УХВАЛА
"28" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
27 листопада 2019р. до суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 25.11.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 109.
25.11.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 109 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
26.11.2019р. до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 26.11.2019р. повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України.
Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 27.11.2019 о 10.00.
Зважаючи, подачу прокурором клопотання з усунутими недоліками 27.11.2019 строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав. В вказав, що, зважаючи на виявлення транспортного засобу згорілим без реєстраційних номерів, власників майна встановити неможливо; просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
25.11.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 109 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.11.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 109: автомобіль «Оpel Vectra» з повною деформацією кузова; полімерну пляшку об`ємом 1,5л з синьою кришкою, деформовану, упаковану в картону коробку; номерний знак НОМЕР_1 , поміщений в паперовий пакет; металевий циліндр, поміщений в картону коробку; слід низу взуття, зафіксований масштабною фотозйомкою за допомогою фотоапарату «Nikon»; недопалок з написом «LD», упакований в паперовий конверт; недопалок з написом «LM», упакований в паперовий конверт; мобільний телефон «Iphone» упакований в паперовий конверт; запальничку білого кольору, упаковану в паперовий конверт; батарею з написом «Ori battery», упакована в паперовий конверт; трикотажну рукавицю, упаковану в паперовий конверт; металевий предмет з написом «Pepper», упакований в паперовий конверт; пожежне сміття з салону автомобіля з передньої частини, поміщене в полімерний пакет та упаковано в паперовий конверт; пожежне сміття з задньої частини автомобіля, поміщене в паперовий конверт; пожежне сміття з багажника автомобіля, поміщене в паперовий конверт; пожежне сміття з під капоту, поміщене в паперовий конверт; змив ГСМ з даху автомобіля, поміщений до паперового конверту; змив ГСМ з передньої правої двері автомобіля, поміщений до паперового конверту; змив ГСМ з задньої лівої двері автомобіля, поміщений до паперового конверту; змив з мобільного телефону «Iphone», упакований в паперовий конверт; змив ГСМ з салону автомобіля, упакований в паперовий конверт; змив ГСМ з під капоту автомобіля з правої частини, упакований в паперовий конверт; змив ГСМ з під капоту автомобіля з лівої частини, упакований в паперовий конверт.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: