У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 Справа №607/15002/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 09 червня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 09 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
09 червня 2019 року о 15:30 год. в чергову частину Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вона виявила труп свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом 09 червня 2019 року СУ ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07 червня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці пригоди, після чого ОСОБА_6 з місця події втік.
09 червня 2019 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час огляду місця події за адресою: вул. Стара Городниця, 55 в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області виявлено та вилучено 24 сліди папілярних візерунків пальців рук (на 4 додатках), а саме:
Додаток №1: слід №1 із внутрішньої поверхні дзеркала антресолі, що знаходиться в коридорі на відстані 42 см. від верху та 27 см. від правого краю; сліди №2-3 із внутрішньої поверхні дзеркала антресолі, що знаходиться в коридорі на відстані 9 см. від низу 27 см. від правого краю; слід №4 із зовнішньої поверхні вхідних дверей в кімнату №1 по правому краю на відстані 4-103 см. від низу дверей; слід №5 із зовнішньої поверхні вхідних дверей в кімнату №1 по правому краю на відстані 4-109 см. від низу дверей; слід №6 із зовнішньої поверхні вхідних дверей в кімнату №1 по правому краю на відстані 4-111 см. від низу дверей; слід №7 із зовнішньої поверхні вхідних дверей в кімнату №1 по правому краю на відстані 4-125 см. від низу дверей;
Додаток №2: сліди №8,9,10,11,12 із зовнішньої поверхні нижньої шухляди комода, що знаходиться в кімнаті №1;
Додаток №3: сліди №13,14,15,16 із поверхні телевізора «Самсунг», що знаходився на підлозі за комодом в кімнаті №1, слід №17 із зовнішньої поверхні лівої крайньої дверки шафи, що знаходився в кімнаті №1 на висоті 123 см. від низу дверки та 1 см. від правого краю, слід №18 із зовнішньої поверхні лівої крайньої дверки шафи, що знаходився в кімнаті №1 на висоті 44 см. та 14 см. від правого краю, слід №19 із зовнішньої поверхні правої крайньої дверки шафи, що знаходилась в кімнаті №1 на відстані 122 см. від низу дверки по лівому краю, слід №20 із зовнішньої поверхні правої крайньої дверки шафи, що знаходилась в кімнаті №1 на висоті 136 см. від низу та 1 см. від лівого краю дверки;
Додаток №4: слід №21 із поверхні гарнітурної дверки на куті (справа від витяжки) на відстані 10 см. від нижнього краю та 5 см. від лівого, слід №22 із поверхні дверей із кухні у ванну кімнату на відстані 1,4 м. від низу та впритул до торця (зовнішня сторона), слід №23 із поверхні мікрохвильовки у кімнаті, слід №24 із поверхні пляшки поліетиленової (1,5 л.) зліва від ліжка у кімнаті.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних узорів пальців рук вилучених під час огляду місця події 09 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?
-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000234 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

-чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних узорів пальців рук вилучених під час огляду місця події 09 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?
-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати сліди папілярних узорів пальців рук, що були вилучені під час огляду місця події 09 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: додатки №1-№4 (сліди №1-№24), упаковані в сейф пакет EXP0236126, дактилокарту ОСОБА_5 , дактилокарту ОСОБА_6 .
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000234 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1