Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4300/19
Провадження № 1-кс/279/1743/19
У Х В А Л А
"28" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 26.08.2019 року близько 14:50 год. працівниками СРПП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час несення служби по пров. Полякова в м. Коростені Житомирської області за порушення правил дорожнього руху був зупинений мопед «SL50QT-8» під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились листя рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі.

По даному факту 26 липня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

26.08.2019 року в період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 28 хв. проведено огляд місця події, ділянки місцевості , розташованої перед входом до приміщення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, під час якого, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Єрмоліно», в якому знаходяться листя рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які опечатано в спец. пакет 7109081; зроблено змиви з поверхні вищевказаного поліетиленового пакету на марлевий тампон, які поміщеного до паперового конверту, які визнані речовим доказом в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилученіречі, яківизнані речовими доказами в кримінальному проваджені, можуть мати істотне значення у розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому слідчий клопотав про накладення арешту на зазначене майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 26.08.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 26.08.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на листя рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі , що поміщені до поліетиленового пакета білого кольору з написом «Єрмоліно», які опечатано в спец. пакет 7109081; змиви зроблені з поверхні вищевказаного поліетиленового пакету на марлевий тампон, які поміщені до паперового конверту, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1