Дата документу 15.11.2019 Справа № 554/7539/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, 17.09.2018 року внесли зміни у Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чим заблокували можливість відображення у останньому даних про зміну керівництва юридичної особи, чим спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, згідно заяви від ОСОБА_4 , про те, що 14.09.2018 року невідомі особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дії, що перешкоджають роботі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з колишнім ІНФОРМАЦІЯ_4 головою ОСОБА_5 та невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, 20.11.2018 року внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили тяжкі наслідки.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з колишнім Полтавським міським головою ОСОБА_5 та невстановленими особами, з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, 20.11.2018 року вчинили протидію законній господарській діяльності, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, після внесення 20.09.2018 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської обласної ради ОСОБА_6 змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_7 невідомі особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу єдиної державної інформаційної системи - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині вчинення безпідставної реєстраційної дії щодо зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи для цього особистий ключ для доступу до захищеної інформації через програмне забезпечення «Кристал» та паролю до нього з накладенням електронного цифрового підпису державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 для входу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані дії призвели підробки інформації щодо керівника та підписанта органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 05.12.2018 року невідомі особи повторно здійснили несанкціоноване втручання в роботу єдиної державної інформаційної системи - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині вчинення безпідставної реєстраційної дії щодо зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи для цього особистий ключ для доступу до захищеної інформації та паролю до нього з накладенням електронного цифрового підпису державного реєстратора з м. Ірпінь для входу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані дії призвели підробки інформації щодо керівника та підписанта органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Невстановлені особи, від імені державного реєстратора, діяльність якого належить до сфери впливу Міністерства юстиції України, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами зазначеного Міністерства, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди здійснили незаконні реєстраційні дії, які завдали істотної шкоди громадським інтересам.

Крім того, 01.03.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом власного автотранспортного засобу у м. Полтава, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, допустив зіткнення на перехресті вулиць Великотернівської та Світанкової з рейсовим автобусом, що перевозив пасажирів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди двоє пасажирів автобусу отримали тілесні ушкодження.

Згідно матеріалам кримінального провадження, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000587, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 02.03.2019 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 01.03.2019 року, близько 13 години 30 хвилин на перехресті вулиць Великотирнівської та Світанкової у м. Полтаві.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000587 від 02.03.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що відомості, що містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами ніж проведенням тимчасового доступу до речей та документів, не можна встановити обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 286 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим не вказано, яке значення матеріали кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають для кримінального провадження № 0000236.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК України, доводи клопотання обґрунтовані лише формально, достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано, так само не було обґрунтовано необхідності вилучення вказаних документів.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого та надані ним докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1