Справа № 686/7795/16-к
Провадження № 1-кп/686/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000044 від 19.03.2015 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.388, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області (далі слідчий), маючи спеціальне звання капітан міліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, вчинив відчуження майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, здійснене особою, якій це майно ввірене, збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.388, ч.1 ст.204, ч.1 ст.366 КК України, скоєних за наступних обставин.
Так, 29.03.2014 під час проведення обшуків в межах кримінального провадження № 0000002, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, в домоволодінні АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено відповідно 45 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Чарка золота» з алкогольною рідиною у них, в гаражі № НОМЕР_1 що у гаражному кооперативі «Нева» по вул. Вокзальній, 137 у м. Хмельницькому виявлено та вилучено 480 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Чарка золота» з алкогольною рідиною у них, а у домоволодінні АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 740 пляшок ємністю 0,5 л горілки марки «Чарка срібна» та 1062 пляшки марки «Чарка золота», а загалом 2327 пляшок з алкогольною рідиною у них.
Того ж дня 29.03.2014 вказані алкогольні напої доставлені та поміщені в кімнату цокольного приміщення площею близько 22 кв.м., розташованого у адміністративному приміщенні Управління МВС України у Хмельницькій області по вул. Зарічанській, 7 у м. Хмельницькому, двері якої, після поміщення у середину алкогольних напоїв, зачинив та опечатав слідчий ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 02.04.2014 слідчим ОСОБА_5 в ході проведення огляду предметів, 9 пляшок горілки марки «Чарка золота» з партії вилученої по вул. Вокзальна, 137 у м. Хмельницькому, 20 пляшок горілки марки «Чарка» (10 пляшок «Чарка золота» та 10 пляшок «Чарка срібна») з партії вилученої по пров. Жовтневому,13 у смт. Лозове Деражнянського району, та 4 пляшки горілки марки «Чарка золота» з партії вилученої по вул. Радянській, 13 у смт. Лозове Деражнянського району, відібрано як зразки та направлено для проведення судово-хімічної експертизи в Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Хмельницькій області, а кімнату після відібрання зразків ним зачинено та опечатано.
Того ж дня 02.04.2014 слідчий ОСОБА_5 прийняв процесуальне рішення у формі постанови, яким визнав 471 пляшку горілки марки «Чарка золота» вилучену в гаражі № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі «Нева» по вул. Вокзальній, 137 у м. Хмельницькому, 1782 пляшки горілки вилученої у домоволодінні АДРЕСА_2 з яких 730 марки «Чарка срібна» та 1052 марки «Чарка золота», та 39 пляшок горілки марки «Чарка золота» вилучених в домоволодінні АДРЕСА_2 , з алкогольними напоями у них, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 із зберіганням їх в приміщенні УМВС України в Хмельницькій області по вул. Зарічанській, 7 в м. Хмельницькому, ввіривши їх собі особисто на зберігання.
Після завершення судово-хімічної експертизи № 322 від 09.04.2014, слідчий ОСОБА_5 28.04.2014 прийняв процесуальне рішення у формі постанови, яким визнав в тому числі передані для експертного дослідження зразки алкогольних напоїв - 9 пляшок горілки марки «Чарка золота» з партії вилученої по вул. Вокзальна, 137 у м. Хмельницькому, 20 пляшок горілки марки «Чарка» (10 пляшок «Чарка золота» та 10 пляшок «Чарка срібна») з партії вилученої по пров. Жовтневому,13 у смт. Лозове Деражнянського району, та 4 пляшки горілки марки «Чарка золота» вилученої по вул. Радянській, 13 у смт. Лозове Деражнянського району речовими доказами в кримінальному провадженні та того ж дня 28.04.2014 передав їх відповідно до квитанції від 28.04.2014 для зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 у м. Хмельницькому.
09.07.2014 в слідче Управління УМВС України в Хмельницькій області надійшов супровідний лист судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 03.07.2014 з рішенням Хмельницького міськрасуду у формі вироку від 22.05.2014 у кримінальному провадженні №0000002, що вступив у законну силу, яким ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено також за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в тому числі за зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв - 480 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Чарка золота», виявленої та вилученої в гаражі № НОМЕР_1 що у гаражному кооперативі «Нева» по вул. Вокзальній, 137 у м. Хмельницькому, збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв - 45 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Чарка золота», котру виявлено під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 , збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв - 740 пляшок ємністю 0,5 л горілки марки «Чарка срібна» та 1062 пляшки марки «Чарка золота», котру виявлено та вилучено у домоволодінні АДРЕСА_2 .
В другій половині липня 2014 року слідчий ОСОБА_5 ознайомившись в силу своєї службової діяльності з вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2014 у кримінальному провадженні №0000002, що вступив у законну силу, в якому зазначено перелік речових доказів в тому числі алкогольних напоїв, які необхідно повернути особам, а іншу незаконно виготовлену алкогольну продукцію, зокрема 471 пляшку горілки марки «Чарка золота», вилучену в гаражі № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі «Нева» по вул. Вокзальній, 137 у м. Хмельницькому, 1782 пляшки горілки, вилученої у домоволодінні АДРЕСА_2 з яких 730 марки «Чарка срібна» та 1052 марки «Чарка золота», та 39 пляшок горілки марки «Чарка золота», вилучених в домоволодінні АДРЕСА_2 , з алкогольними напоями у них конфіскувати, а також із супровідним листом судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 03.07.2014 та резолюцією начальника УМВС України в Хмельницькій області від 07.07.2014 про організацію виконання вироку суду, умисно вирішив під час повернення алкогольної продукції, відчужити речові докази, що вірив собі для зберігання незаконно виготовлені алкогольні напої що підлягали конфіскації, збувши їх.
З цією метою, 29.07.2014 близько 19-ї години, слідчий ОСОБА_5 після повернення на підставі зазначеного вироку суду горілчаної продукції ОСОБА_9 , відчужив збувши шляхом передачі невстановленим досудовим розслідуванням особам 471 пляшку горілки марки «Чарка золота», 730 пляшок марки «Чарка срібна», 1052 пляшки марки «Чарка золота», та 39 пляшок горілки марки «Чарка золота», з незаконно виготовленою алкогольною продукцією, що підлягала конфіскації, котрі винесли її з кімнати цокольного приміщення адмінбудівлі УМВС України в Хмельницькій області, що по вул. Зарічанській, 7 у м. Хмельницькому, повантажили у мікроавтобус та виїхали з території УМВС України в Хмельницькій області.
Вищезазначені, інкриміновані ОСОБА_10 протиправні дії, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, як збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також за ч.2 ст.388 КК України, тобто відчуження майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, здійснене особою, якій це майно ввірене.
Крім того, ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він продовжуючи свої протиправні дії, 29.07.2014, з метою укриття факту незаконного відчуження речових доказів у кримінальному провадженні №0000002 незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки марки «Чарка срібна» та «Чарка золота» в загальній кількості 2294 пляшки ємністю по 0,5 л., в приміщенні УМВС України в Хмельницькій області по вул. Зарічанській, 7 у м. Хмельницькому з допомогою комп`ютерної техніки, склав акт про знищення речових доказів, які ввірив собі на зберігання, в який вніс завідомо неправдиві відомості про знищення речових доказів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так у зазначеному акті слідчий ОСОБА_5 зазначив про ніби-то комісійне знищення 29.07.2014 речових доказів у кримінальному провадженні № 0000002 - алкогольної продукції, а саме 45 пляшок горілки марки «Чарка», вилучених по вул. Вокзальній, 137 у м. Хмельницькому 1802 пляшок горілки «Чарка», вилучених по АДРЕСА_2 та 45 пляшок горілки марки «Чарка» ємністю 0,5 л. вилучених по АДРЕСА_2 , шляхом ніби-то її виливання та розбиття пляшок, достовірно знаючи, що частина пляшок горілки, із зазначених партій в загальній кількості 33 пляшки, які направлялись як зразки для проведення судово-хімічної експертизи, перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області по вул. Пушкіна, 15 у м. Хмельницькому.
Продовжуючи свої протиправні дії, слідчий ОСОБА_5 підписавши 29.07.2014 вищевказаний акт подав його для підписання начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 , як голові комісії, якого ввівши в оману повідомив про знищення речових доказів, а 30.07.2014 для підписання зазначеній у акті друкарці канцелярії слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_12 , як члену комісії, ввівши її в оману щодо знищення речових доказів, попросивши попередньо зареєструвати акт у журналі вихідної кореспонденції, що та і зробила та підписала акт.
Здійснюючи свої протиправні дії, слідчий ОСОБА_5 наприкінці липня 2014 року подав акт для затвердження заступнику начальника слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_13 , повідомивши про ніби-то знищення речових доказів на підставі вироку суду, який підписавши його проставив у акті дату 29.07.2014.
Після цього, восени 2014 року слідчий ОСОБА_5 подав зазначений акт про знищення речових доказів від 29.07.2014 у кримінальному провадженні № 0000002 з копіями супровідного листа судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 03.07.2014 та резолюції начальника УМВС України в Хмельницькій області про організацію виконання вироку суду від 07.07.2014 для подальшого зберігання у канцелярію слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області.
Вищевказані, інкриміновані ОСОБА_10 протиправні дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні не визнав і заперечував вчинення ним злочинів. При цьому, не оспорюючи факту відчуження вищевказаного ввіреного йому майна, яке підлягало конфіскації за рішенням суду, а також внесенні до офіційного документу відомостей про знищення такого майна, пояснив, що вчинив такі дії лише на виконання вказівок свого керівника ОСОБА_13 , а змісту судового рішення він не знав.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. В обгрунтування такого клопотання захисник, посилаючись на положення ст.ст.12, 49 КК України зазначила, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 відносяться за класифікацією до злочинів невеликої та середньої тяжкості, максимальний строк давності за які складає п`ять років, який станом на момент розгляду справи, з огляду на зазначену в обвинувальному акті дату вчинення злочинів, як то 29.07.2014 року, вже збіг.
Зазначене клопотання захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_10 . При цьому, зазначив, що йому зрозумілі підстави та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема, що вищевказана підстава не є реабілітуючою і він згоден на таке звільнення, це його добровільна воля та просить задовольнити клопотання захисника.
Не заперечував щодо задоволення такого клопотання і прокурор. При цьому, послався на наявність передбачених законом підстав для такого звільнення та згоду обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.388, ч.1 ст.366 КК України на підставі п.1,2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст.12 КК України злочини передбачені ч.1 ст. 204 (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016 року) та ч.1 ст.366 КК України КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а злочин за ч.2 ст.388 КК України до середньої тяжкості.
Відповідно до положень п.1,2,3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З обвинувального акту слідує, що кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.388, ч.1 ст.366 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_10 було вчинено в липні 2014 року, тобто понад п`ять років тому. Відомостей про зупинення строків давності у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_10 від досудового слідства або суду, чи переривання строку давності, у зв`язку з вчиненням обвинуваченим нового злочину, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_10 , останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.388, ч.1 ст.366 КК України з підстав передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`зку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: - зазначені в постанові слідчого від 21.03.2015 року поліетиленові пакети з пляшками горілки, які зберігаються в режимно-таємній частині прокуратури Хмельницької області підлягають знищенню; - зазначені в постанові слідчого від 08.07.2015 року журнал прийому речових доказів у кримінальних справах, який передано на зберігання в Слідче управління УМВС України в Хмельницькій області слід вважати поверненим за належністю; - зазначені в постановах слідчого від 21.03.2016 року (всього 4 постанови) і зберігаються при матеріалах кримінального провадження журнал №3999 обліку вихідних та внутрішнього обліку документів за 2012 рік, журнал обліку вхідних документів №4204, пакетно-контрольний журнал №4203, розносну книгу інв.№3042, СУ УМВС України в Хмельницькій області, журнал обліку вхідних документів СУ УМВС України в Хмельницькій області інв.№2841, журнал реєстрації вихідної кореспонденції СУ УМВС України в Хмельницькій області слід повернути за належністю в УМВС України в Хмельницькій області, а решту зазначених в таких постановах доказів слід зберігати при матеріалах кримінального провадження; зазначену в постанові слідчого від 22.03.2016 року особову справу ОСОБА_10 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження слід повернути за належністю в УМВС України в Хмельницькій області.
Приймаючи до уваги рішення суду про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в загальному розмірі 12299 грн. 32 коп., відповідно до ст.124 КПК України - слід покласти на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.
ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.388, ч.1 ст.366 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.1,2,3 ч.1 ст.49 КК України у зв`зку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: - зазначені в постанові слідчого від 21.03.2015 року, які зберігаються в режимно-таємній частині прокуратури Хмельницької області знищити;
- зазначені в постанові слідчого від 08.07.2015 року журнал прийому речових доказів у кримінальних справах вважати поверненим за належністю;
- зазначені в постановах слідчого від 21.03.2016 року (всього 4 постанови) і зберігаються при матеріалах кримінального провадження журнал №3999 обліку вихідних та внутрішнього обліку документів за 2012 рік, журнал обліку вхідних документів №4204, пакетно-контрольний журнал №4203, розносну книгу інв.№3042, СУ УМВС України в Хмельницькій області, журнал обліку вхідних документів СУ УМВС України в Хмельницькій області інв.№2841, журнал реєстрації вихідної кореспонденції СУ УМВС України в Хмельницькій області повернути за належністю в УМВС України в Хмельницькій області, а решту - зберігати при матеріалах кримінального провадження; зазначену в постанові слідчого від 22.03.2016 року особову справу ОСОБА_10 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю в УМВС України в Хмельницькій області.
Процесуальні витрати по справі, в загальному розмірі 12299 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 32 коп. - покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: