н/п 1-кс/640/9612/19
УХВАЛА
"05" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, експерта (експертів) зонального експертного сектору ІСТЕ Служби безпеки України в Управлінні СБ України в Харківській області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яке функціональне призначення наданого на дослідження об`єкта?
- Чи перебуває наданий на дослідження об`єкт у працездатному стані?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що в мережі Інтернет функціонує інформаційний сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому усім бажаючим невстановленими особами пропонуються послуги з прихованого віддаленого перехоплення інформації з мобільних терміналів, за допомогою програмного забезпечення, яке є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації. Для цього на вказаних сайтах пропонуються декілька варіантів програмних засобів з наступним функціоналом: акустичне перехоплення оточення де знаходиться мобільний телефон в реальному часі, а також подальше зберігання вказаних даних, перехоплення та подальше зберігання телефонних розмов, СМС та ММС листування, доступ до -фото -відео інформації, яка зберігається на мобільному телефоні, перехоплення місцезнаходження абонента, перехоплення переговорів Skype, Vibber, WhatsApp, доступ до електронної пошти тощо. Перехоплені дані з мобільних терміналів акумулюються на спеціально створених серверах, що належать невстановленим особам, які в подальшому передаються замовнику. Крім того, в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетна група осіб з мешканців міст Харкова та Запоріжжя. Оплата за використання вказаного програмного забезпечення здійснюється шляхом електронного гаманця Webmoney ( НОМЕР_4 ). Подальшими перевірочними заходами встановлено, що вказаний персональний атестат Webmoney зареєстрований та авторизований за мобільним номером телефону НОМЕР_5 .
Згідно з попередніми висновками спеціалістів, вказане програмне забезпечення, у разі його інсталювання до файлової системи мобільного телефону, у комплексі з нею, є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації (відповідно до методичних рекомендацій ІСТЕ СБ України №297/ДСК від 18.11.2016).
В ході огляду Інтернет-сайту за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та пов`язаних з ним Інтернет-ресурсів (протокол огляду від 18.03.2019) встановлено, що через вказаний сайт пропонується придбати програму «amon.apk» (або її версії). При цьому, в описі програми містяться мітки-теги, що свідчать про продаж програмних засобів, які дозволяють отримати можливість прихованого спостереження, віддаленого управління смартфоном, тощо.
Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та її призначення.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації необхідно залучити експерта (експертів) зонального експертного сектору ІСТЕ Служби безпеки України в Управлінні СБ України в Харківській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, експерта (експертів) зонального експертного сектору ІСТЕ Служби безпеки України в Управлінні СБ України в Харківській області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яке функціональне призначення наданого на дослідження об`єкта?
- Чи перебуває наданий на дослідження об`єкт у працездатному стані?
Дозволити експерту (експертам) зонального експертного сектору ІСТЕ Служби безпеки України в Управлінні СБ України в Харківській області повне або часткове знищення чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту (експертам) надати:
Попередити експерта (експертів) зонального експертного сектору ІСТЕ Служби безпеки України в Управлінні СБ України в Харківській області про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до слідчого відділу УСБУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1