Справа № 697/1786/19
Провадження № 1-кс/697/507/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000132 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.07.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Клопотання мотивує тим, що 26.02.2018 близько 21:00 години в м. Канів поблизу вул. 1 Травня, Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

01.03.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_4 . На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи мають тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то яка їх локалізація, давність та механізм утворення ?

- Чи міг гр. ОСОБА_4 отримати вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КУ «Черкаського обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 26.02.2018 близько 21:00 години в м. Канів поблизу вул. 1 Травня, Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

01.03.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000132 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 000132 від 28.02.2018 судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи»

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити запитання:

- Чи мають тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то яка їх локалізація, давність та механізм утворення ?

- Чи міг гр. ОСОБА_4 отримати вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

В розпорядження експертам надати медичну карту стаціонарного хворого №905/132 на ОСОБА_4 .

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1