"27" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
В судовому засіданні в режимі відео конференції заявник - адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
09.08.2019 проведено огляд місця події на узбіччі проїжджої частини, що розташована поруч з заправкою «ОВИС» за адресою: м. Харків вул. Вінниченко, 7а, з 22.30 год. до 01.10 год., в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2019 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні прокурора (а.с. 30-32).
12.08.2019 о 14.52 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_9 , в якому прокурор просив розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт майна, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. Вінниченко, 7а, а саме: автомобіль DAF д.н.з НОМЕР_1 1997 р.в., який перебуває у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; бортовий причеп № НОМЕР_2 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також лісоматеріали в кількості 106 штук, об`ємом 27,4030 метрів кубічних, які перевозилась на вищевказаному причепі, замовником яких є ТОВ «Форест груп ЮА» відповідно до ТТН серія ПЛА №774685 від 09.08.2019; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль (вантажний сідловий тягач) DAF 75.270, 1997 р.в., д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на причеп № НОМЕР_2 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_5 ; ТТН серія НОМЕР_6 від 09.08.2019; три ключа у зв`язці; автомобіль DAF, д.н.з НОМЕР_1 , 1997 р.в., який перебуває у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з бортовим причепом № НОМЕР_2 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також лісоматеріали в кількості 106 штук, об`ємом 27,4030 метрів кубічних, які перевозилась на вищевказаному автомобілі, замовником яких є ТОВ «Форест груп ЮА» відповідно до ТТН серія ПЛА №774685 від 09.08.2019, помістити на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 106; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на причеп № НОМЕР_2 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_5 , ТТН серія НОМЕР_6 від 09.08.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль (вантажний сідловий тягач) DAF 75.270, 1997 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , та три ключа у зв`язці помістити для зберігання до камери схову Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 49.
Згідно копії розписки, вказана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2019, отримана прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 14.08.2019 о 18.00 год. (а.с. 39).
Згідно копії розписки, вказана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2019, отримана прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 22.08.2019 о 17.00 год.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
За правилами абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно копії квитанції та опису ПАТ «Укрпошта», клопотання про арешт вказаного майна направлено до суду після усунення недоліків 23.08.2019 (а.с. 50). Додержання процесуального строку шляхом подачі клопотань на пошту відповідає положенням ст. 116 КПК України.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України, у такому випадку, тобто в разі повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Так, відповідно до положень ч. 7 ст. 173, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, підстави до задоволення скарги на теперішній час відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1