№ 1-518/2011
20 декабря 2011 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сысенко Ю.В.
при участии прокурора Перекупко К.И.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, уроженца г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего горнорабочим подземным ш.Краснолиманская уч.УКТ № 3, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
23 июня 2011 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_2 , находясь между домами № 125 и № 123 по улице Добролюбова г.Доброполье Донецкой области, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, сзади, нанес удар, кулаком правой руки, в область головы гражданина ОСОБА_1 , отчего последний упал на землю. Продолжая свои умышленные действия, ОСОБА_2 , нанес лежащему ОСОБА_1 еще два-три удара ногами в область грудины и туловища последнего. В результате умышленных действий ОСОБА_2 , потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде перелома 8 -го ребра слева, левосторонний пневмоторакс.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что 23 июня 2011 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 , примерно в 20.00 часов, шел в гости к своей матери на АДРЕСА_1. Он и ОСОБА_4 были в трезвом состоянии. Выйдя на улицу Добролюбова со стороны шахты Алмазная, около переулка, между домами, он увидел неизвестного ему парня, который шел рядом с его матерью ОСОБА_5 и настойчиво приставал к ней, что выражалось в обнимании руками за плечи матери. Мать отталкивала руки неизвестного парня и его самого. Увидев данную картину он решил защитить свою мать и подбежав к матери и незнакомому парню, который ее обнимал, нанес последнему, в область уха, удар кулаком своей правой руки. От его удара потерпевший ОСОБА_1 упал на землю, а он нанес ему еще два или три удара ногами в область груди и тела последнего. Происходящее длилось примерно 2 минуты. Мать стала его оттягивать и говорить ему, чтобы он перестал избивать этого мужчину. После этого он прекратил бить потерпевшего и они вместе с матерь и ОСОБА_4 пошли к его матери домой. ОСОБА_4 незнакомого парня не избивал и все происходящее видел со стороны. ОСОБА_2 раскаивается в содеянном.
На вопрос суда подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что после случившегося он какой-либо материальной либо моральной помощи потерпевшему не оказывал.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 данными в судебном заседании подтверждается, что 23.06.2011 года примерно около 19.40 часов он позвонил своему знакомому ОСОБА_6 , с которым рабо тал на ш.Святопокровской. Трубку телефона взяла его сожительница ОСОБА_5, которую он ранее не знал и не видел и которая ему сказала, что ОСОБА_6 нет дома и предложила ему с ней встретиться и познакомиться. Он согласился и около 20.00 часов этого же дня они встретились на перекрестке ул.Доброплюбова г.Доброполье и далее шли и разговаривали. Он к ОСОБА_5 не приставал. Во время розговора к нему сзади подошли двое незнакомых ему парней. Один из них нанес ему удар в область затылка головы от которого он упал на землю, а ОСОБА_5 отошла в сторону. Затем парни стали наносить ему удары ногами по всем частям тела, а он лежал на земле и прикрывался руками от ударов. Сколько было ненсено ударов он сказать не может, но по ударам он понял, что его били два человека. В процессе избиения он спросил за что его бьют, на что ОСОБА_5 и один из парней ответили ему о том, что его бьют за то, что он распространяет не правдиве слухи на работе о ОСОБА_5 . Конфликт продолжался минут пять. Затем его перестали избивать. Двое парней и ОСОБА_5 ушли. В результате избиения он получил телесные повреждения и находился на лечении. Гражданский иск просил не рассматривать, так как намер его заявлять в гражданском судопроизводстве. Просил строго подсудимого не наказывать.
- показаниями ОСОБА_5 , данными в судебном заседании, подтверждается, что подсудимый ОСОБА_2 является ее родным сыном. Потерпевшего она знает как знакомого своего сожителя ОСОБА_10 .. Потерпевший ранее не однократно звонил ей на мобильный телефон в пьяном виде. 23.06.2011 года примерно около 20.00 часов ей позвонил потерпевший и попросил к телефону ее сожителя ОСОБА_6, на что она ему ответила, что последний находится на работе. Тогда ОСОБА_1 стал интересоваться где она находится и предложил ей встретиться, на что она согласилась. Они встретились около дома № 125 по ул.Добролюбова г. Доброполье и ОСОБА_1 стал сразу же пытаться обнимать ее за плечи. Она отталкивала его и спрашивала , что он хочет. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. Все это видел ее сын ОСОБА_2 , который подбежал к ОСОБА_1 . и ударил его кулаком в область головы, от которого последний упал на землю. Лежащему ОСОБА_1. ее сын нанес еще несколько ударов ногами по телу последнего. Она стала оттягивать сына и просить его не драться. После этого она, ее сын и ОСОБА_4. ушли . Также пояснила, что ОСОБА_4. ОСОБА_1 . не бил.
свидетельскими показаниями ОСОБА_17 , оглашенными в судебном заседании (л.д.35) подтверждается, что 23.06.2011 года примерно в 20.00 часов на перекрестке ул.Добролюбова г. Доброполье ОСОБА_2 . подбежал к мужчине и женщине и нанес мужчине удар в область головы кулаком, от которого последний упал на землю, а ОСОБА_19 продолжал его избивать нанося удары в область туловища ногами. Ударов было два или три. Подойдя ближе ОСОБА_17 узнал в женщине мать ОСОБА_19. ОСОБА_21 .. ОСОБА_17 не знал почему ОСОБА_19 наносил удары неизвестному парню, о мотивах избиения ему впоследствии рассказал сам ОСОБА_2. Он парня не избивал.
- протоколом осмотра от 23.06.2011 года и схемой к нему (л.д.7-8) подтверждается, что местом происшествия является местность, расположенная по ул.Добролюбова г.Доброполье в проулке между домами № 123 и № 125.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.10.2011 года (л.д.33-34) подтверждается, что обстоятельства события преступления, описанные подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании.
заключением судебно-медицинской экспертизы № 77 от 20.09.2011 года подтверждается, что при обращении за медпомощью и лечении ОСОБА_1 у него выявлены следующие телесные повреждения: перелом 8 -го ребра слева, левосторонний пневмоторакс, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяж ести как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Данные телесные повредения опасными для жизни не являються. Также при освидетельствовании ОСОБА_1 у него имелись следующие телесные повреждения: ссадина теменной обалсти слева, ссадина лобной области по средней линии на волосистой части головы, ссадина правой лобной-теменной обалсти, ссадина и кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадина нижнего века лівого глаза, кровоподтек лба слева, кровоподтек правого плечового сустава, ссадина задней поверхности правого плечового сустава, ссадина задней поверхности правого плеча в верхней трети, ссадины правой заднебоковой поверхности грудной клетки, кровоподтек левой лопатки, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, ссадина правого коленного сустава, которые отбразовались от действия тупих предметов, возможно в указанный в постановлении срок и при указанных обстоятельствах и относятся к легки телесным повреждениям. Образование имевшихс у ОСОБА_23 телесных поведений в результате падения с высоты собственного роста из положення стоя крайне маловероятно.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести.
При назначении наказания подсудимого суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, последствия, которые наступили, данные которые характеризуют виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Так, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает дачу подсудимым правдивых показаний в ходе как досудебного так судебного следствия.
Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.
Также при избрании меры наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания для подсудимого.
Согласно ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения им новых преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому в виде исправительных работ, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения им новых преступлений.
В судебном заседании потерпевший просил гражданский иск не рассматривать.
Гражданский иск прокурора в интересах коммунального лечебно-профилактического учреждения "Добропольская центральная городская больница" о возмещении затрат на стационарное лечение ОСОБА_1 в сумме 1997,74 грн. нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в порядке ст.93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины лицом, причинившим вред, то есть, подсудимым .
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержаним в доход государства 10% заработной платы.
Меру пресечения -подписку о невыезде -до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск Добропольского межрайонного прокурора в интересах коммунального лечебно-профилактического учреждения "Добропольская центральная городская больница"удовлетворить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица