УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово-економічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Оржицького районного суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизив межах кримінального провадження №0000193внесеного до ЄРДР від 08.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2019 працівниками СРПП №4 під час патрулювання зупинено автомобіль "УАЗ- 452Д" ДНЗ А4849ІХ під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у кузові автомобіля 24 стовбури деревини сосни, кожен довжиною близько 2х метрів. Будь-які документи на деревину у водія відсутні.
Так, під час огляду, вилучено вищевказаний автомобіль, а також вилучено 24 частини стовбура дерева сосни, які знаходились у кузові даного автомобіля.
Вищезазначений автомобіль в кузові якого знаходяться 24 стовбури дерев сосни вилучений для зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності 14, смт. Оржиця Полтавська обл. з метою подальшого спрямування для експертних досліджень.
09.09.2019 року проведено додатковий огляд вказаних 24 стовбурів дерев сосни із залученням спеціаліста, старшого майстра лісу Оржицького лісництва - ОСОБА_5 та шляхом вимірювання встановлено, що у кузові автомобіля "УАЗ- 452Д" ДНЗ А4849ІХ знаходиться 2,2 м3 дров невиробничого призначення породи сосна.
13.09.2019 року на адресу слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з Державного агентства лісових ресурсів України Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства «Лубенське лісове господарство» надійшла довідка від 11.09.2019 року відповідно до якої вартість 2,2 м3 дров невиробничого призначення породи сосна становить 699 грн. 60 коп.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів:
1. Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди виконаний Державним підприємством «Лубенське лісове господарство» від 11.09.2019 в сумі 699 грн. 60 коп.?
2. Якщо ні, то які розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження вимог та норм чинного законодавства.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000193 до проведення якої залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди виконаний Державним підприємством «Лубенське лісове господарство» від 11.09.2019 в сумі 699 грн. 60 коп.?
2. Якщо ні, то які розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження вимог та норм чинного законодавства.
Надати експерту матеріали кримінального провадження №0000193 від 08.09.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження дозволити отримати старшому слідчому СВ Оржицького ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Оржицького ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Оржицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншому працівнику Оржицького ВП за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1