Дата документу 04.12.2019 Справа № 554/9039/19
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Кременчук Полтавської області невідомі особи, діючи за попередньою змовою, безпідставно здійснюють вимагання грошових коштів у громадян.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за № 0000002.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що починаючи з липня 2018 року група осіб, перебуваючи на території міста Кременчук, особисто та за допомогою мобільних телефонів, погрожуючи вбивством, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень безпідставно вимагають у нього грошові кошти в сумі 30000 доларів США.

Окрім цього, допитаний в якості потерпілого та в ході пред`явлення фотознімків на впізнання, ОСОБА_3 , показав, що саме ОСОБА_4 вимагав визнати неіснуючий борг перед ОСОБА_5 в сумі 30000 доларів США та віддати останньому вказану суму грошей. Також в ході додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 18.09.2019 року, близько 06-ї години ранку, він на капоті автомобіля марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 , який користується більше року, виявив предмет, схожий на гранату Ф-1, після чого на свій телефон № НОМЕР_2 отримав з номеру « НОМЕР_3 » смс-повідомлення наступного змісту: ««Если ты думаешь что поменял машыну и мы тебя не найдем то ты ошибаешься. Отдай деньги или в следующий раз наш сюрприз оторвет тебе ноги».

Під час проведення досудового розслідування вищевказаного провадження, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, мешкає: АДРЕСА_1 , який у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , який є безпосереднім виконавцем, здійснював залякування потерпілого пошкодженням майна потеплілого, майна його батьків, здійснював погрози по телефону;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, гр. України, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий: АДРЕСА_3 , який у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 який являється активним членом угруповування вимагачів, безпосередньо наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , з метою залякування останнього та визнання та віддачі неіснуючого боргу;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, уродженець м. Кременчука Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який є безпосереднім замовником вимагання неіснуючого боргу у ОСОБА_3 , що обумовлено особистою неприязню, оскільки потерпілий звільнився з місця роботи у нього;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. України, уродженець м. Кременчука Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , який здійснює зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, які використовуються вимагачами під час своїх протиправних дій з метою залякування потерпілого ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. України, уродженець м. Кременчука Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 , який являється пособником у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_3 , повідомляє членам угруповання про місцезнаходження потерпілого та його маршрути пересування.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродж. м. Кременчук Полтавської області, українець, гр. України, зареєстрований: АДРЕСА_8 , фактично проживаючий: АДРЕСА_9 , який у період вчинення вищевказаних злочинів користувався мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , який є лідером угруповування вимагачів, виконує функції організатора.

З метою розкриття даного тяжкого злочину, встановлення всіх співучасників, їх співучасті, встановлення обставин події, а також інших обставин, що мають суттєве значення для слідства, необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 01.07.2018 року по теперішній час на наступні абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1. НОМЕР_2 , який належить та яким користується потерпілий ОСОБА_3 ;

2. № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які належать та якими користується ОСОБА_4 ;

3. № НОМЕР_6 , який належить та яким користується ОСОБА_6 ;

4. № НОМЕР_7 , який належить та яким користується ОСОБА_5 ;

5. № НОМЕР_8 , який належить та яким користується ОСОБА_7 ;

6. № НОМЕР_9 , який належить та яким користується ОСОБА_8 ;

7. № НОМЕР_10 , який належить та яким користується ОСОБА_9 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по дату винесення ухвали слідчого судді включноу зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів номерів мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 , № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаних злочинів, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 04.12.2019 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 , поштова адреса: АДРЕСА_11 , телефон основний НОМЕР_11 , телефони контактні: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 ), із виготовленням на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1