Єдиний унікальний номер: 343/1922/19
Номер провадження: 1-кс/0343/696/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12 вересня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000481 від 03.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, поставивши ряд запитань.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000481 від 03.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 11.07.2017 року вироком Долинського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України який набрав законної сили до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та який 19.06.2019 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 01.09.2019, ОСОБА_4 вирішив зайти в приміщення магазину «Ватсон», що в м. Долина пр. Незалежності, 3а який належить ТзОВ «ДЦ УКРАЇНА».

Перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсон» у нього виник умисел на вчинення крадіжки крему для обличчя «Loreal» вартістю 416, 00 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, 01.09.2019 близько 16.00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Ватсон», що в м. Долина пр. Незалежності, 3а який належить ТзОВ «ДЦ УКРАЇНА», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу до якого є вільний доступ, взяв один крем для обличчя «Loreal» вартістю 416, 00 гривень, який заховав у сумку яка знаходилась на плечі та виніс з приміщення магазину.

ОСОБА_4 маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ТзОВ «ДЦ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 416,00 гривень.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, востаннє 11.07.2017 вироком Долинського районного суду, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, якому на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, будучи умовно-достроково звільненим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин пов`язаний з крадіжкою майна громадян.

Так 11.08.2019, близько 12.40 год., ОСОБА_4 вирішив зайти у магазин «ЕВА1723», який знаходиться в м. Долина по вул. Грушевського, 20, для того, щоб придбати засоби гігієни.

Перебуваючи у даному магазині, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на повторне вчинення крадіжки майна, а саме чоловічої туалетної води.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, 11.08.2019 о 12.43 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «ЕВА 1723» діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну банку чоловічої туалетної води «Ангел Шлесар есеншіал» вартістю 1599 гривень, після чого заховав викрадене майно в зовнішню кишеню своєї куртки та покинув приміщення магазину не розрахувавшись за викрадений товар.

Маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 , довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1599 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 06.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

11.09.2019 кримінальне провадження №0000486 біло об`єднано до кримінального провадження №0000481 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до довідки виданої лікарем наркологом Долинської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку в лікаря-нарколога Долинської ЦРЛ.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак у клопотанні міститься заява про розгляд клопотання без його участі, де останнім зазначено, що клопотання підтримує.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібні спеціальні знання, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000481 від 03.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , в період вчинення інкримінованих йому злочинів і чи не страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями, або тимчасовим розладом психічної діяльності, і якщо так, то якими саме, і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_4 , в період вчинення інкримінованих йому діянь і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказану установу для амбулаторного огляду.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (вул. Медична, 15, Чукалівка, Івано-Франківська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1