1Справа № 335/6594/19 1-кс/335/6519/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

- 28.10.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 14.01.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи у встановленому законом порядку не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин проти власності за наступних обставин: 10 березня 2019 року, раніше неодноразово судимі за корисливі злочини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені в ході слідства особи, вступивши між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, розробили схему викрадення грошей з банкоматів у м. Запоріжжя, розподіливши при цьому свої ролі. Відповідно до розподілу ролей, невстановлена особа відшукала автомобіль марки «BMW», в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він та інші співучасники злочинів пересувалися до місця вчинення злочинів та в подальшому зникали з місця злочину. Крім того, невстановлена особа відшукала вибухову речовину та пристрої для їх детонування, які в подальшому використовувались під час вчинення злочину. Так, 10.03.2019 року приблизно об 05 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , та троє невстановлених осіб, прибули на автомобілі марки «BMW», в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку № 143 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де одна невстановлена особа залишалась в автомобілі, а вище перераховані особи направились до будинку № 176-А по проспекту Соборному в м. Запоріжжі. В указаному будинку на першому поверсі, в приміщенні для клієнтів банку знаходився банкомат, який належить АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому на той час знаходились грошові кошти в сумі 754 740 гривень. В 05 годині 35 хвилин цього ж дня, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи підійшли до вищевказаного приміщення, маючи умисел на умисне пошкодження майна, шляхом вибуху та на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, невстановлена особа передала ОСОБА_5 вибуховий пристрій та вказала, в якій частині банкомату його встановити. ОСОБА_5 , відповідно діючи до злочинної змови, знаходячись у раніше вказаному приміщенні, встановив вибуховий пристрій. Після цього, невстановлена особа також діючи до злочинної змови приєднав кінці дротів від вибухового пристрою до портативної акумуляторної батареї та привів в дію вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав вибух, який пошкодив банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль». Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та невстановлених осіб спричинено матеріальну шкоду AT «Райффазен Банк Аваль» правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, яке кваліфікується як умисне пошкодження майна, шляхом вибуху. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

01.08.2019 прокурором відділу прокуратури Запорізькою області ОСОБА_3 кримінальні провадження:

- № 0000140 від 29.01.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 194 КК України, щодо викрадення грошових коштів з банкомату «ПУМБ», розташованого у приміщенні будівлі «Дніпровської водопровідної станції №1» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, 23, шляхом умисного пошкодження даного банкомату;

- № 0000574 від 01.03.2019 за ч.2 ст. 194 КК України, щодо умисного пошкодження 01.03.2019 о 06 годині 40 хвилин шляхом вибуху банкомату АТК банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мечникова, 36;

- № 0000546 від 10.03.2019 року за ч.2 ст. 194 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, щодо умисного пошкодження 10.03.2019 року о 05 годині 08 хвилин шляхом вибуху банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 176-А;

- № 0000547 від 10.03.2019 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, щодо замаху на таємне викрадення майна АТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 176-А;

- № 0000559 від 12.03.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, щодо таємного викрадення майна підприємства «Запорізькі міські електричні мережі», яке є структурним підрозділом ПАТ «Запоріжобленерго» та незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить вказаному підприємству - об`єднані в одне кримінальне провадження - № 0000140 від 29.01.2019 року.

16.07.2019 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук та винесена постанова про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що останній на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України переховувався від органів досудового розслідування.

26.07.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню було відновлення, у зв`язку зі встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та винесена постанова про відновлення досудового розслідування.

30.07.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжений строк досудового розслідування до чотирьох місяців до 23 вересня 2019 року.

30.07.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 до 02 жовтня 2019 року.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування закінчується 23 вересня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати матеріали та результати проведення тимчасових доступів до речей і документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та здійснити їх аналіз через УОТЗ ГУНП в Запорізькій області;

- отримати висновки судово-біологічних експертиз;

- отримати висновки судово-хімічних експертиз;

- продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 ;

- зняти грифи «Секретно» з матеріалів НС(Р)Д та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- Провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких з`явиться у ході розслідування;

- виконати вимоги статі 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також складністю і тривалістю проведення призначених судових експертиз, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що беручи до уваги ступінь тяжкості злочину та особливу складність провадження, а також те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 23.09.2019, а для виконання необхідних процесуальних дій, негласних слідчих (розшукових дій) потрібен строк не менше п`яти місяців. Також, проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відкласти розгляд вказаного клопотання та викликати його адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . По суті клопотання пояснень не надав.
Адвокат ОСОБА_6 , яка приймала участь у якості захисника ОСОБА_5 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 20.09.2019 за № 028-0008471 на підставі ухвали суду від 20.09.2019 про призначення захисника на окрему процесуальну дію, зазначила, що також необхідно відкласти розгляд вказаного клопотання та викликати у судове засідання адвокатів підозрюваного ОСОБА_5 .
По суті клопотання зазначила, що заперечень проти задоволення продовження строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не має.
Щодо доводів підозрюваного про необхідність відкласти розгляд вказаного клопотання, оскільки його захисники не були належним чином повідомленні про день та час розгляду, вважаю їх безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.
Так, адвокат ОСОБА_8 , повноваження якої підтверджуються матеріалами доданими до клопотання, була повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з`явилася, поважних причин своєї неявки суду не надала.
Адвокат ОСОБА_9 , не викликалася у судове засідання, оскільки клопотання та додані до нього матеріали не містять її повноважень, як сторони захисту.
Відповідних документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_9 , також не було надано і у судовому засіданні.
Отже, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 забезпечений захисником для розгляду вказаного клопотання з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи строки розгляду цього клопотання до 23.09.2019 (21.09.2019, 22.09.2019 є вихідними днями), суд вважає за доцільне розглянути вказане клопотання по суті.
Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, однак завершення досудового розслідування до 23.09.2019 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 29.01.2019, слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 23.10.2019.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 29 січня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців, тобто до 23.10.2019, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1