Справа№ 693/1103/19
1-кс/693/476/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігає наркотичні речовини та психотропні засоби за місцем свого проживання.
12.09.2019 р. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді працівниками Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області обшуку домоволодіння по вул. Містечкова, 57, м. Жашків Черкаської обл., при особистому обшуку ОСОБА_6 , в сумці останнього було виявлено 25 окремих згортків із фольги, в яких розфасовано подрібнену висушену речовину рослинного походження, які вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету № 0908049; при особистому обшуку ОСОБА_6 , в гаманці останнього було виявлено 66 окремих згортків із фольги, в яких в розфасованому вигляді знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету № 0908050; в приміщенні спальної кімнати будинку, на дерев`яній тумбі було виявлено ваги, на поверхні яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Ваги, із наявною на них речовиною білого кольору, вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету № 0908048; при особистому обшуку ОСОБА_6 , було виявлено гаманець останнього, у внутрішньому кармані якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету № 2211127; в приміщенні спальної кімнати будинку, в дивані виявлено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який вилучено та поміщено в експертний сейф-пакет МВС України № 2211128.
12 вересня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.09.2019 р. постановою заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 попередня правова кваліфікація у даному кримінальному провадженні змінена з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України.
13 вересня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.
07.11.2019 р. постановою слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 попередня правова кваліфікація у даному кримінальному провадженні змінена з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.
08 листопада 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у тому, що він у невстановлених досудовим розслідуванням дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Закону України №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав пакет з полімерного матеріалу із застібкою, в який упаковано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, 25 згортків з фольги, в які розфасовано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, а також 66 згортків з фольги, в які розфасовано порошкоподібну речовину білого кольору, після чого, усвідомлюючи, що дані речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, а також психотропними речовинами, став їх незаконно зберігати у будинку за місцем свого проживання та при собі у сумці та гаманці, з метою подальшого збуту.
12.09.2019 р. за результатами проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
в приміщенні спальної кімнати будинку - пакет з полімерного матеріалу із застібкою, в який упаковано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 2/1631 від 13.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 50,32 г;
в приміщенні спальної кімнати будинку - електронні ваги, на яких, згідно з висновком експерта № 2/1633 від 17.09.2019 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,003 г, а у змивах з поверхні вказаних електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0005 г.
Крім того, 12.09.2019 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- 25 згортків з фольги, в які розфасовано подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 10/969 від 11.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 8,525 г.;
- 66 згортків з фольги, в які розфасовано порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно з висновком експерта № 2/1632 від 24.10.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 4,615 г.;
- гаманець чорного кольору, у внутрішньому відділенні якого згідно з висновком експерта № 2/1634 від 25.09.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0001 г.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, становить 58,848 г.
Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетаміну, становить 4,6156 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з обліковою карткою приватного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
На даний час існує необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, що належить підозрюваному ОСОБА_6 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Фактичними підставами для арешту автомобіля AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить підозрюваному ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є кваліфікація діяння за частиною статті Кримінального кодексу України, що передбачає покарання у виді конфіскації майна.
Метою арешту вказаного автомобіля є забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Необхідність такого арешту обумовлена тим, що у разі його не накладення підозрюваний усвідомлюючи ймовірність в майбутньому призначення йому покарання у виді конфіскації майна може його відчужити, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети покарання, визначеної частиною другою статті 50 КК України.
Посилаючись на ст. 170 КПК України та ст.ст. 50, 307 КК України, слідчий просив накласти арешт на автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання; заборонити відчуження та розпорядження автомобілем AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ., а також не викликати в судове засідання підозрюваного та його захисника з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. При цьому від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, дане клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного та його захисника.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частина 11 статті 170 КПК України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою конфіскації майна як виду покарання.
Керуючись ст. ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Заборонити відчуження та розпорядження автомобілем AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1