справа № 208/2849/16-к
№ провадження 1-кп/208/51/19
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.03.2010 Заводським судом міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнився 20.08.2012 з Синельніківської ВК №94 по відбуттю строку покарання, -

за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 29.01.2016 року, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Ніжинській, 16А у м. Дніпродзержинську, де перебував також і раніше знайомий йому ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_4 стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час вказаного конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпочалася бійка, в ході якої ОСОБА_4 знаходячись навпроти ОСОБА_7 , не переслідуючи мети навмисного заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, а відтак діючи з необережністю, а саме зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків вчиненого ним діяння у вигляді заподіяння людині тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, із застосуванням значної м`язової сили штовхнув ОСОБА_7 , в результаті чого останній, втративши рівновагу, впав на землю, вдарившись при цьому головою об асфальтне покриття, вкрите кригою.

В результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа зліва з забоєм та крововиливами під оболонки мозку, що відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя і виникло внаслідок дії тупого предмета.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що з потерпілим ОСОБА_8 раніше знайомий. Вранці 29.01.2016 року під час зустрічі з ОСОБА_8 , в місці яке зазначено в обвинувальному акті, в них відбувся конфлікт. Ввечері того ж дня, зустрівся з потерпілим та між ними почалася бійка. Він не мав на меті нанести йому тяжкі тілесні ушкодження. Дійсно штовхнув потерпілого. Той впав і як з`ясувалось під час досудового розслідування вдарився головою та отримав тілесні ушкодження. Все відбувалося на емоціях. Вину свою визнає. Просить вибачення у потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що з обвинуваченим раніше знайомий. Був боржником ОСОБА_9 . 29.01.2016 року пішов на зустріч з ОСОБА_10 , яка відбувалась поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Ніжинській, 16А у м. Дніпродзержинську. З Маляр також прийшов обвинувачений. Коли віддавав гроші, між ними виникла сварка під час якої він схопився з обвинуваченим. Від поштовху ОСОБА_11 він впав на асфальт та вдарився головою. Безпосередньо обвинувачений не наносив удару по голові.

Просив суд розглядати справу у подальшому без його участі, погодився з правовою кваліфікацію дій обвинуваченого.

Вина ОСОБА_11 підтверджується відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом прийняття заяви від 05.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_7 , заявив, що 29.01.2016 року о 18.00 годині, біля магазину «Асорті», невідомий спричинив йому фізичний біль (т.2 а.с. 11);

- протоколом огляду місця події від 30.01.2016 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення на ділянці розташованій біля магазину «Продукти» по вулиці Ніжинська 16-а в м. Кам`янське, та фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 14-16);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 , впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який 29.01.2016 року приблизно о 18.00 годині приймав участь у бійці разом з двома невідомими, та ОСОБА_13 (т.2 а.с.23-27);

- речовими доказами по справі - CD-R диском з відео безперервного запису ходу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 (т.2 а.с.31-32);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 наглядно, на місці вчинення злочину, пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Кам`янське, вулиця Ніжинська 16-а, біля магазину «Продукти» (т.2 а.с.33-36);

- речовими доказами по справі CD-R диском із відео безперервного запису ходу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 (т.2 а.с.37);

- висновком експерта №164-Е від 16.02.2016 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_7 пошкодження у вигляді багатоуламкового перелома кісток склепіння та основи черепа зліва з забієм та крововиливами під оболонку мозку відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_7 пошкодження могли виникнути при механізмі, який вказав потерпілий під час проведення слідчого експерименту (т.2 а.с. 40-42);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.03.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 , впізнає потерпілого якого знає як ОСОБА_8 . 29.01.2016 року о 18.00 годині, біля магазину «Продукти» по вулиці Ніжинська 16А, у ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_8 сталась бійка (т.2 а.с. 56-58)

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухав обвинуваченого та потерпілого, встановив наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_11 віднесено законодавством до невеликої тяжкості. Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння невеликої тяжкості злочину і до дня набрання вироком законної чинності витекло 3 роки.

На теперішній час з дня вчинення злочину сплив строк більше 3-х років.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Сторона захисту вважала, що за наявності відповідних підстав, справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що з урахуванням обставин справи, кримінальна справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, якщо проти цього не заперечує підсудний.

ОСОБА_4 , проти закриття кримінальної справи по закінченню строків давності не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. 284 ч. 2 п.1, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 128 КК України, подальшим провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в вигляді особистого зобов`язання - відмінити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1