overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кп/243/685/2019
Номер справи 243/7039/19
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

« 28 » серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

здійснивши у судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження № 0000378 від 23.02.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000378 від 23.02.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

28 серпня 2019 року на адресу суду надійшло Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 28 серпня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, на підставі ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження
№ 0000378 від 23.02.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 28 серпня 2019 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинувачених та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/708/2019
Номер справи 243/7362/19
УХВАЛА
про відновлення провадження

« 28 » серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000710 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000710 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні.
28 серпня 2019 року із телефонної розмови з обвинуваченим ОСОБА_3 стало відомо, що останній одужав і на теперішній час має можливість приймати участь у судових засіданнях.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження та призначення дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити судове засідання на 13 годину 45 хвилин 11 вересня 2019 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олек- сандрівка Покровського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 допустив одну неявку до органу пробації. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, а тому начальник Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав звільнити його від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/5073/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 4/2019/17/069/0000004, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 4/2019/17/069/0000004.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 4/2019/17/069/0000004.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2019 р. на 10 год. 20 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СВ УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 4/2019/17/069/0000004.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/7724/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 27.08.2019 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В якій прохала: розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції через Московський районний суд м. Харкова

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 знаходиться у м. Харків вважаю за можливе, задля участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 336, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 30 серпня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , заступника начальника територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .
Судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Московського районного суду м. Харкова вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із адвокатом ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити голові Московського районного суду м. Харкова, адвокату ОСОБА_2 до відому.

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 09 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/17/19
"28" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 125 КК України, -
Ухвалою суду від 30.06.2017 р. зупинено судове провадження в справі щодо ОСОБА_2 , в зв`язку з оголошенням останньої в розшук.
Зазначена копія ухвали суду від 30.06.2017 р. неодноразово (30.06.2017 р., 12.12.2017 р., 01.08.2018 р., 22.12.2018 р.) направлялась для виконання до відділу поліції, однак про результати виконання ухвали суду не повідомлено.
27.08.2019 р. до суду надійшов лист за підписом начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.08.2019 р. за № 6957/119/61/04-19, де повідомлено, що в ході проведених ОРЗ було встановлено місцезнаходження розшукової ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОРС «Розшук» № 6116212 було закрито.
Станом на 27.08.2019 р. обвинувачена ОСОБА_2 до суду не з`явилась, працівником відділу поліції доставлена не була.
Відповідно до норм КПК України, зупинене судове провадження відновлюється постановою, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 318, 333, 335 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 29.08.2019 р. 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка, Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді менеджера ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -
27.08.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження в межах строків досудового розслідування тобто до 01.10.2019 строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного інженера відділу технічної паспортизації, обліку основних фондів та орендних відносин ДП «Завод ім. В.О. Малишева», визначеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2019.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення поданого клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , без розгляду, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади провідного інженера відділу технічної паспортизації, обліку основних фондів та орендних відносин ДП «Завод ім. В.О. Малишева».
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання прокурора про залишення клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 107, 154, 158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.08.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019р. Справа №642/5883/19 Провадження 1-кс/642/3214/19

Суд у складі: Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретарь ОСОБА_2

За участі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, ОСОБА_4 , щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, про забезпечення доказів та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001779, від 19.07.2019р, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 160, 306, 307, 376 ч.2 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, ОСОБА_4 , щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, про забезпечення доказів та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001779, від 19.07.2019р, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП у Харківській обл. ОСОБА_4 провести слідчі дії, зокрема:

допитати громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1088/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 10.07.2018 року, №0002271 від 17.07.2018 року, №0002083 від 28.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України,суд,-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 60 днів, тобто до 26 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань№9».

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 серпня 2019 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3642/19
Провадження № 1-кс/314/1585/2019
Резолютивнач астина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000718 від 08 серпня 2019 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Гончари, Новомиколаївський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
постановив:

клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000718 від 08 серпня 2019 року - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони з 28 серпня 2019 року до 14 жовтня 2019 року включно залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.08.2019
1Справа № 335/9547/19 1-кс/335/5986/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.07.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено, а тому слід відкрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 липня 2019 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 30 серпня 2019 року, 08-40 годину, з викликом учасників судового провадження.
У судове засідання викликати заявника та прокурора Запорізької області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/393/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001358 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 жовтня 2019 року на 09-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1