Провадження № 1-кс/750/5828/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 12.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 12.10.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо крадіжки двигуна до човна, яка мала місце в період часу з 06.10.2019 по 12.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 12.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 12.10.2019 він приїхав на АДРЕСА_1 , де виявив пошкоджені двері до гаражного приміщення та зникнення таких речей: двигуна підвісного «Хонда» 50 кінських сил, придбаного в 2007 році за 7300 доларів США; бака до двигуна на 20 л, пластикового, придбаного разом з двигуном в 2007 році; каністри алюмінієвої 20 л, придбаної в 1990 році; бензину загальною кількістю 40 літрів, марки А 92, придбаного 06.10.2019. Також, 17.10.2019 він знаходився в гаражному приміщенні та помітив, що на шлангах лежить ключ (трищітка), який йому не належить і в нього таких ключів ніколи не було. Після чого даний ключ він забрав та надав працівникам поліції, який при ньому помістили до спеціального пакету та запакували.

06.11.2019 під час огляду речі встановлено: об`єктом огляду являється спеціальний пакет № 3415832, запакований та на якому маються надписи: Фабула: гайковий ключ виявлений с. Загатка, Дніпровської сільської ради в приміщенні гаража будинку АДРЕСА_1 . Вилучено: підпис ОСОБА_4 . Слідчий: підпис ОСОБА_5 . Відкривши пакет, в середині якого мається ключ (тріщитка), при візуальному огляді якого видимих слідів рук не виявлено, для виявлення латентних слідів рук було використано не руйнуючий спосіб, а саме сажа. Руків`я обробці не підлягало, для можливості проведення подальших досліджень. Після обробки поверхонь за допомогою фланцевої кісточки та сажі слідів рук та фрагментів папілярних рук не виявлено. Ключ упаковано до паперового конверту та до першопочаткового спеціального пакету, який поміщено до спеціального пакету № EXP0227853.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим старший слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 12.10.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, старший слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000904 від 12.10.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
?Чи маються на наданому на дослідження предметі, а саме: ключі (тріщітка), який наданий ОСОБА_4 , сліди рук?

?Чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей відповідно до ст. 69 КПК України.

На дослідження експерту надати: ключ в спец. пакеті № EXP0227853.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1