Справа № 591/4597/19
Провадження № 1-кс/591/3710/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001957, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 1,6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001957 та доручити вказаній експертній установі проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є на наданих на дослідження речах підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тряпчаній кепці, кофті-гольф, двох штанях та трьох парах окуляр) сліди продуктів пострілу?
2)Якщо так, то яким видом пороху був споряджений патрон, з якого був зроблений постріл?
Для дослідження експерту (ам) направити:

- тряпчану кепку (бейсболку) коричневого кольору з написом SP;

- кофту-гольф чорного кольору;

- двоє штанів чорного кольору;

- три пари сонцезахисних окулярів темного кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Надати дозвіл експертам на використання даних ДНК-профілю ОСОБА_4 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер