Справа № 519/602/19
У Х В А Л А

05.06.2019 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, 29.05.2019 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло анонімне повідомлення про підозрілу особу поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , в ході подальшої перевірки та ОМП особу встановлено як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено сейф пакет прозорого кольору в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані. ЄО 1378

Так 29.05.2019 року слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено огляд місця події біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , де безпосередньо перебував громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в якого виявлено та вилучено з лівого карману шортів, в які був одягнений на момент огляду, сейф пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, вказане було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ № ЕХР 0116251, який опечатано відповідним чином та скріплено підписами учасників процесуальної дії.

В подальшому громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 запрошено до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, та відібрано пояснення з приводу даного факту, на що останній пояснив, що вилучений сейф пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, а саме коноплю, він знайшов в той же день, приблизно о 18:40 годин в тому ж місці де був зупинений працівниками поліції під лавкою, після чого поклав собі до лівого карману шортів, в які був одягнений, для власного споживання.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому слід доручити провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому слід доручити провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000112 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України..

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи являється надана на дослідження речовина наркотичних засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-Якщо так, то якою саме, та яка її вага по сухому залишку?

Для дослідження направити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України поліетиленовий пакет НПУ білого кольору № ЕХР 0116251, опечатаний відповідним чином, в середині якого розташований об`єкт дослідження.

Дозволити часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Дозволити слідчому направити експерту матеріали кримінального провадження за клопотанням.

Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

У разі виникнення потреби, дозволити слідчому отримати клопотання експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1