Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2282/19

Справа № 711/5498/19

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ,-
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001998, старшому групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому провадженні, заступнику Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні 0001998.
В обґрунтування заяви про відвід вказав, що Генеральною прокуратурою України з 2015 року до 10.10.2017 розслідувалось кримінальне провадження № 0001998 від 25.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 197-1 КК України. 10.10.2017 заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5 доручив подальше розслідування вказаного кримінального провадження слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області. 10.10.2017 заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_6 в незаконний спосіб призначив ОСОБА_5 прокурором у кримінальному провадженні, якому доручив процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. А вже 12.10.2017 заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5 підписав письмову підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364 (у редакції Закону зі змінами, внесеними згідно із Законом від 15.04.2008 № 270-VІ), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (у редакції Закону від 07.05.2008), ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 (у редакції Закону від 07.05 2008), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 (у редакції Закону від 16.01.2003 № 430-ІV зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18.05.2010 № 225 8-VI), ч. 2 ст. 209 (у редакції Закону від 16.01.2003 № 430-ІV зі змінами, внесеними згідно із Законами від 18.05.2010 № 2258-VІ, від 15.11.2011 № 4025-VІ) КК України. 13.10.2017, наступного дня після підписання повідомлення про підозру, за відсутності будь-яких підтверджень про отримання цього повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виніс постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 .. Зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001998 існують, на його думку, обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 та свідчать про його зацікавленість, що є підставою для його відводу від участі у кримінальному провадженні.
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримав, просив її задовольнити, вказавши на викладені в неї обставини.
Представник Генеральної прокуратури України в судові засідання призначені на 18.07.2019, 06.08.2019, 03.09.2019, 25.09.2019, 23.10.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомленим про день і час розгляду заяви, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на зазначені дати, а також підтвердження про направлення повідомлень на електронну адресу Генеральної прокуратури України.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу визначений ст. 77 КПК України.
Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України з 2015 року до 10.10.2017 розслідувалось кримінальне провадження № 0001998 від 25.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 197-1 КК України.
10.10.2017 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 доручено розслідування вказаного кримінального провадження слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області.
10.10.2017 заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 призначено ОСОБА_5 прокурором у даному кримінальному провадженні, якому було доручено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.
12.10.2017 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 підписано письмову підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364 (у редакції Закону зі змінами, внесеними згідно із Законом від 15.04.2008 № 270-VІ), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (у редакції Закону від 07.05.2008), ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 (у редакції Закону від 07.05 2008), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 (у редакції Закону від 16.01.2003 № 430-ІV зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18.05.2010 № 225 8-VI), ч. 2 ст. 209 (у редакції Закону від 16.01.2003 № 430-ІV зі змінами, внесеними згідно із Законами від 18.05.2010 № 2258-VІ, від 15.11.2011 № 4025-VІ) КК України.
13.10.2017 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 ..
12.02.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 винесено постанову про зміну групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні.
20.06.2019 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування № 0001998 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.
30.08.2019 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування № 0001998 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 посилається на винесення заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 ряду незаконних процесуальних рішень, незаконність яких підтверджується рішеннями судів, зокрема:
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2018 (справа № 711/8665/18) скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволено. Скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 26 вересня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 стосовно ОСОБА_4 ; Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2019 (справа № 711/928/19)скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволено. Скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 17 січня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 25 вересня 2015 року; Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2019 (справа № 711/2429/19)у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено; Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2019 (справа № 711/3821/19),яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.06.2019, у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено; Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2019 (справа № 711/7930/19) клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку досудового розслідування задоволено частково. Встановлено уповноваженій особі процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001998 від 25 вересня 2015 року строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001998 від 25 вересня 2015 року, який не може перевищувати 2 (двох) місяців.
Згідно повідомлення Генеральної прокуратури України від 15.10.2019 вих. № 11-22890 16 на адвокатський запит ОСОБА_3 , наказом Генерального прокурора України від 25.09.2019 № 950ц ОСОБА_5 звільнений з посади заступника Генерального прокурора з 25.09.2019. Також проінформовано, що на теперішній час ОСОБА_5 з органів прокуратури не звільнено.
З урахуванням викладеного, враховуючи низку прийнятих заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0001998, які скасовані, про що свідчать вказані вище судові рішення судів, а також відсутність у слідчого судді даних про невиконання заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 повноважень процесуального керівника укримінальному провадженні № 0001998, з метою виключення сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості та особистій заінтересованості заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.77 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001998, старшого групи прокурорів, які здійснюють провадження прокурорів у цьому провадженні, заступнику Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001998 задовольнити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1