Справа номер №303/3901/19
№1кс/303/1698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001311 від 13.06.2019,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення побутової техніки у потерпілої ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України м.Ужгород, вул.Слов`янська Набережна 25, поставивши на вирішення даної експертизи наступні питання:
- Чи придатні, вилучені 12.06.2019, у ході огляду місця події, у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 4 (чотири) сліди папілярних узорів, які скопійовані на 4 відрізки липкої прозорої стрічки, які в свою чергу наклеєні на аркуш білого паперу з підписом: « ОСОБА_5 , до протоколу огляду місця події від 12.06.2019» для ідентифікації по ним особи? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 чи іншою особою, особами?

Для дослідження надати експертам: 4 (чотири) сліди папілярних узорів, які скопійовані на 4 відрізки липкої прозорої стрічки, які в свою чергу наклеєні на аркуш білого паперу з підписом: « ОСОБА_5 , до протоколу огляду місця події від 12.06.2019» вилучені 12.06.2019, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; дактилоскопічну карту з зразками відбитків пальців рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; дактилоскопічну карту з зразками відбитків пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1