Провадження № 1-кп/522/2259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002946 від 05.06.2019 року, стосовно:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської області, громадянка України, з вищою освітою, незаміжня, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

перекладач - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Так, 04.06.2019 року, приблизно о 17:10 годині, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем ««Toyota Landcruiser», р.н. НОМЕР_1 , на території автомобільної парковки біля дельфінарія «Немо», пляж Ланжерон, 25, що у Приморському районі в м. Одесі, перед початком руху заднім ходом для наступного виїзду з парковочного місця не переконалася в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, була не уважною і не стежила за дорожньою обстановкою, для забезпечення безпеки руху за допомогою до інших осіб не звернулася, чим порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , і Теаку Лілію, які йшли по вказаній автомобільній парковці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритого осколкового перелому шийки правого стегна, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання просила його задовольнити.

Обвинувачена провину визнала, просила задовольнити клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Захисник підтримав клопотання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Під час проведення досудового розслідування 24.10.2019 року надійшло клопотання (згода) підозрюваної ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , в якому підозрювана просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Потерпіла ОСОБА_6 в свою чергу 24.10.2019 року також надала відповідну заяву про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення з підозрюваною та відшкодуванням останньою завданих збитків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинила вперше необережний злочин невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, примирилася із потерпілою, щиро розкаялася, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002946 від 05.06.2019 року - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002946 від 05.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

21.11.2019