Справа № 683/3093/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 за ч.2 , ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському райсуду Хмельницької області.

Дії кваліфіковані: ОСОБА_5 - за ч.2 , ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 - за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 - за ч.3 ст.185 КК України,

Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки термін дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 24 листопада 2019 року, у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 27 листопада 2019 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечили проти задоволення даного клопотання, вважають, кожен окремо, що можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки прокурором не доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Також, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 посилається на незадовільний стан здоров`я його підзахисного, що перешкоджає можливості утримування його під варто а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце роботи та обвинувачений ОСОБА_6 також зазначив, що має постійне місце роботи.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких вони, кожен окремо, обвинувачуються, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання кожного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи їх вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, що кожен з обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 раніше неодноразово судимі за скоєння умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів та через невеликий проміжок часу вчинили інкриміновані їм злочини, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання кожному з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , запобіжного заходу не відпали, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Також, слід зазначити, що посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на незадовільний стан здоров`я його підзахисного, що перешкоджає можливості утримування його під вартою, не підтверджено належними та допустимими доказами, а надана суду довідка Старокостянтинівської міжрайонної МСЕК АВ №1108036 від 01.10.2018р. лише підтверджує наявність у ОСОБА_7 3-ї групи інвалідності.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 205, 314, 316, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду 02 грудня 2019 р. на 13 год. 00 хв.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк на 60 днів до 21 січня 2020 року, включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на строк на 60 днів до 21 січня 2020 року, включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк на 60 днів до 21 січня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя