Справа № 692/929/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого

2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 липня

2019 року призначено відкрите судове засідання.

Згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 16 вересня 2019 року включно, який закінчився.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, виходячи з наявних ризиків, а саме можливості переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливу на потерпілих, а також вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, у обвинуваченого

ОСОБА_4 відсутнє постійне місце роботи, він є раніше судимим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього повторно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, враховує зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, бере до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливу на потерпілих, подальшого вчинення інших кримінальних правопорушень, що дають підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення повністю, а тому стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 11 січня 2020 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати помешкання за адресою:
АДРЕСА_1 з 20:00 до 07:00, до 11 січня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- не виїжджати за межі Драбівського району Черкаської області без відома слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваних, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Виконання ухвали щодо запобіжного заходу доручити Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо запобіжного заходу покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1