Справа № 683/2586/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
20 вересня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 10.09.2019 року біля 17 години громадянка ОСОБА_4 , 1987 р.н., жителька с. Партинці Старокостянтинівського району, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власник будинку вийшов палити в ванну, таємно, умисно, шляхом вільного доступу та з метою особистого збагачення з дивану житлової кімнати будинку викрала нетбук марки «Asus» моделі «Eee PC Seashell series» в комплекті з блоком живлення та комп`ютерну мишку марки «Gembird», що належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому майнової шкоди.
Як зазначає слідчий, 11.09.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав для працівників поліції нетбук марки «Asus» моделі «Eee PC Seashell series» в комплекті з блоком живлення та комп`ютерну мишку марки «Gembird», які з слів останнього він придбав у ОСОБА_4 .
Після проведення огляду вказаний нетбук та комп`ютерна мишка були вилучені для подальшого проведення товарознавчої експертизи експертами Хмельницького НДЕКЦ.
Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для з`ясування питання з приводу ринкової вартості станом на 10.09.2019 року представлених на дослідження нетбуку та комп`ютерної мишки, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка була ринкова вартість представленого на дослідження нетбука марки «Asus» моделі «Eee PC Seashell series» на момент вчинення злочину, тобто станом на 10 вересня 2019 року ?
- Яка була ринкова вартість представленої на дослідження комп`ютерної мишки марки «Gembird» на момент вчинення злочину, тобто станом на 10 вересня 2019 року ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: