overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6786/19
Провадження № 1-кс/461/7784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 26 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002299 від 09 липня 2019 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 26 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002299 від 09 липня 2019 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмове клопотання про залишення скарги без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 26 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002299 від 09 липня 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1721/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13 вересня 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за №0000361 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18 вересня 2019 року о 17.45 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/884/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"13" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника-адвоката, представника потерпілого ОСОБА_4 про можливість обумовленого добровільного відшкодування цивільного позову, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 13 вересня 2019 року на 10.40год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/174/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 05 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 12 вересня 2019 року з Козівського районного суду Тернопільської області для розгляду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно з ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року направлено на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області.
12 вересня 2019 року зазначене кримінальне провадження отримане головуючим суддею.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 містить обвинувальний акт, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначалося.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 05 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 02 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1855/19
Провадження № 1-кп/601/290/2019
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статтею 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статтею 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статтею 185 КК України, на 10 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 .

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 Справа №607/21044/19

Провадження 1-кс/607/12034/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про уточнення даних по ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000300 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 п. 1, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України, постановлено ухвалу (справа №607/21044/19) про доручення експертам (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика,8) провести у кримінальному провадженні №0000300 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з поставленням перед таким ряду питань.

За результатами виконання такої, експерт ОСОБА_4 звернулася до слідчого із клопотанням №141 від 10 вересня 2019 року про уточнення виду проведення судової експертизи, оскільки для надання відповідей на поставленні питання необхідно провести судову вибухово-технічну експертизу.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб (ч.7 ст. 69 КПК України).

Тому, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про уточнення даних (виду проведення судової експертизи) по ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про уточнення даних по ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) провести у кримінальному провадженні №0000300 судову вибухово-технічну експертизу, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року (справа №607/21044/19), в обсязі зазначеному у такій.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1187/19

1-в/609/18/2019

17 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Жолобки Шумського району, раніше судимого за ст. 395 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, який звільнився з місць позбавлення волі 26 квітня 2019 року, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 будучи звільненим з місць позбавлення волі, проживаючи в в с. Жолобки Шумського району Тернопільської області на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив про що свідчить те, що останній ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.05.2018 р. ст.176 КУпАП; 02.07.2019 р. за ст. 176 КУпАП; 26.07.2019 р. за ст. 176 КУпАП; 13.09.2019 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 15.09.2019 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відтак начальник Шумського ВП ГУНП України у Тернопільській області просить встановити за ним адміністративний нагляд.
Представник Шумського ВП ГУНП України у Тернопільській області подання підтримав та просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення, веде аморальний спосіб життя.
Допитаний ОСОБА_3 не заперечував щодо встановленого за ним адміністративного нагляду, обіцяв виправити свою поведінку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично скоювати адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити виходити із житлового будинку, де він проживає у нічний час із 22.00 год. до 06:00 год..
2. Заборонити перебувати в барах, кафе та ресторанах де здійснюється торгівля спиртими напоями на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Шумського району без відповідного дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд.
4.Реєструватися в Шумському ВП Кременецького ГУНП у Тернопільській області кожного 5 і 25 числа щомісячно на час здійснення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4009/15-к
Провадження № 1-кп/676/182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000240, №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115 ч.3 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» по вул. Кам`янецькій, 39 в м. Хмельницький, з метою реалізації права останнього на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, головуючий вважає про необхідність етапування засудженого із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000240, №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115 ч.3 ст. 153 КК України - задоволити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (вул. Кам`янецька, 39 м. Хмельницький 29013) на 09 год. 24 вересня 2019 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (зал судових засідань № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 32302) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29», начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання етапування засудженого ОСОБА_2 в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 676/2881/19
Провадження № 1-кп/676/349/19
Категорія ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України
УХВАЛА
18 вересня 2019 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явився, про день та час призначення справи до розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор вважав, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Суд вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 13-й год. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу обвинуваченого доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 30 вересня 2019 року о 13-й год.

Ухвалу оголосити обвинуваченому, особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/1998/19
Провадження № 1-кп/682/161/2019
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися.

В судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву, підтвердила факт примирення із обвинуваченим, просила суд закрити кримінальне провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти його закриття.

Суд, заслухавши сторони, вважає що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно п.1 ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа № 686/21727/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3 і 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, в ході судового розгляду якої обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому у справі судді ОСОБА_6 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. На обгрунтування заявленого відводу обвинувачений ОСОБА_5 зокрема вказав, що суддя ОСОБА_6 , на його думку, порушує вимоги кримінально-процесуального закону, не розглядає клопотання та затягує розгляд кримінального провадження, що вказує на його упереджене ставлення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід, оскільки обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 , а також інших, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, обставин, які б виключали участь судді в кримінальному провадженні, не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: