Провадження № 1-кп/359/377/2019
Справа № 359/4066/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0000545 від 25.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, неодруженого, ніде не працюючого, судимого 07.11.2018 Бориспільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 07.11.2018 Бориспільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так, 25 березня 2019 року, у невстановлений органами досудового слідства час, обвинувачений, перебуваючи біля гуртожитку на вулиці Ботанічній, 1-А у м.Борисполі, помітив полімерний згорток, який знаходився на землі. Розгорнувши згорток, ОСОБА_5 виявив у ньому кристалоподібну речовину білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, обвинувачений зрозумів, що знайдена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном).

В цей же день близько 14.05 години, на вищезазначеній вулиці у ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/2230 від 22.04.2019р., представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,223 г.

Мегадон (фенадон) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), вчиненим повторно, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, 25 березня 2019 року, при вищезазначених обставинах, він знайшов наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), який в подальшому зберігав без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній повторно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.2 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено. В той же час судом приймається до уваги те, що обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку.

Судом при призначенні покарання також враховано, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Таким чином суд вважає, що виправлення та перевиховання Бабишкіна неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно обрати у виді позбавлення волі.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду від 07.11.2018, ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК він був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

До повного відбуття покарання, під час іспитового строку, обвинувачений вчинив новий злочин, тому суд вважає, що, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком потрібно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 07.11.2018, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 2,1 (двох років та одного місяця) позбавлення волі.

Після набрання вироком суду чинності, обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертизи 1256,08 грн. (код отримувача , одержувач Держбюджет м.Бориспіль, Банк одержувача УДК у Київській області р/р 10004, МФО 899998, КБК 21081100).

Речовий доказ метадон (фенадон), масою 0,223 г., - знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1