Справа № 143/1295/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2017 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-

Встановив:

9 квітня 2019 року до суду надійшли матеріали подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.
В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 28.03.2017 він був засуджений Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки. На обліку в Погребищенському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 05.05.2017. 15.05.2017 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Під час перебування на обліку в Погребищенському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений не мав порушення умов відбування іспитового строку.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, зауважень з боку працівників районного сектору, працівників поліції та сільського голови не мав.
Представник Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте ст. інспектор Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 телефонограмою просила розглянути подання у її відсутності, просила подання задовольнити. (а.с. 131)
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане подання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити. (а.с. 130)
З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.03.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя