Справа № 545/1819/19
Провадження № 1-в/545/435/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, до засудження не працював, житель АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.08.2015 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст. 289 ч. 2, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81, 107 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

На адресу суду від засуджено, та представника адміністрації БВК № 16 надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, просили судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти умовно - дострокового звільнення засудженого.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81, 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 є засудженим 23.02.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 5 років 01 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2017 року по 23.02.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 01.02.2019 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 року по 28.03.2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 14.02.2017 року, кінець строку 01.02.2022 року.

Із матеріалі особової справи вбачається, що гр. ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі з 14.02.2017р. та під час перебування у Сумському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Судом також встановлено, що з 26.04.2017 р. засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене за вироком суду покарання у ДУ БВК № 16 та за період відбування призначеного покарання, працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці відноситься сумлінно, проявляв розумну ініціативу.

За час відбування покарання, ОСОБА_5 має 7 (сім) заохочень, стягнення відсутні, позитивно характеризується, дотримується норм та порядку відбування покарання.

Суд вважає встановленим той факт, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно висновку ДУ БВК № 16, що міститься у характеристиці від 29.07.2019р., встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення. На підставі ст. 81, 107 КК України його можливо звільнити умовно достроково.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

За таких підстав суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 2 роки 06 місяці від відбування призначеного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2017 року

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1