Справа № 359/8718/19
Провадження № 1-кс/359/3170/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000075 внесеного до ЄРДР від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
16.09.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, до оригіналів всіх документів з яких складаються довідки на видачу авіаквитка № 1303 від 26.07.2019, № 1240 від 26.07.2019, № 296 від 10.03.2019, № 303 від 13.03.2019, № 701 від 03.04.2019 та № 319 від 14.03.2019 та додатки до них (копія електронного квитка, чек про оплату), які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як слідує із клопотання, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 13.08.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу того, що 30.08.2019, невідома особа, яка стверджуючи, що є співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до Положення оформила сервісний авіа квиток (квиток за пільговою ціною) за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надавши при цьому завідомо підроблені документи.

Орган досудового розслідування доходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх документів з яких складаються довідки на видачу авіаквитка № 1303 від 26.07.2019 № 1240 від 26.07.2019, № 296 від 10.03.2019, № 303 від 13.03.2019, № 701 від 03.04.2019 та № 319 від 14.03.2019 та додатки до них (копія електронного квитка, чек про оплату).

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серія КОП № 011222), слідчому слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення серія КОП № 009352) на тимчасовий доступ до документів, з яких складаються довідки на видачу авіаквитка № 1303 від 26.07.2019, № 1240 від 26.07.2019, № 296 від 10.03.2019, № 303 від 13.03.2019, № 701 від 03.04.2019 та № 319 від 14.03.2019 та додатки до них (копія електронного квитка, чек про оплату), які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі особисті дані осіб на яких вони виписані, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та надати письмову інформацію про те чи були використані квитки придбані по даним довідкам з зазначенням дати використання .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 17.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1