01.08.2019
Справа № 642/3839/19
Провадження № 1-кс/642/2921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001156 старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 07.05.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, відбулося загорання трактору «Беларус» р.н. « НОМЕР_1 », на місці події бригадою ДПРЧ №6 ДСНС в Харківській області було ліквідовано пожежу даного трактору, в результаті чого первинно було встановлено, що на даному тракторі згоріли ліве переднє колесо, частково кабіна, передня проводка, паливна апаратура (паливні фільтра, паливні трубки тощо).

07 травня 2019 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001156.

В ході проведення огляду місця події 06 травня 2019 року вищевказаного трактору «Беларус» р.н. « НОМЕР_1 » на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, за участю співробітника ДПРЧ №6 ДСНС було зафіксовано вищевказані пошкодження вказаного трактору, а також біля лівого переднього колеса даного трактору виявлено обгорілі фрагменти матеріалів та паперу, пару рукавичок з можливими нашаруваннями запалюваної речовини, які в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді тракториста-механізатора ТОВ «ПМУ Сахавтомат», за яким на праві власності зареєстровано даний трактор, пояснив, що даний трактор з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є навантажувачем марки «Борекс-2271» виробництва «Беларус», 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , надавши при цьому копію свідоцтва про реєстрацію даного навантажувача серії НОМЕР_4 , згідно якого об`єм двигуна даного навантажувача складає 4750 см.куб. Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 , за яким в ТОВ «ПМУ Сахавтомат» на постійній основі з моменту придбання закріплений даний навантажувач, пояснив, що залишивши 02 травня 2019 року близько 21.00- 21.30 годин даний навантажувач на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він вийняв з нього акумуляторну батарею (яку забрав з собою), перекрив паливні баки, закрив кабіну, та після цього залишив даний навантажувач на вказаній ділянці місцевості. Як пояснив ОСОБА_5 , з моменту придбання зазначеного навантажувача в листопаді 2018 року та на момент вищеописаних подій в травні 2019 року зазначений навантажувач перебував в технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень. Після чого, 07 травня 2019 року близько 09.30 годин ОСОБА_5 повернувся на вказану ділянку місцевості, де виявив вказаний навантажувач в значно обгорілому стані, про що повідомив органи поліції.

Згідно акту про пожежу Холодногірського РВ у м.Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області від 06 травня 2019 року в результаті вищеописаної пожежі 06.05.2019 навантажувачу «Борекс-2271» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, на даному транспортному засобі пожежею знищено: переднє ліве колесо, електропроводка, лобове скло кабіни водія, облицювання кабіни, панель керування, на орієнтованій загальній площі 1,5 м?, а також пошкоджено електропроводку та облицювання кабіни. Згідно даного акту ймовірною причиною пожежі визначено занесення відкритого джерела вогню.

Відповідно до звіту про причину виникнення пожежі, яка трапилася 06 травня 2019 року в транспортному засобі, навантажувачі Борекс-2271, р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, при проведенні детального огляду даного навантажувачу було встановлено, що зона найбільших термічних уражень знаходиться на поверхні переднього лівого колеса, моторного відсіку та частково кабіни водія, про що свідчить значне вигорання пожежного навантаження, в зв`язку зокрема із чим було визначено, що «осередкова зона» пожежі знаходилась поблизу переднього лівого колеса. Відповідно до вказаного звіту в результаті даної пожежі на вказаному навантажувачі знищено: переднє ліве колесо, електропроводка, лобове скло кабіни водія, облицювання кабіни, панель керування, на орієнтованій загальній площі 1,5 м?, а також пошкоджено електропроводку та облицювання кабіни.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічної причини пожежі вказаного навантажувача при вищеописаних подіях, місця знаходження первинного вогнища пожежі, джерела запалювання яке призвело до первинного виникнення горіння, тощо, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/2193/19 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса було призначено комплексну пожежно-технічну експертизу та експертизу з дослідження нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів, на вирішення якої винесено вищевказані питання, та проведення якої на теперішній час триває.

Під час проведення вищезазначеної експертизи до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за вих. №2804/05-21/11/14-19 від 02.07.2019р. надійшло клопотання про надання експерту додаткових вихідних даних, необхідних для проведення зазначеної експертизи, №13520/13521 від 01.07.2019р., згідно якого зокрема для проведення даної експертизи виникла необхідність у проведенні експертного огляду навантажувача «Борекс-2271», д.н.з. НОМЕР_1 , з.н. НОМЕР_2 , та у разі незадоволення клопотання буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення ринкової вартості вищевказаного навантажувачу, а також матеріальних збитків завданих власнику навантажувачу в результаті пошкоджень, що були спричинені 06.05.2019р. внаслідок вищеописаної пожежі, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/2315/19 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса було призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої винесено вищевказані питання, та проведення на теперішній час якої триває.

Під час проведення вищезазначеної експертизи до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за вих. №2932/05-21/11/14-19 від 11.07.2019р. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення вказаної судової автотоварознавчої експертизи №13630 від 09.07.2019, згідно якої для проведення даної експертизи експерту необхідно зокрема надати навантажувач «Борекс-2271» р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані та його свідоцтво про реєстрацію для огляду за участю зацікавлених сторін, та у разі незадоволення клопотання буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Результати проведених вищевказаних експертиз мають визначальне значення для кримінального провадження, оскільки отриманні висновки безпосередньо впливають на встановлення усіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення, а тому як наслідок швидке, повне та неупереджене досудове розслідування на виконання завдань кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, та для проведення вищезазначених експертиз експертам необхідно отримати безперешкодний та повний доступ до вищевказаного навантажувача, та при цьому саме в тому стані, в якому він перебував безпосередньо після вищеописаної пожежі.

Проте в ході проведення досудового розслідування, зокрема проведеним 30.07.2019р. додатковим оглядом місця події, встановлено, що вищевказаний навантажувач марки «Борекс-2271», р.н. « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , на теперішній час знаходиться на відкритій ділянці місцевості біля будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, а саме в ділянці суміжній з подвір`ям будинку за адресою: АДРЕСА_2 , територія вказаної відкритої ділянки місцевості не являється охоронюваною або обмеженою, доступ до вказаного навантажувачу є вільним, належна його охорона не забезпечена, в зв`язку з чим даний навантажувач, перебуваючи на зазначеній відкритій ділянці місцевості, може піддаватися впливу зовнішніх чинників як природного, так і штучного характеру, що суттєво вплине на його фізичний стан, зміну його якісних характеристик у порівнянні з його станом та отриманими пошкодженнями безпосередньо внаслідок вищевказаної пожежі, що унеможливить якісне та об`єктивне його подальше дослідження експертами, та може негативно вплинути як на повноту та безапеляційність отриманих висновків, та як наслідок всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, оскільки при вчиненні невстановленою особою вищевказаного тяжкого злочину - умисного пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу, - підпалу навантажувачу марки «Борекс-2271» р.н. « НОМЕР_1 », даний навантажувач явився предметом вчинення даного злочину - предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а також оскільки безпосередньо на даному навантажувачі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, та за даними ознаками вказаний навантажувач відповідно до ч.1 ст.98 КПК України являється важливим речовим доказом по даному кримінальному провадженню. З огляду на це, існує необхідність збереження вказаного навантажувачу як речового доказу по даному кримінальному провадженню, зокрема для проведення вищевказаних експертних досліджень, а також з урахуванням отриманих висновків для проведення у подальшому ряду інших процесуальних дій для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів (вищевказаного навантажувачу), що може відповідно призвести до їх втрати, а також з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на навантажувач марки «Борекс-2271», р.н. « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить на праві власності ТОВ «ПМУ Сахавтомат».

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Суд приймає до уваги викладені в клопотанні слідчого доводи про те, що розгляд клопотання необхідно провести без повідомлення власника майна у тому числі й для запобігання можливості його приховування самим власником майна, або іншими особами.

Дослідивши клопотання з додатками суд приходить до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Вказане у клопотанні майно: навантажувач марки «Борекс-2271», р.н. « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «ПМУ «САХАВТОМАТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Подані до суду матеріали надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно (навантажувач) має суттєве значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні, а також відносно цього майна необхідно провести експертизу, для чого навантажувач (у тому стані, в якому він перебуває після пожежі) потрібно надати для дослідження до експертної установи, як це зазначено у вищевказаних клопотаннях експерта.

Також, суд враховує й те, що на даний час вказане майно тривалий час перебуває на не охоронюваній території під відкритим небом, до нього є вільний доступ будь-якої особи, та для збереження його у тому стані, в якому він перебуває, виключивши вплив природних факторів та будь-яких осіб, які можуть його зіпсувати, пошкодити або приховати, можливо лише у разі розміщення його на зберігання до вказаного у клопотанні слідчого сховища: АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 106 . Не вчинення дій, направлених на збереження навантажувача у тому стані, в якому він зараз перебуває, призведе до втрати доказової бази та неможливості достовірно встановити істину у кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно (навантажувач) беззаперечно може бути використане у якості доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

Разом із цим, слідчий суддя враховує й те, що навантажувач є пошкодженим внаслідок пожежі і не може на даний час використовуватися власником, тому обмеження в його володінні, розпорядженні та користуванні на час проведення досудового розслідування не є суттєво обтяжуючим способом арешту майна. Такий ступінь втручання у право власності особи, про який ідеться в клопотанні слідчого є розумним та співрозмірним завданням даного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001156 від 07.05.2019р. за ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно: навантажувач марки «Борекс-2271», р.н. « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , на період проведення судових експертиз по кримінальному провадженню № 0001156 від 07.05.2019р.

Місцем зберігання даного навантажувачу визначити АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 106.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1