Справа №162/714/19
Номер провадження 1-кп/162/52/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000190 від 25 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березичі Любешівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 06 травня 2019 року Любешівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, судимість за яке в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексуУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 24 серпня 2019 року близько 20 години неподалік житлового господарста АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, своїм зневажливим ставленням до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил та норм поведінки і моралі, в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, нецензурно лаявся, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, усвідомлюючи, що його дії помітні для оточуючих, демонстрував свої статеві органи неповнолітній ОСОБА_4 та іншим присутнім особам, тобто вчинив хуліганство - кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю.

Вказав, що дійсно 24 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив протиправні дії, зазначені в обвинувальному акті. Засуджує свою поведінку, прохає суворо не карати. Добровільно відшкодував завдану ним неповнолітній ОСОБА_4 моральну шкоду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливим цинізмом доведена досдідженими під час судового розгляду доказами.

Показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яка в присутності свого законного представника ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 24 серпня 2019 року близько 20 години вона вела коня з пасовища додому. Неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зустріла ОСОБА_6 який, побачивши неповнолітню, почав безпричинно нецензурно лаятись та образливо чіплятися до неї. ОСОБА_4 намагалась уникнути конфлікту, проте обвинувачений підійшовши до потерпілої, вирвав у неї з рук віжки, утримуючи коня принижував її демонстрував оголені статеві органи упродовж п`яти хвилин, допоки не приїхала її тітка ОСОБА_8 , яка припинила протиправну поведінку ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 ..

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні ствердила, що 24 серпня 2019 року близько 20 години їхала велосипедом та побачила як обвинувачений ОСОБА_6 стояв зі спущеними штанами та демонстрував свої статеві органи неповнолітній ОСОБА_4 при цьому тримав в руках віжки, стримуючи коня, що належить сім`ї неповнолітньої. Свідок відібрала в обвинуваченого віжки та відправила неповнолітню ОСОБА_4 додому. Після цього намагалась припинити протиправну поведінку ОСОБА_6 , який агресивно реагував на зауваження ОСОБА_8 та нецензурно лаявся, ображаючи її, тому вона зателефонувала до поліції та повідомила про подію свідком якої вона стала.

Крім того, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000190 від 25 серпня 2019, рапортом старшого інспектора - чергового Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.296 КК України, характеризується активними діями особи, що грубо порушують громадський порядок, які спричинили істотну шкоду особистим чи суспільним інтересам і відрізняються особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Проявами виняткового цинізму, поряд з іншими, є нахабне поводження обвинуваченого по відношенню до неповнолітньої потерпілої, поєднане з діями, які повністю суперечать загальновизнаним правилам та нормам поведінки і моралі, що знайшло своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставинами його вчинення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, вироком Любешівського районного суду Волинської області від 06 травня 2019 року справа №162/88/19 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, а тому до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є активне сприяння ОСОБА_6 розкриттю злочину та добровільне відшкодування, під час розгляду справи в суді, завданої ним моральної шкоди неповнолітній ОСОБА_4 ..

Крім того, при призначенні покарання суд враховує обставини вчинення ОСОБА_6 своїх протиправних дій, щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , яка потягом певного періоду часу відчувала приниження і беззахисність, зважає на дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно відомостей наявних у довідці про судимість №1-29082019/07009 виданої УІАП ГУНП у Волинській області та вироку Любешівського районного суду Волинської області від 06 травня 2019 року (справа №162/88/19) неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, що посягають на здоров`я особи, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та стабільного доходу.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами суд не враховує позитивну характеристику ОСОБА_6 за місцем проживання, вважає її необ`єктивною, оскільки ОСОБА_6 не може бути позитивним прикладом одноліткам чи іншим особам.

Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує вимоги статті 50 та статті 65 КК України і вважає, що призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу навіть у максимальному розмірі передбаченому ч.1 ст.296 КК України не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, окрім того може стати надмірним тягарем для ОСОБА_6 та його сім`ї, оскільки обвинувачений не працює і немає самостійного доходу.

А тому, суд враховує думку прокурора та законного представника потерпілої з приводу призначення покарання, які вважають за необхідне призначити покарання у виді арешту; думку неповнолітньої потерпілої, яка прохала призначити обвинуваченому покарання, яке сприятиме його виправленню в межах санкції ч.1 ст.296 КК України, вважає, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді арешту терміном ближчим до мінімального, що цілком відповідатиме характеру вчиненого ним злочину, обставинам його вчинення та принципу співмірності злочину та покарання за його вчинення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів як ним самим так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексуУкраїни, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: