ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2068/19 Справа № 202/4530/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду рішення слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 18.07.2019 року, щодо необхідності направлення до іншого суду клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області полковника податкової міліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 205. ч. З ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України, для визначення підсудності,-
В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 ,. щодо направлення до іншого суду клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області полковника податкової міліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 205. ч. З ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України, для визначення підсудності.
Ухвала обґрунтовується тим, що відповідно до інформації про юридичну особу, третє ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області є відокремленим підрозділом ГУ ДФС у Дніпропетровській області, юридична адреса якого: м. Дніпро, вул. Сімферопольська. 17. Відповідно до цієї ж інформації третє (Лівобережне) ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський. 95-А.
В судовому засіданні суду першої інстанції, представником власника майна ОСОБА_8 повідомлено, що третє ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 95-А, не знаходиться, про що стало їй відомо при спробі долучити документи до кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який прохав не задовольняти клопотання слідчого судді, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені в ухвалі щодо не відповідності міцезнаходження органу досудового розслідування та не підсудності розгляду вказаного клопотання Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Як зазначено в клопотанні ОСОБА_7 ,, на 1 арк. Провадження, в ньому прямо зазначено, що в провадженні Слідчого Управління ДФС в Дніпропетровській області , знаходиться дане провадження.
Враховуючи те, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області знаходиться за адресою м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, та територіально знаходиться у Соборному районі м.Дніпро, матеріали провадження підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
У зв`язку з цим ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 18.07.2019року, про визначення підсудності,- задовольнити.

Матеріали клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області полковника податкової міліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 205. ч. З ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: