Справа № 212/8260/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

18 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001577 від 18.07.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не погашена та не знята в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , повторно 18.07.2019 року, приблизно о 00.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де почергово відкривав кришки колодязів зв`язку № 444-908, 444-907, 66-1222 з кабельною каналізацією зв`язку та, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» кабель лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 196 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 1566,04 гривень, та кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 90 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 3370,50 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4936,54 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 29.07.2019 року, приблизно о 02.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де побачив комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки комунікаційного колодязю, проник до середини, та за допомогою ножа демонтував належний ПрАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» кабель лінії зв`язку марки ТЗГ 19х4х0,9 довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 3895,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріальний збиток на загальну суму 3895,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 05.08.2019 року, приблизно о 03.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де побачив комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку КШ №2. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки комунікаційного колодязю, проник до середини, та за допомогою ножа демонтував належний ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»» кабель лінії зв`язку марки ТЗПАШП 4х4х1,2 довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 9986,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»» матеріальний збиток на загальну суму 9986,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 07.08.2019 року, приблизно о 04.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де почергово відкривав кришки колодязів зв`язку № 444-860, 444-861, 444-662, 444-693 з кабельною каналізацією зв`язку та, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» кабель лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 175 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 2875,25 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2875,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 09.08.2019 року, приблизно о 04.30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_3 , де побачив комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки комунікаційного колодязю, проник до середини, та за допомогою ножа демонтував належний ПрАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» кабель лінії зв`язку марки ТЗГ 19х4х0,9 довжиною 85 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 3310,75 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріальний збиток на загальну суму 3310,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 30.08.2019 року, приблизно о 03.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинки АДРЕСА_2 , де почергово відкривав кришки колодязів зв`язку № 444-1234, 444-1235, 444-1236 з кабельною каналізацією зв`язку та, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 122 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 4568,90 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4568,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 27.08.2019 року, приблизно о 02.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де почергово відкривав кришки колодязів зв`язку № 66-326, 66-325, 66-324, 66-304, 66-323 з кабельною каналізацією зв`язку та, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» кабель лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 108 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 7705,80 гривень, та кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 160 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 5992,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 13697,80 гривень.

Крім того, 04.09.2019 року приблизно о 12.52 годині ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти-175» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Ватутіна, 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Цього ж дня, ОСОБА_4 о 12.53 годині, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у відділі з продажу спиртних напоїв з полиці взяв належний ТОВ «АТБ-маркет» товар, а саме: пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 л у кількості однієї одиниці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 335,43 гривень.

Після чого, сховавши вказаний товар у куртку, пішов у напрямку виходу з магазину, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на виході з магазину був зупинений охоронцем. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» та спричинити останньому матеріальної шкоди на загальну суму 335,43 гривень, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 05.09.2019 року приблизно о 10.26 годині ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти-175» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Ватутіна, 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у відділі з продажу морепродуктів вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Цього ж дня, ОСОБА_4 о 10.27 годині, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у відділі з продажу морепродуктів з полиці взяв належний ТОВ «АТБ-маркет» товар, а саме: ікру лососеву зернисту червону торгівельної марки «Рибкоппродукт» вагою 120 г у залізній банці у кількості двох одиниць, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1226 від 17.09.2019 року складає 391,86 гривень.

Після чого, сховавши вказаний товар у куртку, пішов у напрямку виходу з магазину, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на виході з магазину був зупинений охоронцем. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» та спричинити останньому матеріальної шкоди на загальну суму 391,86 гривень, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі..

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 .Вю кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15. - ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, , приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачений пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, номер витягу №6 від 08 листопада 2019 року, підстави для реабілітації померлого відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 369, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 18.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск марки «NAN-TEX», ємністю 4,7 GВ у кількості 2 штук, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пляшка лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 л у кількості однієї одиниці; ікра лососева зерниста червона торгівельної марки «Рибкоппродукт» вагою 120 г у залізній банці у кількості двох одиниць, залишити правоволодівцю ТОВ «АТБ Маркет».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1