У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27.11.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/923/18
провадження №1-в/448/40/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 06.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000181 стосовно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 06.07.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000181 від 13.04.2018 року закрито.

Поряд з тим, вказаною ухвалою суду питання щодо долі речових доказів, зокрема посівів сільськогосподарських культур кукурудзи та ріпаку, котрі було визнано речовими доказами, у кримінальній справі вирішено не було.

З огляду на вищенаведене, просить суд вирішити питання про долю речових доказів, а саме - посівів сільськогосподарської культури кукурудзи, які росли на земельній ділянці площею 49,9623га, кадастровий номер :05:000:0001, цільове призначення землі запасу; - посівів сільськогосподарської культури ріпаку, які росли на земельній ділянці площею 37,5713га, кадастровий номер :03:000:0001, цільове призначення землі запасу; - посівів сільськогосподарської культури кукурудзи, які росли на земельній ділянці площею 31,0854га, кадастровий номер :03:000:0002, цільове призначення землі запасу, конфіскувавши такі в дохід держави.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала подане клопотання та просила таке задоволити в повному обсязі.

Представник потерпілого Мостиської міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій вирішення даного спору покладав на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу, зокрема ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від них не надходило на адресу суду жодних клопотань, їх участь не визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 та дослідивши клопотання і матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження за №0000181 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.197-1 КК України.

З матеріалів справи відомо, що ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 06.07.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000181 від 13.04.2018 року закрито.

Разом з тим, під час постановлення ухвали у вказаному кримінальному провадженні, якою було звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяття, питання щодо речових доказів, як того вимагає ст.100 КПК України, вирішено не було.

Слід зазначити те, що згідно винесеної слідчим Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 14.05.2018 року постанови про визнання речових доказів, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні зазначено посіви сільськогосподарських культур ріпаку та кукурудзи, котрі росли на земельних ділянках площами 49,9623га, 37,5713га і 31,0854га, кадастрові номера земельних ділянок: :05:000:0001,:03:000:0001та :03:000:0002.

Надалі на вищевказані посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та ріпаку згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 18.05.2018 року накладено арешт, котрий при постановлені ухвали суду від 06.07.2018 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, - скасовано.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У поданому клопотанні прокурор ОСОБА_4 просить вирішити питання про конфіскацію посівів сільськогосподарських культур, як це передбачено чинним КПК України, зокрема ст.100 КПК України.

При цьому, прокурором надано для дослідження у судовому засіданні постанову про визнання речових доказів, а визнані у вищевказаному кримінальному провадженні є речові докази у виді посівів сільськогосподарських культур ріпаку та кукурудзи.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Згідно п.6 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Таким чином, враховуючи те, що при постановленні ухвали долю речових доказів судом вирішене не було, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України, зокрема конфіскувавши такі в дохід держави.

Відтак, клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням судового рішення, - задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів по кримінальному провадженні №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України.

Речові докази:
- посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, які росли на земельній ділянці площею 49,9623га, кадастровий номер :05:000:0001, цільове призначення землі запасу;

- посіви сільськогосподарської культури ріпаку, які росли на земельній ділянці площею 37,5713га, кадастровий номер :03:000:0001, цільове призначення землі запасу;

- посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, які росли на земельній ділянці площею 31,0854га, кадастровий номер :03:000:0002, цільове призначення землі запасу, які є землями державної власності сільськогосподарського призначення та знаходиться за межами с.Стоянці, Мостиського району Львівської області, - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення (ухвали суду) проголошено учасникам справи о 09:55 год., 02.12.2019 року.