Справа № 404/5017/19
Номер провадження 1-кс/404/3105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000278 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0000278 від 01.04.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 року близько 20.00 годин ОСОБА_4 викрав мідне оброблення з пам`ятника "Братська могила" No 22, який розташований за адресою: с. Ганнинське, вул. Миру, Кіровоградського району, Кіровоградської області, тобто здійснив наругу над братською могилою.

Крім того, 26.03.2019 року близько 21.00 годин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з ділянки опор 1-1/1-1/2, що розташовані с. Карлівка, Кропивницького району таємно викрав енергетичне майно, яке належить ПрАТ «Кіровоградобленерго».

Також, 10.05.2019 року близько 21.00 годин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з напівзруйнованого приміщення не працюючої котельні, що розташована в АДРЕСА_1 , таємно викрав непрацюючий котел.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.05.2019 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив наругу над пам`ятником воїнам великої вітчизняної війни.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві обласної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради з 1999 року з приводу легкого когнітивного розладу.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення осудності підозрюваного, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України.

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»№1382/10 від 03.06.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1999 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, а в 2017 році перебував на стаціонарному обстеженні за направленням військомату та встановлено діагноз: легкий когнітивний розлад.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 призначити у кримінальному провадженні №0000278 експертизу судово-психіатричну, до проведення якої залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення протиправних діянь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?

- чи осудний підозрюваний ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертам представити підозрюваного ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0000278.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1