Провадження № 1-кп/161/960/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002097 від 14.06.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, студента 21 групи 2 курсу ЛВПУ №9, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 13.06.2019 року близько 01 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому ролету, який зачиняв торгівельний павільйон, що знаходиться на розі АДРЕСА_2 , проник у вказаний торгівельний павільйон, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: банку із кукурудзою зі смаком сиру, у якій фактично знаходилось 515 г. Вартістю 65,10 грн., вагову кукурудзу зі смаком сиру вагою 518 г. Вартістю 65,48 грн., вагову рибу «Путасу» вагою 660 г. Вартістю 139,23 грн., вагову рибу «Янтарна» з перцем вагою 646 г. Вартістю 116,28 грн., вагову рибу «Полосатик» вагою 658 г. Вартістю 114,76 грн., вагові фісташки вагою 623 г. Вартістю 285,35 грн., ваговий арахіс в оболонці вагою 675 г. Вартістю 40,17 грн., ваговий арахіс в оболонці вагою 667 г. Вартістю 39,69 грн., вагову грінку зі смаком часнику вагою 450 г. Вартістю 32,18 грн., чіпси «Хрум» пластинки 20 шт. (пачок) вартістю 5,04 грн. За 1 шт., загальною вартістю 100,80 грн., сухарики флінт 35 г, 6 шт. вартість однієї пачки становить 3,12 грн., загальною вартістю 18,72 грн., виставкові банки 9 шт, вартістю 29,90 грн. За 1 шт., загальною вартістю 269,10 грн., а всього майна на загальну суму 1316 грн.86 коп., чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначений в обвинувальному акті злочин, не оспорюючи розміру завданої шкоди. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який показав, що за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставинах, проникли до його торгівельного павільйону, звідки викрали майно, перелік та найменування якого вказаний в обвинувальному акті. Щодо призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 поклавя на розсуд суду.

-показами даними в судовому засіданні представником служби у справах дітей ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що неповнолітній ОСОБА_8 виховується у повноцінній сім`ї, віддається вихованню та впливу батьків, зробив належні висновки.
-показами даними в судовому засіданні законним представником ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що син виховується у повноцінній сім`ї, ні в чому не обмежений. З сином провели профілактичну бесіду, яка зробила на нього належний вплив, після чого поведінка останнього значно покращилася.

-протоколом огляду місця події від 13.06.2019 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2019 року;
-
-видатковими накладними;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 судом враховується досудова доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_8 та те, що обвинувачений вчинив злочин, будучи неповнолітнім, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, виховується в повній сім`ї, за місцем проживання характеризується виключно із позитивної сторони, повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, потерпілий щодо визначення міри покарання неповнолітньому ОСОБА_8 поклався на розсуд суду, крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_8 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75,76,104 КК України, звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 484, 485, 493 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: