УХВАЛА

Справа № 569/21910/19

1-кс/569/9463/19

02 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, та повернення після прийняття процесуального рішення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006141 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0006141 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2019 несплачену частину штрафу, у розмірі 850 грн., замінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.389 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: оригінали матеріалів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (щодо ухилення від відбування призначеного згідно ухвали суду покарання).
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в матеріалах стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Рівненському міськрайонному відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Рівненській області.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Встановити обставини вчинення кримінального правопорушення іншими способами неможливо.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Рівненській області до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам, за її дорученням на тимчасовий доступ до документів Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя