справа № 274/5106/19
провадження № 1-кс/0274/1598/19
У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2019 року м. Бердичів
Клопотання мотивує тим, що 14.08.2019 близько 12 год. 53 хв. у лісових насадженнях, що неподалік В/Ч А3091, по вул. Червона Гора, 1 в м. Бердичів, виявлено два ящика з предметами зовні схожими на корпуси гранат РГД-5 та Ф-1 та підривачі до них.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.08.2019 під час огляду неподалік військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , в копаній ямі виявлено два дерев`яних ящика, які ідентичні розмірами 17*11*47 см. всередині кожного з яких знаходяться по дві банки з-під підривачів, 20 корпусів від гранат Ф-1, 17 корпусів від гранат РГД-5, 38 предметів зовні схожих на підривачі типу УЗРГМ.
20 корпусів від гранат Ф-1 було поміщено до прозорого полімерного пакету № АБ008258.
17 корпусів від гранат РГД-5 було поміщено до прозорого полімерного пакету № АБ008257.
38 предметів зовні схожих на підривачі типу УЗРГМ, було поміщено до прозорого полімерного пакету № АБ008399. Вищезазначені речі під час огляду місця події, були вилучені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області .
На даний час виникла необхідність у проведені судової вибухо-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у дослідженні зразків підписів у вилучених документах, для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовільняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для проведення судової вибухо-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, на проведення судової вибухо-технічної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи являються надані на дослідження 20 металевих предметів схожих на корпуси гранат Ф-1, з яких 13 штук з ідентичним маркуванням на корпусах «107 16-77Т», 4 штуки з ідентичним маркуванням на корпусах «82-Е-386/ТНТ», 2 штуки з ідентичним маркуванням на корпусах «107 91-76Т», 1 штука без маркування на корпусі та металеві предмети схожі на підривачі в кількості 20 одиниць, засобами підриву, зарядом вибухової речовини, вибуховим пристроєм?
2.Чи створюють при конструктивному поєднанні предмети, а саме 20 металевих предметів схожих на корпуси гранат Ф-1, з яких 13 штук з ідентичним маркуванням на корпусах «107 16-77Т», 4 штуки з ідентичним маркуванням на корпусах «82-Е-386/ТНТ», 2 штуки з ідентичним маркуванням на корпусах «107 91-76Т», 1 штука без маркування на корпусі та металеві предмети схожі на підривачі в кількості 20 одиниць, вибуховий пристрій?
3.Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?
4.Прошу залучити до проведення експертизи спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Житомирській області для надання технічної допомоги для забезпечення вибухобезпеки при проведенні вибухо-технічних робіт.
5.Надати дозвіл на повне руйнування наданих на дослідження об`єктів.
В розпорядження експерта направити копію даної ухвали, пакет із прозорого полімерного матеріалу № АБ008258 та пакет із прозорого полімерного матеріалу № АБ008399, всередині яких знаходяться предмети дослідження.
Надати дозвіл на часткове або повне руйнування наданих на дослідження об`єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1