15.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0001461 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 р., приблизно о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на пошкодження транспортного засобу марки «Wolksvagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, який належить ОСОБА_5 , з метою підпалу її транспортного засобу, користуючись вечірнім часом, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , підійшов до підземної парковки готелю «Гагарін - Плаза», за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, вхід до якої здійснюється через відчинені ролети, вибравши серед припаркованих автомобілів той, який був предметом його злочинного умислу, підійшовши до автомобілю марки «Wolksvagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, дістав заздалегідь підготовлену пляшку з рідиною, а саме бензин і кинув під кузов зазначеного автомобіля. У результаті підпалу транспортного засобу марки «Wolksvagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору було пошкоджено: переднє ліве крило, передня ліва фара, бампер, лобове скло, подушки безпеки.
Згідно акту про пожежу від 22.06.2019, безпосередньою причиною пожежі в підземній парковці готелю «Гагарін Плаза» по вул. Генуезькій, 5 в м. Одесі є занесення стороннього джерела запалювання ззовні з використанням ініціаторів горіння.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» - задовольнити.

Призначити комплексну судову експертизу за експертними спеціальностями 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», по кримінальному провадженню №0001461 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, для проведення якої залучити експертів Чернівецького НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів ? Якщо так, то чи мають вони групову належність та чи співпадає вона?

- що почало горіти раніше (пластикова пляшка чи автомобіль)?

- яким чином розповсюджувалося горіння?

- де виникло початкове горіння?

- скільки часу необхідно для повного згоряння даних матеріалів, предметів за вказаних умов?

- у наслідок дії якого засобу (знаряддя, пристосування тощо) утворилося джерело запалювання?

- чи існує причинний зв`язок між дією потенційних джерел запалювання і виникненням пожежі? Якщо так, то що стало безпосереднім джерелом запалювання при виникненні пожежі?

Для дослідження експертам направити: - змив продуктів горіння на марлевому тампоні, фрагменти пластикової пляшки та автомобіль «Wolksvagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 .

При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу слідчого.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.
Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001461 від 22.06.2019.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: