Справа № 214/2425/19
1-кп/214/575/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

10 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час ухвалення вироку судом допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині вироку під час кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України зазначене зайве словосполучення: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, замість правильного: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити мотивувальну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2019 року та викласти абзац п`ятий мотивувальної частини вироку (т.1 а.с. 33) наступного змісту: «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту».
При цьому суд зазначає, що виправлення цієї технічної помилки не впливає на суть вироку, оскільки словосполучення "для особистого вживання" та "без мети збуту" є тотожними, перше з яких судом вказано помилково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, номер судової справи №214/2425/19.
Вважати правильним абзац п`ятий мотивувальної частини вироку такого змісту:
«Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.»
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Текст ухвали складений 10.09.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1