Провадження №: 1-кс/752/8568/19
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Сторона кримінального провадження старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просила дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 не з`явилась.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
?оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lас 1801 Сіd 1451 що за адресою: АДРЕСА_1 ;
?оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
в період часу з 08 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 03.05.2019 та в період часу з 08 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 16.05.2019.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати тимчасовий доступ до документів слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому старшому лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому підполковнику поліції ОСОБА_11 ; слідчому капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому рядовому поліції ОСОБА_19 ; слідчому підполковнику поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому майору поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та надати можливість вилучити, вказані в ухвалі, документи в електронному та паперовому вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: