УХВАЛА

Справа № 635/7623/19

Провадження № 1-кс/635/3422/19

10 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000736 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на зубну щітку синьо-білого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.10.2019 року близько 09.30 пішов з дому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: АДРЕСА_1 , та по теперішній час не повернувся. При цьому повідомив батьків, що буде жити у свого друга, що з ним все добре, є робота та через деякий час повернеться.

За вищевказаною подією слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 09.10.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

08.10.2019 в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 50 хв. слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав зі слів допитаної у якості свідка матері ОСОБА_5 безвісно відсутній її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначена квартира на підставі договору купівлі-продажу НВА 276137 належить ОСОБА_6 .

Проведення вказаної слідчої дії (проведення огляду місця події) до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлене невідкладним випадком, а саме необхідністю рятування та збереження вилучених речовин та майна, а саме гребінця для волосся блакитно-білого кольору та зубної щітки біло-червоного кольору, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Проведення огляду відбувалось з дозволу володільця квартири, що підтверджується заявою ОСОБА_5 .
Також зазначені в клопотанні обставини обґрунтовуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2019, протоколом огляду місця події від 08.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя, з метою проведення ряду слідчих дій, проведення експертизи, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та знищення даного речового доказу, у кримінальному провадженні № 0000736 від 09.10.2019, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зубну щітку синьо-білого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000736 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на зубну щітку синьо-білого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучена 08.10.2019 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1