Справа №766/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 21.12.2017 по факту протиправних дій ОСОБА_4 та нотаріуса ОСОБА_5 спрямованих на незаконне відчуження належного ОСОБА_6 нерухомого майна, вчинених за сприяння співробітників Національної поліції в Херсонській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Генеральною прокуратурою України 26.04.2018 підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, процесуальне керівництво доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2017 до прокуратури Херсонської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 за участю приватного нотаріуса ОСОБА_5 та іншими невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи належною їй квартирою загальною площею 106,9 квадратних метрів розташованою на тимчасово окупованій території в Автономній Республіці Крим за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили значну матеріальну шкоду.
Згідно матеріалів наданих потерпілою, ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.03.1998 Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області діючи на підставі недійсної довіреності від імені потерпілої ОСОБА_6 посвідченої 13.04.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 яку зареєстровано в реєстрі під №135 здійснив відчуження зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2017 на користь громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за що отримав 7 000 080,00 (сім мільйонів вісімдесят) рублів Російської Федерації.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація в формі витягів з Єдиного реєстру довіреностей, що підтверджує свідчення потерпілої щодо не уповноваження ОСОБА_4 правом розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Однак, в матеріалах кримінального провадження містися витяг з того ж реєстру про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 13.04.2017 під реєстраційним номером нотаріальних дій №135 на бланку серії НМА 884617 дійсно посвідчена довіреність, в якій особою яка надає являється ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , якою уповноважує ОСОБА_9 бути її представником.
Будучи допитаним в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_5 показав, що ним 13.04.2017 під реєстраційним номером нотаріальних дій №135 на бланку серії НМА 884617 дійсно посвідчена довіреність, в якій особою яка надає являється ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , якою уповноважує ОСОБА_9 бути її представником, крім того він запевнив, що прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_6 йому не відомі та довіреність між ними він не посвідчував.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості з Єдиного реєстру довіреностей посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо уповноваження останніх правом відчуження нерухомого майна на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.
Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ССР ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі встановлено фігурантів причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , використовує абонентські номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , останній безпосередньо здійснює планування схеми для подальшого скоєння шахрайських дій пов`язаних з незаконним заволодінням об`єктами нерухомості розташованими на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий в АДРЕСА_4 , використовує абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , останній забезпечує фінансування протиправної діяльності пов`язаної з незаконним заволодінням об`єктами нерухомості розташованими на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.
На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення обставин вчинення зазначеними особами інших кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб причетних до скоєння зазначених кримінальних правопорушень та мобільних з`єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зберігається інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів, якими використовуються ідентифікаційні телекомунікаційні картки (SIM-картки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти за період з 01.01.2019 по термін дії ухвали.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення; місця знаходження мобільних терміналів на момент вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати доступ до інформації, зокрема до відомостей у паперовому та/або електронному вигляді щодо телефонних з`єднань за абонентським номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , за період з 01.01.2019 по термін дії ухвали, а саме:
адреси розташування та номерів базових станцій;
типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій на паперовому та/або електронному носії надати начальнику управління прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_12 , заступнику начальника управління прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_13 , начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_14 , начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_17 , прокурорам відділів прокуратури Автономної Республіки Крим: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_23 , слідчим які входять до слідчої групи: ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих, або за їх дорученням в порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України співробітникам спецпідрозділу ВБКОЗ управління Служби безпеки України в Херсонській області або іншим уповноваженим особам.
Встановити строк дії ухвали до 06.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя