Справа № 476/346/19
Провадження № 1-кс/476/102/2019
У Х В А Л А

11.06.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання заступника начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи
В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2019 року заступник начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. 23.04.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням без її добровільної згоди.

23.04.2019 року відомості стосовно вищевказаного факту внесено до ЄРДР за №0000101 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з урахуванням віку потерпілої ОСОБА_4 , слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна, 4.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Потерпіла та її законний представник не заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши слідчого, потерпілу, її законного представника, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. 23.04.2019 року, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням без її добровільної згоди.

23.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000101 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою оцінки психологічного стану потерпілої, правильності сприйняття, запам`ятовування та відтворенняобставин події, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з урахуванням віку потерпілої ОСОБА_4 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у області судової психіатрії та психології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином, заслухавши ініціатора клопотання слідчого, думку потерпілої, її законного представника, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000101, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань23.04.2019 року, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна, 4.
На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально-психологічні особливості котрі могли суттєво вплинути на її поведінку при скоєнні відносно неї дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним проникненням без її добровільної згоди?

2.Враховуючи вікові, індивідуально-психологічні особливості потерпілої та зміст скоєного відносно неї злочину, чи могла потерпіла ОСОБА_4 правильно сприймати, усвідомлювати, розуміти характер та значення скоєних відносно неї дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним проникненням без її добровільної згоди?

3.В якому психічному стані перебувала потерпіла до, під час та після скоєння відносно неї дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним проникненням без її добровільної згоди, яка динаміка розвитку цих станів?

4.Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

5.Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

6.Чи є підстави вважати, що неповнолітня ОСОБА_4 дає показання під впливом дорослих?

7.Чи володіє неповнолітня ОСОБА_4 суб`єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у справі?

В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000101, потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0000101 внесеному в ЄРДР 23.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1