Справа № 314/1388/18
Провадження № 1-кп/314/68/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 20 вересня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.01.2011 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

30.01.2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений 11.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 10 місяців;

14.06.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

05.01.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;

19.01.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі;

23.02.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року, приблизно о 23-й годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належну хазяїну будинку електричну пилу "Forte FES 24-40" потужністю двигуна 2400 Вт, на 8500 об/хв, вартістю 1400 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

11 січня 2017 року, приблизно о 23-й годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на дачну ділянку АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки демонтував та таємно викрав належну хазяїну ділянки:

металеву хвіртку розміром 1,5 м х 0,9 м, вартістю 1700 гривень;

металеву хвіртку розміром 1,5 м х 0,8 м, вартістю 1600 гривень;

металеві двостворчаті ворота розміром 3 м х 1,5 м, вартістю 5000 гривень,

а всього майна загальною вартістю 8300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

23 січня 2017 року, приблизно о 23-й годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, через двері проник у господарську споруду (сарай) во дворі будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належну хазяйці будинку електричний подрібнювач зерна "Млинок", вартістю 940 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В кінці лютого 2017 року, приблизно о 23-й годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження віконного отвору проник у будинок АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належний хазяйці будинку електричний відцентрований занурювальний насос "Aquatica" потужністю 0,18 КВт, вартістю 2157 гривень 01 копійка, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільні позови потерпілих також визнав повністю. Суду обвинувачений пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 :

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, частина яких віднесена до категорії тяжких. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим ці позови задовольняються у повному обсязі.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Суд враховує, що ОСОБА_4 засуджується за злочини, скоєні в період часу, на який поширювалася дія Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року. Враховуючи позицію Верховного Суду, викладеній у Постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17, суд вважає, що зазначений Закон має бути застосований і у цьому випадку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі чч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_11 покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного ОСОБА_4 за вчинення зазначених злочинів, та покарання, призначеного згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком строк його попереднього ув?язнення згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2018 року та вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року, за період часу з 29.03.2017 року по 27.03.2018 року з розрахунку: 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком фактично відбутий ним строк позбавлення волі згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року, за період часу з 28.03.2018 року по 04.06.2018 року включно, з розрахунку: день за день.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком строк його фактичного попереднього ув?язнення у цьому провадженні (тимчасового переведення в СІЗО згідно ухвали від 05.06.2018 року), за період часу з 05.06.2018 року по 20.09.2019 року, з розрахунку: 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_10 таким, що повністю відбув призначене йому покарання, і звільнити його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_6 1400 гривень; на користь ОСОБА_7 8300 гривень; на користь ОСОБА_9 2157 гривень 01 копійку; на користь ОСОБА_8 940 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 286 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

20.09.2019 року м. Вільнянськ

ОСОБА_12

20.09.2019