Єдиний унікальний номер:448/1593/17
Провадження № 1-кп/448/13/19
У Х В А Л А

12.06.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди в межах кримінальних проваджень №0000324 від 02.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та №0000747 від 30.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Просить стягнути солідарно з обвинувачених в його, потерпілого, користь 11 204 грн. 59 коп., з них: 4204 грн. 59 коп. майнової шкоди, 6000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. за надання правової допомоги.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Встановивши невідповідність позову вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, 04.04.2019р. судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути з наданням позивачу строку для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви ОСОБА_7 усунуті не були.

Згідно приписів ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового розгляду, котрі наполягали на поверненні цивільного позову, що не позбавляє особи звернутися з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства, а також те, що ухвала суду про залишення позову без руху була надіслана рекомендованим листом з повідомленням за вказаною потерпілим (цивільним позивачем) ОСОБА_7 адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, а тому слід застосувати правила ст.185 ЦПК України: позовну заяву ОСОБА_7 вважати неподаною й таку повернути.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Також слід зазначити, що у рішенні Європейського Суду від 03.04.2008р. у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, цивільний позивач має право повторного звернення до суду із позовом.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди в межах кримінальних проваджень №0000324 від 02.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та №0000747 від 30.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «__» __________________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1