Справа № 446/1952/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

29.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 13 липня 2017, за ознаками ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 13 липня 2017, за ознаками ч. 1 ст.366 КК України.

29.05.2019 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведенняпочеркознавчої і авторознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Ким виконано рукописний підпис на примірнику копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №825250 від 28 лютого 2012 року, у графі «Підпис» навпроти прізвища голови Новояричівської селищної ради ОСОБА_5 даною особою відповідно, секретарем виконкому Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 , чи іншою особою?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що вказане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за заявою ОСОБА_7 з приводу підроблення секретарем Новояричівської селищної ради ОСОБА_6 державного акту серії ЯК 825250 на право власності на земельну ділянку площею 0,119га., що знаходиться в АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона працює на посаді секретаря Новояричівської с/р з 28.06.1995 року. 04.02.2000 року нею був посвідчений заповіт ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , який був присутній при складанні заповіту, засвідчивши своїм підписом. Даним заповітом він розпорядився власного житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою заповісти ОСОБА_7 . Текст заповіту вона завірила гербовою печаткою Новояричівської с/р та своїм підписом, що станом на 19.07.2012 року даний заповіт не змінювався та не скасовувався. Однак 06.11.2001 року вона зареєструвала в реєстрі під №91 інший заповіт ОСОБА_8 , який його особисто своїм підписом засвідчив про те, що належну йому на праві власності частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та господарські будівлі, він заповідає ОСОБА_9 . В заповіті від 04.02.2000 року вона дійсно засвідчила, що заповіт ОСОБА_8 не змінювався і не скасовувався через те, що з сплином тривалого часу, вона призабула, що існує інший заповіт від 06.11.2001 року і не перевірила записи в реєстрі нотаріальних дій. Наскільки вона пригадує, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер і вона особисто виписувала свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2012. 28.02.2012 року в приміщення Новояричівської селищної ради прийшла ОСОБА_10 , жителька смт.Новий Яричів, яка принесла державний акт серії ЯК №825250 на право власності на земельну ділянку площею 0,119 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 . На той час голови селищної ради не було на робочому місці і вона підписала даний акт, вказавши прізвище голови ОСОБА_5 , поставивши свій підпис навпроти його прізвище. Чи мала вона право підпису на державному акті, їй на даний час невідомо. Їй було відомо, що ОСОБА_8 помер і вона підписалась у акті на право власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_8 , оскільки для себе вважала, що на акті стоять підписи представників Держкомзему у Кам`янка Бузькому районі Львівської області і через це вона поставила свій підпис.

У зв`язку з вищевказаним під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої і авторознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» на предмет належності підпису на державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №825250 від 28 лютого 2012 року ОСОБА_6 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 13 липня 2017, за ознаками ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як видно з клопотання слідчого, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є необхідність у проведенні почеркознавчої і авторознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» на предмет належності підпису на державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №825250 від 28 лютого 2012 року ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що необхідність у проведенні почеркознавчої і авторознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» на предмет належності підпису на державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №825250 від 28 лютого 2012 року ОСОБА_6 , мають значення для кримінального провадження за №0000446 від 13 липня 2017, за ознаками ч. 1 ст.366 КК України і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні почеркознавчої і авторознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000446 від 13 липня 2017, за ознаками ч. 1 ст.366 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 13 липня 2017, за ознаками ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої і авторознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Ким виконано рукописний підпис на примірнику копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №825250 від 28 лютого 2012 року, у графі «Підпис» навпроти прізвища голови Новояричівської селищної ради ОСОБА_5 даною особою відповідно, секретарем виконкому Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати:

- оригінали протоколів допиту як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їхніми особистими підписами.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 13.07.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1