1Справа № 335/9637/19 1-кс/335/6086/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 28.08.2019 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Донецька, на території м. Запоріжжя. В цей же час, в попутному з ним напрямку, попереду нього, рухався автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в районі заїзду до Запорізької нафтобази, з метою виконання маневру повороту наліво, почав знижувати швидкість. Водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити момент початку зниження автомобілем «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 швидкості руху та запобігти зіткненню з ним, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив та скоїв зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною попутного автомобіля. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці ДТП.

28.08.2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», до проведення якої просив залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 28.08.2019 року внесено відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження».

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення ?

2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент зіткнення ?

3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до нього, знаходиться місце зіткнення автомобіля «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

4) Чи рухався автомобіля «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент зіткнення з автомобілем «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надатиавтомобіль автомобіля «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

У разі необхідності надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єктів експертизи.

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1