Справа № 541/1560/17
Провадження № 1-кп/541/16/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у судовому провадженні по вищезазначеному кримінальному провадженню, оскільки існують обставини, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості так як на протязі тривалого часу ОСОБА_4 , а саме у період з 2014 по 2017 рік, обіймав посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, який знаходився під територіальною юрисдикцією Миргородської міжрайонної прокуратури та в подальшому Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. За час перебування на вищезазначеній посаді прокурор з обвинуваченим знаходилися у службових відносинах під час яких неодноразово приймали участь у кримінальних провадженнях зі сторони обвинувачення, де прокурор здійснював нагляд за додержання законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, а обвинувачений самостійно проводив слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення дійсних обставин вчинення злочинів, за результатом яких були встановлені особи, що їх вчинили, як наслідок були досягнуті завдання кримінального провадження, що позитивно відображались на роботі.
Крім того, відповідно до наказу керівника Миргородської місцевої прокуратури, який діяв на час перебування ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого СКР Миргородського ВП за прокурором ОСОБА_3 був закріплений обов`язок здійснення нагляду за додержанням законів Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області під час проведення оперативно розшукової діяльності, в ході якого ним перевірялися оперативно розшукові справи які супроводжувались ОСОБА_4 та погоджувалися оперативно технічні заходи які ініційовані даною особою з метою розшуку безвісно зниклих осіб та тих хто переховується від органу досудового розслідування і суду, попередження та виявлення кримінальних правопорушень які готуються. Вищеперераховані підстави можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості в судових дебатах при орієнтуванні суду щодо призначення покарання ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заяви про самовідвід суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні передбачені статтею 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Судом встановлено, що постановою про внесення змін до складу групи прокурорів від 21 лютого 2019 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 00000303 від 02.11.2016 у складі: прокурорів Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Відповідно до наказу керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області № 7 від 22.06.2016 за прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 закріплений обов`язок здійснення нагляду за додержанням законів Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового слідства, в тому числі у формі процесуального керівництва ним, участь у судовому провадженні та оскарженні судових рішень щодо кримінальних правопорушень, тоді як обвинувачений ОСОБА_4 у період з 2014 по 2017 роки обіймав посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та перебував у службових відносинах із прокурором ОСОБА_3 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даного кримінального провадження можуть виникнути сумніви щодо неупередженості прокурора, які на думку суду є обґрунтованими, зважаючи на підстави відводу викладені в заяві, тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та вимог вищевказаних положень закону, заява прокурора про самовідвід прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 369 КК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 80 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Відвести прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні по кримінальному провадженні №00000303 від 02.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст. 369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1