Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/587/2019 Справа № 641/4302/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001146 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Вуглегірськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були доручені ключі ОСОБА_5 від квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , де вона мешкає разом з чоловіком в період часу з 25.04.2019 року до 04.05.2019 року з метою. Піклування за її котом. Так,26.04.2019 року близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись та переконавшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає, взяв, тим самим незаконно заволодів майном, належним ОСОБА_5 , а саме: золотою обручкою у вигляді перстня, 585 проби, вагою чистого золота 3 г.,вартістю 3421,76 грн., золотою обручкою 585 проби, вагою чистого золота 3 г., вартістю 3507,35 грн., золотим ланцюжком невідомого плетіння, 585 проби, вагою чистого золота 4 г., вартістю 4562,35 грн.,золотою ладанкою у вигляді «Божої Матері» 585 проби, вагою чистого золота 1,5 г.,вартістю 1753,67 грн., та золотим браслетом, з якірним плетінням, 585 проби, вагою чистого золота 3 г., вартістю 3507,35 грн., які знаходилися в шафі у кімнаті та телевізором «Bravis LED-40D3000 Smart+t2», вартістю 4,042 грн., який був у вищевказаній кімнаті квартири. Після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, 26.04.2019 року близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 20794 грн. 48 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, що наведені вище.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та доходить висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано скоєний злочин та з урахуванням майнового стану винного.

Цивільний позов по справі відсутній
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6/1148СЕ-19 від 13.05.2019 року в сумі 785,05 грн., судової-дактилоскопічної експертизи № 2/476СЕ-19 від 22.05.2019 року в сумі 2355 грн.15 коп.,загальною сумою 3140 грн.20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3140 (три тисячі сто сорок ) грн. 20 коп.

Речові докази:
- золоту обручкою у вигляді перстня, 585 проби, вагою чистого золота 3 г. , золоту обручку 585 проби, вагою чистого золота 3 г., золотий ланцюжок невідомого плетіння, 585 проби, вагою чистого золота 4 г., золоту ладанку у вигляді «Божої Матері» 585 проби, вагою чистого золота 1,5 г., золотим браслетом, з якірним плетінням, 585 проби, вагою чистого золота 3 г., два чеку з ломбарду-вважати повернутими потерпілій;

- договір фінансового кредиту та договір закладу майна № УКС-03805618 від 27.04.2019 ломбардного відділення ПТ «Ломбард з участю товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Сервіс» і компанія; фінансовий договір № від 01.05.2019 року ломбардного відділення ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» відділення № 308; фінансовий договір № від 01.05.2019 року ломбардного відділення ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» відділення № 307-зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1