Провадження 1кп-200/463/19
Справа 200/6916/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000903, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року приблизно о 19.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1-а, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме: джемпер чоловічий вартістю 2199 грн., брюки чоловічі вартістю 1599 грн., а всього на загальну суму 3798 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26.03.2019 року увечері, оскільки йому були потрібні гроші, він зайшов до магазину «Спортмастер», розташованого по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро, щоб викрасти які не будь речі. Знаходячись у магазині, він взяв чоловічий джемпер та чоловічі брюки,з якими пройшов до примірочної, де одягнув вказані речі, а поверх яких надів свій одяг. Після чого він вийшов з магазину. Через декілька днів, коли він був одягнений у викрадені речі і зайшов зі своєю дружиною до магазину «Спортмастер», щоб подивитися одяг для дружини, до нього підійшов охоронець і попросив його почекати. Але він не погодився і вийшов з магазину. Однак, через кілька днів, він під час руху на автомобілі був зупинений працівниками поліції і доставлений до відділу поліції з приводу скоєної ним крадіжки речей з магазину «Спортмастер» та у нього були вилучені викрадені речі. У подальшому він прийшов до магазину «Спортмастер», де сплатив вартість джемпера та штанів і вказані речі були йому повернуті магазином. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 08.04.2019 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Спортмастер», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1-а. ( т.1 а.с. 10);
- протоколом огляду від 08.04.2019 року, згідно якого були оглянуті та вилучені видані ОСОБА_4 брюки та джемпер чоловічі фірми «Nike. ( т.1 а.с. 11);
- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Спортмастер-Україна» від 26.03.2019 року, згідно яких у магазині «Спортмастер», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1-а, була встановлена нестача товару, а саме: джемперу чоловічого у кількості 1 одиниці вартістю 2199 грн., брюк чоловічих у кількості 1 одиниці вартістю 1599 грн. ( т.1 а.с. 23-24);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2114-19 від 25.04.2019 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на 26.03.2019 року складала: джемперу чоловічого - 2199 грн., брюк чоловічих - 1599 грн. ( т.1 а.с. 35-39);

- протоколом перегляду відеозапису від 27.04.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, під час перегляду диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Спортмастер», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1-а,за 26.03.2019 року, останній впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 63-65);

- речовими доказами брюками та джемпером чоловічими фірми «Nike», які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Спортмастер», диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Спортмастер», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1-а,за 26.03.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с.12-14,59-61).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, неофіційно працює і має постійне джерело доходу, і з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі брюки та джемпер, які є об`єктами кримінального правопорушення, у зв`язку зі сплатою обвинуваченим їх вартості і повного відшкодування завданої шкоди, суд вважає необхідним повернути обвинуваченому, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:
- брюки та джемпер чоловічі фірми «Nike», які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Спортмастер»,- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Спортмастер», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1-а,за 26.03.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1