Справа № 579/1102/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання начальника Кролевецького районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Кролевецьким РС з питань пробації 18 березня 2019 року.

9 квітня 2019 року ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання та був ознайомлений з порядком слідування до державної установи Конотопський виправний центр (№130), а також з наслідками невиїзду чи відмови від слідування до виправного центру, які передбачені ч.4 ст.57 КВК України, про що відібрано відповідну підписку, попереджений, що в разі неприбуття до місця відбування покарання буде направлений в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі, також йому були виготовлені всі документи для слідування до місця відбування покарання.

У встановлений строк ОСОБА_5 не прибув до державної установи Конотопський виправний центр (№130) без поважних причин.

Представник Кролевецького районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі представника сектору, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Вивчивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, враховуючи зміст положень ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, який ухвалив вирок (ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_4 ухвалений Глухівським міськрайонним судом Сумської області, суд приходить до висновку, що подання начальника Кролевецького районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , яке подане до Кролевецького районного суду Сумської області, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1