Справа №350/1763/14-к
Провадження № 1-кп/345/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000219 про обвинувачення:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Текуче, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, працюючого фельдшером організаційно методичного кабінету Рожнятівської ЦРЛ, українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в зв`язку з смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.12.2019 року та відповіддю Рожнятівського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.12.2019 року.
Захисник ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 також не заперечили щодо закриття кримінального провадження, однак просять вирішити питання щодо цивільного позову.
Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню знаступних підстав:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2019 року.

Даний факт підтверджується і повідомленням Рожнятівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з якого вбачається, що в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть № 83 від 04.12.2019 року, складений Рожнятівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд звертає увагу, що КПК України не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається прав подати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку, що право звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

При цьому в судовому засіданні не встановлено підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Виходячи з цього, суд вважає, що оскільки в матеріалах клопотання наявні належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи до суду не надходило, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_9 , слід скасувати.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження заявлений в провадженні цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 392-395, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі:

- одяг потерпілого: футболку жовтого кольору, кофту сірого кольору, чоловічий гольф світло коричневого кольору, чоловічу куртку темно синього кольору з капюшоном, спортивні штани темно синього кольору, спортивні штани темно сірого кольору, чоловічі труси синього кольору з малюнком у вигляді квадратиків, пару чоловічих шкарпеток сірого кольору, пару чоловічих тапочок коричневого кольору у квадрати чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_8

- об`єкти експертних досліджень: зрізи нігтьових пластин, витяжку з-під нігтьового вмісту; мікрооб`єкти з жовтого дроту, мікрооб`єкти з скочу, мікрооб`єкти з ножів, разки волосся з п`яти ділянок голови, зіскоб деревини з мікрооб`єктами, відрізок прозорої дактилоплівки з мікрооб`єктами, зіскоб деревини з мікрооб`єктами дві темні дактилоплівки з мікрооб`єктами, відрізок марлі, із зразками речовини бурого кольору, дві прозорі стрічки типу «Скоч», відрізок прозорої стрічки, відрізок дроту у жовтій пластмасовій ізоляції, упаковку прозорої стрічки типу «Скоч», марлевий відрізок із зразками речовини бурого кольору, зіскоб з віконної рами з речовиною бурого кольору, зіскоби зі стіни з речовиною бурого кольору, зім`ятий аркуш паперу у клітинку з надписами, два сліди пальців рук розмірами 15х12 мм та 12х5 м, п`ять плівок із слідами взуття, два відрізки дактилоплівки з мікрооб`єктами - знищити;

- запальничку в пластмасовому корпусі зеленого кольору з надписом « Спорт», два складних ножі з пластмасовим руків`ям, джинсові штани синього кольору - знищити;

- пачку від цигарок «Честерфілд синій», пачку від цигарок «Вінстон синій», акцизну марку, монету номіналом «50 копійок», монету номіналом «5» копійок», пляшку з-під вина «Панночка», ємкістю 0,7л, дві дерев`яні штахетини знищити.

- дві відеокасети із записами слідчих дій залишити при матеріалах кримінальної справи.

- 15 художніх картин, переданих на зберігання директору Рожнятівської ЗОШ ОСОБА_10 - повернути Рожнятівській ЗОШ.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_9 постановою про накладення арешту на майно старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 28.10.2008 року, скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні, у сумі 1 725,90 грн. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3