Справа № 754/6052/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
22.04.2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.01.2019 року про вчинення слідчих дій. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 16.01.2019 року вона звернулася до Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з клопотанням про вчинення слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, посадовими особами СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати посадових осіб СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути подане нею клопотання за 16.01.2019 року та за результатами розгляду клопотання винести постанову про закриття кримінального провадження № 0003013, на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримали, просили скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, враховуючи думку прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 та її захисника, визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 16.01.2019 року ОСОБА_4 звернулася до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003013, на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_4 .

Разом з цим, вимоги скарги про зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження № 0003013, на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задоволенню не підлягають як передчасні, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотання.

Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає часткову задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя