ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3991/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 21 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0003746 від 21 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, щов період часу з 14 годин 10 хвилин до 16 годин 00 хвилин 20 травня 2019 року за адресою: місто Київ, вудиця Вереснева, № 17, невстановлена особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала два самокати марки " Best scooter " та " Принцеси Дісней Modo ". Матеріальний збиток становить 800 гривень 00 копійок. .
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в період часу з 14 годин 10 хвилин до 16 годин 00 хвилин 20 травня 2019 року за адресою: місто Київ, вулиця Вереснева, № 17, невстановлена особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала два самокати марки " Best scooter " та " Принцеси Дісней Modo ". Матеріальний збиток становить 800 гривень 00 копійок.

21 травня 2019 ркоу було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 20 травня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вона почула на коридорі якийсь шум. Подивившись у вічко дверей, побачила, як сусід з квартири АДРЕСА_2 влаштував дебош.

Через деякий час, вийшовши на коридор, гр. ОСОБА_4 виявила відсутність самокату марки « Best scooter », який вони разом з чоловіком придбали у жовтні 2018 року, вартістю 800 гривень 00 копійок.

31 травня 2019 року в ході додаткового допиту потерпілого, гр. ОСОБА_4 повідомила, що також виявила відсутність самокату дитячого, рожевого кольору, марки « Принцеси Дісней Modo », який їм подарувала сусідка на ім`я ОСОБА_5 , коли виїздила за кордон.

05 червня 2019 року в ході додаткового допиту потерпілого, ОСОБА_4 повідомила, що даний самокат мав деякі ушкодження, а саме: хиталось кріплення біля ручок, колір був тьмяний у зв`язку з тим, що ним часто користувались, також була стерта наклейка на місці, де потрібно ставити ногу. Більше ніяких пошкоджень він не мав.

Під час допиту, потерпіла ОСОБА_4 надала одну фотографію вищевказаного самокату марки « Принцеси Дісней Modo ».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 21 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 21 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 20 травня 2019 року самокату марки « Принцеси Дісней Modo », який мав деякі пошкодження, а саме: хиталось кріплення біля ручок, колір був тьмяний у зв`язку з тим, що ним часто користувались, також була стерта наклейка на місці, де потрібно ставити ногу?

Для ознайомлення експертам надати:

- одну фотографію самокату марки « Принцеси Дісней Modo » .
За необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 21 травня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: