Справа № 545/1211/19
Провадження № 1-кп/545/142/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», раніше судимого:

- 17 квітня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 05 вересня 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 24 вересня 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України присуджено 1 рік позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 10 жовтня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця, на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Октябрського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, кінцево засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяця;

- 15 листопада 2013 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, кінцево засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 04 жовтня 2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки,

- 27 листопада 2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

- 08 січня 2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

- 25 лютого 2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

- 17 квітня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Епізод №1. 10 травня 2018 року в нічний час доби, перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу таємно, викрав кришку до каналізаційного колодязя, що розташований неподалік будинку за вищевказаною адресою та належить Щербанівській сільській раді Полтавського району, вартість кришки каналізаційного люку відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1952 від 18 червня 2019 року становить 450 грн. В подальшому вік раненим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №2. 15 травня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку до каналізаційного колодязя, що розташований неподалік за вищевказаною адресою та належить Щербанівській сільській раді Полтавського району, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1952 від 18 червня 2019 року становить 450 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №3. 20 травня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку до каналізаційного колодязя, що розташований неподалік за вищевказаною адресою та належить Щербанівській сільській раді Полтавського району, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1952 від 18 червня 2019 року становить 450 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №4. Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 18 вересня 2018 року на 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області до будинку АДРЕСА_3 та маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна із складського приміщення за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за корисливі злочини, повторно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до складського приміщення, що знаходиться на території столярного цеху, за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав шуруповерт марки Интерскол Д10/35, згідно висновку експерта №1493 вартістю 688 грн. 92 коп., дриль Интерскол ДУ 580 ЄР, згідно висновку експерта №1493 вартістю 826 грн. 52 коп., паркетну пилку марки Maktec МТ582, згідно висновку експерта №1493 вартістю 2393 грн. 81 коп., які належать ОСОБА_6 . В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3908 грн. 25 коп.

Епізод №5. Продовжуючи злочинну діяльність, 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув в с.Щербані Полтавського району Полтавської області на вулицю Щербанівський Шлях, де повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріального збитку та бажаючи їх настання, з метою збагачення та наживи, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації за вищевказаною адресою вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100?2?0,4, довжиною 91 метр, згідно висновку експерта №1812 від 31 травня 2019 року вартістю 5231 грн. 59 коп. та ТПП 200?2?0,4, довжиною 91 метр, згідно висновку експерта №1812 від 31 травня 2019 року вартістю 11313 грн. 12 коп., належні ПАТ «Укртелеком». В подальшому з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку в сумі 16544 грн. 71 коп.

Епізод №6. 19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув в с.Щербані Полтавського району Полтавської області до вулиці Олесі Пчілки,22, де повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріального збитку та бажаючи їх настання, з метою збагачення та наживи, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації за вищевказаною адресою вчинив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 10?2?0,4, довжиною 63 метри, згідно висновку експерта №1813 від 31 травня 2019 року вартістю 614 грн. 88 коп. В подальшому з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку в сумі 614 грн. 88 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.

Представник потерпілого Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Щодо міри покарання покладалась на розсуд суду. Пред`явлений до обвинуваченого позов просила задовольнити.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 за епізодами таємного викрадення кришок каналізаційних колодязів, що належать Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області(епізоди №№ 1, 2, 3), та майна належного ПАТ «Укртелеком» (епізоди №№ 5, 6), суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 за епізодами таємного викрадення чужого майна, поєднані з проникненням до складського приміщення та викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 (епізод № 4), суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднані з проникненням у приміщення.
В силу ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, має посередню характеристику з місця проживання, в той же час не працює, раніше судимий, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

Злочинні дії, передбачені ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, були скоєні ним з 10 травня 2018 року по 19 жовтня 2018 року, тобто до постановлення вищезазначеного вироку Полтавського районного суду Полтавської областівід 17 квітня 2019 року.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів, необхідно визначити остаточне покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, застосовуючи при цьому принцип часткового складання покарань.

ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 17159 грн. 59 коп., що становить вартість викраденого майна, з підстав викладених у позовній заяві. Представник ПАТ «Укртелеком» адвокат ОСОБА_8 у заяві до суду цивільний позов підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав цивільний позов у повному обсязі.

Оцінивши заявлений цивільний позов, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що така шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненими ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями, а тому у відповідності до ст.ст.1166, 1192 ЦК України підлягають задоволенню, внаслідок підтвердження завданих злочинами збитків матеріалами кримінального провадження, актами встановлення викрадення ЛКС.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України іпризначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК Україниостаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку 19 серпня 2019 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2018 року до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ «Укртелеком» (01601, м.Київ, б-р Шевченка,18, , в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» м.Полтава, вул.Соборності,33, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) спричинену матеріальну шкоду в розмірі 17159 грн. 59 коп. (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 59 копійок).

Речові докази: металевий каналізаційний люк з написом «ГОСТ 8591-75985», переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити у потерпілого; фрагменти кабелю зв`язку передати потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1