Справа № 308/4661/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченої

23 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 28 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, угорці за національністю, непрацюючої, не заміжньої, з початковою освітою, раніше не судимої, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315, ч. 1 ст.317, КК України, з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, яке в останнє відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченої на 23 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 23 липня 2019 року, обвинувачена повторно не з`явилась, будь-яких повідомлень з приводу неможливості явки в судове засідання на адресу суду не надходило.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої та про відкладення підготовчого судового засідання у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.

Захисник щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід до обвинуваченої.

Судом встановлено, що обвинувачена викликалась в судове засідання належним чином, в судові засідання не з`являсь неодноразово.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що обвинуваченій запобіжні заходи не обирались, в судові засідання обвинувачена не з`явилася повторно, про причини неявки у дане судове засідання суд не повідомила.

За змістом ч. 2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, судом надсилались судові повістки про виклик до суду на аресу проживання обвинуваченої, рекомендованими поштовими відправлення, від отримання кореспонденції обвинувачена ухиляється), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом вживались заходи для забезпечення прибуття обвинуваченої в судові засідання однак, такі заходи не призвели до очікуваного результату.

З огляду на зазначені норми, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні, її обізнаність з висунутим щодо неї обвинуваченням, в той же час уникнення від отримання судових викликів, зважаючи, що ОСОБА_5 в порушення покладених на неї процесуальних обов`язків, яку суд належним чином повідомляв про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явиляється неодноразово, про причини неявки суд не повідомила, тому наявні усі законні підстави для її приводу в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, враховуючи що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні№0000364 від 28 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315, ч. 1 ст.317, КК України, відкласти на 15 год. 10 хв. 26.08.2019 року

Застосувати привід до обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, доставити в судове засідання на 15 год. 10 хв. 26 серпня 2019 року у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, приводом, виконання якого доручити Ужгородському районному ВП Головного управління національної поліції у Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1