Справа № 450/358/19 Провадження № 1-кп/450/238/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 21.12.2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галичани Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, учениці 9 класу ЗОШ № 96 м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 20.12.2018 року о 18.10 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету, яке знаходиться в ТРЦ «King Kross Leopolis», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі таємно взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: палітру тіней «COSMIA unfourgettable look», вартістю 265,00 грн., парфуми жіночі «Ві-es paradiso», вартістю 64,22 грн., подарунковий набір для дітей «Eden», вартістю 231,40 грн., набір для макіяжу «Rainbow dust», вартістю 140,00 грн., бальзам для губ (помада) «NIVEA», вартістю 34,39 грн., 3 ручки кулькові «Axent Fest», вартістю 13,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 41,70 грн., одну ручку «ECONO MIX ICE PEN», вартістю 2,15 грн., олівець для очей «COSMIA automatic eye pencil», вартістю 139,0 грн., тональний крем (основа рідка) «COSMIA fluid foundation», вартістю 299,00 грн., тіні «INGRID cosmetics», вартістю 57,20 грн., набір кісточок для макіяжу, вартістю 105,00 грн., які заховала у свій рюкзак, який мала при собі, та в подальшому намагалася пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони з вище переліченим викраденим майном.
Своїми умисними протиправними діями неповнолітня ОСОБА_4 намагалася заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1379,06 грн. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винну у вчиненому визнала повністю та пояснив, що 20.12.2018 року, вона перебуваючи у приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у його торговому залі, куди приїхала для того щоб придбати деякі необхідні речі, не подумавши вчинила злочин, а саме привласнила ряд предметів, перелік яких правильно зазначено в обвинувальному акті, поклавши їх у свій рюкзак та не здійснила оплату за них на касі гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати, готова понести покарання проте просить звільнити її від такого.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Адвокат ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру та звільнити її від відповідальності.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до довідки № 4-04012019/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 остання раніше не судима.

Згідно поданої на адресу суду досудової доповіді органу ювенальної пробації від 17.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 не схильна до вчинення злочинів, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Готовність обвинуваченої ОСОБА_4 понести покарання свідчить про щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні. Встановлено, що за час від вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 до постановлення вироку, вона не вчинила ніяких інших кримінальних правопорушень та до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно. Зазначені обставини, об`єктивно свідчить про бездоганну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

За вказаних вище обставин та беручи до уваги особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою, характеризується позитивно; висновки та рекомендації органу пробації, рекомендації, поведінку яку суд оцінює як бездоганну обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення; яка характеризується за місце проживання позитивно, на обліку і лікаря-нарколога та наркологічному диспансері не перебуває,; положення ст. 105 КК України, суд прийшов до висновку, про відсутність необхідності застосування до ОСОБА_4 покарання. Тому, обвинувачену слід звільнити від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та до неповнолітньої ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази: палітру тіней «COSMIA unfourgettable look», парфуми жіночі «Ві-es paradiso», подарунковий набір для дітей «Eden», набір для макіяжу «Rainbow dust», бальзам для губ (помада) «NIVEA», 3 ручки кулькові «Axent Fest», одну ручку «ECONO MIX ICE PEN», олівець для очей «COSMIA automatic eye pencil», тональний крем (основа рідка) «COSMIA fluid foundation», тіні «INGRID cosmetics», слід вважати повернутими законному володільцю, оскільки такі були повернуті потерпілій особі.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст. ст. 105, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: палітру тіней «COSMIA unfourgettable look», парфуми жіночі «Ві-es paradiso», подарунковий набір для дітей «Eden», набір для макіяжу «Rainbow dust», бальзам для губ (помада) «NIVEA», 3 ручки кулькові «Axent Fest», одну ручку «ECONO MIX ICE PEN», олівець для очей «COSMIA automatic eye pencil», тональний крем (основа рідка) «COSMIA fluid foundation», тіні «INGRID cosmetics» вважати повернутими ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1