Провадження № 1-кп/679/45/2019
Справа № 679/193/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 серпня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що не заперечують щодо переходу до судового розгляду по суті. Також просили призначити їм державних захисників.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував проти переходу до судового розгляду по суті.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі та вказав, що позовні вимоги за його цивільним позовом підтримує, просить прийняти позов до розгляду в даному кримінально провадженні.
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі та не заперечував проти переходу до судового розгляду по суті.
Потерпілий ОСОБА_9 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, проте повідомив суд телефонним дзвінком, про що було складено телефонограму, в якій зазначив, що не зможе з`явитися до суду, оскільки перебуває за межами міста Нетішина, просив підготовче судове засідання проводити без його участі, а проти переходу до судового розгляду по суті не заперечує.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дані кримінальні провадження підсудні Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою статті 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.
Також, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КПК України, яке передбачає обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника для здійснення їх захисту.
Крім того, ознайомившись з цивільним позовом потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає, що його слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви поданої потерпілим ОСОБА_7 відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що потерпілим ОСОБА_7 пред`явлено позов до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що потерпілого ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачених - цивільними відповідачами.
Керуючись ст.ст.10, 61, 62, 128, п.2 ч.1 ст.49, 314 -316, 366 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 03 вересня 2019 року в приміщенні Нетішинського міського суду.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Нетішинського міського суду Хмельницької області до 03.09.2019 року.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем.
Визнати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1