08.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо визнання протиправною діяльність правоохоронних органів ІТТ ГУНП в Одеській області та Київського ВП в м. Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з заявою в якій просить визнати протиправною діяльність правоохоронних органів ІТТ ГУНП в Одеській області та Київського ВП в м. Одесі щодо затримання ОСОБА_5 та зобов`язати припинити затримання ОСОБА_5 , постановити ухвалу якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви та вказав на те, що вона має розглядатись в Київському районному суді м. Одеси, та як затримання ОСОБА_5 здійснювалось оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі на території Київського районного суду м.Одеси.

Вивчивши заяву та додані матеріали, заслухав думку учасників процесу, вважаю необхідним повернути її заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
На виконання зазначеної норми КПК України керівник Одеської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 .
При цьому, з наданих до заяви матеріалів вбачається, що затримання ОСОБА_5 було здійснено оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що заявником оскаржуються дії посадової особи структурного підрозділу Київського ВП в м. Одесі, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне повернути зазначену заяву заявнику.
Водночас вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 376, 583 КПК України:

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо визнання протиправною діяльність правоохоронних органів ІТТ ГУНП в Одеській області та Київського ВП в м. Одесі - повернути заявнику, оскільки питання щодо застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 розглядалося Київським районним судом м. Одеси де і повина розглядатися відповідна заява.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1