Провадження №1-кп/748/308/19
Єдиний унікальний № 737/873/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14 травня 2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, пенсіонера, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

за участі :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку квітня 2019 року, у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб пістолет, який в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

29 травня 2019 року у період часу з 11 год. 15 хв. по 12 год. 32 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 у спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено об`єкт зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта від 11 червня 2019 № 638 - є пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом 4,5-мм пневматичного пружинно-поршневого пістолета моделі Иж-53, № НОМЕР_1 , торгової марки «Байкал» СРСР, який є вогнепальною зброєю - пістолетом та придатний для призначення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно в електричці у невідомих осіб придбав пістолет за 250 грн., перевіз його додому та зберігав у будинку. З пістолета пострілів не проводив, що він перероблений не знав. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , які виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок органу пробації, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та вважає, що за встановлених обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї на суму 2 198 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: предмет зовні схожий на рушницю, переданий на зберігання до камери речових доказів Куликівського ВП слід повернути обвинуваченому; предмет зовні схожий на пістолет, два предмети зовні схожі на набої, передані на зберігання до камери речових доказів Куликівського ВП слід знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 198 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: предмет зовні схожий на рушницю, переданий на зберігання до камери речових доказів Куликівського ВП - повернути обвинуваченому; предмет зовні схожий на пістолет, два предмети зовні схожі на набої, передані на зберігання до камери речових доказів Куликівського ВП - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1