Дата документу 19.07.2019
Справа № 0810/5476/2012
Провадження № 1-кс/334/2561/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Запорізького районного суду ОСОБА_3 в межах розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі № 0810/5476/2012 (провадження №1/317/1/2015) за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі № 0810/5476/2012 (провадження №1/317/1/2015) за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.06.2019 року визначено головуючого суддю ОСОБА_5 та склад суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

19 червня 2019 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у справі про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її тим, що вона приймала участь у винесенні вироку відносно ОСОБА_4 , про перевірку якого порушує питання в своїй заяві засуджений, що є обставиною згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, одночасно зазначаючи, що відносно неї повинна діяти заборона на розгляд та на автоматичний розподіл вказаної заяви згідно ч. 3 ст. 35 КПК України

Згідно звіту про неможливість розподілу заяви про самовідвід між суддями від 20.06.2019 року, призначення судді у справі не відбулося у зв`язку з виключенням всіх суддів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду у справі № 0810/5476/2012 (провадження №11-п/807/416/19) від 01.07.2019 року подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід до іншого суду задоволено, провадження направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, питання про відвід судді було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді, слідчого судді, а саме, якщо: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Крум того, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід, відповідно до якого встановлено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки нормами чинного законодавства передбачений порядок вирішення питання щодо відводу судді, який входить до складу колегії, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Заводського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 має бути розглянута складом колегії, а тому Ленінський районний суд м. Запоріжжя не є належним судом для розгляду вказаної заяви, в зв`язку із чим вона має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Запорізького районного суду ОСОБА_3 в межах розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі № 0810/5476/2012 (провадження №1/317/1/2015) за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1