Справа № 583/4271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР та не проведенні у зв`язку з цим досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2019 ОСОБА_4 звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених судовим рішенням аліментів на утримання їх спільного сина.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 27.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України ухилення від сплати аліментів, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення за № 8256.

Відповідно до довідки старшого дільничного офіцеру поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 , складеної за результати розгляду матеріалів по факту заяви ОСОБА_4 , в ході проведеної перевірки не встановлено ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що в заяві ОСОБА_4 від 27.09.2019 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року щодо ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1