УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого, прокурора,підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження,клопотань процесуального змісту не заявляв.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Враховуючи,що на теперішній час ОСОБА_4 тримаєтся під вартою у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань «(№11),проте розгляд кримінальног провадження у режимі відео конференції через технічні негаразди ускладнений,суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_4 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» з метою забезпечити йому можливість особисто брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України,призначити до судового розгляду 16 грудня 2019 року об 10 годині 30 хвилин,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань «(№11) до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судовому засіданні 16.12.2019 р.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань «(№11) для забезпечення етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань «(№11) до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1