Справа № 212/8747/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0001708 від 18 червня 2018 року за кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, 18.06.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.06.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території Пат «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом злому, проникла до люку комунікаційних систем, звідки таємно викрала кабель, який належить ПАТ «ЦГЗК», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 18.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме комунікаційного колодязю, який розташований на території ПАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено один фрагмент кабелю, кінець кабелю, який підлягає дослідженню позначено стрілкою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, для встановлення придатності для ідентифікації сліду на торці фрагменту кабелю, шляхом проведення судової трасологічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001708 від 18 червня 2018 року судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації слід на торці фрагменту кабелю, яки було вилучено в ході огляду місця події, а саме з комунікаційного колодязю, який розташований на території ПАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу від 18.06.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: спеціальний пакет «Національна поліція» №0019788, в якому знаходиться фрагмент кабелю, який було вилучено в ході огляду місця події, а саме з комунікаційного колодязю, який розташований на території ПАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу від 18.06.2018 року (на досліджуваний край вказано стрілкою)

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 18 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1