Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4129/2019 Справа № 641/8323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 до ЧЧ Слобідського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що йому були завдані тілесні ушкодження, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація; яким чином могли бути отримані тілесні ушкодження; якими предметами могли бути спричинені тілесні ушкодження; чи міг гр. ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження; до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження; чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного:
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров;я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація ?
- яким чином могли бути отримані тілесні ушкодження ?
- якими предметами могли бути спричинені тілесні ушкодження ?
- чи міг гр. ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження?
-до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує ?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту надати: ксерокопію висновку №1349-2019 від 23.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 із КЗОЗ ХОБСМЕ відділ судово-медичної експертизи потерпілих,обвинувачених та інших осіб, ксерокопію консультативного висновку лікаря-спеціаліста та терапевта від 18.09.2019, ксерокопію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №0002285.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1