УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 Справа №607/22297/19

провадження 1-кс/607/12792/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003415 від 04 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 388 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 07.09.2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір № 15/07, за умовами якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 62960 грн. для проведення розрахунків за договорами купівлі-продажу трьох автомобілів марки «Славута».

Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань, 07.09.2007 між Банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір застави наступних автомобілів: ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У зв`язку з невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитних зобов`язань, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до суду з вимогами стягнути заборгованість за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.11.2009 у справі №8/67-1600 задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість в розмірі 39271,58 грн.

Під час виконання наказу господарського суду державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 було вжито заходи щодо розшуку майна боржника, зокрема автомобілів, які знаходяться в заставі Банку.

Однак, за результатами розшуку було знайдено лише один автомобіль, а саме ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Місцезнаходження інших двох автомобілів встановити не вдалося.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у кредитній справі за договором № 15/07, володільцем якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріали якої в подальшому будуть використані для проведення досудового слідства.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище вказана справа за кредитним договором № 15/07 зберігається за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, що перебуває у володінні банку, мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до документів, що міститься у кредитній справі за договором № 15/07 володільцем якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ; фактична адреса АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1