Справа № 583/4292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України

про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи
в с т а н о в и в:
04.10.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000579 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 приблизно о 17 год. 45 хв. на перехресті польових доріг між с. Грунь та с. В`язове Охтирського району, водій автомобіля ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , не надавши перевагу у русі допустив зіткнення із мопедом «Дельта» зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , пасажиром якого була ОСОБА_7 . В результаті зіткнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий вказував, що в ході огляду місця події від 28.08.2019 року вилучено: автомобіль ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та мопед «Дельта» зеленого кольору, та поміщено на зберігання на спец майданчик для зберігання транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Слідчий вказував, що в ході проведення огляду місця події 28.08.2019 року зафіксовано кінцеві положення автомобіля та мопеда.

Посилаючись на те, що для вирішення можливості контактування транспортного засобу з потерпілим, виявлення слідів, які характерні при цій дорожньо-транспортній пригоді необхідні спеціальні знання в області транспортної трасології слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000579 від 28.08.2019 року судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, 28.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 внесено інформацію про те, що 28.08.2019 року приблизно о 17 год. 45 хв. на перехресті польових доріг між с. Грунь та с. В`язове Охтирського району, водій автомобіля ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не надавши перевагу у русі допустив зіткнення із мопедом «Дельта» зеленого кольору під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , пасажиром якого була ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000579 від 28.08.2019 року судову транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Де відносно елементів проїзної частини, розташоване місце зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та мопеда «Дельта», зеленого кольору, враховуючи слідову картину, зафіксовану в ході огляду місця події та наявних на транспортних засобах механічних пошкодженнях?

2)Якими був кут між повздовжніми осями автомобіля марки ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та мопеда «Дельта», зеленого кольору, на момент їх первинного контакту, враховуючи слідову картину, зафіксовану в ході огляду місця події та наявних на транспортних засобах механічних пошкодженнях?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та мопеда «Дельта», зеленого кольору, що знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул.. Незалежності № 29, в м. Охтирка.

Надати експертам копію протоколу огляду місця події та схеми до нього, а у разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14