№ 522/4395/19
1-кс/522/4115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що досудове розслідування за кримінальним провадженням триває на протязі трьох років, але досі слідчий не повідомив про підозру винуватцю ДТП ОСОБА_6 . Як зазначає заявника, слідчий ОСОБА_5 не приймає до уваги його пояснення, відмовляє у задоволенні клопотань про призначення автотехнічної та трасологічної експертиз, а також неодноразово приймав рішення про закриття даного кримінального провадження не повідомивши його, які в подальшому були оскарженні. Ну думку заявника зазначені дії слідчого свідчать або про недбале ставлення до виконання своїх службових обов`язків або про небажання збирати докази провини ОСОБА_6 за справою з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, чим сприяє уникненню останнього від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просить проводити судове засідання без його участі

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Розглянувши заяву про відвід слідчого та додатки до неї, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вважаю, що доводи, вказані заявником викликають сумнів у неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.
Відвести слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0008406 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 05.06.2019