1Справа № 335/6861/19 1-кс/335/7020/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000273, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000273, мотивуючи її тим, що слідчий не задовольнив його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не надав їх, вважає його дії протиправними тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 та захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомили.
Крім того, ухвалою суду від 21.10.2019 року, за клопотанням заявника, судове засідання призначалось в режимі відеоконференції на 08.11.2019 року о 14-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 2, проведення якої доручалося Василівському районному суду Запорізької області.

Проте, заявник ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 та захисник в приміщення Василівського районного суду Запорізької області не з`явилися.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 000273 від 19.06.2019 року, відносно ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , тому заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000273, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000273 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1