Справа № 461/6179/19
Провадження № 1-кс/461/7148/19
УХВАЛА

22.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000055 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.08.2019 року на території митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України під час здійснення митного контролю у міжнародному поштовому відправленні СV954633439ES, яке слідувало з Іспанії на територію України, серед інших медичних препаратів виявлено медичні препарати, в яких, згідно написів на їх коробках, міститься речовина трамадол та діазепам, а саме: 1 упакування із найменуванням «Paxiflas 37,5mg/325mg comprimidos bucodispersables EFG» Tramadol hidrocloruro/Paracetamol» із вмістом 10 (десяти) блістерів сріблястого кольору непорушного пакування по 6 (шість) таблеток у кожному та 1 упакування з найменуванням «Diazepam VIR 5mg comprimidos EFG» із вмістом 1 (одного) блістера сріблястого кольору непорушного пакування в якому знаходяться 30 (тридцять) одиниць таблеток, з ймовірним вмістом у них наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою достовірного визначення чи містять вказані вище речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи містять представлені на експертне дослідження таблетки, які знаходяться у 10 (десяти) блістерах сріблястого кольору по 6 (шість) таблеток у кожному, що поміщенні до упакування із найменуваням «Paxiflas 37,5mg/325mg comprimidos bucodispersables EFG» Tramadol hidrocloruro/Paracetamol» та 30 (тридцять) таблеток, які знаходяться у 1 сріблястому блістері в упакуванні «Diazepam VIR 5mg comprimidos EFG» (пакет №1) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме?

2. Яка чиста вага (маса) наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога або прекурсору, що міститься в представлених на дослідження таблетках, які знаходяться у 10 (десяти) блістерах сріблястого кольору по 6 (шість) таблеток у кожному, що поміщенні до упакування із найменуваням «Paxiflas 37,5mg/325mg comprimidos bucodispersables EFG» Tramadol hidrocloruro/Paracetamol» та 30 (тридцяти) таблетках, які знаходяться у 1 сріблястому блістері в упакуванні «Diazepam VIR 5mg comprimidos EFG» (пакет №1)?

3. Який залишок (кількість та вага) представлених на дослідження таблеток, що знаходяться у 10 (десяти) блістерах сріблястого кольору по 6 (шість) штук у кожному, що поміщенні до упакування із найменуваням «Paxiflas 37,5mg/325mg comprimidos bucodispersables EFG» Tramadol hidrocloruro/Paracetamol» та 30 (тридцяти) таблеток, які знаходяться у 1 сріблястому блістері в упакуванні «Diazepam VIR 5mg comprimidos EFG» (пакет №1)?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000055 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи містять представлені на експертне дослідження таблетки, які знаходяться у 10 (десяти) блістерах сріблястого кольору по 6 (шість) таблеток у кожному, що поміщенні до упакування із найменуваням «Paxiflas 37,5mg/325mg comprimidos bucodispersables EFG» Tramadol hidrocloruro/Paracetamol» та 30 (тридцять) таблеток, які знаходяться у 1 сріблястому блістері в упакуванні «Diazepam VIR 5mg comprimidos EFG» (пакет №1) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме?

2. Яка чиста вага (маса) наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога або прекурсору, що міститься в представлених на дослідження таблетках, які знаходяться у 10 (десяти) блістерах сріблястого кольору по 6 (шість) таблеток у кожному, що поміщенні до упакування із найменуваням «Paxiflas 37,5mg/325mg comprimidos bucodispersables EFG» Tramadol hidrocloruro/Paracetamol» та 30 (тридцяти) таблетках, які знаходяться у 1 сріблястому блістері в упакуванні «Diazepam VIR 5mg comprimidos EFG» (пакет №1)?

3. Який залишок (кількість та вага) представлених на дослідження таблеток, що знаходяться у 10 (десяти) блістерах сріблястого кольору по 6 (шість) штук у кожному, що поміщенні до упакування із найменуваням «Paxiflas 37,5mg/325mg comprimidos bucodispersables EFG» Tramadol hidrocloruro/Paracetamol» та 30 (тридцяти) таблеток, які знаходяться у 1 сріблястому блістері в упакуванні «Diazepam VIR 5mg comprimidos EFG» (пакет №1)?

Надати експертам для дослідження пакет №1, (прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого прошита ниткою чорного кольору та опечатана биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дій та клаптиком паперу з відтиском печатки «№25* для пакетів* СБУ* Управління у Львівській області»), який використовувався як засіб пакування 2 (двох) упаковок, а саме, упакування із найменуваням «Paxiflas 37,5mg/325mg comprimidos bucodispersables EFG» Tramadol hidrocloruro/Paracetamol» із вмістом 10 (десяти) блістерів сріблястого кольору непорушного пакування по 6 (шість) таблеток у кожному та упакування з найменуванням «Diazepam VIR 5mg comprimidos EFG» із вмістом 1 (одного) блістера сріблястого кольору непорушного пакування в якому знаходяться 30 (тридцяти) одиниць таблеток, з ймовірним вмістом у них наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (пошкодження) предметів дослідження.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітану юстиції ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1