overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.04.2019 року про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2019 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1649/19
Справа №760/6381/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.02.2019 року за № 0001201 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 29.11.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.02.2019 року за № 0001201 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені 04.04.2019, 23.05.2019, 10.07.2019, 16.08.2019 обвинувачений, не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив здійснити примусовий привід до ОСОБА_3 .

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 314, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.09.2019 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2209/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

25.12.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.11.2018 року за № 0013395 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч..1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 30.11.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.11.2018 року за № 0013395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч..1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.11.2018 року за № 0013395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч..1 ст.185 КК України, на 01.02.2019 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2007/2019
У Х В А Л А
Іменем України
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001980 від 27.02.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190,-

у х в а л и в :

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001980 від 27.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про його направлення до Верховного суду, для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження, в межах юрисдикції різних судів апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/450/19
Провадження № 11-п/4808/441/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні. Інших суддів у штаті Верховинського районного суду немає.

Прокурор вважав за необхідне направити провадження до Косівського районного суду Івано-Франківської області, де є відповідна чисельність суддів.

Колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно протоколу призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу (а.с.10).

Такі обставини за ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в Косівський районний суд Івано-Франківської області, який має достатній штатний і чисельний склад суду і є територіально зручним.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/181/19 Номер провадження 11-кп/814/977/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доставку

29 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про доставку в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000256 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.03.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 22.05.2014 Ленінським районним судом м. Полтави переглянуто вирок від 23.08.2013 та відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію 2014 року» невідбуту частину покарання скорочено наполовину до 1 року 7 місяців 6 днів позбавлення волі. Звільнений 25.11.2015 по відбуттю строку покарання,
застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
До набрання ухвалою суду законної сили ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Мальцева.
Вирішено питання про речові докази.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру та закрити кримінальне провадження.

На адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшла заява про доставку його в судове засідання.

За вказаних обставин, з метою забезпечення прав особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 підлягає доставці в приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у кримінальному провадженні щодо нього.

Керуючись ст.ст. 42, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 13.30 год. 02 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити Сектору конвойної служби ГУНП в Полтавській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/4340/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2789/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25.07.2019р. відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 25.07.2019р.задоволено клопотання прокурора. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 22.09.2019 року включно.

Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25.07.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25.07.2019р. відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2798/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 645/2/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

29 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу суду першої обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на 19 вересня 2019 року на 10-00 годину і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 466/6997/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві до ЄРДР призначити до судового розгляду на 30 серпня 2019 року , 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6033/19
Провадження № 1-кс/487/6571/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

13.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Призначити скаргу до розгляду на 15 серпня 2019 року о 16.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4467/19
Провадження № 1-кс/591/3927/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про самовідвід ,-

встановив:

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.
У даному провадженні 28 серпня 2019 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження №0000215 розпочате на підставі виявлення прокурором, який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України ще одного епізоду кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні №0000304 ОСОБА_4 як слідчий суддя, розглядав клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 .
Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися по телефону.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі виявлення прокурором, який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України, в матеріалах цього провадження відомостей про вчинення ОСОБА_5 ще одного епізоду кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні №0000304 ОСОБА_4 як слідчий суддя, розглядав клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 (а.с.3-4)
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_4 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про самовідвід. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7615/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002399 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19.00 год. 03.08.2019 по 07.00 год. 15.08.2019 невстановлені особи таємно, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 та заволоділи грошовими коштами в сумі 300 доларів, золотими виробами, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму у розмірі 30 000 грн.. Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що було викрадено : браслет із золота, 585 проби, плетіння «бісмарк», вагою 2,5 гр., був придбаний в 2015 році; хрестик із золота, на якому малось розп`яття, 585 проби, вагою 2 гр., був придбаний в серпні 2015 року; ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 6 гр., був придбаний в серпні 2012 року. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)яка вартість викраденого майна, а саме:браслета із золота, 585 проби, плетіння «бісмарк», вагою 2,5 гр., був придбаний в 2015 році; хрестика із золота, на якому малось розп`яття, 585 проби, вагою 2 гр., був придбаний в серпні 2015 року; ланцюжка із золота, 585 проби, вагою 6 гр., був придбаний в серпні 2012 року.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002399 від 15.08.2019(у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1