Справа № 317/1404/19
Провадження № 1-кп/317/313/2019
ВИРОК
Іменем України
30 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
за участі потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Запорізького районного суду в м. Запоріжжі кримінальні провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає (зі слів без реєстрації) АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, але притягувався до кримінальної відповідальності.

за обвинуваченням його у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2018 року, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через огорожу, проник на територію ділянки № НОМЕР_1 садового товариства "Турист", що знаходиться поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, на землях Долинської сільської ради, яка належить ОСОБА_7 , де таємно, викрав хвіртки розміром 1х1,5м., з чорного металу, вагою 20кг. кожна, в кількості 3шт., вартість яких які відповідно висновку експерта №1137/19 від 05.04.2019 складає 420,00 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинені матеріальні збитки на суму 420,00 гривень.

Крім цього, в середині жовтня 2018 року, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу, проник на територію ділянки № НОМЕР_1 садового товариства "Турист", що знаходиться поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, на землях Долинської сільської ради, яка належить ОСОБА_7 , де за допомогою металевої арматури, зломав замок на вхідній двері господарчої будівлі, проник в приміщення, звідки таємно, викрав: бензопилку в корпусі червоного кольору, китайського виробництва вартість якоївідповідно висновку експерта №1137/19 від 05.04.2019 складає 1414,10 грн; кабель-подовжувача довжиною 40м. трьохжильний, мідний дріт вартість якоговідповідно висновку експерта №1137/19 від 05.04.2019 складає 385,00 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинені матеріальні збитки на суму 1799,10 гривень.

В середині січня 2019 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території садового товариства «Союз Чорнобиль», що розташоване поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме металеві труби в кількості 5 шт., розмірами 2,5 м та вагою 7 кг кожна, згідно висновку експерта від 20.05.2019 № 1726/19 вартістю 7 грн. 00 коп. за 1 кг. Після цього, покинув територію вказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 245 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці січня 2019 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи на території садового товариства «Союз Чорнобиль», що розташоване поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме металеві труби в кількості 5 шт., розмірами 2,5 м та вагою 7 кг кожна, згідно висновку експерта 20.05.2019 № 1726/19 вартістю 7 грн. 00 коп. за 1 кг. Після цього, покинув територію вказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 245 гривень 00 копійок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2019 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи на території садового товариства «Союз Чорнобиль», що розташоване поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , де за допомогою дерев`яної палиці вибив скло вхідної двері дачного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме поливний гумовий шланг виробництва Польщі, діаметром - 3,5 см, довжиною 50 м, згідно висновку експерта від 20.05.2019 № 1726/19 вартістю 436 грн. 00 коп. Після цього, покинув територію вказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 436 гривень 00 копійок.

Крім цього, наприкінці лютого 2019 року, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись із зовнішнього боку огорожі території ділянки № НОМЕР_1 садового товариства "Турист", що знаходиться поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, на землях Долинської сільської ради, яке належить ОСОБА_7 , за допомогою сили розштовхав та витягнув із землі металеві стовпчики П-образної форми, які складаються зі швелера довжиною 120см., січення 150х50мм. товщина металу 1см, в кількості 4 шт., які служили опорою тераси, вартість яких відповідно висновку експерта №1137/19 від 05.04.2019 складає 722,20 грн., та переніс за місцем свого мешкання, отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном, тим самим викравши їх.Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинені матеріальні збитки на суму 722,20 гривень.

02.03.2019, приблизно о 19.30год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , на землях Долинської сільської ради, яка належить ОСОБА_9 , де пройшов за дачний будинок, звідки таємно, за допомогою фізичної сили, розхитав металеві труби в кількості 4 шт., довжиною кожної 2 м, товщина металу 3 мм, діаметром 50 мм., вартість яких відповідно висновку експерта № 1164/19 від 10.04.2019 складає 383,40 гривень, які витягнув із землі, перекинув через паркан, в подальшому реалізував їх, тим самим розпорядився викраденим майном.Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинені матеріальні збитки на суму 383,40 гривень.

Крім цього, 05.03.2019, приблизно о 19.30год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , на землях Долинської сільської ради, яка належить ОСОБА_9 , де пройшов за дачний будинок, звідки таємно, за допомогою фізичної сили, розхитав металеві труби в кількості 4 шт., довжиною кожної 2 м, товщина металу 3 мм, діаметром 50 мм., вартість яких відповідно висновку експерта № 1164/19 від 10.04.2019 складає 383,40 гривень, які витягнув із землі, перекинув через паркан, в подальшому реалізував їх, тим самим розпорядився викраденим майном. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинені матеріальні збитки на суму 383,40 гривень.

Крім цього, 12.03.2019, приблизно о 19.30год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , на землях Долинської сільської ради, яка належить ОСОБА_9 , де пройшов до дачного будинку, таємно, викрав металеву газову плиту чотирьохконфорну, виробництва 1967 року вартість якої відповідно висновку експерта № 1164/19 від 10.04.2019 складає 300,00 грн.; стальну пресовану батарею для опалювання розміром 1х1,3 м, суцільну вартість якої відповідно висновку експерта № 1164/19 від 10.04.2019 складає 400,00 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинені матеріальні збитки на суму 700 гривень.

Крім цього, 26.03.2019, приблизно о 00:30год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу, проник на територію ділянки № НОМЕР_3 садового товариства "Турист" поблизу с. Високогірне, на землях Долинської сільської ради, яке належить ОСОБА_10 , де за допомогою цеглини розбив скло у двері господарчого приміщення, звідки таємно, викрав: шуруповерт, придбаний в 2012 році, імпортного виробництва, який відповідно висновку експерта №1112 від 03.04.2019 складає 400,20грн.; електричну дріль «Spаrki» в корпусі темно-синього кольору, придбану в 2015 році, яка відповідно висновку експерта №1112 від 03.04.2019 складає 1132,40грн.; секатор довжиною 25-30см. металевий з ручками червоного кольору, придбаний в 2017 році, який відповідно висновку експерта №1112 від 03.04.2019 складає 172,00грн.; розвідний ключ -2шт. придбані в 2000 році, який відповідно висновку експерта №1112/19 від 03.04.2019 складає 259грн.; сокиру довжиною 1м. вагою 800гр., яка відповідно висновку експерта №1112/19 від 03.04.2019 складає 75,11грн., сокиру вагою 500гр. довжиною 50см. яка відповідно висновку експерта №1112/19 від 03.04.2019 складає 65,25грн.; подовжувач довжиною 2м. придбаний в 2017 році, який відповідно висновку експерта №1112/19 від 03.04.2019 складає 60грн.; подовжувач довжиною 5м. придбаний в 2017 році, який відповідно висновку експерта №1112/19 від 03.04.2019 складає 123,50грн. , яке переніс за місцем свого мешкання, отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном, тим самим таємно викравши їх. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2287,46 гривень.

Крім цього, 30.03.2019 року, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись із зовнішнього боку огорожі території ділянки № НОМЕР_1 садового товариства "Турист", що знаходиться поблизу с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, на землях Долинської сільської ради, яка належить ОСОБА_7 , за допомогою сили розштовхав та витягнув із землі металеві стовпчики П-образної форми, які складаються зі швелера довжиною 120см., січення 150х50мм. товщина металу 1см, в кількості 4 шт., які слугували опорою тераси, вартість яких відповідно висновку експерта №1137/19 від 05.04.2019 складає 722,20 грн., тапереніс за місцем свого мешкання, отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном, тим самим викравши їх. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинені матеріальні збитки на загальну суму 722,20 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах та навів подробиці щодо скоєння правопорушень, які не викликають сумнівів в обвинуваченні.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 неодноразово викликались в судове засідання, але не з`явились, заяв суду не надавали, але повідомлені своєчасно та належним чином.

Потерпілий ОСОБА_7 очевидцем скоєнних крадіжок не був, наполягав на покаранні відповідно до закону.

Цивільні позови потерпілими в ході досудового розслідування та судового розгляду не подавалися.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 як скоєння злочину, передбаченого:
- ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, поєднане з проникненням в інше приміщення.
- ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі у скоєнні злочину та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєних злочинів, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , дослідив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але в 2014 році з діагнозом: «специфічний розлад особистості гіпертимно-експлозивного типу. Ускладнений синдромом залежності від алкоголю та канабіноїдів» перебував на стаціонарному лікуванні), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини - раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України не судимий,скоїв велику кількість епізодів крадіжок, не відшкодував шкоду, не має постійне місце проживання та реєстрацію, не одружений, офіційно не працює, відсутні на утриманні інші особи.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, які обтяжуюють покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 правопорушень, дані про його особу, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`ять) ) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захоід до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Запорізького районного суду ОСОБА_1