Справа № 165/2229/18 Провадження №11-п/802/402/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, чч.2, 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, чч.2, 3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням суддя ОСОБА_6 не здійснює правосуддя у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, а у судді ОСОБА_7 20.09.2019 закінчуються повноваження через закінчення терміну тимчасового переведення відповідно до Указу Президента України від 21.09.2018 № 290/2018 «Про тимчасове переведення суддів».
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Іваничівському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, чч.2, 3 ст.185 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п.227), тому апеляційний суд вважає за необхідне направити провадження на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Локачинського районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о.голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, чч.2, 3 ст.185 КК України, направити на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді