Справа № 496/4292/19
Провадження № 1-кс/496/2871/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000664 від 02.11.2019 року, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року на мотоцикл марки «JAWA» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 01.11.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник а/д «Одеса-Рені» навпроти магазину АТБ.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2019 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було накладено арешт на мотоцикл марки «JAWA» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який перебував у користуванні її чоловіка - ОСОБА_3 . На теперішній час чоловік перебуває на стаціонарному лікуванні в військовому шпиталі м. Одеса. Арешт було накладено з метою проведення експертного дослідження, а тому було необхідно забезпечити збереження стану речей на момент вилучення. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 02.11.2019 року відкрите кримінальне провадження № 0000664 за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року накладено арешт на мотоцикл марки «JAWA» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 01.11.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник а/д «Одеса-Рені» навпроти магазину АТБ, із забороною користування та розпорядження зазначеним мотоциклом.
Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мотоцикл марки «JAWA» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, заявник ОСОБА_2 , звернувшись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_3 , не надала відповідних доказів у відповідності до КПК України на підтвердження тієї обставини, що вона уповноважена діяти в інтересах останнього.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність повернення клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000664 від 02.11.2019 року, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1