У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000370 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання старшим слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0000370 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Спеціалізованою школою І ступеня № 322 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діо-Спорт» (Підрядник) укладено договір підряду № 322/13-11 від 21.11.2017 року на загальну суму 1 474 300, 13 грн.

Відповідно до умов договору підрядник зобов`язаний був за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи: капітальний ремонт спортивного майданчика в Спеціалізованій школі №322, проспект Маяковського, З 8-А, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

На виконання вимог договору підряду у період часу з листопада по грудень 2017 року Навчальним закладом прийнято та оплачено ТОВ «Діо-Спорт» будівельні роботи на загальну вартість 1 474 300,13 грн.

У подальшому у березні-квітні 2018 року КП «Київекспертиза» проведено перевірку вартості виконаних обсягів робіт по вищевказаному об`єкту будівництва.

За результатами проведеної перевірки КП «Київекспертиза» встановлено, що ТОВ «Діо-Спорт» завищено вартість виконаних будівельних робіт у загальному розмірі 341 145, 43 грн.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питань Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконаний підпис в «Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року» від 04.12.2017 в графі « М.П. Підрядник»? Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконаний підпис в «Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року» від 12.12.2017 в графі « М.П. Підрядник»? Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконаний підпис в «Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року» від 18.12.2017 в графі «М.П. Підрядник»? Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконаний підпис в «Договорі підряду №322/13-11» від 21.11.2017 в графі «Директор»?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01.08.2018 року, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконаний підпис в «Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року» від 04.12.2017 року в графі « М.П. Підрядник»?
-Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконаний підпис в «Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року» від 12.12.2017 року в графі « М.П. Підрядник»?
-Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконаний підпис в «Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року» від 18.12.2017 року в графі « М.П. Підрядник»?
-Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконаний підпис в «Договорі підряду №322/13-11» від 21.11.2017 року в графі «Директор»?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: Договір підряду № 322/13-11 від 21.11.2017 на 14 арк.; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 04.12.2017 на 4 арк.; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 на 3 арк.; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 18.12.2017 на 3 арк.; корінець повістки про виклик ОСОБА_4 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24.06.2019 на 8 арк.; копія паспорта ОСОБА_4 на 2 арк.; лист № 23-11-18 від 23.11.2018 на 1 арк.; постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 29.07.2019 на 2 арк.; протокол про відібрання зразків для експертного дослідження від 29.07.2019 на 1 арк., які поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою «Для довідок №3».

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1