Справа № 592/8529/19
Провадження № 1-кс/592/4652/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.11.2018 року о 14:48 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на центральному кладовищі на Баранівці невідомі особи викрали сумку сірого кольору, у якій був шкірний гаманець з грошима, два мобільних телефона марки «Prestigio» та банківські карти, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що невідомі особи викрали, крім іншого: гаманець жіночий, із натуральної шкіри, темно коричневого кольору, придбаний у травні 2018 року новим, розміром 10см*15 см; мобільний телефон марки «Prestigio» моделі MultiPhone PAP 4044 DUO, білого кольору, придбаний потерпілим новим у вересні 2017, на момент викрадення перебував у технічно справному стані, без пошкоджень; мобільний телефон марки «Prestigio» моделі MultiPhone PAP 4044 DUO, чорного кольору, придбаний потерпілим новим у вересні 2017, на момент викрадення перебував у технічно справному стані, без пошкоджень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000111 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Яка вартість викраденого майна, станом на 24.11.2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- гаманця жіночого із натуральної шкіри, темно коричневого кольору, придбаного потерпілим у травні 2018 року новим, розміром 10см*15 см;

- мобільного телефона марки «Prestigio» моделі MultiPhone PAP 4044 DUO, білого кольору, придбаного потерпілим новим у вересні 2017, на момент викрадення перебував у технічно справному стані;

- мобільного телефона марки «Prestigio» моделі MultiPhone PAP 4044 DUO, чорного кольору, придбаного потерпілим новим у вересні 2017, на момент викрадення перебував у технічно справному стані, без пошкоджень.?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1