Ухвала
28 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 740/2536/17
провадження № 51-634 км 19
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження (об`єднане), внесене до ЄРДР за № 0000831, №0002001 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.
Засуджений ОСОБА_8 , за його клопотанням, мав брати участь у розгляді провадження судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції не виявилося можливим з технічних причин.
5 листопада 2019 року колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду постановлено ухвалу про передачу касаційної скарги на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступу від висновку суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові від 7 серпня 2019 року (справа № 555/456/18, провадження № 51-2676км19.
У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень процесуального законодавства, які визначають права учасників кримінального процесу (зокрема статті 42, 43, 56, 61, 62 КПК), будь-який учасник провадження має право надавати докази у кримінальному провадженні. Таким чином, потерпілий вправі надати докази, у тому числі медичну документацію, яка стосується його, як суду, так і іншому учаснику кримінального провадження, якщо вважає це за можливе і необхідне. Надання потерпілим матеріалів, що перебувають у його володінні, для проведення експертного дослідження не може вважатися порушенням кримінального процесуального закону, оскільки він має право надати такі матеріали, а експерт може взяти до уваги матеріали, надані йому потерпілим (частина 3 статті 101 КПК).
Також, у вказаному рішенні міститься висновок, про те, що якщо потерпілий добровільно надає речі або документи, які перебувають у його володінні, або дозвіл на доступ до них іншій стороні або експерту, то така дія не вимагає ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дозвіл слідчого судді потрібен лише у разі, якщо необхідно примусити особу в інтересах кримінального провадження робити те, що вона відмовляється робити добровільно. Буде абсурдним примушувати вчинити дії, які особа має намір або згодна здійснити добровільно.
Оскільки в касаційній скарзі захисника ставиться питання, в тому числі, про визнання недопустимим доказом висновку експерта №152 про наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_11 , так як відсутні докази отримання органом досудового розслідування доступу до наданої експерту медичної документації, а саме відсутня ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (медичної документації потерпілого), суд касаційної інстанції, вважає за доцільне відкласти касаційний розгляд .
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року, відкласти на 10 год. 30 хв. 23 січня 2020 року.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)» за участю засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Черкаська виправна колонія (№62)» за участю засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_3