465/190/17
1-в/465/67/19
У Х В А Л А
судового засідання

08.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК стосовно засудженого ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :

начальник Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК стосовно засудженого ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2017 року.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Сторони в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце розгляду клопотання. За наведенихобставин, суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки, ОСОБА_4 року, сплатив штраф в сумі 510,00 грн., згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 11.04.2017 року, про що надав квитанцію та повідомив Франківський районний суд м.Львова, крім того заявою від 08.08.2019 року просить залишити без розгляду вищевказане клопотання .

Враховуючи викладене та керуючись 537,539 КПК України , суд ,-

постановив :

Відмовити у задоволенні подання начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК стосовно засудженого ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1