Провадження № 11-кп/811/383/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді в письмовому провадженні в місті Львові справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_14 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017р.,

з участю: прокурора ОСОБА_14
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_14 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017р.

В процесі розгляду справи захисником ОСОБА_17 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , а також захисником ОСОБА_8 заявлені клопотання про розгляд справи за їх участі в режимі відеоконференції.

Також враховуючи висловлене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_14 бажання брати участь у розгляді справи дистанційно, а також те, що всі зазначені вище особи перебувають в різних областях України, на значній відстані від Львівського апеляційного суду, у провадженні якого перебуває справа, та з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, заявлені клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_8 та прокурора про здійснення дистанційного судового провадження задоволити.

Забезпечити на 14 год. 00 хв. 23 січня 2020 р. участь захисника ОСОБА_17 в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_14 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017р.у режимі відеоконференції з приміщення Подільський районний суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Доручити Подільському районному суду м. Києва виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва для виконання, учасникам провадження для відома.

Забезпечити на 14 год. 23 січня 2020 р. участь захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_14 в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_14 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017р. у режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, м. Ужгород, Закрпатська область, 88000).

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області для виконання, учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4