У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року за клопотанням Міністерства юстиції України вирок Йошкар-Олінського міського суду Республіки Марій Ел від 14.01.2016 р. відносно ОСОБА_5 приведений у відповідність із законодавством України.

22.11.2019 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 , разом із клопотанням про поновлення строку, яке засуджений ОСОБА_5 обґрунтовував тим, що на момент розгляду провадження Жовтневим районним судом Миколаївської області він перебував поза межами України, оскільки відбував покарання в Російській Федерації та не мав змоги оскаржити рішення у встановленні законом строки.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на інші ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. п. 13, 14, 17 ч. 1 ст. 7 («Загальні засади кримінального провадження») КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких окрім інших відносяться: забезпечення права на захист; доступ до правосуддя; забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалу Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено 22 листопада 2016 року.
Відповідно даним технічного носія інформації звукозапису та журналу судового засідання, ОСОБА_5 участі в судовому засіданні не приймав. При цьому, матеріали кримінального провадження не містять відомостей ані про направлення Жовтневим районним судом Миколаївської області засудженому ОСОБА_5 копії ухвали суду від 22.11.2016 р., ані даних на підтвердження отримання ним вказаної копії ухвали.

Враховуючи вказані обставини, норми кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченим поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Судді
_____________________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3