Справа № 741/1068/19
Провадження № 1-кс/740/1335/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в якій просить зобов`язати посадових осіб Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме здійснення крадіжок в Носівському районі. В скарзі посилався на те, що 18 червня 2019 року ним було направлено на адресу Носівського відділку поліції заяву в якій він конкретно вказав, як вчинив дві крадіжки грошових коштів та мобільного телефону у жителів сіл Лихачів та Держанівка, але відомостей про внесення інформації до ЄРДР по даним фактам не було отримано, що є порушенням чинного законодавства.
Представники Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області та СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили відмовити у задоволенні скарги. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України суд розглянув справу у їх відсутність.
Дослідивши надані матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Так, згідно вимог ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Даний згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як зазначає ОСОБА_3 в своїй скарзі 18 червня 2019 року ним було подано заяву на ім`я начальника СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України. Станом на момент подачі скарги до суду ним не було отримано підтвердження внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви.
Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
Так, згідно вимог ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Даний згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР по фактам, зазначених у заяві скаржника, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.
ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення йому захисника з центру правової допомоги, але враховуючи вимоги ч. 1 ст. 48 КПК України, в якій зазначено чіткий перелік випадків залучення захисника, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбачено надання безоплатної правової допомоги скаржнику.
З огляду на викладене вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей за зверненням скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2019 року відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1