28.11.2019 Провадження № 1-кп/331/323/2019
Єдиний унікальний номер 331/1267/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 08.03.2019 р., з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, студент 2-го

курсу ПТУ № 1 м.Запоріжжя, не працюючого, не одруженого, який зареєстрова-

ний і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не

засудженого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

08 березня 2019 р., приблизно о 18 год. 44 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вул.Запорізька, буд.1-Б у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:

- «Kinder Pingui» ш/к 792 у кількості двох одиниць товару вартістю 12 грн. 15 коп. за 1 одиницю на суму 24 грн. 30 коп. без урахування ПДВ;

- «Kinder Chocolate» ш/к 400884701 у кількості двох одиниць товару вартістю 26 грн. 98 коп. за 1 одиницю на суму 53 грн. 96 коп. без урахування ПДВ;

- «Kinder Chocolate maxi» ш/к 80310167 у кількості двох одиниць товару вартістю 41 грн. 02 коп. за 1 одиницю на суму 82 грн. 04 коп. без урахування ПДВ;

- «Kinder Chocolate зі злаками» ш/к 656 у кількості двох одиниць товару вартістю 34 грн. 04 коп. за 1 одиницю на суму 68 грн. 08 коп. без урахування ПДВ;

- «Kinder milk-slice» ш/к 792 у кількості 24 одиниць товару вартістю 09 грн. 65 коп. за 1 одиницю на суму 231 грн. 60 коп. без урахування ПДВ.

чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 459 гривень 98 коп., сховавши товар до себе під куртку, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

03 вересня 2019 р., приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вул.Запорізька, буд.1-Б в

м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:

- ковбасу «Салямі Датська» ш/к 246 вагою 0,824 кг вартістю 277 грн. 95 коп. без урахування ПДВ;

- напій «Кока-Кола» об`ємом 0,5 літра ш/к 54491472 вартістю 9 грн. 49 коп. без урахування ПДВ,

чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 287 гривень 44 коп., сховавши товар до себе в рюкзак, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладе-них в обвинувальних актах.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхід-ним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинува-чення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`як-шують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку в наркологічному дис-пансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов представником ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлений.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

- диски із записами з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2019 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обраний у вигляді домашнього арешту, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15

ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді 6 місяців арешту,

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

- диски із записами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8