Справа №296/8009/19
УХВАЛА
Іменем України

07.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 35, 81 КПК України надійшла вказана заява слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 . Із змісту заяви (про самовідвід) вбачається, що в порядку автоматичного розподілу судді передано скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання військового прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 . У заяві суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 зазначає, що розгляд скарги призведе до реального конфлікту інтересів, оскільки із суддею ОСОБА_5 вона із 2001 року перебуває в дружніх відносинах, а тому з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, усунення в подальшому можливих сумнівів щодо неупередженості судді та з метою зняття напруженості у стосунках сторін з приводу зацікавленості судді у розгляді справи, з метою уникнення потенційної підозри певної моєї особистої заінтересованості в результатах розгляду справи, запобігання у подальшому негативного ставлення учасників справи до судді, з морально-етичних міркувань, вважає доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі заявити собі самовідвід в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід та матеріали скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 встановлено, що у поданій скарзі заявник ОСОБА_4 просить зобов`язати військового прокурора внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень слідчим суддею ОСОБА_5 за ст.ст. 364, 366, 382, 396 КК України, визнати скаржника потерпілим та перенаправити матеріали за підслідністю.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду від 24.09.2019 передано указану скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим для розгляду в Богунський районний суд м. Житомира з огляду на неможливість створення у Корольовському районному суді м. Житомира складу суду для розгляду даної скарги після задоволення відводів (самовідводів).
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: "Фей проти Австрії", "Веттштайн проти Швейцарії").

З огляду на зміст заяви про самовідвід, положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_1 приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід у зв`язку із не встановленням обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

Підтвердженням наведеному у попередньому абзаці висновку про відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, зокрема є те, що суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 була 02.07.2019 постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у справі №296/5199/19 без заявлення самовідводу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя