ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/193/19 Справа № 202/5989/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, якою було залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, було залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 , та ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно - залишено без змін.
Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 28.11.2019 року було допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали було помилково зазначено дату ухвалення "29 листопада 2019 року", замість вірної дати «28 листопада 2019 року».

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка прохала виправити дану описку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 28 листопада 2019 року, але в ухвалі суду допущено технічну описку та було помилково вказано дату 29 листопада 2019 року. Дана описка носить технічний характер.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній частині ухвали, зазначивши вірну дату постановлення ухвали "28 листопада 2019 року", замість невірного «29 листопада 2019 року».

Керуючись ст.ст. 379,404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.

Вважати правильною датою постановлення ухвали "28 листопада 2019 року" у вступній частині даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3