печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про призначення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002645 від 19.06.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002645 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перелічені у клопотанні предмети, експертизу стосовно яких слідчий вважає за необхідне провести, мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні балістичної експертизи, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на автомат АК- 74 вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби?

- Чи є надані на дослідження предмети, схожі на п`ять патронів боєприпасами та чи придатні вони для стрільби з наданого на дослідження предмету на автомат?

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судово- балістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002645 від 19.06.2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на автомат АК-74 вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби?

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на п`ять патронів боєприпасами та чи придатні вони для стрільби з наданого на дослідження предмету схожого на автомат?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення речових доказів, або зміни їх властивостей згідно методики дослідження.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1