Справа № 624/261/19
Провадження № 1-кп/634/182/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №0000098, що зареєстроване в ЄРДР 11.03.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не засудженого, у скоєнні злочинів передбачених за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_5 йшов по провулку Волошина в смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, де поблизу місцевої церкви побачив потерпілого ОСОБА_6 та підійшов до останнього, в цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс близько 10 ударів кулаками правої та лівої руки удари в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще близько 10 ударів руками та ногами по тулубу, обличчю та кінцівках потерпілого.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/34-КР/19 від 27.03.2019, потерпілому ОСОБА_6 було спричинено «множинні садна та синці на голові, тулубі та обох верхніх кінцівках, вказані пошкодження могли виникнути внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, садна за механізмом тертя-ковзання, можливо в час та способом, на які вказують як сам освідуваний, так і свідок ОСОБА_7 в протоколах допитів та протоколах слідчих експериментів за їх участю».

По ступеню тяжкості вказані пошкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно п.п.2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995.

18.02.2019 приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, знаючи що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з кишені потерпілого викрав мобільний телефон марки «Blackview А5» білого кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після чого, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме подарував його ОСОБА_10 . Таким чином, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №977/19 від 20.03.2019 на загальну суму 1021 грн.80 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, а саме: - умисне легке тілесне ушкодження; за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відносяться до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обрався.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді 80 годин громадських робіт;

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 100 годин громадських робіт.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 100 годин громадських робіт

Речові докази по справі передані на зберігання потерпілому вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення судового експерта-товарознавця ОСОБА_11 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України №1886 від 09.06.2017 (місце знаходження: м.Павлоград, вул.Центральна, 86/85), відповідно до довідки про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №977/19 від 20.03.2019, в розмірі 320 грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок КБ «Приватбанк»: НОМЕР_3 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 ).

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя