Справа № 754/7016/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 14.05.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002304 від 01.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження та витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 приблизно о 05 год. 43 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом із малолітньою ОСОБА_5 , 2007 р.н., виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування останньої, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, достовірно знаючи, що остання не досягла чотирнадцяти років.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наблизившись до малолітньої ОСОБА_5 , яка сиділа на ліжку в кімнаті зазначеної квартири, зняв з неї спідню білизну та зґвалтував її, тобто вчинив дії сексуального характеру, вагінально проникнувши в тіло останньої з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

01 квітня 2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для визначення психічного стану у підозрюваного ОСОБА_4 , 1978 р.н., та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим дане клопотання слідчий вносить до суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0002304 задовольнити.
Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз провести комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002304 від 01.04.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 , 1978 року народження,в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи усвідомлював та чи міг керувати своїми діями ОСОБА_4 , 1978 року народження, під час вчинення кримінального правопорушення?

3.Чи страждає ОСОБА_4 , 1978 року народження, на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

4.Чи може ОСОБА_4 , 1978 року народження,усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

5.Якщо ОСОБА_4 , 1978 року народження, не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?

6.Чи вчинив ОСОБА_4 , 1978 року народженнякримінальне правопорушення у стані афекту, сильного душевного хвилювання?

7.Якщо ОСОБА_4 , 1978 року народження, страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?

8.Чи страждає ОСОБА_4 , 1978 року народження,алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому закладі?

Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002304.
Направити для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , 1978 р.н., на призначені експертами час та дату.

Висновок експерта надати слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового розгляду.

Слідчий суддя: