Справа № 729/670/19
1-кп/729/123/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 13.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища , не працюючого, не одруженого , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за участі:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 9 години 50 хвилин 13.05.2019 року , точного часу досудовим слідством не встановлено, заходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, шо виник на грунті ревнощів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, умисно схопив колишню дружину ОСОБА_5 правою рукою за волосся, лівою рукою здавлював її шию стискаючи при цьому праву кисть ОСОБА_5 своїми зубами, після чого повалив її на землю вдавлював пальцями рук її очі, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження вигляді одного садна на обличчі - на верхній повіці лівого ока, 2-х синців (крововиливів) на обличчі, множинних синців на шиї, множинних поверхневих ран на правій кисті, які як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, показав , що дійсно 13.05.2019 року близько 09 год.50 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння заподіяв колишній дружині тілесні ушкодження за обставин , вказаних в обвинувальному акті . З висновком експерта ознайомився , погоджується з викладеним. В скоєному розкаюється, просить в потерпілої пробачення , а його суворо не карати. На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами викладеними в обвинувальному акті, визнанням учасниками всіх фактичних обставин встановлених під час досудового розслідування , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які не потягли короткочасного розладу здоров"я. Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого, обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання , особу винного. ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості . Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті. Обставинами , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та щодо колишнього подружжя. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався , вину визнав . Орган пробації надав висновок , відповідно до якого вважають можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання не пов"язане з позбавленням волі ,передбачене санкцією статті в виді штрафу . Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п"ятьсот десять ) гривень 00 коп.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники процесу можуть отримати копію вироку в Бобровицькому районному суді. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :