Провадження № 1-кс/592/7691/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0002431 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.08.2019 року близько 03.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від буд. №10 по пр.-ту М. Лушпи в м. Суми, побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном останньої, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його караність, підійшовши до неї, наніс їй удар в лобну ділянку та закрив їй рота, наказавши останній лягти на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , присівши біля ОСОБА_5 , погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень, наказав останній мовчати та віддати наявне у неї майно. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що висловлені їй ОСОБА_4 погрози застосування насильства можуть бути реалізовані, передала останньому смарт-годинник Xiaomi. Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_5 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом орального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_5 , рухатись в бік оз. Чеха. ОСОБА_4 , дійшовши до буд. АДРЕСА_2 , та зупинившись в лісосмузі, діючи умисно з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, всупереч волі ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_5 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом вагінального та анального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої.

В порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 були вилучені: спортивна кофта чорного кольору із написом «SOLDIER» з малюнком на лівому рукаві у вигляді змії; футболка білого кольору із малюнком у вигляді навушників; шорти чорного кольору зі написом «UNDER ARMOUR»; труси.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0002431 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002431 судово-медичну (імунологічну) експертизу;

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи мається на наданому на дослідження об`єкті (шортах підозрюваного ОСОБА_4 ) кров та епітеліальні клітини людини?
2) Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

3) Чи можуть походити вони від підозрюваного ОСОБА_4 чи потерпілої ОСОБА_5 .?

4. Для дослідження експертам надати:
- шорти підозрюваного ОСОБА_4 .
5. З метою проведення експертизи надати дозвіл на часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи.

6. Зобов`язати експерта максимально зберегти за наявності об`єкти (ядра клітин) для подальшого призначення судових мелекулярно - генетичні експертиз.

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1