Справа № 671/1806/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

07 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькі області надійшла письмова заява ОСОБА_5 в якій зазначено, що невідома особа 02.10.2018 в період часу з 00 год. по 01 год. перебуваючи неподалік ТСЦ «Дует», що знаходиться в смт. Війтівці, Волочиського району Хмельницької області, шляхом пошкодження тентового покриття причіпа «Schwarzmuller» д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до вказаного фургону, звідки переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрала грошові кошти у сумі 1400000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

02.10.2018 по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

02.10.2018 було проведено огляд місця події, а саме сідлового тягача «Mercedes-Benz Actros 1844LS», д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіпа «Schwarzmuller SPA-3A», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду вказаного напівпричіпа було виявлено та вилучено: фрагмент сліду підошви взуття (упаковано в паперовий конверт), шматок пошкодженого брезента (упаковано в сейф-пакет ГСУ № 4384643), змиви з поверхні заднього борту причіпа та контрольний зразок марлевого бинта (упаковано в два паперових конверти), картонну коробку (упаковано в сейф-пакет ГСУ № 4356302), сліди захисту рук (упаковано в паперовий конверт), сім відрізків технічної плівки із відкопійованими на них слідами папілярних ліній пальців рук (упаковано в паперовий конверт).

02.10.2018 вище перелічені речі та сліди визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000383.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000383 від 02.10.2018 трасологічну експертизу, до виконання якої залучити експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи придатний для ідентифікації або визначення групової належності фрагмент сліду підошви взуття, вилучений в ході огляду місця події від 02.10.2018, а саме: напівпричіпа «Schwarzmuller SPA-3A», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи придатні для ідентифікації або визначення групової приналежності сліди захисту рук, вилучені в ході огляду місця події від 02.10.2018, а саме: напівпричіпа «Schwarzmuller SPA-3A», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати: відкопійований на дактилоскопічну плівку фрагмент сліду підошви взуття упакований в паперовий конверт, відкопійовані на дактилоскопічну плівку сліди захисту рук упаковані в паперовий конверт.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам, повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1