Справа № 629/1661/19
Номер провадження 1-кп/629/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова,Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проходить строкову військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:
18.07.2018 року, близько 21-50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходилися поблизу ринку «Південний», який розташований на м-н.5 в м. Лозова Харківської області, де у них виник конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які для того, щоб уникнути вказаного конфлікту почали відходити від торгових павільйонів в сторону м-ну 2 в м. Лозова Харківської області.

Після чого, ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наздогнали ОСОБА_8 з тильного боку будинку АДРЕСА_3 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наніс потерпілому два удари кулаками обох рук в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відійшов від нього.

В свою чергу, ОСОБА_4 побачив, що у ОСОБА_8 через плече вдягнута барсетка з особистими речами та саме в цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння даним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився у безпорадному стані, лежачи на землі та відкрито заволодів його барсеткою, в якій знаходилися особисті речі потерпілого.

Після чого, ОСОБА_4 відійшов від ОСОБА_8 та дістав з вказаної барсетки грошові кошти в сумі 230 гривень та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-X520», вартість якого згідно висновку експерта № 3218 від 15.08.2018 року становить 112 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 знову повернувся до ОСОБА_8 та кинув барсетку на землю поруч із ним. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 342 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як відкритому заволодіння чужого майна (грабіж).

Злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України, щиро покаявся та заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки військового колективу 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , надавши до суду відповідне клопотання військового колективу та витяг з протоколу №3 від 22.05.2019 року загальних зборів особового складу 2 БОП військової частини НОМЕР_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею особи на поруки військовому колективу 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних претензій потерпілий до нього не має, колектив 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтверджене витягом з протоколу №3 від 22.05.2017 року засідання загальних зборів особового складу 2 БОП військової частини НОМЕР_1 .
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки військового колективу та закриття кримінального провадження відносно останнього, будь яких претензій матеріального характеру потерпілий до ОСОБА_4 не має.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, не одружений, проходить строкову військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, матеріальних претензій потерпілий до нього не має, злочин вчинений ним відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, прокурор, представник потерпілого, обвинувачений не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження відносно нього, суд аналізуючи викладене приходить до переконання про наявність матеріально-правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки військовому колективу 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .
Долю речових доказів та судових витрат вирішити після розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, ст.ст.12,44,47 КК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки військовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки колективу колектив 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0001353 від 19.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1