УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0003426 від 22 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 22 травня 2017 року, близько 16:00 год., перебуваючи на території гаражною кооперативу «Колесо», що за адресою: м.Рівне, вул.Старицького, 19-А, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між його товаришем - ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, керуючись єдиним злочинним умислом, умисно нанесли йому не менше дев`яти ударів кулаками, ногами та металічною частиною лопати по руках, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на правому ліктьовому суглобі, на лівому передпліччі, на лівому плечовому суглобі, на лівому плечі на фоні крововиливу та крововиливів на лівому плечі, на лівому плечі з розповсюдженням на ліве передпліччя, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 травня 2017 року, близько 19:00 год. ОСОБА_4 повернувшись на територію гаражного кооперативу «Колесо», що за адресою: м.Рівне, вул.Старицького, 19-А, через певний проміжок часу, та зайшовши в приміщення недобудованої автомобільної майстерні, яка знаходиться на території гаражного кооперативу «Колесо», в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між його товаришем - ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше одного удару рукояткою вогнепальної зброї в область голови, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді поверхневої рани в тім`яній ділянці голови зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
22 травня 2017 року, близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Колесо», що за адресою: м.Рівне, вул.Старицького, 19-А, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, обвинувальний акт у якому скеровано до суду), в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між його товаришем - ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, керуючись єдиним злочинним умислом, в ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обхопивши останнього ззаду руками, тримаючи в руках гостро ріжучий предмет, наніс поріз потерпілому, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 2-4 ребер, що виникло від дії ріжучого предмета, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У подальшому, 22 травня 2017 року, близько 19:00 год. ОСОБА_4 , повернувшись на територію гаражного кооперативу «Колесо», що за адресою: м.Рівне, вул. Старицького, 19-А, через певний проміжок часу, та зайшовши в приміщення недобудованої автомобільної майстерні, яка знаходиться на території гаражного кооперативу «Колесо», в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між його товаришем - ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, умисно, перебуваючи на близькій відстані від потерпілого, тримаючи в руках вогнепальну зброю, яка ззовні схожа на пістолет «ПМ», здійснив один постріл в останнього, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення правого плеча, яке виникло від однієї дії снаряду - кулі, яке відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву, у якій вказав що з ОСОБА_4 примирився, в зв"язку з чим відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілого , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5,6,7,8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1