Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1160/19
Номер провадження 1-кс/948/432/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

18.11.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту того, що 17.11.2019 року, близько 19:00 год., в смт Машівка, по вул. Незалежності, у напрямку збільшення нумерації, рухався автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впевнившись в безпечності маневру та не обравши безпечної швидкості здійснив виїзд на праве по напрямку руху узбіччя, не впоравшись з керуванням виїхав на проїзну частину, а потім на стоянку, що знаходиться зліва по напрямку його руху, де здійснив наїзд на перешкоду, а саме на автомобіль ВАЗ 210930 д.н.з. « НОМЕР_2 », який стояв поряд із магазином «СВ», що в смт Машівка вул. Незалежності 49А, в салоні якого, а саме на передньому сидінні знаходилася пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій а/м ВАЗ 2101 ОСОБА_4 та пасажир а/м ВАЗ 210930 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Також у ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 » та автомобіль ВАЗ 210930 д.н.з. « НОМЕР_2 ».

З підстав викладеного, враховуючи те, що автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 » та ВАЗ 210930 д.н.з. « НОМЕР_2 » є головними не заперечними доказами причетності визначеної особи до скоєного злочину, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та в даний час вважаються тимчасово вилученим майном, виникла необхідність накласти арешт на автомобілі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просив накласти арешт на автомобілі з метою проведення експертиз.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.11.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000328, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України, про те, що 17.11.2019 до ЧЧ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в смт Машівка, вул. Незалежності, 49А, сталася ДТП з потерпілими (а.с. 3-4).

Цього ж числа проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 » та ВАЗ 210930 д.н.з. « НОМЕР_2 » (а.с. 5-9).

Постановою слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.11.2019 автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 » та ВАЗ 210930 д.н.з. « НОМЕР_2 » визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження № 0000328 (а.с. 10)ю

Як убачається зі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_7 , жителю с. Середній Бурлук Великобурлуцького району Харківської області.

Як установлено в судовому засіданні фактичним його власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про що також свідчить поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого ОСОБА_4 застрахував ТЗ ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 » (а.с. 12, 13).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ 210930 д.н.з. « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 (а.с. 14-15).

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що оскільки автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 » та ВАЗ 210930 д.н.з. « НОМЕР_2 » є речовими доказами, надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а відтак доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та на вказані автомобілі слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170,173 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт до скасування у визначеному законом порядку :

-на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , жителю с. Середній Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-на автомобіль ВАЗ 210930 д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Визначити місцем зберігання автомобілів Машівський ВП ГУНП в Полтавській області: вул. Незалежності, 154, смт Машівка Полтавської області.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1