Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/199/2019 Справа №641/4383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001056 від 05.05.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Шахтарськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 24.04.2018 року, близько о 14 годині 10 хвилин, знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_3 , який в той час перебував на території її подвір`я та проводив заміри ділянки для подальшого встановлення паркану з метою розмежування територій їх домоволодінь, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, садовою цапкою, яка була на той час у неї в правій руці, умисно нанесла близько 5 ударів потерпілому ОСОБА_3 , у вигляді забитої рани на лівому передпліччі, синець на правій кисті. За ступенем тяжкості синець відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів. За ступенем тяжкості забита рана на лівому передпліччі відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинила за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день).
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до неї, від цивільного позову - відмовляється. Крім того, його позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 на нього не здійснювалось. Зазначив, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_5 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, йому зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження. Крім того, обвинувачена просила справу відносно неї закрити на підставі клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ст.125 КК України.
З огляду на наведене, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, зважаючи на те, що обвинувачена не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
При вирішенні питання щодо цивільного позову ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди з ОСОБА_5 на його користь, суд виходить з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, відповідно до якої, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що потерпілим цивільним позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню та вважає необхідним залишити цивільний позов без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, а саме на коротку садову металеву цапку з дерев`яною рукояткою, що вилучена 16.05.2018 року у приміщенні Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 370, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за N 0001056 від 05.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди з ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, а саме на коротку садову металеву цапку з дерев`яною рукояткою.
Речові докази: садову металеву цапку з дерев`яною рукояткою, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_5 ;
Документи: копію картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1002 від 24.04.2018 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , діагноз: Ушибленная рана спинки носа. Рваная рана левого предплечья. Ушибы м/тк обеих предплечий, що знаходиться в кримінальному провадженні справа № 641/4383/28, провадження № 1-кп/641/623/2018 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1