Справа № 350/1631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000295 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У своєму клопотанні слідча просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості раніше вживаних мобільного телефону марки «Iphone 7+» НОМЕР_1 чорного кольору, силіконового чохла типу «бампер» синього кольору, сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» станом на 13 вересня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з приводу того, що 13.09.2019 біля 1230 год. ОСОБА_4 зайшла у приміщення аптеки, що в АДРЕСА_1 , де на прилавку побачила мобільний телефон чорного кольору «Iphone 7+», після чого у неї виник умисел на його викрадення, тому остання незаконно, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяла з прилавка каси мобільний телефон марки «Iphone 7+» НОМЕР_1 чорного кольору, який був у силіконовому чохлі типу «бампер» синього кольору, всередині якого знаходилися к сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», сховала їх собі у сумку, після чого вийшла з даної аптеки, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що в лютому 2019 року він придбав для свого сина мобільний телефон «Iphone 7+» НОМЕР_1 через мережу інтернет за гроші в сумі 10 000 гривень, який передав йому у користування. Також тоді ж він купив силіконовий чохол синього кольору до нього за 300 гривень та сім-карту мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_2 за 50 гривень. З того часу його син користувався даними речами. Будь-яких документів на даний телефон, чохол чи сім-карту в нього не збереглося. На час вчинення крадіжки всі вищезазначені речі були справними.

13.09.2019 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone 7+» НОМЕР_1 чорного кольору, який був у силіконовому чохлі типу «бампер» синього кольору та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , про що власноручно написала відповідну заяву.

Для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи для встановлення завданих злочином збитків.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

Якою є ринкова вартість станом на 13.09.2019 раніше вживаних наступних речей, які перебували у справному стані:

- мобільного телефону марки «Iphone 7+» НОМЕР_1 чорного кольору;

- силіконового чохла типу «бампер» синього кольору;

- сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Направити для вирішення експертизи об`єкти дослідження: мобільний телефон марки «Iphone 7+» НОМЕР_1 чорного кольору у силіконовому чохлі типу «бампер» синього кольору, сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а також копії документів з придбання даних речей, а саме належним чином завірену копію протоколу допиту потерпілого та інші матеріали кримінального провадження при необхідності на вимогу та об`єкт дослідження.

Копію постанови направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ.

Експертизу проводити по наданих матеріалах, оскільки встановити додаткові відомості щодо вищезазначеного майна не представляється можливим.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження об`єктів дослідження та при необхідності безпосередній доступ до них (на вимогу).

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору її проведення та надати дозвіл експерту, який проводитиме експертизу, усі подальші дії щодо проведення експертизи по даному кримінальному провадженні самостійно узгоджувати з ініціатором її проведення слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області без погодження з слідчим суддею, який надавав дозвіл на її проведення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1