УХВАЛА
Справа № 521/11802/19

Номер провадження:1-кс/521/4676/19

17 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 06 квітня 2018 року, приблизно о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_5 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, використовуючи телефонний термінал, з`єдналась з невстановленою особою (особу не встановлено під час проведення досудового розслідування) та домовилась про незаконне придбання наркотичного засобу метадону, отримавши заздалегідь місце схованки останнього, де його необхідно отримати.
Надалі, ці є їж доби, приблизно о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 з метою отримання наркотичного засобу, прибула у ТЦ «Мега Дом» по вул. Толбухіна 135/2 в м. Одесі, де в громадському туалеті торгівельного центру у схованці незаконно отримала (придбала) наркотичний засіб метадон, після чого сховала його у одягнутій на собі натільній білизні, чим вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, приблизно о 19 годин 20 хвилин ОСОБА_6 знаходячись на вул. Толбухіна 135/1 в м. Одесі була зупинена працівниками поліції та при проведенні огляду місця події ОСОБА_5 видала у присутності понятих наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, з кількісним вмістом метадону у кристалічній речовині 3,307г.. що відноситься до великих розмірів відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., який остання незаконно придбала та зберігала при собі, у натільній білизні, для власного вживання, без мети збуту.
За даним фактом 26.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001461 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами понятих допитаних у якості свідків, протоколом огляду місця події у присутності понятих та за участі безпосередньо ОСОБА_7 , висновком експертизи з приводу дослідження вилученого.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1