Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/640/8493/19
н/п 1-кс/640/8493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевоїпрокуратури №2в Харківськійобласті ОСОБА_6 проарешт майнау кримінальномупровадженні №000 від 04.07.2019 за ст.290 КК України,-

встановив:

08 липня 2019р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про арешт автомобіля MAN 18.264, р.н. НОМЕР_1 , ключів запалення до вищевказаного транспортного засобу, належних ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив здійснення Київським ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП)досудового розслідування у кримінальному провадженні №000 від 04.07.2019 за ст.290 КК України з обставин виявлення за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України транспортного засобу MAN 18.264, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з ознаками видалення таблички з ідентифікаційним номером двигуна.

03.07.2019 в ході огляду місця події автомобіль MAN18.264,р.н. НОМЕР_1 вилучений.

Також прокурор зазначає, що 04.07.2019р. до Київського районного суду м. Харкова подане клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 05.07.2019р. повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення Київським ВП досудового розслідування у кримінальному провадженні №000 від 04.07.2019 за ст.290 КК України з обставин виявлення за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України транспортного засобу MAN 18.264, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з ознаками видалення таблички з ідентифікаційним номером двигуна.

Як вбачається з акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 03.07.2019, виявлені ознаки підроблення у ідентифікаційному номері двигуна транспортного засобу; присутні ознаки навмисного видалення таблички з ідентифікаційним номером двигуна; наявні вм`ятини та ознаки механічного пошкодження номерного майданчику двигуна (а.с.9).

03.07.2019 в ході огляду місця події автомобіль MAN18.264,р.н. НОМЕР_1 вилучений.

04.07.2019р. до суду надійшло клопотання про арешт вилученого транспортного засобу, яке ухвалою слідчого судді від 05.07.2019р. повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.28).

05.07.2019р. о 16.45 прокурор отримав вищевказану ухвалу (а.с.36).

08.07.2019р. у визначений ч.2 ст. 172 КПК України строк до суду повторно надійшло клопотання прокурора про арешт майна.

Таким чином, строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.

Власником автомобіля MAN18.264,р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , щопідтверджується свідотцваомпро реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником (а.с.19).

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MAN 18.264, р.н. НОМЕР_1 , ключі запалення до вищевказаного транспортного засобу, належні ОСОБА_5 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...