Єдиний унікальний номер 938/622/19
Судове провадження № 1-кс/938/250/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

26 листопада 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання старшого слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 речі: металеву ємність із вмістом пороху, ємність з шротами в кількості 656 шт., пижу - 84 шт., капсулі - 91 шт., 26 шт. гільз до мисливської гладкоствольної рушниці, 3 шт. саморобних споряджених патронів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000150 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металеву ємність із вмістом пороху, ємність з шротами в кількості 656 шт., пижу - 84 шт., капсулі - 91 шт., 26 шт. гільз до мисливської гладкоствольної рушниці, 3 шт. саморобних споряджених патронів. З метою збереження речових доказів та проведення експертиз є необхідність накладення арешту на вилучене майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не викликався, і розгляд клопотання здійснювався без його повідомлення у відповідності до положень ч.2 ст.172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.09.2019 за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 04.11.2019 надано дозвіл слідчому СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мисливської нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів, на зберігання яких відсутній передбачений законом дозвіл.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22.11.2019, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , Верховинського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено металеву ємність із вмістом пороху, ємність з шротами в кількості 656 шт., пижу - 84 шт., капсулі - 91 шт., 26 шт. гільз до мисливської гладкоствольної рушниці, 3 шт. саморобних споряджених патронів.

Постановою старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.11.2019, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 металеву ємність із вмістом пороху, ємність з шротами в кількості 656 шт., пижу - 84 шт., капсулі - 91 шт., 26 шт. гільз до мисливської гладкоствольної рушниці, 3 шт. саморобних споряджених патронів залучено речовими доказами по кримінальному провадженні №0000150.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.3 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, на переконання слідчого судді, вилучені під час санкціонованого обшуку речі є предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами та щодо них планується проведення експертизи, а тому з метою їх збереження, є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гринява, присілок Заоблаз, особовий рахунок НОМЕР_1 , Верховинського району, Івано-Франківської області речі: металеву ємність із вмістом пороху, ємність з шротами в кількості 656 шт., пижу - 84 шт., капсулі - 91 шт., 26 шт. гільз до мисливської гладкоствольної рушниці, 3 шт. саморобних споряджених патронів, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1