Провадження №1-кс/127/8627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 30.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 22.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок площами 0,7943га та 0,6985 га відповідно.

У пояснювальних записках до технічних документацій зазначено, що вказані земельні ділянки належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії ВН № 1002 від 02.01.2001 та серії ВН № 1001 від 02.01.2001.

У наявних копіях державних актів зазначено, що їх видано на підставі рішення Х сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.1996 та зареєстровано у Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 1002 та № 1001.

Однак установлено, що рішення Х сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.1996 про надання у власність ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 земельних ділянок у сільській раді та ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнє.

Крім того, в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1001 та за № 1002 зареєстровано державні акти, які видано іншим особам на інші ділянки.

Таким чином, державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог чинного законодавства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши документи технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площами 0,7943 га та 0,6985 га ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , вніс відомості про вказані земельні ділянки до Державного земельного кадастру за кадастровими номерами :03:054:0027 та :03:054:0028.

Також встановлено, що технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виготовлялися Міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригіналів технічних документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю проведення судово почеркознавчих експертиз.

Слідчий ОСОБА_7 , яка входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває у Міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

1.оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 за 2016 рік, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 за 2016 рік, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя