справа №619/3879/19
провадження №1-кп/619/439/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0001087 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.07.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.08.2019 о 21 годині 30 хвилин знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , спровокував словесний конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи з цією метою, цілеспрямовано, усвідомлюючи, що під час вказаного конфлікту в будинку знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс останній один удар долонею правої руки в ліву сторону голови, поряд з вухом та один удар кулаком правої руки в праву сторони голови в область лобу над бровою, в результаті вказаного удару остання не втрималась на ногах і впала на диван, але одразу сіла, намагаючись захиститись від ударів ОСОБА_5 .

Після чого, не зупиняючись на скоєному, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, ОСОБА_5 з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_9 , яка знаходилась в положенні сидячи на дивані, наніс останній чотири удари лівою ногою в праву бічну поверхню грудної клітини, а саме на рівні ребер.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілий ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця у лобній ділянці праворуч, синця на правій бічній поверхні грудної клітини, які згідно з висновком експерта №56/19-Д від 25.09.2019 - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого, які виразились в умисному легкої тяжкості тілесному ушкодженні за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано правильно.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що останній є її співмешканцем.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КПК України (умисне легке тілесне ушкодження), якщо вони вчинені, зокрема іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З наявних в матеріалах провадження доказів вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, але не перебувають у шлюбі.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1