Справа № 390/945/19
Провадження № 1-кп/390/308/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000108 від 03 жовтня 2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , номера обслуги 2 відділення зенітного артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотанняпро учать в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки цей суд є найближчим судом, до якого він може прибути.
Прокурор не заперечував відносно заявленного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав длявого обрання.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, санкція статті злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи необхідно проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 61, 170-175, 314-316,336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000108 від 03 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, на 11.30 год. 13 вересня 2019 року.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
Судове засідання призначене на 11.30 год. 13 вересня 2019 року та в подальшому по кримінальному провадженню № 0000108 від 03 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 390/945/19 (провадження № 1-кп/390/308/19) та забезпечити виконання вимог частини 4 ст. 336 КПК України.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64) та до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 10) для виконання.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1