Справа № 465/3945/16-к
пр.№ 1-кп/464/268/19
02 грудня 2019 року м.Львів
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_12 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_4 та захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_16 ;
обвинувачений ОСОБА_6 та захисники: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_19 ;
обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_19 ;
обвинувачений ОСОБА_9 та захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
обвинувачена ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_16 ;
обвинувачена ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_16 ;
учасник провадження представники потерпілого ЛКП «Львівелектротранс»: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 -
з участю: прокурора, обвинувачених та захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , -
Обставини справи
У провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.
Про судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 21 травня, 29 липня, 11 та 31 жовтня, 26 листопада, 02 грудня 2019 року на відповідні години, потерпілого ЛКП «Львівелектротранс» було належним чином повідомлено, проте останнє явку свого представника в жодну з призначених дат не забезпечило та про причину неявки суд не повідомило.
Обставини та мотиви, встановлені судом
Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.139 КПК України, передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, що є в даному випадку, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.144 КК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи неприбуття в жодне судове засідання в даному кримінальному провадженні представника потерпілого з урахуванням належного повідомлення останнього про таке, неповідомлення суду поважності причин цих неявок та незабезпечення таких, суд з урахуванням думки учасників процесу ( прокурора - в підтримку, інших - на розсуд суду) вважає необхідним накласти грошове стягнення на потерпілого у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неприбуття на виклики суду.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
накласти на потерпілого ЛКП «Львівелектротранс» (ІКЮО 03328406, м.Львів, вул.Сахарова,2) грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.
Копію ухвали направити для виконання потерпілому ЛКП «Львівелектротранс».
Одночасно суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3