Справа № 196/722/19
№ провадження 1-кс/196/348/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000272,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер і локалізацію?

- Якою є кількість нанесених ударів для спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи можливе виникнення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в термін і при обставинах, вказаних ним та у клопотанні про призначення експертизи, а саме від ударів бітою?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю 02.06.2019 року?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000272 від 01.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та тяжкість тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 07.06.2019 року перебуває у добовому наряді. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України (а.с.3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 року, близько 18.30 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на автомобілі марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , прибули до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через двері, котрі їм відчинив ОСОБА_5 , зайшли до приміщення кухні за вищевказаною адресою, в якому на той час знаходилися останній та його батько ОСОБА_8 .

Переслідуючи злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, порушивши основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наказали ОСОБА_5 піти з ними до автомобіля, на якому вони приїхали, і ОСОБА_5 боячись за своє життя та здоров`я виконав їхні вимоги, сівши до салону автомобіля марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , а саме на заднє сидіння, а поряд з ним сів ОСОБА_9 , чим позбавили останнього вільно покинути салон вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_10 , направилися в сторону с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, та під час руху ОСОБА_6 умисно наніс близько п`яти ударів долонею лівої руки по обличчю ОСОБА_5 та один удар ліктем правої руки в область грудної клітки, при цьому вимагаючи від останнього, щоб той розповів куди він подів гусей, яких він нібито у нього викрав разом з ОСОБА_11 .
Слідуючи далі на вказаному автомобілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заїхали на вул.Забрідчанську в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, де зупинилися поряд з домоволодінням під № 21, де проживає ОСОБА_12 , біля двору якого на той час знаходився ОСОБА_11 та в цей час ОСОБА_9 і ОСОБА_7 наказали останньому сісти до салону автомобіля.

На вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_11 сів до салону автомобіля марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , де сидів ОСОБА_5 , тим самим продовжили реалізацію свого злочинного умислу, вони вчотирьох направилися далі в напрямку с. Китайгород, де зупинилися біля території колишньої ферми, розташованої на околиці вказаного села.

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , вийшли з салону автомобіля і в цей час ОСОБА_6 дістав з багажника автомобіля, на якому вони приїхали біту чорного кольору та тримаючи її в правій руці підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому близько 4-х ударів по ногах в районі стегон, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого стегна та синяка правого стегна, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_13 та вказаною бітою, умисно наніс йому близько 8-ми ударів по ногах руках та спині, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглобу, гематоми 10х8 см правого стегна, саден ніг з обох сторін, при цьому вимагаючи від останніх повідомити куди вони діли гусей, яких вони нібито в нього викрали.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посадивши ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до салону автомобіля марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , привезли до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , чим продовжили реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , помістивши їх до приміщення погреба, вхід до якого накрили дерев`яною лядою, чим позбавили можливості останніх вільно пересуватись, спричинили своїми діями фізичні страждання, утримуючи їх протягом тривалого часу, а саме до 09.00 год. 01.06.2019 року в умовах, що позбавили ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зору, слуху, просторової та часової орієнтації, необхідності свіжого повітря.
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000272 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000272 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер і локалізацію?

- Якою є кількість нанесених ударів для спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи можливе виникнення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в термін і при обставинах, вказаних ним та у клопотанні про призначення експертизи, а саме від ударів бітою?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю 02.06.2019 року?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

У разі необхідності за запитом експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14