Справа № 308/8986/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду по справі щодо розгляду клопотання заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали клопотання заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як встановлено судом, при виготовленні ухвали було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме невірно викладено перший абзац резолютивної частини.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно викладено перший абзац резолютивної частини. Замість вірного «тимчасовий доступ до тютюнових виробів торгової марки «Marble» з можливістю їх огляду та з можливістю вилучення 20 пачок зазначених тютюнових виробів, необхідних для проведення експертизи, решту тютюнових виробів залишити на відповідальному зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;» зазначено невірно «тимчасовий доступ до тютюнових виробів торгової марки «Marble» з можливістю їх огляду та з можливістю вилучення 20 пачок зазначених тютюнових виробів, необхідних для проведення експертизи;», а також помилково випущено в першому абзаці резолютивної частини «тимчасовий доступ до протоколу про порушення митних правил №3587/30500/19 від 01.08.2019 з можливістю його огляду та зняття копій». Зазначене є технічною опискою.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2019 у справі щодо розгляду клопотання заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Надати стороні кримінального провадження слідчому у кримінальному кримінальному провадженні № 0000034 - заступнику начальника другого відділу слідчогоуправління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на:

- тимчасовий доступ до тютюнових виробів торгової марки «Marble» з можливістю їх огляду та з можливістю вилучення 20 пачок зазначених тютюнових виробів, необхідних для проведення експертизи, решту тютюнових виробів залишити на відповідальному зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- тимчасовий доступ до транспортного засобу «SCANIA» та напівпричепа «Schwarzmuller» з номерними знаками НОМЕР_1 з можливістю їх огляду;

- тимчасовий доступ до реєстраційних документів транспортного засобу «SCANIA» та напівпричепа «Schwarzmuller» з номерними знаками НОМЕР_1 з можливістю зробити копії таких;

- тимчасовий доступ до протоколу про порушення митних правил №3587/30500/19 від 01.08.2019 з можливістю його огляду та зняття копій.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1