Провадження №: 1-кс/752/9186/19
У Х В А Л А
адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.06.2017 року, близько 23-ї години 21 хвилини, перебуваючи у приміщенні ресторану «Євразія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3, помітила свого чоловіка ОСОБА_5 разом з його подругою ОСОБА_6 , після чого у неї з мотивів ревнощі виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 підійшла до столу, за яким сидів ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , схопила зі столу керамічну серветницю та умисно кинула нею в голову останнього, влучивши йому в лобну ділянку зліва, після чого, близько 23-ї години 30 хвилин, залишила приміщення ресторану «Євразія».
Після цього, ОСОБА_4 прибула до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та очікувала приїзд свого чоловіка ОСОБА_5 .
Приблизно о 3-й годині 24.06.2017 року, коли ОСОБА_5 приїхав до двору вказаного будинку, ОСОБА_4 продовжила сварку та реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення останньому тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим умисно, з мотивів ревнощів нанесла йому каблуком свого черевика, який тримала у руці, не менше одного удару в область голови, обома руками не менше одного удару в область голови, а також не менше двох ударів в область тулуба та не менше трьох ударів по лівому передпліччю».
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 були також спричинені тілесні ушкодження, що підтверджується № 55 від 21.08.2019 року виданої Васильківською центральною районною лікарнею про те, що ОСОБА_4 дійсно зверталась 24.06.2017 року до Васильківської ЦРД де була оглянута травматологом. Діагноз: множинні садна шиї, тулуба, п/кінцівок, гематоми внутрішньої поверхні правого плеча, лівого стегна. СГМ (під питанням). Рекомендовано огляд невропатолога.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у сторони захисту виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а відтак сторона захисту змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб КМКБ СМЕ, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?
-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок ударів ногами, руками або тупими предметами?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України або за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.
Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: