МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/876/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000194, клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області порушується питання про направлення, в рамках кримінального провадження №0000194, клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Братському районному суді Миколаївської області.
Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У судді ОСОБА_4 17 жовтня 2018 року закінчились повноваження.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000194, клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити та передати клопотання слідчого на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000194, клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи до іншого суду задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000194, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: