Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/5545/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/359/1913/2019
Справа № 359/5545/19
№ 1-КС/359/1913/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддяБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участюпрокурораБориспільської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши уБориспільському міськрайонномусуді Київськоїобласті вм.Борисполіу відкритомусудовому засіданнів залісуду зповною технічноюфіксацією клопотаннястаршого слідчогоБориспільського відділуполіції ГУНП вКиївській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4 ,про продовженнязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннящодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про судимість відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним.

25.03.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 0000476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року.

Досудовим слідством встановлено, що у невстановлений точно слідством час в лютому 2019 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим слідством особи, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном - ювелірними виробами, які зберігались в приміщенні ювелірного магазину «Ювелірний №1», на першому поверсі будинку №77 по вул. Київський шлях в м. Борисполі Київської області, для реалізації якого придбали автомобіль марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 . НОМЕР_2 що близько 18 год. 47 хв. 14.03.2019, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим слідством особи, приїхали на автомобілі марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , до магазину «Ювелірний №1», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де діючи узгоджено за попередньо розробленим планом, приховуючи свої обличчя під масками, з метою заволодіння чужим майном, увірвалися до приміщення магазину «Ювелірний №1», та, використовуючи зброю, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, до касира ОСОБА_10 та охоронника ОСОБА_11 , застосувавши насильство у вигляді удару по передпліччю останнього, шляхом розбиття скла торгових стелажів магазину, заволоділи ювелірними виробами із золота належними ФОП ОСОБА_12 на загальну суму близько 7.000.000 грн., чим спричинили останньому майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим слідством особи, на автомобілі марки «Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 , втекли з місця вчинення злочину з викраденим майном.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_6 , невстановленим досудовим розслідуванням спосіб, виник умисел на придбання бойової гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойового запалу до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», з метою подальшого їх зберігання, реалізуючи який, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбані бойовугранату РГОз маркуванням«РГО 80-21-89»та бойовийзапал доручної гранатиУДЗ змаркуванням «350ф-6-89»,які розмістив за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав незаконне зберігання вибухових пристроїв, для власного використання.

У подальшому, працівниками Бориспільського ВПГУ НП в Київській області 24.03.2019, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Як зазначено в клопотанні, доказами, якими обґрунтовуються підозра є:

- протокол огляду місця події від 14.03.2019, яким зафіксовано факт нападу на ювелірний магазин «Ювелірний 1» ФОП ОСОБА_12 , який розташований в будинку АДРЕСА_3 .

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 від 14.03.2019 про те, що на крамницю напали двоє чи більше осіб, з прихованими обличчями. Один був з предметом схожим на зброю, інший з сокирою. Під час нападу в крамниці був охоронець ОСОБА_11 . Напад тривав близько 2 хв.

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.03.2019 про те, що на крамницю напали двоє чи більше осіб, з прихованими обличчями. Один був з предметом схожим на зброю, інший з сокирою. Під час нападу в крамниці був продавець ОСОБА_14 .. Напад тривав близько 2 -3 хв. Його вдарили предметом схожим на автомат по передпліччю та повалили на підлогу.

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.03.2019 про те, що він є власником ювелірної крамниці і йому спричинена матеріальна шкода.

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 16.03.2019 про те, що від продав автомобіль марки «Honda Sivic» вишневого кольору на польській реєстрації, невідомій особі ( ОСОБА_16 ) через посередника - свого знайомого ОСОБА_17 .

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 16.03.2019 про те, що він був посередником купівлі автомобіля марки «Honda Civic» вишневого кольору на польській реєстрації, між ОСОБА_19 та ОСОБА_16

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 25.03.2019 про те, що вона з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншими особами кавказької зовнішності, 06.03.2019 вм.Ірпінь Київської області оглядали ювелірну крамницю «Золотий Вік» на наявність камер відео спостереження, кількість охорони. При цьому вона здогадалася, що ця інформація необхідна була чоловікам для організації пограбування ювелірної крамниці. 17.03.2019 ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_20 , що вони разом повинні поїхати з м.Києва до м.Кривий Ріг. В м.Кривий ріг вони поселилися у чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , з яким ОСОБА_25 домовлявся про збут золотих виробів;

- протоколами впізнання осіб по фотознімках за участю ОСОБА_20 від 25.03.2019, згідно з яким свідок впізнала ОСОБА_23 , як особу, з якому вона проживала в одному будинку та який після розбійного нападу на ювелірну крамницю говорив про реалізацію золота, з яким вона їздила в м.Кривий Ріг;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16.03.2019 про те, що 13.02.2019 від продав автомобіль марки «Honda Civic» вишневого кольору на польській реєстрації, невідомій особі кавказької зовнішності, зростом 180-190 см.

-протоколом допитупідозрюваного ОСОБА_26 ,від 08.05.2019,в якому він повідомив, що 11.03.2019 разом ОСОБА_27 та ОСОБА_21 на автомобілі марки «Форд» темно синього кольору типу універсал приїжджали до м.Бориспіль, де ОСОБА_21 та ОСОБА_28 кудись ходили у невідомому напрямку. Підтвердив, що 13.02.2019 він придбав автомобіль марки «Honda Civic» червоного кольору, у якій на задній лівій дверці було відсутнє скло, з метою подальшого продажу ОСОБА_29 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 23.05.2019, який повідомив, що бачив 11.03.2019 трьох осіб кавказької зовнішності біля ювелірного магазину «Ювелірний-1», описав їх та може впізнати;

-протоколами впізнання особи за фотознімками від 23.05.2019, згідно яких свідок ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_32 , як осіб, які 11.03.2019 знаходились біля ювелірної крамниці «Ювеірний-1» в м.Борисполі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 23.05.2019, який повідомив, що бачив 11.03.2019 трьох осіб кавказької зовнішності біля ювелірного магазину «Ювелірний-1»;

-протоколами впізнання особи за фотознімками від 23.05.2019, згідно яких свідок ОСОБА_34 впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_32 , як осіб, які 11.03.2019 знаходились біля ювелірної крамниці «Ювеірний-1» в м.Борисполі;

- протоколом обшуку від 25.03.2019, по місцю проживання ОСОБА_8 від 08.05.2019,.огли, за адресою АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», пластикові тримачі для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1», бирки для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1» та належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Iphone 5s» Imei НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду від 28.05.2019, згідно якого оглянути мобільний телефон марки «Iphone 5s» Imei НОМЕР_3 , вилучений під час обшуку у ОСОБА_8 , та оглядом встановлено, що у вкладці «фото» знаходиться фотознімок, датований 12.02.2019 о 20год.29хв. автомобіля Honda Civic» номерний знак НОМЕР_1 вишневого кольору, в якому на задній лівій дверці відсутнє скло, замість якого мається натягнута плівка;

- протокол огляду місця події від 16.03.2019, яким виявлено автомобіль марки «Honda Civic» вишневого кольору номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації. Під час огляду вилучено два предмети схожі на ювелірні вироби з маркуванням «Ювелірний №1».

- протоколом обшуку особи ОСОБА_23 , від 27.03.2019, за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», пластикові тримачі для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1», бирки для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1», та особистий телефон марки «Samsung» Imei НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 ;

- протоколом обшуку від 24.03.2019, за адресою: АДРЕСА_6 , та безпосереднього обшуку особи ОСОБА_35 , в ході якого було виявлено та вилучено бойову гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та бойовий запал до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», пластикові тримачі для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1», бирки для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1».

- протоколом обшуку від 24.03.2019 за адресою: АДРЕСА_7 , та безпосереднього обшуку особи ОСОБА_6 , , в ході якого було виявлено та вилучено 2 бойових гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» та 2 бойових запали до ручної гранати УДЗ з маркуванням «350ф-6-89», пластикові тримачі для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1», бирки для ювелірних виробів з маркуванням «Ювелірний №1».

- протоколами огляду вилучених речей від 28.03.2019 року;

- Актом інвентаризації №01 від 15.03.2019, проведеної ФОП « ОСОБА_12 » за наслідками вчиненого розбійного нападу;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Huawei p Smart+» , в ході якого було встановлено, що абонент «Елміра» моб. НОМЕР_6 , в аудіоповідомленні повідомила, що до неї із СІЗО телефонує ОСОБА_36 та запитує в неї, де вона зараз проживає, та докоряє тим, що вона розповіла працівникам поліції про розбійний напад, також повідомила, що занепокоєна тим що підозрювані у вчинені розбійного нападу можуть зашкодити її життю та здоров`ю.

Також, зазначено, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 18.06.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 було міно запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строк дії якого спливає 25.06.2019. Слідчий стверджує, що закінчити досудове слідство у встановлений строк неможливо через складність провадження та необхідність виконати ряд слідчих дій:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених відповідно до ухвал слідчого судді від 11.04.2019 року;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-вибухотехнічних експертиз, призначених відповідно до ухвал слідчого судді від 30.05.2019 року;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-дактилоскопічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді від 11.04.2019 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 ;

- направити до Управління оперативно-технічних засобів ГУНП в Київській області доручення про проведення аналізу отриманої інформації, вилученої у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»;

- долучити відповідь на запит, адресований Державній міграційній службі щодо підозрюваних про перетин ними державного кордону України;

- провести додаткові допити підозрюваних з метою отримання відомостей щодо місця їх знаходження в день вчинення злочину та напередодні, та оскільки раніше такі дані не було отримано, оскільки підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_36 та ОСОБА_23 відмовлялись давати показання на підставі ст..63 Конституції України;

- звернутися до слідчого судді з клопотання про продовження міри запобіжного заходу підозрюваним, строк дії яких закінчується;

- у зв`язку із задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , необхідно допитати свідків: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , для чого необхідний строк не менше 40 днів.

Також зазначає, що під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та що за наведених обставин найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування складає три місяці.

Під час розгляду слідчим суддею прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що не бажає давати пояснення по суті викладених в клопотанні обставин, свою причетність до скоєння злочинів не визнає, щодо клопотання слідчого не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 заявив, що сторона захисту не буде заперечувати проти задоволення клопотання, оскільки зацікавленні у належному розслідуванні та доведенні непричетності його підзахисного до скоєного злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя прийшов до переконання, що заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, на підтвердження чого органом досудового слідства зібрано ряд належних і допустимих доказів, зокрема покази допитаних, зазначених в клопотанні свідків та потерпілих, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи огляду місця події, протоколи обшуків.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, строк його продовжений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року до 25 вересня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2019 ОСОБА_6 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, який сторона обвинувачення та сторона захисту вважають достатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам. З такими твердженнями погоджується слідчий суддя, оскільки ризики, які існували під час обрання та зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , який хоча і має зареєстроване місце проживання, проживає у цивільному шлюбі, проте постійного місця роботи не має, є громадянином іншої держави, не визнає своєї вини, що не виключає та становить з істотною долею вірогідності ризики ухилення від слідства та суду, а також впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

З урахуваннямвикладеного,слід продовжитистрок діїзапобіжного заходита відповіднодо вимогп.п.1,3,4ч.5ст.194КПК Українипокласти на ОСОБА_6 обов`язки,з метоюзабезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігти існуючим ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179, 184,193,194, 196,197, 199,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - на 60 днів, до 24.00 години 23 серпня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 24.00 години 23 серпня 2019 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2019 о 13 год.30 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_47 -Лесів

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...