Справа № 190/1699/19
Провадження №1-в/190/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.04.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі

встановив:

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулись до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, проти задоволення подання заперечував та пояснив, що дісно відносно нього неодноразово застосовувались заходи дисциплінарного стягнення. 28.10.2019 року він відмовився здійснити вологе прибирання коридору, проте таке порушення вважає незначним, а тому підстави для переведення його до приміщення камерного типу відсутні.
Заслухавши представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», думку прокурора та засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» за вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики на засудженого ОСОБА_5 останній характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 46 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у томі числі був поміщений у ДІЗО. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. До роботи ставиться негативно, всіляко ухиляється.

28.10.2019 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 в службовому кабінеті начальника відділення установи у категоричній формі відмовився здійснити чергування у приміщенні відділення згідно графіку, при цьому скарг на погіршення стану здоров`я не виказував, що підтверджується рапортом начальника СПС ОСОБА_6 , копією графіка чергування згідно якого останній ознайомлений з графіком, довідкою медичної частини згідно якої зі зверненням до медчастини за меддопомогою не звертався, актом відмови від надання засудженим пояснення.
Згідно з витягу протоколу засідання комісії ДУ «П`ятихатська ВК № 122" від 31.10.2019 року за порушення встановлених заборон ініційовано питання звернення до суду з поданням щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на строк ДВА місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. При цьому, як зазначено у ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_5 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, попередньо застосовані до нього дисциплінарні стягнення, у тому числі поміщення до дисциплінарного ізолятору, не дали позитивного результату, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ПВК №122 та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості застосованих до засудженого стягнень, його особу, поведінку під час відбування покарання в установі і вважає доцільним скоротити запропонований до застосування ініціатором подання строк переведення до приміщення камерного типу установи.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Державної Установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком в ОДИН місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1