ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2185/19
Провадження № 1-кс/210/2465/19

"29" липня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000214 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000214 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05.04.2019 року відносно посадових осіб органів виконавчої влади, які за попередньою змовою з посадовими особами приватних підприємств, здійснюють розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення будівництва та капітальних ремонтів об`єктів, розташованих на території м. Кривого Рогу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між департаментом освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради (),

м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1 та ТОВ «Крома» (), м. Кривий Ріг, вул. Фабрічна, 3 прим. 4, протягом 2018-2019 р.р. укладені договори щодо виконання капітальних та поточних ремонтів в закладах системи освіти м. Кривого Рогу. Під час укладання договорів посадові особи департаменту освіти та науки Криворізької міської ради в порушення норм п.5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визнання прямих витрат у вартості будівництва», що поточні ціни на матеріальні ресурси на стадії інвесторської кошторисної документації приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівнях характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні, затвердили кошторисну документацію в яку було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси.

В послідуючому останніми було також затверджено договірну ціну до договорів: Д№ 91-04.04.2019, Д№ 96-12.04.2019, Д№ 98-12.04.19, Д№ 88-04.04.2019, Д№ 293-08.10.2018, Д№ 334-13.11.2018, Д№ 272-27.09.18, Д№ 275-27.09.2018, Д№ 337-13.11.18, Д№ 474-16.11.2018, Д№ 97-12.04.2018, Д№ 187-03.08.2018, Д№ 251-14.09.2018, Д№ 249-14.09.2018, Д№ 248-14.09.2018, Д№ 184-03.08.18, Д№ 250-14.09.2018, Д№ 293-08.10.18, Д№ 272-27.09.18, Д№ 163-13.07.2018, Д№ 181-01.08.2018, Д№ 180-01.08.2018, Д№ 160-13.07.2018, Д№ 161-13.07.2018, Д№ 159-13.07.2018, Д№ 162-13.07.2018, Д№ 184-03.08.2018, Д№ 109-13.06.2018, Д№ 108-13.06.2018, Д№ 99-12.06.2018, Д№ 107-13.06.2018, Д№ 68-16.05.2018, Д№ 33-25.04.2018, Д№ 67-16.05.2018, Д№ 30-25.04.2018, Д№ 32-25.04.2018, Д№ 59-11.05.2018, Д№ 31-25.04.2018, Д№ 18-18.04.2018, Д№ 19-18.04.2018, Д№ 98 від 12.06.2018, Д№ 99 від 12.04.2019, в які також були внесені завищені ціни на основні матеріальні ресурси, що використовувались в ході виконання робіт. Різниця між цінами на основі матеріальні ресурси, що містяться в кошторисній документації та середньо ринковими цінами на ті ж самі ресурси складає близько 100 000 тис. грн.

Вартість товарно-матеріальних цінностей, що являються предметом протиправних посягань у даному кримінальному провадженні, повинна бути визначена за результатами відповідної судово-товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної вартості зазначеного майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Дніпропетровське НДЕКЦ МВС України входить до Експертної служби МВС України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України: слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Прокурор будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Прокурором доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000214 від 05 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні прокурора, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000214 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000214 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000214 від 05.04.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.
На вирішення експерту поставити питання:

- яка ринкова вартість одного квадратного метру рулонного матеріалу Уніфлекс ЕПП, без врахування ПДВ, ціни доставки, станом на: 12.04.2018, 18.04.2018, 25.04.2018, 11.05.2018, 16.05.2018, 12.06.2018, 13.07.2018, , 01.08.2018, 03.08.2018, 14.09.2018, 27.09.2018, 08.10.2018, 13.11.2018, 16.11.2018, 04.04.2019, 12.04.2019?;

- яка ринкова вартість одного квадратного метру рулонного матеріалу Уніфлекс ЕКП, без врахування ПДВ, ціни доставки, станом на 12.04.2018, 18.04.2018, 25.04.2018, 11.05.2018, 16.05.2018, 12.06.2018, 13.07.2018, , 01.08.2018, 03.08.2018, 14.09.2018, 27.09.2018, 08.10.2018, 13.11.2018, 16.11.2018, 04.04.2019, 12.04.2019?;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити прокурору у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05 квітня 2019 року та копію ухвали направити для виконання судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1