Справа № 185/6727/19
Провадження № 1-кс/185/2333/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло для розгляду слідчому судді, слідчий порушує питання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи протягом 2019 року, внаслідок порушення правил та інших нормативних актів, що регулюють суспільні відносини у сфері охорони праці, здійснювали експлуатацію автогазозаправної станції за адресою м. Павлоград, вул.. Дніпровська, 233, протипожежні відстані технологічного обладнання якої відносно інших будівель не відповідали вимогам безпеки, чим створили загрозу загибелі людей.

За даним фактом 19.07.2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході огляду від 18.07.2019 року ділянки місцевості поряд з буд. № 233 по вул. Дніпровській м. Павлограда виявлено та вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області газовий балон червоного кольору, об`ємом 50 л, який на момент огляду заповнений пропаном об`ємом 5 л.

19.07.2019 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 001424 від 19.07.2019 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

Вказане вилучене майно є доказом вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на газовий балон червоного кольору, об`ємом 50 л, який на момент огляду заповнений пропаном об`ємом 5 л, який був вилучений 18.07.2019 року під час проведення огляду ділянки місцевості поряд з буд. № 233 по вул. Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001424 від 19.07.2019, а саме газовий балон червоного кольору, об`ємом 50 л, який на момент огляду заповнений пропаном об`ємом 5 л.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1