Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2605/19
Провадження № 1-кс/930/1269/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2019 року до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із рапортом звернувся Ст.о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО по факту зникнення мобільного телефону при невідомих обставинах та проведених заходів було встановлено, що 02.10.2019 року у домогосподарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Джурин Шаргородського району Вінницької області який таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефонна марки «NOMI» моделі «i 187», білого кольору, який був придбаний 28.09.2019 новим в магазині за 490 (чотириста дев`яносто) грн. з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» придбаною 2018 року новою за 50 (п`ятдесят) грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведених заходів було встановлено, що 02.10.2019 року після крадіжки мобільного телефону марки «NOMI» моделі «і 187» білого кольору, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Джурин Шаргородського району Вінницької області покинув територію домогосподарства останньої та сховав даний телефон неподалік від дому ОСОБА_4 в подальшому даний телефон разом з сім картою виявлено, вилучено та визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судової-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України стосовно таємного викрадення чужого майна.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою вулиця Батозька, 1, м. Вінниця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, м. Вінниця, Вінницька область) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «NOMI» моделі «i187», станом на момент вчинення крадіжки, тобто 02.10.2019, з урахуванням зносу, який надано на дослідження?;
-яка ринкова вартість бувшої у користуванні сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» станом на момент вчинення крадіжки, тобто 02.10.2019, з урахуванням зносу?;
Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
Направити експерту для проведення експертизи вилучений мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1