Справа № 346/5048/19
Провадження № 1-в/346/271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ВК 41 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия, в режимі відеоконференцзв`язку подання в.о. начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зелена Верховинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, засудженого 24 вересня 2015 року Івано-Франківським міським судом за ст. 115 ч.1 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення 08 місяців 16 днів
Початок строку : 11.02.2015 р.

Кінець строку : 25.05.2022 р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_6 позитивно, як такого, що за період відбування покарання з 10.11.2015р. не допускав порушень установленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. На виробництві установи працевлаштований в сувенірній дільниці виробничої майстерні установи. До роботи відноситься добросовісно. Оголошено одне заохочення.

З 07.06.2018 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований різноробочим на контрагентських об`єктах «Лаванда» м. Коломия та «Злак» с. Струпків Коломийського району, норми виробітку виконує. До праці ставиться добросовісно. Оголошено два заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженим позитивної спрямованості, зв`язок з родичами підтримує, вину у вчиненому злочині визнає, виконавчі листи не поступали, став на шлях виправлення, а тому просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на заміні покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме у виді обмеження волі, однак зважаючи на строк, який залишився засудженому до закінчення відбування покарання, заперечив щодо заміни засудженому покарання більш м"яким у вигляді виправних робіт, просьбу засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт так як приватна фірма "Мотор-Сервіс" зобов"язується його працевлаштувати та виплачувати заробітну плату не нижче від мінімальної, встановленої на день виплати Законом України "Про працю", суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Обов' язковими умовами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є також відбуття визначених ч.4 ст.82 КК України частин покарання в залежності від ступеня тяжкості вчиненого злочину, форми вини та кримінального минулого засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є не та обставина, що засуджений виправився або довів своє виправлення, а те, що він став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбуття більш м`якого виду покарання. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його поведінка, сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, що підтверджується матеріалами його особової справи, а ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Із дослідженого судом вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 8 років у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 24.09.2015 року за ст. 115 ч. 1 КК України.
Беручи до уваги те, що засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до погодинної оплати праці у виробничу майстерню установи, до роботи відноситься добросовісно, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, станом на 03.10.2019р. відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, також беручи до уваги строк, який залишився засудженому до закінчення відбування покарання - два роки 5 місяців 26 днівіз обраного покарання вісім років позбавлення волі, суд погоджується з думкою прокурора, враховуючи вимоги кримінального закону в частині обрання можливого виду покарання, зважаючи на строк який залишився засудженому до закінчення відбування покарання, про заміну невідбутого покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі що буде достатнім для виправлення його і запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - два роки п`ять місяців двадцять шість днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 29 листопада 2019 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1