Справа № 570/3188/19
номер провадження 1-кп/570/255/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000724 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого до засудження за адресою АДРЕСА_1 Російської Федерації, який віддбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого
1) 08.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 та ч. 2 ст.187 КК України, згідно ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 03.02.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосування ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 29.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України із застосування ст. 71 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб ОСОБА_5 без мети збуту, повторно, незаконно, порушуючи вимоги ст.ст. 7, 8 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав наркотичний засіб - канабіс, що згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 без мети збуту зберігав при собі та 17.05.2019 року прихованим способом під час конвоювання перевіз до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» в с. Городище Рівненського району Рівненської області.
В подальшому, 07 червня 2019 року о 10 год. 25 хв. вказаний наркотичний засіб - канабіс, масою 15,523 г (в перерахунку на висушену речовину) в ОСОБА_5 був виявлений та вилучений під час проведення особистого обшуку працівниками ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» в с. Городище Рівненського району Рівненської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.
Із висновку судової експертизи наркотичних засобів від 27.06.2019 року № 2.1-605/19 встановлено, що представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса нетто речовини (канабісу) становить 15,523 г (в перерахунку на висушену речовину).
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.
Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вичинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_5 характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5 є рецедив злочинів.
З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який неодноразово притягався по кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 слід обрати покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК, оскільки оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.
Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_5 не відбув покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2016 року. Невідбута частина покарання становить 2 роки 09 місяців 10 днів позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження в т.ч. запобіжний захід до обвинуваченого в ході судового розгляду не застосовувалися.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2016 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 вересня 2019 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою нетто 15,523 г (в перерахунку на висушену речовину), упакований до спеціального пакету "Експертна служба" № 1546972, який зберігається у камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1