Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1008/19
Провадження по справі № 1-кс/514/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України внесене в кримінальному провадженні № 0000153 від 06 червня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого суду із клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 04.06.2019 року в період часу з 07:00 до 21:00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку 24 гусей, які випасалися на околиці вул. Тера Дмитра с. Перемога Тарутинського району Одеської області, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 06.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі свідчень потерпілої ОСОБА_4 , відомо, що 04.06.2019 о 07:00 годині вона вигнала на околицю вул. Тера Дмитра с. Перемога Тарутинського району Одеської області своїх гусей в кількості 24, з яких: 2 гусаки з пір`ям білого з сірим кольорів, віком близько 7 років, вагою близько 4 кг; 2 гуски з пір`ям білого кольору, віком близько 7 років, вагою близько 3 кг; 20 гусенят пір`ям білого з сірим кольорів, віком 2 місяці, вагою близько 1,5-2 кг. Увечері того же дня вона виходила на околицю, щоб загнати до господарського двору своїх гусей, однак їх ні де не було. 05.06.2019 від сусідів ОСОБА_4 дізналась, що її гусей вигнав сусід ОСОБА_5 зі свого двору, однак не вистачало 6 гусенят та 2 гусок. Так вона пішла до сусіда ОСОБА_5 , де в його зачиненому гаражі виявила своїх невистачаючих 6 гусенят та 2 гусок, однак 2 гуски були вже зарізані та без голів. Після чого ОСОБА_6 повідомила до поліції про крадіжку належних їй гусей.

В ході огляду гусей та двох тушок встановлено, що дві тушки гусок з пір`ям білого кольору мають загальну вагу 6,1 кг; 20 гусенят з пір`ям білого з сірим кольорів, мають вагу по 1,5 кг; 2 гусаки з пір`ям білого з сірим кольорів, мають вагу по 4 кг.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000153 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06 червня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Яка дійсна (реальна) ціна 1 гусака з пір`ям білого з сірим кольорів, віком близько 7 років, вагою 4 кг, станом на 04 червня 2019 року, з урахуванням наданих документів?

2. Яка дійсна (реальна) ціна 1 гуски з пір`ям білого кольору, віком близько 7 років, вагою 3 кг, станом на 04 червня 2019 року, з урахуванням наданих документів?

3. Яка дійсна (реальна) ціна 1 гусеня пір`ям білого з сірим кольорів, віком 2 місяці, вагою 1,5 кг, станом на 04 червня 2019 року, з урахуванням наданих документів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1