Справа № 283/1170/19
провадження №1-кс/283/733/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000318 від 27.05.2019 року за ч.1 ст.263 КК України про проведення судово-балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000318 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2019 року о 22 год. 30 хв. на перехресті вул. Л.Українки та провул. Л.Українки в м. Малині Житомирської області було затримано ОСОБА_4 , який мав при собі предмет, зовні схожий на шомпол та 74 набої до неї, без передбаченої дозволу.

26.05.2019 року було проведено огляд місця події на перехресті вул. Л.Українки та провул.Л.України в м. Малині Житомирської області, в ході проведення якого здійснено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в останнього виявлено та вилучено патрони в кількості 74 штук, які поміщені до сейф-пакету №7173310, предмет, схожий на гвинтівку та предмет, що схожий на шомпол, які упаковано до мішку.

Для з`ясування того, чи являється предмет, схожий на гвинтівку вогнепальною зброєю та ряду інших питань, пов`язаних з дослідженням вилучених під час огляду місця події предметів, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

Чи являється предмет, що схожий на гвинтівку, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме?

Яким способом даний предмет виготовлений?

Якщо даний предмет являється вогнепальною зброєю, то чи придатна вона до стрільби (проведення пострілів)?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експертам мішок білого кольору, де в середні знаходиться предмет, що схожий на гвинтівку та предмет, схожий на шомпол.

Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин,вул.Захарченка,16.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя