Справа № 308/8441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001099 від 07.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001099 від 07.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування клопотання зазначає, що:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 години 07.04.2019 по 07:30 годину 07.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "TOYOTA" моделі "RAV 4", номерні знаки " НОМЕР_1 ", 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, який був припаркований біля даного будинку АДРЕСА_1 та належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в Tiszaujvaros, яким на підставі доручення 11066/U/442/2018/2, керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказаними протиправними діями, невстановлена особа, спричинила матеріальну шкоду фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму яка встановлюється.

В клопотанні вказано, що 07 квітня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що в ході огляду місця події від 07 квітня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два ключі від автомобіля марки "TOYOTA" моделі "RAV 4", номерні знаки " НОМЕР_1 ", білого кольору, які упаковано до спец пакету №4505237, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ "TOYOTA" моделі "RAV 4", номерні знаки " НОМЕР_1 ", який упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами понятих і слідчого.

Як вказано в клопотанні, під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00:40 год. 07.04.2019 року по 04:00 год. 07.04.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 , та необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду відео із камер зовнішнього спостереження в місті Ужгород, помітно автомобіль (який візуально схожий на автомобіль TOYOTA" моделі "RAV 4"), який через певний проміжок часу зникає з камер відеоспостереження.
З метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження на місцях вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сформовано довідку УОТЗ ГУНП України в Закарпатській області вих. №458/106/6/3-2019 від 09.04.2019 року за наступними координатами: АДРЕСА_1 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 7022, 7023, 9012, 7021, 23, 8081, 9021, 21886, 31886, 11886; LAC 702, CID 37070232, 37070233, 37077641, 37077643; АДРЕСА_3 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9101, 9102, 9103, 263, 7102, 31, 7161, 22095, 12095, LAC 702, CID 37071032, 37070733, 37071631; АДРЕСА_4 круг та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 7703, 1001, 42, 263, 62, 7041, 9922, 12197, 31806, LAC 702, CID 37099232, 37070431, 37080432.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слічий просить: надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих), старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській област старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншому слідчому слідчої групи розслідування в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC 2002, CID 7022, 7023, 9012, 7021, 23, 8081, 9021, 21886, 31886, 11886; LAC 702, CID 37070232, 37070233, 37077641, 37077643; LAC 2002, CID 9101, 9102, 9103, 263, 7102, 31, 7161, 22095, 12095; LAC 702, CID 37071032, 37070733, 37071631; LAC 2002, CID 7703, 1001, 42, 263, 62, 7041, 9922, 12197, 31806; LAC 702, CID 37099232, 37070431, 37080432, у період часу з 00:40 год. 07.04.2019 року по 04:00 год. 07.04.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий в судове засіданні не з`явився, слідчий направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів що додані до нього: 07 квітня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До матеріалів клопотання додана копію довідки за вих. №458/106/6/3-2019 від 09.04.2019 р. щодо інформації за результатами проведеної УОТЗ ГУНП в Закарпатській області радіотехнічної розвідки у зоні покриття трансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами: АДРЕСА_1 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 7022, 7023, 9012, 7021, 23, 8081, 9021, 21886, 31886, 11886; LAC 702, CID 37070232, 37070233, 37077641, 37077643; АДРЕСА_3 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9101, 9102, 9103, 263, 7102, 31, 7161, 22095, 12095, LAC 702, CID 37071032, 37070733, 37071631; АДРЕСА_4 круг та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 7703, 1001, 42, 263, 62, 7041, 9922, 12197, 31806, LAC 702, CID 37099232, 37070431, 37080432.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC 2002, CID 7022, 7023, 9012, 7021, 23, 8081, 9021, 21886, 31886, 11886; LAC 702, CID 37070232, 37070233, 37077641, 37077643; LAC 2002, CID 9101, 9102, 9103, 263, 7102, 31, 7161, 22095, 12095; LAC 702, CID 37071032, 37070733, 37071631; LAC 2002, CID 7703, 1001, 42, 263, 62, 7041, 9922, 12197, 31806; LAC 702, CID 37099232, 37070431, 37080432, у період часу з 00:40 год. 07.04.2019 року по 04:00 год. 07.04.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації, а саме : до інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), із можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та на електронний носій інформації, а тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.
Окрім того, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ крім вказаних у клопотанні слідчих «або іншому слідчому слідчої групи розслідування в даному кримінальному провадженні».
Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого про надання тимчасового доступу стороні кримінального провадження особам, які діятимуть за дорученням слідчого задоволенню не підлягає.
Разом із тим, слідчий просить слідчого суддю: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В частині зобов`язання клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001099 від 07.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих), старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській област старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC 2002, CID 7022, 7023, 9012, 7021, 23, 8081, 9021, 21886, 31886, 11886; LAC 702, CID 37070232, 37070233, 37077641, 37077643; LAC 2002, CID 9101, 9102, 9103, 263, 7102, 31, 7161, 22095, 12095; LAC 702, CID 37071032, 37070733, 37071631; LAC 2002, CID 7703, 1001, 42, 263, 62, 7041, 9922, 12197, 31806; LAC 702, CID 37099232, 37070431, 37080432, у період часу з 00:40 год. 07.04.2019 року по 04:00 год. 07.04.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації, а саме: до інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, без розкриття їх змісту; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), із можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та на електронний носій інформації.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1