УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи особі яка буде діяти за його дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме:
-заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.05.2019

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 25.06.2018

-відповідь директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вих.. 26 від 06.07.2018

-запит директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 20.06.2019 вих.36/2-5117

-корінець повістки ОСОБА_5 на 13.12.2018

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 10.12.2018

-оригінал реєстраційної справи товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1

-клопотання про накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 та 2 від 07.03.2019

-ухвала суду на накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 та 2- справа № 766/15685/18, н/п 1-кс/766/3815/19 від 11.03.2019

-клопотання про призначення судової-будівельно техничної експертизи за адресою АДРЕСА_1 та 2 від 04.02.2019

-ухвала суду про призначення судової-будівельно техничної експертизи за адресою АДРЕСА_1 та 2- справа № 766/15685/18, н/п 1-кс/766/2121/19 від 11.02.2019

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів реєстраційної справи товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) від 02.09.2019

-ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів реєстраційної справи товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) справа № 766/15685/18, н/п 1-кс/766/13336/19 від 04.09.2019

-копія технічного паспорту ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1

-копія технічного паспорту ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

-копія технічного паспорту на підвал багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , виготовлений 16.07.2018 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 ,
-протокол тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення (оригіналів реєстраційної справи товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) від 19.09.2019

-висновок судової будівельно-техничної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19-б від 22.04.2019

які містяться вкримінальному провадженні № 0001160 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3

Розгляд даного клопотання просить провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_4 зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

В обґрунтування наданого клопотання послався на те, що в проваджені Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 0002410 від 29.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в ході розслідування яких встановлено, що 29.10.2019 до чергової частини Корабельного ВП надійшов рапорт старшого слідчого Корабельного ВП ОСОБА_3 , про те що в ході досудового розслідування матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України було встановлено що директора ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 підробив технічні паспорти ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016 (на корпус № 1, будинку АДРЕСА_4 ,) та від 15.01.2018 р. (на корпус № 2, будинку АДРЕСА_4 ,) які згідно висновку будівельно-техничної експертизи № 19-6 від 22.04.2019 не відповідають дійсності, так як цокольний поверх корпусу № 1 будинку є підвалом, а цокольний поверх корпусу № 2 є першим поверхом житлового будинку.

За допомогою підроблених паспортів відбулася незаконна передача у власність нежитлових приміщень 1 та 2 корпусів вказаного будинку.

Будучи допитаною в якості свідка голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ) повідомила, що за вищезгаданою адресою 1 корпус був зданий в експлуатацію в 2015р., 2 корпус будинку був зданий в експлуатацію в 2017 р. Після здачі будинку в експлуатацію будинок обслуговувався компанією забудовника, що управляє, одним з засновників якого був забудовник в особі ОСОБА_7 . У зв`язку з невдоволенням мешканців компанією, що управляє, в січні 2018 р. було створено ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке почало свою роботу в лютому 2018 р. Після прийняття будинку у компанії, що управляє, в 1 корпусі будинку за адресою АДРЕСА_4 , компанією, що управляє, було заявлено що приміщення в яких знаходяться комунікації загального користування ( каналізація, система вода розподілу на весь будинок, водні лічильники, труби стояків, електрощитова, ліфтова, електромережі) знаходяться в приватній власності і ми туди не потрапимо. В результаті незаконної реєстрації вказаних площ в приватну власність, житловий будинок не може нормально функціонувати, неможливо проводити технічне обслуговування будинку і поточний ремонт.

Передача у власність вказаних площ є не законною, оскільки вони суперечать пункту 4,8 ДБН(державні будівельні норми) В.2.5-64: 2012. Це пов`язано з тим що згідно діючих норм нежитловим приміщенням не може бути приміщення, в якому проходять внутрішній водопровід і каналізація. Ці приміщення є технічними і не можуть бути передані в приватну власність.

На даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи оригіналів підписів ОСОБА_5 , який виготовляв технічні паспорти ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016, та від 15.01.2018 р., на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та 2.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведенні почеркознавчої експертизи, а також доведені вини, або невинуватості ОСОБА_5 мають документі, та результати експертиз отримані в рамках розслідування кримінального провадження № 0001160 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно змісту клопотання та доданих до нього документів слідчий звернувся з тим, щоб отримати дозвіл слідчого судді на вилучення документів із кримінального провадження № 0001160 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя відповідно ст.163 слідчий суддя уповноважений постановити ухвалу про доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної чи юридичної особи, а слідчий просить надати дозвіл вилучити документи і протоколи слідчих дій із кримінального провадження, проте КПК України не передбачає можливість як звернення слідчого з відповідним клопотанням, так і повноважень слідчого судді надавати дозвіл на таке вилучення. Адже наявні в кримінальному провадженні № 0001160 від 12.05.2018р. документи є тимчасово вилученими, СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області не є володільцем цих документів, вони лише є вказаному провадженні доказами.
Якщо у кримінальному провадженні вилучені оригінали документів є непотрібними, слідчий може повернути вилучені документи володільцю за мінуванням потреби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1