Справа № 379/1274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в провадженні СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000308 від 23.09.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні речовини.
23.09.2018 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №25 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області, ОСОБА_4 добровільно видав дві пластмасові ємності білого кольору з написами на ній «Мактривір» з вмістом подрібненої рослинної маси зовні схожої на коноплю, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС з № 0313363 та металевий пристрій для куріння поміщений до спеціального поліетиленового пакету № 7190125, які останній зберігав при собі у чоловічій сумці чорного кольору та які залишені на зберіганні у Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
За таких обставин зазначає, що в кримінальному провадженні № 0000308 від 23.09.2019, встановити чи являються подрібнена зелена рослинна маса в двох пластмасових ємностях білого кольору з написами на ній «Мактривір» та нашарування на металевому пристрої для куріння наркотичними засобами, психотропними речовинами, отруйними чи сильно діючими лікарськими засобами або прекурсором можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступне запитання:
чи містять надані на дослідження подрібнена зелена рослинна маса в двох пластмасових ємностях білого кольору з написами на ній «Мактривір» та нашарування на металевому пристрої для куріння, вилучені 23.09.2019 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №25 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області, наркотичні засоби, психотропні речовини, отруйними чи сильно діючими лікарськими засобами, або являється прекурсором? Якщо так, то чим саме? Яка їх маса?
Для дослідження експертам направити: копію ухвали слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи матеріалів речовин та виробів, дві пластмасові ємності білого кольору з написами на ній «Мактривір» з вмістом подрібненої рослинної маси зовні схожої на коноплю, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС з № 0313363 та металевий пристрій для куріння поміщений до спеціального поліетиленового пакету № 7190125.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1