ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000036 за апеляційними скаргами прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2019 ОСОБА_7 виправдано за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України. Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_8 .

До початку апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід посилаючись на те, що він як слідчий суддя надавав дозвіл на здійснення негласної слідчої (розшукової дії) у кримінальному провадженні № 0000036 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_4 , думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу, колегія суддів вважає, що він належить до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із зміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегією суддів встановлено, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, проведеного на підставі розпорядження № 120 від 27.08.2019, у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_9 , до розгляду провадження залучено суддю ОСОБА_4 .

Разом з цим, суддя ОСОБА_4 в якості слідчого судді надавав дозвіл на здійснення негласної слідчої (розшукової дії) у даному кримінальному провадженні, ухвала слідчого судді Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2016 № 1096т (Том 2, а.п. 61).

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що суддя ОСОБА_4 приймав участь в ході досудового розслідування в кримінальному провадження № 0000036 щодо ОСОБА_7 , що позбавляє його можливості розглядати провадження по суті пред`явленого останньому обвинувачення, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у його безсторонності, недопущення сумнівів в його неупередженості, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлений суддею самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :