Провадження №1-кс/127/9981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000386 від 29.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000386 від 29.12.2017 року.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000386 від 29.12.2017 року. ОСОБА_4 направлялися клопотання від 19.03.2019 року, 22.04.2019 року, 16.05.2019 року, 04.06.2019 року по кримінальному провадженні № 0000386 від 29.12.2017 року, однак клопотання не розглянуті у відповідності з ст. 220 КПК україни.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та зазначив, що ОСОБА_4 було надано відповіді на клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000386 від 29.12.2017 року.
19.03.2019 року, 22.04.2019 року, 16.05.2019 року, 04.06.2019 року ОСОБА_4 слідчому УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 надсилались клопотання в рамках кримінального провадження № 0000386 від 29.12.2017 року.
Слідчим ОСОБА_5 порушено вимоги ст.220 КПК України, не винесено вмотивовані постанови, а лише надіслано відповіді на клопотання ОСОБА_4 .
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як перевірено слідчим суддею, слідчим УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 не розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 19.03.2019 року, 22.04.2019 року, 16.05.2019 року, 04.06.2019 року, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.03.2019 року, 22.04.2019 року, 16.05.2019 року, 04.06.2019 року по кримінальному провадженні № 0000386 від 29.12.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.03.2019 року, 22.04.2019 року, 16.05.2019 року, 04.06.2019 року по кримінальному провадженні № 0000386 від 29.12.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя