Справа № 464/4950/19
пр.№ 1-кс/464/2626/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

04.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з заступниокм керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ззовні із потертістю;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VAZ 21112», серії НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», серії НОМЕР_4 , д. н. з. НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», серії НОМЕР_6 , д. н. з. НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT LOGAN», серії НОМЕР_8 , д. н. з. НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «KIA CERATO», серії НОМЕР_10 , д. н. з. НОМЕР_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», серії НОМЕР_12 , д. н. з. НОМЕР_13 ;

- талон НОМЕР_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, польської реєстрації НОМЕР_15 , на автомобіль марки «АУДІ», моделі А6;

- посвідчення особи SUDOMIRSKI RADOSLAW RAFAL, серії НОМЕР_16 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_6 , серії НОМЕР_17 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_6 , серії НОМЕР_18 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_19 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_8 , серії НОМЕР_21 ,

- пластикова картка, із категоріями дозвіл на право керування ТЗ, серії НОМЕР_19 ;

- KARTA POJAZDU, серії НОМЕР_22 ;

- страховий поліс на автомобіль марки «Volkswagen Passat», № НОМЕР_23 ;

- два аркуша паперу, із написом синього кольору, від 03.09.2018 року;

- ОСОБА_9 від 20.09.2018 року;

- STAKO №971/5802;

- Marek Czech kontroler №151012;

- UMOWA KUPNA від 28.10.2018 року;

- Faktura VAT nr 107/2013;

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_10 №597-19003331, від 08.10.2019 року;

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_10 №597-19003330, від 30.10.2019 року;

- записник, із обкладинкою чорного кольору та надписом «note Book», всередині якого знаходиться рукописний текст, чорнилом чорного кольору;

- стільниковий телефон, моделі «SM-G361H«SEK»,

- IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , із двома сім картками, оператора Лайф із надписом НОМЕР_26 та оператора Київстар із надписом НОМЕР_27 ;

- мобільний телефон моделі «SGH «460»;

- флеш накопичувач марки «Kingston», сірого кольору, 16 gb;

- флеш накопичувач марки «SP», сірого кольору, 8 gb, та намисто із каменів фіолетового кольору;

- ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «АУДІ»;

- ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «ЛАДА» та брилок із вище зазначеним логотипом;

- складний ніж, коричневого кольору, із надписом «Browning»;

- GPS навігатор G02103 P000451;

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_28 ;

- картка оператора Київстар № НОМЕР_29 ;

- копія посвідчення особи JANUCIK BARTOSZ, серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;

- ключ, чорного кольору;

- 4 фото копії документів, ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені під час обшуку відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що в період часу з 11.08.2019 року 22:00 год. по 12.08.2019 року 08:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 130, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Опель Вектра», д. н. з. НОМЕР_30 , 1996 року випуску, який належав ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 100 000 грн. ЖЄО №16001.

Відомості по вище вказаному факту 13.08.2019 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 30.10.2019 року, в період часу з 07:20 год. по 09:27 год. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було вилучено вищенаведені речі.

Вилучене в ході огляду місця події майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна у судове засідання не викликався.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2019 до ЄРДР за №0002109, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ззовні із потертістю;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VAZ 21112», серії НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», серії НОМЕР_4 , д. н. з. НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», серії НОМЕР_6 , д. н. з. НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT LOGAN», серії НОМЕР_8 , д. н. з. НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «KIA CERATO», серії НОМЕР_10 , д. н. з. НОМЕР_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», серії НОМЕР_12 , д. н. з. НОМЕР_13 ;

- талон НОМЕР_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, польської реєстрації НОМЕР_15 , на автомобіль марки «АУДІ», моделі А6;

- посвідчення особи SUDOMIRSKI RADOSLAW RAFAL, серії НОМЕР_16 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_6 , серії НОМЕР_17 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_6 , серії НОМЕР_18 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_19 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_8 , серії НОМЕР_21 ,

- пластикова картка, із категоріями дозвіл на право керування ТЗ, серії НОМЕР_19 ;

- KARTA POJAZDU, серії НОМЕР_22 ;

- страховий поліс на автомобіль марки «Volkswagen Passat», № НОМЕР_23 ;

- два аркуша паперу, із написом синього кольору, від 03.09.2018 року;

- ОСОБА_9 від 20.09.2018 року;

- STAKO №971/5802;

- Marek Czech kontroler №151012;

- UMOWA KUPNA від 28.10.2018 року;

- Faktura VAT nr 107/2013;

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_10 №597-19003331, від 08.10.2019 року;

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_10 №597-19003330, від 30.10.2019 року;

- записник, із обкладинкою чорного кольору та надписом «note Book», всередині якого знаходиться рукописний текст, чорнилом чорного кольору;

- стільниковий телефон, моделі «SM-G361H«SEK»,

- IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , із двома сім картками, оператора Лайф із надписом НОМЕР_26 та оператора Київстар із надписом НОМЕР_27 ;

- мобільний телефон моделі «SGH «460»;

- флеш накопичувач марки «Kingston», сірого кольору, 16 gb;

- флеш накопичувач марки «SP», сірого кольору, 8 gb, та намисто із каменів фіолетового кольору;

- ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «АУДІ»;

- ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «ЛАДА» та брилок із вище зазначеним логотипом;

- складний ніж, коричневого кольору, із надписом «Browning»;

- GPS навігатор G02103 P000451;

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_28 ;

- картка оператора Київстар № НОМЕР_29 ;

- копія посвідчення особи JANUCIK BARTOSZ, серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;

- посвідчення особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_20 , ОСОБА_5 ;

- ключ, чорного кольору;

- 4 фото копії документів, ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені під час обшуку відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1