Провадження № 1-кс/520/9023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення судово-токсилогічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000222 від 14.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 14.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 4 ст. 187 КК України.
В матеріалах кримінального провадження маються відомості про отриманні ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які у нього виникли після конфлікту, що мав місце 14.07.2019 року, в тому числі шість ножових поранень у область сідниць та стегон.
Сторона захисту має обґрунтований сумнів щодо того, що на момент вказаної суперечки ОСОБА_6 , знаходився в осудному стані та не перебував у стані наркотичного оп`яніння. З огляду на неадекватність поведінки ОСОБА_6 на місці події, у сторони захисту є всі підстави вважати, що в момент суперечки з ОСОБА_7 потерпілий знаходився під дією наркотичних засобів або речовин, їх прекурсорів чи аналогів, і цілком ймовірно, що наявні у нього тілесні ушкодження з`явились внаслідок самонанесення ОСОБА_6 собі ударів, в тому числі з використанням ножа. Тому проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчий суддя зазначає, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, в клопотанні сторони захисту про проведення судово-токсикологічної експертизи відсутній виклад обставин кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Крім того, доводи викладенні в клопотанні щодо необхідності проведення експертизи ґрунтується лише на припущеннях, необґрунтовані та не підтверджені жодними доказами, зокрема, до клопотання лише долучені протоколи допитів свідків, які відмовились надавати покази, та повідомлення про підозру ОСОБА_3 ..

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення судово-токсилогічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000222 від 14.07.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1