Єдиний унікальний номер 741/1474/19
Провадження № 1-кс/741/563/19
У Х В А Л А

м. Носівка 03 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000257 від 30 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
3 жовтня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 30 вересня 2019 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 29 вересня 2019 року невідома особа проникла до її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та в період часу з 9 години до 15 години з гаража викрала належний її родині велосипед марки «Україна».

30 вересня 2019 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

30 вересня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видала викрадений велосипед марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_6 , та пояснила, що даний велосипед 29 вересня 2019 року придбала за 200 гривень її колега ОСОБА_7 у місцевого жителя ОСОБА_8 .

Допитана як потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що 29 вересня 2019 року близько 15 години виявив відсутність велосипеда у приміщенні гаража свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , після чого зрозумів, що його викрали за час короткотривалої відсутності. Викрадений велосипед марки «Україна» був придбаний ним у 2018 році в доброму стані. Велосипед попереднім власником був придбаний у 2016 році новим. На момент викрадення велосипед був у технічно справному стані та придатний до користування. У комплект входила металева корзина, яка кріпилася спереду перед рулем, та сумочка із тканини для ключів, яка кріпилася на рамі велосипеду. Викрадений велосипед був марки «УКРАИНА LUX 28 ХВЗ модель 64». На рамі велосипеда та педалях були незначні механічні пошкодження у вигляді подряпин, погнутості та деформації металу не було, знос коліс був помірний. В наявності були передній та задній щитки з багажником.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення ринкової вартості викраденого майна слідчий просила призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 30 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 30 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість велосипеда марки ««УКРАИНА LUX 28 ХВЗ модель 64» станом на 29 вересня 2019 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського КНДІСЕ, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкта дослідження.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 30 вересня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, або надати особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1