Провадження № 1-кс/243/1906/2019
Справа № 243/5234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 22 травня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 21 травня 2019 року близько 11 год. 30 хв. у м. Миколаївка на перехресті з`їзду до автодороги сполученням» Миколаївка Рай- Олександрівка» та автодороги сполученням «Миколаївка Рай Олександрівка» був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді особистих речей останнього, з його письмового дозволу було виявлено 18 (вісімнадцять) предметів ззовні схожих на 30 мм патрони з осколково фугасними знаряддями.(ЖЄО № 15471 від 21 травня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 22 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В своєму клопотанні про призначення експертизи слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 при огляді особистих речей останнього, з письмового дозволу було виявлено 18 (вісімнадцять) предметів ззовні схожих на 30 мм патрони з осколково фугасними знаряддями, з доданих матеріалів справи не вбачається вказаного письмового дозволу.
Разом з тим, додані до справи копії документів: протокол огляду місця події від 21 травня 2019 року є нечитабельним, отже перевірити чи відповідають дійсності обставини, викладені у клопотанні, не уявляється можливим.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
За правилами ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Частиною 2 ст. 244КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із ч. 6 вказаної статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що до клопотання додано копії документів, з яких неможливо достовірно з`ясувати обставини, оскільки додані до клопотання докази, а саме протокол огляду місця події від 21 травня 2019 року є не читабельним, а також відсутні дані про наявність письмового дозволу про проведення огляду речей ОСОБА_4 , що в свою чергу свідчить про те, що слідчим не додано в повному обсязі копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини третьої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 22 травня 2019 року подане без додержання вимог частини третьої статті 244 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1