Провадження № 11-сс/824/4638/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 від 27.06.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000969 від 11.12.2017 задоволено частково. Скасовано вказану постанову та зобов`язано детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.06.2019 у кримінальному провадженні № 000969 від 11.12.2017.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просив частково скасувати оскаржувану ухвалу, зобов`язати детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого детектива НАБУ, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати для ознайомлення та зняття копій висновку комісійної судової економічної експертизи № 2829/207/208 від 31.01.2019 та висновку експертів за результатами проведення судової оціночної будівельної експертизи № 5087/19639-19757/18-42/19758-19772/18-43/19773-19787/18-44 від 05.11.2018 КНДІСЕ. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-12 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , ним оскаржується ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, якою частково задоволено його скаргу на постанову детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 від 27.06.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000969 від 11.12.2017.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року - слід відмовити.

За таких обставин підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, якою частково задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 від 27.06.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000969 від 11.12.2017.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2