Провадження № 1-кп/760/1803/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за № 0000765 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно п. 4 рішення Київської міської ради від 03.03.2016 №116/116 "Про затвердження міської цільової програми "Турбота. Назустріч киянам" на 2016 - 2018 роки" (із змінами, внесеними Рішенням Київської міської ради від 22.12.2016 №788/1792, Рішенням Київської міської ради від 16.03.2017 №11/2233, Рішенням Київської міської ради від 28.11.2017 №551/3558 та Рішенням Київської міської ради від 05.07.2018 №1108/5172) (надалі - рішення Київської міської ради від 03.03.2016 №116/116) надано право безоплатного проїзду у наземному пасажирському транспорті загального користування, який працює у звичайному режимі руху, громадянам України, місце проживання яких зареєстроване у місті Києві, та особам, взятим у місті Києві на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, які не мають права на безоплатний проїзд у наземному пасажирському транспорті загального користування, який працює у звичайному режимі руху, згідно з законодавством України та належать до перелічених в ньому категорій, зокрема учні (вихованці) загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання
Згідно п. 5.3. рішення Київської міської ради від 03.03.2016 №116/116, в Київському метрополітені та наземному пасажирському транспорті загального користування, який працює у звичайному режимі руху надається учням (вихованцям) загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання на підставі учнівського квитка.
Згідно пп.1 п. 9 Розділу 2 Положення про студентські (учнівські) квитки державного зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777 встановлено, що строк дії учнівського квитка та його картки визначається та змінюється закладом освіти і не може перевищувати строку навчання студента (учня) у такому закладі освіти.
Так, у невстановлений слідством день та час вересня 2018 року, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_3 , не маючи на те законних підстав, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме учнівського квитка встановленої наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_3 у загальноосвітньому навчальному закладі денної форми навчання міста Києва, з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва.
В подальшому, в невстановлений слідством день та час вересня 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяв з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме прізвища, імені та по-батькові, фотокартки 3*4 см. та грошових коштів в сумі 200,00 грн. для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме учнівського квитка встановленої наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_3 у загальноосвітньому навчальному закладі денної форми навчання міста Києва, з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва.
Крім того встановлено, що в невстановлений слідством день та час вересня 2018 року, у невстановленому слідством місці, не встановлена слідством особа передала ОСОБА_3 завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме учнівський квиток встановленої наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777 форми та змісту за №5, виданий школою №15 м. Києва 10.09.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_3 та завідомо неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_3 в 2018-2019 навчальному році в 11 класі вказаного загальноосвітнього навчального закладу денної форми навчання, який засвідчено відтисками печаток «Спеціалізована школа №15 з поглибленим вивченням англійської мови», який він зберіг з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва.
Згідно відповіді з Спеціалізованої школи №15 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва від встановлено, що 10.09.2018 року вказаним навчальним закладом не видавався учнівський квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Крім того зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціалізованій школі №15 м. Києва не навчається.
В подальшому, 24.01.2019 року, приблизно о 17:25 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, в приміщенні станції швидкісного трамваю «ІНДУСТРІАЛЬНА», не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безоплатний проїзд в наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва, а саме швидкісному трамваї, пред`явив (використав) квитковому контролеру КП «КИЇВПАСТРАНС» ОСОБА_5 під час проходження ручного турнікету входу до наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва попередньо придбаний у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме учнівський квиток встановленої наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777 форми та змісту за №5, виданий школою №15 м. Києва 10.09.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_3 та завідомо неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_3 в 2018-2019 навчальному році в 11 класі вказаного загальноосвітнього навчального закладу денної форми навчання, який засвідчено відтисками печаток «Спеціалізована школа №15 з поглибленим вивченням англійської мови».
Згідно відповіді з Спеціалізованої школи №15 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва встановлено, що 10.09.2018 року вказаним навчальним закладом не видавався учнівський квиток №5 на ім`я ОСОБА_3 . Крім того зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціалізованій школі №15 м. Києва не навчається.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав послідовні показання як зазначено в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з використанням такого документу.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 : відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, відношення обвинуваченого до вчиненого - щире каяття, раніше не судимий, і вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ: учнівський квиток №5 виданий спеціалізованою школою №15 м. Києва 10.09.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_3 та завідома неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_3 в 2018-2019 навчальному році, в 11 класі вказаного загальноосвітнього навчального закладу денної форми навчання, який засвідчено відтисками печаток 2 спеціалізована школа №15 з поглибленим вивченнями англійської мови залишити в матеріалах кримінального провадження №0000765, що містяться в Київській місцевій прокуратурі №9 м. Києва.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1