УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні 09.11.2019 року захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_7 під час розглядуклопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000141 від 28.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтовуючи підстави для відводу захисник вказує, що секретар судового засідання не повідомив адвоката ОСОБА_9 про розгляд вказаного клопотання.

Вважає, що такіобставини вказують на наявність підстав для відводу у відповідності до положень ст.77 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважає відсутніми підстави, передбачені ст.77 КПК України для відводу секретаря судового засідання.

Захисникта підозрювана просили задовольнити заяву.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, статтею 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких виключається участь секретаря судового засідання у кримінальному провадженні, а саме:якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, підстав, передбачених статтею 77 КПК України, стороною захисту не наведено, вищевказані доводи захисника ОСОБА_4 є необґрунтованими.

Враховуючи наведене, заява захисникаКиченокА.С. в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 під час розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000141 від 28.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України., задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 79, 81, 376КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000141 від 28.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: