Справа № 461/1478/19
Провадження № 1-кс/461/4797/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

31.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному криміналістичної експертизи відео-звуко запису, з метою з`ясування для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірного злочину, є необхідність у призначенні експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000188 від 28.02.2019 року, криміналістичну експертизу відео-звуко запису, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3641, від 27.02.2019, ємністю 8 Gb (додаток до протоколу № 955/39/111-2019 про результати проведення оперативно технічних заходів аудіо-, відеоконтролю особи від 07.03.2019 відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у аудіо файлі з наступними атрибутами:
«Время трека»: «2019 Лютий 27, 17:52:42 18:56:34»; «Размер»: «234 МБ»; «Формат»: «Стерео»; «Диктофон»: «86 01 F5»
зміст яких відтворений в протоколі № 955/39/112-2019 про результати проведення оперативно технічних заходів аудіо-, відеоконтролю особи від 07.03.2019, усне мовлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «Ч.2»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?
-чи має досліджуваний звукозапис на картці пам`яті Micro SD № 3641, від 27.02.2019, ємністю 8 Gb ознаки монтажу?
- чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3653 від 27.02.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1269/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 28.03.2019 відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлі з наступними атрибутами:
«№»: «1»; «Дата»: «05.03.2019»; «Время начала»: «17:00:39»; «Время конца»: «17:36:58»; «Длительность»: «0:36:19»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «1 317 507 584»; «Номер устройства»: «81»
зміст якої відтворений в протоколі № 1269/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 28.03.2019 відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «Д»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?
-чи має досліджуваний аудіо відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3653 від 27.02.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу?
- чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3654 від 27.02.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1269/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 28.03.2019 відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у файлі: «2019, 05 Березень 17:00:26 17:36:56 [648 МБ] 61 01 А2 Сh1 PAL, Ch2 PAL sectors [0-1327070] (0)»
зміст якої відтворений в протоколі № 1269/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 28.03.2019 відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «Д»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?
-чи має досліджуваний аудіо відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3654 від 27.02.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу?
- чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3655 від 27.02.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1269/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 28.03.2019 відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у файлі з наступними атрибутами:
«№»: «1»; «Дата»: «05.03.2019»; «Время начала»: «17:00:17»; «Время конца»: «17:37:16»; «Длительность»: «0:36:59»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «1 341 226 496»; «Номер устройства»: «55»
зміст яких відтворений в протоколі № 1269/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 28.03.2019 відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «Д»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?
-чи має досліджуваний аудіо відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3655 від 27.02.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1