Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1237/19
Провадження № 1-кс/935/1152/19
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебували поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, виник конфлікт з ОСОБА_7 , у ході якого вказані особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здопров`я та викрали грошові кошти з салону його автомобіля у сумі 6 600 грн.

По даному факту 01.05.2018 відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000152, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125. ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що протягом довготривалого часу користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що на момент вчинення ним вказаного кримінального правопорушення він користувався абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Також у ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлено, що на момент вчинення ним вказаного кримінального правопорушення він користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, отримати тимчасового доступу до речей і документів, яка містить у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », являється єдиним способом підтвердження причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення чи спростування та встановлення винних осіб.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 дозволить здобути докази, що мають значення покримінальному провадженню, та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000152 від 01.05.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в межах кримінального провадження № 0000152 від 01.05.2019, а саме: слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «A», IMEІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 20 години 00 хвилин 31.04.2018 по 10 годину 00 хвилин 01.05.2018 та у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2019 по час надання відповіді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1