Справа № 468/1209/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000302 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду після додаткового допиту прокурором потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала про свідка, який міг бачити особу, що викрала велосипед потерпілої, прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_7 , оскільки в ході судового розгляду з`ясувалось, що вказаний свідок міг бачити особу, що викрала велосипед потерпілої, але на досудовому розслідуванні даний свідок не допитувався.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи клопотання безпідставним.

Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання прокурора про доручення на проведення допиту свідка.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ст. 333 КПК України передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В судовому засіданні потерпіла вказала на ОСОБА_7 , як на свідка, який міг бачити особу, яка викрала в потерпілої велосипед, проте вказаний свідок на досудовому розслідуванні стороною обвинувачення не допитувався.

Вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Комплекс вказаних фактів, а також те, що встановленим в ході судового розгляду справи обставинам не було приділено належної уваги на досудовому розслідуванні, з врахуванням процитованої вище норми ч.6 ст. 22 КПК України щодо загальної засади змагальності, вказує на необхідність проведення даної слідчої дії для досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Іншим чином окрім допиту встановленого в ході судового розгляду свідка дані обставини перевірити неможливо.

Вказане є підставою для задоволення клопотання прокурора про доручення проведення слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про доручення проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування у строк до 02.07.2019 року провести допит свідка ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 відповідно до ч.6 ст. 333 КПК України надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаної слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати підтвердження цього суду.

Суддя