Справа № 302/1259/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу за кримінальним провадженням № 0000454 щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цибульківка, Царичанського району, Дніпропетровської області та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.10.2019, біля 08.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно із корисливих мотивів заволоділа офіційним документом - банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із строком дії до 08/22 року, яка знаходилася в гаманці, що належить її співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання матеріальних благ та не бажаючи зупинятись на досягнутому, будучи переконаним у своїй безкарності 04.10.2019, біля 08.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно із корисливих мотивів заволоділа офіційним документом - банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із строком дії до 08/22 року, яка знаходилася в гаманці, що належить її співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , після чого завідомо знаючи пароль від вказаної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», 04.10.2019, з банкомату за адресою смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 97 здійснила зняття грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 в сумі 1000 тисячі гривень, що з урахуванням відсотків по кредиту заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1047 грн. 16 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність здійснила покупки розплатившись кредитною карткою ОСОБА_5 , в аптечному пункті «Ромашка», що за адресою смт. Міжгір`я, вул. Шевченка 67 на загальну суму 217 гривень та магазині будівельних матеріалів «Добробут», зо за адресою смт. Міжгір`я, вул. Георгія Добри 30 на суму 120 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1384 грн. 16 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документа та ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушень зазначених в обвинувальному акті та пояснила, що вона посварилася із потерпілим, під час сварки просила від нього кошти для придбання ліків на дітей. Однак потерпілий їй відмовив і вона без його дозволу взяла банківську картку на яку придбала ліки та розрахувалася за товар у будівельному магазині.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа і вина такій у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

По справі встановлено обставини, що пом`якшують покарання винної особи: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, визнання вини.

Судом також встановлено обставину, яка обтяжує покарання винної особи, а саме: вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Суд приймає до уваги досудову доповідь, надану органом пробації на підставі зібраної інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, середній ризик небезпеки для суспільства, а також високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, з якої слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, то суд вважає, що виправлення такої можливе і без реальної ізоляції її від суспільства з наданням випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: квитанція про рух грошових коштів від 09.10.2019, які знаходяться при матеріалах провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000454 Хустської місцевої прокуратури; банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернути власнику.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1