Дата документу 07.05.2019
Справа № 334/3234/19
Провадження № 1-кс/334/1492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003478 від 01.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків обличчя та тіла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що 01.10.2018 приблизно о 07.30, вона вийшла з місця мешкання. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , вона побачила раніше невідомого їй чоловіка, віком приблизно 35-40 років, який був одягнутий в сірі спортивні штани, сіру кофту, волосся темне, небритий, брудний, схожий на особу без постійного місця мешкання, в руках якого була дитяча коляска, яка була порожня. Далі зазначений чоловік дістав банку коричневого кольору об`ємом приблизно 0.9 л, схожу на банку з-під фарби, після чого вилив їй на обличчя рідину з зазначеної банки. До неї почали підходити люди, які в подальшому викликали швидку допомогу. Потерпіла була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в ході допиту потерпіла вказала, що в організації вчинення злочину підозрює свого колишнього хлопця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що раніше від нього вже не одноразово поступали погрози фізичною розправою та не однократні напади на неї та її коло оточення.

В ході проведення досудового розслідування згідно ст. 40 КПК України було надано доручення до ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину.

Від старшого оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 надійшли рапорти про те, що на причетність до вчинення злочину перевіряються наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а також може переховуватися за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_2 ;

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою перевірки їх на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, відслідкування її маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_5 відноситься до особливо тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому, пояснив суду, що після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Судом було встановлено, що 01.10.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України за № 0003478.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 ,слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані номери, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 01 хвилин 01 червня 2016 року до 23 години 59 хвилин 06 травня 2019 року.

Зобов`язати власника (представника власника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1