Справа № 305/1308/18
Номер провадження 1-кс/305/468/19
УХВАЛА

25.07.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000619 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000619 від 26 липня 2018 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 25 липня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, на відрізку автодороги міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним реєстраційним номером« НОМЕР_1 », рухаюсь в напрямку із центру м. Рахів в с. Костилівка, легковажно розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

- п. 16.13 «перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч».

У порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 при керуванні транспортним засобом, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, здійснюючи маневр повороту ліворуч виїхав на смугу руху скутера «Навігатор», незареєстрованого, під керуванням ОСОБА_6 , на такій відстані від останнього, на якій водій ОСОБА_6 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з скутером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незареєстрованого, під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення транспортних засобів водій скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної ділянки, множинних саден обличчя, синця передньої поверхні грудної клітки в проекції грудини, забою легень, які згідно висновку судово медичної експертизи № 98 від 05.09.2018, які являли небезпеку для життя у момент спричинення і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 п.2.1.1. відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень водій ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Рахівській районній лікарні при наданні медичної допомоги, внаслідок тупої травми грудної клітки, забою легень, що ускладнилось посттравматичною пневмонією і призвело до гострої серцево судинної недостатності, що і стало безпосередньою причиною його смерті.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 1059 від 02.01.2019, з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, отримання потерпілим ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких останній помер, знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями водія ОСОБА_5 та з порушенням ним вимог Правил дорожнього руху України.

21.01.2019в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто ув порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_6 , для детального встановлення причин смерті останнього.

У зв`язку із цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , що перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25.07.2018 року по факту ДТП, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рахівської районної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у проведенні комісійної судово медичної експертизи, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про факт отримання тілесних ушкодження ОСОБА_6 та безпосередні причини його смерті.

На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явився, однак надав суду клопотання про розгляд даного клопотання у його відстуності, тому приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000619 від 26 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за його постановою (дорученням) у порядку ч.6 ст.218 КПК України оперативним працівникам СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рахівської районної ради, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Рахівської районної ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1