Справа № 191/3419/19
Провадження № 1-кс/191/1496/19
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово - автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2019 приблизно в 22.30 годин на перехресті вул. Музична та вул. Воровського м. Синельникове Дніпрорпетровської області відбулося зіткнення ТЗ, за участю автомобіля ЗАЗ DAWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1980 р.н. та мотоцикла YAMAHA YZF 1000 R державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1989 р.н., в наслідок чого мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої руки.

Вказане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВИХІДНІ ДАННІ:
ДТП сталася в темний час доби на перехресті вул. Музична та вул. Воровського м. Синельникове Дніпропетровської області, при контактуванні мотоцикла марки «YAMAHA YZF 1000 R» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , правою боковою частиною з передньою лівою боковою частиною автомобілю «ЗАЗ DAWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ,

- тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

- стан дорожнього покриття сухе чисте;

- профіль ділянки дороги пряма, горизонтальна;

- ширина проїзної частини дороги - 10.7 метри.

- технічний стан автомобіля «ЗАЗ DAWOO LANOS» - справний;

- технічний стан мотоциклу «YAMAHA YZF 1000 R» - справний;

- відомості про навантаження автомобіля «ЗАЗ DAWOO LANOS» - без навантаження;

- відомості про навантаження мотоциклу «YAMAHA YZF 1000 R» - без навантаження;

- швидкість руху автомобіля «ЗАЗ DAWOO LANOS» 20 км/год;

- швидкість руху мотоциклу «YAMAHA YZF 1000 R» - 50 км/год;

- допустима швидкість руху на даній дільниці автодороги - 50 км/год;

В ході досудового розслідування було допитано водіїв ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 10.08.2019 приблизно в 22.30 годин, вона рухалася на автомобілі ЗАЗ DAWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Музична м. Синельникове, від вул. Садова, і коли вона наближалася до будівлі «Приватбанку» то знизила швидкість приблизно до 20 км. ввімкнула показник лівого повороту, подивилася в дзеркало заднього огляду, і впевнившись, що за нею нікого не має, вона за вказаною будівлею «Приватбанку» почала маневр повороту на вул. Затишна (Воровського), і коли її автомобіль вже знаходився на зустрічній смузі, а саме автомобіль вже майже виїжджав на другорядну вул. Затишну, то почула удар в район переднього лівого колеса автомобіля, вона відразу зупинила авто витягнула ключі з замка запалювання і побігла в сторону вул. Садова по вул. Музична за господарем автомобіля, і приблизно через хвилину вона повернулася на місце ДТП, там вже були люди які повідомили, що викликали швидку мед. допомогу та поліцію.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 10.08.2019 року приблизно в 22.30 годин він їхав на своєму справному мотоциклі YAMAHA YZF 1000 R, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до дому по вул. Музична м. Синельникове, зі сторони вул. Садова, зі швидкістю приблизно 50 км/год., зі ввімкнутим ближнім світлом, і коли він під`їжджав до будинку «Приватбанку», то побачив, що навпроти цього будинку, в попутному напрямку, приблизно в одному метрі від бордюру стоїть автомобіль «Део Ланос» жовтого кольору, зі увімкнутими габаритами і коли він знаходився до цього автомобіля на відстані, приблизно 20 метрів, він ввімкнув лівий поворот і виїхав на зустрічну смугу, де приблизно за 14-15 метрів цей автомобіль почав маневр, як йому показалося на розворот, при цьому покажчик повороту та освітлення фар водій автомобіля не вмикав, в цей момент він нажав на педаль гальма, і почав скермовувати свій мотоцикл вліво, щоб уникнути наїзду на автомобіль, але уникнути наїзду не вдалося, і він в`їхав в переднє ліве колесо вказаного автомобіля, цей наїзд відбувся на зустрічній смузі дороги. В наслідок зіткнення він перелетів через капот автомобіля і впав на землю, і коли встав на ноги, то побачив, що від автомобіля втікає жінка, при цьому він зрозумів що ця жінка була в сильному алкогольному сп`янінні, так як її кидало в різні сторони, він намагався правою рукою зняти шолом, але не зміг, так як права рука в нього була зламана, якісь люди викликали швидку та визвали поліцію.

Слідчий вважає, що для встановлення дії або бездіяльності водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі автотехничних досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення дії або бездіяльності водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово автотехнічну експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0001213 від 11.08.2019 судово-автотехнічну експертизу.
Поставити перед експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово- автотехнічної експертизи:
1) Як повинна була діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ЗАЗ DAWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 .?

2) Чи мала водій ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути ДТП?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ DAWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

4) Як повинен був діяти в даній дорожньо транспортній ситуації водій мотоциклу YAMAHA YZF 1000 R, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?

5) Чи мав водій ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути ДТП?

6) Чи відповідали дії водія мотоциклу YAMAHA YZF 1000 R, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

7) З якою швидкістю рухався мотоцикл YAMAHA YZF 1000 R, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , до моменту початку гальмування?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001213 від 11.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово- автотехнічної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1