Справа № 727/8217/19
Провадження № 1-кп/727/359/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0001466 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белхатув Республіка Польща, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку весни 2019 року перебував в м. Чернівці та за невстановлених органом досудового розслідування обставинах і час придбав у малознайомого пістолет з маркуванням «Mod 85 auto cal. 9 mm P.A» - НОМЕР_1 .

В подальшому, достовірно знаючи, що придбаний ним пістолет є вогнепальною зброєю, умисно, без належних умов, наражаючи себе та осіб, які з ним проживають на небезпеку та без відповідного дозволу, порушуючи при цьому наказ МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження положення про дозвільну систему» зберігав його в своєму рюкзаку у себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 до 04.07.2019 року.

04.07.2019 року в період часу з 03 год. 30 хвилин по 04 год. 10 хв. ОСОБА_4 було зупинено по вулиці Поповича, 2 м. Чернівці та проведено поверхневу перевірку працівниками патрульної поліції у відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», під час якої в його особистих речах, а саме в рюкзаку було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

В подальшому працівниками патрульної поліції викликано СОГ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яким, в присутності понятих, ОСОБА_4 видав пістолет з маркуванням «Mod 85 auto cal. 9 mm P.A» - НОМЕР_1 , який згідно з висновком експерта №0842-К від 12.07.2018 року судової балістичної експертизи є гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9 мм газового пістолету «Mod. 85 AUTO», серійний номер « НОМЕР_2 » (шляхом заміни ствола та внесення змін в конструкцію ударного механізму). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 8 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, суд вважає, що його винність у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, повністю підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 04.07.2019 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на пістолет;

- висновком експерта №0842-К від 12.07.2019 року, згідно з яким пістолет з маркуванням «Mod 85 auto cal. 9 mm P.A» - НОМЕР_1 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9 мм газового пістолету «Mod. 85 AUTO», серійний номер « НОМЕР_2 » (шляхом заміни ствола та внесення змін в конструкцію ударного механізму). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 8 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання. Надані на дослідження 3 патрони до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відносяться.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, активне сприяння розкриттю злочинів, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.

Згідно зі ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він працює у ФОП ОСОБА_7 , неодружений, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в неповнолітньому віці, щиро розкаявся у вчиненому, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, що згідно з висновком досудової доповіді від 03.10.2019 року виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб), а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити із застосуванням ст.69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, у вигляді штрафу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 працює та отримує заробітну плату і має можливість сплатити штраф.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень (150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок.

Речові докази по справі:
- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
-пістолет «Mod. 85 AUTO», серійний номер « НОМЕР_2 » та 3 патрони, які відповідно до постанови від 16.07.2019 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №16 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного судучерез Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: