КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів матеріалів справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1898/19 за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001043, для розгляду до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника юридичної особи,
в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :

29 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1898/19 за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001043, для розгляду до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування поданого клопотання представник ТОВ «Українська металургійна компанія» адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1898/19, за клопотанням Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001043, у якому ТОВ «Українська металургійна компанія» було визнано потерпілим, що підтверджується постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві від 05.04.2018, у зв`язку з чим Товариство користується усіма правами потерпілого, передбаченими чинним законодавством, зокрема відповідно до п.п. 4, 14 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження заявляти клопотання та користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

До березня 2019 року розгляд усіх заяв/клопотань, поданих у рамках кримінального провадження № 0001043 здійснювався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Підсудність щодо подачі та розгляду усіх заяв/клопотань Голосіївським районним судом м. Києва була обумовлена тим, що місцем розташування та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 було визначено СУ ГУ НП у м. Києві, розташоване зокрема у службових приміщеннях за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114.

Однак постановою Начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 13.03.2019 місцем проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001043 було визначено за адресою: Печерський район Бессарабська площа, 3, м. Київ.

Таким чином, усі матеріали кримінального провадження № 0001043, а це відповідно, усі матеріали провадження в рамках справи № 752/19045/17, які наразі знаходяться в провадженні Голосіїського районного суду м. Києва та розгляд яких ще не відбувся, повинні бути направлені для розгляду за підсудністю, а саме до Печерського районного суду м. Києва, в тому числі і клопотання ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» (справа № 752/19045/17, провадження 1-кс/752/1898/19), судовий розгляд якого станом на сьогоднішній день ще не відбувся.

Оскільки ТОВ Українська металургійна компанія» визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0001043, відповідно, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, воно має право подавати до апеляційного суду відповідне клопотання про направлення матеріалів кримінального зазначеного провадження, в тому числі матеріалів справи за клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого в рамках кримінального провадження № 0001043, до іншого суду (за підсудністю).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 та представника ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» адвоката ОСОБА_7 , які, кожен окремо, заперечували проти задоволення поданого клопотання; обговоривши доводи клопотання та перевіривши додані до нього документи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України, яка визначає значення основних термінів, що їх вжито в цьому Кодексі, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено, ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі щодо арешту майна, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), як це передбачено ч. 1 ст. 38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

За правилами, передбаченими ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів, які надійшли разом з клопотанням ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1898/19 за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001043, для розгляду до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 здійснюється слідчим управлінням ГУ НП у місті Києві, яке, як зазначається у згаданому вище клопотанні, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Будь-яких відомостей про те, що орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, матеріали клопотання не містять.
Більш того, постанова начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 13 березня 2019 року про внесення змін до постанови визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, якою визначено місце проведення досудового розслідування СУ ГУ НП у м. Києві за адресою: Печерський район - Бессарабська площа, 3, м. Київ, не може бути підтвердженням того, що група слідчих у кримінальному провадженні є органом досудового розслідування в розумінні вимог ст. 38 КПК України.
За таких обставин, посилання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» у клопотанні на те, що, постановою Начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 13.03.2019, місцем проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001043 було визначено за адресою: м. Київ, Печерський район, Бессарабська площа, 3, і таким чином, усі матеріали кримінального провадження № 0001043, а це, відповідно, усі матеріали провадження в рамках справи № 752/19045/17, які наразі знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд яких ще не відбувся, повинні бути направлені для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 34, 38, 132 КПК України.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити представнику ТОВ «Українська металургійна компанія» адвокату ОСОБА_5 у задоволенні її клопотання про направлення матеріалів справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1898/19 за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001043, для розгляду до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1898/19 за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001043, для розгляду до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/463/2019

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1