Справа № 454/1475/19
УХВАЛА

про призначення автотехнічної експертизи

м. Сокаль 05.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи мотоцикла «Чарджер» р.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2019 року близько 03.00 години у с. Волиця Сокальського району Львівської області ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Чарджер» р.н.з. НОМЕР_1 та маючи із собою пасажира ОСОБА_5 , не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини і перекинувся, внаслідок чого він та пасажир отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в Червоноградську МЛ.

02.06.2019 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що неподалік від житлового будинку, що по АДРЕСА_1 на узбіччі лежить мотоцикл із видимими пошкодженнями. Вказаний мотоцикл було вилучено з місця події.

З метою дослідження технічного стану мотоцикла у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця пригоди було вилучено мотоцикл «Чарджер» р.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 .

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що встановити обставини, зазначені в клопотанні, не можливо без залучення експерта, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим, мають істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85,86, 242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000305 від 02.06.2019р., автотехнічну експертизу мотоцикла «Чарджер» р.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла «Чарджер» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- В якому стані знаходиться рульова система мотоцикла «Чарджер» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- В якому стані знаходиться система освітлення мотоцикла «Чарджер» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації мотоцикла?

- Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Для дослідження експертам надати мотоцикл «Чарджер» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області з можливістю проведення його огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1