Справа № 536/472/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000206, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто порушення недоторканості житла:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , литовцем, уродженцем м. Мажейкяй, Межейкського району Республіки Литва, з базовою загальною середньою освітою, не одруженим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:
- 05.11.2019 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території садового товариства «Зоря», розташованого за адресою: Кременчуцький район, с. Кривуші, де у нього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до житла іншої особи, для того, щоб поспати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через відкриті ворота зайшов до подвір`я дачного домоволодіння, що знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 вищевказаного садового товариства, де знайшов ключ від будинку, що знаходиться на тій же ділянці. Далі впевнившись, у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, всупереч волі законного володільця, діючи таємно, шляхом відкриття замикаючого пристрою знайденим ключем, незаконно проник всередину будинку, після чого перебував у ньому без дозволу власника близько п`яти годин.

Обвинувачений ОСОБА_4 всудовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно проник до житла, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.162 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 162 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді 850 гривень штрафу.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1