Справа №: 671/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзе, республіка Киргистан, адреса проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого продавцем-консультантом магазину ФОП ОСОБА_12 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малі Загайці Шумського району Тернопільської області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року близько 01:00 години у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поряд із цілодобовим магазином «Повна торба», який знаходиться по вул. Незалежності, 4 в м. Волочиськ Хмельницької області, виник словесний конфлікт із ОСОБА_13 , який у подальшому переріс в бійку. Під час бійки, внаслідок удару відбулося травматичне видалення двох зубів у ОСОБА_13 . Вже по завершенню бійки ОСОБА_13 домовився із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про врегулювання конфліктної ситуації, що склалася, без участі правоохоронних органів, але в замін на це останні мають компенсувати вартість лікування зубів ОСОБА_13 , внаслідок чого у них виникло цивільно-правове зобов`язання по відшкодуванню витрат, викликаних лікуванням ушкодження здоров`я (деліктне зобов`язання).

Надалі, 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_14 зустрілися біля стадіону «Юність», що знаходиться по вул. Лисенка, 2 в м. Волочиськ Хмельницької області з ОСОБА_13 та домовилися про те, що вартість відновлення 2-х зубів коштуватиме 12000 гривень. Вказану суму коштів 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 віддав ОСОБА_13 в дворі будинку АДРЕСА_3 , про що останнім було написано розписку.

В подальшому, з метою протезування 2-х передніх зубів, на початку листопада 2018 року ОСОБА_13 звернувся до лікаря-стоматолога ОСОБА_15 , який повідомив, що вартість лікування 2-х передніх зубів буде коштувати 1200 доларів США.

При цьому, ОСОБА_13 розуміючи, що у нього таких коштів немає, вирішив звернутися до свого товариша ОСОБА_8 .

Надалі, 15.11.2018 близько 15:00 год. ОСОБА_13 зустрівся із ОСОБА_8 в м. Волочиськ Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, 102б, де також знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При зустрічі ОСОБА_13 розповів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про обставини, що мали місце 12.09.2018, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження шляхом травматичного видалення двох передніх зубів. Крім того, ОСОБА_13 додав, що йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодовано кошти в сумі 12000 гривень, як матеріальний збиток, проте на сьогодні у нього з`явилися додаткові витрати на протезування зубів в сумі 24000 гривень, тобто 800 доларів США. В той же час, в ході розмови ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_13 , про те, що між ним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надалі тривають цивільно-правові відносини, оскільки у ОСОБА_13 виникли додаткові витрати викликані лікуванням ушкоджених зубів. На це, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_7 запропонував допомогти переконати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відшкодувати йому матеріальну шкоду в сумі 800 доларів США, на що ОСОБА_13 погодився.

Того ж дня, близько 16:00 години в АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю по телефону, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою примусити до виконання цивільно-правового зобов`язання, повідомив ОСОБА_5 про те, що у нього та ОСОБА_4 і далі триває цивільне зобов`язання, тобто солідарна відповідальність, спрямована на відновлення здоров`я ОСОБА_13 , та висунув вимогу спрямовану на виконання деліктного зобов`язання, а саме передати грошові кошти в сумі 800 доларів США ОСОБА_13 в якості компенсації по відшкодуванню додаткових витрат, викликаних лікуванням ушкодження здоров`я, та при цьому попередив потерпілого, що у разі невиконання їхніх вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 буде застосовуватися фізичне насильство.

В подальшому, 22 листопада 2018 року за попередньою домовленістю по телефону, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зустрілися із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Волочиськ Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, 102б, де в ході розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, з метою примусити до виконання цивільно-правового зобов`язання, висловили в усній формі повторно вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність надати кошти в сумі 800 доларів США ОСОБА_13 , в якості компенсації по відшкодуванню додаткових витрат, викликаних лікуванням ушкодження здоров`я, та при цьому ОСОБА_8 умисно долонею правої руки наніс один удар по лівій щоці ОСОБА_5 , завдавши потерпілому фізичного болю.

В цей час, і в тому ж місці, ОСОБА_7 , умисно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою примусити до виконання цивільно-правового зобов`язання, наніс правим кулаком ОСОБА_4 два удари в область обличчя та лівого стегна, в результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поверхневих забитих ран верхньої та нижньої губи, забій носа, забій м`яких тканин лівого стегна, тобто легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Після нанесення ударів потерпілим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що у випадку невиконання поставленої ними вимоги в строк до 06.12.2018 про відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть спричинені тілесні ушкодження.

Разом із тим, 06.12.2018 грошові кошти в розмірі 800 доларів США ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_13 не передали, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викриті та затримані працівниками поліції.

Вказані дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 355 КК України, як умисне вчинення примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, тобто вимогу виконати інше цивільно-правове зобов`язання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, за відсутності ознак вимагання (а.с. 42-53, т. 3).
Голова громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання учасників АТО та волонтерів «Гідність та справедливість» (далі Громадська організація) ОСОБА_16 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на поруки колективу Громадської організації та звільнення їх від кримінальної відповідальності.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на позачергових загальних зборах Громадської організації, які відбулись 14.10.2019, були прийняті на поруки з покладенням на засновника та члена Громадської організації ОСОБА_17 обов`язку контролювати поведінку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залучати останніх до суспільно-корисних робіт, регулярно вживати щодо них заходів виховного характеру. Цим же рішенням зобов`язано голову Громадської організації клопотати перед судом у справі № 671/155/19 про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України з передачею на поруки Громадській організації.
В судовому засіданні співзасновник громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання учасників АТО та волонтерів «Гідність та справедливість», ОСОБА_17 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із передачею ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на поруки Громадській організації підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Вказав, що обвинувачених він знає близько п`яти років, оскільки вони неодноразово надавали допомогу даній організації. На загальних зборах їх було прийнято в почесні члени Громадської організації та вивчено питання щодо обвинувачення останніх. Вирішено допомогти хлопцям виправитись за допомогою участі в діяльності Громадської організації та контролю з боку її членів. Даній Громадській організації повністю зрозумілі наслідки взяття осіб на поруки. Впевнений, що заходи виховного характеру позитивно вплинуть на подальшу поведінку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники також заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки вказаній Громадській організації.
Прокурор не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на підставі ст. 47 КК України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_9 також просили задовольнити вказані клопотання.
Заслухавши заявлені клопотання, позиції усіх учасників кримінального провадження, а також представника Громадської організації, дослідивши матеріали клопотання, а також докази по справі у визначеному судом обсязі, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на підставі ст. 47 КК України слід задовольнити з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вперше вчинили злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 355 КК України), свою вину у скоєному визнали повністю. Характеризуються обвинувачені позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебувають.
Протоколом № 3 від 14.10.2019 загальних зборів членів громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання учасників АТО та волонтерів «Гідність та справедливість», на якому були присутні 20 членів із 30, вирішено клопотати перед судом про звільнення почесних членів Громадської організації ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки.
На співзасновника та члена Громадської організації ОСОБА_17 покладено обов`язок здійснювати контроль за поведінкою громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залучати їх до суспільно корисних робіт та регулярно вживати щодо них заходи виховного характеру.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу це право суду, а не обов`язок.
В судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щиро покаялися у вчиненому, вказавши, що вину визнають, жалкують про вчинене та негативно ставляться до своїх дій. Повністю примирилися з потерпілими та неодноразово попросили у них вибачення, як в судовому засіданні так і за його межами.
Суд в ході судового розгляду впевнився, що виправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можливе без застосування до них кримінального покарання, а перебування обвинувачених у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме їх виправленню.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 судом не обирались.
Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 128, 284, 285, 286, 288, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України з передачею на поруки колективу громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання учасників АТО та волонтерів «Гідність та справедливість», якщо вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.
Закрити кримінальне провадження № 0000336 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, у зв`язку зі звільненням цих осіб від кримінальної відповідальності.
Повідомити колектив громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання учасників АТО та волонтерів «Гідність та справедливість» про передачу їм ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КК України.
Роз`яснити колективу громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання учасників АТО та волонтерів «Гідність та справедливість», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятих ними на поруки осіб. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.
Речові докази: мобільний телефон марки Мейзу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 та силіконовим чохлом у вигляді накладки чорного кольору повернути власнику ОСОБА_7 , 3 ключі та грошові кошти в загальній сумі 2500 гривень, отримані останнім на відповідальне зберігання залишити ОСОБА_7 . Дві пластикові картки із під сім карки із зазначеними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Ксіомі Редмі Нот 5 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 у чорному силіконовому чохлі у вигляді накладки повернути власнику ОСОБА_8 .
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя ОСОБА_1