overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 569/15060/17
Провадження № 51-2975 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

У касаційній скарзі адвоката ОСОБА_4 зазначено, що її подано в інтересах засудженого ОСОБА_5 . Водночас, у касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваних вироку та ухвали також і стосовно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак долучена до касаційної скарги копія доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги не підтверджує повноважень адвоката ОСОБА_4 на представництво інтересів засудженого ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції. А документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 діяти під час касаційного провадження в інтересах засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до касаційної скарги не додано взагалі. Означене унеможливлює вирішення питання про повноваження адвоката ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. До того ж, останнім не долучено до касаційної скарги копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК України.
Такожадвокат ОСОБА_4 у касаційній скарзі не зазначив, чи бажає він, чи не бажає брати участь у касаційному розгляді.
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд,
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 753/5867/17
провадження № 51-2623ск19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 13 листопада 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м.Києва від 13 листопада 2018 року та вироку Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Однак клопотання про зупинення виконання вироку районного суду не містить вагомих та обґрунтованих для цього підстав, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючисьстаттею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Дарницького районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження (справа № 753/5867/17-к) щодо засудженого ОСОБА_3 .

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м.Києва від 13 листопада 2018 року та вироку Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1922/19 Справа № 190/651/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2003 року у строк відбуття покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-00 годину 08 липня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003771 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про направлення підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сувид Вишгородського району Київської області, громадянина України, працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого?психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 18 червня 2019 року о 16.50 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 372, 509, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого?психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0003771 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання або страждає тимчасовими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочинів наркологічною залежністю?

- Чи усвідомлював ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння, чи хворів він на хронічне психічне захворювання, страждав тимчасовими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування?

- чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

- Які особливі риси характеру притаманні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і яким чином вони могли вплинути на його поведінку в період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється?

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3483/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2,3,12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «24» червня 2019 року на 10.00 год. в залі судових засідань №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 336/851/19
Провадження 1-кп/336/396/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

19 червня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.06.2019 р. о 14.30 год. і була відкладена на 18.07.2019 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту:

- зареєстрований - АДРЕСА_1 ;

- фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- адреса для виклику до суду: м. Запоріжжя, провулок Дружній, 23 в. 98

18 липня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2033/2019 Категорія КК: ст. 356 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 за

ст.356 КК України у кримінальному провадженні №0000416 -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2019 року кримінальне провадження №0000416 щодо ОСОБА_4 за ст. 356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю заяви потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 04 червня 2019 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000416 за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від

20 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ст.356 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 липня 2019 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
20 червня 2019 року
м. Київ

Справа № 221/4171/17 Провадження № 51-8531км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2018 року відносно нього,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2018 року на 12.00 год 03 жовтня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ
справа № 735/867/18
провадження № 51-2413км19

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Коропського районного суду Чернігівської області,

в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2018 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 8 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 10 грудня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА
20 червня 2019 року
м. Київ
справа № 442/7809/15-к
провадження № 51-2256км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на 10:00 30 січня 2020 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

20 червня 2019 року
м. Київ

справа № 234/18328/17
провадження № 51- 693км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», заявив клопотання про участь в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:00 17 грудня 2019 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про участь під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. У разі письмової згоди засудженого, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду, вирішити питання щодо забезпечення проведення 17 грудня 2019 року дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом та ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» за участю засудженого ОСОБА_2 . Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
За наявності письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
У разі конвоювання засудженого, доставити під вартою ОСОБА_2 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 12:00 17 грудня 2019 рокудля участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 24 червня 2019 року о 09-45 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя