Справа № 478/1507/19 Провадження № 1-кс/478/324/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово хімічної експертизи в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000431 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово хімічної експертизи вказано, що 06.09.2019 року до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла інформація про те, що мешканець Казанківського району на ім`я ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, незаконно зберігає рослини роду коноплі.

СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

12.09.2019 року в період часу з 15:51 години до 16:24 години, на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області було проведено обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході обшуку в літній кухні на підвіконню вікна було виявлено дві полімерні пляшки з нашаруванням речовини, які було поміщено до пакету з написом «Експертна служба» за №2294919 та вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово хімічної експертизи .
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати його без його участі у зв`язку зі службовою необхідністю.
Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі. Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244, 369-372 КПК України , суд
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово хімічної експертизи в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000431 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000431 від 07 вересня 2019 року судово хімічну експертизу , виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2/а.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи маються нашарування на стінках наданих полімерних пляшках?, якщо так то чи являються вони наркотичними?

- Якщо так, то чи могли вони утворитись в результаті вживання наркотичних засобів шляхом паління?

- До якого виду наркотичних засобів належать, та яка їх вага.

Для дослідження експерту надати:

пакет за № 2294919.
Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи. У разі неповного використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишкову його частину упакувати в первинну упаковку і вказати у висновку експерта кількість об`єкта що залишився.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому, в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :