Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1292/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого групи СУ ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити слідчі дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, яку в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 003707 від 08.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. 08.02.2019 року захисник звернувся із клопотанням до слідчогго про проведення слідчих дій : допит свідків за участю захисника. Слідчим відповідно до постанови від 10.02.2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Вважає, що відмова є протиправною, а тому просив зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, тому розгляд скарги проводиться в порядку ст. 107 КПК України без застосування фіксації судового процесу. Скаржник та підозрюваний просили скаргу задовольнити з підстав зазначених в обґрунтуваннях, про що подали письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ст.ст. 42,46,220 КПК України наділяють захисника підозрюваного у конкретному кримінальному провадженні правом звертатись до слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, з клопотаннями, у тому числі: щодо проведення слідчих або процесуальних дій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України захисником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003707, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4,5 ст. 185 , ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 255 КК України.

08.02.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням, в якому просив провести такі дії: провести допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в присутності захисника, вмотивувавши його тим, що покази цих свідків явно не узгоджуються з позицією його підзахисного, стверджуючи про те, що свідки надають завідомо неправдиві свідчення.

За результатами такого розгляду захисник отримав постанову від 10.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

В даному випадку вважаю, що оскільки, рішення слідчого про відмову у вчиненні процесуальних дій, а саме: допит свідків за участю захисника підозрюваного.

В той же час, вважаю, що відмова слідчого у проведенні слідчої дії одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_4 за участю його захисника зі свідками - є необґрунтованою та такою, що не відповідає завданням та загальним засадам кримінального провадження, що передбачені ст.ст. 2,9,20,22 КПК України.

Так, захисник у своїй скарзі з доданими до неї документами повідомив, щодо наявності розбіжностей у показах підозрюваного та майже ідентичними показами свідків, які були допитані поверхово та наявні розбіжності. В той же час в постанові про відмову у задоволенні клопотання обґрунтувань відмови у проведенні такої слідчої дії не наведено.

За таких обставин, вважаю, що з метою з`ясування причин розбіжностей у показах підозрюваного, та свідків, а також - всебічного, повного з`ясування обставин кримінального правопорушення, провести таку слідчу дію необхідно.

Тобто, скарга про скасування постанови слідчого від 10.02.2019 року про відмову у проведенні одночасного допиту та зобов`язання проведення такої слідчої дії є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.9,24,109,220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого групи СУ ГУНП в Сумській області від 10.02.2019 року щодо відмови про проведення допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області провести у кримінальному провадженні №0003707 слідчу дію, про яку йдеться у клопотанні захисника ОСОБА_3 від 10.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер

повний текст ухвали виготовлено 14.06.2019 року