Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/2555/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р. , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.10.2018 р. на предмети та майно, вилучене в ході обшуку 05.06.2018 р. за адресами: АДРЕСА_1 . Вважає, що накладення арешту є незаконним та необґрунтованим, ухвала постановлена судом з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки кримінальне провадження відносно нього не відкривалось та підозра не пред`являлась, він є законним власником арештованого майна , а зазначене майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому не немає необхідності у застосуванні арешту, у зв`язку з чим просив скасувати накладений арешт.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність та підтримання клопотання з мотивів викладених в ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.10.2018 р. було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 а саме на: ключа з емблемою Тойота;розкладного ключа з надписом Ti-Lite;двох пластикових коробок;приладу візуально схожого на відмичкою автомобілів TVRBODELODER.COM SN0001016 HV92, SN0001008 HV 64відмичок (насадок);планшету Apple Ipad, модель Ф1455 в корпусі чорного кольору;двої металопластикових каркасів для закріплення номерних знаків;1 пари кросівок Адідас синього кольору1 пари кросівок Адідас чорного кольору;1 пари кросівок Адідас модель Clima cool синього кольору;годинника Tissot 1853;флеш накопичувача SD 8 GB;флеш накопичувача micro sd на 2 GB;USB флеш накопичувача SP на 16 GB;сім-картки ВФ Україна № НОМЕР_1 ;сім-картки Білайн № НОМЕР_2 ;сім-картки Lifecell № НОМЕР_3 ;брилка без надписів;сім-картки Lifecell;2 заготовок під ключі до автомобіля з надписом Canas;брелка Sheriff від автомобіля;брелка Starline від автомобіля;мобільного телефону NOKIA RM-113, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 з сім-картками Lifecell та Київстар;мобільного телефону NOKIA RM-1035, imei1 НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 з сім-картками Lifecell та Київстар;мобільного телефону Black Berry, чорного кольору, imei НОМЕР_8 .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником фактично оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.10.2018 р. в справі № 757/28558/18-к про накладення арешту, а саме незаконність постановлення та пропущення прокурором строків звернення до суду з клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 05.06.2018 р., тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, з наданих доказів вбачається, що арештоване майно відповідає критеріям встановлених ч.2 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № № 0003707 від 08.09.2014 р..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1