"28" травня 2019 р. Справа № 363/1034/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотаннязаступника начальника СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000199, внесеного до ЄРДР 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
27.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником заступником керівника регіональної прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року приблизно о 20-00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 , який проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті сталих, особистих, неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 не менше десяти ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та голови від чого остання впала на підлогу, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс множинні удари ногами в область живота та ніг ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , вчинивши всі протиправні дії, спрямовані на завдання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, пішов відпочивати до свої кімнати, у квартирі АДРЕСА_2 , залишивши останню в іншій кімнаті квартири за вказаною адресою.

06.03.2019 року о 23-00 год., в квартирі АДРЕСА_2 працівниками Вишгородського відділу поліції виявлено труп ОСОБА_7 на тілі якої виявлено множинні тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 55/Д-№59 тр.-2019 року, смерть ОСОБА_7 настала від закритої травми грудної клітини та живота з пошкодженням внутрішніх органів та крововтратою.

За наявністю підстав передбачених ст. 208 КПК України, 07.03.2019 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення.

07.03.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.03.2019 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції терміном на 60 діб, а саме, до05.05.2019 включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 26.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 07.06.2019 року.
02.05.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 07.06.2019 включно.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року, а саме, приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними тілесними ушкодженнями; протоколом огляду від 07.03.2019 приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ, в ході якого відібрано біологічні зразки ОСОБА_7 , а саме, зрізи нігтів, та вилучено одяг останньої; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме, ОСОБА_5 від 07.03.2019 року, в ході якого вилучено одяг підозрюваного; протоколом обшуку 07.03.2019 року приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК; спортивні чоловічі штани чорного кольору; ковдру зі слідами РБК; куртку жіночу зі слідами РБК чорного кольору; змив РБК з дерев`яного бруска довжиною 120 см; дерев`яний брусок довжиною 120 см; планшет марки «Самсунг; хустку жовтого кольору з слідами РБК; сорочку чоловічу світлих кольорів з слідами РБК; виріз шматка шпалери з слідами РБК; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2019 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 на місці події вказав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 07.06.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної15.03.2019 щодо наявності ДНК - профілю на зрізах нігтів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної19.03.2019 щодо наявності ДНК - профілю ОСОБА_7 на одязі ОСОБА_5 , а саме, чоловічій футболці блакитного кольору, спортивних чоловічих штанах та чоловічій сорочці світлого кольору; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної19.03.2019 для встановлення ДІЖ - профілю; виконати вимоги ст. 279 КПК України щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Оскільки тримісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 07.06.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз, тимсамим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України, визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею: У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Крім того, п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строку є необхідним для завершення проведення судових експертиз, тимсамим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, потерпілому, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дані дії не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 07.03.2019 року у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.05.2019 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1