№ 1-кп/755/696/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000552 від 24.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, м. Дубровиця, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працюючого продавцем-консультантом у ТОВ «Глорія-РВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в червні 2017 року, але не пізніше 31 липня 2017 року, у невстановлених слідством час та місці, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення разом із ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили, а саме, на організацію вчинення кримінального правопорушення, що полягало у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також, умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, у зв`язку з чим, вони до початку злочину домовилися про спільне його вчинення. Після чого, у невстановлених досудовим розслідуванням дати, час та місці, але не пізніше 31.07.2017 року, ОСОБА_3 вступив у змову з невстановленими особами, які надали останньому замовлення організувати за грошову винагороду перереєстрацію співзасновника та директора ТОВ «ТРЕНД-МАКС» на ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили. У подальшому, приблизно о 12 годині 00 хвилин, точна дата не встановлена, але не пізніше 31.07.2017 року, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили, зустрілися у торговому центрі «Квадрат», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, де остання передала ОСОБА_3 ксерокопію сторінок свого паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Шепетівським MB УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , які йому необхідні були для забезпечення підготовки та внесення в правовстановлюючі документи підприємства, а саме - ТОВ «ТРЕНД-МАКС» (код СДРПОУ 40638004) завідомо неправдивих відомостей, на підставі яких, буде здійснена державна реєстрація цього підприємства.
На підставі наданої ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили, інформації про свою особу, у другій половині липня 2017 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 31.07.2017 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, організував та забезпечив підготовку та виготовлення наступних документів: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ТРЕНД-МАКС» () від 30.07.2017 року № 3 щодо призначення ОСОБА_5 директором та засновником цього підприємства, зміни видів економічної діяльності товариства, продовження діяльності на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 16.11.2011 року № 1182 (із змінами внесеними 07.10.2015 року) тощо; заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.07.2017 року, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 року № 3268/5, щодо зміни керівника ТОВ «ТРЕНД-МАКС» на ОСОБА_5 , включення її до учасників товариства, зміни видів економічної діяльності товариства та договору купівлі-продажу частки в Статутному капіталі ТОВ «ТРЕНД-МАКС» () від 30.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили, стала засновником зазначеного товариства.
31 липня 2017 року, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, на замовлення яких здійснювалася за грошову винагороду перереєстрація співзасновника та директора ТОВ «ТРЕНД-МАКС» на ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи біля закладу швидкого харчування «МакДональдз» за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 27, керуючи незаконними діями ОСОБА_5 , надав останній для підпису наступні документи: договір купівлі-продажу частки в Статутному капіталі вказаного товариства та заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а ОСОБА_5 , у свою чергу, діючи відповідно до попередньої домовленості у присутності та під керівництвом ОСОБА_3 , підписала зазначені документи.Після цього, у супроводі та під керівництвом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили, прибула до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 1, де в присутності зазначеного нотаріуса підписала протокол загальних зборів учасників ТОВ «ТРЕНД-МАКС» () від 30.07.2017 року № 3, який був наданий їй ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис в журналі реєстрації нотаріальних дій за № 5043-5045.
У подальшому, 31.07.2017 року, у супроводі та під керівництвом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили, будучи зацікавленою в отриманні грошової винагороди від останнього, подала до компетентних органів для реєстрації ТОВ «ТРЕНД- МАКС» наступні документи: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - TOB «ТРЕНД-МАКС»; протокол загальних зборів Учасників від 30.07.2017 року та договір купівлі-продажу частки в Статутному капіталі ТОВ «ТРЕНД-МАКС», які містили завідомо неправдиві відомості, а саме, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вулиця Андрія Малишка, 1, яка сприймаючи ці документи як належні правовстановлюючі, 31.07.2017 року вчинила державні реєстраційні дії, зокрема, щодо зміни директора ТОВ «ТРЕНД-МАКС» на ОСОБА_7 та включення її до співзасновників зазначеного товариства, про що в Єдиному державному реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис під № 1_070_063991_42.Так, за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили, під безпосереднім керівництвом ОСОБА_3 , вчинили всі необхідні дії щодо державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності та відповідно стала співзасновником та керівником юридичної особи ТОВ «ТРЕНД-МАКС» () шляхом подачі державному реєстратору документів, в які внесені завідомо неправдиві відомості, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, за що ОСОБА_5 , відносно якої 02 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав законної сили, отримала від останнього грошову винагороду у розмірі 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив організацію внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також організацію умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, яке мотивоване тим, що він вчинив злочин вперше, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, не відноситься до корупційних злочинів, з моменту вчинення кримінального правопорушення ним не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, що свідчить про відсутність негативних наслідків від його дій. Крім того, починаючи з 15.04.2019 року, він влаштувався на роботу до ТОВ «Глорія-РВ» на посаду продавця-консультанта, розірвав усі зв`язки з особами, які займалися протиправною діяльністю щодо незаконної реєстрації та перереєстрації підприємств на осіб за грошову винагороду і більше не займається вказаною діяльністю, за місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого ОСОБА_3 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 , раніше не судимий, злочин вчинив вперше, встановлено, що, починаючи з 15.04.2019 року останній влаштувався на роботу до ТОВ «Глорія-РВ» на посаду продавця-консультанта, що підтверджується довідкою, виданою даним товариством, розірвав усі зв`язки з особами, які займалися протиправною діяльністю щодо незаконної реєстрації та перереєстрації підприємств на осіб за грошову винагороду і більше не займається вказаною діяльністю, за місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку, а тому, відповідно до ст. 48 КК України, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Вартість судово-почеркознавчої експертизи № 8-4/27 від 10.01.2019 року у сумі 1 716 гривень віднести на рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 , залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя