УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні 0001158 від 04.09.2019 року судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні 0001158 від 04.09.2019 року судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2019 приблизно о 21:00 год. під час несення служби оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 останній помітив поблизу ТЦ "Ізумруд", що розташований по вул. Пирогова, 47А в м. Вінниці, особу яка схожа із орієнтуванням Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 03.09.2019 по встановленню особи причетної до вчинення крадіжки із магазину "Єва 2108", що за адресою вул. Інтернаціоналістів, 2Г в м. Вінниці.

У зв`язку з чим, 09.09.2019 приблизно о 21:00 год. оперуповноважений сектору кримінальної поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на орієнтування, з метою перевірки документів та встановлення особи зупинив раніше невідомого громадянина, яким виявився ОСОБА_5 . На законні вимоги вищевказаного працівника поліції представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_5 , після чого запропонував пройти останнього до відділення Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Таку пропозицію ОСОБА_5 проігнорував та жодним чином не відреагував.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, так як останній представилися, та перебував при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівника поліції, скориставшись тим, що останній відволікся на свій мобільний телефон, умисно наніс сектору кримінальної поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 з метою активної фізичної протидії здійсненню останнім своїх обов`язків, та ухиленню від виконання законних вимог останнього, що виразилось у завдані тілесних ушкоджень останньому які згідно виписки № 21150 із медичної карти амбулаторного хворого виразились у забої верхньої губи, ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна лобної ділянки, забої м`яких тканин потилиці.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення котрої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, у зв`язку з цим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засыданны встановлено, що СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення судово-медичного експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення, у кримінальному провадженні 0001158 від 04.09.2019 року судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 .?

- Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених у матеріалах кримінального провадження?

- Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження ОСОБА_4 .?

- Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: