УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0004216 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 23.00 год. 01.10.2019 року по 08.00 год. 02.10.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. № 60, що по вул. Н. Сотні в м. Житомирі, шляхом розбиття скла з автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав мобільний телефон марки Леново модель А5000, в корпусі чорного кольору, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 у розмірі 2000 гривень.
За даним фактом 02.10.2019р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004216 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 02.10.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25, було виявлено та вилучено сліди рук.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Домбровського, 25 для ідентифікації особи?
якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати таблицю зі слідами рук, вилучених при ОМП від 02.10.2019 р., копію дактилокарти ОСОБА_7 ..
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1