Провадження № 1-в/520/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у відповідності з вироком суду, в якому зазначив, що з
22.10.2018 року засуджений перебуває на обліку в Київському районному секторі Одеського міського відділу з питань пробації. 01.11.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання, встановлено періодичність явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця). З моменту винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 08.01.2019 року не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що 09.01.2019 року йому було винесене письмове застереження. ОСОБА_5 висновку не зробив та знову 06.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що 13.05.2019 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, просить відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що воно є передчасним і порушення які допустив засуджений ОСОБА_5 є несистематичними.
Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 двічі виносились письмові попередження 09.01.2019 року та 13.05.2019 року за неявку на реєстрацію без поважних причин 08.01.2019 року та 06.05.2019 року.
Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому пунктом 5.1 п.5 розділу IV Інструкції передбачено, що поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов`язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Аналізуючи викладені норми приходжу до висновку, що невиконанням зобов`язань у вигляді не явки на реєстрацію до інспекції слід визнавати факти не явки засудженого до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
В той же час, як встановлено в судовому засіданні засуджений за весь період відбуття покарання з випробуванням не з`явився на реєстрацію, в установлені органом пробації дні, лише два рази 08.01.2019 року та 06.05.2019 року, за що останньому і були винесені письмові попередження 09.01.2019 року та відповідно 13.05.2019 року, але засуджений не з`явився на реєстрацію два рази, але ці неявки відбувались не підряд. Крім того, з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 08.01.2019 року та 06.05.2019 року він не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з хворобою.
Дії органу пробації щодо винесення вищевказаних письмових попереджень за дві не явки на реєстрацію засудженого суд вважає такими, що вчинені формально і не відповідають діючому законодавству, оскільки, як вище було зазначено невиконанням обов`язків вважається неявка до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 допустив дві неявки, порушення є несистематичними, а тому за таких підстав суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.
Керуючись ст.78 К України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2018 року - відмовити.
Особову справу №127/2018 засудженого ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1