УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-якою могла бути ринкова вартість джинсів дитячих для дівчат торгової марки «Yuki» р.92 у кількості 1 штуки, джинсів дитячих для дівчат торгової марки «Yuki» р.98 у кількості 1 штуки, джинсів дитячих для дівчат торгової марки «YoYo» р.92 у кількості 1 штуки, трусів дитячих для дівчат торгової марки «Baykar» у кількості 8 штук, майки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р.110-116 у кількості 6 штук, майки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р. 122-128 у кількості 6 штук, футболки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р.134-140 у кількості 1 штуки, майки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р. 134-140 біл ш/б у кількості 1 штуки, майки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р. 146-152 т/б у кількості 1 штуки, сарафану дівчачого з бантиком торгової марки «Wanex» р.110 у новому, не пошкодженому стані, станом на 25.09.2019р.?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н. про те, що 24.09.2019 близько 13:10год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину "Тралі Валі", розташованого по вул. Потьомкінскій, 53, в м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрала дитячий одяг на суму близько 3000грн.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0003174. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-якою могла бути ринкова вартість джинсів дитячих для дівчат торгової марки «Yuki» р.92 у кількості 1 штуки, джинсів дитячих для дівчат торгової марки «Yuki» р.98 у кількості 1 штуки, джинсів дитячих для дівчат торгової марки «YoYo» р.92 у кількості 1 штуки, трусів дитячих для дівчат торгової марки «Baykar» у кількості 8 штук, майки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р.110-116 у кількості 6 штук, майки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р. 122-128 у кількості 6 штук, футболки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р.134-140 у кількості 1 штуки, майки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р. 134-140 біл ш/б у кількості 1 штуки, майки дитячої для дівчат торгової марки «Baykar» р. 146-152 т/б у кількості 1 штуки, сарафану дівчачого з бантиком торгової марки «Wanex» р.110 у новому, не пошкодженому стані, станом на 25.09.2019р.?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ ХВП, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1