Провадження №11-кп/801/596/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відвід судді ОСОБА_2 в зв`язку із наявністю обставин, що виключають його участь у розгляді провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.135 КК України

в с т а н о в и в

31.05.2019 року до суду надійшла заява представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 , з посиланням на те, що суддя ОСОБА_2 раніше брав участь в апеляційному розгляді справи № 127/28119/17 за апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу Вінницького міського суду від 30.01.2018 року, і був у складі суду, який ухвалою від 28.03.2019 року скасував ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.

Заслухавши думку представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтримали заяву про відвід судді Бурденюка, наполягали на її задоволенні; думку прокурора ОСОБА_6 , який покладався на думку суду при вирішенні заяви про відвід головуючого судді; думку захисника адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_12 , які покладались на думку суду при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 ; колегія апеляційного суду вважає, що заява про відвід суді ОСОБА_2 - підлягає задоволенню, виходячи з огляду на наступне.

Порядок вирішення відводу (самовідводу) судді(суду) визначено ст. ст. 75,76,80,81 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, з цих же підстав може бути заявлений відвід судді(суду).

Колегія апеляційного суду вважає, що оскільки суддя ОСОБА_2 входив до складу колегії суддів, яка 28.03.2018 року переглядала ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України з ухваленням рішення, а тому задля уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_2 при даному апеляційному розгляді провадження№0000264 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.135 КК України, заява про відвід судді ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.135 КК України - передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни головуючого судді ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4