УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Плюс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт-Плюс Імпорт» на постанову слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна, у кримінальному провадженні №0000156 від 20 лютого 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Крафт Плюс» в особі директора ОСОБА_4 ,ТОВ «Крафт-Плюс Імпорт» в особі директора ОСОБА_5 12 вересня 2019 року ,в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, звернулися до Шевченківського районного суду із скаргою на постанову слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна, у кримінальному провадженні №0000156 від 20 лютого 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України,у якій просять скасувати постанову слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна,яке було вилучено 31 липня 2019 року ,під час обшуку за адресою : м.Київ,вул. Бориспільська,9.

Представники ТОВ «Крафт Плюс»,ТОВ «Крафт-Плюс Імпорт» в судове засідання не з`явилися, про дату, час,місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особи, які подали скаргу до суду не з`являлись, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представників ТОВ «Крафт Плюс»,ТОВ «Крафт-Плюс Імпорт».

Слідчий з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 ,або інший уповноважений слідчий,який входить до групи слідчих,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 20 лютого 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України,будучи належним чином повідомленим про дату,час,місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився , його неявка не є перешкодою для розгляду скарги у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником ,законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000156 від 20 лютого 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України, якому директор ТОВ «Крафт-Плюс» ОСОБА_4 ,директор ТОВ «Крафт-Плюс Імпорт» ОСОБА_5 19 серпня 2019 року звернулися до слідчого з клопотанням про вирішення питання щодо повернення ТОВ «Крафт Плюс»,ТОВ «Крафт-Плюс Імпорт» документів,вилучених 31 липня 2019 року ,під час обшуку за адресою : м.Київ,вул. Бориспільська,9,нежитлові приміщення корпусу 57.

Постановою слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року в задоволенні вищевказаного клопотання про повернення майна було відмовлено,з посиланням,що вилучені документи прямо зазначені в ухвалі слідчого судді,не є тимчасово вилученим майном,мають значення для досудового розслідування та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вимоги,з якими звернулися до слідчого представники ТОВ «Крафт Плюс»,ТОВ «Крафт-Плюс Імпорт» у клопотанні від 19 серпня 2019 року,а саме щодо повернення майна,не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні Глави 20 КПК України , що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України, який надає можливість оскаржувати на досудовому провадженні виключно рішення слідчого/прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та/або негласних слідчих (розшукових) дій .
У зв`язку з вищевикладеним, відсутні підстави для скасування постанови слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна ,що не позбавляє заявників звернутися до слідчого судді із скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Плюс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт-Плюс Імпорт» на постанову слідчого з ОВС другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна, у кримінальному провадженні №0000156 від 20 лютого 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1