Провадження № 11-кп/4820/714/19
Справа № 673/23/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 23 вересня 2019 року, -
у с т а н о в и в:
Вироком Деражнянського районного суду від 23 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, з призначенням покарання у виді 3 місяців арешту.
Обвинувачений ОСОБА_3 11 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу на цей вирок суду, яка 28 жовтня 2019 року передана судді-доповідачу.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вона містить висловлювання, які дискредитують статус судді ОСОБА_1 (зокрема, щодо отримання хабара та зміни прізвища з метою переховування від осуду суспільства,) та порушують принципи поваги до людської гідності та презумпції невинуватості, закріплені в ст.7 КПК України.

Суди в своїй діяльності дотримуються національних та міжнародних норм, стандартів та принципів здійснення правосуддя з метою підвищення ступеня довіри суспільства до органів судової влади та суміжних правових інститутів (положення Стратегії реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки).

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, зокрема ст.ст.7,11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Водночас апеляційний суд зауважує, що з метою уникнення дискредитації суду та суддів, учасники процесу повинні утримуватися від дій, які виражають неповагу до суду чи судді.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Згідно з ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Проте, обвинувачений ОСОБА_3 просив ухвалити виправдувальний вирок, яким визнати його невинуватим та виправдати за ч.1 ст.296 КПК України.
Тобто, апелянт не конкретизував свої вимоги щодо оскаржуваного вироку відповідно до положень ст.407 КПК України, які визначають вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. Ухвалення виправдувального вироку в цьому переліку відсутнє. Крім того, така вимога не узгоджується з приписами ч.7 ст.284 КПК України.
Також апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не містить клопотання про дослідження доказів, яким, на переконання апелянта, судом була надана неправильна оцінка.
Крім того, апеляційна скарга складена і підписана за сприяння адвоката ОСОБА_4 , який не брав участі у розгляді провадження в суді першої інстанції. До апеляційної скарги також не додані документи, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.50 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 23 вересня 2019 року залишити без руху, надати йому семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2