Справа № 283/922/19
Провадження №1-кс/283/811/2019
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 31 березня 2019 року в ЄРДР за №0000183 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 вказала, що 30.11.2018 року близько 23 год. в м. Малин по вул.Чороновола, 53, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
По даному факту 31 березня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У ході досудового розслідування в приміщенні Малинського МРТМО вилучено історію хвороби ОСОБА_6 , а також потерпілим надано іншу медичну документацію ( висновки спеціаліста, дані обстежень), та було проведено судово-медичну експертизу.
Відповідно до висновку експерта № 162 від 06.05.2019 у ОСОБА_6 згідно записів медичної документації яких-небудь тілесних ушкоджень не відмічено.
Відповідь на питання чи пов"язане захворювання "неврит правого лицевого нерву, моно фокальне ураження лівої підкіркової ділянки" з тілесними ушкодженнями, які могли бути спричинені 30.11.2018, входить в компетенцію комісійної експертизи.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000183 від 31.03.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.
На розв`язання експерту поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження заподіяно потерпілому ОСОБА_6 , їх локалізація та ступінь тяжкості?
Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень?
Яка давність спричинення ушкоджень ОСОБА_6 .?
Чи маються у виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень характерні та специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися внаслідок падіння з положення стоячи на тверду асфальтовану поверхню?
Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим ОСОБА_6 внаслідок ударів кулаками рук людини та ногами людини в обличчя, по голові? Якщо так, то яка кількість травмуючи дій була заподіяна потерпілому?
Які саме тілесні ушкодження могли виникнути у потерпілого ОСОБА_6 .?
Які саме тілесні ушкодження, могли виникнути у потерпілого ОСОБА_6 внаслідок завдання ударів кулаками рук та ногами людини в обличчя, по голові?
Яка послідовність нанесення пошкоджень?
Яке взаємне розташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення удару ( ударів )?
Чи міг потерпілий сам собі нанести такі тілесні ушкодження?
Чи міг відчувати потерпілий при нанеснні йому пошкоджень особливий біль?
Яка мінімальна кількість травмуючих дій могла бути спричинена потепілому ОСОБА_6 для заподіяння йому тілесних ушкоджень?
Чи пов"язане захворювання "неврит правого лицевого нерву, моно фокальне ураження лівої підкіркової ділянки" з тілесними ушкодженнями, які могли бути спричинені 30.11.2018?
Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_6 характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, як він пояснив та показав під час слідчих дій?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_6 із ілюстративною таблицею до нього, медичну карту стаціонарного хворого з Малинського МРТМО та іншу медичну документацію ( висновки спеціаліста, дані обстежень).

У разі необхідності, для вирішення поставлених питань експертам, будуть надані додаткові медичні матеріали, необхідність яких виникне під час вирішення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведедння експертизи висновок експертизи видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1