справа №176/2213/19
провадження №1-кс/176/764/19
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000637 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000637 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 31.07.2019 року об 21 год. 55 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про те, що 29.07.2019 року об 16 год. 00 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала комп`ютерну мишку, USB - кабель, навушники, батарею з торгового зала магазину «Велика Кишеня» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 35а, чим завдала матеріальної збитки.
За даним фактом СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000637 - з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000637 встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно 10.09.2019 року видав комп`ютерну мишку «6D Laser Gaming Mouse» чорного кольору, що вилучено в ході проведення огляду предмета та в подальшому визнано речовим доказом.
Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що 29.07.2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 35А, він, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв два USB-кабеля до смартфону «havic»HV-CB8501», навушники MP3 «Optima» з мікрофоном ОМ-380 в кількості 1 штука, одну комп`ютерну мишку «6D Laser Gaming Mouse» чорного кольору, батарею додаткову Power bank «Про софт GP-PB10-G1 чорну 10000 mAh тортівсльної марки «Gelіus» у кількості 2 штук, які поклав собі у дитячу коляску під матрац, після чого, пройшовши касову зону не розрахувавшись, покинув приміщення магазину «Велика Кишеня», що знаходиться на вул. Кропоткіна, 35А в м. Жовті Води.
Проведеним оглядом місця події 31.07.2019 року та від 12.09.2019 року встановлено, що в магазині ТОВ «ФУДКОМ» «Велика Кишеня» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, Кропоткіна, 35А, дійсно продають комп`ютерну техніку та аксесуари, серед яких є USB-кабель до смартфону «havic»HV-CB8501», навушники MP3 «Optima» з мікрофоном ОМ-380, комп`ютерна мишка «6D Laser Gaming Mouse» чорного кольору, батарея додаткова Power bank «Про софт GP-PB10-G1 чорну 10000 mAh торгівельної марки «Gelius».
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та суми завданих збитків ТОВ «ФУДКОМ» скоєним злочином, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, просить розгляд здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000637 судово- товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000637 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000637 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка середньо-ринкова вартість викраденого майна, а саме:
-USB-кабель до смартфону «havic»HV-CB8501» -2 штуки;
-навушники MP3 «Optima» з мікрофоном ОМ-380 в 1 кількості;
-комп`ютерна мишка «6D Laser Gaming Mouse» чорного кольору-1 штука;
-батарея додаткова Power bank «Про софт GP-PB10-G1 чорну 10000 mAh торгівельної марки «Gelius»-2 штуки, на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 29.07.2019 року?
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 ,свідоцтво № 1886, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України від 09 червня 2017 року (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, тел: НОМЕР_1 , e-mail:).
На дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачання обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області