УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004695 від 21 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004695 від 21 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР під № 0004695 від 21 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019, приблизно о 18 год. 06 хв., троє невстановлених осіб, одягнених у чорний одяг та маски, пересуваючись на автомобілі марки «Audi», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирпоноса, 24, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, здійснили напад та заволоділи грошовими коштами в розмірі 540 000 гривень, які належать ОСОБА_4 . Після чого з місця події зникли, розпорядившись коштами на власний розсуд.
В ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 59, де було виявлено автомобіль на якому пересувалися злочинці, виявлено та вилучено: чоловічі окуляри.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004695 від 21.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.чи є клітини з ядрами на вилучених сонцезахисних окулярах?
2.чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, виявлених на вилучених сонцезахисних окулярах?
Для дослідження експертам направити: сонцезахисні окуляри, які містяться у спеціальному пакеті № EXP 0118836.
Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, передати вилучені предмети, а саме сонцезахисні окуляри експерту Київського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясування наступних питань:
1.чи містяться на наданих на дослідження сонцезахисних окулярах сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: