Дата документу 09.10.2019 Справа № 331/547/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/951/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/547/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінальної справи та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року, посилаючись на те, що рішення по його скарзі було прийнято слідчим суддею без його виклику, копію оскаржуваної ухвали він отримав 06 вересня 2019 року, а з урахуванням розкладу руху пошти, яка прибуває до відділення поштового зв`язку за місцем його мешкання один раз на тиждень, відправив апеляційну скаргу 13 вересня 2019 року.

Після поновлення строку на апеляційне оскарження просить зобов`язати Жовтневий районний суд м. Запоріжжя забезпечити дотримання його порушеного права як потерпілого у кримінальній справі № 10901003 шляхом витребування та вивчення матеріалів цієї справи, та прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване та неупереджене рішення за його скаргою.

Апелянт вважає, що слідчий суддя, не дочекавшись матеріалів кримінальної справи, у зв`язку з проведенням інвентаризаційних дій, спрямованих на її пошук, без оцінки доказів у справі та без посилання на положення закону, якими він керувався при прийнятті рішення, прийняв передчасне та упереджене рішення за його скаргою, чим порушив його права як потерпілого.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона була подана апелянтом до Запорізького апеляційного суду поштовим зв`язком 13 вересня 2019 року.
Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 17 січня 2017 року у справі «Куликов та інші проти України» у випадку, коли суд публічно проголосив резолютивну частину остаточного рішення та надав коротке усне пояснення його причин, а заявник лише згодом отримав можливість ознайомитись з письмовим обґрунтуванням такого рішення, саме ця остання дата вважається початком перебігу строку.

Згідно з матеріалами провадження, ухвалу слідчого судді від 27 серпня 2019 року було постановлено без виклику ОСОБА_7 та її копію, згідно з матеріалами провадження, він отримав 06 вересня 2019 року, а з урахуванням Листа Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» за № 01/1829 від 29 грудня 2018 року про надходження до ВПЗ села Н-Рогачік, в якому мешкає апелянт, поштової кореспонденції один раз на тиждень у п`ятницю, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 27 серпня 2019 року пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим, цей строк підлягає поновленню.

Що стосується безпосередньо доводів апеляційної скарги, то вони не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Як зазначив ОСОБА_7 у скарзі, не дивлячись на те, що кримінальна справа № 10901003 відкрита з 2010 року, він, будучи потерпілим у цій справі, з 04 жовтня 2012 року не отримував будь-яких процесуальних повідомлень та постанов, що стосуються розслідування цієї справи, а також йому невідомо, на якій стадії знаходиться досудове розслідування цієї кримінальної справи, що спонукало його звернутися до слідчого судді зі скаргою, якого він, крім того, просив витребувати зі слідчого відділу Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області кримінальну справу № 10901003, перевірити виконання вимог ст. ст. 53, 53-1, 213, 214 КПК України при закритті кримінальної справи, скасувати постанову про закриття справи та направити її прокурору для відновлення слідства.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року скаргу ОСОБА_7 було призначено до розгляду та одночасно зі слідчого відділу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області були витребувані матеріали кримінальної справи № 10901003, проте, 15 серпня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 14 серпня 2019 року № 115-2970вих19, згідно з якою, Запорізька місцева прокуратура № 1 не володіє матеріалами кримінальної справи № 10901003, що була порушена за фактом шахрайства за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки досудове розслідування здійснювалось Жовтневим РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області. Також було повідомлено, що за виділеними з вказаної кримінальної справи матеріалами, а саме, щодо невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про накладення арешту, було порушено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 367 КК України, яку у червні 2011 року було спрямовано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті /а.п. 101, 119, 120/.

Крім того, 15 серпня 2019 року на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла відповідь Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області за № 8135/42/-4/2019 від 15 серпня 2019 року, з якої вбачається, що відсутня можливість надання матеріалів кримінальної справи № 10901003, у зв`язку із проведенням інвентаризаційних дій, направлених на її пошук. Також додатково повідомлено, що згідно з даними амбарної книги Жовтневого РВ МВС України в Запорізькій області за 2010 рік, зазначена справа 23 грудня 2010 року була призупинена відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України (1960 року), у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, а дані про закриття справи відсутні /а.п 121/.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вжив необхідних заходів, спрямованих на витребування кримінальної справи № 10901003, на яку посилається заявник у скарзі, проте, у зв`язку з відсутністю в органу досудового розслідування як матеріалів самої кримінальної справи, так і відсутністю оригіналів або належним чином завірених копій рішень слідчого або прокурора, в тому числі, про закриття кримінального провадження, а також відсутністю, через їх неотримання, будь-яких постанов у самого ОСОБА_7 , про що останнім зазначено у скарзі, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінальної справи та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, внаслідок чого, слідчий суддя був позбавлений можливості надати оцінку фактам та обставинам, викладеним у скарзі ОСОБА_7 .

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді від 27 серпня 2019 року по доводам апеляційної скарги ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінальної справи та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: