Єдиний унікальний номер 340/340/17
Судове провадження № 1-кс/340/98/19
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи

03 червня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2017 за № 0000127, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000127 від 11.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України про проведення судово-балістичної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, розміщеному в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.06.2017 за №0000127, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України. Під час проведення в рамках данного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, обшуку в житловому будинку ОСОБА_3 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, останнім добровільно видано предмет ззовні схожий до гладкоствольної рушниці 20 кал. невстановленого взірця із № НОМЕР_1 на цивю, стволі та гачку для зламу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності добровільно виданої ОСОБА_3 вогнепальної зброї до не переробленої чи модифікованої вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.06.2017 за №0000127, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України, обшуку на підставі ухвали слідчого судді в житловому будинку ОСОБА_3 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, останнім добровільно видано предмет ззовні схожий до гладкоствольної рушниці 20 кал. невстановленого взірця із № НОМЕР_1 на цивю, стволі та гачку для зламу.

Дані обставини підтверджуються протоколом обшуку від 30.05.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності добровільно виданої ОСОБА_3 вогнепальної зброї до не переробленої чи модифікованої вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення судово-балістичної експертизи підставне, його слід задовольнити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись статтями 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 11.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.
На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

1. До якого виду та зразка (моделі) належить надана на дослідження зброя?

2. Яким способом виготовлена надана на дослідження зброя?

3. Чи придатна добровільно видана під час обшуку, ОСОБА_3 , зброя до стрільби, якщо так, то яким патронами (боєприпасами)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити добровільно виданий під час обшуку ОСОБА_3 , предмет схожий до гладкоствольної рушниці 20 кал. невстановленого взірця із № НОМЕР_1 на цивю, стволі та гачку для зламу.

Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження об`єктів та часткове їх використання, а також видачу висновку проведеної експертизи, слідчому відділенню Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1