Справа № 442/3820/19
Провадження № 1-во/442/7/19
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про внесення виправлення у резолютивній частині ухвали, постановленої 04.06.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000858,-

в с т а н о в и в:

04.06.2019 слідчим суддею Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу у справі за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення наркологічної експертизи. Постановлено призначити в кримінальному провадженні за № 0000858, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Поставити на вирішення експертів, при проведенні даної експертизи наступні запитання: чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-яким наркологічними захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад наркологічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний наркологічний розлад? Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь яким наркологічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця наркологічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань? Чи дозволяє наркологічний стан ОСОБА_5 на даний час проводити із ним слідчі процесуальні дії? Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000858.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Перевіривши матеріали справи № 442/3820/19 (провадження 1-кс/442/920/2019), судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено експертну установу КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня замість ЛОДКНД та допущено помилки у викладенні запитань, які необхідно поставити експерту.

Керуючись ст. 379, 395 КПКУкраїни, слідчий суддя -

постановив:

Внести виправлення описки, допущеної при написанні повного тексту ухвали, постановленої слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду 04.06.2019 по справі № 442/3820/19 (провадження 1-кс/442/920/2019), а саме, замість експертної установи КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня вказати «ЛОДКНД». Замість запитань, вказаних у резолютивній частині ухвали від 04.06.2019, поставити експертам наступні:

- чи страждає ОСОБА_5 наркоманією чи алкоголізмом?

- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від наркоманії та алкоголізму?

- чи не має у даному випадку протипоказань до проведення такого лікування?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1