Справа № 569/5416/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи щодо встановлення відомостей, що становлять державну таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000013 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення експертизи щодо встановлення відомостей, що становлять державну таємницю, у якому просить поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно із матеріалами кримінального провадження, 30.01.2019 в ході перевірки стану охорони державної таємниці в Рівненській обласній державній адміністрації на ноутбуці, який відповідно до норм технічного захисту інформації не обладнаний засобами захисту секретної інформації, виявлено електронний файл документу «Форма 1_12_ООТ» без грифа обмеження доступу. За попередньою оцінкою інформація, яка в ньому міститься становить державну таємницю зі ступенем секретності «Цілком таємно».
Згідно ч. 1 ст. 518 КПК України, проведення експертизи щодо законності віднесення інформації у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку до державної таємниці, зміни ступеня секретності цієї інформації та її розсекречування, підготовка висновку щодо завданої національній безпеці шкоди у разі розголошення секретної інформації чи втрати матеріальних носіїв такої інформації здійснюється посадовою особою, на яку покладено виконання функцій державного експерта з питань таємниць відповідно до закону у сфері державної таємниці. У такому разі на зазначену особу поширюються обов`язки і права, які цим Кодексом передбачено для експертів.

Згідно Указу Президента України № 987/2009 від 01 грудня 2009 року, із змінами та доповненнями, Віце-прем`єр-міністр України Кабінету Міністрів України (дві посадові особи), є посадовою особою, на яку покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць.

Враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання щодо віднесення до державної таємниці інформації, яка міститься у документі «Форма 1_12_ООТ» виникла необхідність провести експертизу щодо встановлення відомостей, що становлять державну таємницю

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000013 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000013 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, експертизу щодо віднесення до державної таємниці інформації, яка міститься в документі «Форма 1_12_ООТ».
Проведення експертизи доручити державному експерту з питань таємниць - Прем`єр-міністру України Кабінету Міністрів України, на якого, відповідно до ст. 518 КПК України, поширюються обов`язки і права експерта, передбачені ст.ст. 69, 70 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1) чи містяться відомості, що становлять державну таємницю у документі «Форма 1_12_ООТ»?
2)які конкретно відомості, викладені у документі «Форма 1_12_ООТ» становлять державну таємницю, у яких абзацах, реченнях, словах, цифрах тощо вони містяться?

3)під які конкретно статті Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, підпадають ці відомості та до яких сфер вони відносяться?

4)Який ступінь секретності вони мають?

5)До яких наслідків призвело розголошення відомостей, які містяться у вказаному документі, та якої шкоди інтересам держави може завдати розголошення відомостей (яких конкретно відомостей), що містяться у документі «Форма 1_12_ООТ»?
У розпорядження державного експерта з питань таємниць для дослідження надати роздрукований на сорока двох аркушах текст електронного файлу документу «Форма 1_12_ООТ», при необхідності інші матеріали кримінального провадження.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну таємницю», у разі потреби, надати право державному експерту з питань таємниць створити експертну комісію при державному експерту з питань таємниць з фахівців і науковців, які мають відповідний допуск до державної таємниці, для підготовки відповідного висновку та можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000013 у частині, що стосується даної експертизи.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1