УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003438 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019, близько 16:50 год., ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_1 у своїх знайомих, де вживав спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_5 вчинив конфлікт, після чого ОСОБА_6 запропонував останньому вийти з квартири щоб з`ясувати відносини наодинці. У подальшому, перебуваючи на другому поверсі під`їзду, в будинку АДРЕСА_2 , під час з`ясування відносин із ОСОБА_5 . ОСОБА_6 наніс останньому ножові поранення, спричинивши тілесні ушкодження.
Відомості за вказаною подією внесено до ЄРДР за номером кримінального провадження 0003438 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
01.12.2019 року, на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування в приміщенні 1 МКЛ м. Полтава, за адресою: м. Полтава, вул. Гончара, 27А, 30.11.2019 року було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: джинси чоловічі, темно синього кольору, з ременем світло коричневого кольору, спортивні штани утеплені темно синього кольору, підштаники чорного кольору, труси (чоловічі) чорно-білого кольору, пара чоловічих шкарпеток темно синього кольору, чоловічі ботинки, чорного кольору із шкірозамінника.
Вище вказані речі запаковані, опечатані та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Постановою старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.12.2019 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, неявка яких в силу вимог ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, - є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що могло зберігти на собі сліди злочину, та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадження та може бути використано для проведення ряду експертиз.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на майно потерпілого ОСОБА_5 , виявлене та вилучене 30.11.2019 року в приміщенні 1 МКЛ м. Полтава, за адресою: м. Полтава, вул. Гончара, 27А, а саме:
-джинси чоловічі, темно синього кольору, з ременем світло коричневого кольору,
-спортивні штани утеплені темно синього кольору,
-підштаники чорного кольору,
-труси (чоловічі) чорно-білого кольору,
-пара чоловічих шкарпеток темно синього кольору,
-чоловічі ботинки, чорного кольору із шкірозамінника.
Місцем зберігання арештованого автомобіля визначити камера збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1