печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 за фактами протиправного заволодіння майном та частками у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємств групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживання повноваженнями особами вказаних підприємств з метою заволодіння незаконно виведеними майновими активами вказаних суб`єктів господарської діяльності, у тому числі шляхом підробки та використання завідомо підроблених документів, викрадення печаток, статутних документів, ухилення від сплати податків, доведення до банкрутства групи компаній Амстор, незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 206, ч.ч. 2, 3 ст. 206-2, ст. 219, ст. 356, ч.ч. 2, 3 ст. 357, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 388 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 07.09.2015 приблизно о 19.30 год. невстановлені особи, використовуючи посилений сертифікат цифрового ключа на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснили несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зняття обтяжень та арештів майна фізичних та юридичних осіб.

Зокрема, в такий спосіб було знято арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 у справі № 757/2685/15-к, з будівлі громадсько-торговельного центру літ.Б, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), після чого, наступного дня, 08.09.2015 здійснено два послідовних правочини купівлі-продажу останньої.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 (з подальшими змінами та доповненнями) Міністерство юстиції України забезпечує створення та функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є його держателем.

Згідно з п. 1 наказу Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» № 1059/5 від 25.06.2015 державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

Адміністратор Єдиних та Державних реєстрів здійснює заходи зі створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення реєстрів, відповідає за їх технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до цих реєстрів, а також інші заходи (дії), передбачені законодавством.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Заступник начальника відділу вказує, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальних правопорушень, встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, з`ясування фактичних даних, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, зокрема, відомостей про ідентифікаційні дані та ІР-адреси користувачів Всесвітньої мережі Інтернет, які здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно будівлі громадсько-торговельного центру літ.Б, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), у тому числі, за ідентифікатором ki00p6289, наданим приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 01.08.2015 по 30.09.2015, з обов`язковим зазначенням: для кожної сесії доступу суб`єкта доступу (ідентифікатор), дату, час входу до реєстру (початок сесії), ІР-адресу користувача, дату та час закінчення (розірвання) сесії, результати (внесення змін до реєстру, отримання інформаційних довідок тощо); усіх спроб входу до реєстру, в тому числі коли користувачу була надана відмова через невірно введені паролі, як доступу до реєстру, так і до закритого ключа сертифікату, у тому числі ОСОБА_5 , а також документів в електронній формі, на підставі яких проводились реєстраційні дії щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна, та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення таких реєстраційних дій (реєстраційної справи), що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів, як в паперовій, так і в електронній формі, а реєстраційної справи в електронній формі.

Вилучення копій зазначених документів дасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, що можуть бути причетними до несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та подальшого приховування рейдерського захоплення об`єкту нерухомості будівлі громадсько-торговельного центру літ.Б, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., отримати документи, на підставі яких проводились реєстраційні дії щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна, та документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення реєстраційних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, заступник начальника відділу зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 за фактами протиправного заволодіння майном та частками у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємств групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживання повноваженнями особами вказаних підприємств з метою заволодіння незаконно виведеними майновими активами вказаних суб`єктів господарської діяльності, у тому числі шляхом підробки та використання завідомо підроблених документів, викрадення печаток, статутних документів, ухилення від сплати податків, доведення до банкрутства групи компаній Амстор, незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 206, ч.ч. 2, 3 ст. 206-2, ст. 219, ст. 356, ч.ч. 2, 3 ст. 357, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, допитів, відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані стороною обвинувачення як докази для підтвердження чи спростування подій кримінальних правопорушень, з`ясування фактичного їх перебігу, встановлення винних осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, однім із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, зокрема, відомостей про ідентифікаційні дані та ІР-адреси користувачів Всесвітньої мережі Інтернет, які здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно будівлі громадсько-торговельного центру літ.Б, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), у тому числі, за ідентифікатором ki00p6289, наданим приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 01.08.2015 по 30.09.2015, з обов`язковим зазначенням: для кожної сесії доступу суб`єкта доступу (ідентифікатор), дату, час входу до реєстру (початок сесії), ІР-адресу користувача, дату та час закінчення (розірвання) сесії, результати (внесення змін до реєстру, отримання інформаційних довідок тощо); усіх спроб входу до реєстру, в тому числі коли користувачу була надана відмова через невірно введені паролі, як доступу до реєстру, так і до закритого ключа сертифікату, у тому числі ОСОБА_5 , а також документів в електронній формі, на підставі яких проводились реєстраційні дії щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна, та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення таких реєстраційних дій (реєстраційної справи), що знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів, як в паперовій, так і в електронній формі, а реєстраційної справи в електронній формі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано заступнику начальника відділу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1