йСправа № 304/857/19 Провадження № 1-кп/304/166/2019
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000141 від 02 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

з обвинувального акту вбачається, що 01 квітня 2019 року ОСОБА_5 близько 11.00 год., знаходячись у приміщенні кафе «Варенична», що в місті Перечин по вулиці Ужанській, підсівши за столик до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітила у правій кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Nokia RM 1035», який згодом умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном витягла з кишені потерплої та, поставивши у свою, покинула заклад, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 340 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 26 вересня 2019 року не з`явилася без поважних причин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки обвинувачена без поважних причин не з`являється до суду та крім цього за його постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук від 20 вересня 2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук як підозрювану у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000333 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , виходячи з такого.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неприбуття обвинуваченої без поважних причин у судові засідання та її відсутність за постійним місцем проживання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно неї, оскільки її участь є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 42, 335, 369, 372 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження щодо неї зупинити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1