У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000267 від 20.09.2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 20 вересня 2019 року близько 11 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ -2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-24 сполученням «Мукачево-Берегове», за селом Гать в напрямку села Яноші, Берегівського району, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП велосипедистка ОСОБА_5 від отриманих ушкоджень померла на місці події.

За даним фактом 20.09.2019 року до ЄРДР внесено відповідні відомості та було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним для встановлення причини смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , потрібно провести судово-медичну експертизу, під час якої необхідно спеціальні пізнання в області судової медицини.. А тому враховуючи вищевикладене та те, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000267 від 20.09.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Диспозиція ст. 286 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення в разі отриманні потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, або смерті особи.
Як вбачається з клопотання та долучених документів внаслідок вказаної ДТП велосипедистка ОСОБА_5 від отриманих ушкоджень померла на місці події.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000267 від 20.09.2019 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000267 від 20.09.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Берегівського районного відділення ЗОБ СМЕ, яке розташовано за адресою: місто Берегово вулиця Лінера 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ?

- яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 для ДТП, а саме: наїзду на велосипедиста ?

- як саме була розташована велосипедистка ОСОБА_5 , у момент первинного контактування по відношенню до іншого транспортного засобу ?

- чи знаходяться тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , в прямому причинному зв`язку з наступившою смертю ?

- чи вживала ОСОБА_5 , незадовго до смерті алкоголь, якщо так то в якій кількості?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1