УХВАЛА
Іменем України

16.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001983 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення, судово-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що 11.05.2019 близько 11 год. 30 хв. року за адресою м. Житомир, просп.. Миру, 27 під час патрулювання працівниками поліції УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції було помічено та в подальшому зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При перевірці документів, звірці номерних агрегатів звіривши номер кузова автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 згідно даних бази «НАІС» будь-які відомості відсутні.
Відомості за даним фактом 12.05.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.05.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що 11.05.2019 ним під час патрулювання в складі екіпажу по просп.. Миру, 27 в м. Житомирі було зупинено за порушення правил дорожнього руху ( п.31.4.3а) марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.07.2014, при перевірці якого виявлено відсутність елементів захисту, зокрема: колір, тип, розміщення символів, шрифт чотирьох останніх символів номеру шасі (рами, кузова), голограма при зміні освітлення при перевірці не змінювала колір. Крім того, при перевірці номеру VIN-коду з базою даних «НАІС» дана інформацію за пошуковим запитом відсутня.
Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.07.2014, видане на ім`я ОСОБА_7 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001983 від 12.05.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.07.2014 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?

2. Чи вносились у текст документу зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?

3.Чи змінювалась фотокартка в даному документі?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец.пакет НПУ ГСУ №7070853 в середені, якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Nissan моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1