МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2019 р. Справа № 370/2295/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальні провадження №0000395 від 25.07.2019 року, №0000400 від 26.07.2019 року, №0000401 від 26.07.2019 року за яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин Чернігівської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, одружений, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Так, 30.06.2019 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , йдучи по вул. Набережна в смт. Макарів Київської області, зайшов через фіртку, яка була незамкнена, на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив металеву пластину розміром один метр на два метри товщиною близько 0,5 см. з металевими ручками, що належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на крадіжку вказаної металевої пластини з метою її подальшого продажу та витрачення отриманих коштів на власні потреби.

Відразу ж після цього, 30.06.2019 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, шляхом вільного доступу викрав вищевказану металеву пластину вагою 25 кг., вартістю 350 грн., що знаходилась на подвір`ї що розташоване по АДРЕСА_2 , та поніс в напрямку провулку Дніпровського смт. Макарів, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 350 гривень 00 копійок.

11.07.2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , побачив швейну машину марки «ТНЕ SINGER MANFG.CO» та металевий рукомийник, які знаходились в даному будинку, в цей час у останнього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки даних речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 11.07.2019 року близько 20 год. 05 хв. діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна таємно викрав з будинку за адресою: АДРЕСА_3 механічну металеву швейну машину чорного кольору марки «ТНЕ SINGER MANFG.CO», вартість якої становить 1775 грн. 00 коп. та металевий рукомийник білого кольору з системою стоку у вигляді множинних отворів круглої форми, розмірами 70 см. на 50 см., вартість якого становить 70 грн. 67 коп. Відразу ж після цього із викраденими речами ОСОБА_5 , попрямував у напрямку провулку Дніпровського у смт. Макарів Київської області, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 1845 гривень 67 копійок.

Крім того, 14.07.2019 року в денну пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , побачив металеву драбину, яка знаходились на території подвір`я, в цей час у останнього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки даної речі.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 15.07.2019 року близько 03 год. 00 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна таємно викрав з подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 металеву драбину, загальна довжина якої становить 4 м. вартістю 1133 грн. 33 коп. Відразу ж після цього із викраденою металевою драбиною ОСОБА_5 , попрямував у напрямку провулку Дніпровського смт. Макарів, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 1133 гривень 33 копійок.

Крім того, 25.07.2019 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , йдучи поблизу магазину «АТБ-маркет», що розташований в смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 7, побачив, що біля вказаного магазину з автомобіля розвантажують продукти харчування. В цей час у ОСОБА_9 , виник умисел на крадіжку продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня о 23 год. 19 хв., ОСОБА_8 , користуючись тим, що працівників магазину немає поруч, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав зі стелажів з продуктами харчування, які стояли на рампі:

-24 банки ікри «Боцман тріски стерилізованої» вагою по 200 г., вартістю однієї банки 32 грн. 40 коп, на суму 777 грн. 60 коп.;

-12 банок кукурудзи 340 г. «Своя лінія цукрова консервована» 340 г.; вартістю однієї банки 16 грн. 90 коп, на суму 202 грн. 80 коп.

Викрадені продукти харчування, ОСОБА_5 переніс частинами через дорогу та сховав у кущах біля будинку культури. Після чого, ОСОБА_5 , о 23:27 повернувся до рампи магазину «АТБ-маркет» і продовжуючи свої злочинні дії викрав:

-30 банок маринаду «Торчин з часником та зеленню» вагою 160 г., вартістю однієї банки 18 грн. 00 коп., на суму 549 грн 00 коп;

-12 банок соусу « Scandia peparrot вершковий з хріном і васабі» вагою 190 г., вартістю однієї банки 36 грн. 90 коп, на суму 442 грн.80 коп.;

-6 банок соусу «Чумак Краснодарський» вагою 0,5 кг., вартістю однієї банки 20 грн. 40 коп., на суму 122 грн. 40 коп.;

-6 банок соусу «Scandia peparrrot гірчично-апельсиновий» вагою 210 г вартістю однієї банки 30 грн. 90 коп., на суму 185 грн. 40 коп.;

-8 пачок соусу «Develey барбекю» по 250 мл., вартістю однії пачки 43 грн. 20 коп., на суму 349 грн. 60 коп.;

-16 пачок соусу «Develey бургернийю» по 250 мл., вартістю однієї пачки 46 грн. 70 коп., на суму 747 грн. 20 коп., які також переніс у сховок у кущах та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , знову повернувся до рампи магазину «АТБ-маркет», а саме о 23 год. 19 хв., звідки таємно викрав:

-45 банок томатної пасти «Розумний вибір 25% Сашет» вагою 70 г., вартістю однієї банки 3 грн. 50 коп., на суму 157 грн. 50 коп., які переніс до сховку в кущі, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 , заподіяв магазину «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 3534 гривень 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , вину у вчиненому визнав у повному обсязі, і дав показання, які відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_5 , дав суду покази, що літом, точної дати він не пам`ятає, ввечері, йдучи по вул. Набережна у смт. Макарів Київської області, зайшов через незамкнену фіртку на подвір`я раніше незнайомого будинку де побачив велику металеву пластину, яку вирішив викрасти з метою здати на металобрухт. Відразу ж після цього він взяв вищевказану металеву пластину та поніс в напрямку провулку Дніпровського смт. Макарів.

Також підтвердив, що пізніше літом, точної дати не пам`ятає, ввечері, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , побачив швейну машину марки «ТНЕ SINGER MANFG.CO» та металевий рукомийник, які вирішив викрасти. Він одразу ж їх узяв і виніс з будинку і попрямував у напрямку провулку Дніпровського у смт. Макарів Київської області.

Також зазначив, що за декілька днів, вдень, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , побачив металеву драбину, яку теж вирішив викрасти. Вночі він забрав з подвір`я вказану металеву драбину та з нею попрямував у напрямку провулку Дніпровського у смт. Макарів.

Також дав покази, що 25.07.2019 року ввечері проходив повз магазин «АТБ-маркет», та побачив, що біля вказаного магазину з автомобіля розвантажують продукти харчування, які він вирішив викрасти. Через деякий час, користуючись тим, що працівників магазину немає поруч, він взяв зі стелажів декілька разів продукти харчування та переносив через дорогу у кущі. Точний перелік назвати не може.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України відсутні. ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка систематично вживає алкогольні напої, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інші менш суворі покарання, передбачені санкцією вказаної частини статті не забезпечать, на думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого та не зможуть запобігти вчиненню ним нових злочинів. З цих же мотивів суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 , слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався. Клопотань учасників провадження про обрання, зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Строк покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: диск ДВД-Р, на якому знаходить відеозапис, що знаходиться при справі залишити у справі.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1