Справа № 521/8292/19
Провадження по справі № 1кс/3447/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2019 року за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який народилась у м. Татарбунари Одеської області, має незакінчену середню освіту, працює, не заміжня, не судима, проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

З клопотання слідчого та наданих метеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 19.03.2019 року вона побила ОСОБА_7 та умисно спричинила їй тяжкі тілесні ушкодження.

Клопотання сторони обвинувачення мотивоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, підозрювана та захисник не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали, що обґрунтовують його доводи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року на підозрювану ОСОБА_4 за умови внесення застави були покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Органом досудового розслідування здобуті дані і вагомі докази про те, що цей злочин могла скоїти ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Метою продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків слідчим суддею враховуються: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; вік та стан здоров`я ОСОБА_4 ; ступінь міцності соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваної; наявність у підозрюваної постійного місця роботи, майновий стан підозрюваної; можливий розмір майнової та моральної шкоди, у завданні якої підозрюється.

Крім того, враховується, що постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 22.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування до 22.06.2019 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 при застосуванні до неї запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1