overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 161/3363/19
Провадження № 1-кп/991/160/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 рокумісто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :

11 листопада 2019 року, на виконання ухвали Верховного Суду від 30.10.2019, з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження у Вищому антикорупційному суді, в суді першої інстанції, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів (ч. 12 ст. 31 КПК України).
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2019, для розгляду згаданого кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.34, 314 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року в залі судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 461/143/19
Провадження № 1-кп/461/254/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 314-1 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Доручити представнику персоналу Сихівського РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (79066, м. Львів, вул. Сихівська, 14), в строк до 12 листопада 2019 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9659/19
Провадження №1-в/463/221/19
У Х В А Л А

13.11.2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для участі у розгляді подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 16 год. 15 хв. 05 грудня 2019 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2472/19
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

13 листопада 2019 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000541 від 31.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 04.00год. по 05.00год. 31.07.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 2G: LAC-53911; СІD 4595, 4597, 1196, 4596, 1135; 3G: LAC 53911, CID - 14593 з можливістю вилучення такої інформації на оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 74 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло клопотання з Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 74 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і підлягає розглядові в Франківському районному суду міста Львова.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та відповідно призначити судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до свого провадження клопотання Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 74 КК України.
Призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 кабінет №208) на 25.11.2019 року на 10:45 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, Франківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5212/19
Номер провадження: 1-кп/484/547/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 11.11.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 10 грудня 2019 року на 10.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.08.2019 Справа №607/12392/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в склад? головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 9 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.08.2018 року за ст.335 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком на один рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням та закінченням іспитового строку,-

встановив:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з задовільної сторони; протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності; притягувався до кримінальної відповідальності, однак ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2019 року кримінальне провадження стосовно нього про обвинувачення за ч.І ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення; за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та Ht вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від відбування призначеного йому покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 підтримала клопотання органу пробації та просила його задоволит*..

ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений рекомендованим повідомлення, однак він в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик йому вручено.

В порядку абзацу 2 ч.5 ст.53/ КПІС України неприбуття в судове засідання учасників не перешкоджає прове/,ню судового розгляду.

З матеріалів особової справи №93/2018р. слідує, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Отже, встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився. За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді двох років обмеження волі призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 серпня 2018 року за ст.335 ІСК України у зв`язку із закінченням випробування та сплином іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом V..Lми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 496/3665/19
Провадження № 1-кп/496/362/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_7 про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України потерпілим та залучити до участі по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошеного 15 листопада 2019 року о 09-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України

Розгляд скарги призначити на 17 годину 00 хвилин 18.11.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2928/17 Провадження № 1-кп/505/102/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

12.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000856 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій (слідчого експерименту),
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 242, ст. 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000856 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій (слідчого експерименту) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 11.00 год. 13.11.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідвння - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

Учасники процесу:

заявник - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування скарги заявник посилаються на те, що 27.09.2019 року він звернувся з заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України відносно службової особи Приморського районного суду м.Одеси, яка має право доступу до автоматизованої системи документообігу суду та інших службових осіб цього суду, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому заяіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розгляглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: «слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою усунення сумнівів в об`єктивності слідчого судді, забезпечення об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДСР, в порядку ст.303 КПК України, враховуючи, що я є суддею Приморського районного суду м.Одеси, вважаю за необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

11.11.2019
Справа № 677/598/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, а також ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться категорії тяжких злочинів.

08 листопада 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадження щодообвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України виділити в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоду про визнання винуватості.
Обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоду про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне із кримінального провадження №1-кп/683/197/2019, справа № 677/598/19, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, а також ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, виділити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 372, 469 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити із кримінального провадження №1-кп/683/197/2019, справа № 677/598/19, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, а також ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоду про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя