Справа № 461/6689/19
Провадження № 1-кс/461/7896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 03 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що згідно повідомлення спецпідрозділу по БКОЗ УСБУ у Львівській області № 62/14/4-2007 від 03.09.2019 невстановлені особи планують перемістити на митну територію України в поштовому відправленні CN 23 № CV0281USA холодну, вогнепальну зброю та боєприпаси до неї з приховуванням від митного контролю, шляхом не внесення їх у митну декларацію. Вказане поштове відправлення CN 23 № CV0281USA слідуватиме із США в Україну на адресу громадянина України ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03 вересня 2019 року у приміщенні міжнародного поштового обміну ТзОВ «Трас-логістик-сервіс» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: с. Малехів Жовківського району Львівської області, вул. Т.Козака, буд. 20, під час проведення огляду місця події, серед інших речей та предметів, що знаходились у вищевказаному поштовому відправленні, було виявлено та вилучено наступні предмети:

1) предмет схожий на дерев`яне ців`є та приклад до довгоствольної вогнепальної зброї коричневого кольору, довжиною 78 см., яке обмотане тканиною жовтого кольору;

2) предмет схожий на ствол з затвором, ударно-спусковим механізмом та магазином до нарізної довгоствольної вогнепальної зброї середнього калібру, довжиною 76,5 см., чорного кольору, яке обмотано тканиною білого кольору;

3) предмет схожий на подвійний ствол горизонтального розташування, глаткоствольної мисливської зброї з нечітким маркуванням, темно-коричневого кольору, довжиною 77 см. який обмотане в тканину білого кольору;

4) предмет схожий на приклад з руків`ям та ударно-спусковим механізмом до глаткоствольної мисливської зброї з маркуванням Т.BARKER, який обмотаний в тканину білого кольору;

5) предмети візуально схожі на набої до нарізної довгоствольної вогнепальної зброї середнього калібру з наступним маркуванням:

- SPRG 30-06 R-P у кількості 20 (двадцять) шт.;

- SPRG 30-06 PPU у кількості 7 (семи) шт.;

- SPRG PERFECTA 30-06 у кількості 28 (двадцять вісім) шт.;

- POF 3069 у кількості 36 (тридцяти шести) шт.;

- 12 SUPERMA у кількості 24 (двадцять чотири) шт.;

- SELLIER&BELLOT 12 у кількості 10 (десяти) шт.;

всього 125 (сто двадцять п`ять) предметів.

Беручи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування необхідно встановити факт віднесення, виявлених в ході огляду місця події 03.09.2019 та перерахованих у даному клопотанні предметів пп. 1-5 до частин вогнепальної зброї та набоїв до неї, для встановлення особливостей даних предметів, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 від 03 вересня 2019 року, експертизу зброї та слідів і обставин її використання.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи є частинами вогнепальної зброї предмети у пп.1-4 вилучені в ході огляду місця події 03.09.2019? Якщо так, то до якої моделі, марки та ін. вони відносяться?

?Чи можливо предмети у пп.1-4 вилучені в ході огляду місця події 03.09.2019 скласти в один екземпляр зброї? Якщо так, то чи буде придатний він до стрільби?

?Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети у пп.1-4 вилучені в ході огляду місця події 03.09.2019?

?До якого виду, системи, моделі, калібру належать предмети у пп.1-4 вилучені в ході огляду місця події 03.09.2019?

?Чи я боєприпасами предмети у п.5, які вилучені в ході огляду місця події 03.09.2019? Якщо так, то до якої зброї і якого калібру вони належать?

?Чи придатні до пострілу предмети у п.5, які вилучені в ході огляду місця події 03.09.2019?

?Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети у п. 5 вилучені в ході огляду місця події 03.09.2019?

?Чи є маркування на предметах у п. 5 вилучені в ході огляду місця події 03.09.2019? Якщо так, то яке саме?

Надати експертам для дослідження чорний поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, яка унеможливлює сторонній доступ та скріплена пояснювальною биркою (пакет №1) та опечатана печаткою Для пакетів № 25 з підписами учасників огляду, в якому знаходяться предмети пп.1-5.

Надати дозвіл експертам на пошкодження наданих на експертизу предметів у разі виникнення необхідності.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1