Справа № 540/304/18
Провадження № 1-в/540/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.05.2018 року затверджено угоду про примирення від 18.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000110 від 20.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, т. 2 ст. 190 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;3)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Оскільки термін випробування ОСОБА_4 закінчився 18.05.2019 р., орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку засудженого, який в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій одночасно просить звільнити його від відбування покарання, дослідивши документи провадження та особової справи засудженої, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с. 15), за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 18, 40), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 30, 39, 67), згідно ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 17.04.2019 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрите у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим (а.о.с. 74). Інших злочинів не вчиняв (а.о.с. 68-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1