overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/841/19
Провадження № 1-кс/392/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 3 червня 2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період з 28 травня 2019 року до 3 червня 2019 року невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла в будинок по АДРЕСА_1 та викрала майно на загальну суму 1000 грн. Слідчий зазначив, що 3 червня 2019 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено один відрізок прозорої липкої стрічки зі слідами пальців рук. Слідчий вказав, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідно провести судово-трасологічну експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 4 червня 2019 року слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (а.с. 3).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 3 червня 2019 року було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які зафіксовані на липку стрічку та поміщені до паперового конверту (а.с. 5-6).
Таким чином, для проведення судово-трасологічної експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 384, 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання: чи придані сліди рук для ідентифікації по ним особи, якщо так, то кому вони належать?
На дослідження експертам надати речовий доказ в паперовому конверті білого кольору.

Під час проведення дослідження, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження, або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №401/1813/19
Провадження №1-кп/401/276/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 червня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 09 год.30 хв. 10 липня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

12.06.2019
Справа № 676/3889/19
Провадження № 1-кс/676/1353/19
УХВАЛА
13 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової вибухотехнічної експертизи,-
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2019 року до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 про те, що 11.06.2019 року близько 16 години 52 хвилини, в м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку №17 по вул. Шмідта, під час словесного конфлікту із ОСОБА_3 погрожував останній фізичною розправою та вбивством, яка сприймала позрози, як такі, що носять характер реальних підстав їх здійснення, демонструючи при цьому предмет ззовні схожий на гранату.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення експертизи зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС провести судову вибухотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Чим є предмети ззовні схожі на підривник ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням «53-83 УЗРГМ-2, 342-2» та предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107-47-77Т», які виявленні та вилученні у ОСОБА_4 під час проведення огляду подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , та які упаковані в сейф пакет №ЕХРО227022 (предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати) та сейф пакет №ЕХРО227033 (предмет, ззовні схожий на підривник)?
2)Чи відносяться дані предмети у своєму конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів, якщо так, то чи придатні дані боєприпаси до здійснення вибуху?
Для дослідження експерту направити сейф-пакет №ЕХРО227022 (предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати) та сейф пакет №ЕХРО227033 (предмет, ззовні схожий на підривник).
Надати дозвіл експерту на часткове використання об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/3908/19
Провадження №1-кп/751/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено 05.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 05.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002687 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2019 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 , який повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне з метою проведення окремої процесуальної дії, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 53 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення невідкладної окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 червня 2019 о 11.10 год.

Призначеному адвокату прибути у підготовче судове засідання до суду 14 червня 2019 о 11.10 год. для захисту обвинуваченого під час проведення невідкладної окремої процесуальної дії вирішення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/989/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/647/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2019, за яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 і потерпілого ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2019.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 24.06.2019 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/386/19
Справа № 686/161/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005922 від 16 вересня 2016 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 732/1938/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/432/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 24 серпня 2017 року за № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що в суді фактично працює лише 2 судді - суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_6 на даний час без права здійснювати правосуддя, а суддя ОСОБА_4 не може розглядати заяву про відвід відносно себе, в зв`язку з чим в Щорському районному суді неможливо утворити склад суду, тому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне дану заяву направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2017 року за № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити до Корюківського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 686/3889/19
Провадження № 1-кс/686/8175/19
УХВАЛА
13 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 знаходиться клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Під час розгляду клопотання підозрюваним ОСОБА_8 було заявлено відвід слідчій судді ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою 10.05.2019 року у відкритті кримінального провадження відносно слідчого ОСОБА_4 та зверненням, у зв`язку з цим, зі скаргою до Вищої Ради правосуддя на дії слідчого судді ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 заяву свого підзахисного про відвід слідчого судді ОСОБА_6 підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши захисника заявника, дослідивши матеріали заяви, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо питання довіри громадськості до суду у демократичному суспільстві а також її розгляд незалежним та безстороннім судом та усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, суд вважає, що заява ОСОБА_8 щодо відводу слідчому судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75 ч. 1, п.п. 3, 4, ст. ст. 80, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Передати клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на авторозподіл.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №577/1890/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/641/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 21.06.2019 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3338/19
Провадження № 1-в/552/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
13.06.2019 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП « ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» на 21 червня 2019 року о 13.30 год.
Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 21 червня 2019 року о 13.30 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1