09.12.2019
Справа №642/8222/19
Провадження № 1-в/642/241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника слідчого відділу Управляння СБ України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000309 (справа №642/8543/15-к; провадження №1-кп/642/668/15) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника слідчого відділу Управляння СБ України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000309 (справа №642/8543/15-к; провадження №1-кп/642/668/15) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, в якому ставить питання про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні, з тих підстав, що їх доля не вирішена судом під час ухвалення вироку.
В судове засідання заявник та сторони кримінального провадження не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2015 року був засуджений ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 305 КК України та йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією особисто належного майна.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області від 21 серпня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2015 визнано речовими доказами: речовина рослинного походження чорного кольору масою 0,1705 гр., 0,4122 гр. та речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору масою 0,4746 гр., змиви з долоней та пальців рук ОСОБА_3 1пак.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" №11 від 21.12.90 зі змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
Судом встановлено, що вищевказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.10.2018 питання щодо речових доказів вирішувалось не повністю, зокрема не вирішене питання щодо долі наступних речових доказів: речовини рослинного походження чорного кольору масою 0,1705 гр., 0,4122 гр. та речовини рослинного походження жовто-коричневого кольору масою 0,4746 гр., змивів з долоней та пальців рук ОСОБА_3 1пак.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наркотичні речовини та змиви з долоней рук підлягають знищенню.
Керуючись ст.. ст.. 100, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника слідчого відділу Управляння СБ України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000309 (справа №642/8543/15-к; провадження №1-кп/642/668/15) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - задовольнити.
Вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_3 та визнані постановою слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області від 21 серпня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2015, речові докази, а саме: речовина рослинного походження чорного кольору масою 0,1705 гр., 0,4122 гр.; речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору масою 0,4746 гр., змиви з долоней та пальців рук ОСОБА_3 1пак. знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1