Справа № 214/4812/19
1-кс/214/1644/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001165 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим: 7 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 194-1 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись 10 липня 2018 року із установи виконання покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, в період не відбутої частини покарання знову вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення проти власності на території м. Кривого Рогу за наступних обставин. Так, 28 червня 2019 року приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом відтягування зовнішньої кришки, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» - кабельних колодязів №28-615 та №28-598, розташованих поблизу будинку № 19 по вулиці Свято-Миколаївської в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із вищевказаного каналізаційного колодязя, за допомогою наявного при собі інструменту, намагався таємно викрасти кабель зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 42 метри, вартістю 6308,75 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення бажаного злочинного результату, оскільки був викритий на місці події свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 6308,75 грн. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001165 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так, відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, а призначення судово-товарознавчої експертизи є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експертові ОСОБА_7 (свідоцтво оцінювача №14509/13 від 28 березня 2013 року).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 42 м станом на 28 червня 2019 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1