У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003756 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів -,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4

на підставі ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є посадовою особою яка є суб`єктом декларування на підставі ст.45 цього Закону зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

17.07.2019 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області про те, що під час аналізу електронних декларацій, поданих на сайті НАЗКа заступником директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в щорічній декларації за 2018 рік, в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не вказав об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 955000,00 гривень.

У щорічній електронній декларації, поданій ОСОБА_4 за 2018 рік, в розділі 3 об`єкти нерухомості - вказано лише квартиру загальною площею 64, 7 кв.м. в м. Одесі, садовий будинок площею 85,9 кв.м. в Одеській області (дата набуття 02.07.2014), земельна ділянка площею 720 кв.м. в Одеській області ( дата набуття 02.07.2014), при цьому нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 48, 1, загальною вартістю 955,0 тис. гривень у щорічній декларації не вказано.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вносив під час подання ним щорічних е-декларацій на сайті НАЗК недостовірні відомості, який згідно ст.3 Законом України «Про запобігання корупції», є суб`єктом декларування, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться оригінал реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003756 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи та матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 власник ОСОБА_4 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів оригіналів чи засвідчених копій слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 та співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 25.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

25.07.2019