Справа № 565/983/19
Провадження № 1-кс/565/250/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 17.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
06 червня 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. З клопотання слідує, що 17.04.2019 року з 19 год. 15 хв. до 20 год. 05 хв. під час невідкладного огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , проведеного за добровільною згодою мешканця квартири ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції сім предметів зовні схожих на патрони та паперовий згорток, у якому наявна рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожою на канабіс. Вказані предмети були вилучені та поміщені до сейф-пакетів "Україна Національна поліція" №0035244 та №0035243. По даному факту 17.04.2019 року розпочато досудове розслідування №0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.04.2019р. до ЄРДР під №0000135 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. З клопотання вбачається, що слідчий просить доручити провести судову експертизунаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення чи являється вилучена у ОСОБА_4 під час огляду 17.04.2019 року рослинна речовина зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором.
При цьому в клопотанні слідчий не вказує з яких підстав цей паперовий згорток з речовиною був вилучений в рамках провадження щодо незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, яке значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, має встановлення належності вилученої під час огляду місця події речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів. Також із клопотання незрозуміло, з яких підстав слідча дія під час якої вилучено згорток з речовиною, проведена як огляд місця події, якщо слідчим, з дозволу власника, проводився огляд житла.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За наведених обставин, клопотання не підлягає задоволенню через безпідставність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 17.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1