Провадження № 1-кс/750/5054/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004287 від 20.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що близько 22.00 год. 19.07.2019 в приміщенні магазину «Седам» по вул.Родимцева, 5 у м. Чернігові, було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом 20.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка дала наступні свідчення: «за вищевказаною адресою я проживаю сама. На обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуваю. Дітей не маю, незаміжня. З початку березня 2019 року я працюю касиром у магазині «Седам» по вул.Родимцева, 5 у м. Чернігові. До цього я працювала у магазині «Екомаркет» по АДРЕСА_1 . 19.07.2019 я знаходилася на своєму робочому місці за касою, яка знаходиться другою від вхідних дверей. О 22.00 год. у мене закінчилася зміна, я почала перераховувати касу, у мене не зійшлися розрахунки, адміністратор сказав мені, щоб я перерахувала знову, я почала перераховувати, в цей час охоронець ОСОБА_5 почав ображати мене, вихоплювати у мене ручку з рук, що саме він мені говорив я не пам`ятаю. Я сказала, щоб він від мене відстав, але він продовжував, тоді я ще раз сказала йому, щоб він відстав, тоді він підійшов до сусідньої каси, яка знаходиться середньою, і почав кидати в мене рулонами паперової касової ленти в діаметрі приблизно 7-8 см, він кинув приблизно чотири рази, цілився мені в голову, один раз попав мені в голову, від чого у мене виникла гуля, більше ніяких тілесних ушкоджень він мені не наносив. Свідком цього була касир з цієї каси ОСОБА_6 , яка сиділа за касою, а він стояв за нею і кидав рулони. У нас з ним натянуті відносини, він постійно ображає мене, але фізичних тілесних ушкоджень ніколи не наносив. З приводу тілесних ушкоджень я звернулася до травмопункту, також робила комп`ютерну томографію головного мозку. На стаціонарному лікуванні не перебувала. У минулому у мене вже був струс головного мозку у березні 2018 року, тоді я була на стаціонарному лікуванні у міській лікарні № 1».

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004287 від 20.07.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 19.07.2019 року?

3.Чи можливо утворення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень в наслідок нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?

5.Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілої?

6.Чи могли наявні у потерпілої тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?

7.Чи могли наявні у потерпілої тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

8.Чи могли наявні у потерпілої тілесні ушкодження утворитися за механізмом, на який вказує потерпіла, а саме: «…о 22.00 год у мене закінчилася зміна, я почала перераховувати касу, у мене не зійшлися розрахунки, адміністратор сказав мені, щоб я перерахувала знову, я почала перераховувати, в цей час охоронець ОСОБА_5 почав ображати мене, вихоплювати у мене ручку з рук, що саме він мені говорив я не пам`ятаю. Я сказала, щоб він від мене відстав, але він продовжував, тоді я ще раз сказала йому, щоб він відстав, тоді він підійшов до сусідньої каси, яка знаходиться середньою, і почав кидати в мене рулонами паперової касової ленти в діаметрі приблизно 7-8 см, він кинув приблизно чотири рази, цілився мені в голову, один раз попав мені в голову, від чого у мене виникла гуля, більше ніяких тілесних ушкоджень він мені не наносив...»?

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0004287 від 20.07.2019.

Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизи в разі виникнення такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1