Провадження № 1-кс/643/6508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004756 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 31.08.2019 о 06:43 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому подвір`ї будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон ТМ « Samsung», модель galaxy A7 ( IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ) в корпусі золотистого кольору, вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 19243 від 16.09.2019 6507,60 грн., сховавши вищевказаний мобільний телефон до правої зовнішньої кишені одягнутих на собі брюк, покинув територію подвір`я будівлі, обернувши його на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

23.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час допиту в якості підозрюваного останній повідомив, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні він не визнає. Крім того, зазначив, що має проблеми зі здоров`ям, які проявляються у вигляді часткової втрати пам`яті. Вказані проблеми із здоров`ям ОСОБА_4 пов`язує із отриманою, під час виконання службових обов`язків в якості працівника міліції, черепно мозкової травми, через яку останнього комісовано.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи в умовах КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення якої необхідна медична карта хворого. Без вказаної медичної документації неможливо провести судово-психіатричну експертизу для встановлення осудності підозрюваного, на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали вищевказаної медичної документації, яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 09.11.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1