Справа №463/6946/19
Провадження №1-кс/463/3606/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 08.08.2019 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку скерувала в ДБР повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.397 КК України, яке отримано останнім 12.08.2019. Разом з тим, всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Враховуючи наведене просить зобов`язати уповноважену особу ДБР внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим слідчого відділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, вказаних у повідомленні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим скерувала заяву про розгляд скарги без її участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, разом з тим слідчий ДБР скерував на адресу суду заперечення на скаргу, у якій зазначив, що звернення ОСОБА_3 скеровано до ГУНП в Волинській області для реагування в межах компетенції та проведення за наявності підстав службового розслідування. При цьому зазначено на необхідність інформування ДБР у разі встановлення достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, підслідних ДБР згідно з ч.4 ст.216 КПК України. З урахуванням наведеного просить в задоволенні скарги відмовити, а її розгляд провести у відсутності слідчого.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності уповноваженої особи ДБР.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи 12.08.2019 в ДБР зареєстроване повідомлення ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінальних правопорушень слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги заперечення проти скарги слідчого ДБР з тих підстав, що зі змісту повідомлення у не встановлено достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, оскільки як вбачається зі змісту повідомлення ОСОБА_3 посилається на вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів, що згідно з п.1 ч.4 ст.216 КПК України належить до підслідності саме ДБР.

Керуючись вимогами статей 22, 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке надійшло до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові 12.08.2019, про що повідомити заявника у відповідності до ст. 60 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1