Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2788/2019 Справа №641/5370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001592 від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт та матеріали перевірки за фактом заяви від ОСОБА_4 , 1997 р.н., про те, що, 29.06.2019 близько 17:35 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала його велосипед ТМ "Cronus", чим спричинила матеріальну шкоду.

04.07.2019 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив: "29.06.2019 року близько 16:30 години він приїхав на своєму велосипеді до магазину "Сільпо" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1. Праворуч (якщо дивитись на головний вхід до магазину) встановлені службові двері, навпроти яких знаходяться металеві перила. Він підійшов до вказаного місця, та йому необхідно було зайти до поряд розташованого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому я вирішив залишити свій велосипед біля магазину "Сільпо". Він приєднав свій велосипед велосипедним замком до металевого турніка перила біля магазину "Сільпо", замок представляє собою металевий трос довжиною 1 м, прогумований ззовні, на кінці якого замок під ключ. Приєднавши велосипед пішов до магазину. Наскільки йому відомо, у тому місці, де він залишив свій велосипед камери спостереження не встановлені. Велосипед ТМ "Cronus", модель "Holts 0,5", розмір рами 19, колір зелений, серійний номер викарбований на рамі НОМЕР_1 , вилка SR Suntour XCT, тип гальм V-brake Promax, тип механізму переключання передач Shimano Altus, додатково встанволено захисне перо - надкрилок (вартість 100 гривень), підніжка металева (вартість 150 гривень) був придбаний мною у новому стані на ринку Барабашово 15.11.2016 року за 6200 гривень, разом з захисним пером та підніжкою я сплатив за велосипед 6450 грн.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість велосипеду ТМ Cronus", модель "Holts 0,5", розмір рами 19, колір зелений, серійний номер викарбований на рамі YLA516013480, вилка SR Suntour XCT, тип гальм V-brake Promax, тип механізму переключання передач Shimano Altus, додатково встанволене захисне перо - надкрилок (вартість 100 гривень), підніжка металева (вартість 150 гривень) був придбаний потерпілим у новому стані на ринку Барабашово 15.11.2016 року разом з захисним пером та підніжкою за 6450 грн., який знаходився на момент вчинення правопорушення у повному робочому стані, із ушкоджень була незначна тріщина шкірозамінника у правому куті розміром близько 2 см, без інших пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 29.06.2019 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1