ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000149 від 10.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У третій декаді травня 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_2 , помітив дикоростучі рослини конопель, що сходили. В цей час у нього виник умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В період з третьої декади травня 2019 року (точної дати та часу не встановлено) до 15 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, діючи умисно, проводив обробіток та культивацію ґрунту шляхом прополювання та підгортання землі навколо місць проростання стебел рослин конопель, а також часткового пасинкування молодих стебел рослин конопель.

15 жовтня 2019 року об 11 год 00 хв працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проведено санкціонований обшук в будинку та прибудинковій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на прибудинковій території виявлено сорок одну рослину зовні схожих на рослини роду коноплі та вилучено їх зразки.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 21.10.2019 за №11-2/6086 надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору в кількості сорок одна штука відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, є рослинами роду коноплі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в один із днів третьої декади вересня 2019 року (точної дати та часу не встановлено), маючи умисел на виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, як особа, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_2 , обірвав з вирощуваних ним рослин конопель верхівки та листя, частину з яких приніс та залишив сушитись у сарайному приміщенні, розташованому на території домоволодіння за місцем його проживання, а другу частину помістив до мішка з полімерного матеріалу білого кольору та приніс і залишив сушитись у приміщенні будинку, розташованому на території домоволодіння за місцем його проживання, чим здійснив незаконне виготовлення, придбання наркотичного засобу без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання.

15 жовтня 2019 року об 11 год 00 хв, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , у сарайному приміщенні виявлено та вилучено сухі частини листя та суцвіття рослин природного походження зеленого кольору, зовні схожі на частини листя та суцвіття рослин конопель та у приміщенні будинку вилучено сухі частини листя та суцвіття рослин природного походження зеленого кольору, зовні схожі на частини листя та суцвіття рослин конопель.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №11-2/6085 від 18.10.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 64,65 г та 187,73 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 252,38 г.

Канабіс згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними згідно постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5,0 г до 500 г є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2019 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений, його захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки. Згідно ст.76 КК покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, зокрема, речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичні засоби канабіс масою 64,65 г, 187,73 г разом їхнім первинним пакуванням, що поміщені до спеціального пакету № ЕХР0465223 з надписами експерта; фрагменти рослин зеленого кольору в кількості сорок одна штука, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі разом з їх первинним пакуванням, що поміщені до картонної коробки з надписами експерта, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 942 грн 06 коп за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6085 від 18.10.2019 та у розмірі 942 грн 06 коп за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6086 від 21.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2019 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді:

- ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичні засоби канабіс масою 64,65 г, 187,73 г разом їхнім первинним пакуванням, що поміщені до спеціального пакету № ЕХР0465223 з надписами експерта; фрагменти рослин зеленого кольору в кількості сорок одна штука, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі разом з їх первинним пакуванням, що поміщені до картонної коробки з надписами експерта, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 копійок на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6085 від 18.10.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 копійок на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6086 від 21.10.2019.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1