ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2292/17
Провадження № 1-в/210/476/19
У Х В А Л А
іменем України
"14" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до суду звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №16/18, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України. Призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а. 2-3 особової справи №16/18).

Засуджену ОСОБА_4 поставлено на облік у Металургійному районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.02.2018 року зобов`язано ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до органу пробації ІV середу кожного місяця (а. 14 особової справи № 16/18).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.02.2018 року зобов`язано ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до органу пробації першу середу кожного місяця (а. 34 особової справи № 16/18).

За час іспитового строку ОСОБА_4 один раз було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 176 КУпАП (а. 65 особової справи №16/18).

До кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_4 притягнуто не було (а. 37, 39, 45, 50, 52, 61, 73, 44, 80 особової справи №16/18).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно (а. 36, 74 особової справи №16/18).

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 року, протягом іспитового строку засуджена була притягнута до адміністративної відповідальності, проте нових злочинів не скоювала, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносноОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1