Справа № 297/2449/19
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
15 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000813 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді 12.11.2019 року в період часу з 15:30 по 16:00 години за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, на території будинку 55, слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено одну пластмасову каністру із зеленого кольору рідиною для омивання лобового скла автомобіля, об`ємом 4 літра, одну пляшку із рідиною фіолетового кольору для омивання автомобільного лобового скла, об`ємом 3 літра, один паперовий мішок чорно-червоного кольору із дерев`яним вугіллям вагою 2 кілограма, та один набір для розпалювання вогнища (дерев`яний ящик в середині якого знаходиться дерев`яне вугілля, дрова, розпалювач вогню).

Клопотання мотивовано тим, що до органів поліції звернулась ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.11.2019 року близько 01:00 години здійснила крадіжку із АЗС «ОККО» за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 86, 2-х каністр омивана скла, об`ємом 4 та З літра, мішок дерев`яного вугілля вагою 2 кілограма, та набору для розпалювання вогню, внаслідок чого завдала матеріальних збитків на суму 600 гривень.

12.11.2019 року в період часу з 15:30 по 16:00 години слідчим Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено на території подвір`я наступні речі, а саме одну пластмасову каністру із зеленою рідиною для омивання автомобільного лобового скла, об`ємом 4 літра, одну пляшку із рідиною фіолетового кольору для омивання автомобільного лобового скла, об`ємом 3 літра, один паперовий мішок чорно-червоного кольору із дерев`яним вугіллям вагою 2 кілограма, та один набір для розпалювання вогнища (дерев`яний ящик, в середині якого знаходиться дерев`яне вугілля, дрова, розпалювач вогню). На даному ящику знаходиться паперова бирка «GRILLBOX».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 08.11.2019 року за № 0000813 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із врятуванням життя людей, а також запобігання вчинення злочинів пов`язаних із розповсюдженням наркотичних речовин, що негативно впливає на стан здоров`я людини та шкодить суспільству.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку клопотання про проведення огляду іншого володіння особи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 233, 237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000813 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського відділу поліції дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді 12.11.2019 року в період часу з 15:30 по 16:00 години за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено одну пластмасову каністру із зеленого кольору рідиною для омивання лобового скла автомобіля, об`ємом 4 літра, одну пляшку із рідиною фіолетового кольору для омивання автомобільного лобового скла, об`ємом 3 літра, один паперовий мішок чорно-червоного кольору із дерев`яним вугіллям вагою 2 кілограма, та один набір для розпалювання вогнища (дерев`яний ящик в середині якого знаходиться дерев`яне вугілля, дрова, розпалювач вогню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1