Провадження №1-в/359/362/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією майна, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
01.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має заохочення. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник БВК № 119 з приводу клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечує щодо задоволення останнього.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений: 08.12.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII та зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 05.03.2015 року по 25.02.2016 року.

Початок строку: 05.03.2015 року. Кінець строку: 14.09.2020 року. Настання пільги УДЗ : 14.07.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 раніше судимий: 21.11.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 20.02.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 24.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (не звільнявся).

Згідно характеристики, яка знаходиться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 10.03.2015 року. Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе з негативного боку, мав 4 стягнення, 2 з яких було накладено до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав. До праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 17.03.2016 року. За період відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Працевлаштований слюсарем по ремонту обладнання на виробництві установи. Відношення до праці сумлінне. За порушення вимог режиму відбування покарання отримав 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 8 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній. За характером спокійний, врівноважений. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме в освітній секції. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підгримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 16.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки засуджений мав стягнення, яке було не зняте та не погашене. 21.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 82 КК України, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, та мав недостатній ступінь виправлення. 20.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання та за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Відношення до праці сумлінне. За порушення вимог режиму відбування покарання отримав 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 8 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було., вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням захисника засудженого.
Тому, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 9 (дев`ять) місяців 15 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією майна, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 9 (дев`ять) місяців 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 02.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1