В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000375 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, з базовою загальною середньою освітою,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2019 близько 13.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, прийшов в гості до ОСОБА_6 , яка проживала по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, приблизно о 15.00 год, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись відсутністю господарів, які після спільного вживання спиртних напоїв пішли відпочивати, діючи таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «S-TELL S5-05» вартістю 380 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 380 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, відмовився від давання показань, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Представник потерпілої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його присутності.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілої особи, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а тому судом вирішене питання про проведення судового розгляду без потерпілого відповідно до ст. 325 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Із ОСОБА_4 належить стягнути судові витрати в дохід держави 628,04 грн за проведення судової експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон «S-TELL S5-05», що зберігається в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області потрібно повернути представнику потерпілої особи ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи 628,04 грн (шістсот двадцять вісім грн 04 коп).

Речовий доказ мобільний телефон «S-TELL S5-05», що зберігається в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області - повернути представнику потерпілої особи ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя