Справа № 372/3720/19
Провадження 1-кс-2037/19
ухвала
Іменем України

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 11.10.2019 на 12.10.2019 року близько 02 год точного часу слідством не встановлено, за адресою Київська область, Обухівський район, с. Красна Слобідка, поблизу вул. Ватутіна на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу до будівництва здійснила крадіжку мідного кабеля довжиною 150 метрів ВГГнг нд 5х70 чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 , сума якої встановлюється.

Так 15.10.2019 року близько 19 години працівниками СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, було встановлено що до вищевказаного кримінального правопорушення злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, які в ході усної розмови з працівниками поліції повідомили, що 12.10.2019 року близько 02 год перебуваючи на території будівництва (ферми), шляхом вільного доступу зайшли на територію яка знаходиться на земельній ділянці, що входить до адміністративної території ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу вул. Ватутіна, що в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, звідки здійснили крадіжку мідного мотка кабелю вагою близько 150 кілограм, після чого вказаний кабель ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 , помістили до автомобіля ВАЗ 2101 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого поїхали до місця проживання ОСОБА_5 .

Цього ж дня близько 16 год ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 , направились в м. Обухів, Київської області де на пункті прийому металобрухту що по вул. Польок, продали вказаний мідний кабель, на що ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , отримали грошові кошти у сумі близько 20 000 гривень.

Так 18.10.2019 року до СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт О/у СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , про те. що в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 13.10.2019 року на момент вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , за допомогою яких останні дзвонили один одному та ОСОБА_8 який користується мобільним номером НОМЕР_4 , та працює на пункту прийому металобрухту за адресою буд. АДРЕСА_1 , на яку 12.10.2019 року ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , продали мідний кабель.

Окрім цього 15.10.2019 року в період часу з 19 год 15 хв по 10 год 29 хв за адресою АДРЕСА_2 слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду місця події було вилучено автомобіль Ваз 2101 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо на якому здійснювалось перевезення мідних кабелів із території будівництва (ферми), шляхом вільного доступу зайшли на територію яка знаходиться на земельній ділянці, що входить до адміністративної території ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу вул. Ватутіна, що в с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області до пункту прийому металобрухту, буд. АДРЕСА_3 .

Також 16.10.2019 року в період часу з 13 год 46 хв по 13 год 54 хв на відкритій місцевості у лісополосі між с. Красна Слобідка та с. Матяшівка в ході проведення огляду місця події було вилучено рештки кабелів які як пояснив ОСОБА_6 , від спільно із ОСОБА_5 , ножами зрізали ізоляційну обмотку із мідного кабелю, яку після чого на автомобілі Ваз 2101 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вивезли в лісополосу між с. Красна Слобідка та с. Матяшівка

У досудового слідства виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів - НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать с ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів - НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 14.10.2019 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів - НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 14.10.2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з абонентських номерів - НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 14.10.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1