УХВАЛА
Справа №348/1956/16-к
Номер провадження 1-кп/348/188/19

21 жовтня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за обвинувальним актом від 28.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянского районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисником ОСОБА_8 заявлено усне клопотання про повернення обвинувального акту в Надвірнянську місцеву прокуратуру для усунення недоліків.

В обгрунтування клопотання захисник обвинувачених ОСОБА_8 вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт не містить виклад всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, в обвинувальному акті не зазначено про те, що за вказаною подією відносно потерпілого досудовим слідством також було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, а також допущено ряд інших суттєвих порушень, що на їх думку унеможливлює розгляд даного кримінального правпорушення.

Просить суд обвинувальний акт від 28.03.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000233 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Надвірнянської місцевої прокуратури.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність. Вказала, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а доводи обвинувачених є необґрунтованими та спростовуються документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні заперечи проти задоволення клопотання, оскільки нормами КПК не передбачено повернення обвинувального акту на стадії судового розгляду. Просять відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, 15.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Виходячи з принципу незмінності складу суду, відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 від 27.08.2019 р. дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підготовче судове засідання проведено 18.11.2016 р. за участю всіх учасників судового провадження. За наслідками підготовчого судового засідання кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Клопотань про повернення обвинувального акту стороною захисту не заявлялось.

Розділом IV гл. 28 пар. 3 КПК України, визначено порядок розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, відповідно до якого, розгляд клопотання про повернення обвинувального акту прокурору під час здійснення судом процедури судового провадження не передбачено.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, суд має право вирішити питання про направлення обвинувального акту прокурору під час проведення підготовчого судового засідання, якщо будуть наявні обставини, що він не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, виходячи із завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, як це передбачено ст. 291 КПК України, при тому, що оцінка викладених в обвинувальному акті обставин і їх відповідність формулі кваліфікації, відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження.

Відтак, виходячи з положень ст.ст. 314, 315 КПК України під час підготовчого провадження суд не вправі встановлювати обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду, а саме, про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Будь-які інші претензії до обвинувального акту подані в судовому засіданні мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що усне клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту з додатками прокурору є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1