Справа № 204/3705/19
Провадження № 1-кс/204/1207/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002091 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002091 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.12.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 01.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи завдали тілесних ушкоджень його синові - ОСОБА_5 , 2001 р.н.
За вказаним фактом 04.12.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 587 від 21.02.2019 року ОСОБА_6 , згідно якого виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0002091 від 04.12.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення? Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження малолітньому? Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність? Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою? Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Яка давність утворення тілесних ушкоджень, чи спричинені вони в один і той же час, чи в різний, яка послідовність спричинених тілесних ушкоджень? Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)? Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні на підлогу з дивану (з наданням тілу прискорення або без)?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002091 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002091 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження?
-Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?

-Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження малолітньому?
-Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
-Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?
-Яка давність утворення тілесних ушкоджень, чи спричинені вони в один і той же час, чи в різний, яка послідовність спричинених тілесних ушкоджень?
- Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні на підлогу з дивану (з наданням тілу прискорення або без)?
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1