ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2966/19
Провадження № 1-кп/362/339/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000386 від 22.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20.03.2019 року, близько 16:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), знаходились поблизу магазину «Любава», що по вул. Шляховій (Щорса), в с. Данилівка, Васильківського р-ну, Київської області. В ході спілкування ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) спільно вчинити крадіжку чужого майна, яке перебуває на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На пропозицію ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) погодився, тим самим останні вступили в злочинну змову між собою.

В подальшому, згідно розробленого плану, розподіливши ролі кожного, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), 20.03.2019 року, близько 21:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), прийшли до вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_7 діючи погоджено з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотив та мету незаконного збагачення, дотримуючись умов злочинної змови, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію подвір`я, після чого, шляхом відкриття незачинених на запираючі пристрої дверей зайшов до підвального приміщення, звідки викотив велосипед марки «Україна» вартістю 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 67 коп., після чого покинув підвальне приміщення та за будинком виявив ще один велосипед, марки «Ardis», модель «Славутич», вартістю 1 460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 00 коп., які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), діючи в групі із співучасником злочину, слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника про появлення випадкових свідків.

В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) велосипеди викотили з території домоволодіння та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2 276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 67 коп.

20.03.2019 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, на велосипедах проїжджали поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В ході спілкування ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження спільно вчинити крадіжку чужого майна, яке перебуває на території вищезазначеного домоволодіння. На пропозицію ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) погодився, тим самим останні вступили в злочинну змову між собою.

В подальшому, згідно розробленого плану, розподіливши ролі кожного, ОСОБА_7 , 20.03.2019 року, близько 21 год. 40 хв., діючи погоджено із ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), зі сторони городу зайшов на територію подвір`я, де реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» 2113, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, відчинивши передні двері, від`єднав автомагнітолу марки «JVC», вартістю 383 (триста вісімдесят три) грн. 33 коп., яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забрав з собою.

В цей час ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), діючи в групі із співучасником злочину, вчиняючи злочин повторно, слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника про появлення випадкових свідків.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на суму 383 (триста вісімдесят три) грн. 33 коп.

Далі, 21.03.2019 року у нічний час ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_4 . В ході спілкування ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) спільно незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме мопедом, який перебуває в іншому приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . На пропозицію ОСОБА_7 . ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) погодився, тим самим останні вступили в злочинну змову між собою.

Згідно розробленого плану, розподіливши ролі кожного, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), 21.03.2019 року в нічний час прийшли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливі мотив та мету незаконного збагачення, дотримуючись умов злочинної змови, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, вчиняючи злочин повторно, через незачинену на запираючі пристрої хвіртку, зайшов на територію домоволодіння та, шляхом пошкодження дверей проник до сарайного приміщення, в середині якого виявив мопед марки «Suzuki», модель «Address», чорного кольору, без номерних знаків.

В цей час ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), діючи в групі із співучасником злочину, вчиняючи злочин повторно, слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника про появлення випадкових свідків.

В подальшому, ОСОБА_7 , взявшись за мопед, марки «Suzuki», модель «Address», виштовхав його з сарайного приміщення, після чого ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) допоміг ОСОБА_7 викотити вищевказаний мопед з території домоволодіння, тим самим останні незаконно заволоділи мопедом марки «Suzuki», модель «Address», чорного кольору, без номерних знаків, що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, мопедом марки «Suzuki», модель «Address», чорного кольору розпорядились на власний розсуд.

21.03.2019 року у нічний час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_4 . В ході спілкування ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) спільно вчинити крадіжку чужого майна, яке перебуває на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . На пропозицію ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) погодились, тим самим останні вступили в злочинну змову між собою.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) шляхом пошкодження дверей проникли до середини будинку, де, діючи згідно спільного умислу, взяли речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: гумовий надувний двомісний рибацький човен, зеленого кольору, марки «Лисичанка», вартістю 583 (п`ятсот вісімдесят три) грн. 33 коп.; гумові рибацькі чоботи, 44 розміру, чорно-зеленого кольору, вартістю 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.; шестисекційний розкладний спінінг, світло-синього кольору, довжиною 2,1 м, вартістю 122 (сто двадцять дві) грн. 80 коп.; шестисекційний розкладний спінінг, чорно-сірого кольору довжиною 2,23 м, вартістю 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.; чотирисекційний розкладний спінінг, бордово-чорного кольору довжиною 2,9 м, вартістю 106 (сто шість) грн. 67 коп.; котушку, марки «Sigma», чорного кольору, вартістю 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 20 коп.; котушку, марки «Pxoenix» чорного кольору, вартістю 94 (дев`яносто чотири) грн. 93 коп.; котушку, сірого кольору, вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 00 коп.; масляний обігрівач, марки «Saturn», модель ST-OH1668, білого кольору, вартістю 780 (сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. та повиносили їх з будинку.

В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_11 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), взявши вищезазначені речі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном ОСОБА_7 разом із співучасниками злочину розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2 208 (дві тисячі двісті вісім) грн. 93 коп.

Дії ОСОБА_7 , які виразились утаємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та у незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у приміщення та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України.
20.05.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_13 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000386 від 22.03.2019 року, з одного боку, та ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 , який дії на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 1320 від 12.04.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2313 від 26.06.2003 року на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської областіза адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно даної Угоди прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_13 та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 65 КК України ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за ч.2 ст. 185 КК України та тяжких злочинів за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

Відповідно до ст. 65 КК України сторонами узгоджене на призначення покарання ОСОБА_7 у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України , а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, додатково покласти на ОСОБА_7 , обов`язки,передбачені п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд роз`яснив ОСОБА_7 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіли не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_7 в судовому засіданні, просив затвердити угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України та зазначив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_8 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яку було укладено в його присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за ч.2 ст. 185 КК України та тяжких злочинів за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується, перебуває в громадянському шлюбі від, якого має двох малолітніх дітей, працює не офіційно.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_13 та ОСОБА_7 призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 20.05.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді обмеження волі строком на 5 (п`яти) років.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додатково покласти на ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_14