Справа №463/4818/19
Провадження №1-кс/463/2465/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

13 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної та автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000526 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення судової трасологічної та автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000526 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000526 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Зокрема, 03.06.2019 близько 13.00 год. на автодрозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці, в с.Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, поблизу будинку, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 17, водій автомобіля марки Mazda 6 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , працюючий на посаді поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час здійснення обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної ДТП, водій та пасажир Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_2 від отриманих ушкоджень загинули на місці, водій Mazda 6 р.н. НОМЕР_1 доставлений в реанімаційне відділення Коломийської ЦРЛ.
04.06.2019 слідчим у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами автомобілів марки Mazda 6 р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_2 , оскільки такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та будуть використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: з метою визначення трасологічних особливостей скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести судову трасологічну та автотехнічну експертизи, при проведенні яких необхідні спеціальні знання.

А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000526 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
04.06.2019 слідчим у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами автомобілів марки Mazda 6 р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_2 , оскільки такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та будуть використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначення трасологічних особливостей скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000526 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України судову трасологічну та автотехнічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи є на передньому правому колесі автомобіля марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 пошкодження, якщо так, то який характер?

-Який механізм їх утворень та коли виникли ці пошкодження: до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?

-Як вказані несправності могли впливати на керованість автомобіля під час руху?

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта скерувати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , за адресою: 79008, м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1