Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1061/19
Провадження № 1-кп/650/168/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000188 за обвинуваченням

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Олександрівка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, інвалід 3 групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09.06.2019 року близько 03:30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в кімнаті кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході раптово виниклої сварки з останньою, наніс ОСОБА_5 один удар поштовх долонею лівої руки по обличчю, від якого вона впала на підлогу, після чого наніс їй гумовою трубою не менше 4 (чотирьох) травмуючи діянь в різні анатомічні області, а саме обличчю, ліву частину тулубу та плеча, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плеча, лівої половини грудної клітини, м`яких тканин обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12 від 13.06.2019р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в ході сварки з ОСОБА_5 , яка висловлювалася на його адресу образливими словами, не витримав та взяв дома гумовий шланг, яким почав наносити удари останній в різні частини тіла. Перед цим долонею лівої руки наніс удар по обличчю потерпілої.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції щодо заподіяння ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що об`єктом огляду являється гумова труба, яку ОСОБА_4 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 добровільно виніс зі свого домоволодіння для огляду та вилучення зазначивши, що вказаною гумовою трубою наносив удари ОСОБА_5 ;

-постановою про залучення в якості речового доказу гумової труби чорного кольору довжиною 59 см., діаметром 2,8 см.;

-висновком експерта № 12 від 13.06.2019р. згідно з яким ОСОБА_5 були заподіянні слідуючі тілесні ушкодження: забій лівого плеча, лівої половини грудної клітини, м`яких тканин обличчя, які утворилися внаслідок дії тупих предметів, не виключено 09.06.19р., які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла про обстановку та вказала на обставини нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього в ході якого свідок ОСОБА_6 розповіла про обстановку та вказала на обставини нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 .

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання за ст. 125 ч.1 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речовий доказ гумова труба чорного кольору довжиною 59 см., діаметром 2,8 см. знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1