Справа № 188/173/18
Провадження № 1-в/188/68/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальна філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Петропавлівського міськрайонного відділу про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився та проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, навчається на 1-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку , ОСОБА_5 засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 13.04.2018 року за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , ст. 75, 104 КК України , 1рік 6 місяців випробувального терміну, ст.76 КК України.

У поданні вказано , що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Порядок та умови виконання покарань не порушував , виконав обов`язки . покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_5 виконано повністю у визначені строки. Пройдено програму тренінгових занять «Сходинки», інформацію якої було засвоєно на достатньо високому рівні.

Згідно останньої характеристики в виконавчого комітету Миколаївської сільської ради зазначено , що ОСОБА_6 з друзями доброзичливий , скарги від місцевих жителів не надходили, допомагає по господарству бабусі. З цікавістю опановує ремонт побутових приладів удома. Участі у громадському житті села не приймає.Спиртними напоями не зловживає. Згідно навчальної характеристики з місця навчання зазначено , що ОСОБА_5 навчання відвідує систематично , по характеру добрий , спокійний , врівноважений та правдивий. З одногрупниками має дружні стосунки. До старших ставиться з повагою, ввічливий , суспільні доручення завжди виконує. Під час навчання проявив активну участь у життєдіяльності центру.

В своїй заяві представник МРВ просить слухати подання в його відсутність та звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Суд , вислухавши , думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає , що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_5 був засуджений 13.04.2018 р.Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , ст. 75, 104 КК України , 1рік 6 місяців випробувального терміну, ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 показав себе з позитивної сторони , обов`язки суду не порушував , до адміністративної , кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик з місця навчання та проживання характеризується позитивно.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 89 КК України вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1