Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/43/19
Провадження 1-кп/483/87/2019
ВИРОК
Іменем України

25 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Березанського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05 грудня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, є громадянином України, одруженим, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 11 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у 2018 році, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, перебуваючи поблизу Широколанівського полігону біля с. Тронка Березанського району Миколаївської області, знайшов 348 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, які незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 18 грудня 2018 року, коли ці патрони було вилучено під час обшуку його домоволодіння.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з квітня по травень 2018 року, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, знаходячись в балці біля с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, зірвав кущі рослин роду коноплі, які в подальшому подрібнив та незаконно зберігав у приміщенні кімнати за вказаною вище адресою до 18 грудня 2018 року, коли цей особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою у висушеному стані 7,106 г було вилучено під час обшуку його домоволодіння.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України таза ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11 січня 2019 року між начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000839, та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1, ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України визначено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно. Шкода внаслідок вчинених ОСОБА_5 злочинів завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1 430 грн в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-балістичної та судово-хімічної експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05 грудня 2018 року, укладену між начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-балістичної та судово-хімічної експертизу сумі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень на користь держави.

Речові докази у провадженні 348 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм та наркотичний засіб каннабіс вагою у висушеному стані 7,106 г, що передані до кімнати збереження речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: