Справа № 589/3545/19
Провадження № 1-кс/589/2382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001190 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2019 року близько 10-15 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по вул. Робоча в м. Шостка, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з камери схову вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Fly Ezzy 7» в корпусі чорного кольору, на дві сім-карти, придбаного у 2012 році. Інших характеристик мобільного телефону потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 500 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001190, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, будинок 8 провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 серпня 2019 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Fly Ezzy 7» в корпусі чорного кольору, на дві сім-карти, придбаного у 2012 році. Інших характеристик мобільного телефону потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 500 грн?

Оцінити майно за наданими фотознімками.

За вимогою, для проведення експертизи надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідні вихідні дані та для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001190.

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1