Дата документу 25.11.2019 Справа № 311/753/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1876/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/753/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи у контрольному провадженні (№ 0002295) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою,

встановила:

11 листопада 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження (№ 0002295) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , а 22 листопада 2019 року додатково надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах цього самого обвинуваченого, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_8 продовжений строк тримання під вартою до 22 грудня 2019 року включно, в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст.189 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 11 листопада 2019 року для розгляду зазначеного провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяви про самовідводи у цьому провадженні, з посиланням на те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Як встановлено колегією суддів, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області (ухвала від 03 лютого 2017 року) переглядали ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2017 року (кримінальне провадження № 0000163) про застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за наслідками розгляду якої, ухвалу слідчого судді було залишено без змін.

З ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року про розгляд заяв про самовідводи встановлено, що постановою прокурора від 13 лютого 2017 року матеріали досудових розслідувань № 0000163 та № 0002295 об`єднані в одне провадження.

Отже, з урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку про наявність підтверджених обставин, які, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , члена колегії судді ОСОБА_3 у даному контрольному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, подані ними заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідводи у контрольному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.

Матеріали контрольного кримінального провадження № 11-кп/807/1876/19 передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду відповідно до положень ст. 35 КПК України іншого головуючого судді та судді члена колегії суддів.

Судді: