Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3590/2019 Справа №641/6923/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.09.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 02.09.2019 року приблизно о 09.40 год. на станції метрополітену «Південний вокзал» із застосуванням службової собаки виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані - «канабіс». (ЖЕО № 831 від 02.09.2019 року).
02.09.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про добровільну видачу речей, які маються при ньому, проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_5 в ході якого вилучено: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до експертного сейф - пакету № 2411241 з підписами понятих та учасників огляду речей.
02.09.2019 року постановою слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до експертного сейф - пакету № 2411241 з підписами понятих та учасників огляду речей, визнано речовими доказами, оскільки є предметами кримінального правопорушення.
Підставою для накладення арешту на майно є те, що майно, вилучене під час огляду речей 02.09.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», відповідає критеріям, зазначених у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
02.09.2019 року постановою слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до експертного сейф - пакету № 2411241 з підписами понятих та учасників огляду речей, визнано речовими доказами, оскільки є предметами кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1