Справа № 676/8195/18
Провадження № 1-в/676/127/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , інспектора Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду звернувся інспектор Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказується, що ОСОБА_5 на облік став 12 червня 2019 року, за період перебування на обліку зарекомендував себе негативно, двічі не зявився на реєстрацію до органу пробації, а саме: 18 червня та 1 липня 2019 року без поважних на те причин. Тому представник органу пробації просить скасувати іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_5 і направити останнього для відбування покарання реально.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор орієнтував суд задоволити клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 без поважної причини двічі не зявився на реєстрацію до органу пробації. Крім того, прокурор посилався на те, що в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_5 пояснив, що з`явився на реєстрацію 17 червня (у понеділок), а 18 червня (у вівторок) 2019 року не зобов`язаний був з`являтись, а тому вважає, що зявився до органу пробації на реєстрацію, а 1 липня 2019 року не зявився на реєстрацію, оскільки працював за межами міста.

Захисник не вбачав підстав для направлення засудженого для відбування покарання реально.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, захисника, суд вважає, що подання слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Представник органу пробації в своїх усних поясненнях посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив нові два злочини в період іспитового строку, систематично вчиняв дрібні крадіжки, не працює і нікого не утримує, порушує обов`язки.

Проте, ці усні пояснення є голослівними, вони не підтверджені належними документами, у особовій справі таких документів не надано, а ці додаткові підстави для скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально у поданні органу пробації взагалі не висвітлені. Усні пояснення представника пробації виходять за межі поданого до суду подання. Суду не надано даних про результати досудового розслідування і судового розгляду у оголошених підозрах. Більше того, у суді з`ясовано, що у вину засудженому ставиться те, що він не з`явився на реєстрацію 18 червня 2019 року, проте, як встановлено у суді, згідно постанови про встановлення днів явки від 12 червня 2019 року ( а.с.22 особової справи) засуджений зобов`язаний з`являтись до органу пробації у 1-й та 3й понеділок, тобто зобов`язаний був з`явитись 17 червня 2019 року, який був вихідним днем.

У особовій справі немає доказів про роз`яснення засудженому обов`язку з`являтись у наступний робочий день після вихідного, у разі, коли понеділок є вихідним. Доказів того, що засуджений не з`явився у понеділок 17 червня 2019 року органом пробації не надано.

Інформація про притягнення засудженого до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у особовій справі взагалі відсутня, копії протоколів та постанов суду не надано.

Орган пробації зобов`язаний надати докази обставин на які він посилається, зазначивши у поданні всі підстави для скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання, з метою забезпечення і підготовки засудженого до захисту. Усне посилання органу пробації на інші підстави, не зазначені у поданні, для скасування іспитового строку порушує право засудженого на захист.

Враховуючи викладене, подання слід повернути для долучення доказів (документів) на які усно посилається орган пробації та приведення подання у відповідність до законодавства з зазначенням у ньому усіх підстав для скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Повернути на доопрацювання подання Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 .

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та направити заінтересованим особам.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1