Справа № 359/7520/18
Провадження№1кс/359/2710/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження №0001273, внесеному 31.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 19.06.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні таємно викрала електроінструмент, після чого з місця вчинення злочину зникла.
06.08.2019 допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в нього викрали наступні речі: Фрезер «Штурм» модель «ER1112» зеленого кольору у пластмасовому чемодані зеленого кольору з набором фрез та пристосувань. Придбаний приблизно 6 квітня 2019 року, бувший у використанні; Бензопила «Husqvarna» модель «135» червоного кольору, придбана приблизно 5 років назад за 1700 гривень; Електропила «Chain saw» модель «405» (179) синього кольору, придбана приблизно у 2004 році за 30 доларів США. Шнур до неї був перероблений з праски; Пуско-зарядний пристрій ПЗУ-50 «Темп» червоного кольору придбаний приблизно у 2015 році за 400 гривень; Ручна циркульна пила, DWT HKS12-63 сріблястого та зеленого кольору, ціну не знає, придбав у квітні 2019 року; Велосипед «Дорожник» «Люкс», малинового кольору, придбаний у 2011 році приблизно за 800 гривень; Набір свердл до шуруповерту «Бош» «EasyDrill 1200»; Маршрутизатор TP-Link TL-WR741ND білого кольору; Лічильник для води, марки не пам`ятає, документи відсутні.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, клопотання підтримує та просить про розгляд клопотання без її участі.

Судом встановлено, що 31.07.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення (правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження: 0001273). З фабули витягу з ЄРДР цього ж провадження вбачається, що 19.06.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні таємно викрала електроінструмент, після чого з місця вчинення злочину зникла.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в нього викрали наступні речі: Фрезер «Штурм» модель «ER1112» зеленого кольору у пластмасовому чемодані зеленого кольору з набором фрез та пристосувань. Придбаний приблизно 6 квітня 2019 року, бувший у використанні; Бензопила «Husqvarna» модель «135» червоного кольору, придбана приблизно 5 років назад за 1700 гривень; Електропила «Chain saw» модель «405» (179) синього кольору, придбана приблизно у 2004 році за 30 доларів США. Шнур до неї був перероблений з праски; Пуско-зарядний пристрій ПЗУ-50 «Темп» червоного кольору придбаний приблизно у 2015 році за 400 гривень; Ручна циркульна пила, DWT HKS12-63 сріблястого та зеленого кольору, ціну не знає, придбав у квітні 2019 року; Велосипед «Дорожник» «Люкс», малинового кольору, придбаний у 2011 році приблизно за 800 гривень; Набір свердл до шуруповерту «Бош» «EasyDrill 1200»; Маршрутизатор TP-Link TL-WR741ND білого кольору; Лічильник для води, марки не пам`ятає.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
Керуючись вимогами ст.ст. 2, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001273.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні фрезера «Штурм» модель «ER1112» зеленого кольору у пластмасовому чемодані зеленого кольору з набором фрез та пристосувань станом на 19.06.2019?

2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні бензопили «Husqvarna» модель «135» червоного кольору, станом на 19.06.2019?

3.Яка ринкова вартість бувшої у використанні електропили «Chain saw» модель «405» (179) синього кольору, станом на 19.06.2019?

4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні пуско-зарядного пристрою ПЗУ-50 «Темп» червоного кольору станом на 19.06.2019?

5.Яка ринкова вартість бувшої у використанні ручної циркульної пили DWT HKS12-63 сріблястого та зеленого кольору, станом на 19.06.2019?

6.Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду «Дорожник» «Люкс», малинового кольору, станом на 19.06.2019?

7.Яка ринкова вартість бувшого у використанні набору свердл до шуруповерту «Бош» «EasyDrill 1200», станом на 19.06.2019?

8.Яка ринкова вартість бувшого у використанні маршрутизатору TP-Link TL-WR741ND білого кольору, станом на 19.06.2019?

9.Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

10.Направити експертам для дослідження копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06 серпня 2019 року .

11.Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

12. Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1