печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 щодо не розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019 року клопотання від 11.05.2019 року про визнання потерпілим, зареєстрованого за вх. № 7856/01.2/2019, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить визнати не розгляд керівником ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, його клопотання як вчинення дій, що не відповідають вимогам КПК (факт бездіяльності) та зобов`язати розглянути вказане клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ним 11.05.2019 року на ім`я директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 подано клопотання, яке зареєстроване за № 7856/01.2/2019, в якому він просив визнати його потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019 року

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник надав до суду заяву про розгляд скарги ц його відсутність.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

11.05.2019 року ОСОБА_3 на ім`я директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 подано клопотання, яке зареєстроване за № 7856/01.2/2019, в якому він просив визнати його потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019 року

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2019 року зареєстрованого за вх. № 7856/01.2/2019.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 цій частині підлягає задоволенню.

В частині визнання не розгляду керівником ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, його клопотання як вчинення дій, що не відповідають вимогам КПК (факту бездіяльності), скарга задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2019 року, зареєстроване за вх. № 7856/01.2/2019, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1