Справа № 640/3308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 08 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньотехнічною освітою, офіційно не працевлаштована, раніше судима: останній раз вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 р. за ч.2 ст., 190 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена, з іспитовим строком 3 роки, притягнута до відповідальності: 07.10.2016 року Московським ВП ГУ НП в Х/о за ч.2 ст. 185 КК України; 12.04.2017 р. Московським ВП ГУ НП в Х/о за ч.2 ст. 15 - ст. 185 КК України; 03.05.2017 р. Київським ВП ГУ НП в Х/о за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України; 22.08.2017 Московським ВП ГУ НП в Х/о за ч.2 ст. 185 КК України; 15.12.2017 р. Немишлянським ВП ГУ НП в Х/о за ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, що зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Загризово Борівського району Харківської області, українки, громадянки України, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньотехнічною освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, притягнутої до кримінальної відповідальності 15.12.2017 року Слобідським ВП ГУ НП в Х/о за ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання 29.03.2019 р., 23.04.2019 р., 05.06.2019 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про поважність неприбуття на виклик суду не повідомила. В судові засідання 29.03.2019 р., 23.04.2019 р., 05.06.2019 р. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про поважність неприбуття на виклик суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинувачених посилаючись на те, що вони не з`являються в судові засідання, привід відносно обвинувачених виконано не було.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, розгляд кримінального провадження просив здійснювати без його участі.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про оголошення обвинувачених в розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання 29.03.2019р., 23.04.2019р., 05.06.2019 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про поважність неприбуття на виклик суду не повідомила. В судові засідання 29.03.2019р., 23.04.2019 р., 05.06.2019 р. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про поважність неприбуття на виклик суду не повідомила.
Відносно обвинувачених неодноразово виносились ухвали про доставку їх приводом у судові засідання.
Відповідно до рапорту працівника поліції виходом за місцем проживання обвинувачених, зі слів сусідей, встановлено, що за вказаними адресами обвинувачені тривалий час не з"являлись.
На підставі викладеного, у суду є підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим оголошує їх у розшук.
Керуючись ст.ст. 139, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
Організацію виконання розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та начальнику Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до їх розшуку.
Надати дозвіл Київському відділу поліції ГУНП в Харківській області на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з метою їх доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про заміну або обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу.
Строк дії ухвали визначити до її виконання, тобто до затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Після затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 особі, яка їх затримала необхідно негайно вручити їм копі ю даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1