У Х В А Л А

04.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а саме вилученого:

- 24.10.2019 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 24.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти 100 купюр номіналом по 200 гривень; - 24.10.2019 в ході огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено деревину породи «Сосна».

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 26.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно із наказом директора ДП «СПЕЦСЕРВІС-БУД» Державного підприємства «Спецсервіс» МВС України ОСОБА_6 № 62-к від 09.11.2015, ОСОБА_5 прийнято з 10.11.2015 на роботу на посаду майстра лісу по сумісництву.

В подальшому, згідно із наказом директора ДП «СПЕЦСЕРВІС-БУД» Державного підприємства «Спецсервіс» МВС України ОСОБА_6 № 63-к від 18.11.2015, ОСОБА_5 прийнято з 18.11.2015 за основним місцем роботи майстра лісу.

18.11.2015 між ДП «СПЕЦСЕРВІС-БУД» Державного підприємства «Спецсервіс» МВС України в особі директора ОСОБА_6 та працівником ДП «СПЕЦСЕРВІС-БУД» Державного підприємства «Спецсервіс» МВС України ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого майстер лісу зобов`язується: працівник, що займає посаду майстер лісу ,або виконує роботу безпосередньо пов`язану з збереженням та відпуском переданих йому матеріальних цінностей ,приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпеченням збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

14.11.2017, у зв`язку із зміною посад ДП «СПЕЦСЕРВІС-БУД» Державного підприємства «Спецсервіс» МВС України, на підставі наказу директора ДП «СПЕЦСЕРВІС-БУД» Державного підприємства «Спецсервіс» МВС України ОСОБА_6 № 70 від 06.11.2017, майстра лісу ОСОБА_5 переведено на посаду старшого майстра лісу, а також за останнім закріплено обходи 3,4 (кв. 50-117).

17.01.2019 згідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 24 від 17.01.2019 в особі Державного секретаря ОСОБА_7 затверджено передавальний акт приймання-передачі майна та фінансових зобов`язань у зв`язку з проведенням заходів, пов`язаних із перетворенням ДП «СПЕЦСЕРВІС-БУД» Державного підприємства «Спецсервіс» МВС України у Державне підприємство «ЕКОРЕСУРС» на підставі наказу МВС від 07.05.2018 № 379 «Про припинення Дочірнього підприємства «Спецсервіс-Буд».

14.06.2019 наказом ДП «СПЕЦСЕРВІС-БУД» Державного підприємства «Спецсервіс» МВС України № 78 від 14.06.2019, підписаним Головою комісії з перетворення ОСОБА_8 на виконання наказу МВС від 07.05.2018 № 379 «Про припинення Дочірнього підприємства «Спецсервіс-Буд» прийнято рішення про перейменування ДП «СПЕЦСЕРВІС-БУД» Державного підприємства «Спецсервіс» МВС України у Державне підприємство «ЕКОРЕСУРС».

20.09.2019 у невстановлений розслідуванням час, обіймаючи посаду старшого майстра лісу Державного підприємства «ЕКОРЕСУРС», перебуваючи за місцем здійснення трудової діяльності, а саме по вулиці Берегова, 44-А в селі Старе, Бориспільського району, Київської області, у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний намір, направлений на привласнення чужого майна, що було йому ввірене, а саме лісоматеріалів круглих категорії В та С, що належить Державному підприємству «ЕКОРЕСУРС», з наміром в подальшому обернути його на власну користь.

Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, направленим на привласнення чужого майна, а саме лісоматеріалів круглих категорії В та С, що належить Державному підприємству «ЕКОРЕСУРС», ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Берегова, 44-А в селі Старе, Бориспільського району, Київської області, 20.09.2019 у невстановлений розслідуванням час, запропонував ОСОБА_9 придбати у нього лісоматеріали круглих категорії В та С, за що сплатити йому особисто грошові кошти із розрахунку 1 000 гривень за 1 м3 лісоматеріалів, на що ОСОБА_9 дав згоду.

08.10.2019, у невстановлений розслідуванням час, старший майстер лісу ОСОБА_5 , реалізуючи кримінально-протиправний намір, направлений на привласнення майна Державного підприємства «ЕКОРЕСУРС», перебуваючи у центральній частині села Сошників, Бориспільського району, Київської області, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_9 та обговорив умови продажу останньому 20 м3 лісоматеріалів круглих категорії В та С на загальну суму 20 000 гривень і таким чином реалізувати кримінально-протиправний умисел по оберненню на свою користь державного майна підприємства, що було йому ввірене.

24.10.2019, приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісового господарства Державного підприємства «ЕКОРЕСУРС», що розташоване неподалік села Сошників, Бориспільського району, Київської області, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_9 , та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на привласнення чужого майна, що було йому ввірене, а саме лісоматеріалів круглих категорії В та С, не оформлюючи жодних документів на придбання, продаж та перевезення зазначених лісоматеріалів,вказав останньому на деревину породи «Сосна», яку ОСОБА_9 , за допомогою спец обладнання завантажив на вантажний автомобіль марки «УРАЛ»», д.н.з. НОМЕР_1 та під`єднаний вантажний причіп д.н.з. НОМЕР_2 у кількості 61 штука загальним об`ємом 18,23 м3. У подальшому вантажний автомобіль з лісоматеріалом круглим категорії В та С виїхав за межі лісового господарства де був зупинений. Після чого, старший майстер лісу Державного підприємства «ЕКОРЕСУРС» ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, що слугували платою за обернені ОСОБА_5 на свою користь 18,23 м3 лісоматеріалів круглих категорії В та С, що належить Державному підприємстві «ЕКОРЕСУРС», завдавши останньому збитків, за попередньою оцінкою, на суму 36 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у привласнені чужого майна, що було йому ввірене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

24.10.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в боковому кармані куртки вилучено мобільний телефон марки «Sigmamobile» з IMEI83052, в лівому верхньому кармані куртки грошову купюру номіналом 200 гривень (УП3912893) та грошову купюру номіналом 100 гривень (ТА1139917).

Так, в ході затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:
?мобільний телефон марки «Sigmamobile» з IMEI83052;

?купюра номіналом 200 гривень (УП3912893)

?купюра номіналом 100 гривень (ТА1139917).

25.10.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

24.10.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:
?грошові кошти 100 купюр номіналом по 200 гривень з номерами купюр:

ЦА1555242УА5505991УЙ8836796ЗГ2732707ХЖ1642135
УТ5372532КВ7926977УФ0255480УМ4888246УЄ5904780
КГ5319774УК6604594КЖ6515630МА5916364УБ0277087
ВГ3771795КЖ4212403ПД3859287ЦБ6927026ВВ1189557
ЗE8187435ПЕ4666406ЗБ2673210УВ9396321УЄ6416923
КЗ9117917КД2055481Х39891496УЖ5098241УЖ1806832
КД3510972KЗ3325608КК5682281СК6569120УД3233767
УФ3738215УФ3959431СЕ8226164ТЗ8969062ХЄ6072784
ХБ0606575КМ7722405УБ2735914СЄ8162834УБ1968786
СМ6410082ТА4827782ЗE5379198КИ0504704УА5877509
ЦА4998970СВ4958764УХЗ122531ЗЄ9849842КВ5299535
КМ1724464УН8644195ЕВ6180518УД8042656УД2717391
УР4971203ТГ6327163ХВ8772771УЖ7042632УЄ3968784
ТБ7472210ХИ0004113СЕ2343256УВ3281521УХ9404950
ПИ7217470Т33886682УА4074175ПД4006539ПБ7978353
ЕЩ4575421ЗВ2150606КЕ3455510УГ1029023ЄД1128893
ЦА8963749ХВ8273185СМ3496955УВ4597057ЄЄ7780390
СК8044302ХД2359184УК6942820К30545860ТД1601310
УХ9419704КМ9880229СА1108635ЄЕ8432161ЄЧ0303917
КН1948035УИ6320073СК5969918КЙ4151505СЛ4088002

25.10.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

24.10.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:

?деревину породи «Сосна» загальним об`ємом 18, 23 кубічні метри у кількості 61 штука лісоматеріалу круглого.

25.10.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В ході обшуку та оглядів місця події органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз, що будуть призначені шляхом звернення до суду з відповідними клопотаннями слідчим, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

З метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку та оглядів місця події речами та предметами, що вже визнані речовими доказами, а також допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази вилучені під час проведення обшуків та оглядів, в зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ст.173 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 26.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

в ході затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:
?мобільний телефон марки «Sigmamobile» з IMEI83052;

?купюра номіналом 200 гривень (УП3912893)

?купюра номіналом 100 гривень (ТА1139917).

25.10.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

24.10.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:
?грошові кошти 100 купюр номіналом по 200 гривень з номерами купюр:

ЦА1555242УА5505991УЙ8836796ЗГ2732707ХЖ1642135
УТ5372532КВ7926977УФ0255480УМ4888246УЄ5904780
КГ5319774УК6604594КЖ6515630МА5916364УБ0277087
ВГ3771795КЖ4212403ПД3859287ЦБ6927026ВВ1189557
ЗE8187435ПЕ4666406ЗБ2673210УВ9396321УЄ6416923
КЗ9117917КД2055481Х39891496УЖ5098241УЖ1806832
КД3510972KЗ3325608КК5682281СК6569120УД3233767
УФ3738215УФ3959431СЕ8226164ТЗ8969062ХЄ6072784
ХБ0606575КМ7722405УБ2735914СЄ8162834УБ1968786
СМ6410082ТА4827782ЗE5379198КИ0504704УА5877509
ЦА4998970СВ4958764УХЗ122531ЗЄ9849842КВ5299535
КМ1724464УН8644195ЕВ6180518УД8042656УД2717391
УР4971203ТГ6327163ХВ8772771УЖ7042632УЄ3968784
ТБ7472210ХИ0004113СЕ2343256УВ3281521УХ9404950
ПИ7217470Т33886682УА4074175ПД4006539ПБ7978353
ЕЩ4575421ЗВ2150606КЕ3455510УГ1029023ЄД1128893
ЦА8963749ХВ8273185СМ3496955УВ4597057ЄЄ7780390
СК8044302ХД2359184УК6942820К30545860ТД1601310
УХ9419704КМ9880229СА1108635ЄЕ8432161ЄЧ0303917
КН1948035УИ6320073СК5969918КЙ4151505СЛ4088002

25.10.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

24.10.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:

?деревину породи «Сосна» загальним об`ємом 18, 23 кубічні метри у кількості 61 штука лісоматеріалу круглого.

25.10.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а саме вилученого:

- 24.10.2019 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 24.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти 100 купюр номіналом по 200 гривень; - 24.10.2019 в ході огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено деревину породи «Сосна».

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено
Відповідно до положень ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду..
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, яке було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та оглядів місця події, а саме грошові кошти та деревина відповідає критеріям, визначеним ст.ст.98, 170 КПК України, оскільки воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом злочину.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені під час особистого огляду, огляду місця події грошові кошти та деревину, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Однак, при зверненні до суду слідчий не обґрунтував які ознаки речових доказів містить телефон, вилучений у ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку, з врахуванням кваліфікації його дій відповідно до повідомленої підозри, в зв`язку з чим клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, задовольнити частково .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ходіпроведення наступних слідчих дій:

24.10.2019 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно:

-купюра номіналом 200 гривень (УП3912893)

-купюра номіналом 100 гривень (ТА1139917).

24.10.2019 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно:

- грошові кошти 100 купюр номіналом по 200 гривень з номерами купюр:
ЦА1555242УА5505991УЙ8836796ЗГ2732707ХЖ1642135
УТ5372532КВ7926977УФ0255480УМ4888246УЄ5904780
КГ5319774УК6604594КЖ6515630МА5916364УБ0277087
ВГ3771795КЖ4212403ПД3859287ЦБ6927026ВВ1189557
ЗE8187435ПЕ4666406ЗБ2673210УВ9396321УЄ6416923
КЗ9117917КД2055481Х39891496УЖ5098241УЖ1806832
КД3510972KЗ3325608КК5682281СК6569120УД3233767
УФ3738215УФ3959431СЕ8226164ТЗ8969062ХЄ6072784
ХБ0606575КМ7722405УБ2735914СЄ8162834УБ1968786
СМ6410082ТА4827782ЗE5379198КИ0504704УА5877509
ЦА4998970СВ4958764УХЗ122531ЗЄ9849842КВ5299535
КМ1724464УН8644195ЕВ6180518УД8042656УД2717391
УР4971203ТГ6327163ХВ8772771УЖ7042632УЄ3968784
ТБ7472210ХИ0004113СЕ2343256УВ3281521УХ9404950
ПИ7217470Т33886682УА4074175ПД4006539ПБ7978353
ЕЩ4575421ЗВ2150606КЕ3455510УГ1029023ЄД1128893
ЦА8963749ХВ8273185СМ3496955УВ4597057ЄЄ7780390
СК8044302ХД2359184УК6942820К30545860ТД1601310
УХ9419704КМ9880229СА1108635ЄЕ8432161ЄЧ0303917
КН1948035УИ6320073СК5969918КЙ4151505СЛ4088002

24.10.2019 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно:

- деревину породи «Сосна» загальним об`ємом 18,23 кубічні метри у кількості 61 штука лісоматеріалу круглого.

В іншій частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя