Справа № 743/957/19
Провадження №1-кс/743/291/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні в ЄРДР за №0000218 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною користування та розпорядження.
Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого інспектора сектора водної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в урочищі Борове виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Під час огляду місця події від 24.05.2019, на ділянці місцевості неподалік с. Редьківка на території Губицької сільської ради, Ріпкинського району, Чернігівської області, на березі озера Борове, координати 51°37'8'' північної широти та 30°34'25'' східної довготи, слідчим виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу: лин 28 шт, синець 24 шт., щука 4 шт., чехоня 2 шт., судак 1 шт., краснопірка 5 шт., в`язь 4 шт., плоскирка 25 шт., окунь 20 шт., білизна 2 шт., лящ 2 шт., плітка 2 шт., карась сріблястий 19 шт., заборонені знаряддя лову сітки поріжні в кількості 6 шт., гумовий човен KOLIBRI KM280 з двома металевими веслами, двигун SUZUKI DF 2,5 № НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ «Нива» д.р.н. НОМЕР_2 . Вилучені речі визнано речовими доказами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль ВАЗ «Нива» д.р.н. НОМЕР_2 , гумовий човен НОМЕР_3 з двома металевими веслами, двигун SUZUKI DF 2,5 № НОМЕР_1 перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використане при проведенні судових експертиз, при цьому, може бути приховане, відчужене чи змінене третіми особами, слідчий просив накласти арешт на це майно, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ «Нива» д.р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться у його користуванні згідно довіреності від 25.02.2013. Суть заперечень зводилась до того, що він 24.05.2019 рибу не ловив, лише приїхав на відпочинок до знайомих. Свою причетність до кримінального правопорушення заперечував. Пояснив, що на цьому транспортному засобі нічого не перевозив і в ньому нічого не було виявлено. З врахуванням наведеного, просив повернути йому автомобіль. Крім того, ОСОБА_5 заперечував, що гумовий човен та двигун належать йому.
Вислухавши з`явившихся учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.
24.05.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого інспектора сектора водної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в урочищі Борове виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом.
За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Під час огляду місця події від 24.05.2019, на ділянці місцевості неподалік с. Редьківка на території Губицької сільської ради, Ріпкинського району, Чернігівської області, на березі озера Борове, координати 51°37'8'' північної широти та 30°34'25'' східної довготи, слідчим виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу: лин 28 шт, синець 24 шт., щука 4 шт., чехоня 2 шт., судак 1 шт., краснопірка 5 шт., в`язь 4 шт., плоскирка 25 шт., окунь 20 шт., білизна 2 шт., лящ 2 шт., плітка 2 шт., карась сріблястий 19 шт., заборонені знаряддя лову сітки поріжні в кількості 6 шт., гумовий човен KOLIBRI KM280 з двома металевими веслами, двигун SUZUKI DF 2,5 № НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ «Нива» д.р.н. НОМЕР_2 .
При цьому, з протоколу огляду місця події від 24.05.2019 вбачається, що сітки поріжні та рибу було виявлено у гумовому човні.
Постановою слідчого від 24.05.2019 вилучені речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. Рибу, сітки поріжні, гумовий човен та двигун було поміщено на зберігання до камери речових доказів Ріпкинського ВП. Автомобіль поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП.
Вилучені речі набули статус тимчасово вилученого майна.
З первинних пояснень ОСОБА_5 , які він надавав на місці виявлення кримінального правопорушення, вбачається, що останній пояснював, що гумовий човен та двигун знаходилися у його користуванні.
Згідно довіреності від 25.02.2013, зареєстрованої у реєстрі за №124 та посвідченої приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатися, в т.ч. продавати, обмінювати, заставляти та здавати в оренду автомобіль ВАЗ «Нива» д.р.н. НОМЕР_2 .
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З врахуванням наведеного, оскільки вилучені сітки поріжні, гумовий човен та двигун мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт із забороною розпорядження та користування, що є співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження із завданнями цього кримінального провадження.
Натомість, слідчим та прокурором не було додано до клопотання будь-яких доказів, які б свідчили, що у разі причетності до кримінального правопорушення користувача автомобіля ВАЗ «Нива» д.р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , цей транспортний засіб останнім або іншими особами використовувався саме для вчинення цього кримінального правопорушення.
З врахуванням наведеного у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль ВАЗ «Нива» д.р.н. НОМЕР_2 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на гумовий човен KOLIBRI KM280 з двома металевими веслами, двигун SUZUKI DF 2,5 № НОМЕР_1 , риболовні сітки порожеві в кількості 6 шт., вилучені під час огляду місця події від 24.05.2019 у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000218 від 24.05.2019.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Автомобіль ВАЗ «Нива» д.р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (підстава довіреність, зареєстрована в реєстрі №124 від 25.02.2013).
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 27 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1