У Х В А Л А Справа № 200/18887/18

Провадження № 1-кс/200/6216/19

02 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи відео,- звукозапису, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи відео,- звукозапису, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000371 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Дніпра та Дніпропетровської області група осіб займається виготовленням та реалізацією наркотичних речовин, психотропних речовин та прекурсорів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, у тому числі метамфетаміну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечність свого діяння, прийняли рішення незаконно, з корисливих мотивів, реалізувати на території м. Першотравенськ Дніпропетровської області та Петропавлівського району Дніпропетровської області громадянам України та іншим особам психотропні речовини. Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.05.2019 року, отримано звукозаписи з телефонного номеру, який знаходяться в користуванні ОСОБА_4 .

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000371 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000371, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за фактом виготовлення та збуту на території Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб наркотичних речовин та прекурсорів. Відповідно до змісту витягу з ЄРДР, ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року слідством проведено негласну слідчу (розшукову) дію, стосовно ОСОБА_4 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. За результатами проведеної слідчої дії складено протокол огляду від 07 травня 2019 року. З метою встановлення належності голосу, що міститься у звукозаписах розмов, зафіксованих при проведенні негласної слідчої дії, по справі слід призначити судову експертизу відео,-, звукозапису, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи відео,-, звукозапису - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи відео,-, звукозапису.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000371 судову експертизу відео,-, звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2018.12.12-14.48.40-15», голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2018.12.14-17.19.0-72», голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2018.12.14-21.03.14-92», голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2018.12.15-19.49.42-133»?, голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2018.12.20-11.11.12-80», голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2018.12.21-17.00.38-123», голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2018.12.28-16.14.18-137», голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? - чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2019.01.06-14.51.32-127», голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2019.01.06-15.05.2-133», голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-чи є голос людини, який у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року (складений згідно з ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 року № 123т) умовно позначений індексом «РВ», на звукозапису у розмовах, зафіксованих на лазерному диску DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019, у файлі «25-2019.01.06-15.35.17-144», голосом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Для проведення експертизи експерту надати один лазерний диск DVD-R Verbatim MAP631WD090537544, реєстраційний номер 55/6178 від 12.04.2019 року, із звукозаписами, що підлягають дослідженню; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.04.2019, разом з лазерним диском «ALERUS DVD-R», який містить відео файл «Допит ОСОБА_4 », а також стенограму вказаного допиту; копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000371 від 10.04.2018 року (копія протоколу огляду протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нетаємно). У випадку необхідності зобов`язати слідчого надати експерту за відповідним запитом матеріали кримінального провадження, в тій частині, що стосується проведення експертизи.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000371.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1