Справа № 703/1531/19
1-кс/703/1530/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

12 березня 2019 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0000367 по факту того, що В період часу з 19 год. 11.03.2019 по 06 год. 30 хв. 12.03.2019 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «KiaSportage», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., срібного кольору, належним ОСОБА_4 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду. 19.03.2019, у нічний час, невідома особа залишила автомобіль «KiaSportage», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку потерпілого, по АДРЕСА_1 .

Станом на 26.04.2019 особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.

З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні №0000367 внесеному 12 березня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,оперативним працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, які містять інформацію:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 12.03.2019 року по 20.03.2019 року.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Інформацію належить надати у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1