Справа № 642/6959/19к
Провадження № 1кп/642/876/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000147 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, неодруженого, із базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

встановив:
у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2019 (більш точний час невстановлений) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на переміщення товарів військового призначення, а саме: корпусу термопатрона зі шпильками, 1 шт. (креслярський номер 3026.1890); замку (пластинчастого), 74 шт. (креслярський номер 3026.294); кільця резинового ущільнюючого, 273 шт. (креслярський номер 2262А-166-2); кільця замочного, 6 шт. (креслярський номер 90.119); штуцера поворотного, 1 шт. (креслярський номер 3026.313); важеля регулятора, 5 шт. (креслярський номер 3026.2250); втулки, 7 шт. (креслярський номер 3026.042); голки опорної, 5 шт. (креслярський номер 3026.179-016); втулки, 3 шт. (креслярський номер 3026.212); кожуха, 5 шт. (креслярський номер 3049.055-3), на територію Російської Федерації в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають Державному експортному контролю з метою отримання грошової винагороди.

З метою реалізації свого злочинного умислу 23.06.2019 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) із власного мобільного телефону марки «Meizu» модель «M5-Note» здійснив вхід у світову мережу Інтернет, а саме на сайт інтернет магазину «ОЛХ», де знайшов оголошення про продаж вказаних товарів, що використовуються для укомплектування насоса-регулятора «НР-3А», який встановлюється на військовий вертоліт «МІ-24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з використанням можливостей вказаного інтернет магазину, домовився про придбання зазначених товарів о 15 год. 00 хв. 24.06.2019 на території торгового майданчику розташованого поблизу залізничного вокзалу м. Кременчук за 5000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , приблизно о 15 год. 00 хв. 24.06.2019, прибув на раніше обумовлене місце, що розташоване поблизу вказаного залізничного вокзалу, після чого зустрівся із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 у якого здійснив придбання вищевказаних товарів за 5000 грн, які в подальшому перемістив до свого місця фактичного проживання у м. Харкові.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , 24.06.2019 розмістив оголошення в інтернет-магазині «Ebay» про продаж вказаних товарів військового призначення, після чого 25.06.2019 (більш точний час невстановлений) отримав замовлення від особи, яка у локації «Ebay» зазначена як « ОСОБА_6 », з відміткою про особисту передачу вказаних товарів 27.06.2019 на території залізничного вокзалу м. Бєлгород Російської Федерації.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись за адресою свого фактичного проживання у м. Харкові, приховав раніше придбані вироби у нижню частину власної дорожньої сумки накривши їх одягом, після чого, не пізніше 23 год. 44 хв. 26.06.2019, прибув до міжнародного залізничного пункту пропуску «Харків-пасажирський» митного поста «Харків-Залізничний» Харківської митниці ДФС та сів у поїзд сполученням «Харків-Пасс-Бєлгород» №074 ОА, а саме в вагон №13 тип «П», на 39 місце, де діючи в порушення вимог закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-IV від 20.02.2003, постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», а також всупереч вимог підпункту 7 пункту 1 абзацу 2 Указу Президента України від 27.08.2014 «Про заходи щодо удосконалення державної військово-технічної політики», відповідно до якого необхідно ужити заходів щодо припинення експорту до Російської Федерації товарів військового призначення та подвійного використання з метою їх військового кінцевого використання Російською Федерацією, при цьому не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів та не маючи відповідних документів, намагався здійснити міжнародну передачу (експорт) вищевказаних товарів військового призначення шляхом перевезення їх до РФ.

Однак, в ході проведення прикордонно-митного контролю на міжнародному залізничному пункті пропуску «Харків-пасажирський» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської митниці ДФС у ОСОБА_4 серед особистих речей, що містились у його дорожній сумці, виявлено та вилучено вироби, які згідно з листом, що надійшов із ЦНДІ озброєння та військової техніки ЗСУ (вх.10713 від 25.07.2019), є виробами, які використовуються у військовій сфері та відповідають опису позиції ML10.d (маршові авіаційні двигуни та «спеціально призначені» до них «компоненти») Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експертному контролю відповідно до Постанови КМУ №1807 від 20.11.2003.

Відповідно до листа ДСЕК України (вх.№13261 від 20.09.2019) встановлено, що міжнародні передачі вказаних виробів здійснюються суб`єктами міжнародних передач товарів за наявності у них відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що через мережу інтернет придбав товари, що використовуються для укомплектування насоса-регулятора «НР-3А», який встановлюється на військовий вертоліт «Мі-24», з метою подальшого його вивозу та продажу на територію Російської Федерації. 24.06.2019р. він придбав вказаний товар за 5000 грн., після чого розмістив оголошення в інтернет-магазині «Ebay» про продаж вказаного товару. Отримавши замовлення на території Російської Федерації, він 26.06.2019р. прибув до міжнародного залізничного пропуску «Харків-пасажирський» митного посту «Харків-Залізничний» Харківської митниці ДФС та сів у поїзд сполученням «Харків-Пасс-Бєлгород» №074ОА, а саме у вагон 313 тип «П», на 39 місце, намагався здійснити міжнародну передачу (експорт) вищевказаних товарів військового призначення шляхом перевезення їх до Російської Федерації. У скоєному щиро покаявся.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю за ч.1 ст. 333 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 333 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права займатися певною діяльністю строком на три роки.
Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 03.07.2019р.
Речові докази у справі: Корпус термопатрона ПТ-5Т, 1 шт.; Контровочні шайби, 74 шт.; Кільця резинові ущільнюючі, 273 шт.; Стопорне кільце розжимне, 6 шт.; Штуцер поворотний, 1 шт.; Важіль регулятора, 5 шт.; Поводок торцевого ущільнення, 7 шт.; Голки паливної системи, 5 шт.; Втулка в золотниковій парі, 3 шт.; втулка, 5 шт.; Білий поліетиленовий пакет із надписом «Витаметро» (первинна упаковка); мобільний телефон марки «Nokia» s/n НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (номер картки НОМЕР_2 ), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області повернути засудженому ОСОБА_4 як йому належні. Проїзний документ на поїзд сполученням «Харків-Пас - Бєлгород» ( НОМЕР_3 ;) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: