Номер провадження: 11-п/813/631/19
Номер справи місцевого суду: 523/6327/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, -
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що місце проживання більшості свідків є м. Біляївка, та це стоїть на заваді проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження в Суворовському районному суді м. Одеси.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , якій підтримав подання та просив передати кримінальне провадження на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, думку прокурора, який просив визначити суд першої інстанції для розгляду даного кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Згідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Найбільш тяжким злочином, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України і за його вчинення санкцією вказаної статті встановлено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що один з епізодів вказаного злочину був вчинений і за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_12 на території Суворовського району м. Одеси, а отже вказане кримінальне провадження, у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України, має розглядатись Суворовським районним судом м. Одеси, в межах територіальною юрисдикції якого був вчинений найбільш тяжкий злочин.
Крім того, дане кримінальне провадження, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2019 року вже вирішувалось питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження, та обвинувальний акт був направлений до Суворовського районного суду м. Одеси.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України, для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, та вважає за необхідне повернути вказані матеріали кримінального провадження на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України - повернути для розгляду до Суворовського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3