УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР, стала заява ОСОБА_4 , відповідно до якої невстановлені особи, у серпні 2019 року, в кафе "Фенікс", яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 185, здійснюють незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. На підтвердження своєї заяви ОСОБА_4 надав висновок експертного дослідження № 6-10 від 30.08.2019 та пляшку з рідиною, яка досліджувалась (об`єкт № 1).

Також, у ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який під час допиту, пояснив що придбав алкогольний напій в кафе "Фенікс", яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 185, добровільно з метою встановлення якості даної горілки вимогам та стандартам ДСТУ. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав придбану в кафе «Фенікс» пластикову пляшку прозорого кольору, без етикеток, закупорену червоною пластиковою кришкою, об`ємом 0,5 літрів, яка містить прозору рідину, яка має характерний запах спирту (об`єкт № 2).

Під час огляду, зазначену пляшку поміщено в чорний поліетиленовий пакет, в кінці якого скріплено биркою, на якій міститься печатка слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області, підписи оперуповноваженого, слідчого, понятих та учасників від 07.10.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000055 від 01.10.2019 року, експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на експертизу рідини алкогольними напоями? Якщо так, то чи відповідає вони встановленим вимогам та стандартам (ДСТУ, ТУУ, технологічним регламентам виробництва), яким способом та з якої сировини виготовлені?

- Чи містяться в наданих на дослідження рідинах денатуруючи домішки? Якщо так, то які саме?

- Чи перевищує вміст альдегідів і сивушних масел в наданих на дослідження рідинах, що знаходяться в ємностях, встановлених нормативних значень показників?

- Чи є серед наданих зразків етиловий спирт? Якщо так, то чи відповідає він вимогам визначених стандартів, а також чи є він недоброякісним та небезпечним для життя та здоров`я людини?

- Чи є надані на експертизу рідини сировиною для виготовлення алкогольних напоїв?

- Чи мають спільну родову (групову) належність рідини, які надано на дослідження, а саме: об`єкт №1 та об`єкт №2?

Для проведення експертизи надати експертам:

- Об`єкт №1: полімерний спец пакет Експертної служби МВС України №4107179 з об`єктами дослідження.

- Об`єкт №2: пластикова пляшка прозорого кольору, без етикеток, закупорену червоною пластиковою кришкою, об`ємом 0,5 літрів, яка містить прозору рідину, яка має характерний запах спирту. Зазначену пляшку поміщено в чорний поліетиленовий пакет, в кінці якого скріплено биркою, на якій міститься печатка слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області, підписи оперуповноваженого, слідчого, понятих та учасників від 07.10.2019.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково витратити або знищити надані об`єкти дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1