УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2019 Справа №607/11261/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0001004 від 26.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою в межах кримінального провадження №0001004 від 26.03.2019 року, у якій просить зобов`язати слідчого провести одночасний допит між нею, її сином та ОСОБА_4 , а також між нею, її сином та свідком, якого представив ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.05.2019 року звернулась до слідчого у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням про проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, однак слідчим за цим клопотанням жодних слідчих дій не проведено.

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить скаргу розглядати за його відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0001004 від 26.03.2019 року.

02.05.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням про проведення одночасний допит між нею, її сином та ОСОБА_4 , а також між нею, її сином та свідком, якого вказав ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги, слідчому судді не було надано відомостей, які б свідчили про те, що заявника було повідомлено про результати розгляду її клопотання від 02.05.2019 року.

Згідно ч.ч.1,2,6 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про результати розгляду клопотання заявника від 02.05.2019 року, слідчий суддя приходить до переконання про те, що скарга підлягає до часткового задоволення, слід зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному проваджені №0001004 від 26.03.2019 року, протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане у межах цього кримінального провадження 02.05.2019 року, вирішивши питання щодо проведення слідчих дій та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0001004 від 26.03.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному проваджені №0001004 від 26.03.2019 року, протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане у межах цього кримінального провадження 02.05.2019 року, вирішивши питання щодо проведення процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1