Справа № 454/16/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 07.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні старший слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: положення про табельний облік шахти «Степова», рапорти на погодинні роботи за тиждень, табелі обліку робочого часу, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, наряди путівки гірничих майстрів, списки робітників на спуск в шахту, книги обліку осіб, які спустились в шахту і виїхали з шахти, рапорти про явки, неявки і переміщення працівників за 2016-2017 рік, журнали/книги реєстрації працівників при проходженні медичного огляду, з 01.01.2016 по 31.12.2017 (з можливістю копіювання такої інформації) та інших документів, що матимуть значення для досудового розслідування, які знаходяться в розпорядженні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: 80054, Україна, Львівська область, Сокальський район, с. Глухів.

Клопотання мотивоване наступним.

Червоноградською місцевою прокуратурою 18 грудня 2018 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на підставі матеріалів Управління захисту економіки у Львівській області щодо факту вчинення посадовими особами відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтрати бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили розтрату державних коштів підприємства шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо фактичного відпрацювання годин підземним робочим ОСОБА_4 до табелів обліку робочого часу, які в подальшому стали підставою для виплати заробітної плати.

Відтак, з метою встановлення точної суми збитків, завданих державному бюджету, виявлення інших фактів розтрати бюджетних коштів, необхідно дослідити оригінали документів, які підтверджують факт розтрати коштів посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які знаходяться в розпорядженні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що перелічені вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможуть в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи, необхідно дослідити оригінали документів які знаходяться в розпорядженні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим документи знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В той же час, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що зазначені документи необхідні, крім іншого, для встановлення або спростування обставин, викладених в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, слідчому слід також надати право вилучення зазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за її доручення начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл у кримінальному провадженні №№ 0000082 від 18 грудня 2018 року на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: положення про табельний облік шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рапорти на погодинні роботи за тиждень, табелі обліку робочого часу, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, наряди путівки гірничих майстрів, списки робітників на спуск в шахту, книги обліку осіб, які спустились в шахту і виїхали з шахти, рапорти про явки, неявки і переміщення працівників за 2016-2017 рік, журнали/книги реєстрації працівників при проходженні медичного огляду, з 01.01.2016 по 31.12.2017 (з можливістю копіювання такої інформації) та інших документів, що матимуть значення для досудового розслідування, які знаходяться в розпорядженні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: 80054, Україна, Львівська область, Сокальський район, с. Глухів.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1