Справа № 505/2928/17 Провадження 1-кп/505/102/2019
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 0000856 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Котовському міськрайонному суді Одеської області продовжує слухатися кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, 03.10.2019 року, під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово порушував порядок в залі судового засідання, намагався пошкодити майно суду, а саме бив ногами та руками по склу клітки, за що неодноразово отримував зауваження від головуючого по справі. Однак на зазначені зауваження суду ОСОБА_6 не реагував, продовжував порушувати порядок, не звертав уваги на вимоги головуючого, щодо припинення вищевказаних дій, у зв`язку із чим, попереджався про видалення з зали судового засідання, а тому судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності видалення ОСОБА_6 із зали судового засідання на весь час розгляду кримінального правопорушення.

Прокурор, потерпіла просили видалити обвинуваченого ОСОБА_6 із зали судового засідання на весь час розгляду кримінального провадження у зв`язку із грубим порушенням останнім порядку в залі судового засідання.

Захисник заперечував проти видалення обвинуваченого із зали судового засідання.

Обвинувачений наголошував на його видаленні із зали судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, у разі порушення обвинуваченим порядку у залі судового засідання та не підкоряння розпорядженням головуючого у судовому засіданні, головуючий попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку у залі судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 систематично і грубо порушує порядок в залі судового засідання, своєю поведінкою перешкоджає суду виконувати його завдання та повноваження. Дозволяє собі в судовому засіданні голосні вислови, нецензурну лайку, інші дії, які грубо порушують порядок в залі судового засідання, у зв`язку з чим головуючий у справі вимушений багаторазово робити йому зауваження, попереджати про можливість видалення із зали судового засідання та видаляти із зали судового засідання на певний строк.

Так, під час проведення судових засідань головуючим суддею ОСОБА_1 обвинуваченому ОСОБА_6 неодноразово робились зауваження за непристойні репліки на адресу судді та учасників судового процесу. 09.09.2019 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_6 вже було видалено з зали судового засідання на один день.

В судовому засіданні 03.10.2019 року головуючим суддею неодноразово оголошувались зауваження обвинуваченому за неповагу до суду, після чого оголошено попередження за порушення порядку в залі судового засідання, які виразилися в тому, що він розмовляв без дозволу суду, на зауваження головуючого не реагував, перебивав головуючого суддю.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_6 затягнуто судовий розгляд справи, чиняться перешкоди встановленню істини у справі та з`ясуванню обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд також приймає до уваги, що після оголошення кожного зауваження обвинувачений ОСОБА_6 попереджався головуючим, що у разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено із зали, проте останній не тільки не припинив порушення, але й навпаки почав порушувати порядок все більш активно й грубо, та зрештою став робити це настільки активно та грубо, що унеможливив подальший розгляд в його присутності. Крім того, видалення обвинуваченого з зали судового розгляду не позбавляє його права на перегляд вироку в установленому законом порядку. Таким чином, видалення обвинуваченого ОСОБА_6 з зали суду за цих обставин не становитиме порушення ст. 6 Конвенції.
Зазначене свідчить про те, що зауваження та попередження обвинуваченому з боку головуючого, а також видалення його із зали на певний строк не забезпечили дотримання обвинуваченим порядку під час судового засідання та порушення ним прав інших учасників процесу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність видалення обвинуваченого ОСОБА_6 із зали судового засідання на весь час розгляду справи у зв`язку з численними грубими порушеннями порядку в залі судового засідання, невиконанням розпоряджень головуючого, зловживанням своїми правами, вчиненими з метою перешкодити встановленню істини в справі, затягнути судовий розгляд справи.

При прийнятті рішення, судом береться до уваги, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні представлені захисником - адвокатом ОСОБА_5 , а тому права обвинуваченого, в тому числі право на захист, не будуть порушені під час судового розгляду кримінального провадження у суді.

Керуючись ст. ст. 321, 329, 330 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

За систематичне порушення порядку в залі судового засідання Котовського міськрайонного суду Одеської області та непідкорення розпорядженням головуючого по справі судді ОСОБА_1 видалити з зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_6 на весь час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1