Справа № 404/7632/18
Номер провадження 1-кп/404/779/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький об`єднане кримінальне провадження (справа №404/7632/18, номер провадження 1-кп/404/779/18) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровограда, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 02.11.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ст.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.04.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.
03.10.2018 року близько 08.00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території таксомоторного парку, який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Автолюбителів 2, поруч із яким, через паркан знаходиться, комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який огороджений парканом, та оглянувши територію, помітив металобрухт, який знаходився на території вказаного таксомоторного парку і саме в цей час у ОСОБА_7 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 , перебуваючи на території таксомоторного парку по вул.Автолюбителів, 2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, проник на територію таксомоторного парку по АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме, металобрухт у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі загальною вагою близько 195 кілограмів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4329/4344/4345/18-27 від 30.10.2018 року складає 1170 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1170 гривень.

Крім того, 07.10.2018 року близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території таксомоторного парку, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Автолюбителів 2, поруч із яким через паркан знаходиться комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який огороджений парканом. Оглянувши через паркан вказане подвір`я, де знаходиться комплекс будівель, ОСОБА_7 помітив металобрухт, який знаходився на території подвір`я вказаного комплексу будівель, та саме в цей час у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 , перелізши через паркан проник на територію подвір`я вказаного комплексу будівель по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме, металобрухт у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі загальною вагою близько 180 кілограмів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4329/4344/4345/18-27 від 30.10.2018 року складає 1080 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1080 гривень.

Крім того, 09.10.2018 року близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території таксомоторного парку, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Автолюбителів 2, поруч із яким через паркан знаходиться комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який огороджений парканом. Оглянувши через паркан вказане подвір`я, де знаходиться комплекс будівель, ОСОБА_7 помітив металобрухт, який знаходився на території подвір`я вказаного комплексу будівель, та саме в цей час у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 перелізши через паркан проник на територію подвір`я вказаного комплексу будівель по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме, металобрухт у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі загальною вагою близько 207 кілограмів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4329/4344/4345/18-27 від 30.10.2018 року складає 1242 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1242 гривень.

Крім того, 10.10.2018 року близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території таксомоторного парку, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Автолюбителів 2, поруч із яким через паркан знаходиться комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який огороджений парканом. Оглянувши через паркан вказане подвір`я, де знаходиться комплекс будівель, ОСОБА_7 помітив металобрухт, який знаходився на території подвір`я вказаного комплексу будівель, та саме в цей у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 перелізши через паркан проник на територію подвір`я вказаного комплексу будівель по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме, металобрухт у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі загальною вагою близько 254 кілограмів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4329/4344/4345/18-27 від 30.10.2018 року складає 1524 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1524 гривень.

Крім того, 11.10.2018 року близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території таксомоторного парку, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів 2, поруч із яким через паркан знаходиться комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який огороджений парканом. Оглянувши через паркан вказане подвір`я, де знаходиться комплекс будівель, ОСОБА_7 помітив металобрухт, який знаходився на території подвір`я вказаного комплексу будівель, та саме в цей час у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені стороннім особами, ОСОБА_7 перелізши через паркан проник на територію подвір`я вказаного комплексу будівель по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме, металобрухт у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі загальною вагою близько 251 кілограмів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4329/4344/4345/18-27 від 30.10.2018 року складає 1506 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1506 гривень.

Крім того, 12.10.2018 року близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території таксомоторного парку, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів 2, поруч із яким через паркан знаходиться комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який огороджений парканом. Оглянувши через паркан вказане подвір`я, де знаходиться комплекс будівель, ОСОБА_7 помітив металобрухт, який знаходився на території подвір`я вказаного комплексу будівель, та саме в цей час у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 , перелізши через паркан проник на територію подвір`я вказаного комплексу будівель по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме, металобрухт у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі загальною вагою близько 100 кілограмів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4329/4344/4345/18-27 від 30.10.2018 року складає 600 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму слизько 600 гривень.

Крім того, 03.06.2019 року о 07:09 год., ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Ушакова, 2Б, де ходив між торговими полицями у торгівельній залі та в цей час в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Файно маркет» належного ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Ушакова, 2Б, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, походивши між торгівельними полицями, ОСОБА_7 взяв з полиць товар, а саме: 7 упаковок масла «Рудь Вологодське 82,5%», вагою кожна 200 гр., загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №2545/2552/2553/19-27 від 26.06.2019 року, становить 314,93 грн., 8 упаковок сиру «Звенигора Глландський 45%», вагою кожна 200 гр., загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №2545/2552/2553/19-27 від 26.06.2019 року, становить 396.00 грн., 2 упаковки сиру «Комо Горіховий 50%», вагою кожна 200 гр., загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №2545/2552/2553/19-27 від 26.06.2019 року, становить 113,72 грн. та 3 упаковки сиру «Звенигора Російський 50%», вагою кожна 200 гр., загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №2545/2552/2553/19-27 від 26.06.2019 року, становить 119, 97 грн. та поклав до пакету, який мав при собі.

Після цього, ОСОБА_7 направився до виходу із торгівельного залу та пройшовши повз касову зону не розплатившись за вказаний товар, покинув приміщення магазину «Файно маркет» належного ТОВ «Вересень плюс», таким

чином з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди ТОВ

«Вересень плюс» на загальну суму 944 грн. 62 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Визнає, що ним 03.10.2018, 07.10.2018 року, 09.10.2018 року, 10.10.2018 року, 11.10.2018 року, 12.10.2018 року та 03.06.2019 року здійснено низку крадіжок металобрухту, продуктів харчування, а також визнав заявлений цивільний позов.

Щиро кається, просить у потерпілого ОСОБА_9 вибачення та обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, його вина у вчиненні крадіжок в гр. ОСОБА_9 металобрухту доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що працює фізичною особою-підприємцем. Вказав, що йому 12 жовтня 2018 року біля 08.00 год. подзвонив брат та сказав, що невідомі пересуваються по території таксомоторного парку, який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2. Після чого, він поїхав на місце подивитись куди ділись деталі. З охоронцем обійшли територію, проте нікого не знайшли. Потім поїхали до метелоприймальних пунктів, що по вул.Комарова та вул. К. Попова в м.Кропивницький. Повернувшись назад до таксомоторного парку побачив як його речі виносить обвинувачений. Намагався його зупинити, однак той втік та транспортному засобі «Газель» з написом «грузові перевозки». Потім прослідкував за ним та побачив під теном свої речі. Перегородив дорогу та викликав поліцію. Обвинувачений втік, а водій вказав на два пункти збору металобрухту, що по вул. К. Попова та вул. Комарова в м.Кропивницький. Викрадене пізніше викупав за власні кошти. В складі зникло ще більше речей. Крадіжки тривали на протязі двох тижнів. В салоні автомобіля був водій, а поруч обвинувачений ОСОБА_7 . Водій сказав, що надавав йому раніше послуги з перевезення. Зазначив, що газель зупиняв, так як бачив в транспортному засобі свої речі та в нього залишився його телефон. Водій сказав, що не вперше приїздить таксомоторний парк, після чого показав куди саме вивозив його речі. Водій вивозив речі на метало приймальний. Обвинувачений закрився у автомобілі, а потім втік в бік ринку, так як його переслідував його брат. Зазначив, що коли перекрив проїзд, викликав поліцію. Збитки не відшкодував. У нього в наявності є фото т/з «Газель 3218». Колір якої був «бузковий», однак точно не пам`ятає. За парканом склад закритий. Територія огороджена високим парканом і колючою дротом від крадіїв. Щодо території пояснив, що остання є спільною власністю його та брата - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на підставі договору дарування. Там знаходяться складські приміщення та офісні бази. Має накладні на викрадене майно, оскільки на протязі тривалого часу займається запчастинами. Експерт порахував, як металобрухт, а не запасні частини. Запчастини використовують при ремонті. Вздовж забору на території і в складі закрито на замок. В один день виявили обвинуваченого і піймали. Зазначив, що обвинувачений не припинив злочини, навіть тоді коли його виявили. Підтримав заявлений цивільний позов.

- заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення (а.п.17 т.1);

- заявою ОСОБА_12 про добровільну згоду працівником Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на огляд автомобіля «Газель», д/н НОМЕР_1 , розташованого по вул. Волкова, 2а в м.Кропивницький (а.п.18 т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.10.2018 року з фото таблицею до нього, в ході проведення якого було оглянуто транспортний засіб «ГАЗЕЛЬ», д/н НОМЕР_2 , сірого кольору за адресою: м.Кропивницький, вул. Волкова, 2а, звідки виявлено та вилучено: п`ять металевих виробів ззовні схожих на кути від вентилятору та 2 металевих вироби захист від вентиляторних ременів (а.п.19-20 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 18.10.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав на фото №1 ОСОБА_7 як особу чоловічої статті, яку він бачив 12.10.2018 року біля 10.40 год. в автомобілі «Газель», д/н НОМЕР_1 та яка втікала вказаною адресою (а.п.29-31 т.1);

-копіями договору дарування комплексу будівель та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.п.34-36 т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.10.2018 року, в ході проведення якого встановлено ділянку місцевості будинок АДРЕСА_3 , поблизу будівельного магазину «Август», де виявлено та вилучено: кути для вентилятора в кількості 21 шт. (а.п.37-39 т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.10.2018 року, в ході проведення якого встановлено ділянку місцевості будинок АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено: 3 металевих вироби у вигляді кільця та металевий виріб квадратної форми зовні схожий на рамку (карниз) (а.п.40-42 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фото №2 ОСОБА_7 як особу, яка 12.10.2018 року біля 10.40 год. перебувала в салоні автомобіля «Газель», д/н НОМЕР_1 про вул. Г. України в м.Кропивницький, якого зупинили ОСОБА_10 спільно зі своїм братом ОСОБА_9 підозрюючи даних осіб в крадіжці металобрухту з комплексу будівель, що по вул.Волкова, 2а в м.Кропивницький, після чого вказана особа втекла та на яку вказав водій автомобіля «Газель», як на таку, що 03.10.2018 року, 07.10.2018 року, 09.10.2018 року, 10.10.2018 року, 11.10.2018 року та 12.10.2018 року користувалася послугами вантажо перевезення металобрухту з таксомоторного парку по вул. Автолюбителів, 2 в м.Кропивнрицький та на яку вказує ОСОБА_9 як на таку, що вчинила крадіжку (а.п.47-48 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 18.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фото №1 ОСОБА_7 як особу чоловічої статті, яку він бачив яка 03.10.2018 року передала йому металобрухт загальною вагою близько 195 кг та 07.10.2018 року продала йому металобрухт загальною вагою 180 кг, привозячи йому металобрухт на прийом металу, що знаходиться на перехресті вул. Комарова та Волкова в м.Кропивницький (а.п.56-57 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 27.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фото №4 ОСОБА_7 як особу, яка 03.10.2018 року, 07.10.2018 року та 11.10.2018 року замовляла для здійснення перевезень металобрухту у його начальника, автомобілем «Газель», д/н НОМЕР_1 на якій той працює та до якого в подальшому 03.10.2018 року та 07.10.2018 року ОСОБА_12 відвозив цей металобрухт до метало приймального пункту по вул. Волкова та Комарова в м.Кропивницький, де дана особа його завантажувала та здавала до пункту прийому металобрухту за вказаною адресою: 10.11.2018 року та 11.10.2018 року за вказівкою якої ОСОБА_12 відвозив металобрухт до метало приймальнику, що по вул.К.Попова біля кафе «Август», де дана особа його здавала та 12.10.2018 року аналогічним способом для власних потреб замовляла цей автомобіль, проте втекла оскільки її могли затримати, особами, які виявили факт крадіжки (а.п.62-63 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 27.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав на фото №3 ОСОБА_7 як особу чоловічої статті, яка 10.10.2018 року біля 08.00 год. замовила вантажний автомобіль «Газель», д/н НОМЕР_3 за адресою: м.Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2 з метою перевезення металобрухту, після чого самостійно завантажували металобрухт, що в таксомоторному парку до вказаного автомобіля на якій працює ОСОБА_14 , попросила відвезти даний вантаж металобрухт на пункт прийому металобрухту, що по вул.К. Попова біля магазину «Август» в м.Кропивницький, де розрахувались за перевезення даного вантажу, та самостійно розвантажив металобрухт (а.п.72-73 т.1).

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав на фото №3 ОСОБА_7 як особу, яка 09.10.2018 року, 10.10.2018 року в ранковий час продав йому близько 7-15 металевих парканів, загальною вона близько 207 кг, та 11.10.2018 року в раний час продав йому близько 7-15 металевих парканов загальною вагою було 251 кг, які в подальшому виявилось краденим. Покупки вказаного металобрухту здійснювалось по вул. Попова, пункт прийому металобрухту «Август» (а.п.77-78 т.1);

-постановою про визнання в якості речових доказів від 18.10.2018 року - 5 металевих виробів у вигляді кутів від вентилятора та 2 металевих вироби (захист вентиляторних ременів ), що були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Кропивницький, вул. Волкова, 2 а, з автомобіля «Газель», д/н НОМЕР_1 , які передані під розписку 12.10.2018 року на відповідальне зберігання до вирішення справи в суді потерпілому ОСОБА_9 (а.п.80-82 т.1);

- протоколом огляду місця події від 24.10.2018 року, в ході проведення якого встановлено ділянку місцевості будинок АДРЕСА_2 (а.п.83 т.1);

- протоколом огляду місця події від 24.10.2018 року, в ході проведення якого встановлено ділянку місцевості будинок АДРЕСА_2 (а.п.85 т.1);

- протоколом огляду предметів та постановою про визнання їх речовими доказами від 24.10.2018 року, відповідно до яких було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів - 5 металевих виробів у вигляді кутів від вентилятора та 2 металевих вироби (захист вентиляторних ременів) (а.п.80-82, 86, 89-91 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №4329/4344/4345/18-27 від 30.10.2018 року, відповідно до якого: ринкова вартість за ціною брухту чорних металів, не представленого на експертизу металобрухту у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі, загальною вагою 195 кілограмів, станом ціна на 03.10.2018 року, складала: 1170 грн.

Ринкова вартість за ціною брухту чорних металів, не представленого на експертизу металобрухту у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі, загальною вагою 180 кілограмів, станом ціна на 07.10.2018 року, складала: 1080 грн.

Ринкова вартість за ціною брухту чорних металів, не представленого на експертизу металобрухту у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі, загальною вагою 207 кілограмів, станом ціна на 09.10.2018 року, складала: 1242 грн.

Ринкова вартість за ціною брухту чорних металів, не представленого на експертизу металобрухту у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі, загальною вагою 254 кілограмів, станом ціна на 10.10.2018 року, складала: 1524 грн.

Ринкова вартість за ціною брухту чорних металів, не представленого на експертизу металобрухту у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі, загальною вагою 251 кілограмів, станом ціна на 11.10.2018 року, складала: 1506 грн.

Ринкова вартість за ціною брухту чорних металів, не представленого на експертизу металобрухту у вигляді різноманітних елементів та запчастин промислового обладнання для опалення та вентиляції, виготовлених із сталі, загальною вагою 100 кілограмів, станом ціна на 12.10.2018 року, складала: 600 грн. (а.п.147-149 т.1).

- протоколом слідчого експерименту від 24.10.2018 року, в ході проведення якого ОСОБА_7 , який на місці показав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення (а.п.163-165 т.3).

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 :
- ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.;

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 вчинив низку кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, умисні та закінчені.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив:
ОСОБА_7 за місце проживання характеризувався позитивно, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, встановлено, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме проходження пробаційної програми «Зміна про кримінального мислення».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став, та у період іспитового строку вчинив ряд умисних корисливих злочинів, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ст.185 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ст.78 ч.3 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 на суму 7122 гривень про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим, та вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні шкоди доведена.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Строк покарання рахувати з 25 листопада 2019 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 7122 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової товарознавчої експертизи №4329/4344/4345/18-27 від 30.10.2018 року 429 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №2545/2552/2553/19-27 від 26.06.2019 року 471 гривні.

Речові докази:
-5 металевих виробів у вигляді кутів від вентилятора та 2 металевих вироби (захист вентиляторних ременів ), що були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Кропивницький, вул.Волкова, 2 а, з автомобіля «Газель», д/н НОМЕР_1 , які передані під розписку 12.10.2018 року на відповідальне зберігання до вирішення справи в суді потерпілому ОСОБА_9 , - залишити потерпілому ОСОБА_9 , як власнику;

- паперовий конверт, в якому знаходиться оптичний DVD-R диск із відеозаписом камер внутрішнього відео спостереження магазину «Файно-маркет» за адресою: м.Кропивницький, вул. Ушакова, 2Б за 03.06.2019 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1