Номер провадження: 11-сс/813/2006/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши в порядку ст. 398 КПК України матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0000241 від 27.12.2017 року, якою була повернута скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановила:
Оскарженою ухвалою слідчого судді була повернута скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000241 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржена ухвала постановлена 11.07.2019 року, а апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 27.11.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, так як з дня отримання копії ували слідчого судді по день подання апеляційної скарги минуло п`ять днів.
При цьому, в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, згідно положень п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0000241 від 27.12.2017 року, якою була повернута скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2