Справа № 697/1696/19
Провадження № 1-кс/697/505/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 07.07.2019, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою вбивства ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки після спільного розпиття спиртних напоїв, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кухонним ножем в груди спереду, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двобічного гемотораксу, проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням серця, та гостру крововтрату, що призвели до смерті ОСОБА_5 .

07.07.2019 в ході огляду місця події - будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж із слідами бурого кольору, що схожі на сліди крові.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Ст.слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.2);

- копію протоколу огляду місця події (а.с.3-8),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи є на кухонному ножі, що був вилучений в ході огляду місця події будинку ОСОБА_5 07.07.2019 кров?

- якщо так, то кому належить дана кров: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, кухонний ніж в упакованому вигляді (сейф-пакет, опечатаний биркою).

Надати дозвіл на використання зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в архіві судово-медичної імунології під час проведення судово-медичної експертизи.

Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження з частковим пошкодженням, зміною стану та властивостей об`єктів дослідження згідно методики проведення експертиз.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області підполковника поліції ОСОБА_6 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1696/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1