У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 15.07.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.07.2019 в період часу з 09-00 год по 21-50 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, через двері, шляхом підбору ключа, проникла до квартири та скоїла крадіжку грошей у розмірі 6000 доларів, 800 євро та ювелірних виробів чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.
АДРЕСА_1 знали її родичі та невідомий чоловік який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який чув про те, що ОСОБА_4 буду перевозити гроші та золото. Також сусід ОСОБА_11 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 розповів їй, що в цей день бачив невідому йому машину яку раніше ніколи біля дому не бачив а саме « ОСОБА_12 » світло срібряного кольору.
Під час допиту ОСОБА_4 повідомила про те, що на даний час доповнити більше нічого не може у зв`язку з тим, що погано себе почуваю на чому допит було завершено.
Також під час розмови ОСОБА_4 повідомила, що під час написання заяви умисно повідомила працівників поліції про те, що з квартири за адреосю: АДРЕСА_1 пропали лише 6000 доларів, 800 євро та не уточнювала які ювелірні вироби були викрадені у зв`язку з тим, що біля неї знаходився її син ОСОБА_8 , якого вона не хотіла засмучувати і який не знав яка саме сума знаходилася у ОСОБА_4
Так, під час досудового розслідування з метою перевірки осіб ОСОБА_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_17 ), ОСОБА_8 , (номер мобільного телефону НОМЕР_18 ), ОСОБА_10 (номер мобільного телефону НОМЕР_19 ), Жені по кличці «Мізя» (номер мобільного телефону НОМЕР_20 ), ОСОБА_22 (номер мобільного телефону НОМЕР_21 ), Жені (номер мобільного телефону НОМЕР_22 ), Генадія (номер мобільного телефону НОМЕР_23 ), ОСОБА_16 (номер мобільного телефону НОМЕР_24 ), ОСОБА_21 (номер мобільного телефону НОМЕР_25 ), на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останні підтримують зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 ).
Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступи до роздруківок телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаних номерів телефонів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 14.07.2019 року до моменту закінчення строку дії ухвали Московського районного суду.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів не дає можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Такий захід забезпечення кримінального провадження передбачає отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Інформація про зв`язок абонентів, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому наддасть змогу використовувати як докази отримані відомості.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 , до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 ), про зав`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 14.07.2019 року до моменту закінчення строку дії ухвали, з можливістю вилучити вказані документи із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація без розкриття їх змісту), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування на рахунок абонентських коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.10.2019