Провадження № 274/2909/19
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/486/19

І м е н е м У к р а ї н и
30.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/2909/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

10 травня 2019 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований па таємне викрадення чужого майна з території підкранової колії Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» в м. Бердичеві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 травня 2019 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів на території підкранової колії Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» за допомогою металевого лому та ріжкового ключа демонтував 12 підкладок Д43, загальною вартістю 925 грн. 80 коп., та 34 костилі, загальною вартістю 142 грн. 46 коп., частину з яких, а саме 6 підкладок Д43 та 34 костилі поклав до поліпропіленового мішка, а іншу частину демонтованого майна залишив для того, щоб забрати пізніше.

Однак ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час вчинення злочинних дій був помічений та в подальшому затриманий працівниками воєнізованої охорони станції Бердичів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме належних Жмеринській механізованій дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця»12 підкладок Д43 та 34 костилів.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він з сім`єю знімає квартиру. Власник квартири сказав йому, що терміново потрібно заплатити квартплату, а не то, щоб назавтра він звільнив помешкання. За декілька днів до того, число не пам`ятає, він вночі повертався додому і перед собою побачив, як невідомі знімають метал з колій. Потім вони щось заховали у кущах, він знайшов металевий ломик. Оскільки грошей у нього не було заплатити за квартиру, він вирішив викрасти метал. Десь о 04 годині ранку він вийшов з дому. Біля вокзалу на залізничній колії до крану, яка, як він знав, є непрацюючою, він почав піднімати рельси, витаскувати цвяхи (костилі), які були забиті в підкладках. Розумів, що ці речі є чужими. В такий спосіб зняв 10-12 підкладок. Частину з підкладок і цвяхів завантажив до мішка, маючи на меті потім забрати решту. Але навіть не встиг мішок підняти, як до нього підійшла озброєна охорона. Це було вже близько 05 години ранку. Розуміє, що зробив погано, кається, просить суворо не карати, обіцяє більше такого не робити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-даними протоколу огляду місця події від 10.05.19 з фототаблицею до нього, в ході якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію підкранової колії Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» в м. Бердичеві. Під час огляду зафіксовано місце перебування підкладок і костилів до викрадення та їхнє розташування після викрадення, в тому числі у мішку поряд з виявленим ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 8-13);

-даними листа № 297/05 від 10.05.19 та довідок від 14.05.19, згідно з якими 10.05.19 у нічний час працівниками відомчої воєнізованої охорони АТ «Українська залізниця» при спробі викрадення елементів підкранової колії затримано ОСОБА_3 , при якому знаходилися демонтовані елементи підкранової колії Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт на суму 1068 грн. 26 коп. (12 підкладок Д43, загальною вартістю 925 грн. 80 коп., та 34 костилі, загальною вартістю 142 грн. 46 коп.) (т. 1, а.п. 18, 19, 20);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.19 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості де, коли та яким чином він скоював злочин. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 10.05.19 та іншим матеріалам провадження (т. 1, а.п. 50-54).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений відповідно до вимог ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає з сім`єю, в тому числі двома неповнолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, зі слів працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, зокрема того, що ОСОБА_3 вважається раніше не судимим, приймаючи до уваги запропоновану учасниками міру покарання у виді громадських робіт, позицію потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому міру покарання саме у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: 12 металевих підкладок ДО-34, 34 металевих костилі, які відповідно до рішення суду мають бути передані на зберігання потерпілому - повернути власнику Жмеринській механізованій дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця»; металевий лом, ріжковий ключ, які зберігають у камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.19 на 12 металевих підкладок ДО-34, 34 металевих костилі, металевий лом, ріжковий ключ - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1