Справа № 464/6948/18
пр.№ 1-кс/464/1779/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
29 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з невстановленими слідством особами на території Львівської області, впродовж 2018 року, з корисливих мотивів, здійснювали незаконне виготовлення та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв. В ході проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено блокноти із чорновими записами, в яких містяться виконані рукописні чорнові записи щодо виготовлення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв. Таким чином, для з`ясування того чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у вказаних документах певними особами та інших питань, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено блокноти із чорновими записами, в яких містяться виконані рукописні чорнові записи щодо виготовлення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, а тому для з`ясування того чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у вказаних документах певними особами та інших питань виникла необхідність в призначенні відповідної експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення почеркознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у блокноті «LIKE А BUICK» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №2, №3, №4, №51, №52) однією особою?
2.Чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у блокноті «This NOTEBOOK especially for you» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №72, №73, №74, №75, №76, №77, №78, №79, №80, №81, №82, №83, №84, №85, №86, №87) однією особою?
3.Чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у блокноті «NOTEBOOK» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №1, №2, №3, №4, №5, №6, №9, №24, №101, №105, №106) однією особою?
4.Ким виконано рукописні тексти, цифрові знаки у блокноті «LIKE А BUICK» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №2, №3, №4, №51, №52) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
5.Ким виконано рукописні тексти, цифрові знаки у блокноті «This NOTEBOOK especially for you» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №72, №73, №74, №75, №76, №77, №78, №79, №80, №81, №82, №83, №84, №85, №86, №87) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
6.Ким виконано рукописні тексти, цифрові знаки у блокноті «NOTEBOOK» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №1, №2, №3, №4, №5, №6, №9, №24, №101, №105, №106) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати «блокноти для записів» з виконаними рукописними записами та цифровими знаками, а також взірці, цифрових знаків та почерку ОСОБА_5 .
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000073 від 15.08.2018.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1