Справа № 639/6938/19
Провадження № 1-в/639/672/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, до арешту не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.10.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.15-ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року за ч. 1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 30.10.2015 року та остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» з поданням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили подання розглядати без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року за ч. 1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 30.10.2015 року та остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку відбування покарання рахується з 09.02.2017 року, кінець строку відбування покарання 09.03.2020 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 8 місяців 14 днів, залишилось 4 місяці 16 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що останній перебуває в місцях позбавлення волі з 16.02.2017 року.

З 25.01.2018 року відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18», працевлаштований на виробництві установи до цеху № 2 різником металу, до праці ставиться сумлінно, характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення»», має 5 заохочень, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, зв`язок з рідними підтримує.

Згідно вироку Шосткинського міського районного суду Сумської області від 28.12.2016 року має судові витрати на загальну суму 2532 грн. 15 коп., який відшкодовано засудженим у повному обсязі, що підтверджується відповідними документами, та маральну шкоду на загальну суму 8124 грн., 50 коп., але виконавчий лист до установи не надходив. Має наміри у подальшому відшкодувати у повному обсязі.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання має 5 заохочень, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, працевлаштований на виробництві установи до цеху № 2 різником металу, до праці ставиться сумлінно, характеризується позитивно, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, у зв`язку з чим подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року на невідбуту частину 4 місяці 16 днів із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1