УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2019 року на належне ОСОБА_4 майно, а саме: мотоцикл марки «Viper» без реєстраційного номеру галоші, кирзові чоботи та утеплювальні чулки.
В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт на майно накладено у кримінальному провадженні №0000088 від 08.03.2019 року та на даний час у накладенні арешту відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито.

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання у її відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2019 року накладено арешт на мотоцикл марки «Viper» без реєстраційного номеру, а також галоші, кирзові чоботи та утеплювальні чулки.
Згідно ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000088 закрито, слідчий не заперечує проти скасування арешту, оскільки потреба у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні відпала, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.169-174, 309, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2019 року у справі №296/2454/19 на майно, а саме мотоцикл марки «Viper» без реєстраційного номеру, галоші, кирзові чоботи та утеплювальні чулки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1