печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділах, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видало наказ № 626 «Про введення в дію рішення колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого було заплановано розробку проектної документації на реконструкцію технічних територій арсеналів ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням створення на них сучасних заглиблених (обсипних) сховищ 47, 62, 48 арсеналів (військова частина НОМЕР_1 , яка розташовується у Хмельницькій області, військова частина НОМЕР_2 , яка розташовується у Кіровоградській області, військова частина НОМЕР_3 , яка розташовується у Вінницькій області).

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено ряд контрактів та з відкритих джерел інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рахунками державної казначейської служби встановлено, що за вищевказаними контрактами перераховано грошові кошти на загальну суму близько 984 млн. грн. в якості попередньої оплати виконаних робіт.

Працівниками ДЗЕ НП України встановлено, що роботи за вищевказаними контрактами проводились не в повному об`ємі, а грошові кошти виплачені в якості попередньої оплати за допомогою підконтрольних підприємств, були виведені в готівку. Технічний нагляд здійснює військове представництво № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Авторський нагляд за будівництвом, а також розробка проектно-кошторисної документації здійснюється Державним підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, в тому числі, що містять державну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділах для їх огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження та призначення ряду судових експертиз, зокрема економічної, товарознавчої, військових експертиз тощо, а саме: оригінал державного контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 14.09.2018 № 362/5/18/8 на будівництво за державним контрактом з «Реконструкції технічної території арсеналу» сховищ для боєприпасів на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої у Кіровоградській області); оригінал державного контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14.09.2018 № 362/5/18/7 на будівництво за державним контрактом з «Реконструкції технічної території арсеналу» сховищ для боєприпасів на території військової частини НОМЕР_3 , розташованої у Вінницькій області); оригінал державного контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 14.09.2018 № 362/5/18/1 на будівництво за державним контрактом з «Реконструкції технічної території арсеналу» сховищ для боєприпасів на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у Хмельницькій області), додатків до них, листування (вхідна, вихідна кореспонденція) з вказаними товариствами, іншими суб`єктами господарювання, державними органами, військовими представництвами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ходу та результатів виконання вказаних контрактів, документів бухгалтерсько-фінансової звітності, платіжних доручень, актів приймання виконаних робіт тощо.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділах, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, в тому числі, що містять державну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів для їх, з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку)..

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі, що містять державну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділах, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал державного контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 14.09.2018 № 362/5/18/8 на будівництво за державним контрактом з «Реконструкції технічної території арсеналу» сховищ для боєприпасів на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої у Кіровоградській області); оригінал державного контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14.09.2018 № 362/5/18/7 на будівництво за державним контрактом з «Реконструкції технічної території арсеналу» сховищ для боєприпасів на території військової частини НОМЕР_3 , розташованої у Вінницькій області); оригінал державного контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 14.09.2018 № 362/5/18/1 на будівництво за державним контрактом з «Реконструкції технічної території арсеналу» сховищ для боєприпасів на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у Хмельницькій області), додатків до них, листування (вхідна, вихідна кореспонденція) з вказаними товариствами, іншими суб`єктами господарювання, державними органами, військовими представництвами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ходу та результатів виконання вказаних контрактів, документів бухгалтерсько-фінансової звітності, платіжних доручень, актів приймання виконаних робіт, їх етапів тощо, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51800/19-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_9

Слідчий суддя: ОСОБА_1