Справа № 495/6930/19
№ провадження 1-кс/495/4675/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні за №0001762 від 21.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні за №0001762 від 21.07.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.07.2019 року до ЧЧ частини Білгород-Дністровського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.07.2019 року приблизно о 03:00 год., невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «FORD Transit» д/н НОМЕР_1 білого кольору, з відкритого комплексу будови №17, який розташований в с.Випасне, Білгород-Дністровського районц, Одеської області.

За даним фактом 21.07.2019 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001762 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування, проведено огляд місця події, а саме: огляд автомобілю марки «Ford» модель «Transit 140T350» державний знак НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: Одеська область, смт.Сарата вул.Крістіана Вернера, 96А, де на поверхні капота автомобіля марки «Ford» модель «Transit 140T350» державний знак НОМЕР_1 , при його опиленні поверхні спец порошком, було виявлено та вилучено 4 відбитків папілярних візерунків пальців, котрі було відкопійовано на 1 відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу білого кольору А-4 і запаковано до конверту під № 1. Також, на відстані 25 см. доверху від ручки, яка розташована на дверці і веде до кузова автомобіля марки «Ford» виявлено та вилучено 3 сліда полімерних візерунків пальців рук котрі було відкопійовано на 1 відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу білого кольору А-4 і запаковано до конверту під № 1 та на відстані 10 см. доверху від ручки, яка розташована на дверці і веде до кузова автомобіля виявлено та вилучено слід долоні полімерних візерунків котрий було відкопійовано на 1 відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу білого кольору А-4 і запаковано до конверту під № 1.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська 21).

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч.1,2, 3, 6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001762 від 21.07.2019 року необхідно призначити судову трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження).

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні за №0001762 від 21.07.2019 року задовольнити.

Доручити провести судову трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0001762 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська 21).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації особи виявлені при огляді автомобіля марки «Ford» модель «Transit 140T350» державний знак НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: Одеська область, смт.Сарата, вул.Крістіана Вернера 96А, де на поверхні капота автомобіля марки «Ford» модель «Transit 140T350» державний знак НОМЕР_1 , при його опиленні поверхні спец порошком, було виявлено та вилучено 4 відбитка папілярних візерунків пальців, котрі було відкопійовано на 1 відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу білого кольору А-4 і запаковано до конверту під № 1?

-чи придатні для ідентифікації особи виявлені при огляді автомобіля марки «Ford» модель «Transit 140T350» державний знак НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: Одеська область, смт.Сарата, вул.Крістіана Вернера 96А, де на відстані 25 см. доверху від ручки, яка розташована на дверці і веде до кузова автомобіля марки «Ford», при його опиленні поверхні спец порошком, виявлено та вилучено 3 сліда полімерних візерунків пальців рук котрі було відкопійовано на 1 відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу білого кольору А-4 і запаковано до конверту під № 1?

-чи придатні для ідентифікації особи виявлені при огляді автомобіля марки «Ford» модель «Transit 140T350» державний знак НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: Одеська область, смт.Сарата, вул.Крістіана Вернера, 96А, де на поверхні капота автомобіля марки «Ford» модель «Transit 140T350» державний знак НОМЕР_1 , при його опиленні поверхні спец порошком, виявлено та вилучено слід долоні полімерних візерунків котрі було відкопійовано на 1 відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу білого кольору А-4 і запаковано до єдиного конверту під № 1?

-якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або залишені іншою особою?

Направити експертам на дослідження 7 слідів папілярних ліній, котрі було відкопійовано на 2 відрізків липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу білого кольору А-4, та слід долоні полімерних візерунків котрий було відкопійовано на 1 відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу білого кольору А-4 запаковано до єдиного конверту під №1.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1