Справа № 467/1395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи виконання покарань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням, яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно достроково, умотивувавши своє звернення тим, що він працює будівельником, за сумлінне ставлення до праці мав заохочення, у той час, дисциплінарні стягнення наразі є погашеними зі спливом часу і знятими у встановленому законом порядку.

Позиція учасників справи

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, вказав, що він працює, виконує ремонтні роботи в установі відбування покарання.

Судове рішення про відмову у його умовно достроковому звільненні отримав лише 28 листопада 2019 року, а тому не подав апеляційної скарги.

Представник установи виконання покарань вказав на відсутність у нього позиції стосовно клопотання засудженого.

Прокурор вважав відсутніми правові підстави для задоволення клопотання, оскільки засудженим не дотримано положень ч.7 ст. 154 КВК України.

Мотиви, із яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався у ракурсі установлених ним обставин із даного питання

Суд, у свою чергу, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд питання, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, виходив із такого.

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2019 року у задоволенні спільного подання начальника Державної установи Арбузинська виправна колонія № 83 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відмовлено.

Ухвала в апеляційному порядку на час розгляду цього клопотання не оскаржувалась.

Проте, за нормою ч.7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Як наслідок, ураховуючи той факт, що 15 листопада 2019 року судом було відмовлено в умовно достроковому звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання, у той час, як він засуджений за тяжких злочин до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, то засуджений вправі повторно звернутись із такого роду клопотанням не раніше ніж через 6 місяців.

Таким чином, зі спливом незначного проміжку часу після відмови в умовно достроковому звільненні та не дотриманні умов, визначених ч.7 ст. 154 КВК України при зверненні із цим клопотанням, суд не вдається до оцінки ступеня виправлення засудженого за період відбування покарання у контексті його ставлення до праці та поведінки з метою вирішення по суті порушеного перед ним питання.

З цим мотивів, керуючись 369, 370, 376, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1