Справа № 450/1763/19 Провадження № 1-кс/450/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000779 від 22 травня 2019 року про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 07.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області було проведено обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Під час якого в кімнаті будинку у вмонтованій тумбі дивану було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці.

З метою встановлення чи відноситься, вилучений під час обшуку предмет зовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці до вогнепальної зброї та чи придатний він до стрільби, просить призначити судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю встановлення чи відноситься, вилучений під час обшуку, предмет схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці до вогнепальної зборої та чи придатний такий до стрільби, необхідне залучення експерта. У зв`язку з цим необхідно призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000779 від 22 травня 2019 року, задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є наданий на експертизу предмет зовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці, вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то яким способом, промисловим чи кустарним, він виготовлений ?

-Якщо предмет зовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці, є вогнепальною придатною для стрільбі зброєю, то до якого виду, системи, моделі та калібру він відноситься?

-Чи вносились в предмет зовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці зміни, які вплинули на його цільове призначення, та якщо так то яким способом вказані зміни вносились промисловим чи кустарним, та якщо так чи придатний вказаний предмет для стрільби після цього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Для дослідження експертам надати предмет зовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1