Справа № 534/1878/19
№ 1-в/534/100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції №2 ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання

про продовження адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, раніше судимого : 22.04.2008 року Апеляційним судом Полтавської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України 12 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

22.11.2019 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про продовження встановленого ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, із встановлення наступних обмежень: 1) заборони виходу з квартири за місцем мешкання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 2) заборони виїзду за межі м.Горішні Плавні та зміни місця проживання без дозволу відділення поліції №2, 3) заборони відвідування барів, ресторанів, кафе та інших закладів, де реалізують спиртні напої з метою їх розпиття, 4) реєстрація у відділенні поліції №2 КВП першої суботи кожного місяця.

Заявлені вимоги вмотивовані органом Національної поліції тим що після звільнення з місць відбування покарання за судовим рішенням ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, у зв`язку із чим потребує продовження встановленого адміністративного нагляду в порядку ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник відділення поліції №2 ОСОБА_3 в суді пред`явлене подання підтримав у повному обсязі та просив продовжити встановлений щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців, посилаючись на викладені у представленому поданні обставини.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що був обізнаний про встановленні адміністративним наглядом обмеження, проте допускав адміністративні правопорушення. Проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22.04.2008 ОСОБА_4 засуджений за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Згідно з наданою копією довідки серії ДНП №34678, 25.09.2015 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 9 місяців 11 днів (ДУ «Софіївська виправна колонія №45) за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015.

Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.11.2018 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із покладенням обмежень у виді заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборони виїзду за межі м.Горішні Плавні та зміни місця проживання без дозволу відділення поліції №2; заборони відвідування барів, ресторанів, кафе та інших закладів, де реалізують спиртні напої з метою їх розпиття; реєстрації у відділенні поліції №2 один раз на місяць.

Згідно із приєднаними до подання матеріалами, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП за фактом розпивання пива на дитячому майданчику 10.09.2019 по АДРЕСА_2 .

Також постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 №731873 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження за фактом куріння у забороненому місці.

Відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до наданої КЖРЕП №1 довідки від 18.11.2019, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем мешкання скарг на нього не надходило.

За змістом ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року N 264/94-ВР, адміністративний нагляд може бути встановлений щодо повнолітніх осіб:

1) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

2) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

3) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст.6 згаданого Закону, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Пунктом «а» ч.3 ст.8 Закону України N 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до ст.2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць тощо (стаття 10 Закону).

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_4 у період адміністративного нагляду один раз притягнутий відповідальності за порушення встановлених обмежень, двічі вчинив адміністративні правопорушення проти громадського порядку щодо розпивання пива та куріння у заборонених місцях, негативних характеристик не має, суд доходить висновку про необґрунтованість внесеного подання, а тому вважає за необхідне відмовити у продовженні щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Суд зазначає, що виключною підставою для продовження застосованого щодо особи адміністративного нагляду є той факт, що особа, щодо якої він встановлений, залишається небезпечною для суспільства. Між тим, жодних доказів, які б доводили небезпечність ОСОБА_4 для суспільства, органом Національної поліції надано не було, що виключає застосування адміністративного нагляду й відповідно покладення на особу надмірних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,6,8,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539 КПК України суд,

у х в а л и в :
У задоволенні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1