ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 21-з/819/16/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на постанову
про закриття кримінального провадження
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за заявою прокурора про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 26 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою, апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_7 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000776 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, - скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонської області для відновлення досудового розслідування.
У поданій заяві прокурор наголошує, що в резолютивній частині вказаної ухвали прийнято рішення про скасування судового рішення суду першої інстанції та зазначено про необхідність відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак, постанова слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 30.04.2019 року, яка є завершальною стадією досудового розслідування та унеможливлює здійснення подальшого досудового розслідування скасована не була.
На підставі викладеного, просить роз`яснити ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26.06.2019 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Нормами ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що у разі незрозумілості судового рішення, суд, який його ухвалив, за відповідною заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Херсонського апеляційного суду від 26.06.2019 року, в якій зазначено, що слідчий 30.04.2019 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000776 від 27.03.2019 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України через те, що строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, тоді як фактично закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України за відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення, що суперечить змісту постанови слідчого.

Враховуючи наведене, колегією суддів фактично зазначено про невідповідність постанови про закриття кримінального провадження № 0000776 від 30.04.2019 рокувимогам Кримінального процесуального кодексу України та необхідності скасування останньої.

Керуючись ст.380 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву прокурора про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Роз`яснити, що постанова слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_7 від 30.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000776 від 27.03.2019 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонської області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2