Справа № 461/7491/19
Провадження № 1-кс/461/8657/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 05.04.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 05.04.2019 року. Крім того, просить зобов`язати сторону обвинувачення провести слідчі та процесуальні дії, такі як: судову фоноскопічну експертизу, додатково допитати ОСОБА_6 по обставинах, які з цього приводу повідомила ОСОБА_8 , отримати шляхом тимчасового доступу та дозволу на вилучення роздруківки телефонних з`єднань з мобільного телефону ОСОБА_8 , дослідити відео, яке долучено стороною захисту про невстановлений автомобіль марки «Нісан Ноте» на судово-фоноскопічній експертизі, отримати із Сервісного центру МВС України у м.Дрогобич та м.Стрий письмові відомості про власників автомобілів марки «Нісан Ноте» та з`ясувати хто і при яких обставинах керував автомобілем. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, необгрунтованою та такою, що винесена прокурором без з`ясування фактичних обставин справи, зокрема, про які зазначено в ухвалі слідчого судді від 13.09.2019 року у судовій справі №461/6856/19, що свідчить про неповноту та необ`єктивність досудового розслідування і невстановлення важливих обставин.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_9 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у такій. Вважає оскаржувану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки прокурором в повному об`ємі не надана відповідна оцінка всім перерахованим у скарзі обставинам і не виконана ухвала слідчого судді.

Представник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечила в повному обсязі, просила в задоволенні такої відмовити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, обставини кримінального провадження з`ясовано всебічно, повно об`єктивно та неупереджено та прийнято законне процесуальне рішення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів суб`єктів провадження органами досудового розслідування і прокурором при застосування ними заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 05.04.2019 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 17.09.2019 року кримінальне провадження №0000372 від 05.04.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 05.04.2019 року.

В ході досудового розслідування старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 було заявлено клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.10.2019 року, оскільки такі закінчуються 19.09.2019 року для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, з оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000372 від 05.04.2019 року вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.09.2019 року в задоволенні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відмовлено за безпідставністю.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відмовлено 16.09.2019 року.

Абзацом другим частини 5 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування. Чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає можливість здійснення слідчих дій поза межами строків досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення скарги в частині скасування постани про закриття кримінального провадження відсутні. Більше того, проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що можуть привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.

Таким чином, скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 05.04.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.10.2019 року о 14:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1