Справа № 645/6913/19
Провадження № 1-кс/645/3190/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) внести за заявою ОСОБА_3 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги посилалася на те, що 25.10.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та просила прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) та розпочати досудове розслідування. Станом на теперішній час відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу просить задовольнити.
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, 25.10.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказана заява прийнята Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області 25.10.2019 року.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, станом на на час розгляду скарги відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 25.10.2019 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає необхідним задовольнити скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та зобов`язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 25.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, та розпочати слідство.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 25.10.2019 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 , та розпочати слідство.

Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1