Провадження № 11-кп/4820/513/19
Справа № 688/2958/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2018 року за № 0000097 (відданого до суду) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така з наведених у них підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 10 липня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Хмельницької області у складі головуючої-судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було постановлено ухвалу про скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 3 липня 2018 року з прийняттям нової, якою обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_3 входила до складу колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області під час постановлення ухвали від 10 липня 2018 року на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, остання не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2018 року за № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2