Провадження № 1-кс/520/9759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001721 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 14.05.2018 о 10 год. 20 хв. в м. Одесі, в Київському районі, на перехресті вул. Ак. Корольова вул. Ак. Вільямса трапився наїзд на пішохода маршрутним автобус «БАЗ», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який напроти буд. № 94 вул. Ак. Корольова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівого бедра. Госпіталізований до Військового шпиталю. ЖЄО Таїровського ВП Київського ВП № 8409 від 14.05.2018.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема 5 допитів свідків, 1 допиту потерпілих, проведено судово-медичну експертизу живих осіб, проведено автотехнічну експертизу за обставинами ДТП, проведено огляд місця події ДТП, призначено повторну автотехнічну експертизу за обставинами ДТП.

01.08.2019 до Київського районного суду м. Одеса направлено клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи за обставинами ДТП.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018, але в ході проведення досудового розслідування, 26.01.2019 року та 18.05.2019 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована прокурором 01.08.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 10.08.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не було в повній і достатній мірі виконано всі необхідні та можливі слідчі дії, через існування об`єктивних причин.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати рішення суду про доручення експертам проведення авто технічної експертизу за обставинами ДТП, направити в експертну установу та отримати відповідний висновок.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001721 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 10.02.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1