Номер провадження: 11-п/813/596/19
Номер справи місцевого суду: 503/1215/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000147 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
10.06.2019 року голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000147 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки у Роздільнянському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів.
З подання голови районного суду убачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, неможливо здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису, в Роздільнянському районному суді Одеської області працюють шість суддів, п`ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме: суддя ОСОБА_6 , Суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .
У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження в рамках п`ятирічного строку повноважень.
Судді ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не мають права приймати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.04.2019 року було скасовано ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області ( ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) і матеріали направлено на новий судовий розгляд.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Роздільнянському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт необхідно передати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України направити на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3