Провадження № 1-кс/201/5764/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000793, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.03.2018 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , 1978 р.н., про те, що 29.03.2018 року в період часу з 08.00 годин по 09.30 годин, невідома особа, таємно, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів, чим було спричинено заявниці матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. (ЄО 9966 від 29.03.2018)

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте особу та місцезнаходження викраденого майна на даний час не встановлено, у зв`язку з чим планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій, а саме звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку з мето встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, вилучення визначеної інформації та ії аналізу.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 29.09.2019, проте з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, повідомлення особі про підозру та встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно продовження строку досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 29 березня 2018 року.

Того ж дня слідчим проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено відсутність пошкоджень дверей, дверних ручок або інших слідів, які могли бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 29 березня 2018 року за №0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В день реєстрації вищевказаних відомостей в ЄРДР був допитаний потерпілий. Після цього протягом встановленого законом для тяжких злочинів строку досудового розслідування органом досудового розслідування не вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на встановлення об`єктивної істини у справі та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1