Житомирський апеляційний суд
Справа №289/906/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 червня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000245 за однаками складу суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні ставиться питання про передачу з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000245 за однаками складу суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду, у зв`язку з неможливістю визначення судді для розгляду даного кримінального провадження.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 07.06.2019 неможливо визначити суддю для розгляду справи у зв`язку з відсутністю суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області, оскільки із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_7 18.10.2018 закінчились повноваження.

За таких обставин клопотання є обгрунтованим.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи за клопотанням ст.слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000245 за ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно задовольнити клопотання та передати дану справу на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання заявника ОСОБА_8 задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000245 за однаками складу суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду з Радомишльського районного суду на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: