Справа № 462/3726/19
провадження 1-кс/462/2126/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

28.08.2019 року скаржник ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області О.В. Плюскви від 26.07.2019 року кримінальне провадження № 0001870 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів скарги, 10.06.2019 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просив вжити заходів до його колишньої дружини ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_5 , які 31.05.2019 року близько 15:00 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , завдали його малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Постановою старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області О.В. Плюскви від 26.07.2019 року кримінальне провадження № 0001870 було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину. Вказану постанову скаржник отримав 16.08.2019 року, про що свідчить особистий підпис скаржника.

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_3 отримав постанову про закриття кримінального провадження № 0001870 особисто 16.08.2019 року, перебіг строку оскарження почався з 17.08.2019 року. Таким чином, скаржник мав звернутися до слідчого судді з даною скаргою до 27.08.2019 року, проте скарга була подана ними лише 28.08.2019 року, тобто після спливу десятиденного строку на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що дана скарга була подана адвокатом ОСОБА_2 після закінчення десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності, дій слідчого або прокурора, і він не порушує питання про поновлення цього строку, то вказану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1