УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст.342, ч. 1 ст.345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, із залученням у якості посередника підконтрольну ПП Фірму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інших осіб, вимагав та отримав від посадової осби ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 неправомірну вигоду за незастосування штрафних санкцій за порушення містобудівного законодавства на загальну суму 400 тисяч гривень.
25 травня 2019 року у відповідності до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за результатами якого, в тому числі, але не виключно, виявлено та вилучено копію рукописної заяви ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , написаної на ім`я першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) щодо перевірки об`єкта будівництва під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якій наявний відтиск печатки вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 № 40-1562-Д від 11.04.2019 на 1 арк.
Разом із тим, в ході досудового розслідування громадянина ОСОБА_8 встановлено та проведеного його допит, в ході якого останній пояснив, що будь-яких звернень до ІНФОРМАЦІЯ_7 не писав.
Таким чином, рукописна заява ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , написаної на ім`я першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо перевірки об`єкта будівництва під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якій наявний відтиск печатки вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 № 40-1562-Д від 11.04.2019, містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.
Оригінал вказаної заяви знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст.342, ч. 1 ст.345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а саме: оригінал рукописної заяви ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , написаної на ім`я першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перевірки об`єкта будівництва під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якій наявний відтиск печатки вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 № 40-1562-Д від 11.04.2019 на 1 арк.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1