Справа № 461/5929/19
Провадження № 1-кс/461/6927/19
УХВАЛА
12.08.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001851 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні Галицького відділу поліції перебувало кримінальне провадження за його заявою за фактом заволодіння шляхом обману під приводом оренди належними йому вісьма велосипедами на суму 78000 грн. 30 липня 2019 року заявникові стало відомо, що процесуальним рішенням слідчого від 14 червня 2019 року дане провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях осіб. Дану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною з огляду на наступне. Слідчим в ході досудового розслідування не було досліджено всіх необхідних обставин, не проведено жодних слідчих дій. У матеріалах справи наявний запит слідчого до ТОВ «Фест» щодо отримання відеозаписів з камер спостереження, однак відповідь на цей запит відсутній. Просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що постанова слідчого є передчасною, необґрунтованою та незаконною.

Слідчий до суду не прибув, хоча Галицький відділ поліції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001851 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Дане провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 про те, що 26 квітня 2019 року громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 під приводом взяття майна в оренду шахрайським способом заволоділа вісьма велосипедами, що належать заявникові.

Постановою слідчого від 14 червня 2019 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Як вбачається з тексту постанови, слідчим не проведено жодних слідчих дій або відомості про результати таких відсутні у постанові, як і аналіз здобутих доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження в повній мірі слідчим дотримано не було. Так, постанова не містить вищенаведених обставин, зокрема щодо фактичних обставин справи, результатів допитів потерпілого та особи, яка пред`явивши паспорт громадянина Республіки Білорусь, заволоділа велосипедами. У постанові наявний лише висновок слідчого про відсутність умислу у особи на заволодіння майном у момент отримання такого в оренду, а також цитування постанови Пленуму Верховного Суду України.

Так, слідчим не було допитано свідків, зокрема ОСОБА_6 , а також тих, що були очевидцями подій передачі майна в оренду; не отримано відеозаписів з камер спостереження, інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордон України громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_7 . Не було встановлення достовірності документа паспорта громадянина Республіки Білорусь, місця проживання ОСОБА_7 , місцезнаходження майна ОСОБА_3 .

Відтак, обставини кримінального правопорушення не встановлені та не досліджені у повній мірі. Неповнота висновків, які містяться в постанові про закриття провадження, вказує на передчасність процесуального рішення слідчого, тому таке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001851.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1