СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те , що 04.12.2018 ним було подано заяву до Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення .

Однак, ОСОБА_3 стверджує , що станом на час звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою відомості до ЄРДР не внесені.

Він переконаний, що такі дії суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України, тому просить слідчого суддю задовольнити скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що до Національного антикорупційного бюро України листом ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27) надійшла заява ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією дій конкретних осіб за ст. 364 КК України.

Як вбачається з пояснень уповноваженої особи НАБУ, поданих до суду 21.01.2019 та 29.05.2019 , зазначена заява отримана Національним антикорупційним бюро України , однак відомості до ЄРДР внесені не були , оскільки за переконанням органу досудового розслідування, у заяві ОСОБА_3 не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень .

Слідчий суддя не може погодитися з органом досудового розслідування щодо відсутності правових підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань враховуючи наступне.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень конкретнимии особами , попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою про злочин, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2018, яка була отримана Національним антикорупційним бюро України , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1