УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.06.2019 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_3 , 1986 р.н. з приводу того, що невідомі особи, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля марки "Фольксваген Т 5", 2006 року випуску, заволоділи його грошима в розмірі 138 000 грн., завдавши йому збитку на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 мав на меті придбати автомобіль та знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж автомобіля «Фольтсфаген Т 5» 2006 року випуску. Зателефонувавши 07.06.2019, близько 16.00-18.00 год. на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 домовився з невідомим чоловіком про покупку автомобіля. Окрім цього, продавець повідомив, що автомобіль має привезти не він, а інша особа, яка в подальшому теж спілкувалась з ОСОБА_3 уже з номеру НОМЕР_2 . Проте, після перерахунку грошей в розмірі 138 000 грн. на банківську картку з номером НОМЕР_3 , автомобіль ОСОБА_3 так і ніхто не привіз.

Зважаючи на вищевикладене а також те, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по банківській картці № НОМЕР_3 , а саме анкетних даних особи на яку видавалась вказана банківська картка (її власника), рух коштів в період часу з 09.00 год. 07.06.2019 року по 09.00 год. дня винесення ухвали суду із зазначенням місця здійснення операції (населеного пункту, адреси банкомату), часу та суми перерахування та зарахування грошей на вказану банківську карту, тимчасовому доступі до відеозапису з камер спостереження, які знаходяться на банкоматі з якого знімались кошти, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та не зможе бути здобуто іншим шляхом, аніж як проведення тимчасового доступу, тому, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації по банківській картці № НОМЕР_3 , анкетних даних особи на яку видавалась вказана банківська картка (її власника); рух коштів в період часу з 09.00 год. 07.06.2019 року по 09.00 год. 08.08.2019, із зазначенням місця здійснення операції (населеного пункту, адреси банкомату), часу та суми перерахування та зарахування грошей на вказану банківську картку; відеозапису з камер спостереження, які знаходяться на банкоматі з якого знімались кошти.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя