Єдиний унікальний номер 205/6652/19
№ 205/6652/19
№ 1-кс/205/2110/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 23.07.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника Новокодацького ВП про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Волинська, 7/167 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами. Труп ОСОБА_5 направлено до обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Коли настала смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення, ступінь тяжкості та скільки було нанесено ударів?

- Одним або декількома знаряддями були заподіяні виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є прижиттєві тілесні ушкодження, якщо є, то які, тілесні ушкодження були заподіяні при життєво, а які після смерті ОСОБА_5 .?

- Відобразилися чи в прижиттєвих ушкодженнях ознаки знарядь травм (групові, загальні, індивідуальні)?

- Якими предметами або знаряддями при життєво завдавалися удари, і в які частини тіла ОСОБА_5 .?

- Якими предметами або знаряддями були заподіяні тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_5 .?

- Чи є індивідуальні особливості цих знарядь ( предметів ), якщо є то як вони відобразилися на частинах трупа ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при (неодноразовому) падінні з значної чи незначної висоти?

- Чи перебувають тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- Чи є дані про те, що потерпіла до отримання тілесних ушкоджень та до настання смерті вживав спиртні напої або наркотичні засоби?

- Чи страждав потерпіла за життя якими-небудь захворюваннями, якщо так то якими саме?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставинами зазначених свідком ОСОБА_6 , у ході слідчого експерименту?

Для дослідження експертові надати: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002411.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1