Справа № 573/749/19
Номер провадження 1-кс/573/464/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
24 червня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 березня 2019 року за №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 по 24 березня 2019 року невстановлена особа шляхом зриву запірних пристроїв приникала до дачного господарства ОСОБА_4 , 1979 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електроінструментів, пічного опалення, металевих речей та предметів побутового призначення.

В ході додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що з її дачного будинку, що знаходиться за зазначеною вище адресою, зникло наступне майно:

- саморобний електрокотел з нержавіючої сталі квадратної форми, висотою в межах 90-100 см, розмірами 50х50 см, з товщиною металу 5 мм, вагою близько 250 кг, без пошкоджень;

- пральна машинка напівавтомат марки «Сатурн», б/в, придбана новою у 2009 році, без пошкоджень, у справному стані;

- саморобний мангал прямокутної форми, виготовлений із заліза, розмірами 100х50 см, заввишки 1 м, вагою близько 30 кг;

- газова плита марки «Електра» на 4 конфорки, б/в, колір білий з коричневим, придбана новою у 2000 році;

- кухонний комбайн «Мулінекс», б/в, з пластиковим корпусом білого кольору, придбаний новим у 2004 році, без пошкоджень, у справному стані;

- велика сокира з ручкою довжиною 1 м, придбана в липні 2017 року за 600 грн., у справному стані;

- сокира з ручкою довжиною 60 см, придбана близько 10 років тому за 200 грн., у справному стані;

- металеві труби діаметром 7-8 см, 4 з яких довжиною по 3 м і 2 труби довжиною по 2,5 м, з товщиною металу 5 мм;

- чавунна пічна плита з груби на 4 конфорки розміром близько 95х115 см, виготовлена за радянських часів, без пошкоджень; набір металевих колісників; чавунні пічні дверцята 2 шт., заслонки чавунні з пічки 2 шт., чавунний бак ємкістю 50 л, який був вбудований у піч, вага не відома, з товщиною металу 1 см;

- бак з нержавіючої сталі ємкістю 80 л, вагою близько 25 кг, з товщиною металу 4 мм, з двома ручками, сірого кольору;

- алюмінієві каструлі в кількості 4 шт., дві з яких ємкістю по 2 л з кришками, а дві - ємкістю по 4 л без кришок, сірого кольору, з товщиною металу 2 мм, б/в;

- алюмінієвий чугунок ємкістю на 2,5 л, сірого кольору, з кришкою, з товщиною металу 5 мм, б/в, придбаний у 2016 році;

- алюмінієвий чугунок ємкістю на 4 л, сірого кольору, з кришкою, з товщиною металу 5 мм, б/в, придбаний у 2016 році;

- 120 кг картоплі;

- пилка бензинова, б/в, з металевим корпусом червоно-чорного кольору, придбана в 2017 році в магазині «Епіцентр» м. Суми за 2 000 грн., у справному стані;

- бухта електричного кабелю довжиною 100 м, придбана новою в 2016 році;

- водяний насос марки «Джетт», придбаний новим у 2008 році за 800 грн., у справному стані, без пошкоджень, з чавунним корпусом синього кольору;

- пилосос марки «Самсунг», з пластиковим корпусом бордового кольору, б/в, придбаний близько 10 років тому;

- чавунна пічна плита з груби на дві конфорки, розміром приблизно 90х50 см, б/в, у справному стані; набір металевих колісників, 1 чавунні пічні дверцята;

- ніж кухонний саморобний, довжиною близько 25 см, ручка пластикова різнокольорова, частина якої надломлена;

- 1 відро пластикове, ємкістю 15 л, яскраво помаранчевого кольору;

- два чайника: один з яких емальований ємкістю 3 л коричневого кольору, б/в, придбаний в 2013 році, а інший чайник алюмінієвий ємкістю 2 л, придбаний за радянських часів;

- 6 сорочок чоловічих червоних з логотипом «Технополіс» на спині, з довгим рукавом, розміром від 52 до 58, скільки яких сорочок не відомо; 12 футболок жіночих червоного кольору з синім воротом, з коротким рукавом, з логотипом «Технополіс» на спині, розмірами від 44 до 50, скільки яких сорочок не відомо;

- каструля червоного кольору в білий горошок, емальована, ємкістю 3,5 л, б/в, без кришки, придбана приблизно у 2007 році, у справному стані;

- миска емальована, ємкістю 2,5 л, синього кольору з малюнками у вигляді ягід, б/в, придбана за радянських часів;

- боронка металева, у формі ромбу, розміром 60х60 см, вагою 30 кг, яка використовувалась для культивування городу, придбана за радянських часів, б/в, у справному стані;

- лом з привареною до нього саморобним способом робочою частиною сокири (використовувався для чищення льоду), вагою 20 кг, залізний, б/в;

- ручне залізне рало для обгортання картоплі, вагою 10 кг, б/в;

- газовий балон на 50 л, придбаний за радянських часів з корпусом червоного кольору, в якому знаходилось 10 л газу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення вартості майна, яке є предметом злочину, слідчий просить доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість викраденого у ОСОБА_4 вищевказаного майна станом на 24 березня 2019 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У даному випадку питання, які слідчий поставив на вирішення експерту, стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Враховуючи, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, а призначення судової товарознавчої експертизи є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість наступного майна:

- саморобного електрокотла з нержавіючої сталі квадратної форми, заввишки в межах 90-100 см, розмірами 50х50 см, з товщиною металу 5 мм, вагою близько 250 кг, без пошкоджень;

- пральної машинки напівавтомату марки «Сатурн», б/в, придбаної новою у 2009 році, без пошкоджень, у справному стані;

- саморобного мангала прямокутної форми, виготовленого із заліза, розмірами 100х50 см, заввишки 1 м, вагою близько 30 кг;

- газової плити марки «Електра» на 4 конфорки, б/в, білого з коричневим кольору, придбаної новою у 2000 році;

- кухонного комбайну «Мулінекс», б/в, з пластиковий корпусом білого кольору, придбаного новим у 2004 році, без пошкоджень, у справному стані;

- великої сокири з ручкою довжиною 1 м, придбаної в липні 2017 року за 600 грн., у справному стані;

- сокири з ручкою довжиною 60 см, придбаної близько 10 років тому за 200 грн., у справному стані;

- металевих труб діаметром 7-8 см, 4 з яких довжиною по 3 м і 2 труби довжиною по 2,5 м, з товщиною металу 5 мм;

- чавунної пічної плити з груби на 4 конфорки розміром близько 95х115 см, виготовленої за радянських часів, без пошкоджень; набору металевих колісників; чавунних пічних дверцят 2 шт., заслонок чавунних з пічки 2 шт., чавунного баку ємкістю 50 л, який був вбудований у піч, вага не відома, з товщиною металу 1 см;

- баку з нержавіючої сталі ємкістю 80 л, вагою близько 25 кг, з товщиною металу 4 мм, з двома ручками, сірого кольору;

- алюмінієвих каструль в кількості 4 шт., дві з яких ємкістю по 2 л з кришками, а дві - ємкістю по 4 л без кришок, сірого кольору, з товщиною металу 2 мм, б/в;

- алюмінієвого чугунка ємкістю на 2,5 л, сірого кольору, з кришкою, з товщиною металу 5 мм, б/в, придбаного у 2016 році;

- алюмінієвого чугунка ємкістю на 4 л, сірого кольору, з кришкою, з товщиною металу 5 мм, б/в, придбаного у 2016 році;

- 120 кг картоплі;

- пилки бензинової, б/в, з металевим корпусом червоно-чорного кольору, придбаної в 2017 році в магазині «Епіцентр» м. Суми за 2 000 грн., у справному стані;

- бухти електричного кабелю довжиною 100 м, придбаної новою в 2016 році;

- водяного насоса марки «Джетт», придбаного новим у 2008 році за 800 грн., у справному стані, без пошкоджень, з чавунним корпусом синього кольору;

- пилососа марки «Самсунг», з пластиковим корпусом бордового кольору, б/в, придбаного близько 10 років тому;

- чавунної пічної плити з груби на дві конфорки, розміром приблизно 90х50 см, б/в, у справному стані; набору металевих колісників, 1 чавунних пічних дверцят;

- ножа кухонного саморобного, довжиною близько 25 см, ручки пластикової різнокольорової, частина якої надломлена;

- 1 відра пластикового, ємкістю 15 л, яскраво помаранчевого кольору;

- двох чайників: один з яких емальований ємкістю 3 л коричневого кольору, б/в, придбаний в 2013 році, а інший чайник алюмінієвий ємкістю 2 л, придбаний за радянських часів;

- 6 сорочок чоловічих червоних з логотипом «Технополіс» на спині, з довгим рукавом, розміром від 52 до 58, скільки яких сорочок не відомо; 12 футболок жіночих червоного кольору з синім воротом, з коротким рукавом, з логотипом «Технополіс» на спині, розмірами від 44 до 50, скільки яких сорочок не відомо;

- каструлі червоного кольору в білий горошок, емальованої, ємкістю 3,5 л, б/в, без кришки, придбаної приблизно у 2007 році, у справному стані;

- миски емальованої, ємкістю 2,5 л, синього кольору з малюнками у вигляді ягід, б/в, придбаної за радянських часів;

- боронки металевої, у формі ромбу, розміром 60х60 см, вагою 30 кг, яка використовувалась для культивування городу, придбаної за радянських часів, б/в, у справному стані;

- лому з привареною до нього саморобним способом робочою частиною сокири (використовувався для чищення льоду), вагою 20 кг, залізний, б/в;

- ручного залізного рала для обгортання картоплі, вагою 10 кг, б/в;

- газового балону на 50 л, придбаного за радянських часів з корпусом червоного кольору, в якому знаходилось 10 л газу,

інші відомості щодо характеристик вище переліченого майна відсутні, яке було викрадено у ОСОБА_4 , станом на 24 березня 2019 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000135.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя: