Справа № 524/5970/19
Провадження № 1-кс/524/3466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002302 від 05.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002302, зареєстрованого 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 04.07.2019 року невідома особа шляхом зламу замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 40 000 грн. та 3 300 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.
04.07.2019 року під час огляду місця події, було виявлено та вилучено два сліди низу взуття, які зафіксовано за допомогою фотоапарату.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002302 від 05.07.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні вилучені під час огляду місця події сліди низу взуття, для встановлення групової належності?
Для проведення експертизи експертам надати два сліди низу взуття, які зафіксовано за допомогою фотоапарату.
При проведенні досліджені дозволяю застосувати руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя