провадження №1-кс/366/671/19
справа №366/2302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 09.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 09.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується планшетом з ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 01.05.2017 року 17.09.2019 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 08.05.2017 року, в період часу з 05 до 16 години, невідома особа таємно шляхом підбору ключа викрала із шафки для переодягання №88 на території санперепускника НОМЕР_3 ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » планшет «ASSISTANT AP-755G», який належав ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму 1805 гривень.

За даним фактом 09.05.2017 року було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у викрадений у ОСОБА_5 планшет була вставлена картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а сам планшет мав ІМЕІ НОМЕР_1 , а тому, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення його місцезнаходження, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах клопотання заяви клопотання просив розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що інформаці ( інформація, яка в них міститься), яка вказана у клопотанні перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація, як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному проваджені, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 09.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , начальнику СКП Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується планшетом з ІМЕІ НОМЕР_1 починаючи з 01.05.2017 року до 17.09.2019 року та який користується планшетом з сім-картою, з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 починаючи з 01.05.2017 року до 01.11.2017 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, з можливістю її вилучення як в друкованому так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 24 жовтня 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя