overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4894/18 Провадження № 1-кп/314/151/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000946 від 09.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 09.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.08.2019
УХВАЛА
09.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 12.08.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-4.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006208.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6809/19
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 10 хвилин 09.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 червня 2019 року, а саме грошових коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що були вилучені в ході проведення 12 червня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016 року.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000157 від 20.12.2016 року повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що були вилучені в ході проведення 12 червня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/366/120/14
У Х В А Л А
09 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України.
Справу призначено до розгляду на 09 липня 2014 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .
Про час розгляду справи повідомлені.
Вислухавши учасників кримінального провадження, які наполягають на повторному виклику потерпілого та свідка, суд прийняв рішення відкласти розгляд справи, а на осіб, які не зявилися в судове засідання 09.07. 2014 р. на 09 год. 30 хв., про причину неявки суд не повідомили, слід накласти грошове стягнення, передбачене главою 11 та 12 КПК України.
Керуючись ст. 327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд
1. Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання 09 липня 2014 року о 09 годині 30хв. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп.
2. Накласти на свідка ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_2 , за неявку в судове засідання 09 липня 2014 року о 09-30 год. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп.
Особи, до яких застосовано грошове стягнення, мають право подати до Іванківського районного суду заяву про скасування грошового стягнення .
Копію ухвали направити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Суддя:
1Справа № 335/7012/19 1-кп/335/672/2019
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
7 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,
Ухвалою судді за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314 316, 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України на 15.08.2019 о 09:15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4220/19
пр.№ 1-кп/464/440/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 18.03.2019, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.08.2019 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 18.03.2019, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000216 від 18.03.2019, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 19.08.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6323/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000515,-

в с т а н о в и в:

05.08.2019 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000515, просить зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 розглянути його клопотання про закриття кримінального провадження.

08.08.2019р. від захисника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки це право скаржника та скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000515 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4999/19
Провадження № 1-кп/591/659/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке відбудеться 19 серпня 2019 року о 11 год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1023/19
Провадження № 1-в/577/240/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду Сумської області. Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2019 року скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції та направлено до Конотопського міськрайонного суду Сумської.

Встановлено, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 с. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі набрав законної сили. З матеріалів справи видно, що засуджений знаходиться у розпорядженні та відбуває покарання у Сумському СІЗО, яке розташоване за адресою: пр. Гайовий, 19, м. Суми.

Як вбачається з клопотання, засуджений просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі вимог ст.ст. 81, 82 КК України з посиланням на те, що він відбув ? частини призначеного покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд вважає, що вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 даним судом є передчасним, тобто до визначення підсудності заяви Сумським апеляційним судом, так як засуджений відбуває покарання у Сумському СІЗО, яке розташоване за адресою: пр. Гайовий, 19, м. Суми.

Керуючись ст. ст. 34,537,539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання направити до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для підготовки подання про передання заяви з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3005/19
Номер провадження 1-в/585/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И Л А :
08 серпня 2019 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд, -

У Х В А Л И Л А:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про звільнення достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Розгляд справи призначений на 29 серпня 2019 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/2327/19 Провадження № 1-кп/401/318/19

12 серпня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000949 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у липні 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000949 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду о 10 годині 30 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №0000949 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання до суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 539/3223/19
Провадження № 1-кс/539/1247/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 серпня 2019 року слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.182 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення чи бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_4 необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.182 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Призначити скаргу до розгляду на 08 годину 45 хвилин 13 серпня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2559/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року клопотання прокурора задоволено, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строку 60 днів, тобто до 20 вересня 2019 року.
На ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року.
Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2