Справа № 461/9494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, в злочинній змові з посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили розтрату бюджетних коштів під час капітальних ремонтів вулиць м. Трускавець Львівської області.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів речей і документів, які зазначені у клопотанні експерта ЛНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні №0001769 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України по наступних об`єктах: «Капітальний ремонт вул. Гоголя в м. Трускавець Львівської області», «Реконструкція вул. С.Бандери ( від вул. Суховоля до бульвару Ю.Дрогобича) м. Трускавець Львівської області», «Реконструкція пішохідної частини майдану Кобзаря в м. Трускавець Львівської області», «Реконструкція мереж водопостачання майдану Кобзаря в м. Трускавець Львівської області», «Капітальний ремонт вул. Пристая (від вулиці Помірецької до вулиці Данилишиних» м. Трускавець Львівської області», а саме оригінали документів:

- електронну версію (форми ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі;

- журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі;

- акти огляду виконаних робіт в повному обсязі;

- фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;

- експертний звіт проектно-кошторисної документації.

- Проектну документацію в повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Пристая (від вулиці Помірецької до вулиці Данилишиних» м. Трускавець Львівської області».

Всі вище зазначені документи, зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 11.11.2019 на адресу СУ ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта ЛНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи. У зв`язку з цим виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які необхідні експерту для проведення експертизи.

Встановлення оригіналів документів, що вказані у клопотанні експерта ЛНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість перевірити достовірність та законність вказаних угод, законність визначення переможця тендерних закупівель, дотримання законності проведення тендерних закупівель, шляхом проведення призначеної будівельно-технічної експертизи.

Оригінали вищевказаних документів, зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів речей і документів, які зазначені у клопотанні експерта ЛНДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні №0001769 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України по наступних об`єктах: «Капітальний ремонт вул. Гоголя в м. Трускавець Львівської області», «Реконструкція вул. С.Бандери ( від вул. Суховоля до бульвару Ю.Дрогобича) м. Трускавець Львівської області», «Реконструкція пішохідної частини майдану Кобзаря в м. Трускавець Львівської області», «Реконструкція мереж водопостачання майдану Кобзаря в м. Трускавець Львівської області», «Капітальний ремонт вул. Пристая (від вулиці Помірецької до вулиці Данилишиних» м. Трускавець Львівської області», а саме оригінали документів:

- електронну версію (форми ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі;

- журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі;

- акти огляду виконаних робіт в повному обсязі;

- фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;

- експертний звіт проектно-кошторисної документації.

- Проектну документацію в повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Пристая (від вулиці Помірецької до вулиці Данилишиних» м. Трускавець Львівської області».

Всі вище зазначені документи, зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1