У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360 від 13.09.2019 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.09.2019 о 22:37 год. до Барського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 21:30 год. по 22:30 год. 16.09.2019 в м. Бар Вінницької області, по вул. Наливайка, 53, незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ моделі «2102», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також, 16.09.2019 слідчо-оперативною групою, було здійснено виїзд на відрізок вулиці в м. Бар Вінницької області по вул. Соборна, позаду місцевого кінотеатру, де ході проведення першочергових заходів, було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів) та встановлено, що по вулиці Соборна в м. Бар Вінницької області, позаду місцевого кінотеатру, було виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється, згідно довіреності ВКР №126192, ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_5 . Під час огляду було виявлено та вилучено, телефон марки «ergo», моделі B506 intro, S/N: НОМЕР_3 , чорного кольору.

17.09.2019 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім того, 13.09.2019 о 07:48 год. до Барського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», від ОСОБА_7 про те, що невідома особа в період часу з 23:00 год. 12.09.2019 по 07:00 год. 13.09.2019, незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ моделі «2106» державний номерний знак НОМЕР_4 , світло-зеленого кольору, який знаходився в гаражі за місцем проживання заявника: АДРЕСА_1 .

13.09.2019 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що дані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_8 та підставі викладеного, враховуючи, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою, керуючись ст. 36, 110, та ч. 1, ч. 5 ст. 217 КПК України, 17.09.2019 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, КК України, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000360 від 13.09.2019.

Легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1985 року випуску, номер кузов № НОМЕР_2 , являється матеріальним об`єктом, який визнаний речовим доказом, на якому міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, відомості які будуть використані як речовий доказ чи обставина, що встановлюється під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого в ході огляду майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, подав заяву, що не заперечує поти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-легковий автомобіль «ВАЗ» моделі «2102» державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , згідно довіреності ВКР № 126192;

-телефон марки «ergo», моделі B506 intro, S/N: НОМЕР_3 , чорного кольору, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: