Справа № 276/933/19
Провадження по справі 1-кс/276/191/19

У Х В А Л А
04 червня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000212 від 03 червня 2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_5 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідує, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 24.04.2015 на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

03.06.2019 близько 13 год. у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння неподалік в`їзду до сміттєзвалища смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , у вказаний день, час та місці, ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів руками та ногами взутими у взуття в область тулуба, голови та інших частин тіла ОСОБА_7 , спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді тупої сполучної травми голови, тулуба та розрив селезінки, від яких ОСОБА_7 померла.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. В клопотанні зазначається про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України визнав повністю та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Захисник обвинуваченого вказав, що враховуючи визнання своєї вини підозрюваним, з урахуванням матеріалів справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

- 2 -

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, постійного заробітку та місця проживання не має, раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та судута вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а доведені ризики в судовому засіданні дають всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту затримання, тобто з 03 червня 2019 року по 01 серпня 2019 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1