Провадження № 1-кп/200/509/19
Справа № 200/8536/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№0001183, 0001184, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ставрополь, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.12.2003 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

-04.12.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2003 року, до відбуття 8 років позбавлення волі;

-28.08.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

-22.11.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинути за вироком від 28.08.2018 року, до відбуття 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у парку 40-річчя звільнення Дніпропетровська розташованого поблизу бульвару Зоряний в м. Дніпро, більш точного місця під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, де на землі під лавою знайшов ампулу з полімерного матеріалу заповнену рідиною коричневого кольору, та розуміючи що в знайденій ним ампулі знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маючи умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоюючи злочин повторно, незаконно без мети збуту підняв із землі, тим самим незаконно повторно придбав ампулу з полімерного матеріалу заповнену рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл масою 1,5022г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0438 г, та поклав його до нагрудної кишені куртки одягнутої на ньому з метою особистого вживання без мети збуту, та почав повторно незаконно зберігати при собі до 18 год. 30 хв. 17.05.2019 року.

Цього ж дня, тобто 17.05.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 пересуваючись пішки до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 3, в приміщенні якого він був зупинений працівниками поліції за підозрою у вчиненні крадіжки, та після поверхневого огляду співробітниками поліції у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено ампулу з полімерного матеріалу заповнену рідиною коричневого кольору масою 1,5022 г яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0438 г, яку він повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

17 травня 2019 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-78», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 3, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-пляшку віскі «Jack Daniels» 0,5л 40% вартістю 346 грн. 60 коп., після чого поклав її під куртку, надягнуту на ньому, з метою подальшого виносу вказаного товару без оплати.

Після чого ОСОБА_4 , вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не маючи наміру розплачуватись за вказаний товар, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов лінію кас та попрямував до виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна до кінця, проте не зміг довести свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном, з причин які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками магазину «Продукти-78» за лінією кас.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.05.2019 року десь о 15.00 год. перебуваючи в парку 40-річчя звільнення Дніпропетровська розташованого поблизу бульвару Зоряний в м. Дніпро, знайшов ампулу з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, як він зрозумів наркотичним засобом опієм ацетильованим, оскільки періодично вживає даний наркотичний засіб. Він вирішив залишити собі дану ампулу з наркотичним засобом для власного вживання, без мети збуту та поклав собі в праву зовнішню кишеню куртки. Далі він направився в напрямку «АТБ», де він скоїв крадіжку та був затриманий працівниками охорони даного супермаркету, які викликали працівників поліції. По їх приїзду, на запитання поліцейських, чи має він при собі заборонені в обіг предмети, відповів, що зберігає наркотичний засіб опій для власного вживання й добровільно видав для огляду ампулу з наркотичним засобом.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 17.05.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по бульвару Зоряний в м.Дніпро. ОСОБА_4 добровільно видав для огляду з правої зовнішньої кишені куртки ампулу з полімерного матеріалу заповнену рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, що визнано речовим доказом (том 2 а.с.22-23). Як пояснив ОСОБА_4 в даній ампулі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований ( том 2 а.с.7-8).

Висновком експерта №1/8.6/2000 від 30.05.2019 року, відповідно до якого, надана на експертизу 28.05.2019 року рідина масою 1,5022г, добровільно надана для огляду ОСОБА_4 в службовому приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, 3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0438г ( том 2 а.с.19-21).

Протоколом перегляду відеозапису від 12.06.2019 року, згідно до якого оглянуто відеозапис з камер спостереження, під час якого ОСОБА_4 впізнав на відео себе та вказав, що на даному відео саме він видає працівникам поліції наркотичний засіб опій ацетильований ( том 2 а.с.45).

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.05.2019 року приблизно о 17.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-78», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 3, взяв з полиці пляшку віскі «Jack Daniels» 0,5л, й не маючи наміру оплачувати її вартість, вирішив таємно викрасти, а тому, спевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав дану пляшку собі під куртку та направився до виходу з магазину. Однак, пройшов касову зону, був зупинений працівниками охорони, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці пляшки віскі. В подальшому, працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили в нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 17.05.2019 року, відповідно до якого оглянута пляшка віскі «Jack Daniels» 0,5л 40%, яка визнана речовим доказом (том 1 а.с.11) та відповідно до розписки (том 1 а.с.12) повернута власнику. Згідно даного протоколу ОСОБА_4 пояснив, що вказану пляшку з алкогольним напоєм він таємно викрав з магазину «Продукти-78» ( том 1 а.с.9).

Актом інвентаризації магазину «Продукти 78» ТОВ «АТБ-Маркет», яким встановлена відсутність викраденого товару ( том 1 а.с.13).

Даними судово-товарознавчої експертизи №2533-19 від 29.05.2019 року, відповідно до висновків якої, станом на 17.05.2019 року, ринкова вартість віскі 0,5л «Jack Daniels» 40% становить 346 грн. 60 коп. ( том 1 а.с.24-26).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, тобто висновків для себе не зробив, вчинив нові злочини в період іспитового строку, а тому суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2018 року й остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 19 червня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 30 травня 2019 року по 19 червня 2019 року, включно.

Речові докази (том 1 а.с.11-12) пляшку віскі «Jack Daniels» 0,5л - вважати повернутими власнику ТОВ «АТБ-Маркет», ампулу з полімерного матеріалу заповнену рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл ( том 2 а.с.22-23) знищити, диски із відеоматеріалами (том 1 а.с.28-29, том 2 а.с.25-26) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2533-19 від 29.05.2019 року в сумі 314 грн ( том 1 а.с.23).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/2000 від 30.05.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 4008, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300 інші доходи, отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 ( том 2 а.с.18).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1