ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000925 від 30.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000925 від 30.08.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.08.2019 року до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 26.08.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин йому та ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000925 від 30.08.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?

у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних нею та ОСОБА_4 обставинах ?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, при необхідності забезпечити прибуття ОСОБА_5 до експертної установи в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000925 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського районного відділення КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1