дело №1-345/2010г.
30 августа 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Шевченко А.А.
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело ю обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего в частном предприятии « ОСОБА_2 » помощником АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 , ранее судимого:
-12.08.2009 года Суворовским райсудом г. Одессы по ст. ст. 296 ч.2, 194 4.2, 304 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 70, 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины.
25.04.2010 года около 17 часов ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в отделе техники в гипермаркете «Реал», расположенном в торгово-развлекательном центре «Ривьера» возле с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области со стеллажа тайно и умышленно похитил мобильный телефон «Нокиа 5530», причинив при этом ООО «Реал- Гипермаркет» материальный ущерб на сумму 2399 гривен, однако, впоследствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершении указанного преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.І УК Украины по признакам - тайного похищения чужого имущества (кража).
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, согласно ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, необходимым избрать ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.І ст. 185 УК Украины в виде штрафа, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает применить ст. 71 УК Украины, так как последний, 12.08.2009 года был осужден Суворовским районным судом Одесской области к пяти годам лишения свободы с применением ст.ст. 70, 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на три года, с выполнением возложенных на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 23), а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 5530» - необходимо считать возвращенными собственнику.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332, УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) гривен в доход государства.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить осужденному ОСОБА_1 наказание, не отбытое им по приговору Суворовского районного суда Одесской области от 12.08.2009 года в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с применением ст.ст. 70, 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком три года, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы и сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания и работы, которое исполняется самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 23, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 5530» - считать возвращенными собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: