УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1688/19

30 серпня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000401 від 21.06.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000401 від 21.06.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 21.06.2019 року до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що 21.06.2019 року близько 12:20 год. невідома особа, шляхом обману проникла до квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , де таємно викрала грошові кошти в сумі 18000 грн.

21.06.2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.07.2019 року до СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого СКП Костопільського ВП майора поліції ОСОБА_6 , про те, що до вказаного правопорушення об`єктивно підозрюються власники абонентських номерів, а саме:

НОМЕР_1 НОМЕР_2

НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7

НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12

НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17

НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22

НОМЕР_23 НОМЕР_24 ;

НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29

НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 ;

НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 .

Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_37 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_38 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_37 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_38 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що останнє не містить достатніх підстав, передбачених ст. ст. 160, 163 КПК України для задоволення даного клопотання.

Крім того, слідчий суддя не приймає до уваги в обґрунтування клопотання рапорт старшого оперуповноваженого СКП Костопільського ВП майора поліції ОСОБА_6 , оскільки відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, тобто вищевказаний рапорт не є процесуальним документом та джерелом доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000401 від 21.06.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1