Справа № 133/893/18
УХВАЛА
30.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу просить доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам почеркознавцям Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вулиця Велика Кільцева,4, місто Київ, 03170.

Під час проведення експертного дослідження перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

?Чи виконано рукописний підпис в графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» наданого для проведення дослідження оригіналі актового запису про шлюб №1 від 17.08.2009 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток № 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

?Чи виконано рукописний напис «Крівіцин» в графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» наданого для проведення дослідження оригіналі актового запису про шлюб №1 від 17.08.2009 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток № 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення даної експертизи, актовий запис про шлюб №1 від 17.08.2009 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші (додаток №1); особова медична книжка серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , заява та договір про надання споживчого кредиту №0, рахунок-квитанція, лист написаний ОСОБА_4 (додаток № 2); експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (додаток №3); умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (додаток №4), які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ»№4406277, копія витягу з ЄРДРза № 0000123 від 07.02.2018.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що у слідчому відділенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, перебуваютьматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало подання до Козятинського ВП заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької області, про те, що 17.08.2009 посадова особа Куманівської сільської ради зареєструвала шлюб між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою с. Куманівка Козятинського р-ну, без відома та згоди на те самого заявника ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайсуду від 25.04.2018 з розпорядження Козятинського МРВ ДРАЦС вилучено оригінал актового запису про шлюб №1 від 17.08.2009 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток №1), де в графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» нанесено підпис та прізвище ОСОБА_6 .
Окрім цього, під час досудового розслідування ОСОБА_4 надав органам досудового розслідування оригінали документів з вільними зразками особистих підписів (додаток №2):

- особова медична книжка серії НОМЕР_1 сторінка 2;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 сторінка 1;

- заява та договір про надання споживчого кредиту №0 підпис ОСОБА_4 на кожному аркуші знизу;

- рахунок-квитанція, заповнена ОСОБА_4 та затверджена його підписами;

- лист, датований 18.08.1987 р, написаний ОСОБА_4 .

Також під час досудового розслідування у ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки почерку та підпису (додаток №3).

Окрім цього, в розпорядженні слідства є в наявності умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (додаток №4):

- заява про доручення документів, написана власноручно ОСОБА_4 ;

- заява про залучення потерпілим, в якій власноручно ОСОБА_4 нанесено підпис та прізвище ОСОБА_6 ;

- пам`ятка про процесуальні права, в якій власноручно ОСОБА_4 нанесено підпис та прізвище ОСОБА_6 .

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до ч. 1 ст. 242 КПК України, яку викладено в такій редакції: 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права".

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити, чи саме ОСОБА_4 виконано підпис в актовому записі про шлюб №1 від 17.08.2009 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» та зазначено прізвище « ОСОБА_6 » також те, що при проведенні досудового розслідування виник ряд питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Заступник начальника слідчого відділу в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, та керуючись ст..242 -244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам почеркознавцям Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вулиця Велика Кільцева,4, місто Київ, 03170.

Під час проведення експертного дослідження перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

?Чи виконано рукописний підпис в графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» наданого для проведення дослідження оригіналі актового запису про шлюб №1 від 17.08.2009 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток № 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

?Чи виконано рукописний напис «Крівіцин» в графі 10 «Підписи осіб, що зареєстрували шлюб» наданого для проведення дослідження оригіналі актового запису про шлюб №1 від 17.08.2009 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток № 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення даної експертизи, актовий запис про шлюб №1 від 17.08.2009 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші (додаток №1); особова медична книжка серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , заява та договір про надання споживчого кредиту №0, рахунок-квитанція, лист написаний ОСОБА_4 (додаток № 2); експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (додаток №3); умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (додаток №4), які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ»№4406277, копія витягу з ЄРДРза № 0000123 від 07.02.2018.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта та речовий доказ надати заступникові начальника СВ Козятинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або працівникам Козятинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
Згідно оригіналу :

Слідчий суддя- Секретар Дата документу 30.09.2019