Справа № 626/1532/19
Провадження № 1-кс/626/525/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000369 від 01.07.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової авто-технічної експертизи, в якому зазначає, що 01.07.2019, до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від БШМД про те, що 01.07.2019 близько 02:00 години, біля буд.7 по вул. Мокрянській с.Мокрянка, Красноградського району відбулося перекидання автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , 1989 р.н., отримав тілесні ушкодження.

Оглядом місця події встановлено, що дана подія сталася біля буд.6 по вул.Мокрянській, с. Мокрянка, Красноградського району, Харківської області. На місці пригоди знаходився автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , задня частина якого знаходилась за межами проїжджої частини. В ході огляду місця події складена фототаблиця. Розміри вказані на схемі ДТП. Розташування транспортного засобу також вказано на схемі ДТП. На момент ДТП ґрунтове покриття було сухим, огляд проводився в денний час доби при природньому освітлені, без опадів. Відомості про ухил чи підйом по напрямку руху автомобіля, а також про маневри перед перекиданням, відсутні.

Ширина проїзної частини в районі місця ДТП становила 3.1 м. В ході огляду було встановлено місце де відбулося перекидання автомобіля ВАЗ 2107, а саме на відстані 24 метрів від житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 01.07.2019 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Згідно свідчень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 30.06.2019, ввечері, ОСОБА_5 , пішов в гості до свого друга ОСОБА_7 . Через деякий час до них прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з якими вони відпочивали. Приблизно о 01.00 годині 01.07.2019 у них закінчились сигарети, у зв`язку з цим ОСОБА_5 запропонував проїхатись по селу, щоб купити сигарет. Коли вони вийшли з будинку ОСОБА_10 , то пішли в бік будинку ОСОБА_5 , де він взяв свій автомобіль та сів за кермо. На переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_6 , а ОСОБА_11 з ОСОБА_12 сіли позаду, як саме він не пам`ятає. Проїхавши по селу, вони не знайшли сигарет, у зв`язку з цим вирішили поїхати в сусіднє село с. Миколо-Комишувата Красноградського району, яке розташоване приблизно в 15 км від їхнього села. ОСОБА_5 , почував себе нормально та рухався з приблизною швидкістю 60 км/год. Крім того під час руху було вімкнено ближнє світло фар. Приїхавши в с. Миколо-Комишувата Красноградського району, сигарет вони не знайшли, і тому вирішили поїхала назад додому. Вони їхали назад з приблизно такою ж швидкістю, як і в напрямку с. Миколо-Комишувата. Коли ОСОБА_5 , проїхав с. Мокрянка Красноградського району, то рухався по грунтовій дорозі, майже на виїзді був поворот приблизно 45 градусів. Він нормально повернув та проїхавши приблизно 20 м від нього, ОСОБА_5 , зачепив узбіччя, через що автомобіль почало вести і він втрачав керування над ним. Потім на двох лівих колесах знялись шини і він рухався на одних дисках. Після цього диски зачепились за узбіччя і автомобіль перевернувся один раз, а потім зупинився на колесах. Потім ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вийшли з машини, а ОСОБА_10 залишився сидіти. Потім ОСОБА_13 почув, як ОСОБА_10 просить допомоги та говорить, що у нього болить шия. Він спочатку подумав, що він жартує, але потім все ж таки побачив, що йому дійсно погано. Після цього вони витягнули заднє сидіння з автомобіля, а потім з ОСОБА_12 витягули ОСОБА_10 з машини та поклали на це сидіння. Після цього вони чекали поліцію.

Згідно свідчень пасажира автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_14 , встановлено, що приблизно о 01.00 годині 01.07.2019 у він разом зі своїми товаришами вирішив проїхатись по селу, щоб купити сигарет. Коли вони вийшли з будинку, то пройшовши по вулиці вони побачили автомобіль ВАЗ 2107 в який сів ОСОБА_15 за кермо. ОСОБА_11 подумав, що це автомобіль ОСОБА_13 , бо у нього були ключі від нього. На переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_6 , а ОСОБА_14 , з ОСОБА_16 сіли позаду, а саме: він за водієм, а ОСОБА_16 за пасажиром. Проїхавши по селу, вони не знайшли сигарет, у зв`язку з цим вирішили поїхати в сусіднє село с. Миколо-Комишувата Красноградського району. Гармаш за кермом почував себе впевнено і їхав не дуже швидко, бо дорога була дуже погана. Крім того під час руху було вімкнено ближнє світло фар. Приїхавши в с. Миколо-Комишувата Красноградського району, сигарет вони не знайшли, і поїхали назад додому. Їхали вони назад з приблизною швидкістю 60-80 км/год. Виїхавши з с. Миколо-Комишувата Красноградського району, неподалік с. Мокрянка Красноградського району ОСОБА_11 заснув. Потім він пам`ятає, що почув хлопок від якого прокинувся, а в подальшому все трапилось так швидко, що і не зрозумів, що відбулося. Наступне він пам`ятає, як автомобіль зупинився на колесах та вони з ОСОБА_16 вийшли з автомобіля, а за нами вийшов ОСОБА_17 . Потім ОСОБА_11 почув, як ОСОБА_10 просить допомоги та говорить, що у нього болить шия. Після цього вони витягнули заднє сидіння з автомобіля, а ОСОБА_17 з ОСОБА_16 витягули Крамаренка з машини та поклали на це сидіння. В подальшому вони чекали поліцію та швидку медичну допомогу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи та залучення експерта, надавши доручення, для проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 01.07.2019 року за ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи знаходився на момент ДТП автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 в технічно-справному стані?Якщо ні, то які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану ТЗ, мала (мав) рульове керування та ходова частина автомобіля?

Доручити експертам надати висновок судової авто-технічної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Матеріали кримінального провадження за №0000369 від 01.07.2019р. вже перебувають у відділенні авто-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1