Справа № 296/5616/19
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000034 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034 від 30.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що громадянин Російської Федерації, мешканець с. Мелені Коростенського району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньому змовою групою осіб, здійснює незаконне придбання та збут через обліковий запис на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через мессенджер «Viber» пристроїв, які за своїми технічними характеристиками та попереднім висновком спеціаліста, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 26/3-18811 від 13.11.2018, вбачається що ОСОБА_5 ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності у сфері з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами не має та з приводу її отримання до СБ України не звертався.

Таким чином у діях ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , в телефонних розмовах з невстановленими слідством на даний час особами, вів розмови з приводу збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: «mini А8 трекерів» шляхом їх відправлення замовнику через експрес-доставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час, у досудового слідства виникла необхідність у перевірці вже отриманої інформації, а також в отриманні інформації щодо наявності в автоматизованій системі реєстрації та контролю проходження поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на всій території України), отримувачем та відправником яких являємся громадянин ОСОБА_5 та які можуть містити відомості про обставині вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення факту отримання та відправки ОСОБА_5 на всій території України, поштових відправлень, в тому числі з можливим вмістом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про дії вчинені ОСОБА_5 з використанням власних персональних даних та номеру телефону у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 26.01.2019 по дату винесення ухвали суду включно, зазначенням дати і часу усіх вчинених дій, місць відправлення та місць отримання поштових відправлень ОСОБА_5 по всій території України, ШБ, номері телефонів та адрес щодо відправників поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 ПІБ, номерів телефонів та адрес щодо отримувачів поштових відправлень від ОСОБА_5 , а також інформації щодо їх вмісту.

Зазначена вище інформація може бути використана як доказ вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а тому має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ, можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, зняти копії інформації, що міститься у них та з можливістю використання власних USB флеш накопичував та/або оптичних дисків для збереження необхідної інформації (здійснити їх виїмку до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПС НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та які можуть містити відомої про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані докази, а саме:

- історію відправлень та отримань поштових посилок, на всій території України за період часу з 00:00 год. 26.01.2019 по дату винесення ухвали суду, за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який рахується за громадянином ОСОБА_5 , та який використовувався як відправником так отримувачем, із зазначенням дати, часу, міста та номеру відділення, опис (вміст) відправлення.

В разі якщо вказаний абонентський номер, а саме: НОМЕР_2 , виступав відправником - повідомити повні анкетні дані, адреси та абонентські номери отримувачів із зазначенням дати, часу, міста, номеру відправлення, опису (вмісту) відправлення;

В разі якщо вказаний абонентський номер, а саме: НОМЕР_2 , виступав отримувачем - повідомити повні анкетні дані, адреси та абонентські номери відправників із зазначенням дати, часу, міста, номеру відправлення, опису (вмісту) відправлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 12.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1