Справа № 165/1596/19
Провадження № 1-в/165/97/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Нововолинськ
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході розслідування кримінального ровадження було встановлено , що 20.06.2019 у період часу з 05.50 до 07.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на території обслуговуючого кооперативу «Гаражний масив «Гірник» по вул. Шахтарська, м. Нововолинську, проникла, шляхом підбору ключа в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де з використанням легкозаймистої речовини вчинила підпал автомобіля FORD-Mondeo чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 1998 р.в., д.н. НОМЕР_3 . В результаті пожежі було пошкоджено автомобіль FORD-Mondeo, приміщення гаража та майно що знаходилось у приміщенні, чим було завдано ОСОБА_4 майнової шкоди.
Попередня кваліфікація кримінального проваопорушення ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення або пошкоджння чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Слідчий вказує, що в ході розслідування римінального провадження, а саме проведеного огляду було виявлено навісний замок (з ключем), яким зачинялось приміщення. З метою встановлення придатності для ідентифікації вилученого в ході огляду навісного замка та проведення порівняльного дослідження, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, в звязку з чим 28.06.2019 року слідчим було направлено до Нововолинського міського суду Волинської області клопотання про призначення трасологчної експертизи.
Слідчий зазначає, що 03.07.2019 року ухвалу до призначення трасологічної експертизи було направлено для виконання у Волинський НЕККЦ МВС України, 19.07.2019 року у Нововолинський ВП надійшло клопотання експерта від 10.07.2019 року про надання дозволу на часткове або повне знищення об`єкту дослідження.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, необхідно надати дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, а також враховуючи, що при постановлені ухвали 02 липня 2019 року про проведення трасологічної експертизи слідчим суддею Нововолинського міського суду не було надано дозволу на часткове або повне знищення об`єкта дослідження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити, уточнити запитання призначеної трасологічної екпертизи та дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Керуючись ст.ст.69, 242, 244, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи в справному стані наданий на дослідження навісний замок вилучений 20.06.2019 року під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованого на території обслуговуючого кооперативу «Гаражний масив «Гірник» по вул. Шахтарській, м. Нововолинську?
- Чи містить пошкодження наданий на дослідження навісний замок?
- Чи відчинявся стороннім предметом (відмичкою) циліндровий механізм наданого на дослідження навісного замка?
Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Ухвалу направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для здійснення направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1