УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бялогард Польщи, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002605 від 18 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002605 від 18 березня 2019 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002605 від 18 березня 2019 рокуза підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

18 березня 2019 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000565 від 22 січня 2019 року виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002605 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 березня 2019 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

18 березня 2019 року зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002605 від 18 березня 2019 року.

Оперуповноваженим СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за дорученням слідчого були здійснені виїзди за адресою: АДРЕСА_3 , з метою особисто вручити повістку ОСОБА_6 , але двері квартири АДРЕСА_4 ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що останній за даною адресою не з`являвся.

Крім того, оперуповноваженим СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за дорученням слідчого були здійснені виїзди за адресою: АДРЕСА_5 , з метою особисто вручити повістку ОСОБА_6 , де рідна сестра ОСОБА_6 повідомила, що останній за даною адресою не з`являвся, де на даний час місце перебування їй не відомо.

Також, з пояснень прокурора в судовому засіданні та з наданих матеріалів клопотання вбачається, що за іншими адресами можливого місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 , які наявні в матеріалах провадження, останній відсутній; родичі підозрюваного та сусіди про місце його знаходження не обізнані.

Вказані вище дії ОСОБА_6 свідчать про переховування останнього від органів досудового слідства та намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується неналежною процесуальною поведінкою останнього у даному кримінальному провадженні, зокрема тим, що підозрюваний змінив місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002605 від 18 березня 2019 рокуза підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного, оскільки стороною обвинувачення вручено повідомлення про підозру, у спосіб, передбачений КПК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду відео; протоколом огляду речових доказів; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім цього, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що ОСОБА_6 переховуєтьсявід органу досудового розслідування, оскільки за місцем проживання відсутній.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Також, слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 17 квітня 2020 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя