Справа № 551/100/19
ВИРОК
Іменем України

29 травня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000412 від 07 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого охоронцем магазину « Сільпо » / ТРЦ « Київ », м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1А /, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02 серпня 2019 року, близько 18 години, перебуваючи у кімнаті гуртожитку ПП « Агроекологія », що по вул. Євгена Коновальця, 17 у с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, таємно викрав мобільний телефон марки « Huawei », чорного кольору, вартістю 1 400 грн. 00 коп., що лежав на столі та належав потерпілому ОСОБА_5 , який також проживав у зазначені кімнаті. У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 реалізував мобільний телефон у ломбарді « Благо », що у м. Полтава, за 1 035 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 02 грудня 2018 року, маючи при собі банківську картку « Приват Банк » № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , яку останній цього ж дня, близько 17 години передав обвинуваченому, вказавши пін код до неї, керуючись корисливими мотивами, діючи з метою наживи, таємно, повторно, о 18 год. 22 хв. через банкомат АТ КБ « Приват Банк », що по вул. Сорочинська, 2 у м. Миргород Полтавської області, заволодів грошовими коштами у розмірі 2 000 грн. 00 коп. та о 21 год. 24 хв. через банкомат АТ КБ « Приват Банк », що по вул. Степового фронту, 48 у м. Полтава, грошовими коштами у розмірі 3 000 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у загальному розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Зважаючи на думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення розгляду справи у відсутність потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд, з урахуванням того, що під час судового розгляду можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення у справі, й у відсутність останніх, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність потерпілих.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованих йому, кримінальних правопорушеннях визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, так як останній 02 серпня 2019 року, близько 18 години, перебуваючи у кімнаті гуртожитку ПП « Агроекологія », що по вул. Євгена Коновальця, 17 у с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки « Huawei », чорного кольору, вартістю 1 400 грн. 00 коп.;

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 02 грудня 2018 року, о 18 год. 22 хв. і 21 год. 24 хв. через банкомат АТ КБ « Приват Банк », що у м. Миргород Полтавської області та м. Полтава, за допомогою платіжної карти № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 та перебувала у його вільному користуванні, таємно повторно викрав грошові кошти у загальному розмірі 5 000 грн.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав й для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкціями частин 1 і 2 ст. 185 КК України.

При сукупності, вчинених ОСОБА_4 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів і судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді:

- роздруківки виписки по картці/рахунку НОМЕР_2 за період часу з 19 листопада по 10 грудня 2018 року, яка належить ОСОБА_6 , всього на п`яти аркушах; роздруківки фотознімків, які були зроблені під час зняття грошових коштів через банкомати , всього на п`яти аркушах, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- банківської карти для виплат « Приват Банк » № НОМЕР_2 , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у власності останнього;

- картки оператора мобільного зв`язку « Київстар », картки SP mikro SD 16 GB, картку Transcend mikro SD 8 GB, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у власності останнього.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 572 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: