Провадження № 1-кс/344/8173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту №08-19 від 08.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту №08-19 від 08.08.2019 року, у визначені КПК України строки неправомірною; забовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування криімнального провадження за №0001219 від 06.02.2016 року розглянути клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту №08-19 від 08.08.2019 року в строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про результат розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив дану скаргу розглянути за відсутності сторони захисту.

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду повідомлення про розгляд клопотання скаржника від 08.08.2019 року №08-19 та №09-19.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

КПК України передбачено повноваження, обов`язки слідчого органу досудового розслідування.

Так у ст. 40 Кодексу зазначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений на вчинення певних дій.

У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Як встановлено слідчим суддею ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.07.2019 року продовжено до 14.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строк дії обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.07.2019 року, а саме: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

08.08.2019 року вих. №09-19 скаржник надіслав старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, відповідно до якого просив надати підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на виїзд 15.08.2019 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за межі населеного пункту, в якому він проживає (с.Мархалівка Васильківського району Київської області), до свого адвоката ОСОБА_3 , який працює в Адвокатському обєднанні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 2/34.

Вищезазначене клопотання до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло 13.08.2019 року.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_5 15.08.2019 року за №16098/108/24-2019 скаржнику надіслано повідомлення, з якого вбачається, що нею у межах компетенції розглянуто та задоволено його клопотання від 08.08.2019 року №08-19 та №09-19 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту с.Мархалівка Васильківського району Київської області підозрюваному ОСОБА_4 на 14.08.2019 року в період з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та 15.08.2019 року в цей же час до адвоката ОСОБА_3 , який працює в Адвокатському обєднанні Покутній та партнери, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 2/34, що надійшли до СУ ГУНП в Івано-Франківській області за вх. №2904 та №2905.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до пунктів 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Оскільки, старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_5 розглянуто та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту №08-19 від 08.08.2019 року, вважаю, що скарга є безпідставною та такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту №08-19 від 08.08.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1