печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черешневе Барського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, не судимого, неодруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , навіднику 3 відділення взводу бронетранспортерів 9 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 23.01.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без дозволу командирів військової частини та поважних причин, 09.01.2019 о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, до 07.03.2018.

Він же, 11.03.2019 о 08 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою повторного тимчасового незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», повторно не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу командування військової частини та поважних причин, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

10.04.2019 о «16» годині «22» хвилини солдата ОСОБА_4 затримано уповноваженою службовою особою за адресою: АДРЕСА_3 , та доставлено до військової прокуратури Київського гарнізону, за адресою: АДРЕСА_4 .

11.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

12.04.2019 Гончаруку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Того ж дня ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати військову частину НОМЕР_1 цілодобово.

Однак, 18.04.2019 ОСОБА_4 порушив покладені на нього ухвалою слідчого суді обов`язки та самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 .

25.04.2019 уповноваженою особою військової прокуратури Київського гарнізону встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та супроводжено до Печерського районного суду м. Києва з метою участі у розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу 26.04.2019 за результатами розгляду вказаного клопотання слідчий суддя ОСОБА_6 ухвалила рішення, у задоволенні клопотання відмовити, після участі у вказаному судовому засіданні останній не повернувся територію військової частини НОМЕР_1 без законних причин та незаконно перебуває за її межами по теперішній час.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 26.04.2019 прокурором оголошено останнього у розшук.

Отже, ОСОБА_4 є підозрюваним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.01.2019, матеріалами клопотання доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочинів.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судці вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_4 за місцем проживання вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черешневе Барського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, не судимого, неодруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , навіднику 3 відділення взводу бронетранспортерів 9 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на прокурора.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали до 24.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7