Справа № 303/6659/19
Провадження № 1-кс/303/3146/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002301 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту та повернення на відповідальне зберігання належного йому автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій та експертиз та те, що зберігання вказаного транспортному засобу на відкритому повітрі при вказаних погодних умовах призведе до не можливості його використання за належністю.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти часткового скасування арешту не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002301 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево вул. Добролюбова, 11.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що передати речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , його власнику на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у ОСОБА_3 не суперечить вимогам пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 100, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002301 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про часткове скасування арешту майна, - задовольнити.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , - передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0002301 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1