справа № 133/1827/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
17 липня 2019 року м. Козятин Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000578 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернуся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000578 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.07.2019 року близько 09:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи мопедом Honda Dio б/н по вул. Куліковського, що в м. Козятин, та маючи намір повертати ліворуч на другорядну дорогу вул. Незалежності, що в м. Козятин, всупереч вимог правил дорожнього руху не надав дорогу транспортному засобу Kia Cerato 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на головній дорозі в напрямку вул. Куліковського (тунелю) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та допустив зіткнення з вище вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено до КП «Козятинська ЦРЛ.»

16.07.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки Kia Cerato 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 ; мопед Honda Dio б/н, номер рами НОМЕР_3 , синього кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 , номер рами НОМЕР_3 , синього кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні являється речовим доказом. Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мопед Honda Dio б/н, номер рами НОМЕР_3 , синього кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на території арешт-майданчику тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та залишити на арешт-майданчику тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП до вирішення питання по суті у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 17.07.2019