Справа № 390/255/18
Провадження № 1-кп/390/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ? адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0001194 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_10 телефонограмою повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали заяви про проведення даного судового засідання за їх відсутності.

По технічним причинам встановити зв`язок в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, де перебуває потерпіла ОСОБА_13 , не представилось можливим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_14 подав клопотання про проведення даного судового засідання за його відсутності, оскільки перебуває у щорічній відпустці.

Враховуючи думку учасників судового провадження, колегія суддів постановила проводити судове засіданні при даній явці.

Ухвалою колегії суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, строком на 2 місяці до 09.11.2019, з покладенням обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи строк дії запобіжного заходу закінчився.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, яке обгрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України та спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ним незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором у клопотанні не зазначено, який саме вид домашнього арешту він просить застосувати до обвинуваченого, проте, не заперечував, якщо суд застосує домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період з 22.00 год. до 06.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дослідивши обгрунтування поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість пред`явленного обвинувачення, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також наявністьу ОСОБА_8 постійного місця реєстрації та проживання, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявності родини, на утримані неповнолітньої дитини, 2006 року народження, а також враховуючи, що ОСОБА_8 раніше не судимий, є учасником бойових дій, має державні нагороди, колегія суддів вважає за можливе обрати ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, та вважає, що прокурором доведено, що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого на стадії судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, строком на 2 місяці до 11.01.2020 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України:

1) не виїжджати за межі м.Енергодар, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 11.01.2020.

По справі оголосити перерву на 10.00 год. 28 листопада 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Виконання вказаної ухвали покласти на працівників Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/підпис/ /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1