В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/643/19
26 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження за № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, депутатом не обирався, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 29.06.2016 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.; 20.02.2018 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 20.08.2018 р. за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, громадянина України, за ч.2 ст. 307, 335 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та ухилився від призову на строкову військову службу, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст. 307 КК України та ст.335 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у травні 2018 року у лісовому масиві урочища «Мочари» неподалік смт. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області посадив та виростив одну рослину роду Коноплі, якуу серпні 2018 року зірвав та приніс до підвалу будинку, що в АДРЕСА_1 , де подрібнив на частини, висушив та зберігав для подальшого особистого вживання.

Близько 14 год. 30 хв. 22 березня 2019 року в смт. Богородчани по вулиці Петраша, Богородчанського району Івано-Франківської області, у приміщенні новобудови незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки, безоплатно пригостив своїх знайомих неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, тобто збув його, який вони у цьому ж місці разом вжили шляхом його викурювання за допомогою виготовленого обвинуваченим саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу (пластикової пляшки з фольгою).

Згідно Списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 з 15 січня 2016 року перебував на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 квітня 2019 року рішенням Богородчанської районної призовної комісії за результатами медичного огляду та вивчення особи ОСОБА_6 визнано придатним до проходження строкової військової служби. 17 квітня 2019 року обвинуваченому під розписку вручено повістку з вимогою прибути 23 квітня 2019 року до вищевказаного військового комісаріату для подальшої відправки до місця проходження строкової військової служби та одночасно ознайомлено ОСОБА_6 з обов`язками і правилами військового обліку та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.
Усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, обвинувачений ОСОБА_6 умисно ухилився від призову на строкову військову службу, а саме, без поважної причини, у вказаний йому термін 23 квітня 2019 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до місця проходження строкової військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєних злочинах, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ст. 335 КК України визнав повністю, підтвердивши, що в травні 2018 року у лісовому масиві урочища «Мочари» неподалік смт. Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області посадив та виростив одну рослину роду Коноплі, яку у серпні 2018 року зірвав та приніс допідвалу будинку, що в АДРЕСА_1 , по місцю його проживання, де подрібнив на частини, висушив та зберігав для подальшого особистого вживання. Близько 14 год. 30 хв. 22 березня 2019 року в АДРЕСА_2 , у приміщенні новобудови, знаючи, що його знайомі неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживають наркотики,безоплатно пригостив їх канабісом, який вони разом вжили шляхом викурювання за допомогою виготовленого ним на місці саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу - пластикової пляшки з фольгою.

Крім того, перебуваючи на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , він пройшов медичну комісію, яка визнала його здоровим та придатним до військової служби. Посадові особи під розписку вручили йому повістку з вимогою прибути 23 квітня 2019 року до вищевказаного військового комісаріату, ознайомили його з обов`язками та правилами військового обліку та попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Однак він, без поважної причини, 23 квітня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки до місця проходження строкової військової служби не з`явився.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують усі учасники судового провадження, які ствердили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, та роз`яснив їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України та ст. 335 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив незаконний збутособливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та ухилився від призову на строкову військову службу.
Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

При призначенні покарання судом враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

У відповідності до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У ст. 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вказано, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справах «Бакланов проти Росії» та «Фрізен проти Росії» Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до статті 67 КК України є рецедив злочинів.

ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, та злочин, передбачений ст. 335 КК України, який відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує його молодий вік, те, що він виховувався без батька, збіг важких життєвих обставин, позитивну характеристику по місцю проживання, дані про його особу, який визнав свою вину, усвідомив пагубність своєї поведінки і щиросердно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставини справи, кількість вирощеної рослини і визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та впливають на пом`якшення покарання і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України та застосувати покарання на підставі ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, а за ст. 355 КК України в межах встановленої санкції за даний злочин.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.50, 65,70 КК України, ст.ст.100, 349, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст. 335 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ст. 335 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання за вироком суду рахувати з 19 серпня 2019 року.
Речові докази:
- паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зелено-коричневого кольору; частину полімерної пляшки, у горловині якої наявний нагар коричневого кольору; відрізок фольги із нагаром коричневого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1716,00 грн. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_1