печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

Кобринским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 4, порушену 12.09.2018 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, 12 серпня 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в невстановленому місці, незаконно, шляхом обману, заволоділа реквізитами банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 , отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку № НОМЕР_2 з розташованими на ньому грошовими коштами, після чого, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника, увійшло в меню управління карт-рахунком, ввівши при цьому реквізити карти, тобто ввело в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, неправдиву інформацію про використання даного карт-рахунку нібито законним власником, і вчинила розкрадання грошових коштів, а саме, 12 серпня 2018 року в 11 годин 38 хвилин перебуваючи в невстановленому місці, перевело на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 400 рублів, що належать ОСОБА_4 .

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що дані для доступу до карт-рахунку ОСОБА_4 невстановлена особа заволоділа після того, як 12 серпня 2018 року близько 11 годин 15 хвилин, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості заволоділа реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованою і належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даної сторінки, що спричинило тимчасову втрату доступу ОСОБА_7 до використовуваної їй сторінці. В період часу з 11 годин 16 хвилин до 11 годин 35 хвилин 12.08.2018 злочинець від імені ОСОБА_7 розіслав повідомлення користувачам, що знаходяться в списку друзів останньої, з проханнями тимчасового надання доступу до банківських рахунків зазначених користувачів. За даним фактом порушено кримінальну справу №1 за частиною 2 статті 349 КК Республіки Білорусь, яке з`єднане з кримінальною справою №4.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки складів злочинів, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 КК Республіки Білорусь.

В ході слідства встановлено, що платіжна картка № НОМЕР_3 прикріплена до електронного гаманця № НОМЕР_4 . При цьому з даного електронного гаманця здійснювалися перекази на електронні гаманці платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В ході розслідування встановлені номери мобільних телефонів, які використовувалися при реєстрації вищевказаних електронних гаманців платіжної системи QIWI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Згідно отриманої інформації про міжнародні телефонні коди: абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 належать компанії мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що інформація про осіб, на яких реєструвалися дані абонентські номери і облікові записи у провайдерів, а також відомості про телефонні з`єднання за весь період їх використання, можуть сприяти встановленню особи, фактично користувався електронним гаманцем, в тому числі при реєстрації та переказах грошових коштів. У зв`язку з цим документи, які зберігаються в Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію, що має істотне значення для даної кримінальної справи.

Беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано в Україні, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентних органів України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

про реєстрацію абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 :

- про їхніх власників і їх телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), за період з моменту їх реєстрації по дату постановлення ухвали;

- про поточний баланс і рух грошових коштів за ним (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) за період з моменту їх реєстрації по дату постановлення ухвали;

- про здійснення доступу в особистий кабінет користувачів, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і проведені операції, за період з моменту їх реєстрації по дату постановлення ухвали;

- про надані тим же користувачам інших абонентських номерах з дати їх реєстрації по дату постановлення ухвали, на підставі доданого постанови.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60396/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1