Справа № 361/8108/18
Провадження № 1-кс/361/1283/19
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на висновок лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року та рішення прокурора ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
05 червня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на висновок лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року та рішення прокурора ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року.

Вказану скаргу мотивує тим, що 25 квітня 2019 року звернувся до Броварського ВП ГУНП в Київській області із заявою про те що під час розгляду цивільної справи в Броварському міськрайонному суді відповідач ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , надавали неправдиві свідчення, вважає, що такі свідчення вплинули на остаточне рішення суду.

На свою заяву скаржник отримав відповідь у виді висновку від 03 травня 2019 року, в якому зазначено про закінчення перевірки. Вважає, що перевірка ніким не проводилася, і будь які дії з приводу його звернення не вчинялися. В подальшому, ОСОБА_3 , звернувся до Броварської місцевої прокуратури, про скасування висновку ДОП Броварського ВП від 03 травня 2019 року. В своєму рішенні прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зазначила про надання вказівок слідчому органу з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а матеріали кримінального провадження направлені до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Скаржник, вважає таку бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, та просить зобов`язати службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР інформацію про злочин.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Представник Броварського ВП ГУНП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 25 квітня 2019 року звернувся до Броварського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Броварського ВП ГУНП в Київській області протягом 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_3 .
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що повідомлення ОСОБА_3 від

25 квітня 2019 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для його перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання посадових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на висновок лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року та рішення прокурора ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Броварського ВП ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1