ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/23700/18

15.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів- ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0001220, 0001579 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 09.07.2015 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 років позб/волі, звільненого 03.05.2018 по відбуттю строку покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 21.05.2018 близько 05:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Вазова,8, біля під`їзду № 1, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив капот автомобіля «Chery Е1ага», д.н. НОМЕР_1 , звідки викрав акумулятор «Ista 6СТ- 60», вартістю 894,72 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вище вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
2) 27.05.2018 близько 07.30 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Дорофеєва,26, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом розбивання переднього пасажирського скла автомобіля «Ford Sierra» д.н. НОМЕР_2 , з вказаного автомобіля здійснив крадіжку мобільного телефону Huawei Y6 Pro, моделі TIT-U02, вартістю 2433 грн., а також карти пам`яті, яка знаходилась в телефоні Transcend MicroSDHC 32 Gb Glass 10 вартістю 263 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 2696 грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
3) В нічний час з 01.06.2018 по 02.06.2018 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Смольна, 132а, біля під`їзду № 3, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив капот автомобіля «ВАЗ 2107», д.н. НОМЕР_3 , звідки викрав акумулятор «Forse 6СТ-65АзЕ», вартістю 1251,65 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
4) 02.06.2018 в період з 02:00 по 06:00 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Комкова,76а, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотав, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив капот автомобіля «ВАЗ 2103», д.н. НОМЕР_4 , звідки викрав акумулятор «Ista Standard 60Ah», вартістю 700 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вище вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
5) 10.06.2018 року близько 11:30 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Патона, біля магазину «АТБ», переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив водійські двері автомобіля «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_5 , звідки з заднього сидіння викрав мобільний телефон «Redmi Note 3 Dual Sim», вартістю 2796,33 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
6) 12.06.2018 в період часу з 00:00 до 04:30 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 76А, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом віджиму вікна переднього водійського скла автомобілю «Ford Scorpio» д.н. НОМЕР_6 , з вказаного автомобіля здійснив крадіжку авто магнітоли «Pioneer DEH-1400 UB» вартістю 816,67 грн., світлодіодного ліхтаря «Greyder моделі MEN-GD-410», вартістю 163,19 грн., термореле до автомобіля «Ford Scorpio», вартістю 452 грн., торцевого ключа 13 розміру, вартістю 30 грн., рожкового ключа 12*14, вартістю 15 грн., рожкового ключа 13*14, вартістю 15 грн. та рожкового ключа 12*10, вартістю 15 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальні збитки на загальну суму 1506,86 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
7) 12.06.2018 близько 09:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому замку водійської двері заздалегідь заготовленим знаряддям, з автомобіля «ЗA3 TF69Y0» д.н. НОМЕР_7 , здійснив крадіжку, належного ОСОБА_13 майна, а саме: відео реєстратору iconBit DVR ONE, вартістю 318,27 грн. заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
8) 14.06.2018, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 16 по вул. Чорноморська у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ГАЗель» д.н. НОМЕР_8 , викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: чоловічу сумку з грошовими коштами у сумі 500 грн. заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
9) 15.06.2018, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому замку водійської двері заздалегідь заготовленим знаряддям, з автомобіля «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_9 , викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: автомагнітолу Prology DVU-1310, зарядний пристрій Nokia DC-6, bluetooth гарнітуру Jabra ВТ 2035, ящик для інструментів Haisser Stuff Basic 16, ключ розвідний Monterо 15114 300, загальною вартістю 2755,42 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
10) В період часу з 22:00 год. 17.06.2018 до 08:30 год. 18.06.2018 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Дорофеєва, 18, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом пошкодження замку водійських дверей проник до автомобілю «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_10 , звідки здійснив крадіжку автомобільного акумулятору «Feon 6СТ-60 A3 Calcium», вартістю 1048,27 грн., автомобільної магнітоли «Mystery mar 363u», вартістю 629,87 грн., флеш карти «USB SmartBuy Crown SВ33GBCRW-K на 32 гб», вартістю 152,67 грн. та комп`ютерних колонок «SPS D09», вартістю 155,64 грн., в зв`язку з чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 1986,45 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
11) 19.06.2018 о 19:30 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Михайловича,24, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного і доступу з двору здійснив крадіжку велосипеду «Comanche Hurricane 27.5», вартістю 13476,38 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
12) 05.07.2018 близько 10:00 год., ОСОБА_6 знаходячись по вул. Херсонській, 124-ж у м. Херсоні неподалік Молодіжного пляжу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому замку водійської двері заздалегідь заготовленим знаряддям, з автомобіля «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_11 , здійснив крадіжку, належного ОСОБА_18 , майна, а саме: авто магнітоли Pioner DEH-S100UBB вартістю 1500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
13) 05.07.2018 близько 13:00 годин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №9 по вул. Польовій у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому замку водійської двері заздалегідь заготовленим знаряддям, з автомобіля «ГАЗель» д.н. НОМЕР_12 , здійснив крадіжку, належного ОСОБА_19 майна, а саме: грошових коштів у сумі 5850 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
14) 11.07.2018 в денний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон Острівське шосе,1, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив багажник автомобіля «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_13 , звідки викрав автомобільне колесо «Бельшина R-13 », вартістю 855 грн., автомобільне колесо «Rosava R-13», вартістю 583,33 грн. та набір гайових ключів «Sitomo» на 16 штук, вартістю 502,99 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_20 , матеріальний збиток на загальну суму 2211,32 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
15) 14.07.2018 близько 19:30 год., ОСОБА_6 знаходячись по вул. Херсонській, 124-ж у м. Херсоні неподалік Молодіжного пляжу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому замку, водійської двері заздалегідь заготовленим знаряддям, з автомобіля «ВАЗ 117» д.н. НОМЕР_14 , здійснив крадіжку, належного ОСОБА_21 майна, а саме: ноутбуку HP Elitebook Folio 9480m, вартістю 7354,67 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
16) 26.07.2018 в вечірній час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Белінського,41, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив капот автомобіля «ВАЗ 21063», д.н. НОМЕР_15 , звідки викрав акумулятор «Ista Standard 60Ah», вартістю 1160 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на вище вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
17) 08.08.2018 близько 09:00 год., ОСОБА_6 знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом,направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку, світлодіодного прожектору Luxed Led Lpe-10с та світлодіодних лампочок Jazzway Pled-se-a60, у кількості 5 штук, загальною вартістю 241,49 грн., які належать ОСББ «Текстильник 124-а», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
18) 16.08.2018 близько 06:00 год., ОСОБА_6 знаходячись в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 5 світильників Lezard Led Panel 12W та прожектору Honor Puma-50 w LED, загальною вартістю 621,63 грн., що належать ОСББ «Імпульс», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19) 19.08.2018 близько 05:00 год., ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Набережна, біля будинку №50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючиськорисливим мотивом,направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому замку водійської двері заздалегідь заготовленим знаряддям, з автомобіля «ГАЗ 3110» д.н. НОМЕР_16 , здійснив крадіжку, належного ОСОБА_23 майна, а саме: барсетки вартістю 333,33 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
20) 20.08.2018 в денний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ш.Алейхема,18, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив капот автомобіля «ВАЗ 2104»,д.н. НОМЕР_17 , звідки викрав акумулятор «Forse 6 СТ-60 Аз», вартістю 1004,73 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
21) 20.08.2018 близько 09:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 114-ж по вул. І. Кулика у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому замку водійської двері заздалегідь заготовленим знаряддям, з автомобіля «ВАЗ 21053» д.н. НОМЕР_18 , здійснив крадіжку, належного ОСОБА_25 майна, а саме: акумулятору Varta 60 AH, вартістю 1243,33 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
22) 28.08.2018 в денний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Леніна,53, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи .суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив передні пасажирські дверці автомобіля «ВАЗ 2108», д.н. НОМЕР_19 , звідки викрав куто-шліфувальну машинку «DWT WS08-125T», вартістю 648,52 грн. та дриль «DWT-SBM 810», вартістю 724,30 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальний збиток на загальну суму 1372,82 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
23) 28.08.2018 близько 24:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 4 за по вул. 28-Армїї у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 2 світлодіодних світильників Ultralight UL308, вартістю 244,90 грн., що належать ОСББ «Фактор», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
24) 28.09.2018 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Робоча,209, біля під`їзду № 7, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив капот автомобіля «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_20 , звідки викрав акумулятор «Forse 6 СТ-60 Аз», вартістю 1241,90 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
25) 04.10.2018 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Д.Ульянова,59а, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, за допомогою ножиць, відчинив капот автомобіля «ВАЗ 2102», д.н. НОМЕР_21 , звідки викрав акумулятор «Dominator Premium 60 а/ч», вартістю 1266,60 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_28 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
26) 09.10.2018 близько 14:50 год., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 173 по вул. Перекопській у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому замку водійської двері заздалегідь заготовленим знаряддям, з автомобіля «Hundai Getz» д.н. НОМЕР_22 , здійснив крадіжку, належного ОСОБА_29 майна, а саме: ноутбуку Dell Inspirion 3552 вартістю 7354 грн., а також викрав кошти в сумі 15000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 22354 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27) 16.10.2018 близько 08:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 114 по вул. І.Куліка у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому замку водійської двері заздалегідь заготовленим знаряддям, з автомобіля «ISUZU GEMINI» д.н. НОМЕР_23 , здійснив крадіжку, належного ОСОБА_30 майна, а саме: грошових коштів в розмірі 1000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 21.05.18 рано вранці біля під`їзду по вул. Вазова ножицями відчинив капот автомобіля «Chery» та викрав акумулятор. Вранці 27.05.18 проходячи по вул. Дорофеєва, розбив переднє пасажирське скло на автомобілі «Ford» з якого викрав мобільний телефон. Також, в ніч з 01.06.18 на 02.06.18 знаходячись біля під`їзду по вул. Смольна, ножицями відчинив капот автомобіля «ВАЗ», та викрав акумулятор. Вранці 02.06.18 перебував на вул. Комкова, де ножицями відчинив капот автомобіля «ВАЗ» та викрав акумулятор. 10.06.18 перебував біля магазину «АТБ» по вул. Патона, ножицями відчинив водійські двері автомобіля «ВАЗ», з якого викрав мобільний телефон. Потім, 12.06.18 в вночі перебуваючи по вул. Робоча, віджав переднє водійського скло на автомобілі «Ford», з якого викрав авто магнітолу, ліхтар, термореле до автомобіля та декілька ключів. 12.06.18 вранці перебуваючи по вул. Перекопській, зламав замок на водійській двері автомобіля «ЗA3» та викрав з нього відео реєстратор. 14.06.18, знаходився на вул. Чорноморська, з автомобіля «ГАЗель» викрав чоловічу сумку, в якій було 500 грн. Також, 15.06.18 перебував на Бериславському шосе, де зламав замок на водійській двері автомобіля «ВАЗ», з якого викрав автомагнітолу, ящик для інструментів, розвідний ключ, зарядний пристрій, блютуз гарнітуру. В ніч з 17.06.18 на 18.06.18 знаходився на вул. Дорофеєва, де пошкодив замок н дверях автомобіля «ВАЗ» з якого викрав акумулятор, магнітолу, флеш карту та комп`ютерні колонки. У вечорі 19.06.18 в дворі по вул. Михайловича побачив велосипед, викрав його, та в подальшому продав. 05.07.18 в денний час знаходився по вул. Херсонській, біля Молодіжного пляжу, зламав замок на водійській двері автомобіля «ВАЗ» та викрав з нього магнітолу. В подальшому 05.07.18 в обідній час проходячи по вул. Польовій зламав замок водійської двері автомобіля «ГАЗель» та викрав з нього гроші в сумі 5850 грн. Потім, 11.07.18 в денний час перебував на Острівському шосе, де ножицями відчинив багажник автомобіля «ВАЗ» з якого викрав два автомобільних колеса та набір ключів. 14.07.18 увечері неподалік Молодіжного пляжу по вул. Херсонській зламав замок на водійській двері автомобіля «ВАЗ», з якого викрав ноутбук. 26.07.18 в вечірній час перебуваючи по вул. Бєлінського, ножицями відчинив капот автомобіля «ВАЗ» та викрав з нього акумулятор. Вранці 08.08.18 перебуваючи біля під`їзду будинку по вул. Університетській, викрав світлодіодний прожектор та декілька світлодіодних лампочок. Також, 16.08.18 вранці знаходячись в під`їзді будинку по пр-ту Текстильників викрав декілька світильників та прожектор. Уранці 19.08.18 біля будинку по вул. Набережна в с. Антонівка, зламав замок на двері автомобіля «ГАЗ», з якого викрав барсетку. 20.08.18 в денний час перебуваючи по вул. Ш.Алейхема, ножицями відчинив капот автомобіля «ВАЗ» та викрав з нього акумулятор. 20.08.18 вранці знаходячись біля будинку по вул. І. Кулика, зламав замок на водійській двері автомобіля «ВАЗ» та викрав з нього акумулятор. 28.08.18 в денний час перебував по вул. Леніна, де ножицями відчинив пасажирські дверці автомобіля «ВАЗ», та викрав куто-шліфувальну машинку та дриль. В подальшому, 28.08.18 вночі перебуваючи біля будинку по вул. 28-Армїї викрав декілька світлодіодних світильників Ultralight UL308. 28.09.18 в нічний час знаходився біля під`їзду по вул. Робоча, де ножицями відчинив капот автомобіля «ВАЗ», та викрав акумулятор. 04.10.18 вночі перебуваючи по вул. Д.Ульянова, ножицям відчинив капот автомобіля «ВАЗ», та викрав з нього акумулятор. Також, 09.10.18 після обіду перебував біля будинку по вул. Перекопській, де зламав замок на водійській двері автомобіля «Hundai» та викрав з нього ноутбук, гроші у сумі 15000 грн. Вранці 16.10.18 знаходячись біля будинку по вул. І.Куліка зламав замок водійської двері автомобіля «ISUZU» та викрав з нього 1000 грн. Перелік та вартість викраденого майна визнає в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, повне визнання вини, і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залучанням до праці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання, тобто з 17.10.2018.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на рахунок держави за проведення експертиз 14014 грн.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області повернути: світлодіодний світильник Ultralight UL308 - ОСББ «Фактор», 2 світлодіодні лампочки Jazzway Pled-se-a60 - ОСББ «Текстильник 124-а», 2 світлодіодних прожектори - ОСББ «Імпульс», ЛТ СПР - знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1