Справа № 202/6114/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20 вересня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 03.09.2019 року приблизно о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Н-08 «Бориспіль Кременчуг Дніпро Маріуполь», з боку автодороги сполученням м. Дніпро м. Кривий Ріг у напрямку м. Кам`янське, де на 382-му км + 550 м зазначеної автодороги, на території Дніпровського району Дніпропетровської області, допустив виїзд автомобіля «DAEWOO SENS» на праве узбіччя із послідуючим його виїздом на розділову смугу, та в подальшому на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала рух по вищевказаній автодорозі з боку м. Кам`янське у напрямку м. Дніпро. Після зіткнення транспортні засоби виїхали за межі проїзної частини дороги до правого кювету, відносно напрямку руху автомобіля «NISSAN QASHQAI».

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «NISSAN QASHQAI» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді двійного відкритого перелому променевої кістки лівої верхньої кінцівки, численних забоїв та саден, із якими її було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що із тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_1 , перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідні медичні карти стаціонарно хворого (історії хвороб) та рентгенівські знімки на її ім`я, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_1 .

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідним є надання тимчасового доступу до медичних карт стаціонарного хворого (історій хвороб) та рентгенівських знімків, з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_1 , де остання проходила курс лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди 03.09.2019 року на 382-му км + 550 м автодороги Н-08 «Бориспіль Кременчуг Дніпро Маріуполь», на території Дніпровського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого (історій хвороб) та рентгенівських знімків, з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_1 , де остання проходила курс лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди 03.09.2019 на 382-му км + 550 м автодороги Н-08 «Бориспіль Кременчуг Дніпро Маріуполь», на території Дніпровського району Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 22 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1