Справа № 308/6712/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.06.2019 року внесені до ЄРДР за №0001826, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 12.06.2019 року о 22:43 надійшло повідомлення до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10, виявлено автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. німецької реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору з підробленим номером кузова.

12.06.2019 в період часу з 22:00 22:30 годину протоколом огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. вул. Гагаріна, 10, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки «Opel Omega», чорного кольору, д.н.з. Німеччини НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 19.08.2014 року, який опечатано та поміщено, на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

13.06.2019 о 09:20 годині згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001826 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

13.06.2019 року, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб марки «Opel Omega», чорного кольору, д.н.з. Німеччини НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим даний ТЗ, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу технічного дослідження документа, з метою встановлення експертним шляхом спосіб виготовлення свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 19.08.2014 року та чи відповідає свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля встановленим зразкам.
За таких обставин, слідчий просить призначити експертизу технічного дослідження документа до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 19.08.2014 року? Чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Німеччини? Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №0001826 від 13.06.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини підроблення номера кузова автомобіля «Opel Omega», д.н.з. німецької реєстрації НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документа, з метою встановлення експертним шляхом спосіб виготовлення свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 19.08.2014 року та чи відповідає свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля встановленим зразкам.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001826 експертизи технічного дослідження документа, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи технічного дослідження документа у кримінальному провадження №0001826.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 19.08.2014 року?

- Чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Німеччини?

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

На дослідження, експертам надати свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 19.08.2014 року, яке упаковано до паперового конверту білого кольору.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1