УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007106 від 26.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007106 від 26.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в ході обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено:

-пакет сірого чорного кольору в якому знаходяться 4 частини магнітної заклепки які мають ушкодження та пакет сірого кольору який ззовні обмотаний фольгою та скотчем в якому знаходяться:

1)3 футболки United Colors of Benneton жовтого кольору;

2) светр марки United Colors of Benneton зелено-сірого кольору;

3) 2 гаманця чорного кольору з біркою магазину «Всі свої» з маркуванням Squirrels bag з індексом Р-284-219-0025;

4) джинсові брюки світло блакитного кольору марки «Levis» з біркою 512 SLIMTAPER.

- Наплічна шкіряна сумка чорного кольору в якій знаходиться:

1) викрутка з білою ручкою;

2) ніж з чорною ручкою;

3) складний ніж з чорною ручкою;

4) 1 ключ сірого кольору магнітний ключ, брелок на металевому кільці;

5) 2 леза;

6) навушники;

7) чорний ткане вий чохол;

8) Договір позики з ломбарду «Вигода» на ім`я ОСОБА_6 предметом якого є мобільний телефон SamsungI 8580 c/н37298;

9) мобільний телефон«Xiaomi» синього НОМЕР_1 ,imei2 НОМЕР_2 .

Пояснити походження вилучених речей ОСОБА_5 не зміг.
Виходячи з вищевикладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначені речі а саме:

-пакет сірого чорного кольору в якому знаходяться 4 частини магнітної заклепки які мають ушкодження та пакет сірого кольору який ззовні обмотаний фольгою та скотчем в якому знаходяться:

1)3 футболки United Colors of Benneton жовтого кольору;

2) светр марки United Colors of Benneton зелено-сірого кольору;

3) 2 гаманця чорного кольору з біркою магазину «Всі свої» з маркуванням Squirrelsbagз індексом Р-284-219-0025;

4) джинсові брюки світло блакитного кольору марки «Levis»з біркою 512 SLIMTAPER.

- Наплічна шкіряна сумка чорного кольору в якій знаходиться:

1) викрутка з білою ручкою;

2) ніж з чорною ручкою;

3) складний ніж з чорною ручкою;

4) 1 ключ сірого кольору магнітний ключ, брелок на металевому кільці;

5) 2 леза;

6) навушники;

7) чорний тканевий чохол;

8) Договір позики з ломбарду «Вигода» на ім`я ОСОБА_6 предметом якого є мобільний телефон SamsungI 8580 c/ НОМЕР_3 ;

9) мобільний телефон«Xiaomi» синього НОМЕР_1 ,imei2 НОМЕР_2 , так як у слідства є достатньо підстав вважати що вилучені в ході обшуку речі не належать ОСОБА_5 та є предметами інших злочинів.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0007106 від 26.07.2019 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено: пакет сірого чорного кольору в якому знаходяться 4 частини магнітної заклепки які мають ушкодження та пакет сірого кольору який ззовні обмотаний фольгою та скотчем в якому знаходяться: 1)3 футболки United Colors of Benneton жовтого кольору; 2) светр марки United Colors of Benneton зелено-сірого кольору; 3) 2 гаманця чорного кольору з біркою магазину «Всі свої» з маркуванням Squirrelsbagз індексом Р-284-219-0025; 4) джинсові брюки світло блакитного кольору марки «Levis»з біркою 512 SLIMTAPER.Наплічна шкіряна сумка чорного кольору в якій знаходиться:1) викрутка з білою ручкою; 2) ніж з чорною ручкою; 3) складний ніж з чорною ручкою; 4) 1 ключ сірого кольору магнітний ключ, брелок на металевому кільці; 5) 2 леза; 6) навушники; 7) чорний ткане вий чохол; 8) договір позики з ломбарду «Вигода» на ім`я ОСОБА_6 предметом якого є мобільний телефон SamsungI 8580 c/ НОМЕР_3 ; 9) мобільний телефон«Xiaomi» синього НОМЕР_1 ,imei2 НОМЕР_2 .

27.07.2019 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 вище вказано майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007106 від 26.07.2019 року.

Отже слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Тобто, матеріалами клопотання доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України було вчинено, а також наявність правових підстав для накладення арешту на згадане майно, та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

А тому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції

Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007106 від 26.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:

- пакет сірого чорного кольору в якому знаходяться 4 частини магнітної заклепки які мають ушкодження та пакет сірого кольору який ззовні обмотаний фольгою та скотчем в якому знаходяться:

1) 3 футболки United Colors of Benneton жовтого кольору;

2) светр марки United Colors of Benneton зелено-сірого кольору;

3) 2 гаманця чорного кольору з біркою магазину «Всі свої» з маркуванням Squirrelsbag з індексом Р-284-219-0025;

4) джинсові брюки світло блакитного кольору марки «Levis» з біркою 512 SLIMTAPER.

- Наплічна шкіряна сумка чорного кольору в якій знаходиться:

1) викрутка з білою ручкою;

2) ніж з чорною ручкою;

3) складний ніж з чорною ручкою;

4) 1 ключ сірого кольору магнітний ключ, брелок на металевому кільці;

5) 2 леза;

6) навушники;

7) чорний тканевий чохол;

8) Договір позики з ломбарду «Вигода» на ім`я ОСОБА_6 предметом якого є мобільний телефон Samsung I 8580 c/н НОМЕР_4 ;

9) мобільний телефон «Xiaomi » синього кольору imei НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_2 , які 27.07.2019 року в ході обшукуна підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя