Справа № 515/1803/19
Провадження № 1-кс/515/2826/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інфор- мації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000335 від 02.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася стар- ший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з кло- потанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю, посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01.11.2019 р. на 02.11.2019 р. невстанов- лена особа проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно та мобільний телефон, які нале- жать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідчень потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що серед викрадених у неї речей, був і її мо- більний телефон «Samsung J1», 2016 року виготовлення, золотавого кольору. Крім цього, потер- пілою надані слідству копії документів на викрадений телефон, згідно з якими встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відомості про телефонні дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу мають суттєве значен- ня для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в кримінальному прова- дженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єд- нання.

У той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах операторів теле- комунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вка- заної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного право- порушення.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду кло- потання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекому- нікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання пос- луг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимча- сового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким пода- ється клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню- вану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясува- ння обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000335 від 02.11.2019 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про теле- фонні дзвінки терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 року до кінця дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або за їх до- рученням оперуповноваженими Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на- чальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , наступної інформації:

--- Адреси розташування та номери базових станцій.

--- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- Дата, час та тривалість з`єднання.

--- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання ну- льової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 03.01.2020 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій на- дано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1