У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувшискаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

Учасники процесу:

заявник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000651 від 19.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України. 12.11.2019 року нею було подано клопотання про приєднання до матеріалів досудового розслідування належним чином засвідченої недостовірної копії відмовного матеріалу 04/6-6135-08 від 19 листопада 2012 року по матеріалам дослідної перевірки №204 від 16.11.2012 року на виконання вимог Генеральної прокуратури України.

25 листопада 2019 року згідно вхідної кореспонденції Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_3 , було подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеної скарги.
У судовому засіданні заявник просила залишити скаргу без розгляду.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали якими вона обґрунтована, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 305 КПК України, передбачено, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.11.2019