УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 в якій останній вважає, що його дружина ОСОБА_5 1951 р.н. померла у ВОКЛ ім. М.І. Пирогова 19.07.2018 р. через неналежне виконання своїх обов`язків медичними працівниками ВОПНЛ ім. Ющенка.

За даним фактом 05 серпня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003250 від 05.08.2018 судово-медичним експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Львів, вулиця Пекарська, 61.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання, що запропоновані потерпілими :

1. З урахуванням результатів попереднього рентгенологічного та іншого обстеження хворої ОСОБА_7 ,чи виникла невідворотна необхідність в оперативному лікуванні ОСОБА_7 або результативна допомога хворій ОСОБА_7 могла бути надана шляхом консервативного лікування?

2. Якими саме вимогами та якого саме клінічного протоколу повинні були керуватись лікарі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при підготовці та проведенні операції хворій ОСОБА_7 та чи існували та які саме показання до встановлення «Інтерлок ТТ+ ANАХ» системи?

3. Чи виконувалась перед операцією стерилізація «Інтерлок ТТ+ ANАХ» системи і у який спосіб, чи зазначено в історії хвороби походження та спосіб отримання в операційну «Інтерлок ТТ+ ANAX» системи,якщо ні, то які саме вимоги Міжнародної статистичної класифікації хвороб і проблем, пов`язаних зі здоров`ям (МКБ-10), які саме пункти Клінічного протоколу надання медичної допомоги за спеціальністю «нейрохірургія»,затвердженого Наказом МОЗ №317 від 2008р., локального клінічного протоколу та клінічної настанови, що містять вимоги та рекомендації до методів надання медичної допомоги були порушені під час отримання в операційну та встановлення хворій ОСОБА_5 , «Інтерлок ТТ+ ANАХ» системи?

4. Чи правильно було підібрано та встановлено імпланти, як було виконано ушивання післяопераційної рани та за якими настановами, чи була встановлена в післяопераційній рані дренажна система?

5. Чи виконувались, відповідно до даних медичних документів, рентгенометричні дослідження після встановлення імплантів, чи відбулись біомеханічні зміни міжостистої стабілізації та за якими саме критеріями це визначено?

6. Враховуючи приписи Міжнародної статистичної класифікації хвороб і проблем, пов`язаних зі здоров`ям (МКБ-10), чи були дотримані вимоги щодо контролю післяопераційної рани хворої ОСОБА_7 , що включає зміну пов`язки, через 24 години після операції, а дренажна система видаляється через 24 - 48 годин після операції?

7. З урахування записів в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_7 №7055 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, ким саме із лікарів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виконана 22.06.2018 року операція з приводу поєднаного стенозу хребтового каналу на рівні сегментів L3-L4,радикулопатії L5 ліворуч із встановленням «Інтерлок ТТ+ ANАХ» системи?

8. З урахування записів в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_7 №7055 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.О.І. Ющенка, ким саме із лікарів: ОСОБА_8 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 виконувалось лікування та обстеження хворої ОСОБА_7 у післяопераційний період з 22.06.2019 по 19.07. 2018 року ?

9. З урахуванням наростаючого з 23.06.2018 року погіршення стану хворої ОСОБА_7 , виявлених ознаках сепсису, що було встановлено 03.07.2018 лікарем-терапевтом та підтверджується записом в медичній карті, чи своєчасно було призначене та проведене оперативне втручання 06.07.2018, року, чи в повному обсязі та відповідно до приписів Міжнародної статистичної класифікації хвороб і проблем, пов`язаних зі здоров`ям (МКБ-10. яких саме пунктів Клінічного протоколу надання медичної допомоги за спеціальністю «нейрохірургія», затвердженого Наказом МОЗ №317 від 2008р.,яких саме пунктів локального клінічного протоколу та клінічної настанови, шо містять вимоги та рекомендації до методів надання медичної допомоги надавалась медична допомога в період з 30.06. по 19.07.2018 року і в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_7 №7055 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка,?

11. На якому саме етапі лікування; оперативне втручання, післяопераційний період та у якому медичному закладі була інфікована хвора ОСОБА_7 та внаслідок чиєї саме бездіяльності: лікарів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 не було своєчасно виявлено проникнення інфекції в післяопераційну рану та попередження утворення ускладнень: нагноєння післяопераційної рани та септичного стану , які призвели до смерті хворої ОСОБА_7 .?

12. Які саме дії та у який період часу, і вимоги яких саме нормативних документів та ким саме з лікарів, слід було виконати та кому саме для попередження смерті ОСОБА_5 згідно до записів в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_7 №7055 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка під час спостереження та лікування хворою ОСОБА_7 у післяопераційний період з 22 06 по 19.07.2018 року ?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити медичні документи матеріали кримінального провадження, а також сирий матеріал.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя