Справа № 468/703/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/116/2019
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

17 липня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 та 2 ст. 156 КК України

встановив:

18 квітня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000063від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 та 2 ст. 156 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 квітня 2019 року, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 19 квітня 2019 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі та їх представники надіслали на адресу суду заяви про розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без їхньої участі.

Учасники судового провадження проти розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без участі потерпілих не заперечили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявила.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення такого кримінального провадження до судового розгляду заперечив та просив обвинувальний акт повернути прокурору.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, проаналізувавши клопотання захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити, з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження, згідно ухвали Миколаївського апеояційного суду, підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Як на підставу свого клопотання захисник посилався на відсутність в обвинувальному акті вказівки на час, місце та спосіб вчинення злочину та підтвердив те, що із аналогічних підстав Баштанським районним судом Миколаївської області ухвалювалося рішення про повернення такого обвинувального акту прокурору, яке було переглянуто Апеляційним судом Миколаївської області та скасовано.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року, ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору, ніж ті, що були зазначені в попередньому клопотанні захисником не заявлено.
Відтак, суд, беручи до уваги усе вище викладене дійшов до переконання, що у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у закритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Крім цього, за змістом ч.5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 2 ст. 156 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг, на "26" липня 2019 р. о 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Доручити Баштанському районному сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області, підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та надіслати її до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, органу пробації для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1