Справа №621/2943/19
Пр. №1-кс/621/1052/19
Ухвала
Іменем України

08 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 10.10.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
04.10.2019 слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 10.10.2018.
Як вбачається із поданого клопотання, в провадженні слідчого відділу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 10.10.2018, за ознаками кримінального злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000911 від 10.10.2018, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09.10.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В заяві ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_6 скоїв крадіжку банківської картки «Приватбанк» останньої, коли вона перебувала у гуртожитку № 6 Чернігівської ТЕЦ в м. Чернігів 05.10.2018.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 була допитана в якості потерпілої та в ході допиту остання пояснила, що в період часу з 01.10.2018 по 05.10.2018 вона перебувала в м. Чернігів, та у вказаний період часу проживала в гуртожитку № 6 Чернігівської ТЕЦ, та 07.10.2018, коли приїхала додому в смт. Слобожанське, Зміївського р-ну, Харківської обл. виявила відсутність своєї банківської картки на якій було приблизно 2500 гривень, та зрозуміла що картку в неї можливо вкрав ОСОБА_6 оскільки окрім нього до неї в кімнату у гуртожитку ніхто не заходив.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: 10.10.2018, в якості потерпілої допитано заявницю; заявниці вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; 29.05.2019 направлено запит до АТ КБ «Приватбанк» з метою встановлення відомостей, що має доказове значення для кримінального провадження.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести додатковий допит потерпілої; встановити та допити свідків, які могли бути очевидцями вчинення кримінального правопорушення, провести судово-товарознавчу експертизу.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тим, що відсутні камери відео спостереження поблизу скоєння даного злочину, відсутністю свідків які могли бути очевидцями вчинення кримінального правопорушення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком на 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 10.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, у поданому клопотанні просив його розгляд провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.
Прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у поданій заяві просила провести розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала з підстав викладених у ньому. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження обґрунтування клопотання слідчим надано копії документів матеріалів кримінального провадження, а саме: Витягу з ЄРДР № 0000911 від 10.10.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2018; протоколу допиту потерпілої від 10.10.2018; запиту до АТ КБ «Приватбанк» від 29.05.2019; відповіді на запит від 04.06.2019.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно із частиною 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 3 статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, згідно статті 219, 294 Кримінального процесуального кодексу України, на строк, що не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
За вказаних підстав, строк досудового розслідування належить продовжити до шести місяців, тобто до 10 квітня 2020 року.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 10.10.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 6 (шести) місяців, тобто до 10.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1