Справа № 755/5431/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "27" червня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0001754 від 28.02.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року о 13 год. 44 хв. ОСОБА_5 зайшов до магазину «Новус», що розташований по вул. Сверстюка 4/1 в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання машинку для стрижки машинка для стрижки ROTEX, модель RHC130-S та термос «KRAUFF» об`ємом на 0,5 л., які перебували на реалізації магазину «Новус». Вищевказані речі ОСОБА_5 взяв з торгових полиць та поклав до кошика, з яким ходив та тримав в руках.

В подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в торговому залі магазину «Новус» з метою приховування від сплати, заховав машинку для стрижки ROTEX, модель RHC130-S, вартістю 231 грн. 20 коп. та термос «KRAUFF» об`ємом на 0,5 л., вартістю 415 грн. 20 коп. собі під одяг.
Після чого, ОСОБА_5 з прихованим вищезазначеним товаром пройшов повз касу магазину, при цьому, діючи з корисливих мотивів, за нього нічого не сплатив та попрямував до виходу з приміщення магазину «Новус», чим намагався з місця злочину зникнути та розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_5 до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення магазину «Новус» на вулицю останній був зупинений 28.02.2019 о 13.54 год. працівниками охорони з викраденим майном, а саме під власним одягом з машинкою для стрижки ROTEX, модель RHC130-S та термосом «KRAUFF», загальною закупівельною вартістю 646,40 грн., що належать ТОВ «Новус Україна».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, офіційно не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, позицію потерпілого, даних про особу обвинуваченого стан здоров`я, соціальні зв`язки, щире каяття, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстави його визначення на даному етапі відсутні.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.
Речовий доказ: машинка для стрижки волосся фірми ROTEX модель RHC130-S в комплекті, артикул 603 та термос «KRAUFF» об`ємом на 0,5 л залишити у володінні ТОВ «Новус Україна»; СД-лиск зі збереженим відеозаписом з камер спостереження обставин крадіжки 28.02.2019 р з магазину «Новус» по вул. Сверстюка, 4/1 в м. Києві залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: