Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3059/19

Справа № 711/7380/19

26 вересня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотаннямв інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене 12 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - 0000046 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 22.08.2019 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 21.10.2019 включно, заборонивши ОСОБА_4 цілодобово залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового слідства та в судовому засіданнях щодо обрання запобіжного заходу було не в повному обсязі досліджено усі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: під час розгляду в розпорядженні слідчого судді були відсутні докази по справі, які виключають відповідальність ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, які додаються до вказаного клопотання, також суд був позбавлений можливості надати належну оцінку міцності соціальних зав`язків, перебування на утриманні у підозрюваного хворих батьків та стан здоров`я підозрюваного, який є інвалідом 2 групи та пенсіонером. Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. А тому просить суд змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з домашнього арешту цілодобово на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на особисте зобов`язання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти вказаного клопотання, оскільки воно є не обґрунтованим.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2019 (справа № 711/6798/19) та яка набрала законної сили, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 21.10.2019 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2019 (справа № 711/6798/19), якою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 21.10.2019 включно, вступила в законну силу, а також враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст. 3, 181, 196, 309, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1