КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11кп/824/3314/2019
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000720 щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на 60 (шістдесят) днів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, яка 29 жовтня 2019 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як передбачено ч.1 ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним,якщо скарга або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі,уповноваженій їх прийняти.

З матеріалів провадження вбачається,що строк апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000720 щодо ОСОБА_5 та інших закінчився 15.10.2019 року.

Захисником ОСОБА_4 апеляційна скарга в письмовій формі подана до Ірпінського міського суду Київської області 16 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченим п.2 ч.2 ст.395 КПК України, при цьому захисником не заявлено клопотання про поновлення строку і відсутні підстави для визнання його непропущенним.

За таких обставин апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню особі,що її подала,на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. 116, 117, 419 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000720, з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала ОСОБА_4 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3