УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0005944 від 19 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005944 від 19.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2019 приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 проходячи біля магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 18, звернув свою увагу на раніше невідомого йому чоловіка, який біля входу до магазину «АТБ» пристебнув до паркану велосипед марки «Каlkhoff Тrаmреr Damandfahrrod 28 Zoll». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, який останній реалізував шляхом повторного таємного викравдення чужого майна на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень (без ПДВ), чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди.

Під час огляду місця події в період часу з 01 год. 45 хв. 20.06.2019 по 01 год. 50 хв. 20.06.2019 за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: велосипед марки «Каlkhoff Тrаmреr Damandfahrrod 28 Zoll» синього кольору, шкіряну сумку чорного кольору з надписом «DG», металеві кусачки.

20.06.2019 майно вилучене в ході огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005944 від 19.06.2019, про що слідчим винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судове засідання слідчий, володілець вилученого майна, не з*явились.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 19.06.2019 приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 проходячи біля магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 18, звернув свою увагу на раніше невідомого йому чоловіка, який біля входу до магазину «АТБ» пристебнув до паркану велосипед марки «Каlkhoff Тrаmреr Damandfahrrod 28 Zoll». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, який останній реалізував шляхом повторного таємного викравдення чужого майна на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень (без ПДВ), чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди.

Під час огляду місця події в період часу з 01 год. 45 хв. 20.06.2019 по 01 год. 50 хв. 20.06.2019 за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: велосипед марки «Каlkhoff Тrаmреr Damandfahrrod 28 Zoll» синього кольору, шкіряну сумку чорного кольору з надписом «DG», металеві кусачки.

20.06.2019 майно вилучене в ході огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005944 від 19.06.2019, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, велосипед марки «Каlkhoff Тrаmреr Damandfahrrod 28 Zoll» синього кольору, шкіряну сумку чорного кольору з надписом «DG», металеві кусачки, які були вилучені 20.06.2019, за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1