ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6446/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 07.09.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника юр. Особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 07.09.2019 близько 17.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: Креветка з/г в/м без глазурі, Персик Греція 1 ґатунок, Скумбрія, Ковбаса Любительская свиняча, Печиво Персики Валенсія, Цукерки Красний Мак, Цукерки Монблан праліне, з лісовим горіхом, Цукерки Аркадія Стімул, Цукерки Бі Фесті зі смаком малини Лукас.
Під час збору характеризуючого матеріалу стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2016 року з діагнозом «Шизофренія».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження є обов`язкове проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_4 ), яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_4 ), яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1