У Х В А Л А
Справа № 285/823/18

провадження № 1-кс/0285/1354/19

02 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вночі з 06 на 07.02.2018 року невстановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом в м. Новоград-Волинський, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 1962 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер.

07.02.2018 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000191, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно висновку експерта №31 від 23.03.2018 року Новоград-Волинського міськрайонного бюро СМЕ ЖОР про судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4 згідно якого виявлено такі тілесні ушкодження:

а) множинні переломи ребер справа та зліва (зліва 6-9 ребер по середньо-ключичній - середньо-пахвовій лініях, справа 5-8 ребер по середньо-ключичній - середньо-пахвовій лініях, 7-11 задньо-пахвовій лінії, 6-8 по лопатковій лінії) з масивними крововиливами в тканину правої легені, серцевий м`яз, печінку, з утворенням рухомого фрагмента грудної клітини, які ускладнились розвитком травматичної легенево-серцевої недостатності, що утворились від дії тупого(их) предмета(ів) близько 4-8 годин до моменту смерті, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя;

б) синці та садна на обличчі, синці на кистях рук, в ділянці крила таза зліва, садно на правому лікті, які утворились від дії тупого(их) предмета(ів) близько 4-8 годин до моменту смерті, причинного зв`язку з настанням смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті;

в) садна на правій гомілці та правому зап`ясті, які утворились від дії тупого(их) предмета(ів) близько 3-5 діб до моменту смерті, причинного зв`язку з настанням смерті не мають, мають ознаки легких .тілесних ушкоджень при житті.

Смерть ОСОБА_4 настала від закритої травми грудної клітини у вигляді множинних переломів ребер справа та зліва (зліва 6-9 ребер по середньо-ключичній - середньо-пахвовій лініях, справа 5-8 ребер по середньо-ключичній - середньо- пахвовій лініях, 7-11 по задньо-пахвовій лінії, 6-8 по лопатковій лінії) з масивними крововиливами в тканину правої легені, серцевий м`яз, печінку, з утворенням рухомого фрагмента грудної клітини, які ускладнились розвитком травматичної легенево-серцевої недостатності, що підтверджується такими патоморфологічними ознаками: повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові, крововиливи під епікард та легеневу плевру, гістологічно: легені - вогнищевий набряк альвеол, значні крововиливи в альвеоли та в строму, з пошкодженням легеневої тканини.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,80 проміле, така концентрація етилового спирту в крові, згідно методичних рекомендацій "Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем» (Київ-2004) , може бути розцінена як сильне алкогольне сп`яніння.

Згідно висновку експерта №152 від 29.03.2018 року Новоград-Волинського міськрайонного бюро СМЕ ЖОР про судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4 згідно якого приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупа ОСОБА_4 , вважаю, що вони могли утворитися при переїзді колесами транспортного засобу через нижню частину грудної клітини, чи при здавлені між частинами транспортного засобу та нерухомою обширною твердою поверхнею.

Згідно висновку експерта №45-МК від 04.04.2018 року відділення судово-медичної криміналістики Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, при медико-криміналістичному дослідженні одягу та взуття трупа ОСОБА_4 , на одязі постраждалого ОСОБА_4 , а саме на куртці виявлені чисельні пошкодження зовнішнього матеріалу у кількості 13, які розташовуються на передній поверхні у верхній, середній та нижній частинах обох половинок, на внутрішній поверхні в нижній частині правого рукава та на внутрішній, зовнішній поверхнях в середній, нижній частинах лівого рукава куртки. Дані пошкодження за своєю характеристикою схожі між собою та являються опалами, які утворились від місцевої дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що володіє(ють) високою температурою. Травмуюча дія була направлена на передню поверхню одягу, на що вказує розташування пошкоджень на куртці переважно на передній поверхні. Будь-яких інших пошкоджень на одязі та взутті постраждалого ОСОБА_4 не виявлено.

Вказати чи дані пошкодження утворились в результаті ДТП не представляється можливим.

При розгляді одягу та взуття в ультрафіолетових променях за допомогою ультрафіолетової лампи УМ-2, характерного світіння для мастильно-паливних та лакофарбових речовин не виявлено.

В органу досудового розслідування враховуючи відмінність у вищевикладених резолятивних частинах висновків експертиз, виникла необхідність в призначенні вище зазначеної комплексної експертизи.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.02.2018 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000191, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 6 ст. 244 КПК України зазначає, за слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити комплексну транспортно-трасологічну, судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, експерта автотехніка Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження, який саме травмуючий предмет?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 в результаті наїзду транспортним засобом, якщо так, то яким саме (легковим, вантажним) при можливості ідентифікації марки транспортного засобу, якою саме маркою?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 від нанесення ударів іншою людиною?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження 0000191 від 07.02.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, експерту автотехніку Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1