УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008184 від 27.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008184 від 27.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26 серпня 2019 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, провул. Чаплигіна, 12/1, незаконно заволодів автомобілем марки «Hyunday ІX35», 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5

26 серпня 2019 року під час огляду салону автомобіля марки «Hyunday ІX35», 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було виявлено та вилучено вісім слідів папілярних узорів, які поміщено до спец пакету № EXP0197457.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопіїна предмет придатності та в подальшому ідентифікації особи, яка залишила вищезазначений слід папілярного узору.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008184 від 27.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0008184 від 27.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні вісім слідів папілярних узорів, вилучені протоколом огляду місця події від 26.08.2019 для ідентифікації по ним особи?

- якщо так, то чи належить вони особі, дактилокартка якої надана на дослідження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту направити вісім слідів папілярних узорів, які поміщено до спец пакету № EXP0197457 та дактилокарту гр. ОСОБА_4 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1