УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000131 від 27 листопада 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява від нотаріуса ОСОБА_4 про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , представившисьпосередником, вимагає від неї грошові кошти в сумі 2 000 доларів США за припинення її переслідування з-боку братів ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування, після вчинення злочину 02.12.2019 о 17:05 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в нього було вилучено наступну речі: дві купюри номіналом по 50 грн. №№УД 6214255, СС 2501632; дві купюри номіналом 20 грн. №№ ЧА 5957398, ТЖ 2388553, купюра номіналом 5 грн № ЮЗ 7101061, одна купюра номіналом 1 грн. № СЗ 9256891, упаковка вологих серветок «Суперфреш», одна бритва «Gillete», бейжик співробітника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дві візитка на ім`я ОСОБА_8 , одна візитка на ім`я ОСОБА_9 , одна візитка на ім`я ОСОБА_10 , одна візитка на ОСОБА_11 , одна візитка на ім`я ОСОБА_12 , одна візитка на ОСОБА_13 одна візитка на ім`я ОСОБА_14 , одна запальничка марки «Cricket», зв`язка ключів в кількості 7 шт. ручка кулькова чорного кольору марки «CITYHOTEL», одна батарея від мобільного телефона марки «SAMSUNG», флешкарта пам`яті марки «Kingsto» на 128 Gb, два квитки для проїду в трамваї чи тролейбусі №№ 042663, НОМЕР_1 , чорна куртка матерчата сірого (чорного) кольору з капюшоном, світер чорного кольору. Дані речі були упаковані до трьох поліетиленових пакетів з бірками.

Беручи до уваги вищевикладене тавраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані проречовину білого кольору, які можуть бути віднесенідо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме дві купюри номіналом по 50 грн. №№УД 6214255, СС 2501632; дві купюри номіналом 20 грн. №№ ЧА 5957398, ТЖ 2388553, купюра номіналом 5 грн № ЮЗ 7101061, одна купюра номіналом 1 грн. № СЗ 9256891, упаковка вологих серветок «Суперфреш», одна бритва «Gillete», бейжик співробітника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дві візитка на ім`я ОСОБА_8 , одна візитка на ім`я ОСОБА_9 , одна візитка на ім`я ОСОБА_10 , одна візитка на ім`я ОСОБА_15 , одна візитка на ім`я ОСОБА_12 , одна візитка на ім`я ОСОБА_16 одна візитка на ім`я ОСОБА_14 , одна запальничка марки «Cricket», зв`язка ключів в кількості 7 шт. ручка кулькова чорного кольору марки «CITYHOTEL», одна батарея від мобільного телефону марки «SAMSUNG», флешкарта пам`яті марки «Kingsto» на 128 Gb, два квитки для проїду в трамваї чи тролейбусі №№ 042663, НОМЕР_1 , чорна куртка матерчата сірого (чорного) кольору з капюшоном, светр чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: дві купюри номіналом по 50 грн. №№УД 6214255, СС 2501632; дві купюри номіналом 20 грн. №№ ЧА 5957398, ТЖ 2388553, купюра номіналом 5 грн № ЮЗ 7101061, одна купюра номіналом 1 грн. № СЗ 9256891, упаковка вологих серветок «Суперфреш», одна бритва «Gillete», бейжик співробітника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дві візитка на ім`я ОСОБА_8 , одна візитка на ім`я ОСОБА_9 , одна візитка на ім`я ОСОБА_10 , одна візитка на ім`я ОСОБА_15 , одна візитка на ім`я ОСОБА_12 , одна візитка на ім`я ОСОБА_16 одна візитка на ім`я ОСОБА_14 , одна запальничка марки «Cricket», зв`язка ключів в кількості 7 шт. ручка кулькова чорного кольору марки «CITYHOTEL», одна батарея від мобільного телефону марки «SAMSUNG», флешкарта пам`яті марки «Kingsto» на 128 Gb, два квитки для проїду в трамваї чи тролейбусі №№ 042663, НОМЕР_1 , чорна куртка матерчата сірого (чорного) кольору з капюшоном, светр чорного кольору. Дані речі були упаковані до трьох поліетиленових пакетів з бирками, які02.12.2019 були вилучені під час затримання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /