Справа № 185/8356/19
Провадження № 1-кс/185/2922/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 15.07.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 15.07.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що 15.07.2019 року до Павлоградського ВП з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 14.07.2019 року 19 год. 30 хв. по 15.07.2019 року 06 год. 30 хв. невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 70360 грн.

За даним фактом 15.07.2019 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001407 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми спричинених матеріальних збитків потерпілій особі, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щод о визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 15.07.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 15.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість електро пічі для випічки піци марки «Good Food» моделі «Р-01» в корпусі сірого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.07.2019 року?

2) Яка ринкова вартість тісто мішалки марки «Теfal» Ргерlinе в корпусі білого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.07.2019 року?

3) Яка ринкова вартість електро фритюрниці марки «Domotec» Gеrmanу моделі КВ-888 в корпусі білого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.07.2019 року?

4) Яка ринкова вартість вагів електроних марки «Еlektronic» моделі СF-400 в корпусі білого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто та 15.07.2019 року?

5) Яка ринкова вартість мікрохвильової пічі марки «Samsung» з чорною дверкой, яка була придбана за 1500 грн. в 14.04.2010 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.07.2019 року?

6) Яка ринкова вартість електро чайника марки «Livstar» в корпусі сірого кольору, який був придбаний за 180 грн. в січні 2019 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.07.2019 року?

7) Яка ринкова вартість тепло вентилятора марки «Saturn» в корпусі білого кольору, який був придбаний за 200 грн. в 2015 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.07.2019 року.

Для дослідження експерту направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 або слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001407 від 15.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1