Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2270/19
У Х В А Л А
19.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 24.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року надійшли матеріали за повідомленням Закарпатської митниці ДФС митного посту "Вилок", про те, що 21.05.2018 року о 20 годині 23 хв. в зону митного контролю на ділянці в`їзду в митний пост "Вилок" Закарпатської митниці ДФС по смузі руху зелений коридор заїхав легковий автомобіль марки "Ауді А-6", реєстраційний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 2000 року випуску, під керуванням гр. ОСОБА_5 . До митного оформлення, гр. ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через кордон України транспортного засобу "Ауді А-6", реєстраційний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 2000 року випуску, надав паспорт громадянина України - НОМЕР_3 від 23.11.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , від 06.06.2016 року, згідно якого власником автомобіля являється громадянка Чеської республіки - ОСОБА_6 , та доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом №468/2018 від 18.05.2018 року, видане у місті Прага, Чеської Республіки та завірене нотаріусом. Транспортний засіб було переведено на канал руху "червоний коридор" для з`ясування всіх обставин переміщення. За результатами проведених аналітично-пошукових заходів було встановлено, доручення на право користування вище вказанимм транспортним засобом э підробленим.

В ході проведення досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 та витребувано матеріали справи про порушення митних правил відносно останнього.

Слідчий наводить ряд слідчих дій, що ще необхідно провести в даному кримінальному провадженні, а саме допит свідків та учасника події, огляд документів.

Слідчий стверджує, що необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні йому перешкоджали наступні обставини: завантаженість, перебування у відпустці та «на лікарняному».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити таке на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Доводи клопотання обґрунтовані, зокрема, тим, що здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше слідчому перешкоджали наступні обставини: велика завантаженість, перебування слідчого у відпустці, перебування слідчого «на лікарняному».

Проте, матеріали клопотання всупереч вимозі абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не містять документів на підтвердження жодної з цих обставин. Не знайшли підтвердження ці обставини належними та допустимими доказами і в судовому засіданні за участі слідчого та прокурора.

Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, у матеріалах клопотання відсутні.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя не знаходить обґрунтованим.

Відповідно до вимоги частини 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.295-1 КПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1