Справа №132/1648/19
Ухвала
Іменем України

07.06.19 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000206 від 10 травня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2019 року близько 20:00 години ОСОБА_4 , охороняючи територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , помітив біля домогосподарства автомобіль марки «Ауді А6» темного кольору та двох раніше невідомих йому чоловіка та жінку, які вийшли з даного автомобіля та фотографували вказане домогосподарство, та якими в подальшому виявились ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зранку того ж дня, бачив вказаний автомобіль біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , та вище описані громадяни вчиняли такі ж дій, йому це здалось підозрілим та він вирішив підійти та з`ясувати причини їх перебування та такої поведінки.

Коли ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користувався ОСОБА_3 , то сфотографував номерний знак автомобіля.

В свою чергу, ОСОБА_3 , побачивши ОСОБА_4 , вийшов з автомобіля та діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, що регламентують правила співжиття та співвідносин між людьми, безпричинно, під нікчемним мотивом дістав з салону автомобіля «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 пристрій для відстрілу гумових куль, невстановленого зразка, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та здійснив два постріли в бік ОСОБА_4 , спричинивши йому згідно виписки наданої КП «Калинівська ЦРЛ» КРР від 11.05.2019 року тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна(гумова кулька), садно н/3 правої гомілки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 безпричинно спрямував ствол пристрою для відстрілу гумових куль, невстановленого зразка, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, в грудну клітину ОСОБА_4 та став змушувати його видалити з мобільного телефону фото номерного знаку автомобіля. ОСОБА_4 , зрозумівши, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека виконав вказані ОСОБА_3 дії та з його дозволу пішов в напрямку домогосподарства, а ОСОБА_3 сів до салону автомобіля «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та залишив місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

10.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно інформації наданої КЗ ВОПЛ ім. Ющенка встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на судово-психіатричній експертизі, остання госпіталізація з 24.09.1998 по 15.10.1998 з діагнозом «без психічних розладів». Крім цього знаходився на стаціонарній судово-психіатричній експертизі у 2003 році, виписаний з діагнозом акцентуація рис характеру по нестійкому типу, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1ст.509 КПК України,слідчий,прокурор зобов`язані звернутися зклопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані,але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів слідчим не обґрунтовано необхідності призначення в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 10 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , адже матеріали клопотання не містять достатніх відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного. Сама ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення не може слугувати підставою для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відсутні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000206 від 10 травня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1