Справа № 754/8552/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004287 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004287 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, з метою збереження речового доказу, на час проведення досудового розслідування.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0004287 від 08.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за адресою м. Київ, вул. Драйзера 4 у розважальному закладі «Капрі». Під час перебування у вказаному закладі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниких неприязних стосунків виникла словесна сварка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , знаходячись біля виходу з розважального закладу «Капрі», дістав з сумки розкладний ніж, підійшов впритул до ОСОБА_5 та наніс правою рукою не менше 3-х ударів вказаним ножем, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного торакоабдомінального поранення лівої половини грудної клітини з наскрізним пораненням селезінки, евентрація чепця, колоте-різане торакоабдомінальне поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженням діафрагми, наскрізним пораненням лівої нирки, перитонеум лівобічний гемопневмоторакс, колото-різнане не проникаюче поранення правої половини живота, колото-різане поранення правого стегна з ушкодженням гілок великої підшкірної вени, спричинивши останньому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечних для життя в момент заподіяння.
08.09.2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві в ході огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Драйзера 4, біля входу в розважальний заклад «Капрі» було вилучено предмет схожий на ніж.
08.09.2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві в ході огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Братиславська 3, з гардеробу КМКЛШМД було вилучено: шкарпетки темного кольору, труси, брюки синього кольору з ременем чорного кольору, туфлі синього кольору, рубашка голубого кольору в клітинку.
08.06.2019 слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у
м. Києві в ході обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено:
1.сорочка білого кольору з слідами речовини бурого кольору, в якій одягнутий ОСОБА_4 .
2. сумка чорного кольору через плече.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, а саме збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.
Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: предмет схожий на ніж; шкарпетки темного кольору, труси, брюки синього кольору з ременем чорного кольору, туфлі синього кольору, рубашка голубого кольору в клітинку; сорочка білого кольору з слідами речовини бурого кольору, в якій одягнутий ОСОБА_4 ;сумка чорного кольору через плече.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, яка передбачає можливість накладення арешту на майно у вигляді речей, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, не передбачено повідомлення особі підозри чи пред`явлення до неї цивільного позову, оскільки стосується питання накладення арешту вищевказаних речей.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК незастосування заборони на використання, а також заборони розпоряджатися майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, вказані речі підпадають під ч. 2 ст. 167 КПК України і відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них може бути накладено арешт.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004287 від 08.06.2019 року України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на ніж, який було вилучено 08.09.2019 в ході огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Драйзера 4, біля входу в розважальний заклад «Капрі»; шкарпетки темного кольору, труси, брюки синього кольору з ременем чорного кольору, туфлі синього кольору, рубашка голубого кольору в клітинку які було вилучено 08.09.2019 в ході огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Братиславська 3, з гардеробу КМКЛШМД; сорочку білого кольору з слідами речовини бурого кольору, в якій одягнутий ОСОБА_4 , сумка чорного кольору через плече які було вилучено 08.06.2019 в ході обшуку ОСОБА_4 , 26.04.1978 затриманого в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: