Провадження № 1-кс/592/8221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено. 22.08.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час додому прибув додому його син ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Між ними виник словесний конфлікт через побутові питання. В ході конфлікту ОСОБА_5 наніс один удар рукою ОСОБА_4 по обличчю. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв рушницю, яка зберігалась в гаражі, та перебуваючи на подвір`ї належного йому будинку, неподалік від гаража, здійснив два постріли з вказаної рушниці в напрямку грудної клітини свого сина, від чого останній помер на місці.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство.

29.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

28.08.2019 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації і фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 вилучено два пластикових контейнера з речовиною рослинного походження та три предмети, зовні схожих на пристрої для вживання наркотичних засобів із нашаруванням кіптяви, запаковані до пакету № 2.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є речовини, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичними засобами, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002548 судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський

науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. чи є речовина у двох пластикових контейнерах та трьох предметах циліндричної форми, зовні схожих на пристрої для вживання наркотичних засобів, запаковані до пакету № 2, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за вище вказаних обставин - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, до якого виду та типу вона відноситься, та яка їх вага у висушеному стані?
4. Для дослідження експерту направити:

4.1. пакет № 2 з об`єктами дослідження.

5. Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

6. Надати дозвіл при необхідності на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1