Справа № 584/426/18
Провадження №1-кс/584/416/19
УХВАЛА
05.06.2019 м. Путивль
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний будинок належить ОСОБА_7 , який проживає за вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_8 .. Крім того, за вищевказаною адресою проживає співмешканка ОСОБА_7 ОСОБА_6 з трирічною донькою ОСОБА_5
5 квітня 2018 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_9 пішла на роботу, а свою доньку ОСОБА_5 залишила зі співмешканцем ОСОБА_7 . Близько 17-ї години ОСОБА_6 повернулася з роботи та побачила, що її донька лежить у ліжку. Підійшовши ближче до неї, ОСОБА_6 побачила, що в доньки подряпана та червона одна сторона обличчя. Запитавши у співмешканця ОСОБА_7 , що трапилося, останній пояснив їй, що ОСОБА_5 коли бігла, то перечепилася через поріг і впала. В результаті даного падіння ОСОБА_5 отримала ЗЧМТ та садна на обличчі.
6 квітня 2018 року за матеріалами вказаного кримінального провадження проведено слідчі експерименти з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення відповідності тілесним ушкодженням, виявленим у ОСОБА_5 , механізму, продемонстрованому в ході слідчих експериментів.
Відповідно до висновків судово-медичного експерта утворення тілесних ушкоджень, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої дитини при обставинах, продемонстрованих свідком ОСОБА_7 , малоймовірне.
19 листопада 2018 року проведено повторні слідчі експерименти з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_10
22 листопада 2018 року за результатами проведених слідчих експериментів призначено додаткову судово-медичну експертизу, яка направлена на виконання до ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На даний час експертиза перебуває на виконанні, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.
Злочин, передбачений ст.166 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому в силу ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Враховуючи, що чотирнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 6 червня 2019 року, однак у даному кримінальному провадженні необхідно отримати повторний висновок судово-медичного експерта з приводу механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 , просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців, тобто до 6 жовтня 2019 року.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, який зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні призначена додаткова судово-медична експертиза, яка на даний момент перебуває на виконанні, а також у зв`язку з установленням причин смерті ОСОБА_5 , а також можливої перекваліфікації вказаного злочину, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, у зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для проведення повторної судово-медичної експертизи, а також отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, а також можливої перекваліфікації злочину на іншу статтю Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1