Справа № 548/2244/19
Провадження №1-кс/548/1027/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представників власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНПв Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,- задовольнити частково.
Накласти арешт на :

- вантажний автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , мешканця м.Нікополь, Дніпропетровської обл., яким фактично користувався та керував в момент ДТП ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1

- легковий автомобіль марки «Skoda A5», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речового доказу вантажного автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 визначити у власника ОСОБА_7 , мешканця м. Нікополь Дніпропетровської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна.

Місцем зберігання речового доказу легкового автомобіля марки «Skoda A5», д.н.з. НОМЕР_2 , визначити у власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1