Пр. № 1-кп/521/1121/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Каланчак, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2019, більш точний час на даній стадії досудового слідства та розгляду справи в суді встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Єкатерининська, 85, у відділенні «Нова пошта № 48», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну - 3,507 г., яка знаходилась в 11 полімерних пакетиках, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP - 0,184 г., яка знаходилась в 1 полімерному пакетику, психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В, з кількісним вмістом 2С-В - 0,018 г., яка містилась у двох капсулах, з метою збуту. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, з метою збуту, ОСОБА_7 почав зберігати зазначені речовини при собі, в лівій кишені своєї куртки, а частину залишив зберігати в квартирі по місцю проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.02.2019 року, о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно та з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, направився до будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 4, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, під каменем біля стовпа електромережі, поклав 1 згорток, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, про що зробив відповідний знімок на свій мобільний телефон. Після цього ОСОБА_7 пройшов до будинку № 21 по вул. Сурікова в м. Одесі, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, під каменем біля паркану, поклав 1 згорток, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, про що зробив відповідний знімок на свій мобільний телефон. Діючи далі, ОСОБА_7 , біля паркану будинку № 23 по вул. Сурікова в м. Одесі, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, під каменем біля паркану, поклав 1 згорток, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, про що зробив відповідний знімок на свій мобільний телефон.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, у зв`язку зі складним матеріальним становищем, з метою заробітку, він придбав наркотичні засоби, які потім мав намір збувати та збував шляхом здійснення «закладок». Обставини викладені в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та надав суду показання, які суд визнав достовірними, та такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження та обставинами викладеними в обвинувальному акті. Сумнівів щодо показів обвинуваченого та його позиції по визнанню своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні у суду не виникло.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також судом в ході судового розгляду були досліджені документи які підтверджують судові витрати та наявні речові докази по кримінальному провадженню.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах та незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання, фактично перебуває у шлюбних відносинах, знайшов роботу де працює на іспитовому строку з метою постійного працевлаштування.

При цьому суд також враховує, що за період досудового слідства та розгляду справи в суді, обвинувачений своєю поведінкою, ставленням до скоєного, та конкретними діями продемонстрував суду своє бажання стати на шлях виправлення, оскільки останній жодного разу не порушив встановлені у відношенні нього обмеження, працевлаштувався, проживає в цивільному шлюбі та має позитивні характеристики з попереднього місця роботи та місця проживання.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, наведені пом`якшуючі обставини, які суттєво знижують суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання нижче нижньої межі санкції осудної статті з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Обрати ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОНДЕКЦ судові витрати за проведені по справі експертизи у загальному розмірі 3768 гривень 24 коп.
Речові докази по справі наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_7 , а саме:
-речовину рослинного походження, масою 37, 771 гр. - знищити;
-психотропну речовину амфетамін, загальний вміст якого становить 3, 507 гр. знищити;
-психотропну речовину 2С-В, загальний кількісний вміст якої становить 0,018 гр. знищити;
-особливо небезпечну наркотичну речовину PVP, кількісний вміст якої становить 0,18 гр. знищити.
-мобільний телефон «Мейзу М5s», темно-сірого кольору повернути власнику ОСОБА_7 ;
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1