Справа № 489/3390/17
Номер провадження 1-кп/489/89/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої, заміжньої, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
Злочин вчинено за наступних обставин.
15.05.2017 р. ОСОБА_6 , знаходячись в класі музики, на території Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45 по вул. 4-й Повздовжній, 58 в м. Миколаєві, у присутності інших учнів, умисно нанесла учню 4-А класу, ОСОБА_7 два удари в область тулуба і один удар по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітини, які утворились внаслідок не менше ніж двох ударних дій тупим твердим предметом, яким могли бути кулаки, руки, ноги та які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині не визнала, та захисником ОСОБА_4 подано клопотання, яке підтримала обвинувачена, в якому він просить звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 стосовно клопотання захисника про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , позитивно характеризується за місцем проживання, кримінальне правопорушення вчинила 15.05.2017 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.
Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності закінчився.
В зв`язку з цим, вважаю клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Стосовно заявленого законним представником потерпілого ОСОБА_8 цивільного позову, суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, в зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений законним представником потерпілого ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди, слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України, не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої, на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 і звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0002437 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1