Справа №589/2792/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/516/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з поданням голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області штатна чисельність десять суддів, а фактично працює шість суддів, з яких троє суддів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рішеннями зборів суддів від 31 липня 2017 року за № 10, від 25 червня 2019 року за № 3 , від 24 червня 2019 року за № 4, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

При автоматизованому розподілі судової справи створений протокол про неможливість автоматизованого розподілу вказаного провадження між суддями від 27.06.2019 р. та від 01.07.2019 р., оскільки суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а на суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не розподіляються справи, оскільки суддя ОСОБА_8 з 01 по 26 липня 2019 року перебуває у відпустці , а суддя ОСОБА_5 з 08 липня по 02 серпня 2019 року перебуває у відпустці. Інші судді не мають спеціалізації.

Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які після закінчення відпусток, повинні приступити до виконання своїх посадових обов`язків і можуть брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за № 589/2792/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до іншого суду та повернути дане провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3