УХВАЛА
Іменем України

07.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003373 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина Росії, проживаючого на території України на підставі посвідки про тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні дитину 11 років, раніше не судимого,

за ст. 348, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, зазначив, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні судом в колегіальному складі, з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.
Крім того, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме обвинувачений буде переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.

Потерпілий підтримав думку прокурора. Просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений просив призначити справу до судового розгляду, заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки потребує лікування. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову разом із захисником не заперечували.

Захисник заперечував щодо продовження строку тримання під вартою його підзахисному, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як останній має на утриманні дитину інваліда, місце проживання, хворіє та потребує лікування.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.
Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_7 12.08.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких за ст. 348 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, за віком він не є особою похилого віку та перебуваючи на волі буде незаконо впливати на свідків та переховуватись від суду.

Доводи сторони захисту про наявність захворювання, перебування дитини на утримання, не є такими що беззаперечно можуть бути підставами для зміни запобіжного заходу.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. А тому застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно положень п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження і більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

У зв`язку з заявленим до обвинуваченого потерпілим цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 103 000 грн., який підлягає для прийняття до розгляду, потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 177, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003373 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 348, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 о 14 годині 40 хвилин 11.10.2019 року колегіально судом у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди у сумі 103 000 грн. Визнати потерпілого ОСОБА_13 цивільним позивачем на суму 103 000 грн., а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем на вказану суму.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строків тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: