Провадження № 1-кс/520/6327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у якому слідчий просить суд: Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец. пакету Експертної служби №0073455, з метою встановити обставини вчинення кримінального правопорушення,забезпечення унеможливлюваню внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення до вирішення кримінального провадження по суті. мобільний телефон «Iphone», чорного кольору з сім-картою оператора «Лайф», годинник, грошові кошти у сумі 4560 гривень, 400 доларів США, ключі від автомобілю з надписом «БМВ», 2 пластикові картки білого кольору, упаковані в спец. пакету НП України №7043945 з метою зберігання у централізованій камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім цього, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходились вищезазначені речі і документи з метою збереження останніх у вигляді речових доказів.

Також до суд надійшли заперечення сторони захисту, згідно яких захист просить суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

26.04.2014 року у встановленому законом порядку, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метю збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, організованою групою.

27.05.2019 року о 11:30 год., співробітниками правоохоронних органів затримано ОСОБА_5 за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів, копії яких детально дослідженні та долучені до матеріалів клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у відповідності до ст.12 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, з конфіскацією майна.

27.05.2019 в період часу з 15:30 по 16:00 годин в порядку ст. 191 КПК України у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец. пакету Експертної служби № 0073455, мобільний телефон «Iphone», чорного кольору з сім-картою оператора «Лайф», годинник, грошові кошти у сумі 4560 гривень, 400 доларів США, ключі від автомобілю з надписом «БМВ», 2 пластикові картки білого кольору, упаковані в спец. пакету НП України №7043945.

Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частково.

Таким чином доцільне буде накласти арешт на грошові кошти, оскільки останні можуть бути предметом конфіскації, у разі визнання особи винною у інкімінованому кримінальному провадженні.

Що стосується мобільного Iphone», чорного кольору з сім-картою оператора «Лайф», годинника, ключів від автомобілю з надписом «БМВ» та 2 пластикових карток білого кольору, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт, однак повернути власнику на відповідальне зберігання, та за першою вимогою слідчого, прокурора надати їх для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в разі необхідності їх проведення.

Паспорт громадянина України не підлягає арешту, оскільки у відношенні підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладення пунктів, передбачених ст.194 КПК України, зокрема й щодо здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Iphone», чорного кольору з сім-картою оператора «Лайф», годинник, грошові кошти у сумі 4560 гривень, 400 доларів США, ключі від автомобілю з надписом «БМВ», 2 пластикові картки білого кольору, упаковані в спец. пакету НП України №7043945 з метою зберігання у централізованій камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Мобільний телефон марки Iphone», чорного кольору з сім-картою оператора «Лайф», годинник, ключі від автомобілю з надписом «БМВ» та 2 пластикових картки білого кольору повернути власнику на відповідальне зберігання, та за першою вимогою слідчого, прокурора надати їх для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в разі необхідності їх проведення.

Попередити власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначене майно про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1