Номер провадження:1-в/521/1226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінальної справи №0059 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного в межах кримінальної справи №0059 постановою старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 від 08.12.2010 року, а саме на цінності, вклади та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилося.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_3 зазначає, що в межах кримінальної справи №0059 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, накладено арешт на цінності, вклади та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилося.

31.03 2014 року вироком Малиновського районного суду міста Одеси по статті 368 частині другій (справа 521/20589/13-к, провадження № 1-кп/521/213/14) йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На основі ст. 75 КПК України суд звільнив його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, при цьому застосував статтю 77 КПК України, звільнивши його від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Вищевказаний вирок вступив в законну силу.
Окрім цього рішенням Іллічівського міського суду Одеської області 11.05.2017 року, він від основного покарання призначеного йому вироком Малиновського суду міста Одеси від 31.03.2014 року звільнений у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю з викладених в ньому підстав, та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд надходить наступних висновків.

Постановою старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 від 08.12.2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на цінності, вклади та інше майно, де б воно не знаходилося.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України (в редакції від 26.10.2010 року) та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 77 КК України, не застосовано до ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, згідно ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи, навчання; та періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_3 військового звання капітан.

При цьому, вказаним вироком питання щодо арешту майна ОСОБА_3 , не вирішено.

Також встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_3 звільнено, від основного покарання призначеного йому вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 від 08.12.2010 року, в межах кримінальної справи №0059, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, ст.ст. 404, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 від 08.12.2010 року, в межах кримінальної справи №0059, на майно ОСОБА_3 , а саме на цінності, вклади та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилося, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1