УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000933 від 16.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000933 від 16.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2019 приблизно о 08 годині 47 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині бульвару Ак. Вернадського у м. Києві, де навпроти будинку № 23, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яку госпіталізовано до лікувального закладу. Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже, при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000933 від 16.08.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи розташованого за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000933 від 16.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Встановити наявність та ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію?

-Чи характерні завдані тілесні ушкодження для автотравми?

-В момент первинного контакту автомобіля і потерпілої, остання знаходилась в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком була повернута до автомобіля в момент первинного контакту?

-Чи відносяться отримані тілесні ушкодження характеру та строку 16.08.2019 їх спричинення?

-Чи перебувала гр.. ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0000933 від 16.08.2019та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам для вирішення призначеної експертизи отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: