Справа № 565/1305/19
Провадження № 1-кп/565/104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, у тому, що він, проходячи у період з 25.06.2013 по 26.10.2018 службу у 23 державній пожежно-рятувальній частині 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Рівненській області на посаді пожежника-рятувальника, маючи звання старшого сержанта служби цивільного захисту, будучи особою начальницького складу служби цивільного захисту, являючись згідно з п.п.«д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності відповідно до цього закону, в порушення ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» умисно не подав в порядку та у строки, встановлені вказаним Законом, а також п.п.2 п.2 Правил заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затверджених рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, у зв`язку із звільненням з посади. Крім того, ОСОБА_4 , проходячи у період з 25.06.2013 по 26.10.2018 службу у 23 державній пожежно-рятувальній частині 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Рівненській області на посаді пожежника-рятувальника, маючи звання старшого сержанта служби цивільного захисту, будучи особою начальницького складу служби цивільного захисту, являючись згідно з п.п.«д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності відповідно до цього закону, в порушення ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» умисно не подав в порядку та у строки, встановлені вказаним Законом, а також п.п.3 п.2 Правил заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затверджених рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, терміном подання до 01.05.2019.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 порушив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки. Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час ОСОБА_4 звільнений з посади начальницького складу служби цивільного захисту, втратив статус особи, на яку згідно з п.п.«д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» розповсюджуються вимоги цього Закону, отже, перестав бути суспільно небезпечним.

На думку прокурора ОСОБА_3 , встановлені під час підготовчого судового засідання обставини, які свідчать про втрату ОСОБА_4 суспільної небезпеки, дають підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Перелік корупційних злочинів наведено у Примітці до ст.45 КК України. Згідно з цією нормою, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. У даному переліку відсутня ст.366-1 КК України, що вказує на можливість застосування до особи, яка обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення, положень ст.48 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.12, 366-1 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язане з порушенням встановлених Законом України «Про запобігання корупції» вимог, заборон та обмежень, які можуть бути вчинені особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону. Оскільки на даний час ОСОБА_4 звільнений з посади, перебування на якій було пов`язане з встановленням щодо нього вимог, заборон та обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», суд прийшов до висновку, що він на даний час не є суспільно небезпечним, отже, вбачає правові підстави для застосування до нього положень ст.48 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім інших рішень, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, що належить вчинити у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.283-288, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду обвинуваченим, прокурором, захисником може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1