У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.06.2019 приблизно о 06 годин 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено знаходився на сходовому маршу, що веде до входу у загальноосвітню школу № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді 9-А, разом із знайомими йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малознайомим йому ОСОБА_8 .
Саме в той час між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті мовних непорозумінь. В ході сварки ОСОБА_4 , будучи невдоволеним поведінкою ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , діючи умисно, використовуючи фактор несподіванки та той факт що ОСОБА_8 стоїть відносно нього лівим боком напівоберти та не очікує будь-яких протиправних дій з боку ОСОБА_10 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_8 один удар у ділянку нижньої щелепи з ліва, а кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку нижньої щелепи з права, на рівні вуха. В наслідок отриманого удару потерпілий впав на землю на бетонне покриття сходового маршу.
Після цього протиправні дії ОСОБА_4 відносно потерпілого ОСОБА_8 були припинені, та в подальшому потерпілий звернувся до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.
В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного переламу нижньої щелепи: в ділянці кута зліва та тіла в ділянці між 2 та 3 зубами з ліва, а також синці в лобовій та потиличній області справа. Відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного переламу нижньої щелепи: в ділянці кута зліва та тіла в ділянці між 2 та 3 зубами з ліва належать до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я, а синці в лобовій та потиличній області справа, як у сукупності так і окремо, відповідно до п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом допиту потерпілого від 10.07.2019 року,
-протоколом допиту свідка від 26.06.2019 року,
-висновком експерта №12-14/456-А/19 від 17.07.2019 року,
-протоколом допиту підозрюваного від 23.07.2019 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не має законних джерел заробітку та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2)Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22.00 до 07.00 год.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 24.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 25.07.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя