У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5460/19

№ 1-кс/183/2174/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2019 року приблизно о 03.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини, черевної порожнини та лопаток, позбавила життя ОСОБА_3 .

За даним фактом 04.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянка України, не працююча, освіта базова загальна середня, не заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Достатність доказів для підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду трупу від 04.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2019 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 розповіла про обставини вчинення нею злочину та показала місце та механізм завдання нею тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 04.09.2019 року;

- іншими зібраними речовими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але враховуючи всі обставини та тяжкість вчиненого злочину, досудове розслідування вважає за необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки чи перебувала підозрювана під час інкримінованого їй злочину у осудному, обмежено осудному чи не осудному стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; рапортом працівника поліції від 04.09.2019 року; протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року; протоколом огляду місця події (трупа) від 04.09.2019 року; протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2019 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 04.09.2019 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 04.09.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертній установі, а саме, КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи є підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осудна?

- чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення яким не будь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

- чи не є підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , душевно хвора в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням вона страждає та чи може у зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи являється душевне захворювання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тимчасовим або яке позбавляє її у теперішній час можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертові: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи, а також зобов`язати забезпечити явку до експерта підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1