Справа № 314/3909/19
Провадження № 1-кс/314/1664/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду кабінету директора ПП «Агрофірма «Перше Травня» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду кабінету директора ПП «Агрофірма «Перше Травня», який розташований на вказаній території за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Привільне, вулиця Щаслива, 37, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які знаходяться у вказаному кабінеті та які можуть мати значення для кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.08.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 31.08.2019 року, в денний час доби, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - Mercedes-Benz, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території агрофірми "Перше Травня" за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Привільне, вулиця Щаслива, будинок 37. Вказане авто належить - ПП «Агрофірма «Перше Травня».

10.09.2019 слідчим СВ Вільнянського ВП було проведено огляд кабінету директора ПП «Агрофірма «Перше Травня», який розташований в приміщенні офісу за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне вул. Щаслива 37.

В ході огляду, на столі було встановлено монітор, з відображенням 16 камер відео спостереження території ПП «»Агрофірма «Перше Травня». Під час огляду даних камер, було встановлено, що 31.08.2019 року, особа, чоловічої статі, проникла до території вказаного приватного підприємства, де незаконного заволоділа транспортним засобом. Підтвердження здійсненого злочину, фіксується на вказані камери. Після чого, з записуючого пристрою, вказані відеоролики були перенесені на DVD-R диск.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 01.09.2019 року до ЄРДР за № 0000806 за правовою кваліфікацією ч. 1ст. 289 КК України.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 10.09.2019 року у слідства виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду місця події - кабінету директора ПП «Агрофірма «Перше Травня», який розташований на вказаній території за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Привільне, вулиця Щаслива, 37, який був проведений негайно. В ході огляду було виявлено та вилучено відеоролики, які перенесені на DVD-R диск.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вислухавши прокурора, прийшов до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 1400, ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документу кримінальному провадженні надається добровільно або на підставі судового рішення.
За ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що проникнення до кабінету директора ПП «Агрофірма «Перше Травня», який розташований на вказаній території за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Привільне, вулиця Щаслива, 37, з метою його огляду та вилучення речових доказів може бути здійснено за згодою його володільця, а тому у такому випадку ухвала слідчого судді не потребується, тобто, у слідчого судді відсутні підставі для висновку про те, що такий письмовий дозвіл був наданий зазначеною особою не добровільно.
З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду кабінету директора ПП «Агрофірма «Перше Травня» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.09.2019