Справа № 367/5129/16-к
Провадження № 1-кп/367/133/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000241 від 02.02.2015 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які на виклики суду та прокурора не з`являються в судові засідання, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності його задоволення.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на необхідність допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києва-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.
В наступне судове засідання, яке призначено на 29 серпня 2019 року на 11:00 годину в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід свідка ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ірпінського відділу Києва-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1