Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/3901/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, внесеного до ЄРДР 05.05.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472, внесеного до ЄРДР 05.05.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення автотоварознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000472, внесеного до ЄРДР 05.05.2019 року автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2043» заводський номер НОМЕР_1 2012 р.випуску д.н.з. НОМЕР_2 станом на 04.05.2019 р. з урахуванням належних умов використання, належного та справного технічного стану?

2.Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2641LS» заводський номер НОМЕР_3 2016 р.випуску д.н.з. НОМЕР_4 станом на 04.05.2019 р. з урахуванням належних умов використання, належного та справного технічного стану?

3.Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2043» заводський номер НОМЕР_1 2012 р.випуску д.н.з. НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи з урахуванням пошкоджень?

4.Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2641LS» заводський номер НОМЕР_3 2016 р.випуску д.н.з. НОМЕР_4 станом на момент проведення експертизи з урахуванням пошкоджень?

5.Який матеріальний збиток завдано власнику внаслідок підпалу автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2043» д.н.з. НОМЕР_2 ?

6.Який матеріальний збиток завдано власнику внаслідок підпалу автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2641LS» д.н.з. НОМЕР_4 ?

З клопотання слідчого вбачається, що 05.05.2019 р. о 02:05 годині до Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області із служби «102» надійшло повідомлення про те, що на автостоянці поблизу с. Шмиглі Полтавського району сталося загорання транспортних засобів.

05.05.2019 р. відомості про вказану подію СВ Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 року о 02:05 год. до Полтавського РВП надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що на охороняємій автостоянці, розташованій за адресою Полтавський район, с . Шмиглі, 341+050 км а/д Київ-Харків-Довжанський, яка належить ТОВ «ЛВ» АЗК №2, сталася пожежа в результаті якої вогнем було пошкоджено силовий тягач MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , силовий тягач MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_4 , каток дорожній НАММ GRW280, каток дорожній НАММ HD 110 Tandem Poller 2015 р, каток дорожній НАММ 3518, екскаватор ЮМЗ, які на праві власності належать ТОВ «СПМК-17», ідентифікаційний код 0135551, юридична адреса: Одеська область, Комітернівський район, 21-й км Старокиївського шосе, 30 А, керівник якого ОСОБА_4 , вид діяльності: надання в оренду й експлуатація власного чи орендованого нерухомого майна (основний). Ймовірна причини виникнення пожежі умисний підпал.

Під час виїзду на місце події було встановлено, що пожежею пошкоджено шість транспортних засобів.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла у проведенні судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів.

Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472, внесеного до ЄРДР 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000472, внесеного до ЄРДР 05.05.2019 року автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2043» заводський номер НОМЕР_1 2012 р.випуску д.н.з. НОМЕР_2 станом на 04.05.2019 р. з урахуванням належних умов використання, належного та справного технічного стану?

2.Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2641LS» заводський номер НОМЕР_3 2016 р.випуску д.н.з. НОМЕР_4 станом на 04.05.2019 р. з урахуванням належних умов використання, належного та справного технічного стану?

3.Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2043» заводський номер НОМЕР_1 2012 р.випуску д.н.з. НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи з урахуванням пошкоджень?

4.Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2641LS» заводський номер НОМЕР_3 2016 р.випуску д.н.з. НОМЕР_4 станом на момент проведення експертизи з урахуванням пошкоджень?

5.Який матеріальний збиток завдано власнику внаслідок підпалу автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2043» д.н.з. НОМЕР_2 ?

6.Який матеріальний збиток завдано власнику внаслідок підпалу автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 2641LS» д.н.з. НОМЕР_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1