Справа № 202/3050/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ), а саме у тому, що 12 грудня 2018 року, біля 09.30 годин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився біля торгового місця №33 на території критого ринку «Березинський», розташований за адресою місто Дніпро вул. Донецьке шосе, 124-г, де підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_6 , та почав розмову з останнім. В ході розмови між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Так, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , умисно завдав один удар лівою рукою стиснутою у кулак в область обличчя з права потерпілому ОСОБА_6 , таким чином спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого ангулярного перелому нижньої щелепи праворуч (кут нижньої щелепи), що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, що зумовило тривалий розлад здоров`я, стороком понад три тижні ( більш, як 21 день).

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття справи в зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 також підтримав своє письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття справи в зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_7 , щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття справи в зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000283 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, в зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1