Справа № 375/929/19 Номер провадження 1-кп/375/67/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000113 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого

за ст.185 ч.3 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року біля 05 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 проходив по вул.І.Зінича в смт.Рокитне в напрямку с.Сухоліси Білоцерківського району. Проходячи повз домоволодіння№167 по вул.І.Зінича в смт.Рокитне та розуміючи, що в нього відсутні кошти на таксі для поїздки в с.Сухоліси, обвинувачений вирішив проникнути до вказаного домоволодіння з метою знайти та викрасти велосипед, на якому б міг доїхати в с.Сухоліси.

Після цього обвинувачений діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, рукою штовхнув хвіртку будинку АДРЕСА_2 та таким чином проник до двору вказаного домоволодіння. Знаходячись на подвір`ї, обвинувачений зайшов до будинку з тильного боку, де в господарському приміщенні, яке також було не зачинене на запірний пристрій, виявив належний потерпілій ОСОБА_5 жіночий велосипед марки «Минск» темно-зеленого кольору, який взяв за кермо та викотив за межі вказаного домоволодіння.

Викраденим велосипедом обвинувачений розпорядився на власний розсуд, а саме сів на велосипед та поїхав в напрямку с.Сухоліси Білоцерківського району.

Згідно висновку експерта №1255 від 16.04.2019 ринкова вартість раніше використовуваного жіночого велосипеда марки «Минск» на 31.03.2019 складає 1166 грн. 67 коп.

Таким чином потерпілій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 31.03.19 вранці він повертався додому і вирішив під`їхати на велосипеді, який викрав з незнайомого домоволодіння.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, позитивну характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи особу обвинуваченого, позитивну характеристики, відшкодування шкоди, щире каяття суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального терміну строком один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Речовий доказ велосипед, який повернутий потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя