Справа № 274/758/15-к
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.03.2015 на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2015 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність міжрайонного прокурора І.Попова., зобов`язання вчинити дії, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій заявник просив (мовою оригіналу):

- скасувати очевидно незаконне рішення заст. міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ,- яке полягає в умисному злочинному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої заяви про злочин;

- визнати рішення заст. міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ,- щодо відмови у реєстрації до ЄРДР поданої заяви про злочин незаконним;

- визнати свідому бездіяльність заст. міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ,- яка полягає у злочинному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною;

- зобов`язати відповідача, заст. міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ,- вчинити певні дії: внести до ЄРДР відповідні відомості про подану мною заяву про злочин; розпочати розслідування фактів, викладених у зазначеній заяві;

- визнати неправомірні дії заст. міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , - щодо злочинної умисної відмови у реєстрації до ЄРДР поданої мною заяви про злочин - протиправними.

- зобов`язати заст. міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ,-прийняти заяву про злочин і розглянути заяву про злочин в порядку КПК України, та винести процесуальне рішення , передбачене КПК України , оформити це рішення у вигляді відповідного процесуального документу, визначеного КПК України.

- зобов`язати заст. міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ,-за наслідками розгляду заяви про злочин ,- видати процесуальний документ , визначений КПК України.

- прийняти рішення щоби направити мою заяву про злочин за належністю, - або порушити кримінальну справу стосовно заст. міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ,- за ст. 366 КК України (Службове підроблення), за ст. 367 КК України «Службова недбалість», та за ст. ст. 256, 396 «Укриття злочину».

- в порядку досудового розслідування витребувати від заст. міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ,- заяви про злочин, - як конкретні письмові докази, в яких містилися достатні дані викладення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).

Скарга неодноразово призначалася до розгляду, однак скаржник жодного разу в судове засідання не з`явився, подавав до суду заяви про зупинення провадження по справі, відкладення розгляду справи та перенесення судового засідання по розгляду справи на інший період, у зв`язку із його перебуванням на стаціонарному лікуванні. До вказаної заяви також додав копії витягів із медичної карти стаціонарного хворого, виписних епікризів.

Враховуючи, що, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а також те, що чинний КПК України не передбачає зупинення провадження по справі, судовий розгляд скарги здійснюється без участі скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не з`явився, вимоги скарги не підтримав та будь-яких пояснень, доказів на обгрунтування скарги не подав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 111, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1