Справа № 372/2999/19
Провадження 1-кс-1591/19
ухвала
Іменем України

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що 11.08.2019 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що в річці Козинка, поряд території по вул. Набережна, 2, в смт. Козин, Обухівського району, Київської області, 11.08.2019 року, приблизно о 06 годині 17 хвилин виявлено тіло людини. Виїздом СОГ встановлено, що у водоймі знаходиться тіло невстановленого чоловіка, видимих ознак насильницької смерті не виявлено, тіло направлено в морг Обухівської ЦРЛ для проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду. Будучи допитаною як свідок ОСОБА_4 повідомила, що 10.08.2019 року близько 06 години 00 хвилин, вона пішла на риболовлю на річку Козинку смт. Козин Обухівського району Київської області та виявила тіло чоловічої статті яке плаває в річці Козинка. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті невстановленого чоловіка.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000804 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000804 від 12.08.2019 року для встановлення причини смерті невстановленого чоловіка, проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Каштановій, 52.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи мають у невстановленої особи чоловічої статті, які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

- яка давність отримання кожного окремого виявленого у невстановленої особи чоловічої статті тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?

- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у невстановленої особи чоловічої статті тілесне ушкодження?

- скільки прикладань сили було спричинено невстановленій особі чоловічої статті?

- у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявленні виявлені у невстановленої особи чоловічої статті ушкодження?

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло невстановленої особи чоловічої статті?

- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? Чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі невстановленої особи чоловічої статті?

- чи перебувала в стані сп`яніння невстановлена особа чоловічої статті, якщо так то яка ступінь сп`яніння?

- яка причина настання смерті невстановленої особи чоловічої статті приблизний час та дата смерті?

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1