У Х В А Л А Справа № 932/13511/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/8465/19

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002162 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на вилучені під час огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: чоловічу футболку, темно-сірого кольору з бурими плямами, шорти світло-коричневі з плямами бурого кольору, черевики чорного кольору з плямами бурого кольору.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В провадженні СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0002162, що відкрито 06 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень 05 вересня 2019 року, на території покинутого хлібзаводу, що біля пл. Старомостової, 2 у м. Дніпрі, невстановленій особі чоловічої статті. В цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 06 вересня 2019 року проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , які він видав слідству добровільно, а саме: чоловічої футболки, темно-сірого кольору з бурими плямами, шортів світло-коричневі з плямами бурого кольору, черевиків чорного кольору з плямами бурого кольору. 06 вересня 2019 року слідчою визнано вказані речі речовими доказами по кримінальному провадженню. З метою збереження речових доказів у незмінному вигляді, звернулась до слідчого судді із цим клопотанням про арешт майна.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за її відсутністю, прохала задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , який є підозрюваним по кримінальному провадженню, у судове засідання у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, 06 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 вересня 2019 року, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: чоловічу футболку, темно-сірого кольору з бурими плямами, шорти світло-коричневі з плямами бурого кольору, черевики чорного кольору з плямами бурого кольору, які він видав слідству добровільно. Постановою слідчої від 06 вересня 2019 року ці речі, як такі, що можливо зберегли на собі сліди злочину, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002162. З цим висновком слідчої погоджуюсь, оскільки обставини вчинення злочину свідчать про можливе збереження на одязі та взутті підозрюваного слідів біологічних матеріалів потерпілого. Збереження цих речових доказів у незмінному вигляді сприятиме меті кримінального провадження, оскільки вони можуть бути піддані експертному дослідженню, використані для впізнання. Тому, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 чоловічу футболку, темно-сірого кольору з бурими плямами, шорти світло-коричневі з плямами бурого кольору, черевики чорного кольору з плямами бурого кольору. Враховую, що тимчасове вилучення цих речей мало місце 06 вересня 2019 року, а клопотання про накладення арешту на майно слідчою передано до поштового відділення зв`язку 07 вересня 2019 року, про що свідчить поштовий конверт з відтиском штампелю. Отже, строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчою дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002162 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 вересня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме: чоловічу футболку, темно-сірого кольору з бурими плямами, шорти світло-коричневі з плямами бурого кольору, черевики чорного кольору з плямами бурого кольору, шляхом накладення заборони на їх відчуження, користування та розпорядження ними.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1