Справа № 467/1121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у порядку ч.5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який останній порушив питання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого повідомлений належно, причин свого неприбуття не вказав.

Однак, суд, за таких обставин, не вбачав об`єктивних перешкод для проведення судового засідання, ураховуючи, що рішень про визнання явки учасників судового провадження обов`язковою не приймав, у зв`язку із чим, на підставі абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, вирішив питання щодо внесеного на його розгляд клопотання за відсутності засудженого і прокурора.
Тож, з`ясувавши суть порушеного засудженим питання, суд виходив із наступного.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція в частині визначення місця розгляду таких клопотань виключно за місцем виконання вироку міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Так, беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесеній вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Як слідує із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі у Казанківській ВК № 93.

Це свідчить про те, що вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року виконується у межах територіальної юрисдикції Казанківського районного суду Миколаївської області.

Як наслідок, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у даному конкретному випадку має вирішуватись Казанківським районним судом Миколаївської області.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд по суті клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення призведе до порушення визначених кримінальним процесуальним законом правил підсудності, що є неприпустимим, то його звернення належить повернути самому засудженому для подання його до належного суду.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі у порядку ч. 5 ст. 72 КК України - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що вирішення такого роду звернення віднесено до компетенції Казанківського районного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область смт Казанка, вул. Центральна, 50.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутись із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання до Казанківського районного суду Миколаївської обалсті.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1