Провадження № 1-в/592/426/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Подання мотивується тим, що на виконанні Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 18.03.2019 року перебуває вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2019 року, відносно громадянина ОСОБА_5 .
З порядком та умовами відбування покарання засуджений був ознайомлений 11.04.2019 року, про що свідчить підписана ним підписка та довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання звільнених з випробуванням.
В подальшому, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2018 року резолютивну частину вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2019 року було уточнено та на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після отримання ухвали суду, на 06.05.2019 року засуджений був викликаний до відділу, де йому було доведено рішення суду про встановлення обов`язків, про що свідчить підписана ним підписка. Також, на підставі ст. 164 КВК України, засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.
Не зважаючи на усі роз`яснення, засуджений ОСОБА_5 21.05.2019 року без поважної причини не з`явився для реєстрації. У власноруч написаному пояснені, пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що виїжджав до м. Київ для оформлення паспорта. За дане порушення порядку та умов відбування покарання, 22.05.2019 року до засудженого було застосоване письмове попередження. З метою недопущення протиправної поведінки засудженого, з ним було проведено соціально-виховну роботу у виді бесіди на тему: «Наслідки не виконання обов`язків покладених судом».
В подальшому, 18.06.2019 року засуджений повторно не з`явився для реєстрації в установлений день. У власноруч написаному пояснені, повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що погано себе почував, до лікарні не звертався. За дане порушення порядку та умов відбування покарання, до нього 21.06.2019 року було застосоване письмове попередження. З метою недопущення протиправної поведінки засудженого в подальшому, з ним було проведено соціально-виховну роботу у виді бесіди на тему: «Наслідки не виконання обов`язків покладених судом».
02.07.2019 року засуджений знову не з`явився для реєстрації без поважних причин. У власноруч написаному поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув. За дане порушення порядку та умов відбування покарання, до нього 15.07.2019 року було застосоване письмове попередження.
Загалом, за період перебування на обліку до засудженого було застосовано три письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення обов`язку покладеного судом. А тому вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2019 року у виді 3 років позбавлення волі.
Представник центру пробації клопотання у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.
Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що умислу на ухилення від відбування покарання у нього немає, він має погану пам`ять, так як ще в дитинстві отримав травму голови.
Прокурор вважає, що на даний час підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 відбувати покарання відсутні .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.
Так, на виконанні Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 18.03.2019 року перебуває вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2019 року, відносно громадянина ОСОБА_5 (а.с. 3).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2018 року резолютивну частину вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2019 року було уточнено та на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4).
З умовами відбування призначеного судом покарання та покладеними на нього обов`язками ОСОБА_5 був ознайомлений, про що свідчать матеріали особової справи. Також, як убачається із листка реєстрації, засуджений тричі не з`явився до органу пробації, пізніше повідомивши про причини неявки, зазначивши, що виїжджав до м. Києва для оформлення паспорту, погано себе почував і залишився вдома, а також забув дату, на яку потрібно було з`явитися .
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З урахуванням пояснень засудженого, який показав, що не мав на меті ухилитись від явки на реєстрацію до органу пробації, думки прокурора, об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, з`ясувавши причини невиконання покладених на нього обов`язків, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволенні подання за передчасністю та недоведеністю умислу засудженого від ухилення від відбування покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1