Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/2166/19
Провадження № 1-кс/554/8557/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 0000264 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи придатний слід взуття зафіксований на фотозображені з місця події 14.03.2019, м. Полтава, проспект Миру, 18, для встановлення групової належності ? Чи залишений даний слід взуття, взуттям наданим на дослідження вилучений 14.03.2019 у ОСОБА_4 ? У розпорядження експертів надати: фотознімок взуття з місця події : м.Полтава, проспект Миру, 18, 14.03.2019, взуття вилучене під час огляду проведеного 14.03.2019, м.Полтава, вул.Стрітенська, 16, у ОСОБА_4 . Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000264. Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим які входять в групу слідчих.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000264 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що у період часу з 18.00 год. 13.03.2019 по 07.00 год. 14.03.2019, невстановлена особа, шляхом відгину обшивки, проникла до гаражу поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки з автомобіля ІЖ-21251, д.н.з. НОМЕР_1 ,таємно викрала акумулятор, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.14.03.2019, проведено огляд місця події за адресою : АДРЕСА_1 , а саме гаража, який належить ОСОБА_5 .. Під час огляду, а саме в місці проникнення на землі було виявлено слід взуття, який було сфотографовано. В подальшому в рамках кримінального провадження 15.03.2019, проведено огляд речей з добровільної, письмової згоди ОСОБА_4 , під час якого було вилучено одну пару зимового взуття, жіночого, чорного кольору.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000264 трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи придатний слід взуття зафіксований на фотозображені з місця події 14 березня 2019 року, м. Полтава, проспект Миру, 18, для встановлення групової належності ?

Чи залишений даний слід взуття, взуттям наданим на дослідження вилучений 14 березня 2019 року у ОСОБА_4 ?

У розпорядження експертів надати: фотознімок взуття з місця події : АДРЕСА_1 , 14 березня 2019 року, взуття вилучене під час огляду проведеного 14 березня 2019 року, м.Полтава, вул.Стрітенська, 16, у ОСОБА_4 .

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000264.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1