Справа № 404/7753/19
Номер провадження 1-кп/404/417/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001634, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої середню освіту, працюючої ТОВ «Телеконтакт Україна», неодруженої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої - 19.03.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 1 ст. 185 КК України, до громадських робіт строком 80 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 року близько 09:50 годин, ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Копілка», ТОВ «ДНК ГРУП», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1а, де у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі продуктових товарів викрала з полиці торгового залу товар, вартість якого визначена висновком судової товарознавчої експертизи № 296 від 29.03.2019 року, а саме: шампунь «PANTENE PRO - V інтенсивне відновлення, літній догляд», 400 мл, кількістю 2 шт., вартістю 152 гривні 67 коп., шампунь «Garnier Fructis, стійкий колір для фарбованого волосся» 400 мл, кількістю 2 шт., вартістю 125 гривень 00 коп., каву «Jacobs Monarch», розчинну 120 г, кількістю 3 шт., вартістю 335 гривень 49 коп., які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до наплічної жіночої сумки, з якою прийшла до магазину та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари та направилася на вихід із вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ДНК ГРУП» майнової шкоди відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 296 від 29.03.2019 року на загальну суму 613, 16 гривень.

Крім того, 08.03.2019 року близько 09:50 годин, ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Копілка», ТОВ «ДНК ГРУП», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1а, де у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи у відділі продуктових товарів викрала з полиці торгового залу наступний товар, вартість якого визначена висновком судової товарознавчої експертизи № 296 від 29.03.2019 року, а саме: шампунь «Head & Shoulders Supreme 2 в 1 проти лупи», 400 мл, кількістю 1 шт., вартістю 89 гривень 25 коп., шампунь «Loreal Paris Elseve, експерт кольору» 400 мл, кількістю 2 шт., вартістю 146 гривень 26 коп., шампунь «Head & Shoulders Supreme, захист від пошкоджень, з маслом аргана», 300 мл, кількістю 2 шт., вартістю 161 гривня 34 коп., шампунь «PANTENE PRO - V інтенсивне відновлення, літній догляд», 400 мл, кількістю 2 шт., вартістю 152 гривень 67 коп., шампунь «Garnier Fructis, стійкий колір для фарбованого волосся», 400 мл, кількістю 2 шт., вартістю 125 гривень 00 коп., Кава «Jacobs Monarch», розчинна 120 г, кількістю 4 шт., вартістю 447 гривень 32 коп., які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до наплічної жіночої сумки, з якою прийшла до магазину та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари та направилася на вихід із вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ДНК ГРУП» майнової шкоди відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 296 від 29.03.2019 року на загальну суму 1121, 84 гривень.

Разом з тим, 08.03.2019 року близько 10:10 годин, ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Фуршет», ТОВ «Рітейл Центр», який розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Соборна, 22б, де у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи у відділі продуктових товарів викрала з полиці торгового залу наступний товар, вартість якого визначена висновком судової товарознавчої експертизи № 296 від 29.03.2019 року, а саме: шампунь «Head & Shoulders, 2 в 1, ментол», 400 мл., кількістю 1 шт., вартістю 89 гривень 25 коп., шампунь екстра відновлення «Gliss Kur Shampoo, екстремальне відновлення» 400 мл, кількістю 1 шт., вартістю 75 гривень 65 коп., каву розчинну «Jacobs Monarch» 170 г, кількістю 1 шт., вартістю 188 гривень 00 коп., каву розчинну «NESCAFE Gold» 120 г, кількістю 3 шт., вартістю 282 гривні 00 коп., які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до наплічної жіночої сумки, з якою прийшла до магазину та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари та направилася на вихід із вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Рітейл Центр» майнової шкоди відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 296 від 29.03.2019 року на загальну суму 634, 90 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
11.03.2019 року близько 09:30 годин, ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Копілка», ТОВ «ДНК ГРУП», який розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Соборна, 1 а, де у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі продуктових товарів викрала з полиці торгового залу наступний товар, вартість якого визначена висновком судової товарознавчої експертизи № 296 від 29.03.2019 року, а саме: шампунь «Head & Shoulders, поживний догляд» ,400 мл., кількістю 2 шт., вартістю 178 гривень 67 коп., шампунь «Gamier Fructis, стійкий колір» 400 мл., кількістю 2 шт., вартістю 125 гривень 00 коп., шампунь «PANTENE Pro - V, 3 в 1, яскравість кольору», 400 мл., кількістю 2 шт., вартістю 166 гривень 67 коп., лосьйон для тіла «Dove», відновлювальний з маслами манго і марули, кількістю 1 шт., вартістю 69 гривень 00 коп., каву «Jacobs Monarch» розчинну, 120 г, кількістю 6 шт., вартістю 670 гривень 98 коп., які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до наплічної жіночої сумки, з якою прийшла до магазину та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари направилася на вихід із вказаного магазину. Таким чином ОСОБА_3 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин які не залежали від її волі, так як остання була виявлена та зупинена охоронцем вказаного магазину за межами касової зони.

Тим самим ОСОБА_3 намагалася спричинити ТОВ «ДНК ГРУП» майнової шкоди відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 296 від 29.03.2019 року на загальну суму 1210,32 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що 28.02.2019 року близько 09:50 годин, вона перебувала в приміщенні магазину «Копілка», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1а, де у неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть ніким помічені, скориставшись вільним доступом, перебуваючи у відділі продуктових товарів викрала з полиці торгового залу наступні товари, а саме: 2 шампуні «PANTENE PRO - V інтенсивне відновлення, літній догляд», 400 мл; 2 шампуні «Garnier Fructis, стійкий колір для фарбованого волосся» 400 мл, 3 кави «Jacobs Monarch», розчинної 120 г, які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до наплічної жіночої сумки, з якою прийшла до магазину, пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за вказані товари та направилася на вихід із вказаного магазину. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 08.03.2019 року близько 09:50 годин, вона перебувала в приміщенні магазину «Копілка»,, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1а, де у неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії не будуть ніким помічені, скориставшись вільним доступом, перебуваючи у відділі продуктових товарів, вона викрала з полиці торгового залу наступний товар: шампунь «Head & Shoulders Supreme 2 в 1 проти лупи», 400 мл; 2 шампуні «Loreal Paris Elseve, експерт кольору» 400 мл; 2 шампуні «Head & Shoulders Supreme, захист від пошкоджень, з маслом аргана», 300 мл, 2 шампуні «PANTENE PRO - V інтенсивне відновлення, літній догляд», 400 мл; 2 шампуні «Garnier Fructis, стійкий колір для фарбованого волосся», 400 мл, 4 Кави «Jacobs Monarch», розчинна 120 г, які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до наплічної жіночої сумки, з якою прийшла до магазину, потім пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари та направилася на вихід із вказаного магазину. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Разом з тим, 08.03.2019 року близько 10:10 годин, вона перебувала в приміщенні магазину «Фуршет», який розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Соборна, 22б, де у неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть ніким помічені, скориставшись вільним доступом, перебуваючи у відділі продуктових товарів викрала з полиці торгового залу наступний товар: шампунь «Head & Shoulders, 2 в 1, ментол», 400 мл., шампунь екстра відновлення «Gliss Kur Shampoo, екстремальне відновлення» 400 мл, каву розчинну «Jacobs Monarch» 170 г, 3 кави розчиних «NESCAFE Gold» 120 г, які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до наплічної жіночої сумки, з якою прийшла до магазину, потім пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари та направилася на вихід із вказаного магазину. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

До того ж, 11.03.2019 року близько 09:30 годин, вона перебувала в приміщенні магазину «Копілка», який розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Соборна, 1 а, де у неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть ніким помічені, скориставшись вільним доступом, перебуваючи у відділі продуктових товарів викрала з полиці торгового залу наступний товар: 2 шампуні «Head & Shoulders, поживний догляд», 400 мл., 2 шампуні «Gamier Fructis, стійкий колір» 400 мл., 2 шампуні «PANTENE Pro - V, 3 в 1, яскравість кольору», 400 мл., лосьйон для тіла «Dove», відновлювальний з маслами манго і марули, 6 пачок кави «Jacobs Monarch» розчинну, 120 г, які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до наплічної жіночої сумки, з якою прийшла до магазину, пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари та направилася на вихід із вказаного магазину, однак була виявлена та зупинена охоронцем вказаного магазину за межами касової зони.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в її обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудна, на обліку в лікарнях не перебуває, раніше судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона щиро розкаялася та повністю визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкцій як за ч. 2 ст. 185 КК України, так і за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 , характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, розкаялася у вчиненому та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладанням на неї обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченої, буде необхідним для виправлення останньої та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1430 гривень 00 копійок.

Речові докази: чотири DVD R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1