Провадження №1-кп/712/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції з захисником у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Послався на те, що ризики, які існували на момент обрання та момент продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, здійснювати тиск на потерпілих, свідків, а також вчиняти нові злочини.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити на більш м`який.

Обвинувачений підтримав захисника.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися скерували заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який збігає 21.06.2019 .

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою чи можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, про які клопочуть обвинувачений та його захисник, суд, враховує характер протиправних дій, ставлення ОСОБА_4 до пред`явленого обвинувачення та особу обвинуваченого, який раніше судимий та вважає, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що слугували підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на даний час не змінилися та залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження та впливати на потерпілих і свідків.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Глибока, Чернівецької області, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України строком до 60 днів, тобто по 11.08.2019, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1