ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1056/19
провадження № 1-кп/691/325/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.06.2019 за № 0000259, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Крім того, прокурор заявив клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що останній, будучи раніше судимим 08.08.2019 Городищенським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 року, за що у встановленому законом порядку має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Прокурор зазначив, що при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого слід врахувати наявність наступних ризиків, так ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки раніше був засуджений з іспитовим строком 2 роки, за що у встановлено законом порядку має не зняту та не погашену судимість, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки йому відомі особи, що залучалися в якості понятих під час проведення слідчих дій та свідки у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, та ніде не працює, що може свідчити про отримання доходу за рахунок збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Крім того, при обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого слід врахувати, те що ОСОБА_6 під час дії обраного щодо нього ухвалою суду від 23.08.2019 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 22.10.2019, не виконував покладені на нього судом обов`язки щодо заборони залишати місце свого проживання, що підтверджується матеріалами перевірки Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.10.2019 № 3626/61/01-2019.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що прокурор не подав завчасно клопотання, а також не надав доказів, що обвинувачений може впливати на свідків. Обвинувачений пояснив, що дійсно одного разу залишив місце проживання з метою придбання ліків.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 23.08.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 22.10.2019 року включно, з дня винесення даної ухвали з покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк дії запобіжного заходу щодо у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився.

Прокурором не надано суду доказів, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, а тому ця підстава до уваги судом не приймається.

Обвинувачений з`явився в підготовче судове засідання, а тому відсутні підстави вважати, що він буде переховуватися від суду.

Одночасно суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 року, за що у встановленому законом порядку має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову на даний час знову обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 КК України, що, на думку суду, дає підстави вважати, що існують ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, на переконання суду, до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігти можливості обвинуваченим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 176-178, 181, 314 - 317 КПК України,

ухвалив :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 14 год. 15 хв. 20.11.2019.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 24 год. 00 хв. 09.01.2020, з покладенням на останнього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до Городищенського районного суду;

- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 копію даної ухвали.

На ухвалу суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1