Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8798/17
Провадження № 1-кп/490/232/2018
У Х В А Л А

12 січня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кіровограді, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, постійного місця мешкання не має, раніше засуджувався:

-11 травня 2016 року - Ленінським районним судом міста Кіровограда - за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України до 2 року позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України з випробуванням, з встановленням випробувального терміну в 2 рік

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звинувачено у тому, що 16 серпня 2017 року близько 13:25 години він викрав з магазину "ЕВА", туалетну воду марки "LANVINEclat" - 100 мл. - вартістю 305,04 грн.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спираючись про те, що він ухиляється від судового розгляду кримінального провадження, постійно викрадає чуже майно, не має постійного місця проживання.

Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження не заперечував проти того, що вчинив цілу низку злочинів проти власності та зазначив, що свою винуватість у вчиненні усіх інкримінованих йому злочинів визнає у повному обсязі.

Разом із цим, він просив обрати відносно нього менш суворий запобіжний захід.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

1. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні декількох крадіжок, частину з яких вчинив у період, коли на розгляді у суді вже перебували кримінальні провадження відносно нього в зв`язку із вчиненням аналогічних злочинів.

Таке доводить наявність ризику того, що обвинувачений може продовжити вчиняти злочини проти власності.

2. Далі, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений, не маючи постійного місця проживання, у суди з`являється не регулярно, в зв`язку із чим в межах цього кримінального провадження був оголошений у розшук.

Таке доводить наявність ризику того, що обвинувачений може вживати заходів щодо ухилення від суду.

Сукупність же ризиків, які полягають у тому, що обвинувачений, ухиляючись від суду, продовжує вчиняти злочини, призводить суд до висновку про те, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо лише шляхом обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 183, 193-194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 12 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =