Справа № 192/1340/19
Провадження № 1-кс/201/4850/2019
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 20.03.2018 на 21.03.2018 року невідомі особи шляхом пошкодження віконного скла проникли до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом 22.03.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000188 з попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, тобто на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до житла.

В ході проведення досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що з приміщення будинку викрадено телевізор марки «Soni», та ноутбук марки «Asus», більше нічого викрадено не було. Модель телевізора та ноутбука не пам`ятає. Телевізор купувався в 2016 році за 16 000 гривень. Документи на викрадене відсутні.

В ході подальшого досудового розслідування зі слів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що ноутбук котрий вони вважали викраденим знаходився вдома за місцем постійного мешкання.

Беручи до уваги, що в наслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду, в органів досудового слідства виникла необхідність визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілому ОСОБА_4 в наслідок вчинення кримінального правопорушення, встановлення котрих потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а п.6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000188 судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість телевізора марки «Soni», станом на 21.03.2018р.?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тупік Будівельний 1.

Копію рішення направити начальнику Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1