УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0009707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2019 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин Гіоргадзе Заалі перебуваючи у салоні маршрутного таксі №410, що перебувало припаркованим на зупинці громадського транспорту поблизу буд. 2 по вул. Д. Щербаківського в м. Києві, де звернув свою увагу на раніше незнайому ОСОБА_4 , яка мала при собі жіночу сумочку в якій на його думку могли знаходитись цінні речі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.10.2019, приблизно о 19 годині 50 хвилин, Гіоргадзе Заалі перебуваючи у салоні маршрутного таксі №410, що перебувало припаркованим на зупинці громадського транспорту поблизу буд. 2 по вул. Д. Щербаківського в м. Києві наблизився до раніше незнайомої ОСОБА_4 , яка не стежила за своїми речами та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а також, що його дії несуть таємний характер, непомітно для оточуючих, дістав з жіночої сумки ОСОБА_4 її мобільний телефон марки «Iphone 6», вартістю 10 000 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі проведення товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату час, та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2019 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин Гіоргадзе Заалі перебуваючи у салоні маршрутного таксі №410, що перебувало припаркованим на зупинці громадського транспорту поблизу буд. 2 по вул. Д. Щербаківського в м. Києві, де звернув свою увагу на раніше незнайому ОСОБА_4 , яка мала при собі жіночу сумочку в якій на його думку могли знаходитись цінні речі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.10.2019, приблизно о 19 годині 50 хвилин, Гіоргадзе Заалі перебуваючи у салоні маршрутного таксі №410, що перебувало припаркованим на зупинці громадського транспорту поблизу буд. 2 по вул. Д. Щербаківського в м. Києві наблизився до раніше незнайомої ОСОБА_4 , яка не стежила за своїми речами та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а також, що його дії несуть таємний характер, непомітно для оточуючих, дістав з жіночої сумки ОСОБА_4 її мобільний телефон марки «Iphone 6», вартістю 10 000 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Доручити виконання товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0009707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0009707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити виконання товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0009707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом на 10.10.2019, мобільного телефону марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору, що мав незначні сліди потертості та знаходиться у робочому стані, придбаний у 2018 році?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати спец. пакет № ЕХР 0198015, в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору, надати для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, та надати за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя