Справа № 442/5988/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/969/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 року про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7

представника ДВК №40 ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2017 року на невідбутий термін 9 місяців 29 днів.

Роз`яснено засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 року та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування апеляційних вимог, як на підставу скасування оскаржуваного рішення просить врахувати те, що за час відбування покарання в Дрогобицькій ВК №40 засуджений допускав порушення режимних вимог, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 1 раз заохочувався, ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляв.

Окрім цього, зазначає, що відповідно до матеріалів подання, згідно з рішенням комісії установи від 13.04.2018 та 14.11.2018 засудженому було відмовлено у застосуванні ст.ст.100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Звертає увагу на те, що судом не взято до уваги і той факт, що ОСОБА_7 перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до виготовлення та придбання заборонених предметів та правопорушень.

Засуджений ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якому просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення. Вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою.

Зазначає, що він хоча і допустив 4 порушення режиму відбування покарання, однак щиро визнав такі і за зразкову поведінку та ставлення до праці, адміністрацією колонії дані стягнення погашено та знято достроково.

Просить врахувати те, що він добровільно відшкодував завдані злочином збитки та те, що він не перебуває на профілактичному обліку.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, представника ДВК № 40 та засудженого, які заперечили апеляційну скаргу прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно з ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Висновок суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання ґрунтується на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи, є обґрунтованим та вмотивованим.

Необхідною умовою застосування положень ст. 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що може свідчити, зокрема, дотримання засудженим правил розпорядку дня колонії, відсутність порушень встановленого порядку відбування покарання, виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, заняття суспільно корисною працею. Умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.

Рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2017 на підставі ч.5 ст.72 КК України в термін покарання йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 28.04.2017.

На даний час ОСОБА_7 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2017.

Перебуваючи в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» порушень режиму тримання ОСОБА_7 не допускав, характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавались.

З 03 липня 2017 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час перебування у виправній колонії допускав порушення режимних вимог, за що чотири рази притягався до дисциплінарної відповідальності. Дані стягнення знято і погашено. Адміністрацією установи 1 раз заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Як вбачається з характеристики засудженого, останній у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Професія». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, навчався у Дрогобицькому навчальному центрі №40. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

З врахуванням викладеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення й підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, й з таким висновком суду колегія суддів погоджується.

Доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості судового рішення, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи є безпідставними й колегія суддів їх до уваги не бере.

Покликання прокурора як на підставу відмови у застосуванні щодо ОСОБА_7 ст. 81 КК України на те, що засуджений допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, не проявляє ініціативи щодо працевлаштування та перебуває на профілактичному обліку в установі, є необґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема довідки Дрогобицької ВК №40 від 22.08.2019 (а.с.9) за порушення режиму відбування покарання, ОСОБА_7 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Разом з тим відповідно до даної довідки накладені стягнення знято та погашено, а отже ОСОБА_7 є таким, що не має стягнень.

Окрім того, представник ДВК № 40 ОСОБА_9 в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснила, що на даний час ОСОБА_7 працевлаштований, має два заохочення, на профілактичному обліку в установі не перебуває та останнім повністю сплачено цивільний позов у справі.

Відтак, доводи прокурора в цій частині є необґрунтованими.

Те, що згідно з рішеннями комісій установи від 13.04.2018 та 14.11.2018 засудженому було відмовлено у застосуванні ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не став на шлях виправлення, не є обставиною, яка виключає на даний час можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання останнього.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що в суді першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 (який подав апеляційну скаргу) не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, а також зважаючи на незначний термін, який залишився до відбуття засудженим покарання, колегія суддів визнає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального законів, є законною, обґрунтованою та вмотивованою й підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4