Справа № 743/892/19
Провадження №1-кп/743/68/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000011, внесене до ЄРДР 04.03.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Умань Черкаської області, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин ОСОБА_5 , з метою власного вживання, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,1286 г., згідно висновку експерта № 244 від 15.04.2019 року, який помістив у пластикову ємність з-під таблеток «Почаївські» та пластикову ємність з-під таблеток білого кольору, які незаконно, без мети збуту, зберігав у своєму автомобілі «Skоdа» д.н. НОМЕР_1 , після чого 04.03.2019 року, приховав пластикову ємність з наркотичним засобом з під таблеток «Почаївські» до ніші для зберігання пластикових карток, а пластикову ємність з-під таблеток білого кольору - до аптечки поміщеної в багажному відділенні автомобіля «Skоdа» д.н. НОМЕР_1 , і керуючи вказаним автомобілем, в період часу з 05 години до 12 години, незаконно, без мети збуту, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс територією України від с.Ятранівка Уманського району Черкаської області до митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС.

04.03.2019 року близько 12 години ОСОБА_5 , слідуючи в якості водія автомобіля «Skоdа» д.н. НОМЕР_1 , реалізуючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, в пластиковій ємності з-під таблеток «Почаївські», поміщеної до ніші для зберігання пластикових карток, і пластиковій ємності з-під таблеток білого кольору, поміщеної до аптечки в багажному відділенні автомобіля «Skоdа» д.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, де під час усного декларування умисно заявив про відсутність засобів (товарів, предметів) заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, тим самим виконавши всі дії направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю, особливо небезпечну наркотичну речовину було виявлено та вилучено, і згідно висновку експерта № 244 від 15.04.2019 року, вона є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,1286 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та, не оспорюючи обставин викладених в обвинувальному акті, показав, що раніше він вживав наркотичні засоби, мав їх при собі, перевозив, зберігав за місцем проживання і в автомобілі. 04.03.2019 року ОСОБА_5 , слідуючи на виїзд з України в якості водія власного транспортного засобу, також мав при собі наркотичний засіб, поміщений до двох ємностей з-під таблеток. Під час проходження прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Нові Яриловичі» в автомобілі ОСОБА_5 , зокрема в аптечці, котра знаходилась в багажнику, та в ніші для зберігання пластикових карток, працівники правоохоронних органів виявили канабіс. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що він не мав наміру збувати наркотичний засіб і пройшов курс лікування від наркозалежності.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, оскільки він незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб, а також вчинив всі дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, обставини пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 , а також відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , суд вважає визнання ним своєї вини, відсутність тяжких наслідків, щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має батьків похилого віку. Обвинувачений пройшов курс лікування з приводу вживання канабіноїдів.

З досудової доповіді вбачається, що уповноваженим органом пробації визначено середню ймовірність повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та можливість його виправлення без позбавлення чи обмеження волі.

Наведені дані про особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин обтяжуючих покарання, критичне ставлення до скоєного, необхідність надання допомоги батькам, які потребують такої допомоги, у своїй сукупності значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_5 діянь і дають суду підстави для висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування щодо нього ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, зокрема штрафу.
У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, до ОСОБА_5 не підлягає застосуванню такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, оскільки вчинений ним тяжкий злочин не являється корисливим і не посягає на основи національної та громадської безпеки України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень, в розмірі 628 грн. 04 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 грн. 00 коп.;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 24990 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, не призначати ОСОБА_5 додаткового покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, у виді конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 основне покарання у виді штрафу, в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 24990 грн. 00 коп., без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 628 грн. 04 коп.
Речові докази - канабіс, загальною вагою 5,7507 г. в залишку після проведення експертизи, конфіскувати в дохід держави та знищити після набрання вироком чинності.
Дві пластикові ємності, після набрання вироком чинності знищити.
Автомобіль «Skоdа» д.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_5 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1