УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000391 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 близько 11-00 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (закордонний паспорт громадянина Украхни НОМЕР_3 ) перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи автомобіль DAF FT XF 105» реєстраційний номер - НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 ) з напівпричепом «KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер шасі НОМЕР_7 ), шахрайським шляхом, на підставі довіреності ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримавши продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у виді масла вершкового в кількості 20 тон на загальну суму 78 000 доларів США, не доставили її до місця призначення на підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 » Республіка Молдова, чим заподіяли товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль DAF FT XF 105» реєстраційний номер - НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 ) з напівпричепом «KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер шасі НОМЕР_7 ) був орендований підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно за вказаним підприємством закріплені наступні номера мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а директор Z.О.О.« ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

Крім того встановлено, що автомобіль DAF FT XF 105» реєстраційний номер - НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 ) з напівпричепом «KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер шасі НОМЕР_7 ) обладнаний системою визначення місцязнаходження (GPS), яка має наступні ідентифікуючі ознаки:- номер СІМ картки НОМЕР_11 ,- ІМЕІ НОМЕР_12 ,- номер СІМ картки НОМЕР_13 ,- ІМЕІ НОМЕР_14 ,- номер СІМ картки НОМЕР_15 ,- ІМЕІ НОМЕР_16 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , в ході переговорів з особою, що представилась ОСОБА_10 директором ОСОБА_11 , користувався номером телефону НОМЕР_17 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номерів, які були прив`язані до мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_16 та по абонентських номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у вигляді інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Вказані відомості мають важливе значення для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення.

Іншими способами встановити дані відомості не можливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » , з можливістю їх вилучення, а саме: інформації у вигляді номерів, які були прив`язані до мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_16 та по абонентських номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у вигляді інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання, за період часу з 01.03.2019 по день винесення ухвали про тимчасовий доступ.

Зазначену інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: АДРЕСА_3 .

к. т. НОМЕР_21

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: АДРЕСА_4

к. т. НОМЕР_22 , НОМЕР_23

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: АДРЕСА_5 . Тел.: НОМЕР_24 . Факс: НОМЕР_25 . Тел.: НОМЕР_26 . Факс: НОМЕР_26 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: