Номер провадження 1-кп/754/1303/19
Вирок
Іменем України

27 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0006594 від 12.09.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 19-А, а саме на ґрунтовій ділянці, знайшов та підняв, тим самими незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,323г, який знаходився в трьох поліетиленових згортках. Після чого, ОСОБА_5 поклав вказаний наркотичний засіб до своєї сумки та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб переніс на одинадцятий поверх будинку № 19-А по вул. Закревського у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції.

У подальшому ОСОБА_3 добровільно в присутності двох понятих дістав з сумки, яку мав при собі та надав слідчому три поліетиленових згортки, з наркотичним засобом - метадоном, загальною масою 0,323г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовіий доказ метадон масою 0,323 Г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий