У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000502 від 30.08.2019 року, -

встановив:

в клопотанні вказано, що 10.04.2019 в післяобідній період часу, а також 12.04.2019, близько 18:00 годин в смт. Войнилів, по вулиці Шевченка, 139, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , погрожуючи застосуванням насильства, а також застосовуючи насильство до потерпілого і обмежуючи його права та свободи вимагали у ОСОБА_12 передачі грошових коштів у сумі від 10000 до 250000 грн., або автомобіль «LEXUS RX 300», а в подальшому вчинили його викрадення та перевезли у гаражне приміщення НОМЕР_1 , що у гаражному масиві по вулиці Литвина, де застосовуючи насильство, продовжили вимагати грошові кошти. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, за національністю українець, раніше судимий 05.05.2016 року Калуським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу 510 гривень, 03.08.2006 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 та ч.2 ст 189 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки, 24.06.2008 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст 307 КК України до до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, 31.07.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст 307 та ч.2 ст 309 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, обвинувачений в Коломийському районному суді за ч.3 ст. 185 КК України, обвинувачений в Надвірнянському районному суді за ч.3 ст 185 КК України та обвинувачений в Калуському міськрайонному суді за ч.1 ст 395 КК України. В межах кримінального провадження 11.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України, а також вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повістки про виклик. Отримавши вищезазначені документи, ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності, почав переховуватися від органу досудового розслідування та суду, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийнято рішення про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 28.07.2019 підозрюваного ОСОБА_6 затримано, та доставлено до суд. 29.07.2019 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього ряд обов`язків. Проте, підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинені злочини, з метою уникнення відповідальності 04.08.2019 покинув територію України в пункті пропуску через державний кордон України «Грушів». В зв`язку із вказаними фактами підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням ОСОБА_13 від 12.04.2019 о 18:01 год. про викрадення її чоловіка; повідомленням з закладу охорони здоров`я Калуської ЦРЛ від 12.04.2019 о 23:43 год. про звернення за медичною допомогою ОСОБА_12 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинення щодо її чоловіка кримінального правопорушення; показаннями потерпілого ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події - ділянки території біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі по вулиці Литвина, в м. Калуш на яке вказав ОСОБА_12 , як місце, де його незаконно утримували та примусили до написання боргової розписки; протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_12 , свідкам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 осіб для впізнання, за результатами яких було ідентифіковано осіб підозрюваних; протоколом огляду речей і документів - носія пам`яті із зафіксованим відеозаписом руху транспортних засобів, на яких переміщалися підозрювані під час вчинення злочину.

Разом з вказаним клопотанням подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просили суд клопотання задовольнити. Прокурор подав суду заяву, за змістом якої просив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, оскільки згідно повідомлення правоохоронних органів оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку.

11 червня 2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України.

18 червня 2019 року Івано-Франківським міським судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 липня 2019 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 60 діб, тобто до 24.09.2019 року та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан», ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності 04.08.2019 перетнув державний кордон України через пункт перетину «Грушів» та до теперішнього часу не повернувся, місце його перебування невідоме.

Таким чином прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також необхідно відзначити, що у короткому тексті ухвали від 03.12.2019 у другому абзаці резолютивної частини зазначено ім`я по-батькові підозрюваного « ОСОБА_16 », замість « ОСОБА_17 ». При цьому в описовій та мотивувальній частинах ухвали вірно зазначено ім`я по-батькові підозрюваного « ОСОБА_17 ». Отже описку вже виправлено.

Крім цього положеннями КПК України не передбачено імперативу щодо необхідності перенесення описки з короткого тексту ухвали до тексту ухвали, в якій викладено повний її зміст який виготовляється в окремому, визначеному КПК України порядку та наступного її повторного виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до зазначеного,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити;

обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою;

клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1