Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/2634/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2018, близько 12:30 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Богуна в м. Суми, примусово посадили до автомобіля «Тойота Кемпрі», потерпілого ОСОБА_4 , де відкрито заволоділи барсеткою та мобільним телефоном останнього, а також вимагали у останнього грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 24.12.2018, близько 12:30 год., йому зателефонував працівник компанії ТОВ «ОМІКО» та повідомив, що його батька невідомі особи насильницьким шляхом посадили до автомобіля та повезли у невідомому напрямку. Після цього він відразу перетелефонував ОСОБА_6 та разом з ним, за допомогою GPRS навігатора відслідкував місцезнаходження батька. Приїхавши до р. Псел в районі комплексу «Здибанка», він побачив автомобіль марки «Тойота Кемрі», сірого кольору. Підбігши до авто, він намагався відчинити передні пасажирські дверцята, щоб звільнити батька, однак автомобіль рушив з місця. Оскільки він продовжував триматися за ручку дверей, вона відламалася та залишилася у нього.
24.12.2018 у ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу р. Псел, навпроти буд. №10 по вул. І. Сірка в м. Суми, було виявлено та вилучено частину ручку від автомобіля з уламками.
Так, було встановлено, що з метою викрадення та вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_4 злочинці використовували автомобіль марки «Toyota Camry» сірого кольору, на якому заздалегідь замінили номерний знак з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 , що підтверджується даними, які отримані з камер спостереження, розміщених у м. Києві.
Було встановлено, що вказаним автомобілем користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.05.2019 на підставі ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області. Ухвалою суду від 15.05.2019 на вказаний автомобіль було накладено арешт.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні автотоварознавчої експертизи, з метою підтвердження належності вилученої під огляду місця події частини ручки автомобілю «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .
Для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вищевказаної експертизи, експертів Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса у кримінальному провадженні №0004552 від 24.12.2018 та доручити їм проведення автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи належить вилучена 24.12.2018 під огляду місця події частина автомобільної ручки з уламками, автомобілю «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Чи належать ручки передніх правих та задніх правих пасажирських дверей автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 вказаному транспортному засобу?
3. Чи відповідає товщина лакофарбового покриття, вилученої 24.12.2018 під час огляду місця події частини автомобільної ручки з уламками, товщині лакофарбового покриття автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ?
4. Чи відповідає товщина лакофарбового покриття ручок передніх правих та задніх правих пасажирських дверей автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , товщині лакофарбового покриття зазначеного транспортного засобу?
У разі потреби, надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей, а також на коригування експертом питань, без зміни їх суті.
Для дослідження експертам направити:
- автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- частину ручки від автомобіля з уламками, що запакована до сейфпакету №4032959;
Для ознайомлення у разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0004552 від 24.12.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1