Справа № 713/1723/19
Провадження №1-кс/713/455/19
УХВАЛА
іменем України

23.09.2019 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000270 від 05.07.2019 року.

У клопотанні вказувала, що 04.07.2019 року о 20.53 год. надійшло повідомлення по телефону до Вижницького ВП про те, що 04.07.2019 року о 19.00 год. за адресою: Вижницький район, с. Мигове, заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить притягнути до відповідальності малознайому на ім`я ОСОБА_5 , яка на території ГТК «Мигове», під час суперечки її ударила та тягала за волосся.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

09.07.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, також 08.07.2019 року потерпіла ОСОБА_4 пройшла судово-медичне дослідження (обстеження) №60 в приміщенні відділу потерпілих, звинувачених та інших осіб Чернівецького бюро судово-медичних експертиз.

Зазначала, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просила доручити лікарю судово-медичному експерту Вижницького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та на вирішення експерта поставити питання: До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження отриманих ОСОБА_4 при обставинах, викладених у своїх показах та під чал проведення слідчих експериментів, а також згідно судово-медичного дослідження (обстеження) №60 від 08.07.2019 року? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаками, ногами та від ударів головою? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню з прискоренням чи без такого? Чи могла ОСОБА_4 отримати вище вказані тілесні ушкодження при обставинах, викладених у своїх показах та під час проведення слідчих експериментів за її участі, участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також судово-медичного дослідження (обстеження) №60 від 08.07.2019 року? На дослідження лікарю судово-медичному експерту Вижницького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_8 направити судово-медичне дослідження (обстеження) №60 від 08.07.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , із DVD диском, на якому було записано відеофіксацію проведення даного слідчого експерименту, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 із DVD диском, на якому було записано відеофіксацію проведення даного слідчого експерименту, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 із DVD диском, на якому було записано відеофіксацію проведення даного слідчого експерименту.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 05.07.2019 року до ЄРДР за №0000270 внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000270 від 05.07.2019 року вбачається, що 04.07.2019 року о 20.53 год. надійшло повідомлення по телефону до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що 04.07.2019 року о 19.00 год. за адресою: Вижницький район, с. Мигове, заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить притягнути до відповідальності малознайому на ім`я ОСОБА_5 , яка на території ГТК «Мигове», під час суперечки її ударила та тягала за волосся.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддеюм установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270 від 05.07.2019 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького ОБ СМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експерту включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та на дослідження експерту направити судово-медичне дослідження (обстеження) №60 від 08.07.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , із DVD диском, на якому було записано відеофіксацію проведення даного слідчого експерименту, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 із DVD диском, на якому було записано відеофіксацію проведення даного слідчого експерименту, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 із DVD диском, на якому було записано відеофіксацію проведення даного слідчого експерименту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 (59200, м. Вижниця, вул. Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 при обставинах, викладених у своїх показах та під чал проведення слідчих експериментів, а також згідно судово-медичного дослідження (обстеження) №60 від 08.07.2019 року?

2. Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

3. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаками, ногами та від ударів головою?

4. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню з прискоренням чи без такого?

5. Чи могла ОСОБА_4 отримати вище вказані тілесні ушкодження при обставинах, викладених у своїх показах та під час проведення слідчих експериментів за її участі, участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також судово-медичного дослідження (обстеження) №60 від 08.07.2019 року?

На дослідження лікарю судово-медичному експерту Вижницького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_8 направити:

- судово-медичне дослідження (обстеження) №60 від 08.07.2019 року;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 з DVD диском, на якому було записано відеофіксацію проведення даного слідчого експерименту;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 з DVD диском, на якому було записано відеофіксацію проведення даного слідчого експерименту;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 з DVD диском, на якому було записано відеофіксацію проведення даного слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1