Справа № 133/2345/19
В И Р О К
Іменем України
30.10.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 17.08.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення психологічного насильства відносно своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , умисно, систематично, а саме: 17.07.2019 близько 20 години 30 хвилин; 18.07.2019 близько 15 години 00 хвилин; 22.07.2019 близько 18 годині 30 хвилин; 30.07.2019 близько 22 годині 20 хвилин; 02.08.2019 о 15 годині 30 хвилин, за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 , спричиняв психологічне насильство, що проявлялось у вираженні словесних образ, погроз та залякуванні, чим він принижував її честь та гідність, вигонив із будинку, погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 , що спричинило до емоційної невпевненості, не здатності захистити себе та погіршення якості життя потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що він дійсно, неодноразово ображав свою дочку та виганяв її з будинку, чинив відносно неї психологічний тиск. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Обставиною,, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено .

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно досудової доповіді від 17.10.2019, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, досудову доповідь органу пробації, є учасником бойових дій, за час служби неодноразово нагороджувався грамотами командування та відзнакою Предидента України "За участь в антитерористичній операції", а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати покарання у виді громадських робіт.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до засудженого не обирати.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

30.10.2019