ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2263/19 Справа № 199/8838/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

22 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказаною ухвалою суду першої інстанції встановлено засудженій ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічними аудіо-записами засідань. Постановлено ознайомити засуджену ОСОБА_3 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019 з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіо-записом судових засідань, після чого припинити її ознайомлення.
Роз`яснено засудженій ОСОБА_3 , що у разі порушення встановленого графіка, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, просить ухвалу суду першої інстанції змінити, встановивши їй графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без обмежень у часі та за участі захисника і перекладача.
Відповідно до ст. 392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Право і порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження врегульовані статтями 290 та 425 КПК України.
Так, згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Частиною 10 статті 290 КПК України урегульовано порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а також встановлення строку для ознайомлення з матеріалами у разі зволікання при ознайомленні.
Разом з тим, в жодній з вказаних статей не міститься норма про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про встановлення графіку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Не містять такої норми і інші статті КПК України.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, визначенням вичерпного переліку рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Таким чином, засудженою ОСОБА_3 оскаржено ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що правильно зазначено в самій ухвалі.
Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у разі якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженій ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2