Справа № 584/793/19
Провадження №1-кс/584/420/19
УХВАЛА
06.06.2019 м. Путивль
3 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське ВП.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 3 червня 2019 року до ЧЧ Путивльського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» за зверненням голови Руднєвської сільської ради ОСОБА_4 про те, що в період часу з 31 травня 2019 року по 3 червня 2019 року невстановлена особа проникла до музею «Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 », по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрала картини «Ковпаківці в рейді», «Партизанська землянка» та ММГ пістолету ТТ та револьверу системи Нагана, чим Руднєвській сільській раді завдано матеріальний збиток.
3 червня 2019 року в ході огляду місця події адміністративної споруди музею «Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 », по вул.комісара Руднєва, 33 у с.Руднєве Путивльського району Сумської областіна рамі склопластикового вікна у місці проникнення було виявлено слід структури матеріалу, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; на рамі склопластикового вікна у місці проникнення було виявлено два сліди від знаряддя зламу, які зафіксовано з використанням масштабної фотозйомки; на внутрішніх дверях в приміщенні музею було виявлено два сліди пальців рук, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; було виявлено фрагмент протектору шини транспортного засобу на відстані трьох метрів від міста проникнення, який відкопійовано у гіпсовий зліпок; на рамі викраденої картини слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; під рамою з-під викраденої картини коробок з-під сірників з волосиною.
Оскільки вилучені речі зберігають на собі сліди вчинення злочину, збереження яких необхідно для подальшого проведення експертиз, просив накласти на них арешт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
3 червня 2019 року був проведений огляд місця події адміністративної споруди музею «Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 », по АДРЕСА_1 , в ході якого на рамі склопластикового вікна у місці проникнення було виявлено слід структури матеріалу, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; на рамі склопластикового вікна у місці проникнення було виявлено два сліди від знаряддя зламу, які зафіксовано з використанням масштабної фотозйомки; на внутрішніх дверях в приміщенні музею було виявлено два сліди пальців рук, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; було виявлено фрагмент протектору шини транспортного засобу на відстані трьох метрів від міста проникнення, який відкопійовано у гіпсовий зліпок; на рамі викраденої картини слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; під рамою з-під викраденої картини коробок з-під сірників з волосиною.
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події по по АДРЕСА_1 від 3 червня 2019 року слід структури матеріалу, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; два сліди від знаряддя зламу, які зафіксовано з використанням масштабної фотозйомки; два сліди пальців рук, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; фрагмент протектору шини транспортного засобу, який відкопійовано у гіпсовий зліпок; слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; коробок з-під сірників з волосиною, які будуть зберігатися в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000175 від 3 червня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1