УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків, покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461, від 21.12.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків, покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461, від 21.12.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461, від 21.12.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків, покладених на підозрюваного прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
У зв`язку із зазначеним та тим, що прокурор, який подав клопотання, просить повернути вказане клопотання на доопрацювання, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для повернення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків, покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461, від 21.12.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: