Справа № 515/1175/19
Провадження № 1-кс/515/2650/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судо- вої автотехнічної експертизи за спеціальністю по матеріалам кримінального провадження, внесе- ного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 01.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення судової автотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 01.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, перед- баченого ч.2 ст.289 КК України, посилаючись на наступне.

01.08.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 02.08.2018 р. у вечірній час з території його домоволодіння за місцем мешкання невстановлена особа викрала належний йому мопед марки «Хонда Діо».

Цього ж дня внесено відомості до ЄРДР за №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження викраденого мопеду та повер- нуто власнику .

Проте, у процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виникли сумніви щодо первинності номеру рами мопеда, він вважає, що до нього вносились зміни, та надав письмову вказівку призначити су- дову автотехнічну експертизу відповідності номеру рами мопеду вилученому у ОСОБА_6 даним талону на транспортний засіб мопед «Hondа Dio» шасі (рама) « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий СВ просив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення судової автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи вносились зміни до номеру мопеду «Hondа Dio» номер рами НОМЕР_2 ? Якщо вносились то які саме; чи є номери рами мопеду «Hondа Dio» номер рами НОМЕР_1 первин- ним?

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопота- ння.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000235 від 01.08. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної екс- пертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35, проведення судової автотех- нічної, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи вносились зміни до номеру мопеду «Hondа Dio», номер рами НОМЕР_1 ? Якщо вно- сились то які саме?

--- чи є номери рами мопеду «Hondа Dio», номер рами НОМЕР_1 первинним?

Для дослідження експертам надати мопед «Hondа Dio», номер рами НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на повну або часткову витрату об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1