РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 505/3577/18

Номер провадження: 1-кп/511/53/19

01.08.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000570 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000570 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на проведення огляду бетонного покриття першої сходинки порогу літньої кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання прокурор обгрунтував тим, що згідно ухвали Роздільнянського районного суду від 25.06.2019р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено комісійну судово-медичну експертизу. На виконання вказаної ухвали суду від експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло клопотання № 1846-03 від 02.07.2019 року про необхідність надання масштабної фотографії вказаного бетонного покриття. Оскільки вказане необхідно для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, тому у відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України прокурор просив надати дозвіл на проведення огляду вказаного бетонного покриття першого сходинки порогу літньої кухні, який просив провести слідчому СВ Подільського ВП за участю інспектора сектору криміналістичного забезпечення ОСОБА_9 та всіх учасників вказаного кримінального провадження.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказавши на відсутність необхідності прийняття участі обвинуваченим в проведенні вказаної слідчої дії.
Заслухавши думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Положеннями частини 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 6 статті 223 КПК України передбачено, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

З урахуванням вищезазначеного та встановлених під час судового розгляду обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду провадження, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для задоволення заявленого клопотання.

При цьому види заходів забезпечення кримінального провадження визначені частиною другою статті 131 КПК України, відповідно до якої огляд не є таким. Саме заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, систематизуючи та аналізуючи вищезазначені вимоги процесуального закону суд зазначає, що надання дозволу суду на проведення огляду не передбачено, тому з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з зобов`язанням доручити слідчому провести слідчу дію огляд місця події.
Оскільки захисник та обвинувачений відмовилися від участі останнього в проведенні вказаної слідчої дії, тому огляд місця події провести без участі обвинуваченого.
Керуючисьст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити слідчомим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 або ОСОБА_11 провести слідчу дію - огляд місця події: бетонного покриття першої сходинки порогу літньої кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксування та огляду вказаного предмету та надання масштабної фотографії вказаного предмету.

Під час слідчої дії здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії вимірювання, фото фіксацію та складання масштабної схеми та масштабної фотографії.

Слідчу дію огляд місця події провести з дотриманням вимог ст.ст. 223, 234, 237 КПК України з участю інспектора сектора криміналістичного забезпечення СВ Подільського ВП ОСОБА_9 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_12 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .

Зобов`язати потерпылу ОСОБА_12 надати доступ до вказаного бетонного покриття першої сходинки порогу літньої кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення вказаного огляду.
Встановити строк виконання даного доручення до 15 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області та прокурорам Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_13 для здійснення контролю за її виконанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082 м. Одеса, пров. Валіховський, 4) в строк до 18.08.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3