У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 15.07.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.07.2019 в період часу з 09-00 год по 21-50 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, через двері, шляхом підбору ключа, проникла до квартири та скоїла крадіжку грошей у розмірі 6000 доларів, 800 євро та ювелірних виробів чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим
16.07.2019 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , яка пояснила, що за вище вказаною адресою проживає одна. В її власності також перебувають квартири які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та
Під час допиту ОСОБА_4 повідомила про те, що на даний час доповнити більше нічого не може у зв`язку з тим, що погано себе почуваю на чому допит було завершено.
Також під час розмови ОСОБА_4 повідомила, що під час написання заяви умисно повідомила працівників поліції про те, що з квартири за адреосю: АДРЕСА_1 пропали лише 6000 доларів, 800 євро та не уточнювала які ювелірні вироби були викрадені у зв`язку з тим, що біля неї знаходився її син ОСОБА_7 , якого вона не хотіла засмучувати і який не знав яка саме сума знаходилася у ОСОБА_4
ОСОБА_4 підозрює близьких друзів дитини ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ), Женю по кличці « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_10 ), куму ОСОБА_17 (068-606-06-79). Також на запитання хто зі сторонніх осіб був перед крадіжкою в квартирі і виявляв інтерес до майна, ОСОБА_4 відповіла, що на передодні крадіжки в квартирі були наступні робітники ОСОБА_18 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_14 , НОМЕР_15 )
07.08.2019 в період часу 14-00 год. по 14-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Ново-баварська, 77, біля магазину «АТБ» під час огляду місця події було виявлено та вилучено золоте кільце яке зі слів потерпілої ОСОБА_4 належить їй та було викрадено з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, майно яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 07.08.2019 в період часу 14-00 год. по 14-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Ново-баварська, 77, біля магазину «АТБ», а саме золоте кільце.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт майно яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 07.08.2019 в період часу 14-00 год. по 14-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Ново-баварська, 77, біля магазину «АТБ», а саме золоте кільце.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Спосіб інформування заінтересованих осіб зазначений у ч.7 ст.173 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя