Провадження № 1-кп/537/233/2019
Справа № 537/4107/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0000733 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. 05.03.2014 року, звільнений по відбуттю строку покарання;

- 21.06.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121, ст. 69, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 06.04.2016 року, звільнений по відбуттю строку покарання;

- 01.08.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
- 04.09..2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- 07.10.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

в період часу з 07:00 години до 18.00 години 28.02.2019 року, більш точного часу судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав наступні речі, а саме пару золотих сережок у вигляді «квітки» 585 проби, вагою 2,8 грам вартістю 6334,20 грн., золоту обручку у вигляді «трьох сердець» 585 проби, вагою 2,8 грам вартістю 2608,20 грн, пару жіночих кросівок 41 розміру, типу «сникерси» китайського виробництва, білого кольору з синіми та червоними смужками вартістю 768 грн., пару чоловічих кросівок 45 розміру, марки «Найк» білого кольору, китайського виробництва, вартістю 935,98 грн., мобільний телефон марки «Nokia 5320» чорного кольору, вартістю 487,50 грн., детектор неоднорідностей «Stanleу» (0-77-255) чорно-жовтого кольору, вартістю 440 грн., запальничку «Zippo 200 classic», вартістю 324,10 грн., жіночу дермантинову сумку-клатч, білого кольору, вартістю 536,80 грн., глюкометр марки «OneTouchSelect», вартістю 400,17 грн., які належать гр. ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 12685,95 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 08:30 години по 10:10 години 21.03.2019 року, більш точного часу судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав наступні речі, а саме: грошові кошти в суму 1000 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грам, вартістю 2328,75 грн., золотий підвіс у вигляді «кульки» 585 проби, вагою 9,1 грам, вартістю 1769,85 грам., велосипед «АRDIS» ВЕ2 6 Т МТВ Souch -1» чорного кольору, вартістю 3664,80 грн., які належать гр. ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на загальну суму 8763,40 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07:00 години по 13.00. години 28.03.2019 року, більш точного часу судовим розглядом не встановлено. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_8 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав наступні речі, а саме: безпровідний маршрутизатор ТP-Link модель TL-WR740(UA), s357 білого кольору, вартістю 323,84 грн., ноутбук ASUSK52D, вартістю 2610,00 грн., куртку чоловічу шкіряну марки PHILIPP PLEIN D2024, вартістю 1189,30 грн., які належать гр. ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку гр. ОСОБА_7 на загальну суму 4213,14 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 08:30 години по 19.40 години 11.04.2019 року, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_10 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав наступні речі, а саме: грошові кошти в сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.04.2019 року становить 2676 грн., ноутбук HP 250 G5, sC, вартістю 9158,14 грн., жіночий годинник «SKAGENSKW2004» сріблястого кольору, вартістю 4618,40 грн., золоту каблучку 585 проби, розміром 17.0,вагою 2,27 грам, вартістю 2114,50 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,8 грам, вартістю, 2608,20 грн., золотий кулон у вигляді «зірки», 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 1397,25 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 6,1 грам, вартістю 5682,15 грн., пара золотих сережок 585 проби, вагою 4,0 грам, вартістю 3726,00 грн., які належать гр. ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку гр. ОСОБА_8 на загальну суму 31980,64 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 09:00 год. по 12.00 год. 16.04.2019 року, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_11 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав наступні речі, а саме: грошові кошти в сумі 6000 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» imei НОМЕР_1 , вартістю 1879,20 грн., які належать гр. ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку гр. ОСОБА_9 на загальну суму 7879,20 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 07:30 години по 19.15 години 02.05.2019 року, більш точного часу судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_12 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав наступні речі, а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривен, дрель марки «Toyo» моделі YT-82034 темно-зеленого кольору, вартістю 1393,55 грн., які належать гр. ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку гр. ОСОБА_10 на загальну суму 2393,55 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19:00 години 15.07.2019 року по 13.00 години 16.07.2019 року, більш точного часу судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_13 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, скориставшись ключами залишеними з необережності власником в замку дверей, проник до квартири АДРЕСА_14 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав мікрохвильову піч «Whirlpoolmwd 19bl», чорного кольору, вартістю 1917,10 грн., та мультиварку REDMOND RMC-M 4515, s/n 0087906, чорного кольору, вартістю 807,60 грн., які належать гр. ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_11 на загальну суму 2724,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, поєднаному з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі і показав, що вчинив злочини при обставинах, які правильно вказані в обвинувальному акті і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, додати йому нічого, вказав, що частину викрадених речей збував в ломбард, в тому числі велосипед за 800 грн., куртку гр. Щасливого за 500 грн., невідомій особі, мобільний телефон Борщенка за 1000 грн., дрель за 200 грн., СВЧ піч та мультиварку за 900 грн., золоті речі продавав невідомим особам за суми, які не пам`ятає, гроші витрачав на ліки, викрадені гроші також витрачав на ліки. Щиро розкаюється в скоєному, прохає його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви, згідно яких прохають проводити судовий розгляд справи за їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Також, докази повинні бути допустимими, тобто такими, що отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину за епізодами крадіжки у потерпілих: ОСОБА_5 28.02.2019 року, ОСОБА_6 21.03.2019 року, ОСОБА_7 28.03.2019 року, ОСОБА_8 11.04.2019 року, ОСОБА_9 16.04.2019 року, ОСОБА_10 02.05.2019 року, ОСОБА_11 16.07.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, поєднаному з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що на даний час ОСОБА_4 офіційно не працює, згідно вимоги МВС України раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності та проти здоров`я особи, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування 1 рівня м. Горішні Плавні» на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

В ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги, що обвинувачений був засуджений 04.09.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяців позбавлення волі.

Також, обвинувачений засуджений 07.10.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.11.2019 року.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, вчинені ним злочини та відношення до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора в судових дебатах, думку потерпілих, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання в межах санкцій статей КК України і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства. Суд прийшов до переконання, що зазначена міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.

Також, суд вважає за необхідне, згідно ст.ст. 122,124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертиз в сумі 1884,12 грн., що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 50, 65 , 66, 67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертиз в сумі 1884,12 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя : ОСОБА_1