Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2261/19
Провадження №: 1-кс/332/1000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 травня 2019 року у ОСОБА_4 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спільно з нею не проживає, виник прямий протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо своєї неповнолітньої доньки.

З метою реалізації свого протиправного умислу, діючи з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_5 , завдання шкоди нормальному моральному та фізичному становленню останньої, формування аморальних поглядів у дитини та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 здійснив фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_5 , тобто вчинив розпусні дії щодо потерпілої, які виразились у цинічному спілкування з потерпілою на сексуальні теми та демонстрації їй графічних зображень сексуального характеру, за наступних обставин.

Так, в період часу з 22.05.2019 по 02.06.2019, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , через встановлений на ньому мобільний додаток «Viber», почав обмін текстовими та графічними повідомленнями сексуального характеру з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 .

Під час переписки в зазначеному мобільному додатку, в період часу ОСОБА_4 достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_5 не досягли 16-річного віку та є неповнолітньою особою, яка через свій вік не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних дій сексуального характеру, діючи умисно, з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню неповнолітньої потерпілої та бажаючи їх настання, шляхом пересилання здійснював демонстрацію фотознімків власного оголеного статевого органу, а також сторонніх графічних зображень, які відображають сцени сексуального характеру та викликають статеве збудження, а також надсилав їй цинічні текстові повідомлення на сексуальні теми з пропозицією особисто зустрітися з метою присутності під час вчинення ним акту онанізму, тим самим навчаючи неповнолітню доньку статевим збоченням і схиляючи її до вчинення певних сексуальних дій та задовольняючи свою статеву пристрасть.

10.06.2019 року ОСОБА_6 видала робітникам поліції мобільний телефон «Xiaomi» модель Pedmi 5 Plus imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , який після огляду був упакований у спеціальний пакет № INZ 1064565 з пояснювальним записом. Після чого, по вказаному мобільному телефону було призначено судову комп`ютеро- технічну експертизу. Згідно висновку експерта № 5-34 від 03.07.2019 серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI НОМЕР_4 виявлені дані, що містять номери контактів та відповідні імена контактів, які експортовані у файл Контакты.xlsx, що записаний на DVD-R диск для лазерних систем зчитування № 1, який додається до висновку експерта (додаток № 2). Серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI НОМЕР_4 наявні явні файли, які містять графічні зображення, в кількості 7033 шт. та відео зображення в кількості 251 шт. Всі виявлені файли записані на два DVD-R диска для лазерних систем зчитування, які додаються до висновку експерта (додаток 2). Видалених файлів, які містять графічні зображення та відео зображення не виявлено. Серед інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI НОМЕР_4 виявлені дані, що містять SMS-повідомлення, які експортовані у файл SMS.xlsx, що записаний на DVD-R диск для лазерних систем зчитування № 1, який додається до висновку експерта (додаток № 2).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області мистецтвознавства, виникла необхідність у призначенні судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження».

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження» в рамках кримінального провадження за № 0000779 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження» в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», до проведення якої залучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- чи маються на наданих на дослідження DVD-R дисків для лазерних систем зчитування, файли порнографічного характеру?

Для дослідження експертам надати: опечатаний полімерний пакет в який упаковано два DVD-R диска, які являються додатком № 2 до висновку експерта № 5-34 від 03.07.2019; копію висновку експерта № 5-34 від 03.07.2019.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000779.

Копію ухвали про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження» направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Після проведення експертизи, об`єкт дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Заводського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1