Справа №295/8233/19
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001453 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що влітку 2016 року у невстановлений слідством час, дати невідомі особи під приводом допомоги в розшуку осіб, які здійснили крадіжку майна гр. ОСОБА_4 , зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами, які належать останній, чим завдали матеріального збитку на суму 30 000 гривень.

За даним фактом 21.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розлідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 20001453 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільними номерами телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який знає гр. ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

-старшому оперуповноваженому ЖВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ( посвідчення ЖТП № 001158 від 14.12.2016 року);

-старшому оперуповноваженому ЖВП ГУНП України в житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ( посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

-оперуповноваженому ЖВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ( посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 05.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: