КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2976/19
Провадження № 1-кс/552/2408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю адвоката- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки БМВ 316 д.н.з. НОМЕР_1 власнику- ОСОБА_4 .

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001276 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного, чи потерпілого. Так, 27.05.2019 року, на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2019 року про проведення обшуку, було проведено, без участі власника майна, обшук автомобіля БМВ 316 ДНЗ В11093СТ, що належить ОСОБА_4 , інтереси якого він представляє. В ході обшуку було вилучено: патрон з металевою кулею маркування «02»; 2 (два) патрони з гумовими кулями маркувань 9мм. Р.А. Blanc; металевий предмет із зображенням черепа з вмістом залишків речовини зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 2 частини полімерної пляшки, в горловині якої мається наперсток з нашаруванням речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; SIM карта;

пакунок від стартового пакету «Vodafone» червоного кольору ; жилет чорний TM «Adidas» з написом «Porshe»; шапка чорного кольору TM «BR»; шорти текстильні помаранчево-жовто-коричневого кольору; чорні кросівки TM «Adidas» 42 розміру; футболка в чорно-сіру смужку розмір «М» TM «GAP»; носки чорні 1 пара; автомобль BMW 316 ДНЗ ВП093СТ.

В подальшому слідчий, 29.05.2019 року визнав речовим доказом перелічені вище речі, та звернувся до Київського районного суду м. Полтави для накладення арешту на вилучене майно. 30.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави відмовила в накладенні арешту на майно, окрім як на патрон з кулею 02, два патрони з гумовими кулями 9 мм., металевий предмет з вмістом залишків речовини зеленого кольору, частини полімерної пляшки. Щодо накладення арешту на інше майно, включаючи на автомобіль BMW 316 ДНЗ НОМЕР_2 , в накладенні арешту слідчий суддя відмовила, мотивуючи тим, що вони не мають доказового значення по справі. 03.06.2019 року слідчим було повернуто усі речі, на які суд не наклав арешт, окрім, транспортного засобу БМВ ДНЗ НОМЕР_2 , про що ОСОБА_4 написав розписку. На клопотання про повернення транспортного засобу - слідчий відповів письмовою відмовою. Таким чином, станом на сьогоднішній день, слідчий, не маючи правової підстави, продовжує утримувати власність ОСОБА_4 , а саме автомобіль БМВ ДНЗ НОМЕР_2 та не повертає його.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні свою скаргу підтримав, та просив її задовольнити, повернути автомобіль марки БМВ 316 д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбаченихчастиною пятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 30.05.2019 року в частині накладення арешту на автомобіль марки БМВ 316 д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено, скарга є обґрунтованою, та підлягає до задоволення.

Керуючисьст. ст. 171, 235, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП №1 ГУ НП в Полтавській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001276, повернути автомобіль БМВ 316 д.н.з. НОМЕР_1 власнику- ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1