Справа № 209/3039/19
Провадження № 1-кс/209/1334/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001318 за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ).
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.09.2019 року в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , 1978 року народження, було виявлено незаконний посів та вирощування конопель.
06.09.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 310 КК України.
06.09.2019 року до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт о/у Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 з приводу того, що 06.09.2019 року було прийнято заяву від ОСОБА_6 про те, що за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_4 вирощує рослини конопель.
ОСОБА_7 , яка зареєстрована у вказаній квартирі, написала заяву про її згоду на проведення огляду квартири. В ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП 64 куща конопель, які поміщені у спецпакет № 4461411, а також листя конопель, які складені у спецпакет №7136349.
Для з`ясування належності вилученої речовини та рослин до наркотичних (психотропних) засобів чи їх прекурсорів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання знань у галузі хімічного дослідження, та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001318 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 310 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДС зазначено, що 06 вересня 2019 року в ході огляду місця мешкання ОСОБА_4 , 1978 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів та вирощування конопель.

Згідно протоколу огляду місця події, в ході його проведення, у квартирі АДРЕСА_2 в кухні квартири було виявлено та вилучено 64 куща конопель та листя конопель.

Виявлені та вилучені вищевказані 64 куща конопель поміщені у спецпакет № 4461411, а листя конопель поміщені у спецпакет № 7136349, які направлені до Дніпровського ВП Кам`янського ВП для подальшого розгляду.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001318.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 вересня 2019 року за № 0001318 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ).
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Чи є надана для дослідження речовина, що міститься у поліетиленових спецпакетах, які вилучено у гр. ОСОБА_4 1978р.н., в ході проведення огляду за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, 29-45, та поміщено у спецпакет 4461411 (64 кущі коноплі), та листя коноплі, які складені у спецпакет №7136349, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експерту направити: спецпакет № 4461411 (із 64 кущами конопель), спецпакет № 7136349 (із листям конопель), що вилучені у ОСОБА_4 06 вересня 2019 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Спецпакети № 4461411, № 7136349 разом з ухвалою слідчого судді направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро
Після проведення судової експертизи висновок та речові докази направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .