Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/3772/19
Провадження № 1-кп/554/290/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октбрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження № 0004531 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського Краю Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2019 року близько 15 години 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Михайла Грушевського до вул. Героїв АТО. На нерегульованому пішохідному переході в районі перехрестя з вул. Грабчака скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала дорогу по вказаному пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням та забійної рани першого пальця правої стопи, які згідно висновку №252 судово-медичної експертизи від 15.04.2019, кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № 117 від 13.03.2019 є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, який знаходився на пішохідному переході, тобто виконанням вимог п 18.1 Правил дорожнього руху.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_6 - її батько ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки останній з ним примирився та відшкодував завдані збитки.

З аналогічною заявою до суду звернувся і ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням обвинуваченого з законним представником потерпілої.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненному, примирився та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з законним представником потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з законним представником потерпілої ОСОБА_6 - її батька ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1