йСправа № 304/994/19 Провадження № 1-кс/304/428/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.06.2019 року біля 19.10 год., водій автомобіля марки «SKODA Fabia» 1,4 16 v, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 «Зенітно ракетні війська» смт.Чорноморськ Одеської області, рухаючись по вул.Ужгородською в м.Перечин в напрямку м.Ужгород, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок якої травми отримав останній та пасажири ОСОБА_6 та неповнолітня донька ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця ДТП, також було проведено огляд автомобілів марки «SKODA Fabia» 1,4 16 v», д/н НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_4 , під час якого з автомобіля марки «SKODA Fabia» 1,4 16 v», д/н НОМЕР_1 , було вилучено чохол з керма автомобіля, одорологічний слід з ручки коробки перемикання швидкостей, та частину матерії з подушки безпеки керма автомобіля, на якому помітні плями бурого кольору схожі на кров, та іншу частину подушки безпеки керма, після чого дані транспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Перечин вул. Ужгородська №37. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.06.2019 року біля 19.10 год., водій автомобіля марки «SKODA Fabia» 1,4 16 v, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 «Зенітно ракетні війська» смт.Чорноморськ Одеської області, рухаючись по вул.Ужгородською в м.Перечин в напрямку м.Ужгород, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок якої травми отримав останній та пасажири ОСОБА_6 та неповнолітня донька ОСОБА_6 .

Також встановлено, що відомості про дану подію 24 червня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000279 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що старшим слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000279 від 24 червня 2019 року за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України експертизу технічного стану автомобіля, проведення якої доручити експерту авто-техніку Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

- чи справні на момент огляду гальмівна та ходова системи, рульове керування автомобіля марки «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_3 ?

- якщо є несправність, то така виникла до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?

- чи міг водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_3 , виявити несправність перед виїздом до ДТП?

- чи була несправність причиною ДТП?

В розпорядження експерту надати автомобіль марки «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 24 червня 2019 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1