Справа № 646/8301/18
№ провадження 1-кс/646/3362/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 25.09.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів журналів обліку матеріалів фіксації порушень правил дорожнього руху та журнали обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання, які складені інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік.

Із змісту клопотання вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . До прокуратури Харківської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 від 26.12.2017 щодо неправомірних дій з боку інспекторів 6 роти 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час складання постанов по справам про адміністративні правопорушення від 18.12.2017 за № 807252 та № 042893. Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 24.01.2018 з якого виділено дане кримінальне провадження, встановлено, що всі протоколи за ст. ст. 127, 175-1 КУпАП, складені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявилися підробними та у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці достовірності складення протоколів вказаних статей, роти № 6 батальйону № 4 та є обґрунтований сумнів вважати про можливість вчинення аналогічних злочинів працівниками роти № 6 батальйону № 4. Згідно клопотання, з урахуванням вищевказаного виникла необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії журналів обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання за 2018 рік.

Слідчий зазначає, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 05.10.2018 №17/1-735-18 було направлено доручення, про проведення слідчих дій, згідно якого витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії журналів обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання за 2018 рік з метою встановити інших осіб, стосовно яких могли вчинятися неправомірні дії з використанням персональних даних. До прокуратури області від управління ДВБ Національної поліції України 05.11.2018 №4297/42-20/02-2018 надійшли належним чином завірені копії, однак вони були відтворені неякісно та деякі відомості неможливо з`ясувати, що в подальшому унеможливлює отримати докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Обов`язок доведення існування обставин, які є підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням,
Статтею 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при зверненні до суду з вказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не доведено існування обставин, які можна визнати достатніми підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які клопоче слідчий. Так у вказаному клопотанні не зазначено ідентифікуючі ознаки документів, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий та не зазначено, якими саме інспекторами складені вказані у клопотанні протоколи.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1