Справа № 577/1891/16-к
Провадження № 1-в/577/251/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №573/1891/16 (провадження №1-кп/577/149/16) щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 метеріальної шкоди в сумі 5500 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Вимоги обґрунтовано тим, що на виконанні у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження АСВП №53750339 з примусового виконання Виконавчого листа №1-кп/577/149/16, виданого 14.04.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 5500 гривень. Зазначений виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

З цих підстав та для повного виконання вироку суду у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Представник Ковпаківського ВДВС м. Суми, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, розглянувши подання з додатками, вивчивши матеріали кримінального провадження №1-кп/577/149/16, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до довідки від 16 липня 2019 року, виданої Ковпаківським ВДВС м. Суми, оригінал виконавчого листа № 1-кп/149/16 було втрачено державним виконавцем під час проведення виконавчих дій. Таким чином, втрата виконавчого листа позбавляє державного виконавця виконати вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 535,537,539 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби

міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 577/1891/16 ( провадження № 1-кп/577/149/16) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5500 гривень з ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1