Справа № 495/6162/19
№ провадження 1-кс/495/4563/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Бритівка Білгород-Дністровського району

Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.07.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення медпрацівника КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» про те, що 14.07.2019 року о 03.05 годині до вказаної лікарні доставлений ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями у вигляді рубленої рани голови, ЧМТ, забоїв, саден.

Відповідно до довідки, яка видана 14.07.2019 року КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_7 встановлений діагноз: ВЧМТ, множинні забої тулуба, рублена рана голови.

Разом з тим, 14.07.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про те, що просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14.07.2019 року знаходячись по вул.Виноградній в с.Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, погрожуючи предметом, схожим на обріз мисливської рушниці, нанесли йому тілесні ушкодження, після чого незаконно заволоділи його автомобілем «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 14.07.2019 року за ч.3 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2019 року, приблизно о 01 години 00 хвилин, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групою осіб, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою здійснення поїздки в межах с.Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, умисно, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , та здійснили рух на вказаному автомобілі з території розташованої поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .

14.07.2019 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 затримано.

15.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

15.07.2019 року під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати покази, посилаючись на ст.63 КУ України, однак в матеріалах кримінального провадження маються його пояснення, які він надав 14.07.2019 року.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч.3 ст.289 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2019 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України відмовлено та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 години до 06.00 години, строком на 60 діб за місцем фактичного проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 11.09.2019 року. Цією ж ухвалою суду на нього покладені обов`язки, серед яких: прибувати до кабінету слідчого, або прокурора за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, до трьох місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у двомісячний термін не представляється можливим, так як для повного, обєктивного і всебічного розслідування обставин кримінального провадження, необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної імунологічної експертизи; - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) та 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу); - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз; - виконати вимоги ст.290 КПК України; - скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення та може мати можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001662 від 14.07.2019 року за ст.289 ч.3 КК України не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, строк дії ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 11.09.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченно ч.3 ст.289 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у скоєнні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2019 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України відмовлено та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 години до 06.00 години, строком на 60 діб за місцем фактичного проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 та на нього покладені обов`язки, серед яких: прибувати до кабінету слідчого, або прокурора за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, вказана ухвала діє строком до 11.09.2019 року.

Керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, до трьох місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у двомісячний термін не представляється можливим, так як для повного, обєктивного і всебічного розслідування обставин кримінального провадження, необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної імунологічної експертизи; - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) та 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу); - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз; - виконати вимоги ст.290 КПК України; - скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу, слідчими суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч.2 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст.178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.

Відповідно до ст.181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2019 року, строком до 14.10.2 019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1