Справа № 507/1442/19
Провадження № 1-кс/507/552/2019
У Х В А Л А
"18" жовтня 2019 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 17 жовтня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, відповідно до наказу начальника ГУ НП в Одеській області № 1100 о/с від 13.09.2019 на ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника Подільського ВП ГУ НП в Одеській області.
Відповідно до своїх посадових обов`язків, у зв`язку із тимчасовим виконанням повноважень заступника керівника територіального органу поліції - Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_4 є особою, яка займає відповідальне становище.
Відповідно до службових обов`язків заступника начальника Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, до повноважень ОСОБА_4 відноситься зокрема і організація діяльності працівників поліції в складі патрулів ПІІР, які відповідно до Закону України «Про національну поліцію», здійснюють загальний контроль за додержанням правопорядку на території міста, району та автошляхах.
22 вересня 2019 року о 18 годині 56 хвилин до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що по території Подільського району рухається автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозить незаконно спиляні дерева, який в свою чергу зупинений працівниками ГШР Подільського ВП. Зазначені відомості були зареєстровано в ЄО за № 8498 від 22.09.2019.
За результатом огляду місця події та першочергових слідчих дій, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, вилучено автомобіль марки «УРАЛ» жовтого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , кузов якого наповнений фрагментами свіжоспиляних дерев довжиною кожен до 1 метра різного діаметру, та який поміщено до спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів.
Крім того встановлено, що мешканець м. Подільськ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , систематично, на протязі тривалого часу займаються діяльністю, пов`язаною з незаконною вирубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу.
Дізнавшись про наявність вказаного кримінального провадження, враховуючи факт вилучення автомобіля з лісопродукцією та направлення до суду клопотання про накладення на нього арешту, з метою вжиття заходів для безперешкодного подальшого здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконною вирубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, зокрема невжиття заходів працівниками поліції по виявленню таких фактів з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди т.в.о. заступнику начальника Подільського ВП Г НП в Одеській області ОСОБА_4 за невжиття заходів по виявленню та фіксації фактів незаконної вирубки лісових насаджень та перевезення і реалізації паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_6 , знаючи про те, що ОСОБА_4 тимчасово обіймає вищевказану посаду та наділений вищевказаними повноваженнями і колом обов`язків, реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, звернувся до т.в.о. заступника начальника Подільського ВП ОСОБА_4 з незаконною пропозицією надавати систематично йому неправомірну вигоду за невжиття заходів по виявленню та перешкоджанню і протидії його незаконній діяльності, пов`язаній з незаконною порубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, щомісячно.
У подальшому, 12.10.2019 приблизно о 15.00. год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території внутрішнього двору багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Ленд Ровер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди посадовій особі, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи що перед ним знаходиться службова особа правоохоронного органу, а саме поліції та в повноваженнях якої, відповідно до її службових обов`язків та враховуючи її службове становище, вживати заходи по організації та контролю за діяльністю працівників Подільського ВП ГУ НП в Одеській області під час несення патрулювання на території міста, району та автошляхах, діючи з метою невжиття ним особисто чи через надання вказівок підлеглим, заходів по виявленню та фіксації, у разі виявлення, фактів незаконної порубки лісових насаджень, перевезення і реалізації паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, з боку ОСОБА_6 та осіб, які спільно з ним займаються вказаною діяльністю, надав т.в.о. заступника начальника Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , раніше обумовлену неправомірну вигоду, у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, в якості щомісячної сплати, тобто щомісячну неправомірну вигоду, за невжиття вищезазначених дій.
12 жовтня 2019 року при обшуку домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: кошти в сумі 8720 грн.; планшет марки «ASUS»; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору; телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору; мобільний телефон «US.CELLULAR», чорного кольору; а також при обшуку автомобіля Range DCAB, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон Х» чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .
Вказані предмети можливо мають значення речових доказів по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням, а тому слідчий просив накласти арешт на вказані речі.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено при огляді місця події та при обшуку будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 жовтня 2019 року при огляді місця події, а також при обшуку домоволодіння, в якому проживав ОСОБА_6 майно, а саме на: кошти в сумі 8720 грн.; планшет марки «ASUS»; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору; мобільний телефон «US.CELLULAR», чорного кольору; мобільний телефон «Айфон Х» чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , заборонивши розпорядження та використання вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1