Справа № 761/3872/15-к
Провадження № 1-кп/761/67/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0018370 від 13.12.2013 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль, Республіки Молдова, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

У період з 18 вересня 2013 року по 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 працював на посаді заступника директора Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020), що розташоване за адресою м. Київ, вул. Баумана, 9/12.

07 жовтня 2013 року, відповідно до наказу № 54 заступника директора ОСОБА_3 було покладено обов`язки директора Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020), на час відсутності директора.

В період з 15 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2013 року ОСОБА_3 виконував обов`язки директора Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020), у зв`язку із хворобою директора Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020) ОСОБА_6 , про що свідчить листок непрацездатності останнього серії АГЕ № 931109.

Відповідно до п. 6.3 ст. 6 Статуту Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020), директор Підприємства самостійно вирішує питання діяльності Підприємства за винятком тих, що віднесені до компетенції Органу управління майном та органів державної влади.

Так, директор Підприємства:

-Визначає загальні напрямки економічного й соціального розвитку підприємства;

-Забезпечує виконання покладених на підприємство завдань;

-Затверджує штатний розклад працівників підприємства, посадові інструкції, інструкції з охорони праці та техніки безпеки;

-Визначає умови оплати праці працівників Підприємства відповідно до чинного законодавства;

-Видає накази, розпорядження, організовує та контролює їх виконання;

-Забезпечує збереження державного майна, виконання правил безпеки праці, санітарних та протипожежних правил;

-Несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства;

-Діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його інтереси в усіх установах, підприємствах та організаціях різних форм власності;

-Розпоряджатися коштами та майном відповідно до законодавства;

-Укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банвйїг рахунки;

-Несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів.

Так, виконуючи обов`язки директора Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020) в період з 15 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2013 року у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел направлений на незаконне привласнення майна Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на привласнення майна Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в період з 18 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 здійснив переміщення товарно-матеріальних цінностей, які рахувались за іншими працівниками, про що свідчить наказ № 56 від 21 жовтня 2013 року «щодо проведення інвентаризації та переміщення товарно-матеріальних цінностей» та акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів.

Так, в період з 18 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, відповідно до актів приймання- передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, знаходячись в приміщенні Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020), розташованого за адресою м. Київ, вул. Баумана, 9/12, ОСОБА_3 було прийнято наступні об`єкти основних засобів:

1.Диван «Гулівер» в кількості 1 штука вартістю 8166.67 грн.

2. Телевізор «Samsung UE-46» в кількості 2 штуки вартістю 12083,33 грн. кожний.

3.Материнська плата «Аsus SАВЕRТООТН 990FХ R2.0» в кількості 1 штука вартістю 1875.00 грн.

4.Відеокарта «АSUS Rаdеоn HD7850, 2Gb GDDR5, 256bit» в кількості 1 штука вартістю 1597.50 грн.

5.Тумба до кабінету директора в кількості 1 штука вартістю 1066.67 грн.

6.Крісло «Міністр ЕХТRА 1.010 D-5» в кількості 1 штука вартістю 1310.00 грн.

7.Шафа канцелярська модель «ШКГ-10» в кількості 1 штука вартістю 1845.00 грн.

8.Вентилятор «UFO АТSFІ 121» в кількості 1 штука вартістю 1049.92 грн.

9.Холодильник «Nord ДХ 273-010 А+» в кількості 1 штука вартістю 1573.33 грн.

10.Процесор «АМD FХ-8120 Sоскеt АМЗ+» в кількості 1 штука вартістю 1140.00 грн.

11.Блок живлення «Chiefitec Nitro II ВРS-850С2 850W» в кількості 1 штука вартістю 930.00 грн.

12.Мобільний телефон «Noкіа 8800 Dark 16» в кількості 1 штука вартістю 5132.50 грн.

13.Мобільний телефон «НТС ЕVо ЗD Х515m 16 Gb» в кількості 1 штука вартістю 4478.33 грн.

14.Ультрабук «НР ЕNVY 14-3100ег i5-3317U 14.0 HD+АG 4096-128SSD/WiFi/BT/W7HP» в кількості 1 штука вартістю 7750.00 грн.

15.Планшет «Аррlе ІРаd mіnі 32Gb WiFi+4G» в кількості 1 штука вартістю 4325.82 грн.

16.Ультрабук «Sоnу VAIO Т1313К1RS Silver» в кількості 1 штука вартістю 6507.50 грн.

17.Планшетний комп`ютер «Аррlе ІРаd mіnі WiFi 4G 64 Gb Black&Slate» в кількості 1 штука вартістю 5582.50 грн.

18.Ультрабук «Sоnу VAIO ТІ311М1R/S» в кількості 1 штука вартістю 6287.50 грн.

19.Планшет ІРаd mіnі в кількості 1 штука вартістю 4374.17 грн.

20. Смартфон Моtоrоlа ХТ788 в кількості-1 штука вартістю 1915.00 грн.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Баумана, 9/12, вищевказані отримані об`єкти основних засобів Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020), які перебували в його віданні, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на привласнення майна Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020), шляхом зловживання своїм службовим становищем, вивіз його за межі Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020).

15 листопада 2013 року ОСОБА_3 подав заяву до Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020) про звільнення його з посади заступника директора Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020).

У зв`язку із тим, що підприємство не могло звільнити ОСОБА_3 з займаної посади оскільки на момент його звільнення за ОСОБА_3 рахувались товарно-матеріальні цінності, 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 було написано розписку про те, що ввірені йому матеріальні цінності знаходяться за межами підприємства та він зобов`язується повернути їх в строк до 02 грудня 2013 року, достеменно знаючи, що насправді ввірені йому матеріальні цінності він повертати не збирається.

18 листопада 2013 року, відповідно до наказу № 39 ОСОБА_3 було звільнено з посади заступника директора Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020) за згодою сторін.

В строк до 02 грудня 2013 року ОСОБА_3 ввірені йому матеріальні цінності до Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020) не повернув.

Всього ОСОБА_3 було привласнено майно Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020) шляхом зловживання своїм службовим становищем, на загальну суму 91 074,07 грн.

Привласненим майном Державного підприємства «Держреєстри України» (код ЄРДПОУ 32383020) ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №1623 від 04.12.2014 «Підпис в графі « ОСОБА_3 » в оригіналі розписки від 18.11.2013, згідно якої колишній в.о. директора ДП «Держреєстри України» ОСОБА_3 зобов`язується повернути ввірені йому матеріальні цінності, що належать ДП «Держреєстри України», виконаний ОСОБА_3 .

Підпис в графі «в.о. Директора ОСОБА_3 » в оригіналі наказу №56 від 11.10.2013 «щодо проведення інвентаризації та переміщення товарно- матеріальних цінностей» виконаний ОСОБА_3 »

Таким чином дії ОСОБА_3 ,, які виразились у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, кваліфіковано за ч.2 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України, у зв*язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження,у зв`язку із закінченням строків давності. Також обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому він відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, на постановленні виправдувального вироку не наполягає.
Представник потерпілого ДП «Держреєстри України» у судове засідання не з*явився, у матеріалах справи наявна заява, у якій представник підтвердив відшкодування обвинуваченим суми матеріального збитку потерпілому та витрат, пов*язаних із проведенням оцінки завданого матеріального збитку, просила у подальшому розглядати справу без її участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вказавши на те, що обвинуваченим та його захисником здійснювались умисні дії, спрямовані на затягування розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, відповідно даних обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано кримінальне правопорушення за ч.2 ст 191 КК України, що вчинене у період вересня-листопада 2013 року.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.3) ч.1 вказаної статтї п*ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальні правопорушенне, яке передбачене ч.2 ст.191 КК України передбачає максимальне покарання до п*яти років позбавлення волі, тобто є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості становить 5 років, при цьому, згідно обвинувального акту останнє було вчинено у період вересня-листопада 2013 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Доводи прокурора щодо наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України не грунтуються на вимогах закону, оскільки така відмова можлива лише у випадках, визначених ч.ч.2-5 ст. 49 КК України, у той же час таких обставин судом встановлено не було.

Судові витрати у провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 349 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0018370 від 13.12.2013 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п.3 ч.1 ст. 49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 1130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 22 копійки.

Цивільний позов ДП «Держреєстри України» до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Речові докази по справі, отримані у порядку тимчасового доступу до речей і документів 27.11.2014 року у оригіналах, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2014 р., а саме: розписка від 18.11.13 р. за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; наказ №56 від 21 жовтня 2013 р. на 2 арк.; власноручна заява ОСОБА_3 від 28.03.13 р на 1 арк.; наказ №1 к від 28 березня 2013 р. на 1 арк.; наказ №2-к від 01 квітня 2013 р. на 1 арк.; наказ №5-к від 19.04.13 р. на 1 арк.; наказ № 15-к від 01 липня 2013 р. на 1 арк.; наказ №14-к від 17 червня 2013 р. на 1 арк.; наказ № 13-к від 13 червня 2013 р. на 1 арк.; наказ № 12/1-к від 12 червня 2013 р. на 1 арк.; наказ №10к від 13 травня 2013 р. на 1 арк.; наказ № 9к від 12 травня 2013 р. на 1 арк.; наказ №8-к від 07 травня 2013 р. на 1 арк.; наказ № 7-к від 07 травня 2013 р. на 1 арк.; наказ №5/1-к від 19 квітня 2013 р. на 1 арк.; наказ №6-к від 22 квітня 2013 р. на 1 арк., які приєднані до матеріалів кримінального провадження (том справи 2, аркуші справи 184-200) повернути ДП «Держреєстри України», його представнику.

В решті речові докази залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1