Провадження № 1-кп/742/158/19
Єдиний унікальний № 742/855/19
ВИРОК
іменем України
20 серпня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000212 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комунарськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В середині серпня 2018 р., точна дата та час не встановлені, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав на зберігання від свого батька 57 набоїв 5.6 мм. та саморобний пристрій для здійснення пострілів,котрі в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

07.02.2019 р., в період часу з 17 год. 55хв. по 19 год. 15хв. на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.02.2019 р. за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого в присутності понятих,працівниками поліції було виявлено та вилучено набої в кількості 57 штук, котрі згідно висновку експерта № 168 від 22.02.2019 р. є боєприпасами 5.6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення,до нарізної спортивно мисливської зброї калібру 5.6 мм, а саме гвинтівок та карабінів, та саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 168 від 22.02.2019 р. є атиповою вогнепальною зброєю, пристроєм виготовленим для стрільби мисливсько-спортивними патронами калібру 5.6 мм кільцевого запалення, котрий виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про факти незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, оскільки своїми умисними діями він вчинив: зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується виключно позитивно , згідно медичних довідок на обліках у нарколога та психіатра не перебуває , раніше не судимого ,одруженого, виховує двох неповнолітніх доньок, проживає із своєю сім`єю та хворою матір`ю пенсіонеркою, та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого (які зокрема вказали на можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1716 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили : оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора, кейс з інструментами , 51 штук набоїв, 3 гільзи, саморобний пристрій для стрільби - які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Прилуцького ВП знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, адвокату.
Суддя ОСОБА_6