ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/742/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 693/1454/14-к
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України та п.6 ч.2 ст. 115 КК України, про зміну підсудності даного кримінального провадження та направлення його на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України та п.6 ч.2 ст. 115 КК України, яке перебуває на розгляді в Городищенському районному, про зміну підсудності даного кримінального провадження та направлення його на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області.

Заява обґрунтована тим, що оскільки вбивство вчинене на території Жашківського району Черкаської області то згідно вимог, передбачених ст.32 КПК України за принципом територіальної юрисдикції, дане кримінальне провадження має розглядатися Жашківським районним судом Черкаської області. Також, як на підставу для задоволення даної заяви, ОСОБА_6 посилається на відмову всіх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підсудного ОСОБА_7 з`являтися на розгляд кримінальної справи до Городищенського районного суду. Крім того, в даній заяві потерпілим ОСОБА_6 заявлено відвід усьому складу судової колегії Городищенського районного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали поданої заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що ця заява не підлягаєдо задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції), а також якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 5 статті 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
В даному випадку ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2018 дане кримінальне провадження для розгляду направлено до Городищенського районного суду зі Звенигородського районного суду, тобто апеляційний судом визначено його територіальну підсудність.

Ухвалою Городищенського районного суду від 26.11.2018 підготовче засідання у справі призначено на 04.12.2018 та станом та 08.11.2019 розгляд кримінального провадження не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заявником у його заяві не наведено та не обґрунтовано існування обставин, які б свідчили про неможливість розгляду цього кримінального провадження Городищенським районним судом, зокрема, судді, які здійснюють судочинство у вказаному суді, не відведені від розгляду даного провадження, а відмова учасників провадження від явки до суду є підставою для застосування щодо них відповідних заходів для забезпечення кримінального провадження, а не для зміни підсудності.

Таким чином заявником не наведено обставин, які б у розумінні вимог ст. ст. 32, 34 КПК України свідчили про необхідність зміни підсудності у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає залишенню без задоволення..

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

заяву потерпілого ОСОБА_6 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Матеріали заяви потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України та п.6 ч.2 ст. 115 КК України, про зміну підсудності даного кримінального провадження та направлення його на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області направити до Городищенського районного суду для приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді