УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області Зарічненського району села Дібрівськ, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000128,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в обґрунтування якого зазначив, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може залишити територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, приховати або спотворювати значиму для досудового розслідування інформацію, впливати на свідків, мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та затягувати строк досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із наступним.

15 червня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24 липня 2019 року о 07 год. 54 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України , а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 24.07.2019 близько 07 год. 51 хв., перебуваючи на автодорозі поблизу жилого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вимагав та отримав від громадянки ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_9 щодо закриття ним вказаного кримінального провадження.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується: заявою про вчинення злочину громадянки ОСОБА_8 , протоколами допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_8 , протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами освідування особи ОСОБА_5 , протоколом невідкладного обшуку транспортного засобу автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», протоколом затримання ОСОБА_5 та іншими доказами.

Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, із конфіскацією майна.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_5 є особою молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, крім того, під час розгляду клопотання ним були повідомленні обставини, які на даний час ще не перевірені органом досудового розслідування, зокрема, що надані йому ОСОБА_8 кошти, є коштами, якими її син заволодів у нього, ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, при цьому, також бажає співпрацювати зі слідством, а тому, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.194 КПК України обов`язки:
- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.194 КПК України обов`язки:
- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала діє по 24 вересня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя