В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2019 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13 травня 2019 року за №0003839 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 12.05.2019 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебував поблизу житлового будинку за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 4/1 , де на землі біля стовпа електроосвітлення біля бордюру знайшов згорток з паперової серветки. Піднявши з землі вказаний згорток, та розгорнувши його, ОСОБА_4 виявив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, ОСОБА_4 припустив, що у знайденому ним поліетиленовому пакеті з пазовим замком знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_4 , знайдений ним поліетиленовий пакет з пазовим замком, утримував у своїй руці, тим самим вчинив його незаконне безоплатне придбання для власного вживання без мети збуту .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігаючи при собі в руці знайдений поліетиленовий пакет з пазом замком з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, ОСОБА_4 мав намір направитись за місцем свого проживання та перейшов на протилежну сторону дороги.

Того ж дня, тобто 12.05.2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, працівниками ППОП №1 ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 3/1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. В подальшому, 12.05.2019 року в період часу з 18 години 26 хвилин до 18 години 29 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно видав з лівої руки працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,894 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/3305 від 02.07.2019:

1, 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1,894 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, 1,894г. амфетаміну складає великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що він 12.05.2019 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебував поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на землі знайшов згорток з паперової серветки. Підняв його та виявив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, припустив, що це є амфетамін. Знайдений ним поліетиленовий пакет зберігав при собі в руці та направився за місцем свого проживання, перейшовши на протилежну сторону дороги. Після чого був затриманий працівниками поліції, які під час огляду місця події вилучили знайдену речовину.

Він погоджується з висновком експертизи про характер і масу вилученої в нього психотропної речовини, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби, залишити без змін до набрання вироком законної сили
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби, залишити без змін до набрання вироком законної сили

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,894 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1 256, 08 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: