Справа № 301/2423/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 вересня 2019 року біля 20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті спальні, за місцем реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, під час словесної суперечки з своєю племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, почав погрожувати ОСОБА_5 вбивством, що викликало в останньої почуття тривоги, оскільки вона сприйняла погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_5 побоюватись здійснення цих погроз.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході підготовчого розгляду кримінального провадження законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 та звконного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , які теж просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою,суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1