Справа № 397/1609/19
н/п : 1-кп/397/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2019 за № 0000440, на підставі обвинувального акту, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, проживає у цивільному шлюбі, має на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, який раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Так, 14.10.2019 приблизно о 21:30 год. ОСОБА_2 прийшов до ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 аби з`ясувати стосунки з приводу викрадення у нього мобільного телефону; з даного приводу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка.
У той момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово-виниклих відносин, доводячи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 до кінця, наніс останньому кулаком правої руки один удар в область голови зліва.
Після чого ОСОБА_2 , продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , дістав з кишені куртки пневматичний пістолет марки «ПМ49», серійний номер « НОМЕР_1 » та здійснив три постріли в сторону останнього, кулі якого потрапили в область лівого плеча та правої половини грудної клітки.
У результаті протиправних дій ОСОБА_2 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран голови, лівого плеча, правої половини грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 50 від 23.10.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що на даний час будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Також, надав письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання потерпілого підтримав та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв?язку з примиренням із потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо заявлених клопотань не заперечувала.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз?яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв?язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов?язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього кодексу.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості;
- обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, який раніше не судимий;

- потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2 примирилися до початку судового розгляду, претензій морального та матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання потерпілого безумовно підлягає задоволенню, проти якого не заперечує обвинувачений, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Речові докази: вила та пневматичний пістолет марки «ПМ49», серійний номер « НОМЕР_1 », які здано до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути їх володільцям.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1