УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 13.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Постановою слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.08.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про здійснення слідчий дій від 24.07.2019 року.

17.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на вищезазначену постанову в якій скаржник посилається на те, що вона не відповідає вимогам КПК України, також просила визнати бездіяльність начальника слідчого відділу ОСОБА_5 , який не розглянув клопотання, та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила скаргу розглянути за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив матеріали кримінального провадження.

Дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0001060 від 06.12.2016 року, приходжу до наступного висновку.

Слідчим Хмельницького РП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001060 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, а саме про те, що посадові особи Давидковецької сільської ради Хмельницького району, самовільно, всупереч встановлених законом норм в лютому 2009 року видали розпорядження про створення комісії для розслідування нещасного випадку на виробництві, який мав місце 09.07.2008 року, та безпідставно склали акт про нещасний випадок, чим заподіяли значної шкоди Давидковецькій сільській раді.

Відповідне провадження було заведене на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 за результатами розгляду скарги поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

24.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до начальника СВ Хмельницького РВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в якому просила організувати досудове розслідування у кримінальному провадження та надати письмові вказівки слідчому, щодо допиту ТВО сільського голови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , страхового експерта ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

13.09.2019 року слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у задоволенні поданого клопотання, яка обґрунтована тим, що права заявника визначені ст. 60 КПК України, а згідно ст.ст.42, 56 КПК України правом заявляти клопотання про проведення процесуальних дій покладається на підозрюваного, обвинуваченого та потерпілого, враховуючи, що ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є заявником, вона не наділена правом заявляти відповідні клопотання.

Як вбачається із матеріали кримінального провадження №0001060 від 06.12.2016 року ОСОБА_3 є заявником.

Права заявника визначені ч.2 ст.60 КПК України, зокрема він має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки чинний КПК не передбачає можливості заявника звертатися із клопотаннями про проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування винесеної постанови, оскільки вона є обґрунтованою, належним чином вмотивованою, та відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 13.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: