н/п 1-кп/490/1089/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження№ 0003480, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із неповною середньою освітою (9 класів), офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 близько 21:00 години ОСОБА_3 перебувала на вул. Соборній в м. Миколаєві, де познайомилась із потерпілою ОСОБА_6 з якою вони направились до нічного закладу (Одеська Товерна) «Докер», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 73, де разом відпочивали.

Через деякий час, вони разом направилися до вбиральні, при цьому ОСОБА_3 тримала при собі свою сумку, а також рюкзак потерпілої.

Утримуючи рюкзак потерпілої, у ОСОБА_3 раптово виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, 27.09.2019 близько 01 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її злочинні дії були не помітні для потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрала рюкзак чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон марки "iPhone5" IMEI НОМЕР_1 чорного кольору, вартістю 1287 грн. та непомітно вийшла з приміщення нічного закладу (Одеська Товерна) «Докер».

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2787 грн.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та повідомила, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вона вчинила крадіжку рюкзака чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон марки "iPhone5" IMEI НОМЕР_1 чорного кольору, вартістю 1287 грн. та непомітно вийшла з приміщення нічного закладу (Одеська Товерна) «Докер». У вчиненому щиро кається. На даний час все викрадене повернено потерпілій.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона раніше не судима, має певне місце проживання, та має на утриманні малолітню дитину, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді штрафу, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого нею злочину.
Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження, що записані на СD-R-диск, що знаходиться в матеріалаї кримінального прровадження, - залишити в матерфіалах кримінального провадження, мобільний телефон марки "iPhone5" IMEI31704, чорного кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи становлять 1099,07 грн. та відповідно до ст. 124 КПК України - підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України і призначити їйу покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження, що записані на СD-R-диск, що знаходиться в матеріалаї кримінального прровадження, - залишити в матерфіалах кримінального провадження, мобільний телефон марки "iPhone5" IMEI31704, чорного кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 1099,07 грн. на користь держави. Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
Суддя ОСОБА_1