ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5007/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному №0004859 від 28.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення комплексної судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному №0004859 від 28.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Гоаовного управління Національної поліції у місті Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за про призначення комплексної судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному №0004859 від 28.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 приблизно о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 1-М невстановлені особи здійснили підпал тамбурних дверей до кв. 205,206. (46330 від 28.06.2019)
28. червня 2019 року у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 1-м, під час якого було виявлено та вилучено: залишки обгорілої речовини (гуми) та залишки обгорілої картонки.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, у досудового слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у відповідній галузі, що необхідно для визначення причини пожежі, механізму вчинення пошкодження для вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004859 від 28.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні пожежно-технічної експертизи, для встановлення застосованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме, для визначення причини пожежі, механізму вчинення пошкодження, встановлення застосованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, що потребує спеціальних знань у цій галузі.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим достатньо обґрунтована та доведена необхідність у залученні експертів та призначенні пожежно-технічної експертизи, для вирішення питань, що можуть мати істотне значення у рамках зазначеного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судової пожежно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 84, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести комплексну пожежно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0004859 від 28.06.2019.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є на поданих на дослідження речовинах, обвуглених речовинах паливно- мастильні або легкозаймисті речовини?
- якщо так, то до яких саме речовин вони відносяться ?
- чи є на поданих на дослідження залишках обгорілої картонки паливно- мастильні або легкозаймисті речовини?
- якщо так, то до яких саме речовин вони відносяться ?
Для дослідження експерту надати: залишки обгорілої речовини (гуми), яка впакована в спец, пакет «Національна поліція України» №ЕХР 033877;
- залишки обгорілої картонки, яка впакована в спец, пакет «Національна поліція України» №ЕХР 033870.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0004859 від 28.06.2019 - для ознайомлення.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: