У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.07.2019 року, про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000472 від 11.04.2019 року,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 21.08.2019 року надійшла вищевказана скарга.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 22.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_6 , з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000472 від 11.04.2019 року.
17.08.2019 року ОСОБА_4 поштою отримав копію постанови слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.07.2019 року, про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000472 від 11.04.2019 року.
Скаржник вважає постанову слідчого незаконною а відтак просить слідчого суддю її скасувати.
Скаржник в судове засідання не з`явився, просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Так, з постанови слідчого вбачається, що ОСОБА_4 було відмовлено у визнані його потерпілим, на підставі того, що ОСОБА_4 не завдано кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.
Однак такі доводи слідчого жодним чином не ґрунтуються на обставинах кримінального провадження.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
22.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_6 , з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000472 від 11.04.2019 року.
Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивував тим, що діями ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами фактично зупинена діяльність СВК «Новоселицький», що призвело до неотримання потерпілим, як члена кооперативу прибутку, також невстановленими особами та ОСОБА_7 постійно створюються перешкоди у реалізації прав потерпілого, зокрема недопущення його до відповідних місць на території кооперативу, перешкоджання у трудовій участі.
Вищевказані обставини, підтверджуються вимогами закону, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 96 ГК України, який передбачає контроль членів кооперативу за його роботою.
В той же час постанова слідчого не містить мотиву відмови, оскільки в ній не зазначено, на підставі яких обставин слідчий прийшов до висновку про не завдання ОСОБА_4 шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Отже з заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000472 від 11.04.2019 року, вбачається що останньому могло бути завдано шкоду у даному кримінальному провадженні, що в подальшому має бути перевірено в ході досудового розслідування.
А тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.07.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000472 від 11.04.2019 року є мотивованою, та такою що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.07.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000472 від 11.04.2019 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.07.2019 року, про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000472 від 11.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1