Провадження № 1-кс/470/274/19
Справа № 470/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив продовжити ОСОБА_3 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Зі змісту клопотання вбачається, що 03 травня 2019 близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на подвір`ї домоволодіння в якому проживає по АДРЕСА_2 , побачив як повз його домоволодіння проходив ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 , безпричинно, виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , знаходячись в зазначений час у вказаному місці, вибіг з подвір`я домоволодіння на вулицю, виражаючись нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_7 та умисно, безпричинно кулаком лівої руки наніс останньому чотири удари по обличчю. Намагаючись уникнути побиття ОСОБА_7 , відбіг від ОСОБА_3 , однак останній, знову підбіг до нього та лівою ногою наніс два удари в область черевної порожнини, від яких потерпілий впав на землю.

В цей час біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований поряд із домоволодінням ОСОБА_3 , знаходились працівники магазину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почали робити зауваження ОСОБА_3 , щодо припинення ним протиправних дій відносно ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, 03 травня 2019 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , на зауваження не відреагував, а навпаки, з хуліганських спонукань, пройшов до свого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , де у невстановленому місці взяв до рук металевий предмет схожий на металеве зубило, та продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою та висловлюючи погрози на адресу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , пішов у їх напрямку. Побачивши агресивну поведінку ОСОБА_3 , вказані особи зайшли в приміщення магазину та ОСОБА_8 зачинила вхідні двері із середини, намагаючись таким чином припинити протиправну поведінку ОСОБА_3 .. Незважаючи на це, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підбіг до зачинених вхідних дверей та діючи умисно і безпричинно, почав погрожувати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 фізичною розправою і вбивством, виражався нецензурною лайкою, при цьому намагався відчинити двері за допомогою металевого предмета зовні схожого на зубило.
Під час спроби відчинити двері за допомогою металевого предмету схожого на зубило, ОСОБА_3 продовжував виражатись нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та вбивством ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , при цьому пошкодив вхідні двері, а саме зламав дверну ручку та пошкодив дверну раму.
Крім того, 03 травня 2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, об 11 годині, прийшов до домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив сварку із власницею вказаного домоволодіння ОСОБА_11 . В ході сварки ОСОБА_3 побачив біля воріт домоволодіння мопед марки «Альфа» шасі номер НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, з коляскою, в якій знаходились 4 мішка із зерном пшениці, що належали потерпілому ОСОБА_12 , та у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом та зерном пшениці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , 03 травня 2019 року близько 11 години, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до мопеду марки «Альфа», в якому знаходились 4 мішка із зерном пшениці та утримуючи руками руль почав котити вказаний транспортний засіб у невідомому напрямку. При цьому ОСОБА_3 продовжував конфлікт із ОСОБА_11 та висловлював погрози застосування фізичної сили до останньої. Вказані протиправні дії намагались припинити власник транспортного засобу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яка утримувала транспортний засіб. При цьому, ОСОБА_3 з метою подолання опору вказаних осіб, наніс ОСОБА_11 , не менше 5 ударів руками в область голови, плечей та тулубу, а також не менше одного удару в область лівої руки ОСОБА_12 , чим спричинив останнім легкі тілесні ушкодження. Подолавши опір ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_3 заволодів належним потерпілому ОСОБА_12 транспортним засобом з коляскою, в якій знаходились 4 мішка зерна пшениці вагою 200 кг. загальною вартістю 950 грн. з розрахунку 4,75 гривень за 1 кг. фуражного зерна пшениці. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим транспортним засобом та майном на власний розсуд.

За вказаними фактами 04 травня 2019 року СВ Березнегуватського відділення поліції було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000107 за ч.1 ст.296 КК України, 03 травня 2019 року за № 0000105 за ч.2 ст.289 КК України, 10 травня 2019 року № 0000116 за ч.1 ст.126 КК України, 21 травня 2019 року № 0000122 за ч.2 ст.186 КК України та 22 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, а матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне за № 0000105.

03 травня 2019 року СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України.

06 травня 2019 року слідчим суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області, підозрюваному ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 липня 2019 року включно, 26 червня 2019 року продовжено строк досудового розслідування до 03 жовтня 2019 року, а 26 червня 2019 року продовжено строк тримання під вартою до 26 серпня 2019 року.

22 серпня 2019 року ОСОБА_3 було остаточно повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.296, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України.

В зазначений слідчим суддею строк завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у ньому необхідно відкрити матеріали кримінального провадження, повідомити потерпілих про завершення досудового розслідування, надати підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування та скласти обвинувальний акт.

Враховуючи продовження існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу, слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури підтримала дане клопотання, просила продовжити підозрюваному запобіжний захід на 60 днів, а підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання слідчого через тривале перебування підозрюваного під вартою та закінчення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в протоколах прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,, протоколах допиту потерпілих від 03 травня 2019 року, протоколах огляду місця події від 03 травня 2019 року, протоколі обшуку від 03 травня 2019 року, де за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено мопед марки «Альфа» з чотирма мішками зерна пшениці, висновках експерта № 30 та 31 від 20 травня 2019 року про наявність легких тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколах допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 03 травня 2019 року, протоколах проведення слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_8 від 07 травня 2019 року, потерпілого ОСОБА_7 від 14 травня 2019 року, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, повідомленні про підозру від 22 травня 2019 року та 22 серпня 2019 року, протоколі допиту підозрюваного від 03 травня 2019 року.

Згідно ст.199 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про продовження строку тримання під вартою, в якому повинні зазначити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України, за які законом передбачено покарання на строк від 4 до 8 років позбавлення волі, не одружений утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання та дільничним офіцером поліції характеризується виключно негативно через зловживання алкоголем, порушення громадського порядку, насильство в сім`ї, за що протягом року 9 разів притягався до адміністративної відповідальності, вироком Баштанського районного суду від 04 квітня 2019 року засуджений за вчинення тяжкого корисливого злочину, що вказує на схильність його до вчинення злочинів та відсутність факторів, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку. Крім того, потерпілі від злочинів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,, є односельцями підозрюваного, проживають неподалік нього, а свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , є ріднею, що вказує на можливість підозрюваного впливати на них з метою зміни показів.

Ці дані вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілих та свідків обвинувачення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження підозрюваному строку запобіжного заходу, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року та продовжений ухвалою слідчого судді від 26 червня 2019 року, до 03 жовтня 2019 року.

Строк дії даної ухвали закінчується 03 жовтня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1