У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.16.07.2012р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700грн.,

2.02.09.2013р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

3.28.04.2015р.Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

звільнився 26.09.2016р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 26.07.2019р.

Прокурор не вбачає необхідності у призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений просить закрити провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши письмові документи на обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.04.2019р. приблизно в 06.10 годин по вул.С.Лифаря, 4 в м.Києві на грунтовій ділянці знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон масою 0,044г в двох пігулках в блістері, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в лівій кишені своїх штанів, переніс до загального коридору третього поверху будинку №4 по вул.С.Лифаря в м.Києві, де того ж дня приблизно в 06.25 годин був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав вищевказаний наркотичний засіб - метадон масою 0,044г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КМНКЛ «Соціотерапія» №5977 від 24.07.2019р., ОСОБА_3 пройшов в стаціонарі лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин.

Даних про те, що ОСОБА_3 не добровільно, а вимушено звернувся до лікувального закладу з метою ухилення у такий спосіб від кримінальної відповідальності за злочин, а не вилікуватись від наркоманії, судом не встановлено.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ по справі метадон знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: