Провадження1-кп/910/42/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в м. Києві обвинувальний акт та матеріали судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за № 0004446, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лебедин Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 до Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт із матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 квітня 2018 року за № 0004449, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор та представник потерпілого вважали, що це кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду як за суб`єктом, так і за розміром завданої злочином шкоди, тобто воно не належить до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. Вважали за необхідне звернутися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що вказаний обвинувальний акт із матеріалами судового провадження не підсудні Вищому антикорупційному суду з огляду на таке.
Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з приміткою до ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками розтрати чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та за ознаками розтрати чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Отже, інкриміновані ОСОБА_7 склади злочинів не можуть вважатися корупційними, оскільки відсутня така їхня обов`язкова кваліфікуюча ознака як вчинення злочину шляхом зловживання службовим становищем.

За таких обставин, суд не вважає за необхідне аналізувати наявність чи відсутність у інкримінованих ОСОБА_7 злочинах умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 202 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 100-IX від 18.09.2019, який набрав чинності 22 вересня 2019 року)підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, зокрема, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Як убачається з обвинувального акту, проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_11 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_12 .
Отже, дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляєтьсявмотивована ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Звернутися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0004446 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3