У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення відбування призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва звернувся інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У подальшому, 27.11.2017 року вирок суду надійшов до Деснянського відділу з питань пробації, яке прийнято до виконання.

Станом на 06.09.2019 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 року щодо ОСОБА_4 залишився не виконаним, штраф не сплачено. Оскільки з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано у строк два роки, просить на підставі п.1ч.1ст.80 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та таким що надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Як встановлено в судовому засіданні вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 року ОСОБА_4 не виконав.

Крім того, інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області у поданні не мотивував своє звернення саме до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки як вбачається вирок щодо ОСОБА_4 Деснянським районним судом м. Києва не ухвалювався, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у якому містяться відомості, які підлягають дослідженню при прийнятті рішення про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, в Деснянському районному суді м. Києва відсутні.

З врахуванням вищевикладеного, у поданні інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити..

Керуючись ст. 80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя