ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1202/19 Справа № 185/4357/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_7 ,

прокурора- ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року задоволено клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_6 .
Не погодившись з винесеним рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
19 червня 2019 року від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, призначеного на 10.00 годину 21 червня 2019 року, за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4