Справа № 202/6302/19
Провадження № 1-кс/202/9925/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001336, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

12 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001336.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.08.2019 року до ЧЧ частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №1А, що по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, відкрито, шляхом вільного доступу викрала золотий ланцюжок, що належить ОСОБА_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в ході спроби затримання спричинив тілесне ушкодження працівнику Індустріального ВП ОСОБА_5 .

25.08.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на підставі п. 3 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України об`єднано матеріали вищевказаних кримінальних проваджень, та кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України присвоєно номер в ЄРДР 0001352.

25.08.2019 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

25.08.2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

10.09.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на підставі п.3 ст.217 Кримінального процесуального кодексу України об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0001352 та №0001336, та кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст. 296, ст.348 КК України присвоєно номер в ЄРДР 0001336.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 22.08.2019 року приблизно о 12 год. 45 хв. вона йшла в напрямку до пр. Слобожанського, в цей час до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік, який спитав як пройти до вулиці Осінньої, після чого двома руками схопив її за ланцюжок, що знаходився у неї на шиї та зірвав його, після чого одразу зник. В ході вчинення даного кримінального правопорушення у потерпілої було викрадено наступне майно: ланцюжок, виготовлений з золота 585 проби плетіння «Бісмарк», вагою приблизно 11,96 грамів, довжиною 60 сантиметрів який придбано в 1998 році; хрестик, виготовлений з золота 585 проби вагою приблизно 3 грамів; ладанку, виготовлену з золота 585 проби вагою приблизно 10,66 грам.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001336 - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_10 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0001336 від 22.08.2019 року за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, на вирішення поставити наступні питання:

1. Яка вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби плетіння «Бісмарк», вагою приблизно 11,96 грамів, довжиною 60 сантиметрів який придбано в 1998 році?

2. Яка вартість хрестика, виготовленого із золота 585 проби вагою приблизно 3 грами?

3. Яка вартість ладанки, виготовленої із золота 585 проби вагою приблизно 10,66 грам?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 22.08.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1