04.06.2019
Справа № 642/1841/18
Провадження № 1-кс/642/2117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта

04 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000972 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, в останнє 11.03.2015 Жовтневим судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 08.09.2017 по відбуттю строку покарання з ДУ «Харківська виправна колонія № 43», та маючи не зняту й непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову, повторно, скоїв корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 17 квітня 2018 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Сочинська, 81,переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили подолав паркан та проник на територію подвір`я біля вказаного будинку, де шляхом розбиття віконного скла на першому поверсі даного будинку проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав зокрема наступне майно, належне потерпілій ОСОБА_5 : наперсток з золота проби 583 вагою 6 гр.; обручку з золота проби 350 вагою 3 гр.; обручку зі срібла проби 925 вагою 2 гр.; обручку зі срібла проби 925 вагою 3 гр.; обручку зі срібла проби 925 вагою 2 гр.; обручку зі срібла проби 925 вагою 1,5 гр., які перебували в цілому стані, без пошкоджень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернув вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості вищевказаного викраденого майна ОСОБА_5 , яке було викрадено за вищеописаних обставин, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000972 від 18 квітня 2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000972 від 18 квітня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 17 квітня 2018 року наступних предметів, які перебували в цілому стані, без пошкоджень:

- наперсток з золота проби 583 вагою 6 гр.?

- обручка з золота проби 350 вагою 3 гр.?

- обручка зі срібла проби 925 вагою 2 гр.?

- обручка зі срібла проби 925 вагою 3 гр.?

- обручка зі срібла проби 925 вагою 2 гр.?

- обручка зі срібла проби 925 вагою 1,5 гр.?

Дозволити органу досудового розслідування, за необхідності, вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0000972 від 18 квітня 2018 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам з експертною спеціалізацією «товарознавство» Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусата залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусата залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок виготовити українською мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1