overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/2533/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений по ч.1 ст.122КК України до одного року обмеження волі.

Томаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, тому що засуджений ухиляється від добровільного відбування покарання.

Представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, оскільки на даний час вирок відносно ОСОБА_4 скасовано.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Вивчивши матеріали контрольної справи № 02/2019, суд з огляду на те, що вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 було засуджено по ч.1 ст.122КК України до одного року обмеження волі скасований апеляційною інстанцією, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2, ч.4 ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6035/17
№ 1-кп/183/243/19

У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Новомосковськ
Суд присяжних Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, судимого: 01.03.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання за викликом не з`явились свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу свідків в судове засідання.
Інші учасники судового провадження, кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши думку учасників процесу, суд присяжних приходить до переконання про неможливість слухання провадження без свідків, тому, з урахуванням ухилення свідків від явки до суду, вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд присяжних, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:
- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2019 року о 14.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2

П Р И С Я Ж Н І :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
276/1548/19
1-кс/279/1949/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 годині 05 хвилин 1.10.2019 року. Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України , -

ПО С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України до одного року, а саме до 25.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4455/19
Провадження № 1-кп/346/523/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000248, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000248, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КК України на 10.10.2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3194/19
Провадження № 1-кп/346/444/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия матеріали кримінального провадження 0000060 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000060 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000060 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України на 26 вересня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1613/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 30 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 та витребувати інформацію про наслідки розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 17 вересня 2019 року.

Слідчий суддяОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №: 378/1249/19
Провадження № 1-кп/378/79/19
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 26 вересня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 02 жовтня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1743/19
Провадження № 1-кс/382/484/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 24.09.2019 року,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 24.09.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Ocean» X-Ice DX26, вилучений 25 вересня 2019 року, власником якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1148/19
Провадження № 1-кп/392/198/19

26 вересня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 16.12.2019 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити про розгляд прокурора та захисника. Викликати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/541/16-к
н/п : 1-кп/397/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з?явилися свідки, які належним чином були повідомлені про розгляд кримінального провадження.

Прокурор клопоче про здійснення приводу свідків.
Учасники провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження у відсутності вказаних свідків не можливий, їх допит необхідний для з?ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та здійснити привід свідків.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 28 жовтня 2019 о 13 год. 00 хв. у зв?язку з неявкою свідків.
У судове засідання на 28 жовтня 2019 о 13 год. 00 хв. здійснити привід:
- ОСОБА_8 - жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 - жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 - жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 - жительки АДРЕСА_4 ;

Копію ухвали про здійснення приводу свідків направити начальнику Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого, представника цивільного відповідача та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1566/19
Провадження № 1-кп/553/216/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.09.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000412 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення їй захисника, посилаючись на те, що не має можливості самостійно залучити захисника.
Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 є багатодітною матір`ю, оскільки наявні у справі відомості свідчать про те, що на її утриманні перебувають малолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто через незадовільний матеріальний стан з об`єктивних причин позбавлена можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час судового розгляду кримінального провадження № 0000412 відносно неї за ч. 2 ст. 125 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_6 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/3698/19
Провадження 1-кп/554/286/2019
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000902 від 23.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

у с т а н о в и в :

У квітні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000902 від 23.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№0000902 від 23.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК Українив приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1