Справа № 509/5743/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року. Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого CВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002506, відомості про яке 30.11.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002506, відомості про яке 30.11.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_5

26.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі клопотання слідчого винесена ухвала (справа № 509/3927/19) про призначення у кримінальному провадженні судово технічної експертизи документів (проведення якої доручено КНДІСЕ), згідно якої в інституті заведено експертне провадження № 22038/19-34.

16.10.2019 року на адресу слідчого надійшло клопотання експерта КНДІСЕ щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів № 22038/19-34 призначеної у кримінальному провадженні № 0002506.

Відповідно клопотання крім іншого експерту необхідно надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких виконано (не обов`язково ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період із червня 2013 року до жовтня 2014 року) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у досліджуваних документах - договорі № 44-8, датованому 05.06.2013; заяві від імені ОСОБА_5 , датованій 05.06.2013 та прибуткових касових ордерах № 254 та № 400 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

- для встановлення часу нанесення відтиску круглої печатки від імені Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що міститься в досліджуваних документах, надати порівняльні зразки відтисків цієї печатки, на достовірно датованих документах, за період, починаючи з місяця, яким датовано першою за датою досліджуваний документ, і завершуючи датою вилучення досліджуваних документів. Залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печатки.

Крім того, 24.10.2019 року у рамках кримінального провадження з метою встановлення дати виготовлення документу квитанції до прибутково касового ордеру № 9 від 16.10.2014 року на суму 10 тис. грн. слідчим винесена постанова про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово -технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 для чого також виникла необхідність в отриманні від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходяться перелічені документи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однак враховуючи, що оригінал квитанції прибутково касового ордеру ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 9 від 16.10.2014 року на суму 10 000 грн., щодо отримання від ОСОБА_5 грошових коштів, не є предметом доказування в рамках кримінального провадження, а також, не було зазначено у переліку необхідних документів визначених експертом у його клопотанні від 16.10.2019 року, а тому суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати керівництво житлово будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , або іншим працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до:

- документів, в яких виконано (не обов`язково ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період із червня 2013 року до жовтня 2014 року) записи та підписи синьо -фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у досліджуваних документах - договорі № 44-8, датованому 05.06.2013 року; заяві від імені ОСОБА_5 , датованій 05.06.2013 року та прибуткових касових ордерах № 254 та № 400 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду в оригіналах з можливістю їх вилучення;

- відтиски круглої печатки Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на достовірно датованих документах, за період, починаючи 05.06.2013 року завершуючи 15.04.2019 року у кількість від 5-10 до 20-25 документів за кожен місяць з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 25.11.2019 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1