Номер провадження 1-кп/754/1027/19
Вирок
Іменем України

21 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005153 від 14 липня 2019р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-14 грудня 2017р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-04 липня 2018р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

-01 жовтня 2018р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

-22 січня 2019р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-06 березня 2019р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, звільнена 11 червня 2019р. по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше судимою, повторно вчинила замах на таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_3 14 липня 2019р. приблизно об 11 год. 09 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «АШАН» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, у відділі одягу, взяла зі стелажів товар, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: бюстгальтер жіночий, вартістю 232 грн. 50 коп., футболку жіночу, вартістю 149 грн. 17 коп., труси жіночі, вартістю 82 грн. 50 коп., труси жіночі, вартістю 165 грн. 83 коп., труси жіночі, вартістю 165 грн. 83 коп., бюстгальтер жіночий, вартістю 140 грн. 83 коп., бюстгальтер жіночий, вартістю 165 грн. 83 коп., бюстгальтер жіночий, вартістю 107 грн. 50 коп., купальник жіночий, вартістю 415 грн. 83 коп., після чого зайшла до примірочної, де одягла їх на себе, після чого пройшла повз розрахункову касу, не оплативши за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», на суму 1 625 грн. 83 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вдень 14 липня 2019р. в магазині «Ашан» по вул. Г.Хоткевича м. Києві намагалась викрасти одяг, який в примірочній одягнула на себе, пройшла повз каси, однак була затримана працівниками охорони магазину. Погодилась з кількістю та вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, за місцем відбування покарання характеризувалась посередньо, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України та іншого більш м`якого покарання.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017р. у виді штрафу, який не сплачений обвинуваченою, підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» не заявлений.

Речові докази: бюстгальтери жіночі, футболку жіночу, труси жіночі, купальник жіночий, суд залишає ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 14 липня 2019р.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 14 липня 2019р. зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Покарання у виді штрафу за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017р. на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Речові докази: бюстгальтери жіночі, футболку жіночу, труси жіночі, купальник жіночий,- залишити ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: