Справа № 464/2419/19
пр.№ 1-кп/464/316/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 30.08.2019, обвинувачені не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу та накладення на останніх грошового стягнення.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотань прокурора заперечила, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 захиснику повідомив, що перебуває у лікарні.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_4 та при вирішенні інших питань покладався на розсуд суду.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При вирішенні клопотань прокурора судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася повторно. Обвинувачений ОСОБА_7 , до якого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, не з`явився в судове засідання, та у випадку перебування без дозволу чи без виклику суду поза межами свого місця проживання, про що повідомлено його захисником, міг порушити обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу. При цьому, судом також враховано, що обвинувачені проживають за однією адресою та безумовно обізнані про час, дату та місце розгляду кримінального провадження.

Таким чином, поважності причин неприбуття обвинувачених до суду не встановлено.

Враховуючи наведене, до обвинувачених необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення їх прибуття до суду та накласти грошове стягнення у розмірі, визначеному КПК України.
Керуючись статтями 139, 140, 146, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.00 год. 12 вересня 2019 року.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) гривню.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) гривню.
Копію ухвали скерувати начальнику Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання в частині здійснення приводу, прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю, обвинуваченим для відома та сплати штрафу.

Головуючий ОСОБА_1