Справа № 738/1084/19
№ провадження 1-кс/738/393/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
20 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке полягає в тому, що 04 червня 2019 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території подвір`я по АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку велосипеда марки «Мінск» із відкритим типом рами, який належить ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 з правовою кваліфікацією злочину за частиною 2 статті 185 КК України. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення проведення експертизи для встановлення вартості велосипеда на момент вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження №0000270, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість викраденого велосипеда марки «Мінск» з рамою відкритого типу, придбаного новим у вересні 2005 році, з урахуванням зносу станом на 04 червня 2019 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно з статтею 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза ти уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1