Справа № 132/3217/19
Ухвала
Іменем України
03.09.2019 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Міцубіші Лансер 10» д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2019 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в с. Корделівка Калинівського району сталася ДТП з потерпілими. По приїзду на місце події СОГ встановлено, що водій автомобіля марки «Міцубіші Лансер 10» днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , 01.09.2019 біля 20:30 рухаючись по вулиці Київській с. Корделівка, неподалік повороту на вулицю Комунарівську, в напрямку м. Вінниця не надав перевагу в русі 3 переходам, які рухались зліва направо по пішохідному переході, здійснивши наїзд на останніх. Внаслідок даної ДТП пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 та її дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 08.05.2015 госпіталізовано до приймального відділення Калинівської ЦРЛ та в подальшому до ВОДКЛ.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року за №0000399. Розпочато досудове розслідування.

Вищевказаний автомобіль марки «Міцубіші Лансер 10» днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому, був вилучений та поміщений на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з викладеним, автомобіль марки «Міцубіші Лансер 10» д.н.з НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Міцубіші Лансер 10» д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1