Справа № 201/2599/18
Провадження № - 1кп/201/609/2019
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження № 0000479, 0002136 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малгобек, Чечня, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.02.2019 приблизно о 12 годин 20 хвилин перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: у буд. АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 на підвіконні у кухонній кімнаті, вищевказаного будинку залишив грошові кошти в сумі 300 гривень. В свою чергу ОСОБА_3 , побачивши грошові кошти, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визначив їх як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, дочекавшись коли ОСОБА_5 вийшов з кухонної кімнати, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для самого потерпілого, який в цей час перебував в іншій кімнаті, взяв з підвіконня грошові кошти в сумі 300 гривень і заховав їх у свою кишеню. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 300 гривень, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також 26.08.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, біля буд.27 побачив грошові кошти, які знаходились у задній правій кишені потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час спав на вказаній лавочці у сумі 500 гривень однією купюрою та які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих взяв правою рукою з задньої правої кишені одягнутих на потерпілому ОСОБА_6 штанів грошові кошти в розмірі 500 грн. однією купюрою, що належали потерпілому ОСОБА_6 після чого поклав до кишені одягнутих на ньому штанів.

Далі доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 500 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочинів, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого. Крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочинів, їх обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений заслуговує на надання йому шансу на виправлення, вважає, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши до відбування два роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1