Справа №766/6074/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.06.2016 року близько 17.40 годин (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань,таємно, шляхом розбиття скла вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав телевізор марки «Samsung» модель UE32EH403OW, пульт від телевізора марки «Samsung» та ноутбук, які належать ОСОБА_6 , 1960 р.н., спричинивши останній матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

30.06.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час кримінального провадження до підозрюваного 02.07.2016 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому в період з 20.00 год. до 07.00 год. залишати місце проживання. Однак підозрюваний ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не дотримується, за адресою: АДРЕСА_2 відсутній. За викликом до слідчого відділення Херсонського відділу поліції не з`явився.

Відповідно до бази даних Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 1986 р.н. 02.07.2016 року перетнув державний кордон України

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому.

Факт скоєння ОСОБА_5 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколами огляду місця події;

Приймаюче до уваги вище перелічене, та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, підозра обґрунтована вагомими доказами та те,що він не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим має можливість переховуватись від органів досудового розслідування, крім того в кримінальному провадженні не допитані всі свідки та потерпілі, у зв`язку з чим, останній матиме можливість незаконно впливати на вказаних свідків та потерпілого та осіб, яким відомо про його злочинну діяльність.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше судимий, в м. Херсоні не має постійне місце проживання, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

З метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 09.02.2020 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/6074/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1