У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6170/19
пр. 1-кс/336/1969/2019
26 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3

про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відносяться роботи, які виконувались 25.09.2018 року о 13-50 годині плавильником абразивних матеріалів четвертого розряду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підприємстві ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконанні і ким, під час виконання робіт 25.09.2018 року о 13-50 годині плавильником абразивних матеріалів четвертого розряду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підприємстві ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат»?

- дії (бездіяльність) який осіб перебувають у безпосередньому причинно наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 січня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2018 року приблизно о 13-50 годині на території ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поради, 44 виявлений факт кримінального правопорушення, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, яке створило заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українидоручення на проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- чи відносяться роботи, які виконувались 25.09.2018 року о 13-50 годині плавильником абразивних матеріалів четвертого розряду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підприємстві ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконанні і ким, під час виконання робіт 25.09.2018 року о 13-50 годині плавильником абразивних матеріалів четвертого розряду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підприємстві ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат»?

- дії (бездіяльність) який осіб перебувають у безпосередньому причинно наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

На дослідження експерта направити в названу експертну установу матеріали кримінального провадження № 0000225.

За необхідністю направити експерту матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідно оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1