Справа № 296/9925/19
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.10.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яким остання просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 на чотири місяці, а саме до 16.12.2019.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що в період червень-липень 2019 року ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 09.06.2019 викрали грошові кошти в сумі 1 200 000 грн., 21.06.2019 таємно викрали грошові кошти у сумі 9093 грн.; 26.06.2019 викрали грошові кошти в сумі 354719 грн. 40 коп., надалі 10.07.2019 викрали грошові кошти в сумі 3 000 грн. та мобільний телефон, та 16.08.2019 вчинили крадіжку майна ОСОБА_12 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

1.4. Зазначається, що 16.08.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та 28.08.2019 і 29.08.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до16.10.2019, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій, а саме: долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження; детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД; провести аналіз УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо отриманих роздруківок телефонних з`єднань фігурантів провадження; долучити висновки судових експертиз (психологічних, трасологічних, балістичних, експертиз матеріалів, речовин та виробів, експертиз холодної зброї); зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних осіб у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо); вирішити питання щодо кваліфікації дій осіб, у яких під час обшуків за їх місцем проживання виявлено та вилучено зброю, бойові припаси, пігулки невідомого походження та з урахуванням отриманої інформації повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про підозру у кінцевій редакції; слідчо-оперативним шляхом перевірити на причетність вказаної групи осіб до вчинення злочинів на території інших областей України; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилалися, зокрема, на відсутність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

4.2. У кримінальному провадженні №0002351 гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 16.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та 28.08.2019 і 29.08.2019 повідомлено їм про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, що стверджується, зокрема: показаннями потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколами огляду від 16.08.2019 місця подій за адресам: АДРЕСА_1 , протоколом обшуку автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 .

4.4. Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 причетні до цих подій кримінальних правопорушень.

4.5. Слідчим також доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002351 існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування.

4.6. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 закінчується 16.10.2019, однак в слідства є необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також беручи до уваги об`єм та складність процесуальних дій, які планується провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 до чотирьох місяців, тобто до 16.12.2019.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 16 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складений - 16 жовтня 2019 року.