Справа № 752/5941/18
Провадження №1-кс/752/7501/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

26.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0004568 від 08.06.2014 року слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 004568 від 08.06.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстанволений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, що знаходвласт в паперовому згортку, який поклав до лівої кишені джинсів, в які був одягнений та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, без мети збуту.

Після чого, 08.06.2014 року о 03-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу "Саксон", що за адресою: м. Київ, вул. Трутенко, 4, був зупинений працівниками міліції. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де слідчим, за участі двох понятих, виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_5 , ранііше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, а акож останньому проведено змиви з пальців та долоней обох рук.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ№259 від 18.06.2014 року в речовині виявлено амфетамін-психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Прокурор, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_6 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004568 від 08.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.07.2018 року постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 досудове розслідування зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Узбекистана, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя