Справа № 469/1319/19
1-кс/469/403/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000675 від 23.11.2019 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
встановила :
Заступник начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 25 листопада 2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме транспортного засобу марки «MERSEDES», моделі «Sprinter 525 СDI», реєстраційний номер молдавської реєстрації НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є фірма «ROMTRANS-EXPRES», розташована у Республіці Молдова, на якому в момент дорожньо-транспортної пригоди рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Центральна, 43 в смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном до остаточного проведення всіх експертиз.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області 23 листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 листопада 2019 року на автодорозі М-14 Е-58 поблизу с.Красне Березанського району Миколаївської бласті сталася дорожньо транспортна пригода за участі автомобіля «MERSEDES», моделі «Sprinter 525 СDI», реєстраційний номер молдавської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 , який намагався перейти проїжджу частину дороги, що отримав тілесні ушкодження у вигляді переламу правої голені, ЗЧМТ, струсу головного мозку та був госпіталізований до Березанської ЦРЛ.
23 листопада 2019 року під час проведення огляду місця ДТП вказаний транспортний засіб оглянуто та вилучено до спецмайданчика Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області в смт.Березанка, вул.Центральна, 43, та 23 листопада 2019 року визнано речовим доказом у справі.
Слідчий посилається на наявність достатніх даних про те, що на транспортному засобі залишились сліди, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та на необхідність забезпечити можливість проведення експертизи, слідчих експериментів тощо, а також що під час подальшої експлуатації транспортного засобу можуть зазнати конструктивних змін, що негативно відіб"ється на ході та результатах слідства.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Володілець вказаного автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений слідчим телефоном, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи наявність обставин, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, вказаного у клопотанні, причетність зазначеного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, існування зазначених слідчим ризиків у зв"язку з характером використання майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження накласти арешт на речовий доказ у справі - транспортний засіб марки «MERSEDES», моделі «Sprinter 525 СDI», реєстраційний номер молдавської реєстрації НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до технічного паспорта автомобіля № НОМЕР_2 належить фірмі «ROMTRANS-EXPRES», Республіка Молдова, яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , з залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Центральна, 43, смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз"яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя :