УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.11.2019р. близько 18 год. 08 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Skoda spaceback держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Келецька, зі сторони вул. Л. Ратушної, в напрямку пр. Космонавтів, на перехресті вул. Келецька та 600-річчя, в районі е.о. №93 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка перетинала проїзну частину справа наліво походу руху автомобіля по розмітці регульованого пішохідного переходу на дозволяючий сигнал світлофора.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

06.11.2019р. відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування під час опитування водія ОСОБА_4 , остання заявила що має відео запис з відеореєстратора свого автомобіля, на якому зафіксовано подію ДТП, учасником якої вона була.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 відзнятий 05.11.2019 р. о 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відео запису, з камер відеореєстратора, який знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису, з відеореєстратора автомобіля учасника ДТП Skoda spaceback держаний номерний знак НОМЕР_1 , дане відео знаходиться у володінні ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису відзнятого 05.11.2019 р. в період часу з 17 год. 50хв. до 18 год. 20 хв яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя