Провадження № 1-кп/742/182/19
Єдиний унікальний № 742/1146/19
ВИРОК
Іменем України
18 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001460 від 04.09.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2018 року близько 21 голини обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки, по вулиці 1-го Травня, біля будинку 107 А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду «Comanche Ontario», який належим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 спричинивши, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 991 від 22.03.2019 року, станом на момент вчинення злочину, матеріальні збитки в сумі 4575 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування та вартість викраденого майна не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 1 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше не судимий (а.к.п. 33), за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.32 ) у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.к. 30) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 267 від 20.03.2019 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 31), згідно довідки Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» на обліку не перебуває, і вважає можливим призначити покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: велосипед чоловічого типу марки «Comanche Ontario», який поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1