Справа № 152/627/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Шаргород
Справа №152/627/19
Провадження №1-кс/152/196/19
Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
Шаргородського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
20.05.2019 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, зокрема, до медичної карти №4082 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.05.2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.
Також, слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 22.04.2019 року по 06.05.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де заведена медична карта №4082.
У зв`язку з наведеним, а також з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти останнього, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вилучити її.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.10), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки особа, у володінні якої знаходиться медична карта хворого ОСОБА_5 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття представника слідчого суддю не повідомила, то перешкод для розгляду клопотання у відсутності представника вказаної юридичної особи немає.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом…
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.
Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Вище зазначений факт підтверджується також заявою ОСОБА_5 від 17.04.2019 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з якою останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 13.04.2019 року наніс йому тілесні ушкодження (а.п.3); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.05.2019 року, з якого вбачається, що 13.04.2019 року приблизно о 16 годині, до нього додому приїхав ОСОБА_6 , що проживає у с. Березівка Чернівецького району і є власником кафе у с. Політанки, та з яким у нього на початку квітня 2019 року виникла суперечка з приводу того, що він на своїй земельній ділянці знищував гризунів, через що загинули кури ОСОБА_6 , які випасалися на його земельній ділянці, так як земельна ділянка межує з ділянкою, на якій ОСОБА_6 утримує господарство. Коли ОСОБА_6 під`їхав, він вийшов з будинку на подвір`я та пішов йому назустріч, проте ОСОБА_6 , наблизившись до нього, відразу наніс йому прямий удар ногою в груди, від чого він впав на правий бік на цементовану ділянку подвір`я, при цьому сильно вдарившись ліктем правої руки об землю, від чого відчув сильний біль в суглобі, після чого ОСОБА_6 пішов з подвір`я. Оскільки біль не минав, то 17.04.2019 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де йому було діагностовано перелом, після чого з 22.04.2019 року по 06.05.2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні (а.п.4).
З виписки №4082 з медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Політанки Шаргородського району, з 22.04.2019 року по 06.05.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закритий перелом голівки правої променевої кістки зі зміщенням, перелом вінцевого відростку ліктьової кістки, атеросклеротичний дифузний міокардіосклероз (а.п.5).
Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта за №4082 ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ця медична карта, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ відомостей, що містяться в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншими способами встановити тяжкість заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти останнього з іншими документами, які містяться у медичній карті, та вилучення документів, з яких складається медична карта, для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №4082 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити усі документи, з яких складається означена медична карта за №4082, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №4082 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість вилучити усі документи, з яких складається означена медична карта за №4082.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1