Справа № 747/640/18
Провадження№ 1-кс/747/116/19
У Х В А Л А
іменем України

10.06.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 117 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення судової імунологічної товарознавчої експертизи, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року до Талалаївського ВП надійшло повідомлення головного лікаря КНП «ЦПМСД Талалаївської районної ради» ОСОБА_4 про те, що згідно доповідної фельдшера с. Петькове Талалаївського району ОСОБА_5 , мешканка с. Петькове ОСОБА_6 перебувала на 6-8 місяці вагітності, при цьому відмовлялася стати на облік. При черговому відвідуванні ОСОБА_6 25 вересня 2018 року ознак вагітності вже не було і вона повідомила, що зробила аборт в Роменській ЦРЛ, при цьому дані про проведення аборту відсутні. В ході досудового слідства ОСОБА_6 повідомила, що була у стані вагітності, але на облік до медичного закладу не ставала. Десь 11 чи 12 вересня 2018 року у неї стався викидень через те, що впала і забилась животом, при цьому за медичною допомогою не зверталась. Тіло народженої дитини було мертве без будь-яких ознак життя, тому тіло дитини її мати ОСОБА_7 закопала на території господарства. Під час огляду місця події 26 вересня 2018 року у господарстві по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено штани темного кольору, нижню білизну (плавки), серветку зі слідами речовини бурого кольору.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність у дослідженні вилучених речей зі слідами речовини бурого кольору з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому прокурор просить суд призначити судову імунологічну експертизу в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення наявності на вилучених предметах слідів крові та її належності, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, з метою надання можливості особам, за клопотанням яких проводилась експертиза, доручати іншим особам отримання висновків судових експертиза, тому відповідно до ч.9 ст. 101 КПК України висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000278 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на наданих на дослідження штанях темного кольору, нижній білизні (плавках), серветці зі слідами бурого кольору, які влучені в ході огляду місця події 26 вересня 2018 року, сліди крові?

2. Якщо є, то яка їх групова, видова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_6 ?

Проведення судової імунологічної експертизи доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1