Справа № 357/2825/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
У С Т А Н О В И В :

10.10.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу.

03.02.2005 слідчим слідчого відділу Білоцерківського МВВС ОСОБА_6 винесено постанову про порушення кримінальної справи №02-9298 і прийняття її до свого провадження.

Постановою від 03.02.2005 ОСОБА_4 притягнуто як обвинувачену по кримінальній справі.

03.02.2005 обвинувачена ОСОБА_4 оголошена в розшук, а судове слідство по кримінальній справі № 02-9298 зупинено.

08.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за № 0000621.

19 січня 2013 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Будучи притягнутою до кримінальної відповідальності, підозрювана ОСОБА_4 на виклики слідчого в слідчий відділ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання.

10.10.2019 слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Будучи притягнутою до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 не повідомляє про реальне місце свого проживання і на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого ст. 177 КПК України. Однак вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено дані про вручення підозрюваній копій зазначеного клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрювана, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування не повідомляє про місце постійного проживання і місце її знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваної.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000621 від 08.12.2012 за ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1