ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1710/19
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Харківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
4 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки в цьому суді фактично працює шість суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчих суддів, суддя ОСОБА_10 перебуває в щорічній основній відпустці з 01.10.2019 року по 08.11.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Борівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно подання в Харківському районному суді Харківської області фактично працює шість суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчих суддів, суддя ОСОБА_10 перебуває в щорічній основній відпустці з 01.10.2019 року по 08.11.2019 року.
Отже у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Харківського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Харківського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, передати з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3