Справа № 541/1867/19
Провадження № 1-кс/541/1105/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за №0000632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 14.08.2019 року близько 05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, в ході сварки з приводу різко виниклих неприязних відносин, наносячи удари ножем по обличчю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді, відповідно довідки Миргородської ЦРЛ № 3221 від 14.08.2019 року
Під час досудового розслідування свідка ОСОБА_6 допитано та проведено за її участі слідчий експеримент, на якому вона показує механізм спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В клопотанні старший слідчий зазначає, що для встановлення тілесних ушкодження в ОСОБА_4 їх характеру, локалізацію, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 24 серпня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000632 від 14.08.2019.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись за тих обставин про які розповіла під час допиту 24.08.2019 та показала під час проведення слідчого експерименту 24.08.2019 свідок ОСОБА_6 .?
4. Дозволити судово-медичним експертам особисто отримувати медичну документацію з рук потерпілого, а також при необхідності залучати для проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому, яким ініційоване проведення експертизи, або іншій особі за його дорученням із числа працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1