Справа № 308/6403/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.06.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 близько 14 години на пункті пропуску "Ужгород" під час проведення митно-прикордонного контролю у багажнику мотоцикла марки "BMW K 1600 GT", реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався смугою "зеленого коридору" у напрямку виїзду в Україну, виявлено предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, на стволі якого нанесено номер " НОМЕР_2 ". Також біля вказаного предмету знаходився магазин до нього, у якому містились набої, схожі на боєприпаси з металевими кулями, кількістю вісім штук.
05.06.2019 у даному кримінальному провадженні в ході огляду місця події вилучено:

1) металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, на стволі якого нанесено номер " НОМЕР_2 ", магазин до нього, та набої, схожі на боєприпаси з металевими кулями, кількістю вісім штук;
2) мотоцикл марки "BMW K 1600 GT", реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ;
3) контрольний талон для руху по смузі "зеленого коридору", а також контрольний талон серії UZH № 586768 для руху по смузі "червоного коридору".
Крім того, під час обшуку особи ОСОБА_6 05.06.2019 також вилучено наступні речі:
текстильну сумку чорного кольору, в якій безпосередньо в ході прикордонно-митного контролю було виявлено предмет, схожий на пістолет, та 8 набоїв до нього;
текстильну кобуру до пістолету чорного кольору;
смартфон "Huawei" ІМЕІ НОМЕР_3 .
05.06.2019 вище перелічені предмети приєднано до кримінального провадження як речові докази, оскільки такі є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

05.06.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене тимчасово вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами має суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи як тимчасове вилучення майна та його арешт. За допомогою накладення арешту на тимчасово вилучене майно може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.06.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.(а.с.4)
Згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2019 року (а.с.6-9), вилучено наступні речі:

1) металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, на стволі якого нанесено номер " НОМЕР_2 ", магазин до нього, та набої, схожі на боєприпаси з металевими кулями, кількістю вісім штук;
2) мотоцикл марки "BMW K 1600 GT", реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ;
3) контрольний талон для руху по смузі "зеленого коридору", а також контрольний талон серії UZH № 586768 для руху по смузі "червоного коридору".
Під час обшуку особи ОСОБА_6 05.06.2019 також вилучено наступні речі:
текстильну сумку чорного кольору, в якій безпосередньо в ході прикордонно-митного контролю було виявлено предмет, схожий на пістолет, та 8 набоїв до нього;
текстильну кобуру до пістолету чорного кольору;
смартфон "Huawei" ІМЕІ НОМЕР_3 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2019 року (а.с.10-11), 2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Постановою слідчого від 05.06.2019 року (а.с.5) в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вилучені в ОСОБА_7 в ході проведення слідчих дій 05.06.2019 року речі, а саме: металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, на стволі якого нанесено номер НОМЕР_2 ", магазин до нього, та набої, схожі на боєприпаси з металевими кулями, кількістю вісім штук; мотоцикл марки "BMW K 1600 GT", реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ; контрольний талон для руху по смузі "зеленого коридору", а також контрольний талон серії UZH № 586768 для руху по смузі "червоного коридору"; текстильну сумку чорного кольору, в якій безпосередньо в ході прикордонно-митного контролю було виявлено предмет, схожий на пістолет, та 8 набоїв до нього; текстильну кобуру до пістолету чорного кольору; смартфон "Huawei" ІМЕІ НОМЕР_3 , приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.
У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, -
ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення слідчих дій 05.06.2019, а саме: металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, на стволі якого нанесено номер НОМЕР_2 ", магазин до нього, та набої, схожі на боєприпаси з металевими кулями, кількістю вісім штук; мотоцикл марки "BMW K 1600 GT", реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ; контрольний талон для руху по смузі "зеленого коридору", а також контрольний талон серії UZH № 586768 для руху по смузі "червоного коридору"; текстильну сумку чорного кольору, в якій безпосередньо в ході прикордонно-митного контролю було виявлено предмет, схожий на пістолет, та 8 набоїв до нього; текстильну кобуру до пістолету чорного кольору; смартфон "Huawei" ІМЕІ НОМЕР_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1