У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1078/19
Провадження № 1-кс/338/346/19

25 вересня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 25 вересня 2019 року звернувся в суд із клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000203 від 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000203 від 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Встановлено, що 31 серпня 2019 року близько 00 год 30 хв поряд з магазином " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: с. Бабче, вул. Лесі Українки, 153 Богородчанського району Івано-Франківської області, між місцевими жителями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та, впавши на землю горілиць, вдарився потиличною ділянкою голови до кам`янисто-гравійного покриття дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 був госпіталізований до Івано-Франківської ОКЛ з діагнозом: забій головного мозку. 04 вересня у приміщенні Івано-Франківської ОКЛ ОСОБА_4 помер.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені медико-криміналістичної експертизи одягу ОСОБА_4 , який вилучений під час огляду місця події в Івано-Франківській ОКЛ та взуття ОСОБА_4 , яке надала дружина померлого, експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити .
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.
Призначити судову медико-криміналістичну експертизу одягу та взуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що по вул. Новгородська, 15"б" в м. Івано-Франківську.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- Чи наявні на вилучених штанах, сорочці та резинових калошах пошкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, механізм утворення?
- Чи могли пошкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, волочіння тіла по ґрунтово-гравійній поверхні землі?
- Чи співпадають пошкодження на одязі та взутті з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 ?
Для відповіді на поставлені питання експертам надати для дослідження поліетиленовий пакет, в якому знаходяться вилучені штани та сорочка, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одна пара резинового взуття.
Експертизу трупа ОСОБА_4 проводила судово-медичний експерт Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на часткове пошкодження та знищення об`єктів дослідження в мірі, необхідній для проведення експертизи.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та його слід надати до СВ Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області (слідчий Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 )
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНПв Івано-Франківській області у разі необхідності надати експерту (-ам) матеріали кримінального провадження №0000203 від 31 серпня 2019 року для ознайомлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1