Справа № 297/931/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 15.02.2019 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 восени 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в лісі неподалік м. Берегове, знайшла полімерний пакет із наркотичним засобом «канабіс», який з метою особистого вживання, привласнила та зберегла в кишені власної куртки до 15 лютого 2019 року.
15 лютого 2019 року близько 18:40 години під час несення служби в добовому наряді в складі групи реагування патрульної поліції працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, неподалік амфітеатру, який розташований в м. Берегове, по вул. Виноградна, було зупинено ОСОБА_6 та проведено поверхневу перевірку, під час якої остання добровільно видала з правої кишені куртки один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8, 7892 г.
На думку суду обвинувачену ОСОБА_6 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і показала, що восени 2018 року пішла з дитиною в ліс збирати гриби, де і знайшла пакет із наркотичною речовиною - канабісом, який поклала у карман своєї куртки. В подальшому у лютому цього року, вона, обвинувачена, пішла гуляти зі своєю подругою і їх зупинили працівники поліції. Так, на вимогу працівників поліції вона видала вищевказаний пакет із канабісом з карману своєї куртки.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які її характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 33-35).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 слід визнати її щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 44), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 47), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 46).
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, в якому щиро розкаялась, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 44), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 47), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 46), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та доцільність призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний ізолентою жовтого кольору, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору - наркотична речовина «канабіс», який поміщено в спецпакет під № 3560205 (а.с.49-50, 51), що зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП, слід знищити, скасував ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 26.03.2019 року про арешт майна (а.с. 52).

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України (а.с. 48).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний ізолентою жовтого кольору, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору - наркотична речовина «канабіс», який поміщено в спецпакет під № 3560205 (а.с.49-50, 51), що зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП - знищити, скасував ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 26.03.2019 року про арешт майна (а.с. 52).

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні (а.с. 48).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1