Провадження № 1-кс/317/923/2019
Справа № 317/2072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2019 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тульська біля СТО, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та увезли в невідомому напрямку.
12.06.2019 за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
12.06.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2019 приблизно о 10:30 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська біля приміщення СТО незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ моделі 2110 в кузові темно зеленого кольору, д.з. НОМЕР_1 .
12.06.2019 за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
12.06.2019 приблизно о 12 годин 51 хвилину, до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від наряду Піхта 115, про те, що по вул. 8-го Березня у с. Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, ними було затримано автомобіль ВАЗ 2110, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, на задньому сидінні якого було виявлено гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н. з двома рубленими ранами голови, який невдовзі помер.
12.06.2019 за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12.06.2019, матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за № 0001519 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 289 КК України, та за №0000749 за ч. 1 ст. 115 КК України, було об`єднано в одне провадження та зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001519.
13.06.2019, період часу з 01:13 год. до 02:41 год. старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме гаражу № НОМЕР_2 розташованому у гаражному кооперативі «Експрес» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська, 3.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено:
1) Марлевий тампон зі змивом, зроблений за допомогою дистильованої води та контроль до нього, зроблений з поверхні металевої ручки воріт гаражу №68 (з внутрішньої сторони);
2) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з металевої внутрішньої ручки лівої створки воріт гаража №69;
3) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з поверхні стола металевого у приміщенні гаража № НОМЕР_2 ;
4) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пластикової (полімерної) пляшки білого кольору, яка лежала на підвіконні першого вікна у приміщенні гаража № НОМЕР_2 ;
5) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пінопласту, який знаходився на першому вікні у приміщенні гаража № НОМЕР_2 ;
6) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні заднього лівого крила автомобіля Москвич-412;
7) Два сліди папілярних узорів на 2 стрічки «ЛТ», слід №1 вилучений з поверхні бокового крила автомобіля Москвич-412, слід №2 з поверхні правого переднього крила автомобіля Москвич-412;
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Постановою слідчого вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, а саме:

1) Марлевий тампон зі змивом, зроблений за допомогою дистильованої води та контроль до нього, зроблений з поверхні металевої ручки воріт гаражу №68 (з внутрішньої сторони);

2) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з металевої внутрішньої ручки лівої створки воріт гаража №69;

3) Марлевий тампон зі змивом та контроль до нього, зроблений з поверхні стола металевого у приміщенні гаража № НОМЕР_2 ;

4) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пластикової (полімерної) пляшки білого кольору, яка лежала на підвіконні першого вікна у приміщенні гаража № НОМЕР_2 ;

5) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні пінопласту, який знаходився на першому вікні у приміщенні гаража № НОМЕР_2 ;

6) Марлевий тампон зі змивом нашарування РБК та контроль до нього, зроблений з поверхні заднього лівого крила автомобіля Москвич-412;

7) Два сліди папілярних узорів на 2 стрічки «ЛТ», слід №1 вилучений з поверхні бокового крила автомобіля Москвич-412, слід №2 з поверхні правого переднього крила автомобіля Москвич-412,

з наступним зберіганням їх в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1