Справа № 635/8382/19
Провадження № 1-кс/635/3698/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, 07.11.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 202, був зупинений легковий автомобіль CHRYSLER STRATUS 2.5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки вузлів і агрегатів транспортного засобу були виявлені ознаки підробки, а саме номер кузова нанесено з відхиленням не заводським шляхом, можливо кустарним.
07.11.2019 було проведеного огляд легкового автомобіля CHRYSLER STRATUS 2.5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на нього, який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення автомобіля та документа на нього сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового слідства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вересні 2019 року в м. Чернігів у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 придбав легковий автомобіль CHRYSLER STRATUS 2.5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який останнім було надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на нього. Після 07.11.2019 року близько 08 год. 35 хв., працівниками поліції на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 202, було його зупинено, та в ході перевірки документів та вузлів і агрегатів транспортного засобу інспектором було встановлено, що були виявлені ознаки підробки, а саме номер кузова нанесено з відхиленням не заводським шляхом, можливо кустарним.
Разом з цим, ОСОБА_6 пояснив, що він ніяких дій із зміною номерів кузова не проводив.
Також встановлено, що власником тимчасово вилученого майна, а саме: легкового автомобіля CHRYSLER STRATUS 2.5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно, а саме, легковий автомобіль CHRYSLER STRATUS 2.5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність арешту майна шляхом встановлення заборони на його розпорядження, користування та відчуження.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на легковий автомобіль марки CHRYSLER STRATUS 2.5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на нього, які належать ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони на його розпорядження, користування та відчуження.
Визначити місце зберігання автомобіля марки CHRYSLER STRATUS 2.5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34,
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1