Провадження № 1-кс/317/1196/2019
Справа № 317/2619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 187 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим вбачається, що 05 серпня 2019 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , ухиляючись від повернення боргу, що виник між останнім та потерпілим ОСОБА_6 в ході цивільно-правових відносин, запропонував останньому поїхати на автомобілі, що перебуває у його законному користуванні, а саме «Lexus GS 350 3.5L», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в віддалений від міста Запоріжжя район Верхньої Хортиці, де мав нібито отримати кошти з метою подальшого розрахунку від частки боргу.
В подальшому, не маючи матеріальної змоги виконати цивільно-правові зобов`язання перед останнім, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та нападу з метою заволодіння будь яким майном, що містився в автомобілі поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, того ж дня приблизно о 19 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 пересів із переднього пасажирського сидіння на заднє пасажирське сидіння та сів позаду водія.
В подальшому 05 серпня 2019 року приблизно о 21 годин 00 хвилин перебуваючи на вище вказаному місці автомобіля «Lexus GS 350 3.5L», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 під час руху по автошляху поблизу с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, продовжуючи мати умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Lexus GS - 350», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового слідства предмета, наніс не менше трьох ударів в область голови та правої кісті потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритого оскольчатого перелому основи фаланги третього пальця правої кісті зі зміщенням фрагментів та закритого перелому середньої фаланги п`ятого пальця правої кісті. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я та для уникнення отримання більш тяжких тілесних ушкоджень, не зупиняючи автомобіль рухаючись на невеликій швидкості, відчинив водійські дверцята та залишив салон зазначеного автомобіля.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 знаходячись у салоні зазначеного транспортного засобу зупинив його та пересів за кермо автомобіля, де скориставшись тим, що двигун автомобіля був не вимкнений, покинув на ньому місце події у зворотному напрямку, чим умисно, незаконно заволодів транспортним засобом з метою використання на власний розсуд всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Окрім цього, 05 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , приблизно о 21 годин 00 хвилин, при незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , а саме легковим автомобілем марки «Lexus GS - 350», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього, знаходячись на автошляху поблизу с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, маючи умисел на розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , та незаконно заволодів майном, що належить потерпілому, яке знаходилось у вказаному легковому автомобілі, а саме сумкою типу барсетка через плече «TERGAN» разом з речами, які в ній знаходились, а саме грошовими коштами у розмірі 1908 гривень, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль «Lexus GS 350 3.», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , документами на ім`я ОСОБА_6 , зокрема паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , посвідченням водія серія НОМЕР_4 , дозволом на зброю № НОМЕР_5 , після чого, в ході переслідування працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, під час руху по вул. Центральна в с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, не впоравшись з керуванням автомобіля «Lexus GS350 3.5L», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , залишив вказаний транспортний засіб із зазначеним майном потерпілого ОСОБА_6 , тим самим, отримав змогу розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1908 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
19.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019 в ході перевірки дотримання підозрюваним ОСОБА_5 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та з забороною покидати житло будинок АДРЕСА_1 з 19:00 по 07:00 на підставі ухвали № 317/2619/19 Запорізького районного суду Запорізької області, були здійснені виїзди за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , але ніхто не відчинив двері. Була допитана в якості свідка власниця вказаного будинку ОСОБА_7 , яка здавала в оренду вказаний будинок ОСОБА_5 та його сім`ї, яка пояснила, що ОСОБА_5 17.08.2019 разом зі своєю сім`єю залишив місце мешкання та на дзвінки та смс-повідомлення не відповідає, де на даний час можуть знаходитись, їй невідомо. З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 19.08.2019 о 12:00, 12:05, 12:10, 12:15, 12:20 були здійснені дзвінки ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , але ніхто не відповів. Також, 19.08.2019 о 12:25, 12:30, 12:35, 12:40, 12:45 були здійснені дзвінки дружині ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , але ніхто не відповів. 20.08.2019 на номер телефону ОСОБА_5 о 10:05, 10:10, 10:15, 10:20, 10:25 були повторно здійснені дзвінки, але ніхто не відповів. 20.08.2019 о 10:10 був повторно здійснений дзвінок дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка в ході телефонної розмови повідомила, що підозрюваний ОСОБА_5 16.08.2019 переїхав з нею та дітьми до м. Донецьк, але куди саме не повідомила, а де зараз знаходиться її чоловік відмовилась повідомити та на дзвінки більше не відповідає. Про зміну свого місця мешкання ОСОБА_5 не попереджав СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та на даний момент його місцезнаходження невідомо.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, на виклики слідчого не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.
20.08.2019 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області оголошено в розшук ОСОБА_5 .
21.08.2019 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області направлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим його оголошено у розшук, забезпечити його явку до суду з метою обрання йому запобіжного заходу неможливо без здійснення приводу, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1