Справа №705/4612/19
1-кс/705/1658/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказано, що 28 вересня 2019 року о 21 годині 56 хвилин по телефону до чергової частини Уманського районного відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції «Д-АГАТ 050». с-нта поліції ОСОБА_5 про те, що 28.09.2019 року, на автомобільній дорозі а/д Київ -Одеса, 210 км, зупинено автомобіль марки «Mazda-323», д.н.з. НОМЕР_1 з підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
За даним фактом 29.09.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - підроблення документів.
Під чає проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 року на автомобільній дорозі а/д Київ -Одеса, 210 км. Уманського р-ну. Черкаської області, екіпажем «Д-АГАТ 050» патрульної поліції було зупинено автомобіль «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору із номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля водій надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки, (відсутня голограма, нечіткість відтиску печатки, розмитість підпису особи, що видала свідоцтво про реєстрацію ) на автомобіль марки «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору НОМЕР_4 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 . Згідно з наявними базами Національної поліції України НАІС, дані про номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в,, синього кольору інформація відсутня.
Так, об`єктом вказаного кримінального правопорушення є транепортний засіб - «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 . З метою встановлення або спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідно провести відповідні експертизи, а саме судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та документів, щодо перевірки дійсності номера кузова, що їх супроводжують та технічної експертизи.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підроблення документів.
В ході проведення огляду місця події та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіль - «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 були вилучені, а вказаний автомобіль поміщено на територію майданчику Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою м. Умань, вул. Європейська,27, Черкаська область.
29.09.2019 року автомобіль марки «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000548 від 29.09.2019 року.

Враховуючи, що на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , наявні ознаки підробки, є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний автомобіль та свідоцтво. В даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та без застосування технічних засобів.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву, в якій просить повернути йому автомобіль та просить клопотання розглядати без його участі.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно.

Перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № №0000548 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - підроблення документів.
Під чає проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 року на автомобільній дорозі а/д Київ -Одеса, 210 км. Уманського р-ну. Черкаської області, екіпажем «Д-АГАТ 050» патрульної поліції було зупинено автомобіль «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору із номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля водій надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки, (відсутня голограма, нечіткість відтиску печатки, розмитість підпису особи, що видала свідоцтво про реєстрацію ) на автомобіль марки «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору НОМЕР_4 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 . Згідно з наявними базами Національної поліції України НАІС, дані про номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в,, синього кольору інформація відсутня.
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль марки «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, в даному випадку, транспортного засобу марки «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 .
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , наявні ознаки підробки, є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний автомобіль та свідоцтво. В даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Статтею 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що у вказаному випадку, вбачається, що ОСОБА_6 є добросовісним володільцем та розпорядником зазначеного автомобіля, а арештоване майно, а саме: легковий автомобіль необхідно передати законному володільцеві на відповідальне зберігання та можливість користування ним, попередивши останнього про необхідність на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні їх експертного дослідження надати вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключем запалювання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане Херсонським ГАИ від 16.07.1997 року.
Передати транспортний засіб: автомобіль марки «Mazda-323», р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., синього кольору із номером кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Зобов?язати ОСОБА_6 надати вищевказаний автомобіль з ключем запалювання на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні їх експертного дослідження.
В іншій частині відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1