Справа № 298/953/19
Провадження № 1-кп/304/202/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000151 від 02 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 01 травня 2019 року біля 20.55 год по вул. Вакарова у смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючись особистими неприязними відносинами, тримаючи у руках сокиру, підійшов на відстань 3-5 м до автомобіля марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , словесно в нецензурній формі погрожував потерпілому ОСОБА_4 вбивством та, наблизившись до такого на відстань 1 м, з метою надати ваги своїм погрозам та викликати у останнього сприйняття їх як реальних, наніс один удар сокирою у верхню частину кузова вищевказаного автомобіля. Після чого, в ході штовханини, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удари в область тулубу та обох верхніх кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох синців на шкірних покривах нижньої третини по внутрішній поверхні лівого плеча, синця та лінійного садна на шкірних покривах ліво-бокової поверхні черева, множинних горизонтально розташованих лінійних саден на шкірних покривах середньої третини по внутрішній поверхні правового передпліччя, які згідно висновку експерта №118 від 13 травня 2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Кримінальна відповідальність за дані кримінальні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов просить залишити без розгляду, про що також подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання потерпілого не заперечив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання потерпілого також не заперечила та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, які згідно ст. 477 КПК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позову у даному кримінальному провадженні не розглядався.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000151 від 02 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме: камінь, який упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4316242 та металеву сокиру із чорно-жовтуватою рукояткою з написом «WARNING WEAR SAFER GOOGLES», яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4353946, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити; відеозапис, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1