Справа№751/7710/17
Провадження №1-кп/751/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 00000304, внесеного 30.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про ненадання додаткових матеріалів ,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні 00000304, внесеного 30.03.2017 року до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.05.2019 року судом призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському НДІСЕ .

16.08.2019 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів , необхідних для надання висновку будівельно- технічної експертизи .

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання . Одночасно пояснив , що документи , затребувані експертами були вилучені під час обшуків в Управлінні капітального будівництва; на об`єкті, у вагончику прораба вилучався загальний журнал робіт. Заперечив щодо призначення експертизи в іншій експертній установі.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо проведення експертизи в Чернігівському відділенні Київського НДІСЕ , згідно ухвали суду проведення експертизи було доручено Київському НДІСЕ. Попередню експертизу проводили ті ж експерти, яким зараз доручено проводити експертизу. При проведенні експертизи експерти вже досліджували всі витребувані ними документи, при проведенні експертизи не витребували акти на додаткові та скриті роботи, які повинні були затребувати . Крім того , експертам відомо, що на той час документи не велись в електронному вигляді АВК-5. Враховуючи викладене , ту обставину що Київський НДІСЕ у зв`язку з навантаженням не може виконати експертизу у строки , просить призначити експертизу іншому експерту , зазначеному у реєстрі Міністерства юстиції України, а саме : ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення нової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання про фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по об`єкту будівництва дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району «Масани» в м. Чернігові, виникає необхідність провести дослідження з урахуванням актів огляду прихованих та додаткових робіт, які експерту не надавались.

Враховуючи , що Київський НДІСЕ , якому згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.05.2019 року було доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи, передоручив виконання експертизи Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ, експерти якого проводили судову будівельно-технічну експертизу на стадії досудового розслідування, сторона захисту заявила клопотання про зміну проведення експертизи іншими експертами, суд керуючись ст. 232 КПК України, дійшов висновку що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку будівельно-технічної експертизи відмовити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.05.2019 року судовому експерту ОСОБА_9 (03151, м. Київ, вул. Донецька, 5, офіс 1).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Які фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по об`єкту будівництва дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району «Масани» в м. Чернігові, які відображені в чотирьох актах приймання виконаних будівельних робіт (без номерів) за грудень 2016 року, підписані 23 грудня 2016 року?

2. Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва дитячого садка-ясел в першому мікрорайоні житлового району «Масани» в м. Чернігові станом на 23 грудня 2016 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи направити матеріали судового провадження у 9-ти томах ; робочу документацію та проекти з будівництва дитсадка-ясла в першому мікрорайоні Масани м. Чернігів, вилучені під час обшуку прорабського вагончика від 13.04.2017 року, що міститься в одній коробці та документації по будівництву зазначеного дитсадка-ясел , вилучену в ході обшуку в УКБ Чернігівської міської ради від 19.04.2017 року , що міститься в 6-ти коробках .

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10