overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/2605/18

Провадження № 1-кп/126/107/2019

"11" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 11.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність його доставлення в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 15 год. 21.11.2019 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 год. 21.11.2019 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючогопо АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1437/19
1-кс/140/656/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Немирівського районного суду звернувся з скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 15 жовтня 2018 року в селі Довжок Немирівського району Вінницької області ОСОБА_7 відносно нього вчинив злочин, а саме наніс йому тілесні ушкодження.

До цього часу справа до суду не направлено.

В наслідок умисної бездіяльності слідчі своєчасно не видали направлення до експерта. Не оглянули місце події.

Не приєднали до справи його одежу та взуття на яких є сліди його крові.

Не допитано свідків, та не здійснено інші слідчі дії.

В звязку з цим просить суд визнати протиправною бездіяльність вказаних слідчих та зобовязати їх здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.
В судове засідання прокурор Немирівської місцевої прокуратури не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як з матеріалів скарги вбачається, що з 15 жовтня 2018 року і до цього часу у вказаному кримінальному провадженні не закінчено досудове розслідування, не здійснено ряд слідчих дій для завершення досудового слідства, а тому вказана скарга підлягає до задоволення .
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконними бездіяльність слідчих Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000537 стосовно нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Зобов`язати слідчих Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести всі необхідні слідчі дії для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000537 від 08.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна:

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6669/19
Провадження № 1-кс/487/7295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» про відвід прокурора від проведення процесуального керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000379
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» про відвід прокурора від проведення процесуального керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000379.
10.09.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення судового засіданні по розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою:м. Одеса, вул. Варненська, 3-б.
Керуючись ст.ст. 170-173, 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» про відвід прокурора від проведення процесуального керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000379, призначеної на 13.09.2019 р. на 09:30 год. - в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 13.09.2019 року на 09:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Київському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою:м. Одеса, вул. Варненська, 3-б до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
23.08.2019
Справа № 508/267/19
Провадження № 1-кп/494/141/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 9 серпня 2019 року вищевказані матеріали кримінального провадження направлено для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження призначити до підготовчого судового заідання, яке відбудеться 17 жовтня 2019 року о 10 годині, в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру,17, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000290 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000290 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимогоз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 13.03.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2019 року о 17 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/282/19
Провадження № 1-р/159/8/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді Панасюка С.Л.
за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши заяву в.о. начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (42)» Галас Б.А. про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року,
в с т а н о в и в :
04 квітня 2019 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.
До суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (42)» Галас Б.А. про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та строків його закінчення.
На даний час обставин, за яких необхідне було роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року, відпили, а тому заяву в.о. начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (42)» Галас Б.А. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.380 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Заяву в.о. начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (42)» Галас Б.А. про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року Ухвала оскарженню не підлягає залишити без розгляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 159/6027/18
Провадження № 1-в/159/143/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання (подання) Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
10.09.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище клопотання (подання).
Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 24.09.19 р. з викликом засудженого, представника органу пробації, повідомленням прокурора.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 154/2034/19
Провадження № 1-кп/165/241/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

12 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №00000340 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,-

встановив:

29 липня 2019 року до Нововолинського міського суду Волинської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000340 від 12.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

В провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 перебувало вищевказане кримінальне провадження. Рішенням Вищої Ради правосуддя №2204/0/15-19 від 20.08.2019 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

У зв`язку з вищенаведеним 09.09.2019 року згідно з розпорядженням в.о.керівника апарату Нововолинського міського суду Волинської області №155 від 09.09.2019 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст. 314, ст. 319 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №00000340 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши її скаргу про зобов`язання службових осіб внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, надати заявниці витяг з ЄРДР, визнати заявницю та її батька ОСОБА_4 потерпілими та видати їм про це пам`ятку -

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, яка надійшла до суду, заявниця вказує, що її заява від 30.08.19 р. про злочин, не внесена до ЄРДР. Просить зобов`язати службових осіб ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення незаконне захоплення 07.08.19 р. квартири АДРЕСА_1 , надати заявниці витяг з ЄРДР, визнати заявницю та її батька ОСОБА_4 потерпілими та видати їм про це пам`ятку.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала.

Слідчий у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши заявницю, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не надав у судове засідання відомості про внесення вказаної заяви до ЄРДР, що є підставою для задоволення скарги у цій частині вимог.

Вимога про зобовязання видати заявниці та її батьку пам`ятку потерпілих є передчасною, оскільки така вимога відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути заявлена лише після відмови слідчим, прокурором у визнанні потерпілими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заявниці задовольнити частково.

Зобовязати начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом дроби з моменту отримання цієї ухвали внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про злочин, яка отримана канцелярією (Дорохіна) 30.08.19 р. та надати заявниці витяг з ЄРДР.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвалу для виконання направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/932/8337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

ознайомившись із текстом скарги адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СВ УСБ України в Дніпропетровській області розглянути заяву адвоката по кримінальному провадженні № 000091 про визнання державу Україна потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СВ УСБ України в Дніпропетровській області розглянути заяву адвоката по кримінальному провадженні № 000091 про визнання державу Україна потерпілим.

Ознайомившись із текстом скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження та повернути скаргу заявникам за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Як вбачається з тексту скарги, заявник, посилаючись на ст. ст. 303-304 КПК України, як на підставу звернення до слідчого судді з цією скаргою, але до скарги не додає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Норми КПК України не передбачають право заявника звертатися до слідчого судді з цією вимогою, не маючи відмови у задоволенні цієї вимоги, тобто скарга подана на бездіяльність слідчого, яка на цій стадії вирішення питання, не підлягає оскарженню до слідчого судді, що і є підставою для відмови у відкритті провадження та поверненні скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 ч. 4, 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СВ УСБ України в Дніпропетровській області розглянути заяву адвоката по кримінальному провадженні № 000091 про визнання державу Україна потерпілим відмовити.

Повернути заявнику вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2904/18
Провадження № 1-кп/211/89/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора про застосування примусових заходів мединого характеру у кримінальному провадженні № 0000785 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів мединого характеру у кримінальному провадженні № 0000785 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Суд ставить на обговорення питання про допуск в якості законного представника обвинуваченого представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_6 , яка має відповідну довіреність.

Учасники не заперечували.

Згідно ст. 512 КПК УКраїни, суд вважає можливим допустити законого представника обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 512 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні законним представником ОСОБА_4 представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1