Справа № 645/4482/19
Провадження № 1-кс/645/2932/19
УХ В А Л А
Іменем України

27 вересня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання cлідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001713 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001713 від 11.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
02.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, провулок Яблуневий, буд. 26, виявлено в ящику біля житлового будинку (між гаражем та кухнею) суху рослину зеленого кольору, яку в подальшому вилучено до експертного сейф-пакету № 2250175 (об`єкт 3) та під дахом сараю (будівля № 4) виявлено паперовий згорток в середині якого мається рослина зеленого кольору, яку вилучено до експертного сейф-пакету № 2250176 (об`єкт 1).
26.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність проведення судово-наркологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі і про відмову в задоволення клопотання, в зв`язку із небажанням проходити судово-наркологічну експертизу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Проте, до клопотання слідчим додано копію довідки КНП ХОР «Обласний наркодиспансер» № 6172 від 10.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 , 1966 р.н., на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, що свідчить про те, що останній наркотичної залежності не має.
У своїй заяві на адресу суду підозрюваний від проходження експертизи відмовляється.
Слідчий суддя вважає, що вказані докази та думка підозрюваного, заслуговують на увагу, оскільки судово-наркологічна експертиза, яку просить призначити слідчий у вказаному кримінальному провадженні, це різновид експертизи судово-психіатричної, в ході якої з`ясовуються питання, що стосуються лише алкоголізму і наркоманії. На судово-наркологічну експертизу поширюються усі вимоги, що висуваються до судово-психіатричної експертизи. Питання щодо алкоголізму і наркоманії можуть ставитися в разі, якщо для її призначення є достатньо підстав.
При цьому, підставами для призначення судово-наркологічної експертизи є об`єктивні дані щодо наявності психіатричного/наркологічного анамнезу або опосередковані відомості, які викликали б сумніви стосовно психічного стану підозрюваного (неадекватна поведінка під час вчинення правопорушення або після нього; тяжкість та особлива жорстокість скоєного злочину; не характерність для особистості, «безмотивність» правопорушення тощо).

У даному конкретному випадку слідчий суддя приходить до висновку про не доведення органом досудового розслідування наявності підстав для проведення підозрюваному ОСОБА_4 судово-наркологічної експертизи.
Слідчому судді не надано доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадянина.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання cлідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001713 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1