УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань , у кримінальному провадженні №0000742 від 27 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань , у кримінальному провадженні №0000742 від 27 травня 2019 року, в якій він, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України ,просив скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 05 серпня 2019 року, посилаючись на те,що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства,її висновки не відповідають дійсним обставинам, є не обґрунтованою та не вмотивованою .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів,Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000742,у якому ОСОБА_2 має статус потерпілого.
02 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням ,у якому просив слідчого звернутися з відповідним поданням до прокурора,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з вимогами повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.151,ч.3 ст.365,ч.1 ст.396,ч.2 ст.256,ч.3 ст.314 КК України,допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного ,за його участю.
Постановою слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року в задоволенні такого клопотання було відмовлено.
Так, положенням ч. 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Разом із цим,звернення слідчого з відповідним поданням до прокурора,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні з вимогами необхідності повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні,не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні Глави 20 КПК України , що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України, який надає можливість оскаржувати на досудовому провадженні виключно рішення слідчого/прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та/або негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст.303 КПК України є вичерпним, а скарга ОСОБА_2 подана до суду на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити йому у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань , у кримінальному провадженні №0000742 .

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань , у кримінальному провадженні №0000742 від 27 травня 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1