Cправа №505/2375/19
Провадження №1-кс/505/755/2019
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2019 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000919 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000919 розпочате 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019р. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа, на території мікрорайону «Цукровий завод» в м. Подільськ Одеської області, пропонує виборцям грошові кошти в сумі 1000 гривень, за обіцянку проголосувати на користь одного з кандидатів в народні депутати України, на позачергових виборах до Верховної ради України 21.07.2019р., таким чином перешкоджає вільному волевиявленню виборців.
Відомості по даному факту даному факту, 18.07.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000919 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КК України.
Того ж дня 18.07.2019р., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в службовому приміщенні Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Соборна, 74, добровільно видала працівникам поліції зошит шкільний на 12 аркушів з рукописним написом на обгортці « ОСОБА_5 » та зошит шкільний на 12 аркушів з рукописним написом на обгортці « ОСОБА_6 ».
В ході проведення виданих зошитів, встановлено, що в них містяться рукописні чорнові записи, про виборців, в кількості 57 осіб, з зазначенням анкетних даних, місця проживання та відомостей про отримання ними грошових коштів в сумі 1000 гривень. У зв`язку з цим, встановлено, що вони мають суттєве значення для досудового розслідування. Оглянуті зошити, поміщено до паперового конверту з емблемою «Національна поліція України» з підписами понятих.
Слідчий вказує, що вилучені зошити є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути об`єктом експертних досліджень, адже у випадку його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження та слідчі дії буде неможливо.
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищевказані зошити є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, а також з метою можливого проведення експертного дослідження є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000919 від 18.07.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на зошит шкільний на 12 аркушів з рукописним написом на обгортці « ОСОБА_5 » та зошит шкільний на 12 аркушів з рукописним написом на обгортці « ОСОБА_6 », які добровільно видані 18.07.2019р. ОСОБА_5 .
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місце зберігання майна - у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1