Справа № 484/2830/19
Провадження № 1-кс/484/941/19
УХВАЛА
про арешт майна

м. Первомайськ 14.06.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні №0001307 клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській обалсті ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001307 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що 12.06.2019 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_3 про те, що в ході проведення на території м. Первомайська та Первомайського району профілактичних заходів з виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, ним було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , за місцем мешкання, за адресою; АДРЕСА_1 , незаконно зберігає пістолет та набої до нього. Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2018 року по 12.06.2019 року ОСОБА_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігав пістолет та два патрони калібру 9 мм. 12.06.2019 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції зазначений пістолет та два патрони.
Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі викладеного, пістолет марки "Шмайстер ПСШ 790", серійний номер НОМЕР_1 та два патрони, які були тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому підлягають проведенню судових еспертиз. Повернення даних предметів та речей власнику не є доречним, оскільки вони можуть бути знищеними чи відчудженими. В зв`язку з цим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Тому на переконання слідчого, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на пістолет марки "Шмайстер ПСШ 790", серійний номер НОМЕР_1 та два патрони, які видав ОСОБА_4 та є тимчасово вилученим майном для подальшого зберігання під час розслідування криміналльного провадження №№0001307 від 12.06.2019 року та проведення ряду експертиз, які мають виключне значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як доказ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду.
Слідчий суддя::