УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме:

- мобільним телефоном Honor 10 Lite, IMEI: НОМЕР_1 , а також документів, які підтверджують рух реалізації зазначеного телефону до м. Київ, що перебувають у володінні Херсонського відділення № НОМЕР_2 ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0002840 від 31.10.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.10.2010 близько 01.00 год., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 та буд АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим умислом, зловживаючи довірою, переконала потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у добропорядності своїх намірів, під приводом зайти до соціальної мережі заволоділа майном потерпілого, а саме мобільним телефоном Honor 10 Lite, ринкова вартість на момент вчинення злочину відповідно до висновку експерта №3360-МТ від 08.11.2019 могла складати 4129 гривень 97 копійок, після чого пішла з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування під час допиту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що мобільним телефоном Honor 10 Lite, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , був останньою закладено до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для отримання фінансового кредиту.

Крім того, з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь на запит, згідно якого встановлено, що мобільним телефоном Honor 10 Lite, IMEI: НОМЕР_3 , дійсно було закладено до зазначеного ломбарду, який 10.11.2019 було реалізовано та спрямовано до м. Київ.

Приймаючи до уваги те, що мобільним телефоном Honor 10 Lite, IMEI: НОМЕР_1 перебував у Херсонському відділені ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та згідно наданої відповіді, було реалізовано, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме:

- до мобільним телефоном Honor 10 Lite, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , а також документів, які підтверджують рух реалізації зазначеного телефону до м. Київ, з митою їх вилучення, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза, реалізації вказаного мобільного телефону та знищення документів, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0002840 від 31.10.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільним телефоном Honor 10 Lite, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , був закладений до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для отримання фінансового кредиту.

При цьому, від Повного товариства «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано відповідь від 07.11.2019 року № 548 на запит від 02.11.2019 року № 36/1-4274, згідно якого встановлено, що мобільним телефоном Honor 10 Lite, IMEI: НОМЕР_1 , 31.10.2019 року було закладено до зазначеного ломбарду, але 10.11.2019 було інкасовано до центрального відділення у м. Київ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів речей і документів, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) речі та вилучення (здійснення виїмки) копій документів.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Повного товариства «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Київ розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- мобільного телефону Honor 10 Lite, IMEI: НОМЕР_1 , із можливістю його вилучення (здійснення виїмки);

- документів, які підтверджують інкасацію зазначеного вище телефону з Херсонського відділення № НОМЕР_2 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до центрального відділення Повного товариства «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Київ, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій у Херсонському відділенні № НОМЕР_2 ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1