Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/4786/19
Провадження № 1-кс/554/9394/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 20.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001498 від «20» травня 2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.05.2019 року, приблизно о 02.50 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по голові та тулубу, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2632 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » установлено діагноз ОСОБА_4 : ЗЧМТ; струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, забій м`яких тканин голови, кисти гайморових пазух.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.05.2019 року він разом із своїм знайомим відпочивав у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час відпочинку, він танцював на танцполі. Танцюючи, до нього з правої сторони підбіг охоронець закладу і нічого не говорячи почав наносити ударі в область голови, внаслідок чого він впав, де на підлозі йому продовжили наносити удари. Причина такої поведінки охоронців закладу йому не відома. З приводу побиття звернувся до травмпункту 1 міської клінічної лікарні, де був госпіталізований на стаціонарне лікування.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показання ОСОБА_4 підтвердив.
У зв`язку із установленням причетних осіб до побиття ОСОБА_4 , слідчим відповідно до ст. 40 КПК України оперативним працівникам направлено доручення.
Під час досудового розслідування установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює свою діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщуються розважальні закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В порядку ст. 93 КПК України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит про отримання відеозапису із камер спостереження, які розміщуються у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де може бути зафіксований факт побиття потерпілого ОСОБА_4 . Отримати вказаний запит адміністрація закладу відмовилася.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001498 від 20.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.05.2019 року, приблизно о 02.50 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по голові та тулубу, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме до відеозаписів з камер спостереження, сервера (серверів) та/або комп`ютера (комп`ютерів), на яких здійснюється збереження таких відеозаписів, з можливістю вилучення копій таких відеозаписів, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення 20.05.2019 року у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1