УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000689 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000689 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте у своїй скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Cлідим Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000689 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , від 24.10.2019 року, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000689 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 діями працівників апарату Олевського районного суду Житомирської області будь якої шкоди.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що постанова винесена слідчим Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000689 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги, на даній стадії досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000689 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя