ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2123/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2373/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та встановлений адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_7 , строком на 12 місяців, з встановленням обмежень, а саме:
1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 06.00 години;
2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив,
3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції 4 рази на місяць.
Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року скасувати, як незаконну. В обґрунтування посилається на те, що засуджений у РФ, законодавство якої не епередбачає встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проте задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Первомайського районного суду м. Пенза від 05.08.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ, на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 17.10.2017 року вважається засудженим за ч.1 ст.14, ч.3 ст.307, ч.2 ст.68, ст.69 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_7 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року) адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.
Посилання ОСОБА_7 на безпідставний розгляд подання за його відсутністю спростовується матеріалами справи (а.с.20), в яких мається заява про розгляд справи без його участі.
Адміністативний нагляд не є покаранням, а є системою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі. У зв*язку з чим, доводи апеляційної скарги щодо неможливості застосування до нього адміністративного нагляду, оскільки відсутні такі заходи в законодавстві Російської Федерації, де був засуджений ОСОБА_7 , є безпідставними та не спростовують правильність рішення суду.
За таких обставин рішення суду першої інстанції про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого є законним, обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставною, і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року, якою встановлений адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_7 строком на 12 місяців після його звільнення з місць позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: