overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-09/2006 Провадження №11-кп/802/611/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

встановив:

Ухвалою від 30 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

неповнолітнього

підозрюваного ОСОБА_10 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року (ЄРДР №0003592),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2019 о 09.10год.

Головуючий

Судді
Справа № 438/1188/19
Провадження № 1-кп/438/127/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 03 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2019 року з Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 03 жовтня 2019 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 03 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - на 16 год. 45 хв. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5945/19
провадження 1-кп/462/630/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 09 жовтня 2019 року на 17 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 04.11.2019 р. на 10.45 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 04 листопада 2019 року на 10.45 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/332/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в м. Житомирі у порядку письмового провадження подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №00000080 за ст.ст. 190 ч. 3, 289 ч.3 КК України щодо ОСОБА_5 та щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу даного кримінального провадження №00000080 за ст.ст. 190 ч. 3, 289 ч.3 КК України щодо ОСОБА_5 та щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України для розгляду з Ружинського районного суду до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду у Ружинському районному суді.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.09.2019 року, неможливо визначити суддю для розгляду даної справи у зв`язку з тим, що у Ружинському районному суді з 4 суддів відповідно до штатного розпису 2 посади є вакантними, суддя ОСОБА_7 з 22.07.2019 знаходиться на лікарняному, суддя ОСОБА_8 з 23.09.2019 по 28.09.2019 знаходилась на лікарняному, а тому повторний автоматичний розподіл заміни у складі колегії суддів здійснити неможливо.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що у Ружинському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, подання місцевого суду є обґрунтованим та необхідно передати дане кримінальне провадження №00000080 за ст.ст. 190 ч. 3, 289 ч.3 КК України щодо ОСОБА_5 та щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України для розгляду з Ружинського районного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження №00000080 за ст.ст. 190 ч. 3, 289 ч.3 КК України щодо ОСОБА_5 та щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України з Ружинського районного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/953/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000273 за ст. 124 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження № 000273 за ст. 124 КК України щодо ОСОБА_5 з Романівського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 02.10.2019.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Романівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 при штатній чисельності - 3 судді.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя 22.08.2019 розглядав клопотання слідчого про доручення проведення експертизи, а інших суддів в штаті Романівського районного суду Житомирської області не має.
Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 000273 за ст. 124 КК України щодо ОСОБА_5 необхідно задовольнити клопотання та передати дану справу до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Романівського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №000273 за ст. 124 КК України щодо ОСОБА_5 передати на розгляд з Романівського районного суду Житомирської області до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа №463/2454/18
Провадження №1-кс/463/4494/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора щодо не розгляду його клопотання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора щодо не розгляду його клопотання ,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора щодо не розгляду його клопотання .

Призначити скаргу до судового розгляду на 12-30 год. 11 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1114/19
Справа №447/2323/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 р. р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що що 03.10.2019, близько 15:15 год., на 573 км автодороги Львів Стрий, в с. Бродки Миколаївського району Львівської області, водій а/м «Volkswagen Passat», д.р. № НОМЕР_1 іноземної реєстрації, ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м.Стрий Львівської області, не справився з керуванням і правою частиною даного автомобіля зіткнувся з лівою частиною автомобіля «Opel Vectra», д.р.№ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по крайній правій смузі в попутному з ним напрямку. Внаслідок даного зіткнення а/м «Volkswagen Passat», д.р. № НОМЕР_1 іноземної реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 викинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з а/м «Mersedes-Benz», д.р.№ НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 та викинуло на узбіччя. Внаслідок даної пригоди пасажири а/м «Volkswagen Passat», д.р. № НОМЕР_1 іноземної реєстрації : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 доставлені в Миколаївську КЦРЛ з тілесними ушкодженнями.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000427 від 03.10.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм виникнення, давність спричинення та локалізація ?
Чи могли дані ушкодження утворитись з приводу вищевказаних обставин ?
До якого ступення важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2145/17
1-в/465/90/19
У Х В А Л А
судового засідання

01.10.2019 року м. Львів

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-
встановив:
Інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений Франківським районним судом м. Львова від 02.06.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок набрав законної сили 03.07.2017 р.
17.08.2017 р. вирок суду стосовно ОСОБА_4 прийнятий до виконання Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації.
17.09.2017 року ОСОБА_4 не прибув до уповноваженого органу пробації та не надав квитанції про оплату штрафу.
На підставі ч.3 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми у розмірі 850 грн. або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт, випраних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Франківським районним судом м. Львова від 02.06.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок набрав законної сили 03.07.2017 р.
Оскільки Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації не надав доказів умисного невиконання вироку суду, та враховуючи те, що в ОСОБА_4 не було відібрано пояснень причини несплати штрафу, суд приходить до переконання, про необхідність відмовити у задоволення подання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 532-537 КПК України,--
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/3357/18
1-кп/465/159/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

09.10.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, не працюючої, раніше судженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3
25.09.2019р. справа передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 18.10.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/725/19
УХВАЛА

10.10.2019 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов з Миколаївського апеляційного суду 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11:00 30.10.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Братське, вул. Вороніна, 31);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 472/1237/19
Номер провадження 1-кп/473/376/2019

УХВАЛА
Іменем України

"09" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Захисник - адвокат ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлені обставини, які виключають участь адвоката ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 здійснює захист ОСОБА_6 , який в даному кримінальному провадженні є свідком обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 суперечать інтересам свідка обвинувачення ОСОБА_6 ,

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.2 ст. 78 КПК України.

Керуючись ст.78 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7