н/п 1-кс/766/9910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або іншому слідчому включеному до групи слідчих відповідно до витягу з ЄРДР №0002377, чи особі яка буде діяти за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: засвідчених належним чином копій наступних документів, з можливістю їх огляду та вилучення:
- копія першої сторінки оформленої на власника трудової книжки, та записів, що стосуються місця праці у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію розділу з записами про заохочення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію аркушу обліку кадрів заповнених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при працевлаштуванні;

- копію розпоряджень (наказу) про прийняття на роботу, надання відпусток, переміщень, або звільнення з роботи: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме про відмову в реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надану раніше заявнику ОСОБА_6 в квітні 2017 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме про реєстрацію об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » від 09.06.2017 р.,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий просив розглянути клопотання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених вище речей чи документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за заявою гр. ОСОБА_7 , 1946 р. н., щодо невиконання рішення суду щодо проведення реєстрації ОСББ.

У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію постанови Одеського Апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року №2а- 2363/10/2120, згідно резулятивної частини якої суд задовольнив вимоги апеляційної скарги гр. ОСОБА_7 та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвати новостворене на установчих зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана постанова суду набрало законної сили та відповідно до вимог ст. 255 КАС України, яка діяла на час скоєння злочину 09.06.2017 р. і далі діяла до 15.12.2017 р., є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Херсоні з 2016 року по той час з питань реєстрації юридичних осіб в м. Херсоні є ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- є ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно будь-який з 12 державних реєстраторів визначених штатним розписом цього відділу, як правонаступник має право виконати реєстраційні дії «державна реєстрації новоутвореної юридичної особи шляхом її реєстрації» відносно об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Також, з урахуванням проведеної в державі політики децентралізації влади, правонаступниками попередньої структури, що виконує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

- є акредитовані суб`єкти повноважень з надання адміністративних послуг;

- є невизначене коло державних та приватних нотаріусів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в одному житловому комплексі може бути створено тільки одне об`єднання, тому створення в цьому ж будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якого іншого об`єднання, тобто другого, окрім вже створеного ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », суперечить чинному законодавству та повинно визнаватися таким, яке перешкоджає виконанню того судового рішення, а саме постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, яке набуло чинності 14.12.2011р.

Факт створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено постановою суду від 14.12.2011 року, але державна реєстрація об`єднання в статусі юридичної особи з вини невстановленої службової особи (або декількох службових осіб) ще не виконана.

Тобто одне об`єднання з назвою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , вже створене 27.12.2009 року, та на даний час знаходиться на стадії реєстрації в статусі юридичної особи.

На запит в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 від ІНФОРМАЦІЯ_1 11.07.2017 за вих.№8-8261-11/12 надана інформація, що згідно проведеної державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому визнано головою правління ОСОБА_6 .

Таким чином, у 2017 році в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 створене друге об`єднання, та незаконно зареєстровано, при тому, що перше об`єднання з назвою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке створено в грудні 2009 року ще знаходиться в стадії реєстрації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказує, що коли він 26.05.2016 р., як голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зібрав частку власників квартир, які не приймали участь в проведенні установчих зборів по створенню ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2009 р. та проводив з ними роз`яснювальну роботу відносно наслідків винесення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду у 2011 р. ОСОБА_6 , ототожнюючи себе з державним службовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджала проведенню зборів згідно оприлюдненого регламенту та при підтримці декількох громадян, з порушенням громадського порядку, зірвала проведення подальших зборів.

10.01.2017 допитана в якості свідка ОСОБА_6 одночасно була ознайомлена з текстом постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 р. та попереджена про обов`язковість виконання постанови суду працівниками реєстраційних служб та про кримінальну відповідальність інших осіб в разі перешкоджання виконання вказаної постанови суду, яка набрала законну силу.

Оскільки створення двох ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 грубо суперечить чинному законодавству, в рамках провадження № 0002377 необхідно визначити, які протиправні дії виконали різні службові особи, у тому числі ОСОБА_6 в процесі оформлення документів для створення другого об`єднання, та пред`явлення цих документів для державної реєстрації ОСББ АДРЕСА_1 .

04.12.2017 р. ст. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в провадженні якого перебували матеріали вищевказаного кримінального провадження, направлено запит до Херсонського міського голови ОСОБА_9 , задля отримання засвідчених належним чином копій документів, що могли б свідчити про договірні відносини зі співробітницею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесених до трудової книжки ОСОБА_6 записів, а саме:

- копія першої сторінки оформленої на власника трудової книжки, та записів, що стосуються місця праці у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію розділу з записами про заохочення;

- копію аркушу обліку кадрів заповнених ОСОБА_6 при працевлаштуванні;

- копію розпоряджень (наказу) про прийняття на роботу, надання відпусток, переміщень, або звільнення з роботи: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме про відмову в реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надану раніше заявнику ОСОБА_6 в квітні 2017 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.12.2017 р. отримано відповідь з ХМР, згідно якої слідчому відмовлено в наданні вищевказаних документів, з формулюванням того, що в копіях вказаних документів стосовно трудової діяльності у виконавчих органах міської ради ОСОБА_6 містяться її персональні дані, тому їх можливо надати лише після отримання виконавчими органами міської ради ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до зазначених документів.

З метою швидкого, повного, неупередженого дослідження, та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, засвідчених належним чином копій наступних документів, що могли б свідчити про договірні відносини зі співробітницею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесених до трудової книжки ОСОБА_6 записів, а саме:

- копія першої сторінки оформленої на власника трудової книжки, та записів, що стосуються місця праці у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію розділу з записами про заохочення;

- копію аркушу обліку кадрів заповнених ОСОБА_6 при працевлаштуванні;

- копію розпорядження (наказу) про прийняття на роботу, надання відпусток, переміщень, або звільнення з роботи.

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме про реєстрацію об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » від 09.06.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) їх копії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, в поданому клопотанні просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за заявою гр. ОСОБА_7 , 1946 р. н., щодо невиконання рішення суду щодо проведення реєстрації ОСББ.

У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію постанови Одеського Апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року №2а- 2363/10/2120, згідно резулятивної частини якої суд задовольнив вимоги апеляційної скарги гр. ОСОБА_7 та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвати новостворене на установчих зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана постанова суду набрало законної сили та відповідно до вимог ст. 255 КАС України, яка діяла на час скоєння злочину 09.06.2017 р. і далі діяла до 15.12.2017 р., є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Херсоні з 2016 року по той час з питань реєстрації юридичних осіб в м. Херсоні є ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- є ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно будь-який з 12 державних реєстраторів визначених штатним розписом цього відділу, як правонаступник має право виконати реєстраційні дії «державна реєстрації новоутвореної юридичної особи шляхом її реєстрації» відносно об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Також, з урахуванням проведеної в державі політики децентралізації влади, правонаступниками попередньої структури, що виконує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

- є акредитовані суб`єкти повноважень з надання адміністративних послуг;

- є невизначене коло державних та приватних нотаріусів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в одному житловому комплексі може бути створено тільки одне об`єднання, тому створення в цьому ж будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якого іншого об`єднання, тобто другого, окрім вже створеного ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », суперечить чинному законодавству та повинно визнаватися таким, яке перешкоджає виконанню того судового рішення, а саме постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, яке набуло чинності 14.12.2011р.

Факт створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено постановою суду від 14.12.2011 року, але державна реєстрація об`єднання в статусі юридичної особи з вини невстановленої службової особи (або декількох службових осіб) ще не виконана.

Тобто одне об`єднання з назвою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , вже створене 27.12.2009 року, та на даний час знаходиться на стадії реєстрації в статусі юридичної особи.

На запит в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 від ІНФОРМАЦІЯ_1 11.07.2017 за вих.№8-8261-11/12 надана інформація, що згідно проведеної державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому визнано головою правління ОСОБА_6 .

Таким чином, у 2017 році в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 створене друге об`єднання, та незаконно зареєстровано, при тому, що перше об`єднання з назвою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке створено в грудні 2009 року ще знаходиться в стадії реєстрації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказує, що коли він 26.05.2016 р., як голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зібрав частку власників квартир, які не приймали участь в проведенні установчих зборів по створенню ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2009 р. та проводив з ними роз`яснювальну роботу відносно наслідків винесення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду у 2011 р. ОСОБА_6 , ототожнюючи себе з державним службовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджала проведенню зборів згідно оприлюдненого регламенту та при підтримці декількох громадян, з порушенням громадського порядку, зірвала проведення подальших зборів.

10.01.2017 допитана в якості свідка ОСОБА_6 одночасно була ознайомлена з текстом постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 р. та попереджена про обов`язковість виконання постанови суду працівниками реєстраційних служб та про кримінальну відповідальність інших осіб в разі перешкоджання виконання вказаної постанови суду, яка набрала законну силу.

Оскільки створення двох ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 грубо суперечить чинному законодавству, в рамках провадження № 0002377 необхідно визначити, які протиправні дії виконали різні службові особи, у тому числі ОСОБА_6 в процесі оформлення документів для створення другого об`єднання, та пред`явлення цих документів для державної реєстрації ОСББ АДРЕСА_1 .

04.12.2017 р. ст. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в провадженні якого перебували матеріали вищевказаного кримінального провадження, направлено запит до Херсонського міського голови ОСОБА_9 , задля отримання засвідчених належним чином копій документів, що могли б свідчити про договірні відносини зі співробітницею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесених до трудової книжки ОСОБА_6 записів, а саме:

- копія першої сторінки оформленої на власника трудової книжки, та записів, що стосуються місця праці у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію розділу з записами про заохочення;

- копію аркушу обліку кадрів заповнених ОСОБА_6 при працевлаштуванні;

- копію розпоряджень (наказу) про прийняття на роботу, надання відпусток, переміщень, або звільнення з роботи: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме про відмову в реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надану раніше заявнику ОСОБА_6 в квітні 2017 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.12.2017 р. отримано відповідь з ХМР, згідно якої слідчому відмовлено в наданні вищевказаних документів, з формулюванням того, що в копіях вказаних документів стосовно трудової діяльності у виконавчих органах міської ради ОСОБА_6 містяться її персональні дані, тому їх можливо надати лише після отримання виконавчими органами міської ради ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до зазначених документів.

З метою швидкого, повного, неупередженого дослідження, та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, засвідчених належним чином копій наступних документів, що могли б свідчити про договірні відносини зі співробітницею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесених до трудової книжки ОСОБА_6 записів, а саме:

- копія першої сторінки оформленої на власника трудової книжки, та записів, що стосуються місця праці у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію розділу з записами про заохочення;

- копію аркушу обліку кадрів заповнених ОСОБА_6 при працевлаштуванні;

- копію розпорядження (наказу) про прийняття на роботу, надання відпусток, переміщень, або звільнення з роботи.

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме про реєстрацію об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » від 09.06.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме:

- копія першої сторінки оформленої на власника трудової книжки, та записів, що стосуються місця праці у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію розділу з записами про заохочення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію аркушу обліку кадрів заповнених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при працевлаштуванні;

- копію розпоряджень (наказу) про прийняття на роботу, надання відпусток, переміщень, або звільнення з роботи: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме про відмову в реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надану раніше заявнику ОСОБА_6 в квітні 2017 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме про реєстрацію об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » від 09.06.2017 р.

Встановити строк дії ухвали до 27.07.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1