ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1913/18 Номер провадження 11-кп/814/725/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000492 за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27.03.2019 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Короленківка Карлівського р-ну Полтавської обл., не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
закрито кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Своє рішення суд мотивував тим, що потерпіла ОСОБА_9 відмовилась від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має та просила закрити провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, яке за формою є приватним обвинуваченням.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27.03.2019 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме судом, не враховані зміни до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №2227- VІІІ від 6.12.2017 відповідно до яких п.7 ч.1 ст. 284 КПК України доповнено словами «крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством» через це судом безпідставно задоволено заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення:обвинуваченого,потерпілу та захисника обвинуваченого, які просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 01.09.2018 приблизно 18 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_9 , яка в момент конфлікту сиділа на дивані в спальній кімнаті будинку, умисно наніс однин удар правою ногою в обличчя в результаті чого потерпіла ОСОБА_9 отримала легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_9 , яка є матір`ю обвинуваченого заявила клопотання, в якому зазначила, що відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_7 , просить закрити кримінальне провадження, не має претензій (а.с. 41,44).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова останнього від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

З урахуванням вимог п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий, або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також беручи до уваги п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження через відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з чим закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 .

Колегією суддів встановлено, що злочин ОСОБА_7 вчинив 1.09.2018 , при цьому Закон України № 2227- VIIIвід 06 грудня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», яким було доповнено ст. 126-1 КК України , набрав законної сили 11.01.2019.

У рішенні Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 зазначено, що ч. 1 ст. 58 Конституції України щодо дії нормативно-правового акту в часі треба розуміти так, що дія починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

З урахуванням викладеного вище та вимог ч. 1 ст. 8 КПК України про те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, колегія суддів вважає, що суд першої інстанцій дійшов правильного висновку щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі відмови потерпілої від обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для безумовного скасування судового рішення, у апеляційній скарзі прокурора не наведено.

З огляду на викладене вище, колегія суддів, вважає, що рішення суду першої інстанції про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є законним та обґрунтованим, підстав, для скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_7 як про це просить прокурор в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376,404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27.03.2019 щодо ОСОБА_7 без змін.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4