Справа № 0907/1-359/2011
Провадження № 1-в/344/156/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням представника Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про повернення вилучених документів (речових доказів) Івано-Франківського інституту АПВ УААН, що знаходяться в межах кримінальної справи №0907/1-359/2011, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотання представника Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про повернення вилучених документів (речових доказів) Івано-Франківського інституту АПВ УААН, в рамках кримінальної справи №0907/1-359/2011.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.

Встановлено, що 26 березня 2010 року під головуванням судді ОСОБА_1 було винесено вирок в межах кримінальної справи №0907/1-359/2011, яким обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними за ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2 КК України та призначено відповідне покарання. В подальшому ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2010 року вищевказаний вирок від 26 березня 2010 року було скасовано, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Такі ж вимоги щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи містилися в ст.55 КПК України (1960 року).

Пунктом 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи наведені вище обставини, відповідно до вимог ст.76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В справі за клопотанням представника Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про повернення вилучених документів (речових доказів) Івано-Франківського інституту АПВ УААН, що знаходяться в кримінальній справі №0907/1-359/2011 - заявити самовідвід.

Дані матеріали справи передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1