Справа № 365/531/19
Номер провадження: 1-кс/365/150/19

У Х В А Л А

25.09.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 19.09.2019 за № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 19.09.2019 до Згурівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що 19.09.2019 приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території зернотоку ТОВ «ВП «Сан» по вулиці Семенова, буд. 33 А в селі Красне Згурівського району Київської області, облив його бензином, погрожував та намагався підпалити, але не довів своїх дій до кінця у зв`язку з припиненням таких дій іншими особами.
При виїзді слідчо-оперативної групи встановлено, що місцем події є територія зернотоку ТОВ «ВП «Сан» по вулиці Семенова, буд. 33 А в селі Красне Згурівського району Київської області. На цій території знаходився заявник, який пояснив про обставини, викладені ним у заяві, та ОСОБА_6 , який спочатку спростовував викладені заявником обставини, а пізніше погодився з ними. Проте зазначив, що облив ОСОБА_5 бензином, висловлюв наміри підпалити його, але сірників не діставав, наміру підпалити не мав, бажав тільки налякати. Присутні на місці події інші особи підтвердили пояснення ОСОБА_5 .
У зв`язку із зазначеним було проведено огляд місця події - території зернотоку ТОВ «ВП «Сан», в ході якого заявник ОСОБА_5 надав слідчому куртку з маркувальними позначеннями «QUALITY GUARANTEED URBAN brand 1997 since STYLE wear for you the creative life», в яку з його слів він був одягнутий при вищевказаних подіях та яка містить на собі рідину із запахом бензину, яку ОСОБА_6 вилив на потерпілого та почав погрожувати спалити його. За результатами огляду цю куртку опечатано в спецпакеті № 7298972 і з місця огляду вилучено.

Також на пропозицію слідчого надати наявні при собі предмети, що володіють запальними властивостями, ОСОБА_6 виклав з кишень куртки дві коробки сірників з написом «УСФ» на кожній з них, всередині яких знаходилися сірники, придатні для загорання. За результатами огляду зазначені коробки із сірниками опечатані у спецпакеті № 2504445 і з місця огляду вилучені. Крім того, на місці огляду на землі виявлено поліетиленову пляшку з написом «Карпатська Джерельна» ємністю 2 л, частково заповнена прозорою рідиною, якою з пояснень ОСОБА_5 є саме та рідина, яку на нього вилив ОСОБА_6 . В ході огляду поверхня цієї пляшки оброблена дактилоскопічним порошком, за результатами чого виявлено три фрагменти пальців рук людини, які за допомогою дактилоскопічної плівки переміщені на аркуш паперу, який оформлено як додаток до протоколу огляду, опечатано у спецпакеті № 7144813 та з місця огляду вилучено. Зазначена поліетиленова пляшка з прозорою рідиною опечатана у спецпакеті № 3230716 та з місця огляду вилучена.

20.09.2019 об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, є необхідним проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, просять розглянути клопотання за відсутності сторони обвинувачення, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000077 від 19.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта та наявні законні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з переліком запитань, зазначених у цьому клопотанні.

Проведення експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню (вулиця Вокзальна, буд. 8 смт. Глеваха Васильківського району Київської області) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку-небудь душевну хворобу? Якщо так, то яку саме в момент вчинення інкримінованих йому дій?

2.Чи міг ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованих йому дій усвідомлювати та керувати своїми діями, тобто чи слід вважати його осудним та чи є він осудним на теперішній час?

3.Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

4.Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

5.Чи потребує ОСОБА_6 у зв`язку з цим заходів примусового медичного лікування та чи не протипоказане йому таке лікування?

6.Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_6 та як вони можуть впливати на його здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати та давати правильні (щирі, правдиві) показання у цьому кримінальному провадженні?

7.Чи схильний ОСОБА_6 до перекручування фактів чи фантазування?

8.До якої категорії хворобливих станів належить такий психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

9.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

10.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

11.Якщо так, то яка стадія алкоголізму в підозрюваного ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому дій: звичка чи хвороба?

12.Чи потребує ОСОБА_6 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 направити експерту для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000077 або засвідчені їх копії тазабезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зокремазаборона залишати житло по АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин наступного дня, до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1