Cправа № 699/11/18
Провадження № 1-во/700/4/19
про виправлення описки
"19" серпня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Лисянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 року у кримінальному провадженні справа № 699/11/18 провадження № 1-кп/700/86/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317КК України,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317КК України.
16 серпня 2018 року даним судом було винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців. На підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 2 ст. 76 КК України дану особу звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
26 липня 2019 року від начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшло повідомлення № 1153 від 24.09.2018 року, в якому зазначено, що під час виконання даного вироку, який набрав законної сили, в резолютивній частині було виявлено описку допущену судом у частині ст. 76 КК України, яка викладена у старій редакції щодо покладання обов`язків. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України передбачаються такі обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
За таких обставин просить суд виправити дану описку у вироці суду.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що у вироці Лисянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 року, допущено помилку у вигляді очевидної описки в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що Лисянським районним судом Черкаської області 16 серпня 2018 року було винесено вирок відносно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців. На підставі ст. 75 КК України дану особу звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ч. 2 ст. 76 КК України.
Однак, як з`ясувалося вищевказана стаття щодо покладання обов`язків на засудженого була викладена судом у старій редакції.
Дана помилка не впливає на суть прийнятого рішення у даній справі, проте в подальшому може призвести до ускладнення його виконання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що у вироці Лисянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 року, допущено помилку суд вважає за можливе внести виправлення у вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 року, зазначивши абзац четвертий резолютивної частини вироку: «На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, суд -
Внести виправлення у вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 року справа № 699/11/18 провадження № 1-кп/700/86/18.
У абзаці четвертому резолютивної частини вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 року зазначити:
«На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України (в редакції Закону України №1492-VIII від 07.09.2016), звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя - ОСОБА_1