Справа № 466/5288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2019 накладено арешт на автомобіль марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , чорного кольору,2002р.в. та згідно бази НАІС номер шасі: НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , чорного кольору, 2003р.в.; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.12.2008 (дата першої реєстрації), 17.12.2014 (дата реєстрації), видане центр НОМЕР_5 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 )); ключ чорного кольору до автомобіля марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на його майно накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2019, а саме: арешт на автомобіль марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , НОМЕР_4 ) і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.12.2008 (дата першої реєстрації), 17.12.2014 (дата реєстрації), видане центр НОМЕР_5 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 )), ключ чорного кольору до автомобіля марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що ним було втрачено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21.06.2019 він звернувся до Ковельського сервісного центру МВС із проханням про відновлення втраченого документу, на що йому було відмовлено та роз`яснено, що на транспортний засіб накладено арешт.

Транспортний засіб марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у нього, ніким не вилучався, а арешт накладений на нього та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу помилково.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, заявник та слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 скерували на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності (а.с.12, 32).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2019 накладено арешт на автомобіль марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , чорного кольору,2002р.в. та згідно бази НАІС номер шасі: НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , чорного кольору, 2003р.в.; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.12.2008 (дата першої реєстрації), 17.12.2014 (дата реєстрації), видане центр НОМЕР_5 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 )); ключ чорного кольору до автомобіля марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

20.05.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою транспортний засіб марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , чорного кольору,2002р.в. та згідно бази НАІС номер шасі: НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , чорного кольору, 2003р.в.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.12.2008 (дата першої реєстрації), 17.12.2014 (дата реєстрації), видане центр НОМЕР_5 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 )); ключ чорного кольору до автомобіля марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001694 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , ключ до транспортного засобу «PEUGET 406» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001694 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та приєднані до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2019 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1