В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №0004698, внесеного 01 серпня 2019 року до Єниного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буща Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, українця, працюючого верстатником ТОВ «Морган Феніче», із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 31 липня 2019 року, о 19 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТзОВ «Фудком», що по вулиці Макарова, 23, у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, що належить юридичній особі ТзОВ «Фудком», а саме: напій енергетичний вишня сильно газований марки «Рево» ємкістю 0,5 літра в кількості 4 шт. вартістю 26 грн. 28 коп. за одну пляшку, напій слабоалкогольний енергетичний марки «Рево» ємкістю 0,5 літра в кількості 8 шт. вартістю 20 грн. 80 коп. за одну пляшку, одну пляшку горілки марки «Платінум Хортиця» ємкістю 0,5 літра вартістю 71 грн. 52 коп., банани свіжі, вагою 1,132 кг., вартістю 22 грн. 50 коп., дві пляшки пива «Жигулівське» ємкістю 0,5 літра вартістю 12 грн. 08 коп. за одну пляшку, одну пляшку пива «Гараж» ємкістю 0,5 літра вартістю 17 грн. 36 коп., дві пляшки пива «Жигулівське» ємкістю 1 літр вартістю 23 грн. 50 коп. за одну пляшку, одну пляшку коньяку «Закарпатського» ємкістю 0,25 літра вартістю 70 грн. 76 коп., воду «Живчик» ємкістю 2 літра вартістю 19 грн. 46 коп., шинку «По - царськи», вагою 0,414 кг., вартістю 75 грн. 02 коп., ковбасу «Баликову», вагою 0,54 кг., вартістю 98 грн. 13 коп., буженину «Українську», вагою 0,466 кг., вартістю 58 грн. 54 коп., крокси чоловічі вартістю 76 грн., 65 коп., всього майна на загальну суму 854 грн. 07 коп.
Однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий працівниками гіпермаркету «Фудком» на виході з вказаного гіпермаркету.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Представник потерпілого подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив обрати покарання ОСОБА_3 на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1