Справа № 216/5375/19
провадження 1-кс/216/4689/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

03 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001430 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

13.06.2019 приблизно о 14 годині 59 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Ракітіна з боку вул. Січеславська в напрямку вул. Сімбірцева в Покровсокому районі міста Кривого Рогу рухався автомобіль «Рута 25А Нова», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив попутне зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенз 413 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який у подальшому контактував з попутним автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення травмовано пасажирів автобусу «Рута 25А Нова», а саме 1) ОСОБА_7 1987 р.н., яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій підборіддя, оглянута каретою швидкої медичної допомоги, від госпіталізації відмовилась, до інших медичних закладів не зверталась; 2) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: часткове пошкодження м`язів правого стегна, забій першого пальця лівої стопи, каретою швидкої медичної допомоги доставлена до КЗ «КМЛ №8», лікування амбулаторне; 3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани нижньої губи, каретою швидкої медичної допомоги доставлена до КЗ «КМЛ №8», лікування амбулаторне; 4) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: забиття нижньо- щелепної області с пара, каретою швидкої медичної допомоги доставлена до КЗ «КМЛ №8»; 5) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої голені каретою швидкої медичної допомоги доставлена до КЗ «КМЛ №8», лікування амбулаторно; 6) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка отримала тілесні ушкодження: забій переносиці, СГМ, носовий крововилив, каретою швидкої медичної допомоги доставлена до КЗ «КМЛ №8», лікування амбулаторне.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001430 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

03.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001430.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001430, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_12 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_12 має істотне значення для кримінального провадження №0001430 від 07.08.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001430 від 07.08.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001430 від 07.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_12 , механізм їх спричинення, локалізація, та давність настання?

- Чи могла ОСОБА_12 отримати вказані тілесні ушкодження при обставинах указаних в постанові?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001430 направити для дослідження експерту: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 , рентгенологічні знімки на її ім`я в разі наявності таких, а також надавати на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності, дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати (в разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 07.08.2019 року, копію зазначеної ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1