печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000084, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000084 від 02.02.2019 року.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи маються на наданих на дослідження зубної щітки (вилученої за адресою мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ), станку для гоління (вилученому за адресою мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ), шкіряному ремінці від годинника (вилученому за адресою мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ), зубної щітки та станку для гоління (вилучених за адресою мешкання АДРЕСА_3 ), на двох фрагментах ватних паличок з біологічними зразками наданими ОСОБА_6 , клітини з ядрами та чи можливо з них виділити ДНК профіль?

- Чи співпадає ДНК профіль виявлений на наданих на дослідження зубної щітки (вилученої за адресою мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ), станку для гоління (вилученому за адресою мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ), шкіряному ремінці від годинника (вилученому за адресою мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ), зубної щітки та станку для гоління (вилучених за адресою мешкання ОСОБА_7 АДРЕСА_3 ), на двох фрагментах ватних паличок з біологічними зразками наданими ОСОБА_6 , з ДНК профілем поодиноких клітин на внутрішній поверхні ящика 1 та виворотній поверхні рукавичок 1-4, вилучених під час обшуку гаражного приміщення розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 ?

Дозволити використання генетичних ознак отриманих в кримінальному провадженні №0000205 в кримінальному провадженні № 0000084.

Надати експертам для проведення експертизи:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться зубна щітка біло зеленого кольору вилучена за адресою АДРЕСА_1 , спец пакет №4388741, в якому знаходиться шкіряний ремінець від годинника, паперовий конверт, в якому знаходиться станок для гоління вилучений за адресою АДРЕСА_2 , поліетиленовий пакет в якому знаходяться зубна щітка та станок для гоління, вилучені за адресою АДРЕСА_3 , прозорий файл з медичним контейнером, в якому знаходиться 2 фрагменти ватної палички з біологічними зразками ОСОБА_6

- копію висновка експерта проведеної судової комплексної молекулярно-генетичної та експертизи матеріалів речовин та виробів №10-1/1886 від 15.03.2019 року

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України у разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1