Справа № 495/8507/19
Номер провадження 1-кс/495/4981/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ),

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ).
Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, 16.09.2019 року приблизно о 14:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «Оpel Veсtra» сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , приїхав до паркувального майданчику поблизу супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 2-М та попросив водія автомобілю зупинитися на узбіччі поблизу з паркувальним майданчиком, де побачив на вказаній території припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2114» з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Зупинившись неподалік вказаного автомобілю, а саме на відстані приблизно 10 метрів ОСОБА_4 побачив, що водій вказаного автомобілю ОСОБА_5 бортував ліве переднє колесо, після чого ОСОБА_4 направився до вищезазначеного автомобілю. Підійшовши до автомобілю марки «ВАЗ-2114» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_4 побачив під переднім сидінням водія сумку із чорної тканини, що належить ОСОБА_5 , обравши останню предметом свого злочинного посягання.
Користуючись тим, що ОСОБА_5 перебував біля свого автомобілю та не спостерігав за його діями, шляхом вільного доступу, через незачинені передні пасажирські двері, ОСОБА_4 проник до салону вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ-2114» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 звідки таємно викрав сумку із тканини чорного кольору, в якій знаходилося майно гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом 16.09.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході проведення допиту гр. ОСОБА_5 останній пояснив, що з його автомобілю викрадено наступне майно яке для нього представляє матеріальну цінність:
?мобільний телефон марки «Ксіомі редмі-7», в корпусі чорного кольору, який потерпілий придбав в травні 2019 року;
?в телефоні знаходилася сім-карта оператора «Київстар»;
?також на телефоні був чохол чорного кольору із силіконового матеріалу;
талони 2 штуки на пальне «Єнержи» всього на 20 літрів.
Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська 21).

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002419 необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ).
Керуючись ст.ст. 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ), внесеного до ЄРДР за №0002419 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість, станом на 16.09.2019 року на території України, мобільного телефону марки «Ксіомі редмі-7», в корпусі чорного кольору, який потерпілий придбав в травні 2019 року?
-яка ринкова вартість, станом на 16.09.2019 року на території України, сім-карти оператора «Київстар»?
-яка ринкова вартість, станом на 16.09.2019 року на території України, чохла чорного кольору із силіконового матеріалу до мобільного телефону марки «Ксіомі редмі-7»?
-яка ринкова вартість, станом на 16.09.2019 року на території України талону на пальне «Єнержи» на 10 літрів, або яка вартість пального на той самий час?
Для дослідження експертам надіслати:
- фотографії мобільного телефону марки «Ксіомі редмі-7», та чохла до нього.
- копії матеріалів кримінального провадження в разі необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження обєктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1