Справа № 488/4423/19
Провадження № 1-кс/488/1698/19
У Х В А Л А

07.11.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за № 0000531 за ознаками ст.358 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (оригіналів) та їх вилучення (виїмка), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: технічної документації із землеустрою щодо складання документу (державного акта), що посвідчує право власності на земельну ділянку громадянці ОСОБА_3 - спадкоємцю земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанова кабінету міністрів України на безоплатну приватизацію.

Як встановлено в ході досудового розслідування, впровадженні СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, відкрите за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що технічна документація із землеустрою щодо складання документу (державного акта), що посвідчує право власності на земельну ділянку громадянці ОСОБА_3 - спадкоємцю земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 мають ознаки підробки.

В ході досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона працює начальником Вітовського виробничого відділу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". При ознайомлені з копіями технічної документації виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 зазначила, що підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з зазначеними анкетними даними ОСОБА_5 не відповідає її підпису, вона підписів в зазначених документах не ставила та участь при оформленні документації не приймала. Заступники начальника відділу згідно штатному розкладу відсутні.

Клопотання розглядалося без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання змінам або знищенням документів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задовольнити, оскільки є очевидним, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, дані документи необхідні для проведення експертиз, висновки яких в даному випадку мають суттєве значення для сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до документів, (оригіналів) та їх вилучення (виїмка), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта, що посвідчує право власності на земельну ділянку громадянці ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , згідно з постановою Кабінету Міністрів України на безоплатну приватизацію.

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів з можливістю (у разі потреби) виготовлення їхніх завірених копій.
Встановити строк дії ухвали до 06 грудня 2019 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1