Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/9039/19
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Кременчук Полтавської області невідомі особи, діючи за попередньою змовою, безпідставно здійснюють вимагання грошових коштів у громадян.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за № 0000002.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що починаючи з липня 2018 року група осіб, перебуваючи на території міста Кременчук, особисто та за допомогою мобільних телефонів, погрожуючи вбивством, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень безпідставно вимагають у нього грошові кошти в сумі 30000 доларів США.

У ході виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області, направленого на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, установлено до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець м.Кременчука Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, які використовуються вимагачами під час своїх протиправних дій з метою залякування потерпілого ОСОБА_3 .

Окрім цього, в ході додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 18.09.2019 року, близько 06-ї години ранку, він на капоті автомобіля марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується більше року, виявив предмет, схожий на гранату Ф-1, після чого на свій телефон отримав з номеру « НОМЕР_2 » смс-повідомлення наступного змісту: ««Если ты думаешь что поменял машыну и мы тебя не найдем то ты ошибаешься. Отдай деньги или в следующий раз наш сюрприз оторвет тебе ноги».
Згідно отриманої оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 речі, які використовуються ним під час вчинення злочину, а саме: мобільні телефони та сім картки, в тому числі сім-карту з номером в мережі « НОМЕР_2 »,якими користуються злочинці у своєму спілкуванні до, під час та після вчинення злочину, холодну та вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, записники, які використовують злочинці під час вчинення злочину, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17.10.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «LG», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (поміщений до спец пакету INZ 1071371); мобільний телефон «SonyEricsson», ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «SIGMA», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «SonyEricsson», ІМЕІ: НОМЕР_8 (поміщені до спец пакету INZ 1070961).

Під час обшуку вказаної квартири у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що вилучені речі належать йому.
Однак в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, що вилученими мобільними телефонами могликористуватися злочинці у своєму спілкуванні до, під час та після вчинення злочину.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 06.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17.10.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 направив заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти накладення арешту, оскільки не причетний до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на мобільний телефон «LG», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SonyEricsson», ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «SIGMA», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «SonyEricsson», ІМЕІ: НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із забороною їх використання та відчуження.

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

На підставі ч.3 ст. 269 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1