Справа № 200/9351/19
Провадження №1-кс/200/5911/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001395 від 15.06.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю спеціальністю4.4. дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків., -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

В клопотанні слідчий зазначив, що 14.06.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення «102», про те, що 14.06.2019, приблизно о 23 год. 13 хв., під час обслуговуваннятериторії Шевченківського району, за адресою: м. Дніпро, вул.. Володимира Мономаха, 3 було зупинено автомобіль «ФольцвагенПассат» д.н.з. НОМЕР_1 при огляді якого було виявлено пошкодження VIN коду.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.4. дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001395 від 15.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, судово-тасологічну експертизу за спеціальністю 4.4. дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіль марки ФольцвагенПассат» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. якщо так, то чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова вище вказаного транспортного засобу?

Для дослідження експертам надати відповідні об`єкти експертного дослідження - автомобіль марки «ФольцвагенПассат» д.н.з. НОМЕР_2 на майданчику тимчасового зберігання автомобілів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001395 від 15.06.2019 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0001395 від 15.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1