Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилові клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

16.07.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 .. Вказаним вироком ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Просить роз`яснити вказаний вирок в частині того, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ..

Заявник у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести судовий розгляд без представника органу виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату,час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи, згідно норми ст.ст. 22,26, ч. 2 ст. 380 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст відповідного вироку, дійшов до такого висновку.

ОСОБА_5 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Відомості про початок строку відбування покарання не зазначено.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Зі змісту клопотання вбачається, що начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» просить доповнити вирок суду, який набрав законної сили і підлягає виконанню. Усунення вказаних заявником обставин є можливим тільки шляхом внесення в нього нових даних.

Відтак суддом встановлено, що у заяві фактично порушується питання щодо доповнення прийнятого рішення, що не передбачено нормою ч. 1ст. 380 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, з урахуванням вказаних вимог закону, вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 677/2148/18 від 20.03.2019 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1