31.07.19 Провадження №1в-200/103/18
Справа № 200/7914/19
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186, 70 КК України ОСОБА_3 був засуджений до п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на три роки та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання та повідомляти інспекції про зміну місця проживання.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування порядок відбування покарання з випробуванням порушував, у зв`язку з чим інспекцією неодноразово подавалися подання до суду про скасування випробувального строку, але у задоволенні подання було відмовлено, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 30.12.2016 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши контрольну особову справу № 32/14, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 32/14, в період строку випробування ОСОБА_3 порядок відбування покарання з випробуванням порушував, у зв`язку з чим інспекцією двічі подавалися подання до суду про скасування випробувального строку, але у задоволенні подання було відмовлено. Також, 14.12.2016 року у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції, у відношенні ОСОБА_3 заведено розшукову справу і на теперішній час місце знаходження засудженого невідомо і розшук останнього не скасований.

Враховуючи вищевикладене, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1