Справа № 362/5641/19
Провадження № 1-кс/362/1973/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

23.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001239 від 06.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, судової трасологічної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

06.09.2019 року до Васильківського ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.09.2019 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
06.09.2019 року під час огляду місця події, а саме будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- змив з калітки (ручки), який упаковано до паперового конверту;
- змив з шухляди столу будинку охоронника, який упаковано до паперового конверту;
- змив з драбини, приставленої до будинку, який упаковано до паперового конверту;
- змив з драбини, яка знаходиться в гаражі, який упаковано до паперового конверту;
- змив з ручки дверей в приміщенні гаражу, який упаковано до паперового конверту;
- змив з пристрою схожого на стартовий пістолет, який упаковано до паперового конверту;
- керамічну чашку з написом «Coffe», яку упаковано до паперового конверту;
- липку стрічку «скотч», яку упаковано до паперового конверту;
- білу мотузку (шпагат), яку упаковано до паперового конверту;
- один гіпсовий зліпок низу підошви взуття (фрагменту), який упаковано до картонної коробки;
- фрагмент сліду низу підошви взуття з тераси біля драбини, який упаковано до паперового конверту;
- сліди фактури тканини з метало пластикового вікна, москітної сітки та драбини, які упаковано до паперового конверту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.09.2019 року №0001239 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001239 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є придатним фрагмент низу підошви взуття з тераси біля драбини, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано, вилучений у ході ОМП від 06.09.2019 року для ідентифікації взуття, що його залишило?

- Чи є придатними сліди фактури тканини з металопластикового вікна, москітної сітки та драбини, які упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано, вилучені у ході ОМП від 06.09.2019 року для ідентифікації рукавичок, що їх залишили?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, слід низу підошви взуття, який від копійований за допомогою гіпсового зліпку низу підошви взуття (фрагменту), поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1