У Х В А Л А
Справа № 285/3299/19

провадження № 1-кс/0285/1302/19

23 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення товарознавчої експертизи майна до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.09.2019 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла у вікні будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , через віконний отвір проник в середину будинку, звідки умисно таємно повторно викрав належне ОСОБА_5 , майно, а саме: сокиру вартістю 200 грн.; молоток вартістю 50 грн.; пачку сигарет «LD 25», вартістю 30 грн.; пляшку олії ємністю 1 л. марки «Сонячна Жаринка» вартістю 30 грн.; 0,5 кг. помідорів вартістю 6 грн.; 0,5 кг. цукру вартістю 8 грн.; дорожню сумку, вартістю 150 грн.; брюки чоловічі, вартістю 50 грн.; сорочку чоловічу вартістю 50 грн.; стамеску вартістю 30 грн.; зубило вартістю 30 грн; викрутку вартістю 20 грн; чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 654 грн.

Цього ж дня, 12.09.2019 року, близько 14 год 30 хв., ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої вчинив напад на останню, а саме накинув їй на шию мотузку, яку він приніс із собою та поваливши потерпілу ОСОБА_6 з ніг на землю, почав душити мотузкою за шию, під час чого вимагав передачі йому грошей та майна, яке перебуває у її власності. Після цього заволодів скляною банкою, ємністю 3 літри, вартістю 20 грн., закритою капроновою кришкою, вартістю 2 грн., в якій знаходилося 3 літри самогону - напою вилученого з обороту в Україні, які остання передала на вимогу останнього.

12.09.2019 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено все вищезазначене майно, яким він заволодів у потерпілих.

Стан даних речей з моменту вчинення злочину не змінився.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи вилученого майна з метою встановлення його вартості на момент вчинення злочину, до проведення якого слід залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. Старий бульвар 18, м. Житомир.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001098 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир.
У своєму клопотанні слідчий також просить зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому, так як це не відноситься до компетенції слідчого судді, а передбачено нормами КПК України, а саме: відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташовані за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, провести товарознавчу експертизу майна, що було викрадене 12.09.2019 року з будинку ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість представленої на експертизу бувшої у використанні сокири станом на 12.09.2019 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу бувшого у використанні молотка станом на 12.09.2019 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу бувшої у використанні дорожньої сумки станом на 12.09.2019 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу бувших у використанні штанів чоловічих станом на 12.09.2019 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу бувшої у використанні сорочки чоловічої станом на 12.09.2019 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу бувшої у використанні стамески станом на 12.09.2019 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу бувшої у використанні зубила станом на 12.09.2019 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу бувшої у використанні викрутки станом на 12.09.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.

Для проведення експертизи експерту надати: сокиру, молоток, дорожню сумку, штани чоловічі, сорочку чоловічу, стамеску, зубило та викрутку, вилучені у ОСОБА_4 12.09.2019 року, в опечатаному стані, а також за необхідності, матеріали кримінального провадження.

У решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташовані за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1