Справа № 643/9119/19
Провадження № 1-кс/643/3534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна за кримінальним провадженням № 0002910 від 04.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 04.06.2019 приблизно о 16-20 годин за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3300 грн. з автомобілю «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріальної шкоди.

04.06.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме: автомобілю «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 120, під час якого вилучені сліди папілярних ліній на 11 відрізках липкої стрічки.

Крім того, 04.06.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме: автомобілю «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 120, під час якого вилучено з даху автомобіля ножиці металеві зеленого кольору, ніж розкладний чорного кольору з написом «MR Blade», ніж розкладний коричневого кольору, ножиці металеві сірого кольору, біля вказаного автомобілю вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 дійсне з 16.02.1999 по 07.05.2016, крім того вилучений вищезазначений автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 він-код НОМЕР_6 , 1999 року випуску.

06.06.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 07.06.2019 клопотання повернуто для усунення недоліків у строк сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.

Вказані в ухвалі недоліки усунуті та 10.06.2019 слідчим подано клопотання про арешт вищевказаного майна, в якому він посилається, що майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Підставою накладення арешту є те, що вилучені під час оглядів місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 речі могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження доказів та запобігання можливості його пошкодження, псування знищення, можливості провести необхідні експертизи, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили розглянути за їх відсутністю.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
У клопотанні про арешт майна слідчим не зазначено, яке відношення вилучені речі з автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 та сам автомобіль мають до вчиненого кримінального правопорушення, не вказано жодного зв`язку, мотиву та хронології подій, з яких можливо зрозуміти значення вилучених речей та автомобіля у даному кримінальному провадженні, в порушення ч. 1 ст. 173 КПК України не доведена необхідність накладення арешту на вилучені об`єкти за відсутності доказів про їх відношення до кримінального провадження, в зв`язку з чим в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Що стосується вилучених слідів папілярних ліній з автомобіля «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , в цій частині слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вилучені предмети є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.06.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході оглядів місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, а саме: сліди папілярних ліній на 11 відрізках липкої стрічки.

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1