Справа № 132/4687/18
Ухвала
Іменем України
27.05.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника Калинівського РВ

філії «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками судом відповідно до ст. 76 ч.2 п.п.1,2 КК України, для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.01.2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками судом відповідно до ст. 76 ч.2 п.п.1,2 КК України.

22.02.2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрано відповідну підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, із змістом якої ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис.

04.03.2019 року та 15.04.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим 11.03.2019 року та 02.05.2019 року від нього було відібрано пояснення та винесені попередження з яким даний громадянин був ознайомлений під підпис.

За місцем проживання охарактеризувати ОСОБА_5 не представляється можливим, так як місце проживання його невідоме, а за місцем реєстрації він не проживає.

23.03.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з чим, з ним 02.05.2019 року було проведено індивідуально-профілактичну бесіду відносно вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому представник органу пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.01.2019 року.

В судовому засіданні представник Калинівського РВ філії «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, з мотивів наведених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішені питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання покладається на рішення суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки в подальшому не буде допускати порушень закону та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та представника Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації», дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Такі ж положення закріпленні в ч.2 ст. 78 КК України.

Однак, на думку суду, допущені ОСОБА_5 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки не виконання ним покладеного на нього обов`язку, а саме: з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та адміністративне правопорушення, яке останній вчинив за період іспитового строку, не містить суттєвої суспільної небезпеки та систематичності, тому суд критично сприймає доводи, викладені в поданні.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, частково виконував покладені на нього обов`язки, має бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомив свою поведінку та щиро розкаявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ