Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/934/19
Провадження по справі № 1-кп/281/87/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження № 0000125 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом не являється, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.08.2019 близько 15 год 00 хв. ОСОБА_4 , зібравши речі, разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до будинку своєї сестри ОСОБА_8 , яка проживає, за адресою АДРЕСА_3 для того щоб взяти банку меду. В цей момент до вказаного будинку приїхав її співмешканець ОСОБА_9 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_10 та її чоловіком ОСОБА_11 , для того щоб поговорити з ОСОБА_4 , та вмовити її повернутися додому, оскільки вона вирішила забрати дітей та переїхати до с. Красностав, Лугинського району, Житомирської обласі. Під час розмови між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виник конфлікт який переріс в бійку та штовханину в ході якої ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які вона повинна була та мала реальну можливість передбачити, діючи із злочинною недбалістю, обома руками штовхнула ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на землю та їй було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:
- перелому дистального метафіза променевої кістки;
- садно в проекції лівого колінного суглобу.
Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразилися необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене, передбачений ст. 128 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 винною в вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ст. 128 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Вона повністю погоджується з обвинуваченням кається у вчиненому та запевняє, що виправиться і такого вчиняти не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Обвинувачена погодилася з думкою прокурора щодо міри покарання.

Потерпіла в судовому засіданні при обранні міри покарання обвинуваченій покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений 128 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчинення злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбачену ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, відсутність обтяжуючихта нявність пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченої, раніше не судимої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи досудову доповідь складену відносно обвинуваченої, в якій ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінені як середні, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Майнової шкоди завдано не завдано.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Майнової шкоди завдано не завдано.

Речові докази відсутні.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1