Провадження №1-кп/127/1433/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 11.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003393по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 11 липня 2017 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, біля дерев`яної лавочки яка знаходилась на відстані 20 метрів від бетонної арки входу в парк імені Горького по вулиці Хлібна № 1 в місті Вінниці, близько 8:30 години, був зупинений працівниками батальйону Управління патрульної поліції у місті Вінниці, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з його шкіряного гаманця чорного кольору, було виявлено та вилучено полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1711 від 31.07.2017 надана на експертне дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В речовині, масою 0,4555 г., маса амфетаміну становить 0,199 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вранці 11.07.2017 біля входу в парк імені Горького в місті Вінниці, він був зупинений працівниками поліції та під час огляду, з його гаманця було вилучено полімерний пакетик із амфетаміном. Вказану психотропну речовину він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо його не карати.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсь ОСОБА_7 , а саме:
- характеристика з місця реєстрації та проживання № 483 від 10.08.2017, відповідно до якої ОСОБА_7 характеризується позитивно;

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_7 на наркологічному диспансерному обліку в даній установі не перебуває;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_7 перебував на стаціонарній військовій експертизі з 20.09.2016 по 20.10.2016 з діагнозом: «Розлади нічного сну у вигляді сноходіння, сноговоріння». На обліку не перебуває;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 192 від 17.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання амфетаміну. Примусового лікування не потребує.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак офіційно тне працевлаштований, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_7 являється особою досить молодого віку, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення них нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1711 від 31.07.2017, № 1730 від 02.08.2017 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 60, 65, 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1711 від 31.07.2017, № 1730 від 02.08.2017 в сумі 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2017, на майно, яке було вилучено під час поверхневого огляду ОСОБА_7 , а саме поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, світло-рожевого кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 4265164 та один паперовий конверт в середині якого знаходяться змиви з рук ОСОБА_7 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучені речі поміщені до спец. пакетів НДЕКЦ № 2681126, № 2845915, передані на зберігання до камери зберігання Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: