Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/4533/19
Провадження № 1-кс/554/7622/2019
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні центрі репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса суб`єкта: АДРЕСА_1 , а саме: заяви сурогатної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2002 р.), копії паспорта сурогатної матері ОСОБА_4 , копії свідоцтва про народження дитини (дітей) ОСОБА_4 , договору між клінікою репродуктивної медицини та ОСОБА_4 з приводу надання допоміжних репродуктивних технологій у вигляді сурогатного материнства, нотаріально засвідченої копії письмового спільного договору між сурогатною матір`ю ОСОБА_4 та жінкою (чоловіком) або подружжям, в інтересах якого здійснюється сурогатне материнство, заяви пацієнтів, щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій з копіями паспортів та свідоцтва про шлюб останніх, обмінної карти (медичної чи особової справи), зведеної на ім`я вагітної ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_4 про згоду на запис подружжя батьками дитини, укладених у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час із можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 14.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт з ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області про те, що ними встановлено факт торгівлі людьми та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина з боку ОСОБА_4 .

Слідчим, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області на встановлення обставин та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення оперативними працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , яка наприкінці листопада 2016 року поїхала по туристичній візі до м. Кошець, що в Словенії. За час перебування на відпочинку, вона нібито завагітніла від громадянина Франції ОСОБА_5 та повернулась назад до України. В подальшому, за два місяці до пологів, вона з ОСОБА_6 вирішила, що буде народжувати в приватній клініці однієї країн Європейського союзу.

У подальшому ОСОБА_4 в приватній клініці м. Жешов Республіки Польща, послуги якої повністю оплатив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину, батьком якої в Управлінні цивільного стану м. Жешов вказано громадянина Франції ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в подальшому разом з дитиною попрямував до Франції, а сама ж ОСОБА_4 12.09.2017 повернулась назад до України. Встановлено, що на даний час дитина зареєстрована, як ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З вказаного приводу з Республіки Польща до України надійшли матеріали про те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки торгівлі людьми, а саме продаж своєї новонародженої дитини.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувалася послугами клініки репродуктивної медицини центр репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім того наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 булла вагітною у період 2016-2019 р.р. та могла ставати на облік до зазначеної клініки у зв`язку із вагітністю та заключати з вказаною установою відовідні договори.

З метою перевірки даних, що підтвердять факт народження дітей та перебування на відповідних обліках ОСОБА_4 у клініці репродуктивної медицини, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації вказаної установи.

Оскільки іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2002 р.), а також обставин проходження вагітності та пологів, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише у центрі репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса суб`єкта: АДРЕСА_1 , у вигляді документів, а саме: заяви сурогатної матері ОСОБА_4 , копії паспорта сурогатної матері ОСОБА_4 , копії свідоцтва про народження дитини (дітей) ОСОБА_4 , нотаріально засвідченої копії письмового спільного договору між сурогатною матір`ю ОСОБА_4 та жінкою (чоловіком) або подружжям, в інтересах якого здійснюється сурогатне материнство, заяви пацієнтів, щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій з копіями паспортів та свідоцтва про шлюб, у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які перебувають у володінні центру репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса суб`єкта: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник центру репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно доч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідує, що слідчий просить надати тимчасом доступ до документів, що містять дані відносно сурогатного материнства ОСОБА_4 та народження нею дитини, проте будь-яких даних що ОСОБА_4 скористалась технологіями штучного запліднення, була вагітна, перебувала на обліку, народила дитину не надано.

Окрім того відсутні відомості, щодо результату розслідування кримінального провадження порушеного поліцією республіки Польща за ст.189 КК Республіки Польща по факту торгівлі ОСОБА_4 людьми, порушеного у 2017 році за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_6 в межах якого надавалась правова допомога.

Виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці .

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у приватне життя особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 11.06.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1