Номер провадження:1-кс/521/6784/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003134 від 08.10.2019 року, за ч. 1 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо доступу з метою вилучення інформації щодо відправлень та отримання посилок гр. ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
07.10.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 із проханням вжити заходів до співробітника вказаного підприємства, який шляхом зловживання службовим становищем привласнив майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим було завдано матеріальна шкода на загальну суму 22 765 грн.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за № 0003134 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з 2011 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працевлаштований ОСОБА_3 . У кінці серпня 2019 року було виявлено факти зменшення націнки на запасні частини, під час їхнього продажу, старшим продавцем консультантом ОСОБА_3 , а також недостачу продукції на складі. У зв`язку із зазначеним, на підставі Наказу № 12/05/0.11/053-19 від 28.08.2019 р. «Про проведення службового розслідування», з метою об`єктивної перевірки фактів та з`ясування всіх обставин щодо неналежного виконання службових обов`язків співробітником відділу продажу запасних частин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , була створена комісія для проведення службового розслідування, відповідно до Акту службового розслідування від 24 вересня 2019 р. комісією було встановлено, що ОСОБА_3 в період з 01.01.2019 року по 01.09.2019 року, неправомірно, без узгодження з керівництвом та з порушенням процедур і вимог Дистриб`ютора, реалізовував запасні частини за заниженою вартістю з самовільним наданням покупцям - фізичним особам індивідуальних знижок нижче дозволеної межі, чим заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду (упущену вигоду) у загальному розмірі 33 931, 84 грн.

Далі, в червні 2019 року, ОСОБА_3 , користуючись своїм службовим становищем старшого продавця-консультанта запасних частин відділу з післяпродажного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у віддані якого перебували товарно-матеріальні цінності Товариства - 2 автомобільних шини на суму 3 072 грн., в порушення своїх службових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, без оформлення будь-яких документів та оплати, вивіз їх з території Товариства та реалізував третій особі, а отримані від реалізації кошти в розмірі 2000 грн. в касу Товариства не вніс та привласнив. Продавець-консультант запасних частин відділу з післяпродажного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знав, шо вказані шини були вивезені з території Товариства безоплатно та без оформлення будь-яких документів та сприяв ОСОБА_3 у їх незаконній реалізації, допомагаючи їх передачі третій особі шляхом доставки у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, в липні 2019 року ОСОБА_3 без оформлення будь-яких документів та оплати, а також знову ж таки з відома та сприяння ОСОБА_5 як відповідальної особи за збереження даних товарно-матеріальних цінностей відповідно до своєї посадової інструкції, користуючись своїм службовим становищем, ОСОБА_3 привласнив майно Товариства, у скоєному зізнався.

На підставі наказів «Про оголошення догани у зв`язку із втратою довіри», враховуючи висновки згідно з Актом службового розслідування від 24 вересня 2019 р., працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були притягнуті до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо відправлення та отримання посилок гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та до відеозаписів із камер відеоспостереження, якими зафіксовано відправлення та отримання посилок останніми, з можливістю її вилучення що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (через поштове відділення № НОМЕР_1 у м. Одесі, за адресою: АДРЕСА_2 ).

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відправлення та отримання посилок гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Інформація, про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України/.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю /інформації щодо відправлення та отримання посилок гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /, яка необхідна для встановлення обставин у даному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Одержати відомості, щодо персональних даних в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до Закону персональні дані є об`єктами захисту. Обробка (в тому числі збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача) персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (через поштове відділення № НОМЕР_1 у м. Одесі, за адресою: АДРЕСА_2 ), та надати розпорядження про надання можливості слідчому, прокурору вилучити вказану інформацію, на паперовому або електронному носії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується Законом України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI /зі змінами та доповненнями станом на 2019 рік/ та ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме доступ до:

1)інформації щодо відправлення та отримання посилок громадянином ОСОБА_3 (ймовірний мобільний номер телефону, який використовувався при відправлені НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (ймовірний мобільний номер телефону, який використовувався при відправлені НОМЕР_3 ) , у період з 01.01.2019 по 01.10.2019, із вказівкою усіх наявних даних щодо посилки, а також товарно-транспортні накладні, на підставі яких здійснювались зазначені відправлення та отримання посилок;
2)до відеозаписів із камер відеоспостереження на яких зафіксовано відправлення та отримання посилок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у період з 01.01.2019 по 01.10.2019.
Надати можливість вилучити слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (через поштове відділення № НОМЕР_1 у м. Одесі, за адресою: АДРЕСА_2 ) вищевказану інформацію.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ зазначеній службовій особі з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.11.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.12.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1