Справа №: 398/3915/19
провадження №: 1-кп/398/434/19
ВИРОК
Іменем України

"27" листопада 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майор поліції (спеціальний жетон №0068483), відповідно до наказу № 256 о/с від 17.07.2019 року по особовому складу призначений на посаду заступника начальника відділу поліції - начальника сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

В своїй діяльності ОСОБА_6 керується розділом №1 «Завдання, обов`язки та повноваження» посадової інструкції заступника начальника - начальника сектору кримінальної поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області затвердженої начальником Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковником поліції ОСОБА_7 від 25.09.2019 року передбачено, що п. 10 відпрацьовує організаційні та практичні заходи щодо запобігання та виявлення кримінальних правопорушень за напрямом діяльності підрозділу; п. 12 координує оперативно-розшукову діяльність на території, яка обслуговується; п. 19 забезпечує документування, виявлення відповідних видів злочинної діяльності.

ОСОБА_6 обіймаючи посаду заступника начальника відділу поліції - начальника сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Слідчим слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проводились слідчі (розшукові) дії спрямовані на документування злочинної діяльності.

20.09.2.019 року о 10 годині 35 хвилин на особистий мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік і представився місцевим мешканцем м. Олександрія ОСОБА_4 , далі, в ході розмови повідомив, що він хотів би зустрітись та поговорити. Того ж дня ОСОБА_6 прибув на раніше обумовлене місце зустрічі, яке розташоване поряд з Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області. ОСОБА_4 з метою конфіденційної розмови запропонував ОСОБА_6 сісти до його автомобіля та від`їхати в інше місце, на що останній не заперечив. Від`їхавши далі вулицею 6-го грудня в м. Олександрія ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що ОСОБА_6 є діючим працівником поліції, начальником сектору кримінальної поліції та являється службовою особою почав розмову та запропонував надати йому неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за прикриття ним діяльності ОСОБА_4 з розповсюдження наркотичних засобів на території міста Олександрії. При цьому, ОСОБА_4 пообіцяв грошові кошти в якості неправомірної вигоди надати під час наступної зустрічі.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про те що ОСОБА_6 перебуває на службі у органах Національної поліції та є службовою особою, діючи умисно 15.10.2019 року близько 13 години 00 хв. на території автозаправної станції «ОККО», що розташована за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія вул. Козацький шлях, 95 зустрівся в автомобілі «Skoda Осtаvіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 3 000 грн. за забезпечення безперешкодної діяльності з продажу наркотичних засобів на території м. Олександрія.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто запропонував та надав службовій особі, неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того хто обіцяє чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
30 жовтня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 8500 гривень.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, зазначеному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання та надає згоду на його призначення, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 369 КК України, запропонував та надав службовій особі, неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того хто обіцяє чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 8500 гривень, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, має постійне місце реєстрації та проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.
Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 гривням.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000236 за проведення експертиз в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Речові докази:

- грошові кошти в загальній сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом одна купюра номіналом 500 грн. серія МБ №7174340; дванадцять купюр номіналом по 200 грн. кожна: серія КН №2336049, серія ХЖ №1809727, серія УП №4474995, серія ЕД №5058780, серія ПЕ №1820279, серія ХА №3187786, серія ЄШ №5704159, серія ПБ №8961834, серія ПВ №1075544, серія УЖ №7180028, серія УН №6140479, серія ЄШ №9196744; одна купюра номіналом 100 грн. серія КГ №7390570, здані на зберігання до уповноваженого банку ПАТ КБ "Приватбанк" Кіровоградське РУ, конфіскувати в дохід держави;
- мобільний телефон "Samsung Galaxy А 10" з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , поміщений в спеціальний сейф-пакет експертної служби № ІNZ 4479946 прошитий білою ниткою та скріплений біркою, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_4 ;
- грошові кошти у сумі 501 (п`ятсот одна) гривня в кількості дві купюри номіналом 200 грн.; одна купюра номіналом 50 грн; п`ять купюр номіналом 10 грн.; одна купюра номіналом 1 грн, здані на зберігання до уповноваженого банку ПАТ КБ "Приватбанк" Кіровоградське РУ, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1