Справа № 496/2509/19
Провадження № 1-кс/496/1670/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000408 від 13.07.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Пежо 406» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 12.07.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на ділянці автомобільної дороги Одеса-Рені 19 км+500 м, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.07.2019 року близько 08.36 год. автомобіль марки «Пежо 406» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався в бік м. Одеса по а/д Одеса-Рені на 19 км +500 метрів здійснив зіткнення, шляхом виїзду на зустрічну смугу руху транспортних засобів, з автомобілем марки «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в бік с. Маяки Біляївського району Одеської області. В ході дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій та пасажири автомобіля марки «Пежо 406», а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелом малоберцової кістки з права, перелом поясничного L5 позвонка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелом тазу, рублена рана голови зліва та водій та пасажир автомобіля марки «Форд Транзіт», а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закритий осколковий краєвий перелом основи середньої фаланги IV пальця із зміщенням уламків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перелом 1,2,3,4,5 ребра грудини відділу хребта. 12.07.2019 року в ході проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги Одеса-Рені 19 км+500 м було виявлено та вилучено автомобіль марки «Пежо 406» р.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки на вказаному автомобілі наявні сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що клопотання слідчого підтримує у повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.07.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000408, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

12.07.2019 року в ході проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги Одеса-Рені 19 км+500 м було виявлено та вилучено автомобіль марки «Пежо 406» р.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «Пежо 406» р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Пежо 406» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 12.07.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на ділянці автомобільної дороги Одеса-Рені 19 км+500 м, із забороною користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1