Справа №635/1806/19
Провадження №1-кп/635/774/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2019 року в період часу з 21 години 09 хвилин до 21 години 17 хвилин під час огляду, проведеного працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: сім полімерних пляшок всередині яких знаходиться речовина бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 2,281 гр, 1,8095 гр, 3,6256 гр, 0,6560 гр, 4,3670 гр, 1,3926 гр, 0,9312 гр, а всього, загальною вагою - 15,0633 гр, який ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 02 лютого 2019 року приблизно о 21.00 годині, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, безкоштовно надала приміщення вказаного вище будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в одній з кімнат будинку вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи.
02 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 09 хвилин, під час огляду, проведеного працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , були виявлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
28 лютого 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_4 була укладена угода про винуватість, згідно з якою остання визнала себе винуватою у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК України.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинна понести обвинувачена у разі затвердження такої угоди, а саме - за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони угоди домоволись про призначення обвинуваченій покарання з іспитовим строком.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.314 КПК України при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання.
Обвинувачена та його захисник у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання. При цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК України в обсязі підозри та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, шкода заподіяна лише інтересам держави. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з"ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню до участі у справі експертів у загальному розмірі 1144 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 28 лютого 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України і призначити їй покарання:
за ст.309 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ст.317 ч.1 КК України у виді трьої років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Речові докази по справі - дві металеві каструлі, сім полімерних пляшок з залишками речовини бурого кольору маса якої в перерахунку на суху речовину складає: 2,281 гр, 1,8095 гр, 3,6256 гр, 0,6560 гр, 4,3670 гр, 1,3926 гр, 0,9312 гр, а всього, загальною вагою - 15,0633 гр, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1