Справа №: 398/2455/19
провадження №: 1-кс/398/1273/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000191 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період з березня 2019 року по 09.04.2019 року невстановлена особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу проникла на горище житлового будинку з якого викрала 2 водяних електронасоси "БЦМ".
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в середині квітня 2019 року він придбав електричний насос марки «Ворскла», модель «БЦ-1» у свого знайомого ОСОБА_5 .
10 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_4 вилучено електричний насос марки «Ворскла», модель «БЦ-1».
Крім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що в квітні 2019 року вона обміняла на велосипед електричний насос марки «Нептун» у свого знайомого ОСОБА_5 .
15 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_6 вилучено електричний насос марки «Нептун».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000191 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000191 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 07 квітня 2019 року представленого на експертизу електричного насосу марки «Ворскла», модель «БЦ-1», придбаного в 2019 році, бувшого у використанні, у справному стані? (Згідно показів потерпілого насос жодного разу не ремонтувався, конструктивні зміни не вносились).
- яка ринкова вартість станом цін на 07 квітня 2019 року представленого на експертизу електричного насосу марки «Нептун», придбаного в 2019 році, бувшого у використанні, у справному стані? (Згідно показів потерпілого насос жодного разу не ремонтувався, конструктивні зміни не вносились).
За вимогою експерта на дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000191 від 09.04.2019 року.
У разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи та направлення клопотань про надання додаткових матеріалів всю переписку вести з слідчим відділенням Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (адреса експертної установи: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1