Справа №274/2839/18
УХВАЛА
02.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080 від 19.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 189 ч. 4 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокуроррів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання, підтримане представником потерпілої, про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою та цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_11 на строк 60 днів, оскільки відсутні підстави для їх зміни, раніше встановлені ризики не зникли та існують на даний час, зокрема, обвинувачені можуть переховуватися від суду, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Просив покласти на ОСОБА_11 обов`язок носити електронний засіб контролю.
Обвинувачена ОСОБА_11 просить змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, таке клопотання підтримав її захисник.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором заявлені ризики не доведені, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме цілодобовий домашній арешт.
Обвинуваченим запобіжні заходи були обрані під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в послідуючому неодноразово продовжувались ухвалами суду, останній раз ухвалою суду до 10 вересня 2019 року включно.
Враховуючи обставини справи та обстановку, за яких обвинуваченим інкримінується вчинення злочину, а також те, що при прийнятті рішення суд повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд вважає доцільним продовження запобіжних заходів обвинуваченим, оскільки підстав для їх зміни не вбачається.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, судовий розгляд не завершено, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад 10 років, може переховуватися від суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_11 суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, дані про її особу, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, підстави, за яких їй було змінено запобіжний захід, які не змінилися та існують на даний час, а тому вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї визначених попередньою ухвалою обов`язків.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань сторони захисту про зміну запобіжних заходів щодо обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою -обвинуваченому:

ОСОБА_10 - до 01 листопада 2019 року (включно).

Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту - обвинуваченій ОСОБА_11 - до 01 листопада 2019 року (включно), за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити покладені на ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий

Судді