Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_10 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України., -

В С Т А Н О В И В :
Під час слухання справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, в судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявила заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_10 .

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_10 та просили його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_10 , вони не довіряють судді ОСОБА_10 під час розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор заперечив та просив відмовити в задоволенні заяви. Потерпілий підтримав прокурора.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, як не обґрунтованої, захисників, яка підтримали заяву про відвід, обвинувачених, які підтримали захисників, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, зазначені в заяві про відвід захисником ОСОБА_9 не відповідають вимогам ст ст. 75,80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_10 по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1