Справа № 583/3975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000492 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової трасо логічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000492 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 27.07. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 року, у точно невстановлений час, ОСОБА_5 , зайшов до домоволодіння АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території двору вищевказаного домоволодіння він помітив через вікно, що у будинку знаходяться різні електроінструменти та інші будівельні інструменти. У цей час у ОСОБА_5 раптово виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме електроінструментами та іншими будівельними інструментами. Так, ОСОБА_5 шляхом пошкодження запірного пристрою, проник до будинку вказаного домоволодіння, де віднайшов електроінструменти. Після цього, вказані електроінструменти склав до господарських сумок та виніс на двір домоволодіння АДРЕСА_1 та приховав їх неподалік від входу до двору вказаного домоволодіння. Після цього, залишив вказане домоволодіння, щоб організувати транспорт для вивозу викраденого майна. З метою доведення злочину до кінця, через деякий час, ОСОБА_5 повернувся, щоб забрати приховане майно. Під час залишення території вказаного господарства з частиною раніше заготовленого викраденого майна, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

27.07.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 у дворі вказаного домоволодіння, при вході до двору, на клумбі, на поверхні піщаного ґрунту, виявлено три фрагменти слідів від підошовної частини взуття. Дані фрагменти слідів взуття вилучено на три гіпсові зліпки та запаковано до картонної коробки з відповідними написами. Крім того, в ході проведеного особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучені кросівки білого кольору, 43 розміру. Під назвою «Адідас», в яких він перебував під час вчинення злочину.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності старшого слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27.07.2019 року слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.07.2019 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи проникли до будинку по АДРЕСА_1 та викрали будівельний інструмент.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової трасо логічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням. У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про призначення судової трасо логічної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000492 від 27.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 309 КК України судово - трасологічну експертизу (слідів взуття), проведення якої доручити Сумському науково - дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи не залишені сліди підошовної частини взуття, що вилучені на місці події, взуттям кросівками білого кольору, що надані на дослідження, які були вилучені у ОСОБА_5 ?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Для дослідження експертам направити належним чином запакований три сліди взуття на гіпсовому зліпку, які упаковані до картонної коробки з відповідними написами та підписами та пару взуття кросівки білого кольору, 43 розміру, під назвою «Адідас», що упаковані в пакет з полімерного матеріалу та опечатані биркою з пояснювальними записами вилучений під час огляду місця події 27.07.2019 по АДРЕСА_1 .

5. Експертній установі: Сумському науково - дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1