Справа № № 585/3481/19
Номер провадження 1-кс/585/1196/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 12.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 12.09.2018 року.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 03:00 год. до 05:00 год. 11.09.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з двору загального користування за місцем його проживання вчинила крадіжку двох задніх коліс з автомобіля ВАЗ2101, з гумою марки «БЦ Капітан», вартістю 400 грн. Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000735 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про обставини злочину. Також було допитано свідків, жоден з яких цінної інформації, яка б містила оперативний інтерес не надав. В даний час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, проте вбачаються підстави для продовження строку, зважаючи на необхідність проведення ряду додаткових слідчих дій.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 12.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 0000735 за заявою ОСОБА_4 про факту викрадення двох задніх коліс з автомобіля ВАЗ2101, з гумою марки «БЦ Капітан» (а.с.2).

До матеріалів клопотання слідчим СВ Роменського ВП також додано протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.09.2018 року (а.с.4).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, процесуальній дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а також обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Слідчим у поданому клопотанні не зазначено, які саме слідчі дії необхідно провести або завершити у даному кримінальному провадженні та не повідомлено про обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 12.09.2018 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1