Справа № 484/3457/19
Провадження № 1-кс/484/1094/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 19 липня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001582 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001582, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 120 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, в якому зазначає, що 16.07.2019 року о 18:58 год. до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 16.07.2019 року о 18:57 год. у гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням грудної клітини, який являється діючим депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 та був кандидатом в народні депутати України від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по № 132 виборчому округу.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію, що невстановлені особи могли умисно вчинити дії, щодо доведення ОСОБА_4 до самогубства.

В ході супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що покійний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць РФ Севский Край м. Трояновське, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 могли довести до самогубства та з метою перевірки даного припущення необхідно отримати повну деталізацію дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також встановлення інформації яка може бути використаною, як доказ того, що особі погрожували, залякували, так як він був діючим депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 та був кандидатом в народні депутати України від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по № 132 виборчому округу.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий звернулась до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВПервомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївськійобласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП вМиколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ,слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_20 , начальнику відділення СВ Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВПервомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП вМиколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Первомайсько`го ВПГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту`поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , начальнику СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_28 інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 № НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і«Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, ММS-мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_1 з 15.06.2019 по кінцевий термін діїухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1