Справа № 588/303/19
провадження № 1-кс/588/379/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000050 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що Тростянецьким відділенням поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, розпочатому 19.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками поліції було вилучено автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 .

У подальшому за ухвалю слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2019 на вищевказаний автомобіль та технічний паспорт було накладено арешт.

Разом із тим, він вважає, що підстави, які слугували для арешту майна на даний час не існують, оскільки на даний час вже проведена експертиза автомобіля і необхідність у збережені та обмежені права користування даним транспортним засобом вже немає.

З огляду на зазначене ОСОБА_3 просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , належний йому на праві керування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовільнити, а також просив суд скасувати арешт з технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та не заперечив проти клопотання, так як судова експертиза дослідження транспортного засобу була проведена, згідно висновку судового експерта № 19/119/9-2/25е від 16.05.2019 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 на момент дослідження не змінювався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що Тростянецьким ВП ОВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, розпочатого 19.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується за фактом того, що 19.02.2019 до Тростянецького ВП надійшов рапорт від начальника СРПП №3 Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що в м. Тростянець по вул. Шевченка. навпроти будинку № 67 був зупинений автомобіль ВАЗ 2103, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому не відповідає наявний номер кузова записам у реєстраційних документах на автомобіль.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на 1) автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві керування ОСОБА_3 , 1991 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) технічний паспорт автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_3 , 1991 р.н., в ході огляду місця події 19.02.2019 в м. Тростянець Сумської області по вул. Благовіщенській.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2019 було проведено судову трасологічну експертизу та судовим експертом Сумського НДЕКЦ МВС України було винесено висновок № 19/119/9-2/25е від 16.05.2019 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 на момент дослідження не змінювався.

Інших експертиз не призначено та будь-яких дій із транспортним засобом не проведено.

На цей час будь-яка особа не повідомлена про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено статтею 290 КК України.

Отже, вважаю, що наразі відпала потреба у накладенні арешту на транспортний засіб ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_2 , тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000050 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000050 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, на 1) автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві керування ОСОБА_3 , 1991 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) технічний паспорт автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_3 , 1991 р.н., у ході огляду місця події 19.02.2019 у м. Тростянець Сумської області по вул. Благовіщенській.

Зобов`язати Тростянецький відділ поліції ОВП ГУ НП в Сумській області повернути вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1