Справа № 175/1656/18
Провадження № 1-в/175/100/19
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Долинівка Білогорського району АР Крим, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 року за ч.1 ст.286 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

25 вересня 2019 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 06 вересня 2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 і представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання та зазначила, що ОСОБА_5 учинив умисний злочин в період іспитового строку, а отже не виконав умови засудження з випробуванням.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового

строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

За приписом ч.3 цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як убачається з копій витягу з ЄРДР № 0001085, обвинувального акту від 31 серпня 2019 року і ухвали Дніпропетровського районного суду від 12 вересня 2019 року, засуджений ОСОБА_5 належним чином не виконав обов`язки, покладені на нього судом, оскільки обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, яке на теперішній час не розглянуте судом.

За таких обставин, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання не підлягає задоволенню, так як суперечить вимогам ч.3 ст.78 КК України.

У зв`язку з цим суд залишає поза увагою посилання у поданні на ч.2 ст.165 КВК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 06 вересня 2019 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1