ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2636/19 Справа № 179/1404/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000423,-
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000423.
Подання обґрунтовується тим, що в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області неможливо створити новий склад суду з наступних підстав.
Штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає:
- голова суду ОСОБА_5 ;
- суддя ОСОБА_7 , у якого 30 квітня 2015 року закінчився строк дії повноважень судді;
- суддя ОСОБА_8 , у якого 29 грудня 2014 року закінчився строк дії повноважень судді.
19 серпня 2019 року, суддя ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні про призначення судової експертизи, як слідчий суддя.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів даного кримінального провадження, для визначення підсудності голова суду просить вирішити питання про передачу даного клопотання, на розгляд іншому суду у межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали кримінального провадження провадження підлягають направленню до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000423, - направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3