пСправа № 304/933/19 Провадження № 1-кп/304/172/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 06 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 травня 2019 року близько 20.00 год., знаходячись на вулиці Цегельній в місті Перечин, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, проник через незачинені вхідні двері всередину будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно намагався викрасти з жіночої куртки грошові кошти, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений донькою потерпілого ОСОБА_5 та покинув місце злочину, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що того ж дня близько 22.00 год. він, знаходячись на АДРЕСА_2 , так само через незачинені вхідні двері будинку АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав з вітальні ноутбук марки «MSI GP 722QD» та зарядний пристрій до нього, комп`ютерну мишку марки «A4TechXL-750BK», навушники марки «X-7» та «Gemix X-350», випрямляч для волосся невідомої марки, тюнер марки «Tiger F-1», зарядний пристрій марки «Xiaomi MDY-08-EO», електричний подовжувач без маркування та рюкзак марки «WinneStile 235», чим заподів потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17 309 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 19 вересня 2019 року судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2019 року на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 23 вересня 2019 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 08 жовтня 2019 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1