Провадження №1- кс/712/5147/19
Справа № 712/9026/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 липня 2019року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000003, внесеного 16.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000003 від 16.01.2019 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України. 31 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні повідомлений про підозру ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисником якого він є на підставі договору про надання правової допомоги від 01 червня 2019 року.
За версією слідства, 15.01.2019 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з заявою ОСОБА_6 про те, що помічник заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду в сумі 1800 доларів США за вплив на суддів із якими перебуває у дружніх відносинах, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо питання про задоволення позовних заяв, у яких заявник є представником за довіреністю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог.
В ході досудового розслідування, під час допиту гр. ОСОБА_6 було встановлено, що працюючи помічником голови окружного адміністративного суду та маючи доступ до інформації, пов`язаної з призначенням до розгляду справ, будучи на протязі декількох років знайомим із ОСОБА_7 , фаховим юристом, що здійснює діяльність з надання юридичної допомоги фермерському господарству ОСОБА_8 на підставі письмової довіреності від 20 грудня 2018 року, яка с третьою стороною, що не заявляє самостійних вимог у позовних заявах до ІНФОРМАЦІЯ_4 20 фізичних осіб, які звернулись у грудні 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реалізації свого права на отримання у власність для ведення особистого селянського господарства 2 гектарів землі, ОСОБА_4 , попередньо узгодивши по телефону, зустрівся із останнім пообіді 10.01.2019 року, більш точного часу встановити не вдалося, у фойє першого поверху, де розташований ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що має досить тісні стосунки з трьома суддями на яких розподілено 12 позовних заяв цих фізичних осіб і він зможе без проблем вплинути на цих суддів з метою винесення судових рішень про задоволення позовних вимог позивачів у справах, де третьою стороною є ФІ ОСОБА_9 , і відразу зазначив, що такий вплив не є безкоштовним та без винагороди у даних позовних заявах буде відмовлено. Також. ОСОБА_4 , додатково пояснив,що для прийняття позитивного рішення у такого роду позовів існує орієнтовна сума, яка складає 200 доларів СЩА за кожен заявлений у позові гектар землі та додав, що пришле ОСОБА_6 на телефон перелік і в цих 12 справ та повідомить, які дії потрібно вчинити, щоб ці позови мали подальший процесуальний рух. Так, 17.01.2019 року ОСОБА_4 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 прислав ОСОБА_6 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 електронний лист, який стосувався повідомлення про повернення 8 позовних заяв у зв`язку з недоліками, а також повідомленням, що по 7 заявах вже прийнято рішення про спрощений розгляд, однак, щоб цей розгляд відбувся позитивно, тобто на користь позивача, він у завуальованій формі вказав, що це коштуватиме 250-300 доларів США. Після чого в месенджері «Телеграмм» з належного йому номера мобільного телефону « НОМЕР_1 » написав ОСОБА_10 , що надіслав йому лист на електронну пошту та із цього ж номера перетелефонував та запитав чи прочитав останній лист на електронній пошті. 05.02.2019 року близько 11 год. ЗО хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 після попередньої телефонної домовленості зустрілись в холі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та обговорили питання щодо розгляду позовних заяв, в ході бесіди ОСОБА_4 , повідомив, що 6 позовних заяв зараз на розгляді у судді Гайдаш, яка до 25.02.2019 року перебуває у відпустці, а також, в черговий раз вказав, що рішення будуть прийняті на користь позивачів виключно у разі надання грошових коштів в сумі 250-300 доларів США за 1 позов, а за 6 позовів 1800 доларів США, 800 з яких необхідно передати йому до 25.02.2019, а решту - 1000 доларів США, після прийняття рішення по позовним заявам. Грошові кошти ОСОБА_6 , повинен був надати за те, що ОСОБА_4 посприяє винесенню рішення на користь позивачі використовуючи дружні стосунки із суддями.
Виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.
Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні CMC-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) з мобільного терміналу, який користувався номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_11 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року до 24 год. 00 хв. 31.05.2019 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явивсь, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000003, внесеного 16.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС- повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) з мобільного терміналу, який користувався номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_11 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року до 24 год. 00 хв. 31.05.2019 року.
Вказану інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 p. N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільного терміналу, який користувався номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_11 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року до 24 год. 00 хв. 31.05.2019 року:
всі типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
зміст CMC-повідомлень між вказаними абонентами;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1