УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2248/19

14 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 від 02.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

04.09.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

05.09.2019 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по справі.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що 29 серпня 2019 року між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затверджені та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що зазначена вище угода не відповідачає вимогам закону, а саме в частині призначення остаточного покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 71 КК України, оскільки було встановленно, що на цей час ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 місяці, відповідно до вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 30.09.2019 року, який, відповідно не враховувався при укладенні угоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 29 серпня 2019 року між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником.

Однак, під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2019 року укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду Рівненської області о 15:00 годині 21.11. 2019 року суддею одноособово за участю осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1