Дата документу 06.08.2019
Справа № 334/584/18
Провадження № 1-кп/334/193/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Камінне, Вільнянського району, Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судиму,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року в період часу з 9.20 год. до 15.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому за раніше обумовленою усною домовленістю з потерпілої ОСОБА_4 вона здійснювала обов`язки прибиральниці, шляхом вільного доступу з приміщення вказаного будинку таємно викрала майно, що належало потерпілій, а саме: браслет, виконаний з металу жовтого кольору 585 проби вагою 4,6 г вартістю 2600 грн., каблучку, виконану з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1,5 г зі вставками каміння білого кольору в один ряд вартістю 1085 грн., та утримуючи при собі викрадене майно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинула місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3685 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім того, 25 жовтня 2017 року в період часу з 9.20 год. до 15.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому за раніше обумовленою усною домовленістю з потерпілої ОСОБА_4 вона здійснювала обов`язки прибиральниці, шляхом вільного доступу з приміщення вказаного будинку таємно викрала майно, що належало потерпілій, а саме: одну сережку, виконану з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2,81 г у вигляді півкільця зі вставками каміння білого кольору вартістю 1316 грн. та утримуючи при собі викрадене майно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинула місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1316 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім того, 22 листопада 2017 року в період часу з 9.20 год. до 15.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому за раніше обумовленою усною домовленістю з потерпілої ОСОБА_4 вона здійснювала обов`язки прибиральниці, шляхом вільного доступу з приміщення вказаного будинку таємно викрала майно, що належало потерпілій, а саме: грошові кошти в розмірі 100 гривень, які знаходились на полиці комоду в приміщенні гардеробної кімнати, жіночу шкіряну сумку коричневого кольору вартістю 466,67 гривень, яка знаходилася в шафі-купе у коридорі, чотири капсули з рідиною для прання «Персіл» в оболонці зеленого кольору об`ємом 34 мл кожна капсула загальною вартістю 40 гривень, що знаходилися в шафі у приміщенні кухонної кімнати, м`ясо свинини вагою 600 грамів вартістю 60 гривень, яке знаходилося в холодильнику в приміщенні кухонної кімнати, та утримуючи при собі викрадене майно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинула місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 666,67 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила суду, що крадіжки вона вчинила в зв`язку із тяжким матеріальним становищем. Позовні вимоги також визнала.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 на підставі раніше не судима, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудною скоєно умисний корисливий злочин середньої тяжкості, той факт, що вона є несудимою, офіційно непрацевлаштована, не має на утриманні неповнолітніх дітей, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеження волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

Оскільки обвинуваченою вчинено ряд злочинів, то покарання має їй бути призначене за сукупністю злочинів в порядку ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Потерпілою заявлено позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок злочину в розмірі 15717,60 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Обвинувачена позовні вимоги визнала повністю, зазначивши, що нею самостійно сплачено 1000 гривень в рахунок відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України вона і повинна відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 місяця арешту,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: одну купюру номіналом 100 гривень, м`ясо свинини вагою 600 гр, резинка для волосся з двома заколками, спеції для їжі, капсули для прання «Персил» 4 шт., жіноча сумка коричневого кольору залишити потерпілій за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 25717,60 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1