Провадження по справі № 1кс/6988/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , що надійшло до суду 05.11.2019 року

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.06.2019 року за № 0000842 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває в проваджені Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Скаржниця просила зобов`язати слідчого виконати певні слідчі дії: направити клопотання до слідчого судді про проведення обшуків, провести одночасний допит між нею та іншою особою, допитати в якості свідків кола невизначених осіб. Крім того скаржниця просила визнати незаконними дії (бездіяльність) процесуального керівника ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону передбачає: оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; оскарження рішень слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого або прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру (за певних умов); відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, фактично ОСОБА_2 звернулася до суду не зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а з клопотанням про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Разом з тим, Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено інший порядок розгляду клопотань у кримінальному провадженні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий під час досудового розслідування має право подавати докази на підтвердження своєї заяви.

Таким чином, вимоги, викладені ОСОБА_2 у клопотанні, не передбачені положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того, положеннями КПК України не передбачено визнання слідчим суддею незаконними дій або бездіяльності прокурора-процесуального керівника. Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги обмежуються положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , що надійшла до суду 05.11.2019 року.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1