Провадження №1-кп/447/254/19
Справа №443/969/19
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000270 від 11.05.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, позапартійного,-

за ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 10.05.2019 року близько 15:30 годин, перебуваючи в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній проживає разом із своїми батьками, під час словесного конфлікту із матір`ю ОСОБА_6 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин та сімейних негараздів, умисно, маючи на меті спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кухонним ножем, який тримав у лівій руці по її лівому стегні.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синця та рани, що є колото-різаною на лівому стегні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями завдав легке тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вона з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 подану потерпілою заяву підтримав та просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти за`явленого клопотання не заперечив та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв"язку з примиренням підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. .

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, враховуючи думку обвинуваченого, який надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину він інших злочинів не вчиняв, із потерпілою примирився, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ст. 125 ч.1 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись 284, 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000270 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: кухонний ніж, який поміщено у картонну коробку білого кольору та переданий на зберігання у камеру речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1