Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року

м. Шаргород

справа152/1475/19
провадження № 1-кс/152/371/19

Шаргородський районний суд Вінницької області складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання заступника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.09.2019 за № 0000262 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, особи з 111 групою інвалідності,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5

встановив:

04.12.2019 заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000262 від 19.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 28.08.2019 крадіжки 21, 82 кг. металобрухту вартістю 583,24 грн з подвір`я жительки с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 та 03.09.2019 з земельної ділянки ОСОБА_8 , що знаходиться в с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області 104 кг кукурудзи в качанах сорту "ДСК 3511" вартістю одного кілограма 03 грн 48 коп на загальну суму 361, 92 грн.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Автор клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Шаргородська ЦРЛ" з діагнозом: F 06.62 (органічний емоційний (астинічний) розлад внаслідок перенесеної ЧМТ та у лікаря нарколога з діагнозом F 10.2 (розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю 11 ступеню), тобто має розлад психічної діяльності та пов`язане з ним захворювання, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному чи обмежено осудному стані.

08.11.2019 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.

Посилаючись на необхідність тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 , про що 14.11.2019 за вих. №417 повідомив зав. судово психіатричним відділенням КНП "Винницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради", підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, автор клопотання просить направити підозрюваного ОСОБА_5 до означеного медичного закладу для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи строком на один місяць.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Начальник Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити, посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, оскільки він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Шаргородська ЦРЛ" з діагнозом: F 06.62 (органічний емоційний (астинічний) розлад внаслідок перенесеної ЧМТ та у лікаря нарколога з діагнозом F 10.2 (розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю 11 ступеню), тому наявні реальні сумніви щодо його осудності на час вчинення кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 при розгляді клопотання не заперечували щодо його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , висновок прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння була у неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) (ч. 1 ст. 509 КПК України).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч. 2 ст. 509 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 19.09.2019 до ЄРДР внесено заяви жителів села Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про вчинення крадіжок з їх домогосподарств (а.с. 2).

07.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (а.с. 13 - 14).

З довідок КНП "Шаргородська ЦРЛ" від 05.11.2019 №№ 1870,1871 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 06.62 (органічний емоційний (астинічний) розлад внаслідок перенесеної ЧМТ та у лікаря нарколога з діагнозом F 10.2 (розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю 11 ступеню) (а.с.20).

08.11.2019 заступником начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу (а.с. 22).

Відповідно до повідомлення № 417 від 14.11.2019 КНП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" ОСОБА_5 14.11.2019 був оглянутий амбулаторною судово психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи (а.с.23).

Виходячи із наведених вище обставин та аналізу норм кримінального процесуального законодавства, з метою встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, ступеню і характеру психічного захворювання, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, слід направити підозрюваного ОСОБА_5 до судово психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи , строком на один місяць.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193, 242-244, 509, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого до судово психіатричного відділення №9 Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи строком на один місяць, з моменту поміщення останнього до експертної установи.

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1