Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 та її представник посилались на те, що постанова про закриття провадження від 02.10.2019 року слідим винесена передчасно, незаконно та не є обґрунтованою. Зазначили, що досудове розслідування проводиться з порушеннями законодавства, не надаються відповіді на звернення та не розглядаються клопотання потерпілої. Крім того, слідчим не повідомлялось потерпілій про закриття кримінального провадження. Вказала, що слідчим не приймаються заходи щодо розшуку з метою допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Вказала, що вказівки прокурора ХМП № 5 від 14.02.219 рок про необхідність додаткового допиту із застосуванням відеофіксації свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведення слідчого експерименту за результатами свідчень свідка ОСОБА_9 , долучення відомостей з журналу реєстрації заяв і повідомлень про злочин, допит судово-медичного експерта за участі потерпілої з питань наданих висновків судово-медичної експертизи не виконані. Крім того, не виконані вказівки СУ ГУ НП в Харківській області від 28.02.2018 та 11.05.2019 щодо допиту вказаних свідків, сусідів та родичів померлого, медичних працівників бригади швидкої медичної допомоги; проведення, у разі наявності розбіжностей у показаннях потерпілої та свідків, одночасні допиті; зібрання матеріалів, які характеризують ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за місцем мешкання, тимчасового доступу до даних мобільних операторів телефонів померлого ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник, скаргу підтримала, просили вимоги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вислухавши потерпілу та її захисника, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тож, оскільки копію постанови слідчого потерпілою ОСОБА_2 не було отримано, то строк подання скарги не пропущено.
У відповідності до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.
Згідно ст. 9 ч. 2 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, виключаючи провадження в справі й обумовлюють її закриття.
Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, зокрема, що, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В даному випадку, ОСОБА_2 оспорює постанову слідчого ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданої скарги на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження від 02.10.2019 року та вважає що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107, 110, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді, оскарженню в порядку, передбаченому ст. 307,309 КПК України, не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1