Справа №: 941/1286/19
Провадження № 1-в/941/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 06.09.2019 року близько 13 години 10 хвилин під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув етапом до установи, останній відмовився від роздягання під час проведення обшуку. Також в ході проведення огляду речей засудженого в нього було вилучено футболку з написом «АУЕ» та «Жизнь ворам» що свідчить про розповсюдження злодійських традицій та звичаїв.

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.09.2016 року вироком суду Смолевичського району Мінської області Республіки Білорусь за ч.4 ст.205 КК Республіки Білорусь по 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. В строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 07.11.2015 року по 01.09.2017 року. Вирок набрав законної сили 25.11.2016 року.

Ухвалою Крюківського районного сулу м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2019 року вирок суду Смолевичського району Мінської області Республіки Білорусь від 02.09.2016 року приведено у відповідність із законодавством України та ухвалено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.5 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою з 07.11.2015 року по 01.09.2017 року.

Початок строку: 02.09.2016 року. Кінець строку: 07.05.2021 року

Засуджений ОСОБА_5 з 11.11.2015 року за період перебування у виправній установі «Тюрма №8» м. Жодіно Республіка Білорусь, допустив дев`яносто три порушення вимог режиму за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами заступника начальника установи, неодноразово поміщався до карцеру, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

06.12.2016 року прибув до виправної установи «Виправна колонія № 17» м. Шклов Республіка Білорусь. За час тримання допустив вісімнадцять порушень вимог режиму за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами заступника начальника установи, неодноразово поміщався до ДІЗО установи, один раз поміщався до ПКТ установи, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

10.01.2017 року прибув до виправної установи «Тюрма №4» м. Могильов Республіка Білорусь. За час тримання допустив шістдесят порушень вимог режиму за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами заступника начальника установи, неодноразово поміщався до ДІЗО установи, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

22.05.2019 року прибув до слідчого ізолятора № 3 м. Гомель Республіки Білорусь. За час тримання допустив тринадцять порушень вимог режиму за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами заступника начальника установи, неодноразово поміщався до ДІЗО установи, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

09.08.2019 року прибув до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)». За час тримання допустив одне порушення вимог режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді поміщення до карцеру, стягнення не знято та не погашено. Заохочень не мав.

06.09.2019 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання від 12.09.2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, що підтверджується протоколом № 75 та витягом із нього від 12.09.2019 року (а.с.11-13).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 12.09.2019 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що з 18.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 має 187 не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнень, у тому числі неодноразово поміщався до ДІЗО, останнє стягнення у виді суворої догани за невиконання обов`язків чергового по камері було накладено 10.09.2019 року. Заохочень не має.
Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, однак враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає частковому задоволенню, а засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу на строк до одного місяця, а саме до 23.10.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Крім того, у ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 23 жовтня 2019 року.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1