Справа № 357/1587/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 08.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 31.01.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.01.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 год. громадських робіт;

- 02.03.2015 р. тим же судом за ст.ст.389 ч.2, 71 КК України до 3 міс. 10 дн. арешту;

- 20.07.2015 р. тим же судом за ст.ст.124,70 ч.4 КК України до 6 міс. арешту;

- 27.09.2018 р. тим же судом за ст.ст.186 ч.1,75,76 КК України до 1 р. п/ в., звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р.;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості від 08.02.2019 року, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 11.02.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

04.01.2019 р. близько 15 год. 03 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та перебувають на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, знаходячись неподалік від «Аптеки низьких цін» поряд із «Центральним ринком» по вул. Ярмарковій, 6 в м. Біла Церква Київської обл., повторно умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи узгоджено, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинив багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , звідки дістав упаковку дитячих памперсів марки «ДАДА junіоr5», вартістю 209 грн., та пляшку миючого засобу марки «САМА Сантрі (лимон)» ємністю 1 л, вартістю 34 грн. 18 коп., та передав їх особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

В подальшому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відійшов на безпечну відстань з метою втечі з місця вчинення злочину.

Вказаними діями ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та перебувають на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської обл., намагались завдати потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 243 гривні 18 коп., однак злочин не довели до кінця з причин які не залежали від їх волі, так як були помічені сторонньою особою - ОСОБА_7 , котрий викликав працівників поліції, які прибувши на місце події затримали особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а ОСОБА_5 , в свою чергу, помітивши працівників поліції, втік з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 08 лютого 2019 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 08 лютого 2019 р., укладеної між керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України були надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 1(одного) року позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 р., призначивши останньому за сукупністю вироків остаточне покарання- 1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву про згоду на укладання угоди про визнання винуватості та про відсутнсть будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 1(одного) року позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 р. відносно ОСОБА_5 , призначивши останньому за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- упаковку дитячих памперсів «ДАДА» та пляшку миючого засобу «САРА», які вилучені під час огляду місця події 04.01.2019 р. та які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , згідно розписки від 05.01.2019 р. необхідно залишити йому по-приналежності.

- відеозапис на CD носії з камер зовнішнього спостереження магазину «Антенка», що по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква за 04.01.2019 р., який визнано речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити при матеріалах провадження.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 31.01.2019 р. - затвердити.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_10 визначити покарання 1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі

- упаковку дитячих памперсів «ДАДА» та пляшку миючого засобу «САРА», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити йому по-приналежності.

- відеозапис на CD носії з камер зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який долучено до матеріалів провадження - залишити в справі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1