Єдиний унікальний номер 205/6466/19
№ 205/6466/19
№ 1-кс/205/1975/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 27.07.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що 27.07.2019 року близько 19:30 години невстановлена особа, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , намагалась вчинити замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За вказаним фактом слідчим відділенням Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань від 27.07.2019 року за №0002457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.07.2019 року в період часу з 21.00 год. по 22.00 год. слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі заяви фактичного користувача квартири ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне:

- 7 ножів.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на кухонних ножах, (кожному окремо) вилучених 27.07.2019 року при огляді міста події, за адресою АДРЕСА_2 ?

- наявність крові, клітин з ядрами та мікрочастки тканин людини?

- якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

- чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експертові надати: спец пакет №3468399, всередині якого 7 ножів; зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , та потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_10 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002457.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1