Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/3964/2019 Справа № 641/5841/19
УХВАЛА
20 листопада 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- копії паспорта ОСОБА_5 ;
- довіреності від 03.06.2019 р.№589 ОСОБА_6 . ПНХМНО від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 ;
- копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ;
- копії заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень (щодо права власності) №34710554 від 25.06.2019, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , отримати доступ до даних документів з подальшим вилученням їх завірених копій.
ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило SMS Маяк на вказане вище нерухоме майно, тим самим отримало інформацію стосовно реєстраційних дій, що проводяться.
Протиправно, всупереч забороні вчинення реєстраційних дій та без належних підстав реєстраційні дії щодо нежитлових будівель по АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведені приватним нотаріусом ОСОБА_11 , свідоцтво номер № 3774. До реєстру нотаріус ОСОБА_12 вносила зміна на підставі ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова у справі № 641/280/18, не додаючи скан-копії документів, а посилаючись тільки на номер та дату рішення.
Після скасування заборони та вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі прав зареєстровані та задоволені заява № 34710554 від 25.06.2019 про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заява власника № 34711745 від 25.06.2019 про заборону вчинення реєстраційних дій, заява № 34744775 від 27.06.2019 про реєстрацію іншого речового права, заява № 34747248 від 27.06.2019 про реєстрацію обтяження, заява власника № 34747745 від 27.06.2019 про заборону вчинення реєстраційних дій.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.07.2019 № 01-21/203-19 ухвала суду від 11.06.2019р. по справі № 641/4496/19 набрала законної сили 11.06.2019 і 25.06.2019 була чинною, станом на час відповіді не скасована, заяв про скасування ухвали до суду не надходило, апеляційних скарг також; під номером 641/280/18 зареєстрована кримінальна справа клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 ; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2019 у справі № 641/280/18 не скасовувалася ухвала суду від 11.06.2019 про забезпечення позову по справі № 641/4496/19, оскільки справа № 641/280/18 відноситься до кримінальних проваджень та жодним чином не стосується ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію ухвали надіслано до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо майна ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесена до Державного реєстру прав на підставі ухвали Комінтернівського районного суду у справі № 641/4496/19 від 11.06.2019 року, в державному реєстрі була безпідставно скасована на підставі заяви № 34707572 від 25.06.2019 (з посиланням на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 у справі № 641/280/19), що містить недостовірні відомості і, імовірно, з несанкціонованим доступом до Державного реєстру прав.
В ході досудового розслідування також було допитано приватного нотаріуса ОСОБА_14 , яка пояснила той факт, що дійсно 25.06.2019 до неї за довіреністю від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась особа, з метою реєстрації права власності згідно з договором іпотеки від 02.01.2015. В наявності, згідно з положенням про реєстраційну діяльність, після даного правочину у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою її нотаріальної контори: АДРЕСА_1 залишись наступні документи: - копія паспорта ОСОБА_5 , - довіреність від 03.06.2019 р.№589 ОСОБА_6 . ПНХМНО від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , - копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , - копія заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень (щодо права власності) №34710554 від 25.06.2019.
Враховуючи той факт, що отримати матеріали, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо в інший спосіб, як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, та проведення об`єктивного розслідування, необхідно отримати доступ до зазначених документів, для їх подальшого направлення на вивчення, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення, наступних документів:
- копії паспорта ОСОБА_5 ;
- довіреності від 03.06.2019 р.№589 ОСОБА_6 . ПНХМНО від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 ;
- копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ;
- копії заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень (щодо права власності) №34710554 від 25.06.2019, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , отримати доступ до даних документів з подальшим вилученням їх завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1