Справа № 452/1794/2019
Провадження № 1-кп/452/280/2019
ВИРОК
Іменем України

27 вересня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000264 від 14.04.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 03.01.2019 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн., який сплатив,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи особою, яку постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2019 позбавлено права керування транспортними засобами на строк 3 роки, 14 квітня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 216 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перевозив пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , рухаючись ним другорядною автодорогою Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич в напрямку від с. Задністря Самбірського району Львівської області та здійснюючи виїзд на головну автодорогу Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, на перехресті вказаних автодоріг, що поблизу с. Ралівка Самбірського району Львівської області, грубо порушуючи вимоги п.п. «б» п. 2.3 розділу 2 (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити заправильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.п. «д» п 2.3 розділу 2 (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 2.9 розділу 2 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) та п. 12.1 розділу 12 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибравши безпечної швидкості, враховуючи дорожні умови та обстановку, в результаті чого без причин технічного характеру не впорався з керуванням даного транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет, де автомобіль здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи, закритий поперечний перелом нижньої третини лівої великогомілкової кістки, садна лоба та спинки носа, синець на передній поверхні правого колінного суглобу, в проекції осаднення, два садна на передній поверхні правої гомілки в середній третині, які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю тапідтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість ОСОБА_5 у порушенні п.п. «б»,«д`п.2.3 розділу 2, п.2.9 розділу 2 та п.12.1 розділу 12 Правил дорожнього руху України під час керування транспортним засобом автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 216 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я,а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.286 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, думку потерпілого, який просив його суворо не карати.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій потерпілого до нього.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобамита звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, а саме:
-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 216 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 16.04.2019 р. слід скасувати;
- подушку безпеки з керма автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 216 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2019 р. слід скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 216 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та подушку безпеки слід повернути законному власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3 140 грн. 20 коп. за проведення судових авто-технічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_5 в користь Держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, а саме:
-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 216 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2019 р. скасувати;
-подушку безпеки з керма автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 216 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2019 р. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 216 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та подушку безпекиповернути законному власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. за проведення судових авто-технічних експертиз - стягнути з ОСОБА_5 (ПІН НОМЕР_2 ) в користь Держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 -не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя