Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси,в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальне провадження № 0001601 від 31.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесенному 31.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001601 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

24 червня 2019 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час. Клопотання мотивовано тим, що враховуючи ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого в данному кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та на даний час їй відомо свідків інкримінованого їй злочину, що безпосередньо підсилує ризщики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла не заперечувала про можливість задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу на 60 діб відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинувачена заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України «Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченої, наявність постійного місця проживання, стан здоров`я, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки до слідчого, прокурора чи суду.

Крім того, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченої у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час строком 60 діб.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час строком 60 діб відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком 60 діб, тобто до 14 вересня 2019 року включно.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду; заборонити з 21 год. до 06 год. ранку покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури та на Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 липня 2019 року о 10.30 год.

Головуючий: ОСОБА_1