Справа № 199/3091/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року травня місяця 31 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по закінченню іспитового строку,

за участю: прокурора прокурора ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджена 13.05.2016 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності, а також 06.06.2018, вчинила нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, інформацію про яке внесено до ЄРДР № 0001144 07.06.2018. Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на даний час перебувають в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник органу з питань пробації підтримала подання.

В судовому засіданні прокурор просила суд відмовити в задоволенні подання у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 за час іспитового строку вчинила новий злочин, а 24.05.2019 вже винесено вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 із застосуванням ст. 71 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 без поважних причин не прибула за викликом в судове засідання, для розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що в задоволенні начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 необхідно відмовити виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, а з урахуванням вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.05.2016 та остаточно їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Як встановлено, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку належним чином не виконала покладені на неї обов`язки та вчинила новий злочин, за вчинення якого остання засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України, тому відсутні підстави підстав для задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

31.05.2019