Провадження № 1-кп/537/190/2019
Справа № 537/3079/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000807 від 28.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Новосанжарського району, смт. Нові Санжари, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-24.04.1997 року Військовим судом Черкаського гарнізону за ст.241 П «А», ч.3 ст.140, ч.2 ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з посиленим режимом;

-14.04.1997 року Військовим судом Черкаського гарнізону за ст.241 П «А», ч.3 ст.140, ч.2 ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з посиленим режимом;

-25.11.2008 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень ;

-18.11.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-13.08.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень. На підставі ст.71 КК України, приєднати покарання по вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.11.2009 року- 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, остаточно зауджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання на 3 роки, штраф 850 гривень, по новому вироку виконувати окремо;

-09.02.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185КК України до 50 годин виправних робіт;

-18.10.2012 року Медвенським районним судом Курської області за ч.3 п. «А» ст.158 КК Росії до 6 місяців позбавлення волі загального режиму;

-08.11.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України 2 років до позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, приєднати 3 роки 1 місяць позбавлення волі по вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.09.2010 року- 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, остаточно засуджено до 5 років 1 місяцю;

-06.04.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю;

-22.03.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади;

-26.05.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднати покарання по вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.03.2016 року 4 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з матеріальною відповідальністю на 2 роки, остаточно до 4 років 1 місяцю позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на 2 роки. Звільнено 31.07.2018 року звільнено умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 10 днів.

- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
27.04.2019 року, близько 22:30 години, знаходячись біля входу в бар «Стопка», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Павлівська, 2В, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, який у нього виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, штовхнув потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній впав, після того, відкрито викрав з карману штанів потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа`модель 206 блакитного кольору, який згідно висновку експерта № 1654/19 від 17.05.2019, коштує 393 гривні. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 393 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинив даний злочин, а саме викрав мобільний телефон.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна/грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вищевикладене, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 будучи раніше судимий на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин. Отже суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, вчинив новий злочин в період умовно дострокового звільнення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, тому доцільно обвинуваченому призначити покарання у виді позбавлення волі. В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року. Підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 230 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ, відповідно до ст.100 КПК України, мобільний телефон «Нокіа» модель 206 ,блакитного кольору - залишити власнику.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.
Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1( один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ, відповідно до ст.100 КПК України, мобільний телефон «Нокіа» модель 206 блакитного кольору - залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 230грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1