overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8379/19
Провадження № 1-во/161/35/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Луцьк 27 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 травня 2019 року про накладення арешту на майно, справа № 161/8379/19, провадження № 1-кс/161/4263/19, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 17 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в ухвалі слідчого судді від 21 травня 2019 року допущена описка у написанні номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме зазначнео НОМЕР_1 , замість належного НОМЕР_2 .

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що вказане є очевидною опискою, яку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року про накладення арешту на майно, справа № 161/8379/19, провадження № 1-кс/161/4263/19, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 17 травня 2019 року, а саме замість слів «СХК 07838» зазначити слова « НОМЕР_2 ».
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року про накладення арешту на майно, справа № 161/8379/19, провадження № 1-кс/161/4263/19.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
233 № 233/1990/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
21 травня 2019 року ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відведено суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
24 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 07 червня 2019 року об 11 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"27" травня 2019 р. Справа № 363/1946/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2019р. про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та призначено у кримінальному провадженні № 0000307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що задовольняючи клопотання, слідчий суддя допустив описку, а саме у в резулятивній частині ухвали не зазначивши, що речові докази, які надаються експерту для дослідження, поміщені до спец пакету № 02693513. Даний факт підтверджується клопотанням слідчого та доданими до клопотання матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, та у резулятивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2019 року, необхідно зазначити, що речові докази у кримінальному провадженні поміщені до спец пакету № 02693513.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2019 року про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Шостий абзац резулятивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме: сліди папілярних візерунків, які знаходяться у спец пакеті № 02693513 та дактилокарту ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000147 від 07.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000147 від 07.04.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000147 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 16 год. 30 хв. 27 травня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/527/18
Провадження № 1-кп/378/40/19
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27.05.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

його законного представника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 10 годину 00 хвилин 6 червня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, його законного представника, представника служби у справах дітей та сімї Таращанської РДА, представника ювінальної превенції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Зобов`язати представника служби в справах дітей Таращанської РДА відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України надати письмово інформацію щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі з урахуванням відомостей, отриманих від ювінальної превенції.

Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 6 червня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1856/18 1-кс/335/3713/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000113, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2019 заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000113.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000113.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 03.06.2019 на 15-30 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника прокуратури Запорізької області та заявника.

Витребувати у прокуратури Запорізької області матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження за №0000113 у строк до 03.06.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/173/19
Номер провадження 1-кп/530/45/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000470 від 21.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 21.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 .

Під час проголошення ухвали після підготовчого засідання було встановлено, що згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає доповідь за ухвалою суду. Положеннями ч.2 цієї статті визначається, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 24 травня 2019 року, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

В порядку ч.3 ст.314 КПК України та ст.314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації Зіньківського районному сектору Філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учня 3 курсу ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» гр. 345, с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області в судове засідання на 14 годину 20 хвилин 24 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 445/947/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 13 травня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
27.05.2019 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 13 травня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 31, ст. 314 ч. 1, ст. 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 13 травня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12.06.2019 року на 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1736/19
УХВАЛА
судового засідання

27 травня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000350 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2019 року ОСОБА_3 побив її, наніс удар кулаком в ділянку обличчя, від якого потерпіла впала, після цього наносив удари ногами по голові, грудях та животі.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000350 від 23.05.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні у особи тілесні ушкодження. Якщо так, та яка їх ступінь важкості, механізм, локалізація і давність їх утворення?

-Які тілесні ушкодження могли утворитися від падіння внаслідок нанесених ударів, а які, тільки при нанесенні ударів?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/3565/19
У Х В А Л А

«27» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львова у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України питання об`єднання кримінальних проваджень,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, до Шевченківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК Україн.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про недоцільність об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.

Представник потерпілого та обвинувачений також заперечили проти об`єднання цих обвинувальних актів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України на стадії судового розгляду. Обвинувачений та представник потерпілого подали угоду про примирення від 27.05.2019р., яку просять суд затвердити.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України, лише поступив на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова і призначений у підготовче судове засідання. Потерпілими у ньому є інші особи.

Виходячи зі змісту ст.ст.217,334 КПК України необхідності та підстав для об`єднання цих двох кримінальних проваджень немає.

Керуючись ст.ст.217,314,315,334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001293 від 13.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України не об`єднувати з кримінальним провадженням №0001085 від 28.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України та розглядати самостійно.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001293 від 13.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України для визначення судді автоматизованою системою документообігу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 466/3738/19
У Х В А Л А

про призначення скарги

24 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги Львівської митниці ДФС на бездіяльність начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилучених речей від 16.05.2019 року

в с т а н о в и в:

23.05.2019 року Львівська митниця ДФС звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилучених речей від 16.05.2019 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу Львівської митниці ДФС на бездіяльність начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилучених речей від 16.05.2019 року призначити до судового розгляду на 27 травня 2019 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та начальнику слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1