Справа № 357/8878/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002235 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002235 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.08.2019 р. під час проведення огляду місця події зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 327 грн. купюрами номіналом 200 грн. КВ 3856158, 50 грн. ТС 7959765, 20 грн. ЧА 1870912, ТК 6345936, 10 грн. ХВ 6326280, 5 грн. ЮД 5164461, СЄ 2027192, ЮЄ 9545337, ЮА 4109310, УЗ 1767572, 2 грн. СЗ 8537503.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07.08.2019 р. о 20.41 год. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.08.2019 р. о 20:41 год. на стаціонарному пункті патрулювання за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 78 км+400 м. траси Київ-Одеса власник автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , яким керував його племінник ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, будучи зупиненим патрульним за порушення правил дорожнього руху, за непритягнення його племінника ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, пропонував надати та надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 327 грн.

Під час ОМП 07.08.2019 р. був оглянутий службовий автомобіль «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 327 грн., які ОСОБА_5 надав патрульному поліцейському в якості неправомірної вигоди. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну камеру т.в.о. командира батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_7

08.08.2019 р. вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0002235 від 07.08.2019.

07.08.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виходячи з того, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 07.08.2019 зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Підставою накладення арешту є те, що грошові кошти являються предметом вчинення даного злочину.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені грошові кошти є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених підстав.

ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки майно є предметом кримінальної правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002235 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.08.2019 року під час проведення огляду місця події зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу стаціонарного посту на трасі Київ-Одеса 78 км+800 м грошові кошти в сумі 327 грн. купюрами номіналом 200 грн. КВ 3856158, 50 грн. ТС 7959765, 20 грн. ЧА 1870912, ТК 6345936, 10 грн. ХВ 6326280, 5 грн. ЮД 5164461, СЄ 2027192, ЮЄ 9545337, ЮА 4109310, УЗ 1767572, 2 грн. СЗ 8537503.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1