Провадження по справі № 1-кс/521/4858/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

29 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.07.2019 року за № 0002340 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують 25.07.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13.00 до 13.30 25.07.2019 року шляхом довіри під приводом соціального робітника , відкрито викрала з його гаманця грошові кошти на суму 3000 гривень.
За вище вказаною аресою було проведено огляд місця події. В ході проведення якого виявлено та вилучено 2 сліди пальця руки на 2 відрізках липкої стрічки .

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події?;

б) -Якщо сліди, придатні для ідентифікації особи, то належать вони чи ні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

- конверт коричневого кольору, всередині якого знаходиться 2 сліди пальця руки на 2 відрізках липкої стрічки;

- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в паперовий конверт білого кольору та скріплений печаттю.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002340.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1