Справа № 712/7074/19
Провадження № 1-кс/712/4102/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000260 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02.03.2019 року № 0000260.

Встановлено, що 02.03.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13.12.2018 року по 02.03.2019 року не встановлена особа умисно, таємно проникла через вікно до її дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі заявниці, чим завдала їй матеріальної школи. Сума викраденого встановлюється.

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 3221, CID 24121, 24125, 25061, 44112, 25973, 24122, 24127, 52397, 52394, 52391;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32164, CID 4592, 363, 253, 2921, 8253, 361, 8363, 39457, 29457, 19457, 19436;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12709, CID 9497, 9505, 9691, 9506, 9692, 9502, 9501, 10543, 10541, 10542.
Оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке має поштову адресу: АДРЕСА_2 , юридичну адресу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .
Оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
Оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підприємство ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 адреса, факс НОМЕР_6 .

З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких вчинено даний злочин.
Слідчий в клопотанні зазначає, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Представники мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 02.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 02.03.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13.12.2018 по 02.03.2019 не встановлена особа умисно, таємно проникла через вікно до її дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі заявниці, чим завдала їй матеріальної школи. Сума викраденого встановлюється.

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Водночас слідчим не обґрунтовано, яке доказове значення матиме отримання тимчасового доступу до такого великого обсягу даних операторів мобільного зв`язку за дуже значний період із 13 грудня 2018 року по 2 березня 2019 року.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1