пр. № 1-кс/759/7140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на примусове відібрання зразка для експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на примусове відібрання зразка для експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, в якому слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання зразка букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

Так, 30.05.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_10 , та його дружина ОСОБА_11 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де заволодівши належними ОСОБА_12 , грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2019 становить 260 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_12 , матеріального збитку.

Крім того, 07.06.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували домробітниця ОСОБА_13 , та доморобітник ОСОБА_14 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де заволодівши належними ОСОБА_15 , грошовими коштами у розмірі 7500 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 222 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши, ОСОБА_15 , матеріального збитку.

Крім того, 11.07.2019 приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «В5», з номерним знаком НОМЕР_1 , який даному автомобілю не належить, прибули за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували племінник ОСОБА_16 ОСОБА_17 та домробітниця ОСОБА_18 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням холодної зброї відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_16 грошовими коштами у розмірі 1 100 000 гривень та 20 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 514 000 гривень, 1500 євро, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 43 245 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 450 000 гривень, та заволоділи належним ОСОБА_17 фотоапаратом марки «Nikon COOLPIX L340», заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_16 , яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_17 , матеріального збитку.

21.08.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257 КК України (організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді та вчинюваних нею нападах), ч. 4 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою).

31 травня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07 червня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11 липня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000600, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

21 серпня 2019 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_19 , вказані кримінальні провадження об`єднані.

21.08.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований адресою: АДРЕСА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 з середньою освітою, не працюючий, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не депутат, раніше не судимий.
Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , який повідомив, що 11.07.2019 він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , коли приблизно о 09:35 год., туди увірвалися невідомі йому особи, які завдали йому ударів та унеможливили його спротив зв`язавши його, та серед яких він розгледів обличчя двох осіб;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_17 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як осіб які скоїли відносно нього розбійний напад;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що 10.07.2019, він таксуючи підвозив особу чоловіка з м. Києва до вул. Франка. с. Погреби, Броварського р-ну., Київської області;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_20 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_6 , як особу про яку повідомляв в протоколі його допиту як свідка;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що під час проведення оперативних (пошукових) заходів для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що 11.07.2019, приблизно о 09:35 год., коли вона перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , коли туди увірвалися невідомі особи, які її зв`язали так заволоділи майном належним ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , який повідомив, що 11.07.2019 вранці він перебував в м. Києві, коли йому зателефонувала ОСОБА_18 , та повідомила, що відносно неї та ОСОБА_17 , скоєно розбійний напад, та повернувшись додому він виявив, що зловмисники заволоділи його коштами у сумі 1 100 000 гривень, 20 000 доларів США, 1500 Євро та ювелірними виробами вагою близько 1 кілограма;

-протоколом обшуку автомобіля «Хонда» «Акорд» н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 в ході якого було вилучено, предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО та предмет схожий на запал з маркуванням УДЗ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , яка повідомила обставини скоєння відносно неї розбійного нападу, та зовнішній опис двох підозрюваних;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де серед наданих їй фотографій вона впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як осіб які скоїли розбійний напад за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , в ході якого вона повідомила перелік своїх речей, яким заволоділи в ході розбійного нападу на її помешкання 07.06.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;

-протоколом огляду місця події від 31.05.2019 за адресою: Київська обл., Ірпінський р-н., смт. Ворзель, в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , під час якого він повідомив про обставини, та суму завданого збитку в результаті скоєного на нього розбійного нападу;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого було вилучено два предмети схожі на РПГ-18 та РПГ-22, та інші речові докази;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_10 , під час якого він впізнав як свої речі викрадений у нього годинник марки «BMW», вилучений за місцем проживання ОСОБА_9 , та запонку вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_22 , під час якого вона впізнала належну їй сережку, вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_22 , вилучених за місцем проживання ОСОБА_9 , паперів серед яких зберігалась інформація на потерпілих, спосіб їх життя, схеми під`їзду до їх місця проживання тощо;

-протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_10 , де серед речових доказів перебував клапоть паперу з його особистими даними;

Під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчих суддів, призначено ряд судових експертиз, з метою встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, відносно потерпілих, а саме:
- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 06.09.2019 за результатами вилучених у ході ОМП від 07.06.2019 року речовими доказами, а також з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів;

- судових молекулярно-генетичних експертиз призначеної 19.10.2019 по вилученій під час ОМП від 11.07.2019 року речових доказах, а саме 9 експертиз з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілим.

- судово молекулярно генетичних експертиз призначених 09.07.2019 по вилучених у ході ОМП від 31.05.2019 року речових доказах, а саме 5 експертиз з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілим.

04.10.2019 прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 було доручено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

08.10.2019 підозрюваний ОСОБА_5 виконувати постанову про відібрання біологічних зразків відмовився .

В органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що шляхом відмови від надання свого зразка букального епітелію, підозрюваний ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки саме його сліди могли залишитись на вилучених предметах та речах з місця вчинення злочину, тому виникає необхідність у примусовому відібранні в підозрюваного ОСОБА_5 зразка букального епітелію з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у доступі та вилученні порівняльного матеріалу, а саме: букального епітелію чи зразка крові для проведення ряду експертиз, враховуючи, що підозрюваний відмовляється від добровільного надання біологічних зразків, а проведення експертизи є необхідним для повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове відібрання зразків для експертизи

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-166, 245, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на примусове відібрання зразка для експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснити відібрання зразка букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, - до 30.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1