УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за відсутністю фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002035 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини події: невідома особа, в період часу з 20:00 год. 24.09.2019 по 19:00 год. 25.09.2019, таємно, шляхом відкручування штаби воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до гаражного приміщення звідки вчинила крадіжку компресора марки «Сталь» моделі КСТ-50 помаранчевого кольору. Сума завданого матеріального збитку громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , становить 2500 гривень.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002035 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 20:00 год. 24.09.2019 по 19:00 год. 25.09.2019, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 42123, 27535, 42122, 14738, 3742, 3743, 23743, 56435, 56432, 64669 в м. Вінниці.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 35004533, 89611553, 35004532, 89611552, 35001633, 89604129, 35000631 в м. Вінниці.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21159; CID: 8173, 8192, 8152, 173, 152, 6433, 193, 18480, 28480, 38480 в м. Вінниці.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21759; CID: 32081743 в м. Вінниці.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 14702; CID: 271, 762, 276, 142, 143, 10272, 10271, 10273 в м. Вінниці.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 14702; CID: 72002711 в м. Вінниці.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1501; CID: 15204 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), може міститись інформація, так як в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю не можливо, а тому керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 150, 159-166 КПК України, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_8 , в друкованому та електронному вигляді, роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 20:00 год. 24.09.2019 по 19:00 год. 25.09.2019, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 42123, 27535, 42122, 14738, 3742, 3743, 23743, 56435, 56432, 64669 в м. Вінниці.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 35004533, 89611553, 35004532, 89611552, 35001633, 89604129, 35000631 в м. Вінниці.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21159; CID: 8173, 8192, 8152, 173, 152, 6433, 193, 18480, 28480, 38480 в м. Вінниці.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21759; CID: 32081743 в м. Вінниці.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 14702; CID: 271, 762, 276, 142, 143, 10272, 10271, 10273 в м. Вінниці.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 14702; CID: 72002711 в м. Вінниці.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1501; CID: 15204 в м. Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя