Справа №463/8770/19
Провадження №1-кс/463/4598/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо розгляду клопотання від 7 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000889 від 9 вересня 2019 року.

Скаргу мотивують тим, що ними подано слідчому клопотання від 7 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000889 від 9 вересня 2019 року, яке мало бути розглянуто протягом трьох днів. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання скаржникам не надано. Вказана бездіяльність порушує їх права, а тому звертаються із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу з аналогічних підстав, просять скаргу задоволити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 в судовому засіданні проти скарги заперечила.

Заслухавши пояснення представника скаржників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000889 від 9 вересня 2019 року.

Як вбачається із копії клопотання (а.с.8), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 8 жовтня 2019 року звернулись до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із клопотанням від 7 жовтня 2019 року, що стверджується відміткою на копії клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання від 7 жовтня 2019 року заявників не повідомлено, останні вказані обставин в судовому засіданні підтвердили, а суб`єкт оскарження не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 7 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000889 від 9 вересня 2019 року, а тому скаргу слід задоволити та зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, розглянути клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Таким чином, з врахуванням відсутності даних про розгляд клопотання по суті, виходячи з самостійності процесуальної діяльності слідчого, слід задоволити скаргу частково, зобов`язавши слідчого розглянути подане клопотання, а в частині вимог про зобов`язання внести уточнені відомості до реєстру - в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 7 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000889 від 9 вересня 2019 року та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1