Справа № 286/3329/19
У Х В А Л А

07.11.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої (вдови), не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , з метою незаконного вирощування снотворного маку, в один із днів в період з 01 по 15 квітня 2019 року, в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, яку вона обробляє, виявила самостійно вирослі рослини маку і протягом вегетаційного періоду (квітень-липень місяці 2019 року) вирощувала його (обробляла міжряддя та знищувала бур`яни).

17.07.2019, в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, оброблюваній ОСОБА_4 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 105 рослин, тобто в кількості від ста до п`ятисот рослин, які є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

Згідно списку №3 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року - рослини виду «мак снотворний», віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

До суду надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, остання вчинила вперше, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_4 просить клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши підозрювану ОСОБА_4 , вирішує, що клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку встановлення передбачених законом України підстав для звільненням особи (підозрюваного, обвинуваченого) від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваною ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинене вперше, що підтверджується довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області про відсутність судимостей, підозрювана у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: рослини маку в кількості 105 рослин знищити; копаницю залишити власниці ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом огляду присадибної ділянки залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1