Справа № 691/1142/19
Провадження № 1-кс/691/371/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000376 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 04 вересня 2019 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за час проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 із її будинку та території зникли належні їй речі. Інформацію по даному повідомленню, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 05 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , яка вказала, що за час проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 із веранди будинку викрадено пральну машинку марки «Белка 4» тип СМР-2, 1985 року випуску, вертикальної загрузки, квадратної форми, в середині із алюмінієвими стінками яка була у робочому стані, а із приміщення літньої кухні, шляхом демонтажу металеву плиту пічного опалення розміром 40 на 70 см із двома отворами для кілець, металевий чавун на 50 літрів, двоє металевих дверцят, розміром приблизно 25 см на 15 см та з території домоволодіння дві металеві частини воріт. 09 вересня 2019 року, ОСОБА_8 видав працівникам поліції дві частини металевих воріт, які він придбав 03 вересня 2019 року у чоловіка, який проживає в АДРЕСА_1 , при зважуванні воріт, їх загальна вага склала 105 кілограм. 11 вересня 2019 року ОСОБА_9 видав працівникам поліції пральну машинку, яка ним була придбана у серпні 2019 року у ОСОБА_7 .. Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення заподіяної матеріальної шкоди потерпілій стороні, призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000376.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах клопотання достатньо підстав для його задоволення, і при зверненні з ним до слідчого судді, дотримано вимоги КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 вересня 2019 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від від ОСОБА_6 про те, що за час проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 із її будинку та території зникли належні їй речі (а.с.2). Інформацію по даному повідомленню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.2). Вказані обставини у змісті клопотання підтверджуються: рапортом начальника СРПП №2 Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 від 04 вересня 2019 року (а.с.5); протоколом допиту потерпілої від 05 вересня 2019 року (а.с.6); протоколами огляду місця події від 09 вересня 2019 року та 11 вересня 2019 року (а.с.8-9, 11-12); заявою ОСОБА_8 від 09 вересня 2019 року (а.с.7); заявою ОСОБА_9 від 11 вересня 2019 року (а.с.10).

З огляду на вище викладене вбачається, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, правової кваліфікації, вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання і висновки експертів, які можливо отримати, шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи..

Керуючись ст.ст. 242,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000376 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000376 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, м.Черкаси вул.Пастерівська, №104, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість 1 кілограма чорного металобрухту станом на серпень 2019 року за цінами на брухт чорних металів?

2.Яка ринкова вартість працюючої, бувшої у використанні пральної машинки марки «Белка 4» тип СМР-2, 1985 року випуску, вертикальної загрузки станом на серпень 2019 року?

3. Яка ринкова вартість 1 кілограма чорного металобрухту станом на 03 вересня 2019 року?

Для дослідження експертам надати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , надати в експертну установу ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та отримати висновок експерта, з виконанням клопотань експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1