Справа215/4846/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001846 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місця реєстрації не маючого, проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном строком на 3 роки,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з 20-00 години 26.09.2017 року ОСОБА_4 , знаходився за адресою АДРЕСА_3 . В той момент за вище вказаною адресою знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої ОСОБА_4 перебував в гостях, та остання в той час вже лягла відпочивати. При цьому в той час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 приблизно о 20.30 годині 26.09.2017 року, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, та тим, що потерпіла ОСОБА_8 вже спала, шляхом вільного доступу, перебуваючи в помешканні будинку АДРЕСА_3 , пройшов до спальної кімнати, та взяв, тим самим викрав, мобільний телефон марки Lenovo Vibe P1m чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який знаходився на письмовому столі, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3353 від 17.10.2017 року складає 2400 гривень. Потім, ОСОБА_4 , приблизно о 20.30 годині 26.09.2017 року, прослідував до гостинної кімнати будинку АДРЕСА_3 , та з полиці взяв, тим самим викрав, планшет марки Acer Iconia Tab A511 чорно-сірого кольору, серійний номер HTHA4EE00222710E251500, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3353 від 17.10.2017 року складає 1712,50 гривень. Далі, ОСОБА_4 , приблизно о 20.30 годині 26.09.2017 року, прослідував до іншої кімнати, де з вази, яка стояла на буфеті, взяв, тим самим викрав, золоті каблучки в кількості 2-ох штук 585 проби вагою 2,21 г та 3 г, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №3353 від 17.10.2017 року складає 2469,74 гривень та 3352,59 гривень відповідно. Після чого, утримуючи при собі вище вказані речі, ОСОБА_4 з помешкання будинку АДРЕСА_3 вийшов, та покинув місце вчинення злочину, таким чином розпорядився майном на власний розсуд.

Загальна сума спричинених матеріальних збитків складає 9934,83 гривень.

Умисні Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці двох золотих каблучок, мобільного телефону та планшету потерпілої ОСОБА_7 . Вказує,що злочин вчинив в період іспитового строку, але просить при призначенні покарання врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна, зміну способу життя.
Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст.ст.75, 76 КК України. а.с.144-146 т.1.

Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 в вересні 2017 р. в період іспитового строку, не відбутого покарання за попереднім вироком, та утворює повторність відповідно до правил ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, має малолітню дитину, викрадене майно - мобільний телефон і планшет повернуто потерпілій, яка майнових претензій до обвинуваченого не має згідно заяви від 26.10.2017 р. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; висновку органу пробації щодо не можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк з дуже високим рівнем ризику особи обвинуваченого для суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 ч.1 КК України.

Питання судових витрат та речових доказів вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати не відбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01.08.2017 р. за ст.186 ч. 2 КК України у вигляді 2 років 06 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки 06 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку, запобіжний захід засудженому не обирався.
Речові докази: мобільний телефон і планшет передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: