Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4542/19
Провадження № 1-кс/711/618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2019 року,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2019 року.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року було зобов`язано прокурора Черкаської області внести до ЄРДР відомості про злочини, де було допущено описки. А саме:

- дату злочину було зазначено 22.04.2019 року, а не 21.04.2019 року, потрібно зазначити з 21.04.2019 року на 22.04.2019 року;

- злочин був скоєний зазначено патрульної поліції, а не черговим Черкаської області (т. 102) ГУНП в Черкаській області, який неправдиво повідомив всім спец-службам (т. 103, т.104, т. 101) про те, що він (заявник) хоче зірвати будинок, тобто саме черговий Черкаської області викликав 21.04.2018 року до кв. АДРЕСА_1 всі спец-служби, тому по його вині Черкасигаз відключило газ у кв. АДРЕСА_1 , тобто не було перевірено достовірність повідомлення сусіда із кв. АДРЕСА_2 про вибух, а було спочатку викликано спец-служби (т. 101, т. 103, т. 104), відключено газ, а потім встановили, що загрози вибуху не було, а треба було діяти навпаки, тому злочин скоїв черговий Черкаської області ГУНП в Черкаській області.

А тому, на підставі ст. 379 КПК України, просить виправити описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року, якою було допущено описки по вині прокурорів, які були на судовому засіданні 26.07.2019 року і які ввели суд в оману, тоді як він (заявник) в судовому засіданні не був.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2019 року підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2019 року.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , пояснення прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року ОСОБА_5 звертався із заявами однакового змісту до Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області та просив внести відповідні відомості до ЄРДР по вчинення 21-22.04.2019 року, наведеного ним в скаргах злочину.

Оскільки відповідні відомості по його заявах до ЄРДР внесені не були, останній 04.06.2019 року, 12.06.2019 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргами на таку бездіяльність та просив зобов`язати внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявами від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та 02.05.2019 року. Вказані скарги ухвалою суду від 13.06.2019 року були об`єднані в одне провадження та були розглянуті судом.

За результатами розгляду скарг ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2019 року було зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_5 від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та від 02.05.2019 року. Скаргу в частині оскарження неправомірних дій слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області було повернути скаржнику ОСОБА_5 , роз`яснивши скаржнику його право на звернення з аналогічною скаргою до суду на території якої знаходиться правоохоронні органи дії яких оскаржуються. В іншій частині скарги ОСОБА_5 було відмовлено.

Вказана ухвала описок не містить, суд зобов`язав уповноважених на те осіб внести до ЄРДР відомості по заявах ОСОБА_5 від 24.04.2019 року, 26.04.2019 року та від 02.05.2019 року, тобто про всі вказані в них скаржником злочини. Доводи ж ОСОБА_5 , викладені в його заяві від 30.09.2019 року про виправлення описок в ухвалі від 26.07.2019 року фактично зводяться до не погодження останнього із судовим рішенням та необхідності зміни тексту самої ухвали від 26.07.2019 року, зокрема її резолютивної частини, що є неприпустимим.

А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали проголошений 22.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1