Справа № 483/1727/19
Провадження № 1-кс/483/771/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ

14 листопада 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 січня 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за наступних обставин.

17.09.2019 в період часу з 17:07 по 17:10 годину, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні інтернет кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яка виразилась в умисному свідомому притиснені до тулуба з права знизу гр. ОСОБА_7 гострого предмета та створення у неї уявного переконання, що предмет є ножем, вчинив напад на останню. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, застосовуючи погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволодів майном гр. ОСОБА_7 - грошовими коштами, а сааме в купюрах номіналом 200 гривень, в кількості 5 штук на загальну суму 1000 гривень; в купюрах номіналом 100 гривень в кількості 14 штук на загальну суму 1400 гривень; в купюрах номіналом 50 гривень в кількості 17 штук на загальну суму 850 гривень; в купюрах номіналом 20 гривень в кількості 14 штук на загальну суму 280 гривень; в купюрах номіналом 10 та 5 гривень на загальну суму 1470 гривень, в загальній сумі 5000 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись вище зазначеним майном ОСОБА_7 на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5000 гривень.
За вказаним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

17 вересня 2019 року о 22:05 год., ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18 вересня 2019 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

19 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2019 року.
Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокуроромОчаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому крім іншого, посилаючись на те, що строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 15 листопада 2019 року, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.
Як підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначив, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років з конфіскацією майна, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може зникнути з місця свого проживання та незаконно впливати на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він вчинив вказаний злочин під час відбування покарання з іспитовим строком, має непогашену судимість, йому відомо про постійне місце роботи потерпілої, оскільки злочин вчинення з проникнення за місцем роботи останньої, крім того, ОСОБА_8 має зареєстроване місце проживання за межами Миколаївської області.
Крім того, слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 зазначив, що закінчити досудове розслідування в передбачені КПК України строки не виявляється можливим, оскільки до направлення обвинувального акту в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певні слідчі дії, а саме: провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 , провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 ; зібрати матеріали, що більш детально характеризують підозрюваного ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_7 ; визначити остаточне формулювання повідомлення про підозру, перед направлення обвинувального акту в порядку ст. 291 КПК України; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування сторонам, а також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання та просила його задовольнити. Вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшов наступного.

17 вересня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000806 за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) за ч. 1 ст. 187 КК України.

17 вересня 2019 року о 22:05 год., ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18 вересня 2019 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 15 листопад 2019 року.

11 листопада 2019 року постановою Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000806 продовжено до трьох місяців.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , в ході якого оглянуто приміщення інтернет - клубу, де стався розбійний напад; протоколом допиту потерпіло ОСОБА_7 , яким підтверджує факт вчинення щодо неї розбійного нападу, стверджує, що раніше знайомий чоловік ОСОБА_10 , під час розбою погрожував їй гострим предметом, схожий на ніж або викрутку, як їй здалось, який прижимав до правої сторони низу її тулуба; протоколом впізнання за фотознімками потерпілої ОСОБА_7 , яким підтверджується той факт, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу, яка здійснила відносно неї розбійний напад та заволоділа її грошовими коштами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду місця події, а саме огляду квартири АДРЕСА_4 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , проведеного із дозволу власника вказаного домоволодіння ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3 303 грн., які були викрадені із інтернет-клубу; одягу та взуття ОСОБА_4 - футболки білого кольору, джинсових шортів, кросівок темно-синього кольору та барсетки коричневого кольору; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, у відповідності до якого ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України; протоколами огляду предметів, а саме: грошових коштів в сумі 3 303 грн.; одягу та взуття ОСОБА_4 - футболки білого кольору, джинсових шортів, кросівок темно-синього кольору та барсетки коричневого кольору; постановою про визнання речових доказів - грошових коштів в сумі 3 303 грн.; одягу та взуття ОСОБА_4 - футболки білого кольору, джинсових шортів, кросівок темно-синього кольору та барсетки коричневого кольору; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме це осіб, які були залученні під час оглядів місць події понятими, якими також підтверджуються зафіксовані обставини злочину під час оглядів місць події; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка зазначає, що дійсно невідомий для неї чоловік 17.09.2019 приблизно о 18:20 год. в магазині «Транзит» здійснював купляв продукти харчування та слабоалкогольний напій, за які розраховувався грошовими коштами, купюрою номіналом 200 чи 500 гривень.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заперечення підозрюваного та захисника проти задоволення клопотання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які б давали можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він вчинив вказаний злочин під відбування покарання з іспитовим строком, має непогашену судимість, йому відомо про постійне місце роботи потерпілої особи, оскільки злочин вчинення з проникнення за місцем роботи останньої, крім того, ОСОБА_8 має зареєстроване місце проживання за межами Миколаївської області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199 КПК України, слідчій суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 17 вересня 2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 грудня 2019 року включно.
Строк дії ухвали суду становить 30 (тридцять) днів і припиняє свою дію 14 грудня2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: