Справа № 750/7915/19
Провадження № 1-кс/750/3879/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 25.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 24.07.2018 до Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 щодо підробки підпису її покійного чоловіка ОСОБА_5 в медичній карточці стаціонарного хворого щодо добровільної згоди на проведення операції. Відомості за вказаним фактом 25.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з різким погіршенням здоров`я та сильними болями в області грудей - 28.12.2017 близько 13:30 год. був доставлений з роботи каретою швидкої медичної допомоги в кардіологічне відділення №1 Чернігівської міської лікарні №2. Після медичного обстеження, проведення коронарографії, лікарі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановили чоловіку діагноз: гостра серцево-судинна недостатність та прийняли рішення на проведення стентіровання артерій серця. Стентірування проводив лікар ОСОБА_6 і лікар ОСОБА_7 . Дозволу на стентірування ніхто не запитував ні у неї, ні у її чоловіка, в чому вона звинувачує лікаря. Потерпіла запитала, навіщо вони зробили стентірування, на що лікар ОСОБА_6 відповів, як щоб не зробили то був би інфаркт, а може і не було б. Також потерпіла зазначила, що під час ознайомлення з медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_5 , вона звернула увагу на те, що підпис який зроблений, на згоду на проведення операції нібито її чоловіком, викликає сумнів у його дійсності. Скоріше за все підпис був підроблений лікарем ОСОБА_6 або лікарем ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування було отримано доступ до медичної карти стаціонарного хворого №16439 ЧМЛ №2 на ім`я ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала зразки підпису свого чоловіка ОСОБА_5 .

За наданими матеріалами було проведено судове почеркознавче дослідження, про те згідно висновку №85 від 04.02.2019 вирішити запитання поставлене перед експертизою не представилось можливим в зв`язку з малим обсягом досліджуваних матеріалів, таким чином виникла необхідність в призначенні ще однієї судової почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким, ОСОБА_5 , або іншою особою виконаний підпис в медичній картці стаціонарного хворого №16439 ЧМЛ №2 на ім`я ОСОБА_5 (на інформаційній добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболювання від ОСОБА_5 ), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНІДСЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилась, клопотання просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 25.07.2018, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким, ОСОБА_5 , або іншою особою виконаний підпис в медичній картці стаціонарного хворого №16439 ЧМЛ №2 на ім`я ОСОБА_5 (на інформаційній добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболювання від ОСОБА_5 ), і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000215 від 25.07.2018 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНІДСЕ.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Ким, ОСОБА_5 , або іншою особою виконаний підпис в медичній картці стаціонарного хворого №16439 ЧМЛ №2 на ім`я ОСОБА_5 (на інформаційній добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболювання від ОСОБА_5 )?

Для дослідження експерту надати медичну картку стаціонарного хворого №16439 ЧМЛ №2 на ім`я ОСОБА_5 , вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 00215 від 25.07.2018, що стосуються предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1