Дата документу 24.06.2019
Справа № 334/4621/19
Провадження № 1-кс/334/2305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002092 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи схильність до статевих збочень та задоволення власної статевої пристрасті від насильницьких дій сексуального характеру за участю малолітньої, не пов`язаних з проникненням у тіло, став на шлях вчинення умисного злочину, пов`язаного з порушенням статевої свободи та статевої недоторканності вказаної особи.

Так, приблизно на початку лютого 2019 року, в денний час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 достовірно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залишившись наодинці зі своєю похресницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи малолітній вік останньої, вирішив втілити в життя свій злочинний умисел.

В подальшому, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, та не могла чинити опір. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 , умисно вчинив насильницькі дії сексуального характеру з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, оголення статевих органів, непристойні доторкання до них руками та статевим органом та різного виду маніпуляції, чим стимулював власне статеве збудження, водночас фіксуючи свої дії на камеру мобільного телефону моделі «iPhone 4».

На теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002092 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи є ознаки тілесних ушкоджень в області промежини і статевих органів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Якщо так, то яке їх походження, механізм утворення, давність, локалізація і ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитися від введення напруженого (ерегованого) статевого члена в піхву;

2. Чи порушена цілість дівочої пліви у ОСОБА_5 .? Якщо так, то як саме і давність цього порушення?

3. Чи допускає будова дівочої пліви у ОСОБА_5 , вчинення статевого акту без її порушення?

4. Чи заподіяно порушення дівочої пліви статевим членом або іншими діями (наприклад введенням пальця, якогось іншого предмета і т.п.)?

5. Чи потягли за собою статеві зносини з ОСОБА_5 , які-небудь тяжкі наслідки для її здоров`я, якщо так то які саме?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1