і Справа № 567/1089/19
УХВАЛА

07.11.2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни Рівненської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив

19.08.2019 близько 22:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин між нею та ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, умисно нанесла три удари ногами по обличчю, два удари ногами по лівій нозі та п`ять ударів ногами по тулубу потерпілої ОСОБА_7 .
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя (підорбітальний набряк лівого ока), осадження шкіри по зовнішній поверхні шиї справа та забою лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 91 від 30.08.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як ОСОБА_5 своїми діями заподіяла умисні легкі тілесні ушкодження.

Під час проведення підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпіла у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , яка звернулась із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона примирилась з обвинуваченою ОСОБА_5 та немає до неї будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд

постановив

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1