ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3278/19
Провадження № 1-кс/210/3804/19

"09" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 14.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотанняпро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 14.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2018 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло по лінії «102» повідомлення з травматичного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» м. Кривий Ріг, про те що було надано медичну допомогу ОСОБА_3 , який був доставлений 14.06.2018 з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичної ампутації нижньої третини правої гомілки, дана травма була отримана останнім під час виробництва на вище зазначеному підприємстві. В результаті виїзду на місце події було встановлено, що травма була отримана в результаті викиду металевого кінця заготовки довжиною близько 10-14 метрів, з обрізних ножиців по обвідній лінії прокату.
14.06.2018 за вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000985 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених на об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі, процесуальні дії: витребувано з ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та долучено до матеріалів провадження копії журналу інструктажів із відповідними записами які вносились на момент проведення робіт під час обставин отримання травми ОСОБА_3 ; документи які підтверджують наявність відповідних допусків до проведення робіт з підвищеною небезпекою у ОСОБА_3 ; посадові інструкції та табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 .
Через тривалий період лікування потерпілого ОСОБА_3 не встановлено та не визначено в повній мірі наявність у нього тілесних ушкоджень, що визначається за висновком судово-медичної експертизи. Окрім цього за час проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження неодноразово витребували до контрольно-методичних відділів органу досудового розслідування, що прямо вплинуло на якість та об`єктивність встановлення істини у даному провадженні, зокрема із зазначених причин не надалось можливим за вказаний період призначити відповідну судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, з метою визначення винних осіб у вчинені вказаного правопорушення.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для призначення та проведення повторної судової експертизи в сфері охороні праці та безпеки життєдіяльності, з метою встановлення винних осіб у вчинені вказаного кримінального правопорушення; провести судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступеню тяжкості наявних у потерпілих ОСОБА_3 ; допитати коло осіб серед працівників цеху Блюмінг-2 ПАТ "АрслеорМіттал Кривий Ріг" які були свідками отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 ; за результатами висновку експертизи визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події ч. 1 ст. 272 КК України, яка згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 6 місяців.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримання висновків призначених експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 14.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 14.06.2018 року до шести місяців, тобто до 14.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5