233 Справа № 233/3775/19
1-кс/233/840/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000733 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 12 червня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2019 року, в період часу з 14-00 години до 20-00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї вказаного домоволодіння разом вживали спиртні напої.

Того ж дня, приблизно о 20-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, до вказаного подвір`я прийшов ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який приєднався до вказаної компанії та разом із ними почав вживати спиртні напої.

В ході вживання спиртного, приблизно о 22-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 почала відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_8 , на підставі чого у неї виник злочинний намір спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.
Цього ж дня, приблизно о 22 годині 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановлено не було, ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, зі стола на кухні вищевказаного будинку, взяла кухонний ніж та утримуючи його у правій руці вийшла на вулицю, де почала переслідувати ОСОБА_8 , який в цей час прямував додому.
Цього ж дня, приблизно о 22 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановлено не було, наздогнавши ОСОБА_8 на вулиці біля будинку № 59 по вул. Шевченка в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 ,реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, наблизилась до останнього та ножем, який утримувала в правій руці нанесла ОСОБА_8 чотири удари в область ключиці зліва, в область тулубу зліва, в шию та ліву кисть.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: колоту рану ключиці зліва; колоту рану в області між 6 та 7 ребром зліва; колоту рану шиї; колото-різану рану лівої кисті.
11 червня 2019 року від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 , причиною смерті є гостре недокрів`я, пошкодження підключичної артерії.
15 червня 2019 року у ОСОБА_4 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.
12 червня 2019 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучено наступне: зразок крові ОСОБА_8 на марлевому тампоні; 2 клаптя шкіри з шиї та підключичної ділянки праворуч із пошкодженнями з трупу ОСОБА_8
12 червня 2019 року під час проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 , було вилучено знаряддя злочину кухонний ніж.
12 червня 2019 року під час затримання ОСОБА_4 , а саме під час особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_4 була вилучена футболка червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичного дослідження для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме:
1)судово-медичної експертизи 2 клаптів шкіри з шиї та підключичної ділянки праворуч із пошкодженнями з трупу ОСОБА_8 , вилучених 12.06.2019 року під час огляду трупа ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

«1.1. Чи маються на вилучених під час огляду трупа ОСОБА_8 2 клаптях шкіри ушкодження?

1.2.Який характер та механізм утворення ушкоджень на 2 клаптях шкіри вилучених під час розтину трупу ОСОБА_8 .?
1.3.Чи могли бути спричинені ушкодження на 2 клаптях шкіри вилучених під час розтину трупу ОСОБА_8 , кухонним ножем, вилученим в ході слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 12.06.2019 року.
2)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_8 .?»;
3)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_4 .?»;
4)судово-медичної експертизи футболки червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, вилученої під час особистого обшуку затриманої (підозрюваної) ОСОБА_4 від 12.06.2019 р. На вирішення якої поставити такі питання:
«4.1. Чи є сліди крові на футболці червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученої під час особистого обшуку затриманої (підозрюваної) ОСОБА_4 від 12.06.2019 р.?
4.2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
4.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_8 ?»
5)судово-медичної експертизи кухонного ножа, вилученого під час слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 12.06.2019 року. На вирішення якої поставити такі питання:

«5.1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на рукоятці ножа, вилученого під час слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 12.06.2019 року?
5.2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
5.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_4 ?
5.4. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на клинку ножа, вилученого під час слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 12.06.2019 року?

5.5. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
5.6. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_8 ?»
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000733 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 18 червня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000733 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи від 18 червня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000733 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000733 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) 1) судово-медичної експертизи 2 клаптів шкіри з шиї та підключичної ділянки праворуч із пошкодженнями з трупу ОСОБА_8 , вилучених 12.06.2019 року під час огляду трупа ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

«1.1. Чи маються на вилучених під час огляду трупа ОСОБА_8 2 клаптях шкіри ушкодження?

1.2.Який характер та механізм утворення ушкоджень на 2 клаптях шкіри вилучених під час розтину трупу ОСОБА_8 .?
1.3.Чи могли бути спричинені ушкодження на 2 клаптях шкіри вилучених під час розтину трупу ОСОБА_8 , кухонним ножем, вилученим в ході слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 12.06.2019 року.
2)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_8 .?»;
3)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_4 .?»;
4)судово-медичної експертизи футболки червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, вилученої під час особистого обшуку затриманої (підозрюваної) ОСОБА_4 від 12.06.2019 р. На вирішення якої поставити такі питання:
«4.1. Чи є сліди крові на футболці червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученої під час особистого обшуку затриманої (підозрюваної) ОСОБА_4 від 12.06.2019 р.?
4.2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
4.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_8 ?»
5)судово-медичної експертизи кухонного ножа, вилученого під час слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 12.06.2019 року. На вирішення якої поставити такі питання:

«5.1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на рукоятці ножа, вилученого під час слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 12.06.2019 року?
5.2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
5.3. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_4 ?
5.4. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на клинку ножа, вилученого під час слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 12.06.2019 року?

5.5. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
5.6. Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_8 ?»
Для проведення експертизи направити до КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети:

- Футболку червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору;

- кухонний ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору;

- Зразок крові ОСОБА_8 на марлевому тампоні;
- Зразок крові ОСОБА_4 на марлевому тампоні;
- 2 клаптя шкіри з трупа ОСОБА_8 із пошкодженнями.
При проведенні експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1