ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7061/19 Номер провадження 11-сс/814/721/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 серпня 2019 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій прохає ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2019 року скасувати, постановити нову якою виправити описки допущені в оскаржуваній ухвалі.

Учасники провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду не надходило.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2019 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава залишено без задоволення.

19 серпня 2019 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 серпня 2019 року, посилаючись на те, що в ухвалі необхідно вірно вказати зміст її скарги та зміст клопотання про встановлення дійсного Свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_7 станом на 18 квітня 2008 року, вказавши номер нотаріального бланка Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_7 по квартирі АДРЕСА_1 станом на ранок 18 квітня 2008 року.

Залишаючи заяву ОСОБА_6 без задоволення, слідчий суддя у своїй ухвалі від 20 серпня 2019 року вказав, що посилання заявника щодо виправлення описки, не є опискою в розумінні ст.379 КПК України, та, що в ухвалі слідчого судді від 12 серпня 2019 року відсутні описки, які необхідно виправити.

З таким рішенням слідчого судді щодо відмови у задоволенні вказаної заяви колегія суддів погоджується.

Згідно до вимог, викладених в частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2019 за своїм змістом відповідає вимогам ст. 372 КПК України і не містить таких описок, які б підлягали виправленню за правилами, передбаченими ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відсутності законних підстав для виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 12 серпня 2019 року.

Розгляд заяви ОСОБА_6 про виправлення описки вирішено слідчим суддею у відповідності до вимог ст. 379 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та вмотивоване рішення, колегією суддів - не виявлено, а наведені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів не вбачає достатніми для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4