Справа №766/2245/19
н/п 1-кп/766/1777/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 04.01.2019 року за №0000028, 18.04.2019 року за №0001268, 06.04.2019 року 0001110 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Абакан Красноярського краю Російської Федерації, росіянин, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Каховського районного суду Херсонської області від 25.08.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; вироком Каховського районного суду Херсонської області від 11.05.2005 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 26.07.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 1 рік 7 місяців 4 дня; вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 09.11.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 9 місяців 11 днів; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 13.04.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 1 рік 1 місяць 29 днів; вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, покарання невідбуте

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 27.12.2018 року близько 15-20 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Ушакова в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_7 гаманець чорного кольору з грошима в сумі 2500 грн. та мобільний телефон «IPhone 5s» вартістю 3999,67 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 6499,67 грн..

Крім того, ОСОБА_6 05.04.2019 року близько 11-25 год., перебуваючи в приміщені автосалону «BMW», розташованого по вул. Миколаївське шосе 54 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу з сумки викрав належний ОСОБА_8 гаманець чорного кольору з грошима в сумі 1500 доларів США, що на день викрадення за курсом НБУ становило 40533 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_6 12.04.2019 року близько 13-00 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Суворова, 4 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_9 викрав належний останньому гаманець чорного кольору з грошима в сумі 483 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_6 17.04.2019 року близько 10-00 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Миколаївське шосе, 10-а, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу зі столу викрав належний потепілій ОСОБА_10 гаманець з грошима в сумі 1820 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останній майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за всіма епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за всіма епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 05.04.2019 року в першій половині дня зайшов до автосалону «BMW», що на Миколаївському шосе у м. Херсоні, де побачив барсетку, поряд з ним тоді нікого не було, він відкрив її та виявив там гаманець, який забрав та пішов. Перевіривши вміст гаманця, виявив там 1500 доларів США, які частково витратив на особисті потреби, залишок добровільно видав слідчому після затримання. Також розповів, що у зазначені у обвинувальному акті час та місцях (в супермаркеті «Сільпо», що по пр. Ушакова, та супермаркетах «АТБ», що на вул. Суворова та на Миколаївському шосе у м. Херсоні), коли потерпілі відволікалися на будь що та не спостерігали за його діями, викрадав у них з кишень та зі столу гаманці, гроші, які в них були, витрачав на власні потреби. При цьому зазначив, що в супермаркеті «Сільпо» викрав у потерпілої також мобільний телефон, який у подальшому продав на ринку. Пояснив, що вчиняв такі дії через потребу в грошах.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, в тому числі тяжкі, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови потерпілими не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2018 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 25 квітня 2019 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. (т. 1, а.п. 70).

Речові докази у справі:

- оптичний носій інформації CD-R диск, два DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостережень, диск з відеозаписом з камер відеоспостережень супермаркету «АТБ» зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 1, а.п. 63-66, 68);

- грошові кошти в сумі 26 500 грн., чоловічий гаманець, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль «Кіа Піканто» р.н. НОМЕР_1 , довіреність, видана ОСОБА_11 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 (т. 1, а.п. 65-67).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1