overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року Справа №370/2715/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000436 від 08.08.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 13.09.2019року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 16.08.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000436 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , ( НОМЕР_1 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2490/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"14" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 25.11.2019 о 12:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0006634 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 , подала на адресу суду заяву від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 126 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що вона помирилася з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що клопотання потерпілої, яка відмовилась від обвинувачення, підлягає задоволенню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 126 КК України відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження в цій частині.

Тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 126 КК України - необхідно закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 477, 350, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 Тьор
Справа №: 398/4034/16-к
провадження №: 1-кс/398/1991/19
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002429 щодо розгляду його клопотання про допит в якості свідка керівника Олександрійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Кіровоградській області.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 16 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представників СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати керівника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002429.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 30.10.2017,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні на стадії обговорення клопотання прокурора ОСОБА_4 про зменшення обсягу доказів захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 оскільки його заміна відбувалася не в порядку КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала свого захисника.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору.
Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що у зв`язку з відпусткою попереднього прокурора та завантаженістю інших прокурорів було змінено групу прокурорів.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно з частиною другою статті 81 КПК України, відвід прокурору під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Жодна із цих підстав адвокатом ОСОБА_5 не зазначена та зміна прокурора не є підставою для відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/965/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч.1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 27 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 12 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 11 листопада 2019 року прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч.1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 27 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244.
Підготовче засідання призначити на 15 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-в/127/670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , про дострокове звільнення або приведення покарання у відповідність до норм закону, який діяв під час постановлення вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про дострокове звільнення або приведення покарання у відповідність до норм закону, який діяв під час постановлення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 , про дострокове звільнення або приведення покарання у відповідність до норм закону, який діяв під час постановлення вироку призначено на 14 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове звільнення від покарання або приведення покарання у відповідність до норм закону, який діяв під час постановлення вироку,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове звільнення від покарання або приведення покарання у відповідність до норм закону, який діяв під час постановлення вироку - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2019 о 11 год. 30 хв.

Суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1714/19
№1-кс/534/590/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявника ТОВ «БАС ТРЕЙД» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Господарським судом Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС ТРЕЙД» ОСОБА_7 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №10000436,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС ТРЕЙД» ОСОБА_7 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №10000436 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 541/2602/19
Провадження № 1-кс/541/1410/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 листопада 2019 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000872 від 10.11.2019,
ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження власниками та користувачами тимчасово вилученого майна: транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» модель «320D», чорного кольору, з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Шишаки, Хорольського району, Полтавської області, фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 , та перебуває у юридичній власності, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 іноземної громадянки - ОСОБА_5 (укр. Тшцінська Катажина Мальгожата) проживаючої в АДРЕСА_2 ), передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , за місцем його проживання АДРЕСА_1 ,

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.11. 2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 14.11.2019 Справа № 554/1253/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 25.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000211 від 14.01.2016 року, в порядку ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 15-30 год. 15.11.2019 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/676/19
номер провадження 1-кп/558/168/19
У Х В А Л А
про об`єдання в одне провадження

14 листопада 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000104 (ЄРДР від 11.06.2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000104 (ЄРДР від 11.06.2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК Україн.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадження №0000170 від 24.09.2019 року (номер справи 558/768/19) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд суду пізніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно ухвали судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 від 30.10.2019 року, кримінальне провадження №0000170 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, передано судді ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні судом можуть бути об`єднані матеріли кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Об`єднати кримінальні провадження № 0000104 (справа № 558/376/19, провадження по справі 1кп/558/168/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України з кримінальним провадженням № 0000170 ЄРДР від 24.09.2019 року (справа № 558/768/19, провадження по справі 1кп/558/189/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 558/676/19, провадження по справі № 1кп/558/168/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1