Справа № 277/962/19
У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 03.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ємільчине Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_4 в кінці квітня 2019 року на присадибній ділянці та подвірї за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявила самовільно насіяні рослини конопель, які з моменту виявлення та до 09.08.2019 року незаконно вирощувала та доглядала за ними для особистих потреб, без мети збуту. 09.08.2019 року приблизно о 18 годині 52 хвилини працівники поліції під час обшуку виявили та вилучили 26 зелених рослин, які є рослинами виду Коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвалою судді від 18.09.2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, та просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченої, думки обвинуваченої та прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла розкриттю злочину, збитків вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 942,06 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 314, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути із ОСОБА_4 у прибуток держави.

Речові докази: 26 рослин конопель, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1