Кримінальне провадження № 1-кп/760/1822/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Вербчі Сарненського р-ну Рівненської обл., громадянина України, з середньою освітою, вдівця, офіційно непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.02.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 10.04.2019, приблизно о 17.15 год., перебуваючи біля дошкільного навчального закладу № 686 по пр-ту Відрадному, 30-а у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, зайшов до приміщення ДНЗ № 686, піднявся на другий поверх, де, приблизно о 17.20 год., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викруткою, яку мав при собі, відкрив вхідні двері старшої групи № 1 і проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні групи № 1, ОСОБА_4 побачив на столі жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_6 , витягнув з сумки гаманець, з якого повторно таємно викрав гроші в сумі 520 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 520 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав і показав, що 10.04.2019 прибув до ДНЗ № 686, де шукав свою знайому, яка обіцяла допомогти в оренді житла і працювала у дитячому садочку на другому поверсі. Піднявшись на другий поверх, вільно зайшов до приміщення однієї з груп, де нікого не було. Зачинивши двері, вийшов у коридор, підійшов до іншої групи. В цей час до нього звернулась жінка, яка, запитавши, що він робить у дитсадку, викликала поліцію. Вказує, що гроші в сумі 674 грн., які у нього були вилучені, належать йому, грошей він крав, викруткою двері не відчиняв, викрутку має при собі для самооборони.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його винуватість повністю підтверджується зібраними у провадженні і дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 суду, що працює вихователем у ДНЗ № 686. Ввечері 10.04.2019 з дітьми перебували на дитячому майданчику. З приміщення дитсадку вибігла вихователь ОСОБА_8 , яка повідомила, що на другому поверсі перебуває чоловік, який пошкодив замок вхідних дверей однієї з дитячих груп. Вона з батьком дитини з її групи піднялись на другий поверх приміщення садочку, де у коридорі біля однієї з груп сидів раніше незнайомий ОСОБА_4 , поряд з яким лежала викрутка. Вона підійшла до вхідних дверей своєї групи, побачила на дверях сліди злому. Увійшовши до приміщення групи, почала перевіряти вміст своєї сумки. У гаманці, який був в сумці, виявила відсутність грошей в сумі 520 грн., купюрами номіналом 500 грн. і 20 грн. По приїзду поліції у ОСОБА_4 були виявлені і вилучені гроші, в тому числі, купюрами 500 грн. і 20 грн. Показала, що за декілька тижнів до події у приміщенні ДНЗ перебував чоловік, схожий на ОСОБА_4 , який пошкодив декілька замків у вхідних дверях дитячих груп.

Показаннями свідка ОСОБА_9 суду, що працює вихователем у ДНЗ № 686, навесні 2019 року виконувала обов`язки директора садочку. За два тижні до події, після 17 год., побачила ОСОБА_4 у приміщенні дитячого садочку. В цей час діти гуляли на вулиці. Вважаючи, що ОСОБА_4 є дідусем когось з дітей, вивела останнього на вулицю і показала, де перебувають діти. Пізніше з`ясувалось, що ОСОБА_4 повернувся до приміщення садочку, з якого вийшов після 18 год. Вранці наступного дня виявила пошкоджені замки на дверях дитячих груп. Через два тижні вихователь ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_4 перебуває на другому поверсі приміщення дитсадку і викруткою виламує замок вхідних дверей групи. Вона разом з ОСОБА_6 і одним з батьків піднялась до групи, розташованої на другому поверсі, у коридорі перебував ОСОБА_4 , біля нього знаходилась викрутка. Замок вхідних дверей до групи ОСОБА_10 був пошкоджений, але двері групи були закриті. Двері групи ОСОБА_6 також були пошкоджені. ОСОБА_6 зайшла до своєї групи, де виявила відсутність грошей в сумі приблизно 500 грн., які знаходились у гаманці в сумці. Після чого, викликали слідчо оперативну групу. На місці події ОСОБА_4 пояснював, що шукав у дитсадку ОСОБА_11 , яка в садочку не працювала.

Наведені показання потерпілої і свідка обвинувачення є послідовними і не містять між собою суперечностей, а також повністю узгоджуються з доказами, зібраними у провадженні, дослідженими в суді.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 10.04.2019 про вчинене кримінальне правопорушення крадіжки грошей з ДНЗ № 686 по пр-ту Відрадному, 30-а у м. Києві.

Даними протоколу огляду місця події від 10.04.2019, у відповідності до яких вхідні двері групи № 1 ДНЗ № 686 мають ознаки злому.

Даними протоколу про затримання ОСОБА_4 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2019, у відповідності до яких у ОСОБА_4 виявлені і вилучені гроші в сумі 674 грн. та викрутка.

Даними протоколу огляду речей від 16.04.2019, у відповідності до яких оглянуті гроші, вилучені у ОСОБА_4 , в сумі 520 грн., купюрами номіналом 500 грн. і 20 грн.

Даними протоколу огляду речей від 15.04.2019, у відповідності до яких оглянута викрутка, вилучена у ОСОБА_4 .

Аналізуючи показання обвинуваченого щодо непричетності до кримінального правопорушення, суд вважає, що захисна позиція обвинуваченого не знайшла свого підтвердження в судовому засідання, оскільки повністю спростовується наведеними у цьому вироку доказами, які є належними і допустимими.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, вік і стан його здоров`я, раніше судимого, вчинив інкримінований злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, посередньо характеризується за місцем попереднього ув`язнення, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Крім того, суд враховує думку потерпілої з приводу покарання для обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2018, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.04.2019, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього утримання під вартою з 18.12.2017 по 15.02.2018.

Речові докази у провадженні:

-гроші в сумі 520 грн. повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-гроші в сумі 520 грн. повернути ОСОБА_4 ;

-викрутку знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча: