провадження № 1-кп/243/912/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001633 від 04.08.2019 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 27.09.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, раніше не судимому, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 27.09.2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

03 серпня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебував на території ринку, розташованого по вул. Комяхова, м. Слов`янська, де поблизу однієї з лавок побачив пачку з під цигарок. Піднявши зазначену пачку, ОСОБА_4 виявив, що всередині знаходився паперовий згорток з фольги з трьома поліетиленовими пакетами з порошковою речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана порошкова речовина білого кольору є наркотичним засобом, в цей же час, на цьому ж місці, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 в цей же день та час, перебуваючи на території ринку, розташованого по вул. Комяхова, м. Слов`янська, Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, поклав його до правого карману одягнутих на той момент шортів, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, того ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою проведення власного дозвілля, на міжміському автобусі сполученням м. Слов`янськ- м. Святогірськ направився до вул. Камишева, міста Святогірська Слов`янського району Донецької області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу обіг якого обмежено-метадону.

04 серпня 2019 року в період часу з 01 годин 15 хвилин по 01 годин 35 хвилин співробітниками поліції СВ Слов`янського ВП ГУНГІ в Донецькій області поблизу будинку №12 по вул. Камишева, м. Святогірська, Слов`янського району, Донецької області, з письмової згоди ОСОБА_4 на огляд, в присутності двох понятих останній дістав з правого карману вдягнених на ньому шортів 3 поліетиленові пакунки з порошковою речовиною масою 0,3011г, 0,3521 та 0,2717г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (у перерахунку на суху речовину складає 0,0691г, 0,0867г та 0,0938г відповідно), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 03.09.2019 року на території ринку, розташованого по вул. Комяхова, м. Слов`янська знайшов пачку з під цигарок у якої знаходились три поліетиленові пакети з наркотичною речовиною, які він підняв та поклав у праву кишеню одягнутих на ньому шортів, потім на міжміському автобусі приїхав до м. Святогірська, де приблизно о 01 годині 15 хвилин по вул. Камишевої був зупинений працівниками поліції, які з його добровільної згоди, знайшли у нього вищезазначені пакети з наркотичною сировиною. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 04.08.2019 року, в результаті якого у громадянина ОСОБА_4 з його добровільної згоди в присутності двох понятих у кишені одягнених на ньому шортів виявлено та вилучено три пакети з речовиною білого кольору та фототаблицями до протоколу;

?Висновком експерта № 1/12-945 від 18.09.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 09.08.2019 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина масою 0, 3011г, 0,3521г та0,2717г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількість метадона ( в перерахунку на основу), в наданих на дослідження речовинах, становить 0,0691г,0,0867г та 0,0938г, відповідно ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2019 року за участю обвинуваченого, відповідно до якого останній розповів та продемонстрував обставини скоєного ним злочину;

?Постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 27.09.2019 року, а саме речовини масою 0, 2786 г, 0,3305 г та 0,2490 г, в пакетах з пазовими замками, порожні полімерні фрагменти, первину упаковку, що поміщено в пакет з полімерного матеріалу, які передано по квитанції №961 в камеру схову Слов`янського ВП.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, відшкодувати витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 1 099 грн. 07 коп.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у скоєнні злочину, активної допомоги органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у незаконному придбання, зберігання та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1 099 грн. 07 коп. за проведення експертизи № 1/12-945 від 18.09.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 27.09.2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0001633 від 04.08.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме речовини масою 0, 2786 г, 0,3305 г та 0,2490 г, в пакетах з пазовими замками, порожні полімерні фрагменти, первину упаковку, що поміщено в пакет з полімерного матеріалу, які передано по квитанції №961 в камеру схову Слов`янського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1 099 грн. 07 коп. за висновок експерта № 1/12-945 від 18.09.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 1/12-945 від 18.09.2019 року; замовник: слідчий СВ Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1