У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

04.10.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000763 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2019 в с. Безпалівка Зміївського району Харківської області поблизу магазину, який розташований по вул. Привокзальній, ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно довідки КНП "Зміївська ЦРЛ", 27.08.2019 ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в приймальне відділення Зміївської ЦРЛ, де було йому встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, параорбітальна гематома праворуч, садна обличчя та грудної клітини, забій м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту та під час слідчого експерименту за його участю, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним в ході дослідження? 3) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_7 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним в ході дослідження? 4) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_8 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним в ході дослідження? 5) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_9 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним в ході дослідження? 6) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_10 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним в ході дослідження? 7) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_11 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним в ході дослідження? 8) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_12 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним в ході дослідження? 9) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_13 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним в ході дослідження? 10) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту? 11) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самим потерпілим ОСОБА_5 .?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд клопотання провести за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000763 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2019; довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" від 26.08.2019; повідомлення про підозру від 26.08.2019; протоколу допиту потерпілого від 10.09.2019; протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2019; протоколів допиту свідків від 28.08.2019, 10.09.2019, 11.09.2019, 24.09.2019; довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" від 13.09.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_14 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи є спроможними показання потерпілого ОСОБА_5 дані ним в ході допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

3) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам собі заподіяти тілесні ушкодження 26.08.2019?

4) Чи могли тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?

5) Чи є спроможними показання свідка ОСОБА_7 дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

6) Чи є спроможними показання свідка ОСОБА_8 дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

7) Чи є спроможними показання свідка ОСОБА_9 дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

8) Чи є спроможними показання свідка ОСОБА_10 дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

9) Чи є спроможними показання свідка ОСОБА_11 дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

10) Чи є спроможними показання свідка ОСОБА_12 дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

11) Чи є спроможними показання свідка ОСОБА_13 дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протоколи допиту потерпілого та свідків, протокол проведення слідчого експерименту, а також потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1