Справа № 459/359/19
Провадження № 1-кс/459/969/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати дії слідчого органу досудового розслідування на предмет відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії слідчого експерименту неправомірними та скасувати постанови слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 14.06.2019 року та 18.06.2019 року про відмову у задоволенні таких клопотань, зобов`язати слідчого органу досудового розслідування задовольнити клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000817 від 21.12.2018 року про проведення слідчої дії слідчого експерименту за алгоритмом процесу дій, запропонованих у клопотанні сторони захисту.
На обґрунтування скарги послався на те, що 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. ОСОБА_5 категорично заперечує умисел (бажання, намір) на підпал будинку ОСОБА_8 , пояснюючи свої дії тим, що мав намір налякати її. Сторона захисту вважає, з метою перевірки і уточнення відомостей наданих ОСОБА_5 , і які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або його відсутності необхідно провести слідчу дію - слідчий експеримент шляхом відтворення цих дій ОСОБА_5 для проведення необхідних дослідів та випробувань. 27 травня 2019 року та 11 червня 2019 року стороною захисту до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було подано відповідну заяву-клопотання про проведення слідчої дії - слідчого експерименту. 14.06.2019 року та 18.06.2019 року постановами слідчого було відмовлено у задоволенні цих клопотань. 27 травня 2019 року старший слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 повідомив у порядку ст.290 КПК України про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадження та відкриття його матеріалів для ознайомлення.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні пояснили, що не задовольнили клопотання у зв`язку із закінченням досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000817 від 21.12.2018 р.
27 травня 2019 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 повідомив у порядку ст.290 КПК України про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадження та відкриття його матеріалів для ознайомлення.
27 травня 2019 року та 11 червня 2019 року стороною захисту до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було подано заяву-клопотання про проведення слідчої дії - слідчого експерименту.
Постановами слідчого Червоноградського вП ГУ НП у Львівській області від 14.06.2019 року та 18.06.2019 року у задоволенні цих клопотань було відмовлено.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, дійсно дана стаття передбачає можливість розгляду слідчим, зокрема, клопотання сторони захисту про вчинення певних слідчих дій. Водночас, при розгляді даної скарги слід звернути увагу на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, можливості у сторони обвинувачення відновити досудове розслідування у цьому провадженні чинним КПК не передбачено. Наведене унеможливлює проведення будь-яких слідчих дій по даному кримінальному провадженні, тому у задоволенні скарги слід відмовити у відповідності до п.4 ч.2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1