УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0005297, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0005297, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005295, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 до Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» доставлено засудженого ОСОБА_4 , 1985 р.н. Так, 09.05.2018, приблизно о 01:00 невстановлена слідством особа перебуваючи в приміщенні камери № 259 санітарної частини арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор», спеціально заготовленим предметом за своїм властивостями схожим на ніж нанесла не менше трьох ударів в область тулубу та шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_4 доставлено до КМКЛ ШМД, де йому поставлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва; пневмоторакс; колото-різане поранення шиї; колото-різане поранення в області попереку з правої сторони.
Для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно встановити характер, механізм виникнення, локалізацію та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 та володіти спеціальними знаннями в області медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України.)
Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, слідчим в поданому клопотанні не вказано вид експертного дослідження, що необхідно провести.
Отже, судом встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення зазначеного клопотання особі, яка його подала.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 242, 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0005297, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: