Справа №198/923/19
Номер провадження 1-кс/0198/274/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000216 від 23.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою - АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення такої.

Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2019 року до ЄРДР за № 0000216 внесені відомості про те, що 22.09.2019 року до Ч/Ч Юр`ївського ВП зі служби «102» з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення, що до них санавіацією з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку 3 ступеня, забій правої височної та задньолобної долей, доставлений житель Юр`ївського району, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований до реанімаційного відділення вказаної лікарні. В ході перевірки повідомлення встановлено, що 22.09.2019 року о 11.40 годині за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , коли мати ОСОБА_6 розвішувала на території домоволодіння білизну, на її дитину впала металева драбина, до якої кріпилися мотузки для білизни, внаслідок чого її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із-за необережності отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, з метою проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення останньої , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , де останній, в свою чергу, перебував на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою, не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання (ас.12,13).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання повністю підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку:

-так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, при цьому матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а саме : копію витягу з ЄРДР за № 0000216 від 23.09.2019 року (ас.5), копію протоколу огляду місця події від 23.09.2019 року (ас.6), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.09.2019 року (ас.7), копію листа начальника служби з хірургічної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 23.10.2019 року № 1140 про відмову надати медичну документацію щодо ОСОБА_5 (ас.9).

Історія хвороби, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради та згідно з положеннями п. 2 ч . 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом лікарську таємницю. Разом з тим, дана історія хвороби має значення у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_5 для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень. При цьому, з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000216 від 23.09.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 січня 2020 року.

Роз`яснити керівнику КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1