УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке була вилучено під час огляду місця події 17.09.2019 рокуа саме:2 паперових згортка та 2 поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013627, та голку від шприца, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1018652; поліетиленова плівка, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013628; поліетиленова плівка, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ21018650; мобільний телефон марки "Самсунг", та 4 сім карти операторів мобільного зв`язку, якіпоміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1018651;пластикова пляшка зеленого кольору, в якій знаходиться речовина, яка зовні схожа на сухі дріжджі, якупоміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013630.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2019 року, до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від черговоСтрижавської ВК №81, яка знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка вул. Алеї, 30, про те, що 17 вересня 2019 року, близько 17:20 год., працівниками ДУ Стрижавська ВК №81, яка розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка вул. Алеї, 30, поблизу паркану колонії, було зупинено ОСОБА_4 , поблизу якого знаходилась пластикова пляшка зеленого кольору, в якій була речовина, яка зовні схожа на сухі дріжджі та пакунок, в якому виявлено 2 паперових згортка, 2 поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження, мобільний телефон марки "Самсунг", 4 сім карти операторів мобільного зв`язку та голку від шприца.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке була вилучено під час огляду місця події 17.09.2019 рокуа саме:2 паперових згортка та 2 поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013627, та голку від шприца, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1018652; поліетиленова плівка, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013628; поліетиленова плівка, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ21018650; мобільний телефон марки "Самсунг", та 4 сім карти операторів мобільного зв`язку, якіпоміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1018651;пластикова пляшка зеленого кольору, в якій знаходиться речовина, яка зовні схожа на сухі дріжджі, якупоміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013630, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке була вилучено під час огляду місця події 17.09.2019 рокуа саме:2 паперових згортка та 2 поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013627, та голку від шприца, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1018652; поліетиленова плівка, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013628; поліетиленова плівка, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ21018650; мобільний телефон марки "Самсунг", та 4 сім карти операторів мобільного зв`язку, якіпоміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1018651;пластикова пляшка зеленого кольору, в якій знаходиться речовина, яка зовні схожа на сухі дріжджі, якупоміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013630.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /