Справа № 487/4126/19
Провадження № 1-кс/487/4526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів),
ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2019 року за адресою: м. Миколаїв, В.Корениха, вул. Ясна Поляна 2, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, подроблене, ззовні схоже на канабіс. Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні належності вилученої речовини до затвердженого переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770, та наказу Міністерства охорони здоров`я № 188, для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів),слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 29.05.2019 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_4 може зберігати наркотичну речовину канабіс.

Цього ж дня, відомості внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про проведення експертизи, слідчий посилається на те, що 29.05.2019 року за адресою м. Миколаїв, В.Корениха, вул. Ясна Поляна 2, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, подрібнене, ззовні схоже на канабіс, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності вилученої речовини до затвердженого законодавством переліку наркотичних засобів. На підтвердження вказаної обставини слідчим додано до клопотання копію протоколу огляду місця події, який містить виправлення в частині дати його проведення, зокрема, виправлено дату з 25.05.2019 року на 29.05.2019 із зазначенням «Виправленому вірити» та підпису без вказівки ПІБ посадової особи, яка внесла виправлення, підписів учасників огляду, які б засвідчили виправлення в момент здійснення вказаної дії.

Таким чином, докази, які додані слідчим на обґрунтування клопотання про проведення експертизи, містять відомості, що суперечать обставинам, викладеним у клопотанні. Доказів, які беззаперечно підтверджують обставини, викладені у клопотання, до нього не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст.244 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання подано без дотримання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а за такого клопотання слід повернути слідчому, який його подав.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1