overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/568/19
Провадження № 1-кп/280/283/19
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11.03.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 04.06.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 30 хвилин 04 липня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, законного представника, захисника потерпілу, представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу орану Національної поліції .

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/647/19
Провадження № 1-в/197/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
В С ТА Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
На адресу суду надійшло подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Широківський РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.
Судом встановлено, що в період відбування покарання з 23.05.2018 року по 23.05.2019 року ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2018 року не порушував, на реєстрацію до Широківського РС з`являвся своєчасно, повторні злочини під час іспитового строку не скоював, але два рази притягувався до адміністративної відповідальності 03.09.2018 року за ст. 182 КУпАП за рішенням адміністративної комісії від 13.09.2018 року накладено стягнення у вигляді штрафу на сумму 255 грн., а також 12.11.2018 року Широківським ВП за ст. 173-2 КУпАП та постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 року напкладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановлено випробувальний термін 1 рік, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/3461/18
Провадження № 1-кп/0285/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3461/18 0001050) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого має на утримані одну неповнолітню дитину, непрацюючого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2019 було застосовано привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно повідомлення з Новоград-Волинського відділу поліції встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає , що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 188, 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити Новоград-Волинській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№751/3787/19
Провадження №1-кп/751/205/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002888 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002888 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002888 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 06 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/812/554/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 червня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

29 травня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2019 року на 24 липня 2019 року на 14 годину.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 748/1061/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/1/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року), зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2016 року по 11 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обвинувачений, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Як передбачено ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слід призначити засудженому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 52, 376, 405, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для надання правової допомоги під час розгляду його заяви.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 50 хв. 19 червня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/812/554/ 19
У Х В А Л А
про етапування

05.06.2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить розглянути апеляційні скарги за його участю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Кропивницька УВП (№ 14)».
За таких обставин, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Кропивницька УВП (№ 14)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для доставки в Миколаївський апеляційний суд.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Кропивницька УВП (№ 14)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для доставки в Миколаївський апеляційний суд на 14 годину 24 липня 2019 року.
Зобов`язати начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити Миколаївський апеляційний суд про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора.

Копії даної ухвали направити начальникам Державної установи «Кропивницька УВП (№ 14)» та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 729/668/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/360/19
Категорія - ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000224 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Справа була призначена до судового розгляду на 13.00 годину 04 червня 2019 року. Проте, у вказаний час свідок ОСОБА_9 не з`явилася на виклик апеляційного суду, не подавши доказів поважності причин своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року відкласти на 11.00 годину 12 серпня 2019 року.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Свідка ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 - піддати приводу в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Копію ухвали в частині приводу направити для виконання начальнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/369/19
1-кп/384/31/2019

05 червня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 про застосування до ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000052 про застосування до ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру на 10 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/198/18
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, ст.369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 20.05.2019 року наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2019 року о 10.15 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 397/490/16-к
н/п : 1-кп/397/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 КК України.
Судове засідання відкладено на 09 липня 2019 року о 09 год. 30 хв.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду клопотання про проведення судового засідання 09.07.2019 року, в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників та судове засідання провести в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкладене на 09 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському апеляційному суду, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 09 липня 2019 року о 09 год. 30 хв., для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати останніх з`явитися до Дніпровського апеляційного суду ( 49000, м. Дніпро, вул.Харківська, 13.)
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1