Справа № 206/3861/19
Провадження № 1-кп/206/301/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001516 від 19.06.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, від 27.06.2019 року, який надійшов до суду 11.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. Зокрема, вона обвинувачується в тому в тому, що ОСОБА_4 07.08.2017 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 51, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, особисто, шляхом заповнення кульковою ручкою відповідних записів, внесла неправдиві відомості в офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 березня 2007 року, а саме умисно не вказала у розділі «IV» бланку Декларації «Відомості про транспортні засоби, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї» та розділі «VII» бланку Декларації «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням», відомості щодо наявності в неї транспортного засобу KIACerato, vin НОМЕР_1 , який з 13.07.2017 належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та вартість придбаного транспортного засобу склала 118470 грн. 60 коп., що перевищило 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї, тим самим підробила офіційний документ який видається громадянином, який має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, що стало підставою для призначення та виплати їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 07.08.2017 в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 51, діючи умисно, з корисливих мотивів, подала завідомо підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 березня 2007 року, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо відсутності в її власності транспортного засобу KIACerato, vin НОМЕР_1 , який з 13.07.2017 належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , вартість якого склала 118470 грн. 60 коп., що перевищило 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї, що стало підставою для призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 07.08.2017 в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, на підставі «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003, зайшла до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 51, для того, щоб подати заяву та декларацію про доходи та майновий стан осіб,для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , всупереч п. 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, заповнюючи бланк декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 березня 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не вказала у розділі «IV» бланку Декларації «Відомості про транспортні засоби, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї» та розділі «VII» бланку Декларації «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням», відомості щодо наявності в неї транспортного засобу KIA Cerato, vin НОМЕР_1 , який з13.07.2017 належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та вартість придбаного транспортного засобу склала 118470 грн. 60 коп., що перевищило 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, прийнятим 21.08.2017 Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 , було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 , шляхом надання завідомо недостовірних відомостей про відсутність в неї транспортних засобів, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї та витрат, здійснених протягом 12 місяців перед зверненням, отримувала щомісячну державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , у період з 01.08.2017 по 31.01.2018, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами, виплаченими Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, в якості призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, на загальну суму 26142 грн. 18 коп., якими остання розпорядилась на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення підзахисної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як щиро кається, відшкодувала завдані збитки, крім того раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши на те, що обвинувачена відшкодувала збитки в повному обсязі, претензій до неї не мають.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника-адвоката підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. До кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала шкоду, що підтверджено прокурором та представником потерпілого у судовому засіданні.

Судом встановлено, що заявлене захисником-адвокатом клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі ст. 45 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001516 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, - закрити - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1