Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3300/19
У Х В А Л А
14.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000964 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2019 року близько 22 години ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна в м. Виноградів, виїхав на перехрестя вказаної вулиці та вул. І.Франка, де не надав перевагу у русі проїжджаючому транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_2 (RUS) під керуванням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 та пасажири автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_3 (RUS) - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 16.10.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 жовтня 2019 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - відрізку автодороги по вул. Івана Франка в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 (RUS) та автомобіль марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 (RUS), являється ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ).

Відомості щодо власника автомобіля марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні.

В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо відомостей про те, що вилучені під час проведення огляду місця події транспортні засоби є основними та єдиними предметами кримінального правопорушення, які в майбутньому будуть мати важливе доказове значення, для проведення досудового розслідування зокрема. Водночас, самі транспортні засоби мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, які необхідно в тому числі досліджувати під час проведення судово - автотехнічної та судово - трасологічної експертиз.

Тому, враховуючи те, що вилучені під час проведення огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби мають значення для розслідування кримінального провадження, з наступним визнанням та залученням їх до матеріалів в якості речових доказів, з метою збереження речових доказів, вилучення з середини їх салону слідів кримінального правопорушення, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотання.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково пояснив, що на даний час ним призначено ряд судово-автотехнічних експертиз. Також надав для огляду в судовому засідання висновок судово-медичного експерта № 133 від 22.10.2019 року, яким констатовано у гр. ОСОБА_7 наявність тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник громадянина Угорщини ОСОБА_15 , адвокат ОСОБА_4 пояснив, що його довіритель є законним власником транспортного засобу - марки «Audi А4», реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 . Вважав, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання, слідчим не доведено вимоги ст.ст. 159, 160 КПК України.

Громадянин ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, оскільки відсутні підстави передбачені КПК України для задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи завдання кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також слід констатувати, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, повязаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, за участю транспортних засобів, доступ до яких слідчий просить йому надати.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів обставини передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі перебувають у володінні фізичної/юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено, зазначену у ст. 162 КПК України.

За встановлених обставин, слідчий суддя відхиляє заперечення ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 та приймає рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортних засобів: марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_2 (RUS) та марки «Audi А4», реєстраційний номер Республіки Словакія НОМЕР_1 , які після проведення огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди від 09.10.2019 вилучені, зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення з ними необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1