ун. № 759/9338/19
пр. № 1-кп/759/925/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002338 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.03.2019 приблизно о 17 годині 55 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Кулібіна, 6, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,085 г.

Так, ОСОБА_3 , 28 березня 2019 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу буд.5 по вул. Кулібіна в м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон, зателефонував не встановленій слідством особі та замовив наркотичний засіб - метадон (фенадон). Одразу на мобільний телефон останнього прийшло смс - повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти.

Цього ж дня близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, 1/3, використовуючи термінал «Приват Банк». ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень, за попередньо замовлений ним наркотичний засіб, тим самим своїми діями незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон).

28.03.2019 року близько 17 години 20 хвилин останньому на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення з адресою де буде знаходитися наркотичний засіб, який він замовив, а саме: м. Київ, вул. Кулібіна, 6. Попрямувавши на зазначене місце, біля першого під`їзду будинку № 6 по вул. Кулібіна в м. Києві у вуличній вазі для квітів був присипаний землею пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого містилася кристалічна речовина білого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 придбавши в зазначений спосіб наркотичний засіб - метадон (фенадон), який знаходився у пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком взяв у праву руку, та продовжуючи знаходитися біля вказаного будинку, близько 17 години 30 хвилин був зупинений працівниками поліції, після чого останній добровільно видав із правої руки пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого містилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,085 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 28.03.2019 приблизно в 16 годин 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Кулібіна, 5, по телефону замовив наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту. Використовуючи термінал «Приват Банк» він перерахував за наркотичний засіб 350 гривень, після чого на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з адресою де буде знаходиться наркотичний засіб. В подальшому він пішов в зазначене місце, а саме до будинку №6 по вул.Кулібіна в м.Києві, де біля першого під`їзду у вуличній вазі для квітів взяв пакет з наркотичним засобом. Після цього він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога, ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, характеризується посередньо, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривні 08 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,085 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1