Справа № 456/1494/19
Провадження № 1-кс/456/1537/2019
УХВАЛА

про повернення скарги

17 вересня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про затягування кримінальної справи № 0000065,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із скаргою на слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про затягування кримінальної справи № 0000065.
В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що в листопаді 2018 р. він звернувся до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про те, що з його пенсійної карточки у шахрайський спосіб зняли 3900 грн. Слідчий Стрийського ВП Денис неодноразово закривав кримінальне провадження розпочате за його заявою, яке ухвалою суду було поновлено. Вказав, що на вимогу слідчого ним було надано виписку з банку на який рахунок перераховувались кошти, однак слідчий загубив вказаний документ. Окрім цього він три рази звертався офіційно через канцелярію, щоб слідчий надав йому для огляду документи по його справі, однак не отримав жодної відповіді.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею зі змісту отриманої скарги від 13.09.2019 року встановлено, що така стосується кримінального провадження № 0000065.
У відповідності до ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та коло суб`єктів, які вправі звертатися з відповідними скаргами.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Крім того ч. 1 ст. 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак, всупереч вищенаведеному, заявник подав скаргу на слідчого про затягування кримінальної справи зі змісту якої залишається незрозумілим, яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування оскаржено до суду; які права чи законні інтереси заявника обмежуються під час досудового розслідування. Дана скарга містить суперечності та на жодну із інституцій, перерахованих у ст. 303 КПК України, скарга посилань не містить та й взагалі у такій відсутня прохальна частина.
Окрім цього до скарги не долучено жодного документу на який посилається заявник у поданій скарзі.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про затягування кримінальної справи № 0000065 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1