Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4495/18
Провадження № 1-в/490/62/2019
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маньківка Маньківського району Черкаської області, є українцем, громадянином України, здобув загальну середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 серпня 2018 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 13 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

З огляду на таке ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України; йому було призначене обумовлене в угоді покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та відповідно до умов укладеної угоди він був звільнений від відбування покарання з випробуванням.

При цьому під час складання вироку у його резолютивній частині було зазначено про те, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк становить "2 (два) роки".

Разом із цим, відповідно до умов укладеної угоди тривалість іспитового строку визначалась в 1 (один) рік; суд, ухвалюючи вирок, виходив з того, що умови угоди повністю відповідають вимогам закону та дійсним обставинам справи та затвердив угоду без будь-яких застережень щодо її змісту.

За такого посилання захисника у відповідній заяві про те, що вказівка у вироку суду про тривалість іспитового строку - 2 роки - зумовлена опискою та не відповідає сутності ухваленого вироку.

Оскільки ця неточність є очевидною, суд вважає за можливе виправити її, як описку, власною ухвалою на підставі статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки у вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 серпня 2018 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, виклавши його резолютивній частину таким чином:

"Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання"
замість вказаного внаслідок описки:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання"

СУДДЯ = ОСОБА_7 =