overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , 1962року народження, які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо є, то яка їх кількість, локалізація, давність і механізм їх утворення, ступінь тяжкості?
- чи могли утворитись тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , 1962 року народження,у час та при обставинах на які остання посилається в ході допиту у якості потерпілої тапід час проведення слідчого експерименту за її участі?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/643/541/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019

15 березня 2019 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 вказаний обвинувальний акт переданий для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358
на 18.03.2019 о 15600, в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1395/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000067 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю сторін кримінального провадження встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ,до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкрите судове засідання о 13.40 годині 18 липня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: .
Справа № 691/869/19
Провадження № 1-кс/691/293/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312,-

встановив:

Орган досудового розслідування 18 липня 2019 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159,163, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити справу за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 до судового розгляду на 19 липня 2019 року 10 год. 20 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого, прокурора, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 2308/2865/2012

Провадження 1/712/4/19

18липня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підсудної ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5ст.191, ч.2ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5ст.191, ч.2ст.366 КК України.

В судовому заіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення Управлінню Служби Безпеки України в Черкаській області виконати слідчу дію, а саме: встановити місце проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки вказані свідки в судове засідання не з`являються, за останньою відомою суду адресою не проживають, внаслідок чого постанови про привід не виконуються.

Відповідно до ч.1 ст.315-1 КПК України ( в ред. 1963р.) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Учасники процессу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

За таких підстав колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки об`єктивний розгляд кримінальної справи за відсутності свідків є не можливим.

Керуючись ст. 315-1( в ред.1960) КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Управлінню Служби Безпеки України в Черкаській області виконати слідчу дію, а саме: встановити місце проживання свідків:
- ОСОБА_8 , останнє відоме місце прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , останнє відоме місце прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , останнє відоме місце прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , останнє відоме місце прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , останнє відоме місце прож. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , останнє відоме місце прож. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , останнє відоме місце прож. АДРЕСА_7

Строк виконання постанови до 02.09.2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя

Суддя:
Справа № 716/1325/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України .

15.07.2019 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, яке провести 26.07.2019 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6947/19
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, виявленого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , подане в рамках кримінального провадження №0004944 від 22.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України, суд

Встановив
На підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2019 року о 16 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, виявленого під час обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0004944 від 22.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України, відповідно до переліку майна, зазначеного у вказаному клопотанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
359/5619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Траст» про скасування арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Траст» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 11.04.2019 року у справі №359/3228/19 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали скласти протягом 5 діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3668/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання експерта про винесення додаткової ухвали по справі № 759/10736/19-к, провадження № 1-кс/759/3668/19 за клопотанням про призначення судової експертизи зброї,

встановив:
Експерт ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про винесення додаткової ухвали.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 р. клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи було задоволено, проте в ухвалі не зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Згідно клопотання експерта від 10.07.2019 року проведення експертизи без надання дозволу на часткове або повне знищення речових доказів, не можливе.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання експерта ОСОБА_2 задовольнити.
Резолютивну частину ухвали від 12.06.2019 року доповнити: "Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2018/19 Справа № 206/718/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду від 17 липня 2019 року, обвинуваченому ОСОБА_3 поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року.
Апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 25 липня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/362/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2462/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та їм остаточно призначено покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді 4 і 5 років позбавлення волі відповідно.

Не погодившись із вказаним вироком Зміївського районного суду Харківської області, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.07.2019 року,

- копії апеляційних скарг: прокурора, обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/520/8887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000696 від 14.07.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого в 2010 році за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого від відбування покарання у 2013 році, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Ревове, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000696 від 14.07.2019 року задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання та припиняє свою дію 11.09.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.07.2019 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5794/19
Провадження № 1-в/520/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суддів в м. Одесі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та вироком у кримінальному проваджені №0000294 від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Проте, у зазначеному вироку з технічних причин були допущені описки, а саме: у резолютивній частині вироку помилково зазначено частину статті 76 КК України, а саме вказано частину 2 (другу) замість вірної - 3 (третьої).
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку дійсно містяться описки, та враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначені описки у резолютивній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.
Керуючись ст. 76 ч.3 КК України ст.ст.379, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
В резолютивній частині вироку вважати вірним написання: На підставі п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1