Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2240/19
Провадження №: 1-кп/332/264/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштовану, неодружену, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 року, приблизно об 11-20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ,знаходячись за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою дерев`яного табурета, який утримувала обома руками, нанесла ОСОБА_6 , який лежав у ліжку та перебував у безпорадному стані, викликаному переломом шийки стегна, не менше одного удару в область голови, чим спричинила останньому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 337 м/д від 02.05.2019 тілесні ушкодження, а саме відкриту черепно-мозкову травму у вигляді множинних переломів лобної кістки справа, передньої стінки лівої та передньої і нижньої стінок правої гайморових пазух, обох пластинок лобної пазухи справа, верхньої і медіальної стінок орбіт, передньої черепної ямки, комірок решітчастої кістки, кісток носа, виличної кістки справа; вогнища забою лівої і правої лобної долі; ран в лобній та тім`яній ділянці, гематом повік обох очей, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнала у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що 31 березня поточного року вона перебувала вдома за місцем мешкання її співмешканця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Зранку приходили три товариша до ОСОБА_6 провідати, оскільки останній мав перелом ноги. Розпили пляшку горілки у п`ятьох. Коли товариші пішли, приблизно о 11-20 між нею та ОСОБА_7 виник конфлікт на побутовому ґрунті та ревнощів останнього, під час якого ОСОБА_6 нецензурно ображав її та намагався костилем нанести їй удар. Вона, намагаючись припинити вказану поведінку потерпілого, схопила обома руками табурет за ніжки та нанесла їм один удар в голову ОСОБА_6 , який перебував на кроваті. Було багато крові, потерпілий втратив свідомість, вона злякалась та на допомогу покликала сусіда ОСОБА_8 , який викликав швидку допомогу та поліцію. Щиро кається у скоєному. У подальшому, коли потерпілого виписали з лікарні вона здійснювала за ним нагляд, утримувала його, придбала відповідні ліки. 23 травня поточного року ОСОБА_6 помер в лікарні від двобічної бактеріальної пневмонії.

Відповідно до копію актового запису про смерть № 197 від 29.05.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: двобічна бактеріальна пневмонія.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом долучені та досліджені наступні документи:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000436 за ч.1 ст. 121 ч.1 КК України;
- протокол огляду місця події від 31.03.2019 року квартири АДРЕСА_3 , в якій було виявлено та вилучено побутові речі з нашаруванням рідини бурого кольору: рушник, табурет, постільна білизна, жіночі речі, зрізи зі шпалер;
- постанова про визнання речовими доказами предметів, вилучених під час огляду місця події від 31.03.2019 року;
- протокол слідчого експерименту від 21.05.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , згідно змісту якого остання, на місці вчинення кримінального правопорушення, розповіла та детально показала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ;
- висновок експерта № 337 від 30.05.2019, згідно змісту якого, відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних переломів лобної кістки справа, передньої стінки лівої та передньої і нижньої стінок правої гайморових пазух, обох пластинок лобної пазухи справа, верхньої і медіальної стінок орбіт, передньої черепної ямки, комірок решітчастої кістки, кісток носа, виличної кістки справа; вогнища забою лівої і правої лобної долі; ран в лобній та тім`яній ділянці, гематом повік обох очей у ОСОБА_6 , які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення;
- висновок експерта № 877 від 21.05.2019, згідно змісту якого, в змивах на трьох марлевих тампонах, в слідах на фрагменті шпалер, на рушнику, простирадлі, підодіяльнику, наволочці, жіночій футболці та брюках встановлена наявність крові людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_6 ;
- висновок судово-психіатричного експерта № 216 від 08.05.2019 року, згідно змісту якого, ОСОБА_9 розладів психічної діяльності не виявляла та не виявляє. Уперіод здійснення інкримінованого їй правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, а виявляла ознаки короткочасного психічного розладу у вигляді гострої алкогольної інтоксикації. Могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
- висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 від 31.03.2019 року, згідно якої остання на час освідування перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Інших доказів учасниками судового провадження суду не надано.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої, дослідження вище досліджених доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;
- особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має позитивну характеристику з релігійної організації «Християнська Церква «Нове Покоління» у м. Запоріжжя, членом якої вона є,
офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновків лікарсько-консультативної комісії № 1349 від 29.05.2019 КУ «ЦКЛ №4» хворіє на цироз печені, гепатит С ;
- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
- обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння відносно особи, що перебувала у безпорадному стані.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченої, обставин справи, її відношення до скоєного, стану здоров`я, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останньої положення ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - домашній арешт.
Речові докази:
- рушник біло-жовтого кольору, згусток речовини бурого кольору зі стільця, скляні пляшка та чарка, дерев`яна табуретка, простирадло, підодіяльник, два сліди папілярних візерунків з наволочки рожевого кольору, жіноча футболка червоного кольору та жіночі брюки коричневого кольору, дві полімерні пляшки, 4 недопалки цигарок, зріз зі шпалери, сліди папілярних візерунків, змиви зі слідами речовини бурого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- мобільний телефон марки «ЕRGО» повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1