233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, працездатного, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03 жовтня 2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.199, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 28 жовтня 2014 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою щодо його побиття 06 червня 2019 року в Бахмутському УВП№6, зазначивши, що 06 червня 2019 року до камери №108 Бахмутського УВП №6, де він утримується, увійшли оперативний працівник Маріупольської державної виконавчої служи ОСОБА_6 та повідомив, що він буде проводити обшук. Окрім ОСОБА_6 були присутні оперативні працівники УВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Після, його сокамерника вивели з камери і закрили двері камери. В камері залишися він, ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_6 зробив видимість проведення обшуку, а ОСОБА_12 у грубій формі почав вимагати видати заборонені предмети. Потім ОСОБА_12 штовхнув його на спальне місце, ОСОБА_13 схопив його за ноги, а ОСОБА_12 почав його бити руками, заподіявши йому гематоми і ушиби правого плеча і грудної клітини, а також чимось порізав йому руку, від чого текла кров. Зі слів його сокемарника, інші оперативники, які стояли в коридорі начали тривожну кнопку, після ОСОБА_14 відчинив двері камери і почав відтаскувати ОСОБА_12 від нього. Він був весь в крові, тому попросив викликати лікаря. Через хвилин п`ять до камери прийшов фельдшер ОСОБА_15 , якому він розповів, що трапилося. Він надав йому тампони з перекисью і спиртом. Він попросив фельдшера відвести його на медичний огляд, на що той повідомив, що це не в його компетенції і що до нього прийдуть. Але до нього ніхто того дня не прийшов, тому 07 червня 2019 року на щоденній прогулянці він відмовився повертатися до камери, виказуючи таким чином протест щодо протиправних дій. Старший по прогулянці нажав тривожну кнопку о 15.15 год., в наслідок чого по тревозі прибули працівники установи, серед яких був ОСОБА_16 і в єхидній формі повідомив йому, що нічого фіксувати не будуть. Один з працівників, знімав на відеореєстратор. Старшому по прогулянці «Тишину» ОСОБА_17 він висловив скарги на наявність у нього тілесних ушкоджень. В суботу він через корпусного передав заяву начальнику оперативної частини ОСОБА_18 , який того дня чергував, але останній її проігнорував. Сьогодні, коли він виїжджав з УВП етапом, лікар відмовився його оглядати і фіксувати тілесні ушкодження. В присутності начальника конвойної служби ОСОБА_19 , він звернувся до заступника чергового помічника начальника дільниці ОСОБА_20 і він йому повідомив, що лікар зараз не може його оглянути, він лише може надати висновок про те, що він може слідувати етапом. З огляду на що, просив доручити відповідному органу проведення розслідування за фактом його побиття, а також викликати швидку медичну допомогу. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне викликати швидку медичну допомогу і доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Краматорську, провести перевірку заяви обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив забезпечити невідкладене судово медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 і не заперечував щодо надання доручення перевірки доводів обвинуваченого.
Бригада швидкої медичної допомоги, яка прибула до суду, при зовнішньому огляді обвинуваченого ОСОБА_5 зафіксувала у нього підшкірні гематоми і ушиби правого плеча і грудної клітини, слідів глибоких порізів не зафіксувала.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши відповідні документи, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, незважаючи на обставини поведінки жертви.
Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
З урахуванням викладеного, системного аналізу норм КПК України, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень в Бахмутському УВП №6 06 червня 2019 року підлягає перевірці, в порядку ст. 333 КПК України, у зв`язку з чим необхідно направити відповідне судове доручення для виконання Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.
Крім того, враховуючи перебування обвинуваченого під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області, суд вважає за необхідне доручити експертам Бахмутського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» невідкладно провести судово- медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Надати судове доручення експертам Бахмутського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» невідкладно провести судово- медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області надати доступ експертам Бахмутського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» до обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його судово- медичного обстеження.
Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, до Бахмутського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» та до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Про прийняте рішення за результатами перевірки та висновок судово- медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1