Справа № 711/3780/19
Провадження № 1-кп/711/289/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого без оформлення трудового договору, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені дату, час придбав кастет, після чого носив його при собі до 21 години 20 хвилин 11 квітня 2019 року, коли у приміщенні грального закладу «Золотий кубок», розташованому в АДРЕСА_2 , у нього було вилучено вказаний предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим промисловим способом, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що влітку 2018 року йому знайома особа подарувала предмет, який зовні схожий на кастет. Цей предмет він періодично носив при собі і біля 21 год. 20 хв. 11.04.2019 р. зайшов до грального закладу «Золотий кубок», маючи сумку, в якій знаходився вказаний кастет. Всередині закладу перебували поліцейські, на запитання яких про те, чи має при собі заборонені речі, він повідомив про кастет і показав його їм. Вважає, що підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Судом досліджено також наступні докази.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 11.04.2019 р. він разом з іншими поліцейськими охороняв місце події в гральному закладі «Золотий кубок», куди біля 21 год. 20 хв. зайшов наглядно відомий йому обвинувачений ОСОБА_4 . Оскільки поведінка останнього видалась їм підозрілою, інший поліцейський через кілька хвилин поцікавився у ОСОБА_7 чи має той при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_7 ствердно відповів, що має при собі кастет і дістав його із сумки, яка була у нього. Через певний час прибула слідчо-оперативна група, яка вилучила у ОСОБА_7 вказаний кастет.

Згідно з протоколом огляду 12.04.2019 р. в приміщенні закладу «Золотий кубок», розташованому в м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345, у ОСОБА_4 вилучено предмет, схожий на кастет.

Вилучений предмет піддавався експертному дослідженню і за висновками криміналістичної експертизи він є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом.

З урахуванням наведених доказів суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що підстав для застосування ч.3 ст. 263 КК України немає. Вказана норма закону передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Із показань обвинуваченого та свідка встановлено, що обвинувачений кілька хвилин (до п`яти) перебував у одному приміщенні з поліцейськими, але не здав добровільно кастет, а признався в тому, що він його носить, тільки на запитання поліцейського. В такому випадку в діях обвинуваченого відсутня добровільність видачі холодної зброї.
Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини його скоєння, ступінь його тяжкості, особу винного.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відсутні. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, під наглядом у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, вважається особою, що не має судимості. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Суду надано документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому суд стягує ці витрати з обвинуваченого згідно з положеннями ч.2 ст. 124 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 вказаного Кодексу речовий доказ у справі кастет, необхідно знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і суд не вбачає підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 471 грн.03 коп.

Вилучений кастет, що зберігається в упакуванні № 1033205 в камері схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1