Провадження № 1-кс/161/7222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про внесення змін (уточнення) до ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду про відібрання біологічних зразків в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

11.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду про відібрання біологічних зразків в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

11.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду про відібрання біологічних зразків в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про внесення змін (уточнення) до ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Своє клопотання мотивує тим, що без проведення такої експертизи встановити або ж спростувати причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів не можливо.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення або ж спростування причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до вчинення злочинів не можливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Внести зміни до ухвали суду про призначення у кримінальному провадженню № 0000848 від 19 листопада 2018 року судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України, а саме:

Відкоригувати питання в ухвалі суду наступним чином:

1. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію, відібраного в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію, відібраного в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію, відібраного в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4. Чи є клітини з ядрами на двох недопалках, які вилучені 11.02.2019 за адресою м. Луцьк, вул. Ветеранів? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки. У разі встановлення, чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

5. Чи є клітини з ядрами на змивах з керма, які вилучені 19.02.2019 в автомобілі Mazda CX-5 н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Луцьк, вул. Глушець? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки. У разі встановлення, чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

6. Чи є клітини з ядрами на змивах з керма, які вилучені 09.04.2019 в автомобілі Mazda 6 н.з. НОМЕР_2 за адресою м. Луцьк, пр. Відродження? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки. У разі встановлення, чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

7. Чи є клітини з ядрами на шести змивах з автомобіля та зіскобу речовини біологічного походження, які вилучені 04.05.2019 в автомобілі Toyota C-HR HYBRID н.з. НОМЕР_3 за адресою м. Рівне, вул. Небесної Сотні? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки. У разі встановлення, чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

8. Чи є клітини з ядрами на двох недопалках, які вилучені 13.05.2019 за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки. У разі встановлення, чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

9. Чи є клітини з ядрами на двох недопалках, які вилучені 19.05.2019 за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки. У разі встановлення, чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

10. Чи є клітини з ядрами на двох недопалках, змивах з керма, спортивній чоловічій кепці (безпосередньо в ділянці контакту з тілом) та масці для приховування обличчя ((балаклаві) безпосередньо в ділянці контакту з тілом), які були вилучені 21.05.2019 за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука в автомобілі Audi Q5 н.з. НОМЕР_4 ? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки. У разі встановлення, чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

11. Чи є клітини з ядрами на змивах з керма та змивах з автоматичної коробки перемикання передач, які вилучені 21.06.2019 в автомобілі Audi А5 н.з. НОМЕР_5 за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки. У разі встановлення, чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

Не досліджувати мікрооб`єкти (волосся), які вилучені 09.04.2019 в автомобілі Mazda 6 н.з. НОМЕР_2 за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, мікрооб`єкти, які вилучені 04.05.2019 в автомобілі Toyota C-HR HYBRID н.з. НОМЕР_3 за адресою м. Рівне, вул. Небесної Сотні в 5-ти паперових конвертах та мікрооб`єкти, які були вилучені 21.05.2019 та контрольні змиви і повернути їх ініціаторові для призначення експертизи волосся у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1