У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0003026 від 20.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.09.2019 року о 9.14 год. в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них в телефонному режимі надійшло повідомлення особи яка представилась як ОСОБА_5 , про те, що 20 хвилин тому на вулиці Керченській біля ЖЕКу №1, йому нанесли тілесні ушкодження громадяни ромської народності.

Згідно результатів огляду заявника в приймальному відділенні Ужгородської РЛ, у нього встановлено попередній діагноз: Закритий уламковий перелом ліктьової кістки зі зміщенням.

20.09.2019 року відомості про вказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, в ході досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_6 на предмет встановлення факту отримання ним тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступеню їх тяжкості, встановлення чого має основне значення на встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003026 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003026 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм утворення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № №0003026.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

3. Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих у результаті нанесення ударів рукою чи ногою сторонньою людиною ?

4. Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих в результаті вільного падіння тіла з висоти власного зросту, або після надання тілу прискорення ?

5. Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 20.09.2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1