ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1149/16-к Номер провадження 11-кп/814/931/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000390, за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого по найму, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2006 року народження, яка проживає з ним та матір похилого віку, такого, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнано невинуватим та виправдано:

-за ч. 2 ст. 187 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів.

Апеляційний розгляд ухвалою судді доповідача від 12 липня 2019 року призначений на 09 жовтня 2019 року.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області, у зв`язку з віддаленістю місця проживання сторін у кримінальному провадженні від місця проведення апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, значну відстань місця проживання учасників процесу від місця проведення апеляційного розгляду в м. Полтаві, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Пирятинському районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд справи призначений на 09 жовтня 2019 року о 15-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4