Справа № 576/1035/17
Провадження № 1-в/576/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 з даним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

26 жовтня 2017 року засуджений був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору, а 07 листопада 2017 року йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до органу пробації без поважних причин і невиконання обов`язків, покладених судом, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений останню п`ятницю кожного місяця зобов`язаний з`являтися до органу пробації на реєстрацію.

Під час іспитового строку засуджений 28.09.2018 та 26.10.2019 без поважних причин не з`являвся до органу пробації на реєстрацію в зв`язку з чим 21.11.18 йому було винесене письмове попередження. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався, але 28.08.19 відносно нього було складено та затверджено обвинувальний акт, відповідно до якого він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України.

Оскільки 21 вересня 2019 року термін іспитового строку відносно ОСОБА_5 закінчився, при цьому обвинувальний вирок, що набрав законної сили відносно нього відсутній, тому начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації»ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 також просив звільнити його від покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання вказаного подання, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин, а тому не вбачає підстав для звільнення його від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого та з`ясувавши думку прокурора, представника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

26 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 07 листопада 2017 року він був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Крім того, цього ж дня, постановою уповноваженої особи з питань пробації засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, остання п`ятниця кожного місяця, з даною постановою ОСОБА_5 також був ознайомлений під підпис.

Також, судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 28.09.2018 та 26.10.2019 без поважних причин не з`являвся до органу пробації на реєстрацію в зв`язку з чим 21.11.18 йому було винесене письмове попередження.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 було висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України та на даний час кримінальне провадження у відношенні нього розглядається судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання . А, відповідно до ч.3 цієї статті, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином до вирішення по суті обвинувачень у злочинах, які могли бути вчинені у період іспитового строку, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1