Справа №573/882/19
Номер провадження 1-кп/573/88/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Білопілля

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за № 0000185 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тучне Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не інвалід, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2019 року приблизно об 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній не менше ніж 13 ударів в ділянку обличчя та не менше 10 ударів в ділянку шиї та грудної клітки, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи завдані тілесні ушкодження потерпілій у вигляді саден: в задньо-тім`яній ділянці зліва 2, над лівою надбрівною дугою 3 з осадненням, синцем та припухлістю м`яких тканин; синців: навколо очей, на губах, на передній поверхні нижньої щелепи, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на передній поверхні шиї з переміщенням на верхню третину грудної клітки та молочних залоз; припухлість м`яких тканин лівої сторони обличчя; крововиливи в кон`юктиву обох очей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надала суду відповідну заяву (а. с. 17).

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував, зазначив що примирився із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23 квітня 2019 року за № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя