Справа № 736/939/19
Номер провадження 1-кс/736/298/19
У Х В А Л А
про надання доручення на проведення комплексної
інженерно-екологічної експертизи
13 червня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про надання доручення на проведення комплексної інженерно-екологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про надання доручення на проведення комплексної інженерно-екологічної експертизи.

Свої вимоги аргументує тим, що в ході проведення перевірокКорюківської райдержадміністрації з питань додержання вимог земельного, Лісового кодексів України та іншого законодавства виявлено дві самовільні порубки лісу, а саме: 684 (шістсот вісімдесяти чотирьох) дерев різних порід (сосна, дуб, береза) на землях запасу поза межами населеного пункту (землі лісового фонду бувшого ДП «Промінь» кв. 133-9 площею 1,46 га біля с. Маховики Корюківського району), невідомими особами, що є порушенням ст. 69 Лісового кодексу України; та 1070 (одну тисячу сімдесят) дерев різних порід (сосна, дуб, береза) на землях запасу поза межами населеного пункту (землі лісового фонду бувшого ДП «Промінь» кв. 136-15 площею 3,14 га біля с. Петрова Слобода Корюківського району) невідомими особами, що є порушенням ст. 69 Лісового кодексу України, чим державі заподіяно шкоду.

Відомості за даним фактом 10.10.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно спеціальні знання, слідчий просить надати доручення на проведення комплексної інженерно-екологічної експертизи
У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення по кримінальному провадженню № 0000382 від 10.10.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на проведення комплексної інженерно-екологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яку шкоду спричинено навколишньому середовищу (державі) внаслідок незаконної вирубки 572 сироростучих дерев породи «сосна», 82 сироростучих дерев породи «дуб», 27 сироростучих дерев породи «береза», 3 сироростучих дерев породи «осика» на земельних ділянках на землях запасу Корюківської РДА поза межами населеного пункту (землі лісового фонду бувшого ДП «Промінь») кв. 133-9 площею 1,46 га біля с. Маховики Корюківського р-ну?
- Чи є дана шкода істотною, якщо так то за якими критеріями?
- Які збитки заподіяно незаконною вирубкою 572 сироростучих дерев породи «сосна», 82 сироростучих дерев породи «дуб», 27 сироростучих дерев породи «береза», 3 сироростучих дерев породи «осика» на земельних ділянках на землях запасу Корюківської РДА поза межами населеного пункту (землі лісового фонду бувшого ДП «Промінь») кв. 133-9 площею 1,46 га біля с. Маховики Корюківського р-ну?
- Кому заподіяна шкода, що виражена в грошову еквіваленті?
- Яку шкоду спричинено навколишньому середовищу (державі) внаслідок незаконної вирубки 891 сироростучих дерев породи «сосна», 39 сироростучих дерев породи «дуб», 80 сироростучих дерев породи «береза», 60 сироростучих дерев породи «вільха» на землях запасу Корюківської РДА поза межами населеного пункту (землі лісового фонду бувшого ДП «Промінь») кв. 136-15 площею 3,14 га біля с. Петрова Слобода Корюківського р-ну?
- Чи є дана шкода істотною, якщо так то за якими критеріями?
- Які збитки заподіяно незаконною вирубкою 891 сироростучих дерев породи «сосна», 39 сироростучих дерев породи «дуб», 80 сироростучих дерев породи «береза», 60 сироростучих дерев породи «вільха» на землях запасу Корюківської РДА поза межами населеного пункту (землі лісового фонду бувшого ДП «Промінь») кв. 136-15 площею 3,14 га біля с. Петрова Слобода Корюківського р-ну?
- Кому заподіяна шкода, що виражена в грошову еквіваленті?
Для дослідження експертам надати матеріали даного кримінального провадження .

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1