Справа № 401/15/19;
Провадження № 1-кп/401/130/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференції з Кропивницькою виправною колонією №6, об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальному проваджені №0002143 від 18 грудня 2018 року та №0000230 від 20 лютого 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, який не має дітей, до затримання працюючого різноробочим у ПП «Королівський смак», до затримання проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 березня Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з визначення іспитового строку тривалістю 2 роки;

- 15 березня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року, остаточне покарання призначено у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року близько 14:00 години ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора», який розташований по вулиці Героїв України, 12, місто Світловодськ, Кіровоградської області, де на торгівельних полицях побачив автомагнітолу та ліхтарик, які привернули його увагу, як предмети незаконного збагачення. В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних предметів.

Реалізуючи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_4 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно негативних наслідків, взяв із торгівельних полиць вказаного магазину автомагнітоли «PioneerMVH-400U» та ліхтарик «Police 99000WBL-T8626» та сховав їх до кишені куртки. Після чого направився на вихід із магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем вказаного магазину.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення автомагнітоли «PioneerMVH-400U» вартістю 471 грн. 50 коп., згідно висновку експерта № 4856 від 28.12.2018 року; ліхтарика «Police 99000WBL-T8626» вартістю 137 грн., згідно висновку експерта № 4856 від 28.12.2018 року, на загальну суму 608 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, на початку лютого 2019 року, у вечірній час, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебував біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до огородженої парканом, території домоволодіння АДРЕСА_2 та перелізши через паркан потрапив на територію зазначеного домоволодіння, що є сховищем.

Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив на подвір`ї домоволодіння та повторно таємно викрав наступне майно:

- 3 алюмінієві каструлі, ємністю по 10 літрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 866 від 13.03.2019 року 250 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 750 грн. 00 коп.;

- 1 алюмінієвий лист, довжиною 2 м., шириною 0,5 м., товщиною металу 2 мм., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 866 від 13.03.2019 року 378 грн. 00 коп.

- 1 металеву кувалду з рукояткою, вагою 6 кілограм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 866 від 13.03.2019 року 253 грн. 33 коп.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 881 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Крім того, 21 лютого 2019 близько 00 години 19 хвилин, ОСОБА_4 , проходив біля магазину «Ніка-Квіти» розташованого по вул.Героїв України, 73 А, м.Світловодськ, власницею якого є ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися в не зачиненому коридорі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, зайшов в не зачинений коридор магазину «Ніка-Квіти».

Перебуваючи всередині коридору ОСОБА_4 помітив на підлозі пакети з грунтом. Впевнившись що охоронець спить та за його діями не спостерігає, таємно повторно викрав:

- 5 пакетів грунто-суміші «Флорін» об`ємом 7 літрів кожний, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1110 від 28.03.2019 року 29 грн. 25 коп. кожний, загальною вартістю 146 грн. 25 коп.;

- 5 пакетів грунто-суміші «Квітка-трейд» об`ємом 10 літрів кожний, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1110 від 28.03.2019 року 32 грн. 50 коп. кожний, загальною вартістю 162 грн. 05 коп.;

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 308 грн. 75 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, на початку березня 2019 року у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, переліз через паркан домоволодіння та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке є сховищем.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 виявив, та таємно повторно з під навісу викрав наступне майно:

- 1 пральну машинку «Рига-8» радянського виробництва, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1110 від 28.03.2019 року 650 грн. 00 коп.;

- 1 пральну машинку «Малютка» радянського виробництва, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1110 від 28.03.2019 року 450 грн. 00 коп.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Крім того, 10 березня 2019 року, точного часу, під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на частково огородженій парканом території вище вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до частково огородженої парканом території домоволодіння АДРЕСА_4 та через отвір й ньому проник на територію зазначеного домоволодіння, яке є сховищем.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 помітив біля житлового будинку та таємно, повторно викрав наступне майно:

- 4 металеві труби довжиною 2 метри, діаметром 40 мм. та товщиною стінок 3 мм., кожна та вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1110 від 28.03.2019 року 71 грн. 24 коп. кожна, загальною вартістю 284 грн. 96 коп.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 284 грн. 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро кається. Пояснив, що тяжке матеріальне становище стало причиною вчинення злочинів.

Так як обвинувачений визнає обставини та події скоєних ним злочинів, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідальність за який передбачено ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше неодноразово судимий, злочини вчинив в період іспитового строку за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України. До ухвалення вироку у даному провадженні, ОСОБА_4 був засуджений 15 березня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Неодружений, дітей немає, до затримання працював різноробочим у ПП «Королівський смак», мав постійне місце проживання та реєстрації, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо. Досудова доповідь органом пробації не складалася, відповідно до п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочинів, їх періодичність та наслідки, скоєння їх в період іспитового строку, обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Кримінальними правопорушеннями потерпілим ФОП ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 608 грн. 00 коп., ОСОБА_5 881 грн. 33 коп., ОСОБА_6 308 грн. 75 коп., ОСОБА_7 1100 грн. 00 коп., ОСОБА_8 284 грн. 96 коп.

Цивільні позови потерпілими у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід на час надходження до суду обвинувальних актів та їх розгляду в суді не обирався. Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року перебуває під вартою з 15 березня 2019 року. З 07 травня 2019 року відбуває покарання у Кропивницькій ВК №6, де в даний час і перебуває.

Доля речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року, остаточно ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 березня 2019 року.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі:

-2 пакета грунто-суміші «Флорін» об`ємом 7 літрів, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій;

-пральну машинку «Рига-8», радянського виробництва, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому;

- DVD диск із надписом на лицьовій стороні «Videx» DVD+R 16X 4.7 GB 120 MIN, вилучений у ході проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Аврора» по вул.Героїв України, 12, м.Світловодськ Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002143 від 18.12.2018 року залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1