Справа № 135/1164/19
Провадження № 1-кс/135/510/19
05.09.2019 м. Ладижин Вінницька область
04 вересня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
За цим фактом 04 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідувача Ладижинським міжрайонним бюро СМЕ, ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2) Чи є на тілі померлого тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень?
3) Чи є ознаки вживання померлим алкоголю незадовго до смерті?
4) Який час настання смерті ОСОБА_4 .?
5) Яким було розташування трупа після смерті?
6) Якою була швидкість вмирання?
7) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло померлого?
8) З якої відстані було здійснено постріл?
9) Який напрямок раневого каналу?
10) Який характер даного ушкодження (наскрізьний, сліпий, чи дотичний)?
11) Яким було взаємне розташування зброї потерпілого в момент пострілу?
12) Чи міг потерпілий самостійно здійснити постріл собі у голову?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2019 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі на 4 поверсі покінчив із життям шляхом самогубства пострілом у голову громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2) Чи є на тілі померлого тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень?
3) Чи є ознаки вживання померлим алкоголю незадовго до смерті?
4) Який час настання смерті ОСОБА_4 .?
5) Яким було розташування трупа після смерті?
6) Якою була швидкість вмирання?
7) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло померлого?
8) З якої відстані було здійснено постріл ?
9) Який напрямок раневого каналу?
10) Який характер даного ушкодження (наскрізьний, сліпий, чи дотичний)?
11) Яким було взаємне розташування зброї потерпілого в момент пострілу?
12) Чи міг потерпілий самостійно здійснити постріл собі у голову?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя