Справа № 452/3453/19
Провадження № 1-кп/452/463/2019
ВИРОК
Іменем України

22 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0000717 про обвинувачення,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блажів Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 29.09.2019 року, в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. та близько 18 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї поряд з будинком, що за адресою:

АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході тривалого конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, неодноразово наносив потерпілому удари головою, ногами та кулаками в різні ділянки тулуба, голови та кінцівок, від чого у ОСОБА_4 , згідно висновку судово - медичної експертизи виявлено струс головного мозку, садно правої надбрівної ділянки, забій м`яких тканин 1-го пальця лівої руки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілого, висновком експерта № 180/19 від 09.10.2019 року, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень. Показав, що ОСОБА_5 неодноразово наніс йому удари головою, ногами та кулаками в різні ділянки тулуба, голови та кінцівок. Просить призначити йому сувору міру покарання.

Згідно висновку експерта № 180/19 від 09.10.2019 року відомо, що у

ОСОБА_4 виявлено струс головного мозку, садно правої надбрівної ділянки, забій м`яких тканин 1-го пальця лівої руки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується показаннями потерпілого, висновком експерта, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, який раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, має на утриманні двоє малолітніх дітей а саме: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , думку потерпілого щодо обрання обвинуваченому міри покарання, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна з яких новонароджена, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Як обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя