Провадження № 1-кс/638/4759/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004335 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2019 близько 07.10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Московський, 131-Б, в хостелі «Citizen», виявив крадіжку власних грошових коштів.
27.10.2019 у період часу з 17.40 год. до 19.30 год., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №31-А, хостел «Good night», ст. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено грошові купюри, банківські карти, паспорта.
На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події, є предметами злочинів, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про накладення арешту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено необхідність арешту на речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004335 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 27.10.2019 у період часу з 17.40 год. до 19.30 год., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №31-А, хостел «Good night», ст. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
1.грошова купюра номіналом 200 гривень №УГ6945584;
2.грошова купюра номіналом 200 гривень №ТЕ7474067;
3.грошова купюра номіналом 200 гривень №СН5968978;
4.грошова купюра номіналом 200 гривень №ПЕ7402614;
5.грошова купюра номіналом 200 гривень №ТЕ8668653;
6.грошова купюра номіналом 200 гривень №ХЄ0404650;
7.грошова купюра номіналом 200 гривень №ХД8192586;
8.грошова купюра номіналом 200 гривень №КЗ9236274
9.грошова купюра номіналом 100 гривень №УЕ8840088;
10.грошова купюра номіналом 100 гривень №ЗФ4835494;
11.грошова купюра номіналом 100 гривень №УЦ8520823;
12.грошова купюра номіналом 100 гривень №УЗ6155728;
13.грошова купюра номіналом 100 гривень №СБ2539711;
14.грошова купюра номіналом 50 гривень №СК5450611;
15.грошова купюра номіналом 20 гривень №ЮА6184022;
16.грошова купюра номіналом 20 гривень №СЕ9257868;
17.грошова купюра номіналом 20 гривень №ТИ7272908;
18.грошова купюра номіналом 20 гривень №ЧА3323885;
19.грошова купюра номіналом 20 гривень №ТЕ8753477;
20.грошова купюра номіналом 10 гривень №ХГ9713611;
21.грошова купюра номіналом 5 гривень №УА1922964;
22.грошова купюра номіналом 5 гривень №ЮЄ7431019;
23.банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
24.банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;
25.банківська картка «monobank» № НОМЕР_3 ;
26.паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ;
27.паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ;
28.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;
29.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 зі змістом в обкладинці;
30.паспорт на ім`я Lopez Pablos Rodrigo Alvaro;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1