Справа № 191/1276/19
Провадження № 1-в/191/313/19
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням повного фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в період з 20.03.2018 по 20.09.2018.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

- вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2018 за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України призначене покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2017 у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Строк відбування покарання рахувати з 28.03.2018, залишивши незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 08.02.2019 року;

- вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначене покарання, поглинуте покаранням призначеним вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2018 за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, визначивши покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст..71 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2018 - з 27.03.2018. Запобіжний захід не обирався, обвинувачений доставлений етапом з місця відбування покарання. Вирок набрав законної сили 14.01.2019 року;

Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 31.03.2018 року, кінець строку: 31.05.2021 року.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 31.03.2018. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено раніше обраний тримання під вартою. Злочин скоєно 31.03.2018.

29.08.2018 року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно положень Закону України « Про попереднє ув`язнення» та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід відмовити виходячи з того, що останній затриманий та перебував під вартою з 28.03.2018, а також злочин вчинено 13.01.2018, під вартою знаходився після 20.06.2017, а тому норми, передбачені ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, в такому разі не застосовуються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_5 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1