Провадження № 1-кс/537/1013/2019
Справа № 537/6007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, -

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого, остання просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука полтавської області від 28.12.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.12.2018 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002366 від 08.12.2018 року. СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області 14.03.2019 року кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи те, що на даний час потреба в накладені арешту відпала та те, що на даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва на спадщину за законом просить скасувати арешт накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.12.2018 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі та скасувати арешт.
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року за № 0002366, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 357 КК України.
З витягу вбачається, що 08.12.2018 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про те, що в період часу з 25.11.2018 року по 28.11.2018 року у невстановлений період часу, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку правовстановлюючих документів на квартиру, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.12.2018 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002366 від 08.12.2018 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 , яка є власницею вказаної квартири померла в листопаді 2018 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.08.1960 року ОСОБА_6 є сином померлої ОСОБА_4 . Відповідно до довіреності від 20.05.2019 року ОСОБА_6 уповноважує заявницю ОСОБА_3 вести його справу про оформлення на його ім`я спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .
Постановою про закриття кримінального провадження від 14.03.2019 року, винесеною слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що в накладені арешту відпала потреба, оскільки кримінальна справа в рамках якої накладався арешт закрита, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.12.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 - скасувати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1