У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та керівника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо ненадання процесуальних рішень на клопотання від 25.06.2019 року та 13.08.2019 року у кримінальному провадженні № 40000097 від 23.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить: 1) задовольнити заяву потерпілої сторони про продовження конкретно-поновленого строку та дату закінчення ДР КП № 40000097 від 23.11.2012 року прокурором прокуратури м. Житомира згідно ст. 294, 295 КПК України; 2) зобов`язати слідчого та керівника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області відправити на адресу потерпілої сторони копії клопотання та постанови прокурора про продовження строку та дату закінчення ДР зазначеного кримінального провадження; 3) зобов`язати процесуального прокурора м. Житомира відправити на адресу потерпілої сторони копію постанови прокурора про продовження строку та дату закінчення ДР зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги (п. 5). У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, крім іншого, її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення (п. 6).

Отже, закон чітко покладає обов`язок заінтересованої сторони у разі пропуску строку на оскарження дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора заявляти клопотання про поновлення процесуального строку та надавати докази поважності його пропуску.

Враховуючи, що заявником пропущений процесуальний строк для оскарження бездіяльності слідчого та прокурора щодо ненадання заявнику процесуальних рішень на клопотання від 25.06.2019 року та 13.08.2019 року, так як із даною заявою заявник звернувся до суду 24.09.2019 року, що вбачається з поштового конверта, і всупереч п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України у своїй заяві він не порушив питання про поновлення цього строку, тому заява має бути повернута заявнику.

Окрім того, оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора здійснюється шляхом звернення до слідчого судді з відповідною скаргою згідно ст. ст. 303, 304 КПК України, тоді як заявником до суду подано заяву з викладеними в ній вимогами.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та керівника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо ненадання процесуальних рішень на клопотання від 25.06.2019 року та 13.08.2019 року у кримінальному провадженні № 40000097 від 23.11.2012 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1