Справа № 359/8257/19
Провадження № 1-кс/359/2984/2019
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

04 вересня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000077 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000077, внесеному 04.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019, приблизно о 20 год. 30 хв., в приміщенні залу "Виліт" терміналу "D" ДП "МА "Бориспіль", що знаходиться за адресою: Київська обл. м. Бориспіль-7, під час оформлення пасажирів рейсу № 460 сполученням "Київ-Істанбул", громадянин Демократичної Республіки Конго ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження паспортного контролю пред`явив посвідку на постійне проживання на території України серія НОМЕР_1 на своє ім`я, в якому були присутні ознаки підробки.

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що посвідка на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 (з 29.01.2018) видана органом № 4601 на ім`я громадянина Конго, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недійсною, оскільки в ній виявлено ознаки підробки, а саме: спосіб друку та насиченість кольорів фонової сітки сторінки з установчими даними та типових сторінок не відповідають технічному зразку (імітовано за допомогою струмінного друку); елемент захисту що виконано оптично-змінною фарбою відсутній;водяні знаки імітовано; світіння сторінок документа в УФ променях довжиною 365 нм не відповідає встановленому зразку; меланжеві волокна відсутні.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що виявлені у посвідці на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 (з 29.01.2018) виданій органом № 4601 на ім`я громадянина Конго, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають кримінальне походження у зв`язку із чим 03.09.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, у Малонги Банзоузі Крайст Річивона вилучено посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 (з 29.01.2018) видану органом № 4601 на ім`я останнього.

Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 (з 29.01.2018) виданої органом № 4601 на ім`я громадянина Конго, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, яке бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що провадженні слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному 04.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019, приблизно о 20 год. 30 хв., в приміщенні залу "Виліт" терміналу "D" ДП "МА "Бориспіль", що знаходиться за адресою: Київська обл. м. Бориспіль-7, під час оформлення пасажирів рейсу № 460 сполученням "Київ-Істанбул", громадянин Демократичної Республіки Конго ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження паспортного контролю пред`явив посвідку на постійне проживання на території України серія НОМЕР_1 на своє ім`я, в якому були присутні ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 03.04.2019, що посвідка на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 (з 29.01.2018) видана органом № 4601 на ім`я громадянина Конго, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недійсною, оскільки в ній виявлено ознаки підробки.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідки на постійне проживання на території України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином слідчим доведено, що з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 (з 29.01.2018) виданої органом

№ 4601 на ім`я громадянина Конго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дану судово-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Головного експертнокриміналістичного центру Державної прикордонної служби України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні

№ 0000077 від 04.09.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи відповідає за своїми характеристиками посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які видавались/видаються уповноваженими органами України?

Направити експертам для дослідження кур`єр пакет № D00101760 з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться посвідка на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 (з 29.01.2018) видана органом № 4601 на ім`я громадянина Конго, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена у ході проведення 03.09.2019 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза - ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1