У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 рокуСправа № 634/1103/19 Провадження № 1-кс/634/507/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000354 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

19.08.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на:

- автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є СФГ «Нива», головою якого є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- бензопилу марки «START PRO» чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 ;

- розпиляні сирі дерева, які знаходилися в кузові автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм яких складає 3,5 куб. м., власників яких не встановлено,

які були вилучені в ході огляду місця події 16.08.2019 року.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з причин того, що 16.08.2019 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов письмовий рапорт поліцейського СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , про те, що ним було виявлено факт незаконного перевезення зрубаних дерев ОСОБА_6 мешканцем АДРЕСА_2 , який рухався по автодорозі с. Червона Долина - смт. Сахновщина, на автомобілі марки ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

16.08.2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, було встановлено, що кузов автомобіля завантажений розпиляними на чурки деревами, які складені у хаотичному порядку. Також на чурках знаходилася бензопила марки «START PRO» чорного кольору, які було вилучено та визнано речовими доказами.

У судовому засіданні 20.08.2019 року слідчий та прокурор підтримали клопотання. Просили його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у судовому засіданні 20.08.2019 року не заперечували проти накладення арешту.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.08.2019 року вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивлено строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
22.08.2019 року вказане клопотання надійшло до Сахновщинського районного суду Харківської області після доопрацювання.

В ході доопрацювання 21.08.2019 року проведено огляд розпиляних сирих дерев. В ході огляду встановлено, що розпиляні дерева породи клен американський та осика загальним об`ємом 3,5 куб. м. Об`єм клену американського складає 3 куб. м., а об`єм осики складає 0,5 куб. м.

Учасники справи в судове засідання 23.08.2019 року не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000354, приходить наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000354 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Потсановою слідчого від 16. 08.2019 року вказане майно визнано речовим доказом у даній кримінальній справі.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно із вимогами ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети та документи являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення відповідних експертиз.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000354 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є СФГ «Нива», головою якого є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,;

-бензопилу марки «START PRO» чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 ;

-розпиляні сирі дерева ( клен американський, осика), які знаходилися в кузові автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний об`єм яких складає 3,5 куб. м. (об`єм клену американського складає 3 куб. м., об`єм осики складає 0,5 куб. м.)

шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: