печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9914/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з каналів зв`язку - за номером абонента: « НОМЕР_1 », на електронному носії, із деталізацією вхідних та вихідних з`єднань зазначеного абонента мобільного зв`язку, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючих з`єднань, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, упродовж з 01.12.2018 по 06.02.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019, за фактом вимагання та отримання 05.02.2019 тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення поліції Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди у великому розмірі від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме упродовж січня 2019 по лютому 2019 року спілкувався та отримав неправомірну вигоду у грошовій формі у свідка ОСОБА_5 , який користувався, у тому числі мобільним телефоном, в якому активована сім-карта оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 .

Носії інформації, які є у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на цей абонент, номер мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі без з`єднань - мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Захисник до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ підтвердження і спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з каналів зв`язку - за номером абонента: « НОМЕР_1 », на електронному носії, із деталізацією вхідних та вихідних з`єднань зазначеного абонента мобільного зв`язку, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючих з`єднань, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, упродовж з 01.12.2018 по 06.02.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та до електронних носіїв шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/9914/19-к

Прим. 2 - ОСОБА_4

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

09.04.2019