Справа № 569/3885/13-к
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Головуючий суду присяжних при
Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,
з участю: судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України.
Ухвалами Рівненського міського суду неодноразово продовжувались строки тримання обвинувачених під вартою, про що вони завчасно були повідомлені належним чином.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, а саме 19 серпня 2019 року та повторно 20 серпня 2019 року в судове засідання не з`явилися. 19 серпня 2019 року подали до суду клопотання про перенесення судового засідання на більш пізніший термін у зв`язку з тим, що їх не завчасно повідомили про виклик до суду. 20 серпня 2019 року, як повідомив начальник конвою, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з тих самих підстав повторно відмовились від конвоювання до Рівненського міського суду.
Прокурором запропоновано про доцільність видалення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 із залу судового засідання на один день розгляду справи, а саме на 20 серпня 2019 року, оскільки вони не виконують законні розпорядження головуючого суду присяжних про прибуття до суду в зал судових засідань без належного підтвердження неприбуття.
Потерпілий ОСОБА_12 повністю підтримав думку прокурора про видалення обвинувачених із зали суду.
Захисники обвинувачених заперечили проти видалення їх підзахисних із зали судових засідань та вважають, що оскільки є резервні дати судових засідань, просили в судовому засіданні оголосити перерву з викликом учасників судового процесу.
Заслухавши думки учасників процесу, суд присяжних вважає, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 навмисно, без поважних причин відмовляються прямувати до Рівненського міського суду для участі в судових засіданнях, при цьому свідомо затягують розгляд справи.
Відповідно ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а саме, що оскільки обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 без поважних на те причин не підкорилися розпорядженням головуючого, та, беручи до уваги, що інтереси останніх представлені захисниками суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 слід видалити з зали судового засідання на один день розгляду справи, а саме на 20 серпня 2019 року.
Керуючись ст.330 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Видалити обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з зали судового засідання на один день розгляду справи, а саме на 20 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5