Справа № 709/1863/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 жовтня 2019 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2019 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області в підготовче судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгялу підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді органу з питань пробації.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28 жовтня 2019 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наявних ризиків, а саме можливості переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений на момент вчинення кримінального правопорушення згідно вироку Чорнобаївського районного суду від 3 березня 2018 року був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на три роки, тому за наявності вказаних обставин застосувати інший більш м`який запобіжний захід неможливо.

Захисник просив задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захі у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, враховує зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, бере до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому суд враховує поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який покладені на нього обов"язки не порушував, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, обвинуваченому слід змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час стором на 2 (два ) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня

2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області на 4 листопада 2019 року о 14:30.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на два місяці, тобто до 28 грудня

2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати помешкання за адресою:

АДРЕСА_1 у нічнийчас доби, тобто з 22:00 до 06:00, до 28 грудня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не виїжджати за межі Чорнобаївського району Черкаської області без відома слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати Чорнобаївський РС з питань пробації філії ДУ "Центр" пробації" в Черкаській області скласти та подати суду в строк до 28 листопада 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу з питань пробації для виконання

Виконання ухвали щодо запобіжного заходу доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо запобіжного заходу покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1