Провадження № 1-кс/592/7431/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000498 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює та не навчається, проходить строкову військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв тяжкий корисливий злочин на території Сумського району, а тому є достатні підстави вважати, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_5 , побоюючись покарання, зможе переховуватись від слідства або суду.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, окрім цього, скоїв вказаний злочин під час проходження строкової військової служби, самовільно залишивши межі ВЧ НОМЕР_1 .

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку.

Запобігання вказаним ризикам можливе лише шляхом обмеження у пересуванні підозрюваного, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Так: запобіжний захід особисте зобов`язання не може бути обраний відносно ОСОБА_5 , так як його особистість не заслуговує на довіру та підстав вважати, що останній буде виконувати покладені на нього обов`язки, в слідства не має; запобіжний захід особиста порука не може бути застосована до ОСОБА_5 , так як відсутні особи, які можуть виступити в ролі поручителів, які забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечать належну поведінку підозрюваного; запобіжний захід застава не може бути застосований до ОСОБА_5 , так як останній ніде не працює та не має постійного джерела прибутку.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду, що він дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий та прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової військової служби, який проходить військову службу на посаді радіотелефоніста радіовідділення взводу зв`язку, ВОС-790058А, раніше не судимого.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого з домоволодіння за місцем свого тимчасового перебування, а саме військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 20 жовтня 2019 року.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до шести років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він офіційно не працює, не одружений.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на командування військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу домашній арешт, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1