Провадження № 1-кс/161/6563/19
У Х В А Л А
про проведення судової почеркознавчої експертизи

м. Луцьк 08 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 27 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2019 року, близько 13.48 години, в с. Струмівка Луцького району, поблизу кафе "Білочка", двоє невстановлених осіб, шляхом обману, незаконно заволоділи автомобілем марки "Фольксваген пасат В7", 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 13 000 доларів США, яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та являється великими розмірами.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона особисто прибувала на території ТСЦ 0741, що в с. Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 74. Вказаний факт підтвердила і працівник ТСЦ ОСОБА_6 , яка повідомила, що при переоформленні автомобіля марки "Фольксваген пасат В7", 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 по електронному номеру 44 черги, до її столику прибули покупець та продавець, які надали документи, що посвідчують особу, та після підготовки всіх необхідних документів, особисто засвідчили їх власними підписами.
Вказані факти повністю заперечує потерпілий ОСОБА_4 , який вказує, що ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_5 при оформленні права власності на вказаний автомобіль присутніми не були. Хоча сама ОСОБА_5 повідомляє, що вона під час оформлення договору купівлі-продажу була присутня особисто.
Задля забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис у графі «продавець» в договорі купівлі-продажу транспортного засобу 0741/2019/1439287 від 27.04.2019 року?
- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у графі «покупець» в договорі купівлі-продажу транспортного засобу 0741/2019/1439287 від 27.04.2019 року?
- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у графі «зміст заяви перевірив(ла) ОСОБА_5 » в заяві № 234115716 від 27.04.2019 року?
- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у графі «здав» в заяві № 234115716 від 27.04.2019 року?
- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав» в заяві № 234115716 від 27.04.2019 року?
Надати в розпорядження експертів такі матеріали :
- копію винесеної ухвали,
- вільні зразки підпису ОСОБА_5 ;
- вільні зразки підпису ОСОБА_7 ;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 15 аркушах;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 15 аркушах;
- заяву № 234115716 від 27.04.2019 року;
- договір купівлі-продажу транспортного засобу 0741/2019/1439287 від 27.04.2019 року.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України не заперечую щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1