УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_5 у 2018 році подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошової суми у розмірі 69 771 грн., в якій зазначила, що у березні 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , вона передала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 доларів США за проведення ремонтних робіт огорожі. На підтвердження вказаної вимоги ОСОБА_5 послалася на наявність розписки, складеної громадянином ОСОБА_8 .
Із показів потерпілих вбачається, що ОСОБА_8 у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №520/15620/17 дав завідомо неправдиві покази, які підтвердив підробленою розпискою про факт передачі грошових коштів.
Під час проведення допиту ОСОБА_8 , останній зазначив, що користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення наявності чи відсутності вини конкретних осіб, необхідно отримати інформацію із приводу місця знаходження абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 11.03.2016 до 00:00 годин 12.03.2016.

Отримані в операторів зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступним співробітникам Національної поліції України:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_9 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 ;

на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію із приводу місця знаходження абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 11.03.2016 до 00:00 годин 12.03.2016. наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1