Справа №345/464/19
Провадження № 1-кп/345/189/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевозець Калуського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого ґрунтувальником на ТОВ «Віва-Декор», розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 10.01.2019 близько 15.00 год. разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в кафе «Берізка», що в м. Калуші по вул. В.Стуса, 7, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрав з належної ОСОБА_6 жіночої сумки, яка знаходилася на стільці, шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 500,00 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000,00 гривень та 100 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 10.01.2016 становить 2812,00 гривень, а також із правої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H Galaxy J3 Duos ZDD» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 вартістю 2699,90 гривень, із силіконовим чохлом «Globalshield», прикрашений камінцями, вартістю 149,90 гривень та захисним склом марки «Global TG» вартістю 135,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8 296,80 гривень.

30 січня 2019 року між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та прокурор, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, укладення даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 30 січня 2019 року між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, а тому суд враховує сприяння у розкритті злочину, що обвинувачений розкаюється у вчиненому, вважає їх пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України, та затверджує угоду про визнання винуватості, призначивши основне покарання, встановлене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений, витрат немає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H Galaxy J3 Duos ZDD» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із силіконовим чохлом «Globalshield» та захисним склом марки «Global TG», жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору із металевою емблемою «СН», та дисконтні картки «Здорова Родина», «Гостинний Дім», «Колібріс» та «Комфі», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя