Справа № 346/4201/19
Провадження № 1-кп/346/513/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня- спеціальна, не працює, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України,а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяла потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодженя.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

28.06.2019року приблизно о 17.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Yamaha XJ 600 S» без реєстраційного номера та не маючи відповідної категорії на право керування транспортними засобами, що свідчить про відсутність навиків при керуванні даним транспортним засобом, рухався ділянкою дороги, що в м. Коломия по вулиці І. Франка у напрямку с. Мала Кам`янка. На вказаному мотоциклі обвинувачений ОСОБА_4 перевозив пасажира потерпілого ОСОБА_6 . Рухаючись ділянкою дороги із поворотом у праву сторону, обвинувачений ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, унаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги ліворуч, де вчинив наїзд на бетонну огорожу біля магазину «Лілія», що в м. Коломия по вулиці І. Франка, 157.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

П.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

б)реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

г)поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

п. 2.3. в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми із переломом кісток основи черепа (клиновидної кістки) перелому- кісток лицевого черепа (виличної кістки) із забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, забійними ранами волосистої частини голови та обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Також отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 28 червня 2019 року близько 17.00 год. на своєму мотоциклі їхав по вул.Привокзальна в м.Коломия, побачив свого товариша- потерпілого ОСОБА_7 , який попросив його підвезти. Він погодився і вони поїхали далі, повернувши на вул.Франка в м.Коломия. Він їхав не перевищуючи швидкість, однак на цій вулиці були ями, відповідно мотоцикл в певний момент колесом попав в яму і його відкинуло на бетонну огорожу. Він першим прийшов до тями і за допомогою людей викликав швидку допомогу, бо бачив,що потерпілий ОСОБА_7 був в тяжкому стані. Після цього їх забрала карета швидкої допомоги.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяла потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодженя.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, прохання потерпілого суворо не карати.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, його матеріальний стан, стан здоров`я, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого, щодо обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 1099 гривень 07 копійок

Речові докази - мотоцикл марки «Yamaha XJ 600 S» без реєстраційного номера, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коломийського ВП - передати власнику з урахуванням вимог Митного кодексу України; компакт диск із відеозаписом моменту ДТП , який зберігається при матеріалах справи-залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1