печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_10 , в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
За таких обставин, прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 переховується від суду та відносно останнього слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов янаступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.
Прокурором у клопотанні доведено наявність підстав для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 . Крім того, наведені доводи у клопотанні дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 переховується від суду.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 09.03.2020 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2