Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1114/19
Номер провадження 1-в/292/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання начальника Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 22.10.2019 року до них на виконання надійшли розпорядження та копія вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 292/1114/19).
Відповідно до вироку суду на ОСОБА_4 був покладений обов"язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, відповідно до змін внесених згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 року до Кримінального кодексу України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти на засудженого обов"язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, від начальника Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, клопотання просять задовольнити, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 296 КК України та призначено покарання - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено такі обов"язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що в сьомому абзаці резолютивної частини вироку суду від 16.09.2019 року допущено описку, а саме: помилково вказано обов"язок - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, тоді як потрібно - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.

Керуючись ст.ст.379, 537КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку, задовольнити.
Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року, зазначивши сьомий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1