overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/9967/19
Провадження №1-кп/359/577/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою щодо вчинення ним суспільно небезпечний діянь, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.10.2019 року до канцелярії суду надійшло зазначене клопотання з додатками. Копія клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані його захисником 23.10.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним клопотанням за участю учасників судового провадження (прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілого ОСОБА_3 ).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою щодо вчинення ним суспільно небезпечний діянь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 185 КК України, - на 14.50 год. 01.11.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, підозрюваного, його захисника, потерпілого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/1250/19
Провадження № 1-кп/364/139/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 21.10.2019 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання (частина перша статті 314 КПК України); у підготовче судове засідання слід викликати учасників цього провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України, а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 09.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на 06.12.19 р. на 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення судом підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.10.2019 Справа № 940/1432/19
Провадження по справі № 1-кп/940/114/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000255 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

24 жовтня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000255 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000255 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-284/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі , Юрко В.О.

за участю прокурора Лебєдєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хданов, українця, громадянина України, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України, -

ВСТАНОВИВ: Ст. слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочин', передбаченого ч.І ст.300 КК України. В обґрунтування свого подання слідчий зазначив, що 13.11.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 в М.Кіровограді по туп. Московському 7 був затриманий ОСОБА_1 у якого виявлено макову соломку вагою 74 грама.

Суд заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та дослідивши письмові матеріали кримінальної справи в їх сукупності вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.б ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та пояснень слідчого

18.07.2008 року ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук, що підтверджує ОРС №011-24, його місцезнаходження на даний час невідоме, а тому він не доставлений до суду для вирішення щодо нього подання. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуває в міжнародному розшуку, є підстави вважати, що він, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, уникнути від слідства та суду, та в подальшому перешкоджати у виконанні процесуальних рішень, а тому вважаю, що необхідно обрати у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 165-1,165-2 ч.б КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити .

Обрати у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В разі затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

На постанову може бути подано апеляція на протязі 3 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 538/1674/19
Провадження № 1-кс/538/598/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000157, зареєстрованому у ЄРДР 22.08.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000157, зареєстрованому у ЄРДР 22.08.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2019 року о 10.15 годині.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/9362/19
УХВАЛА
25.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про призначення судової комплексної медико-психологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0001563 -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого від 22.10.19 відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне провадження по скарзі за участю скаржника.

У зв`язку із відкладенням розгляду скарги, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.

Керуючись ст. ст. 303-304, 366 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі, що призначене на 07.11.2019 р. на 10 год. 20 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000).
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника, у разі наявності останнього, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2196/19
Провадження №1-кп/548/245/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 21.10.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.10.2019 року 14 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 567/891/19 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2019 року м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000210 та зобов"язання вчинити дії

ухвалив:

скаргу захисника ОСОБА_5 задоволити частково.

Постанову ст.слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 року по кримінальному провадженні №0000210 про часткову відмову в задоволенні клопотання скасувати в частині відмови в проведенні одночасних допитів двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжності у їх показах, зокрема, між потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_12 , свідком ОСОБА_13 , з іншої сторони та в частині відмови в призначенні судово-медичної експертизи скасувати.

Зобов`язати слідчих СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, у строк до 07.11.2019 здійснити наступне: провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжності у їх показах, зокрема, між потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_12 , свідком ОСОБА_13 , з іншої сторони.

У передбачений законом спосіб, призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості;

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів ногами, кулаками рук, а також дерев`яними палками та дерев`яною бейсбольною битою;

- до якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень; в якому положенні знаходився ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в момент отримання тілесних ушкоджень;

- від якої кількості травматичних дій (ударів) могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ;

- чи відповідають тілесні ушкодження у ОСОБА_10 і ОСОБА_11 терміну їх виникнення, зокрема, 17 червня 2019 року;

- чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 і ОСОБА_11 їхнім показанням наданим під час допиту та слідчого експерименту;

- чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 і ОСОБА_11 показанням свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 наданим під час допиту та додаткового слідчого експерименту.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2019 о 15:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1053/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який має середню освіту, одружений, судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити кримінальне провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи вкладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, що розглядається, підлягає направленню до Дзержинського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та розгляду по суті, оскільки у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -
Звернутись до голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про звернення до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Дзержинського районного м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 632/1773/19
провадження №1-кс/632/567/19
УХВАЛА
25 жовтня 2019 р.

м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя;ОСОБА_1
Справа № 692/1478/19
Провадження № 1-кс/692/530/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 27 вересня 2019 року близько 08 год. 00 хв. в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області, у приміщенні житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для всебічності розслідування вищезазначеного факту потрібні відомості про причину смерті, що є обов`язковим і потребує застосуванню спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, 16 жовтня 2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №181-ІХ від 04.10.2019, були внесені зміни до ст. ст. 242 - 243 КПК України щодо підстав проведення експертизи в кримінальному провадженні, порядку залучення експерта та порядку розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
При цьому вказаною статтею визначено, що експерт може бути залучений слідчим суддею тільки за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Оскільки дане клопотання про проведення експертизи подано стороною обвинувачення, то в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя