Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/799/19
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що 28.05.2019 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням с. Тополі с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, в напрямку с. Хащувате, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Тополі, Гайворонського району, Кіровоградської області, яка рухалась пішки в напрямку с. Тополі. Остання внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодженні у вигляді ЗЧМТ, перелому середньої третини правого стегна, рваної рани в області правої кисті.
В ході досудового розслідування було вилучено вищевказаний автомобіль з наявними на ньому ушкодженнями.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження», яку доручити для проведення експертній установі.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення обставин вчинення ДТП призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Якими частинами контактував автомобіль марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 з потерпілою ОСОБА_6 , в момент наїзду?
- Яке було взаєморозташування відносно один одного автомобілю марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 та потерпілої ОСОБА_6 , в момент наїзду під час контактування?
Для дослідження експерту доручити оглянути автомобіль марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкта експертизи, в межах необхідних для проведення дослідження.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.06.2019