Справа № 372/2075/18
Провадження 1-кс-1670/19
ухвала
Іменем України
03 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000458 від 13.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.02.2017 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора товариства. 23.02.2017 року ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, у березні 2018 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ймовірно виник злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні. У період часу з 02.03.2018 по 25.06.2018, ймовірно реалізуючи свій злочинний умисел маючи вільний доступ до банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою компютерної техніки, електронного ключа-доступу до рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та системи «Клієнт-банк», всупереч положень Статуту товариства, зловживаючи своїм службовим становищем усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме ввірених йому грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом відшкодування витрат за фіктивними авансовими звітами, перерахував на свій особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти товариства на загальну суму 4 083 058,00 гривень, що підтверджується відомостями нарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 104-134, які в подальшому, у період з 02.03.2018 року по 25.06.2018 року привласнив та використав на власний розсуд. Тобто, ймовірно ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 02.03.2018 по 25.06.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив чуже майно, яке перебувало у його віданні, а саме грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 4 083 058,00 гривень, чим наніс матеріального збитку товариству на вказану суму, що є особливо великим розміром, так як дана сума в шістсот і більше разів, перевищує установлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000458 від 13.07.2018 за ч. 5 ст. 191 КК України, в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України 15.08.2019 о 16:31 годин, був викликаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його допиту в якості свідка, та витребування документів, по особистому телефону останнього, а саме НОМЕР_6 , який згодився прибути о 10 годині 15.08.2019. 19.08.2019 о 10 годині ОСОБА_4 до слідчого не прибув, по телефону повідомив о 9:57 на дзвінок слідчого повідомив, що з`явиться 20.08.2019 о 15: 00 годині. 20.08.2019 ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, по телефону повідомив о 14:41 на дзвінок слідчого повідомив, що з`явиться 22.08.2019 о 10:00 годині. 22.08.2019 о 08:20 годині ОСОБА_4 на дзвінок слідчого повідомив, що перебуває у відрядженні у м. Хмельницькому та повідоме в подальшому коли з`явиться до слідчого однак після цього на зв`язок не виходив та ніякої інформації не повідомляв, а отже, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Також ОСОБА_4 21.08.2019 було направлено повістки за місцем реєстрації та на товариства де він являється засновником з метою його допиту в якості свідка, та витребування документів, на 26.08.2019 на 10 години, однак ОСОБА_4 до слідчого не прибув. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, у органа досудового розслідування виникла потреба у проведенні допиту ОСОБА_4 , що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи попередні епізоди невиконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення приводу за наслідками розгляду клопотання слідчого, прокурора.

Враховуючи тривалість ухилення ОСОБА_4 від явки до слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.143 КК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про здійснення приводу, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Старий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 08.05.2002 року, раніше не судимого, для його допиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 до старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 для його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000458 від 13.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 10 годину 00 хвилин 09.09.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1