Справа № 481/1148/19
Провадж.№ 1-кп/481/156/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

13 травня 2019 року близько 20.00 гоини ОСОБА_5 перебував у клубі, який розташований по вул. Центральній у с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, де зі своїми знайомими грав у більярд. Вийшовши на вулицю, побачив підлітків, які спілкувалися між собою, вживаючи нецензурні слова, та серед яких був ОСОБА_6 ОСОБА_5 зробив їм зауваження з приводу цього. В подальшому до клубу на своєму автомобілі приїхав ОСОБА_4 - батько неповнолітнього ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці металевий монтувальний лом, коли у нього раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи який, ОСОБА_4 13 травня 2019 року близько 22 години 05 хвилин, розуміючи протиправний характер своїх дій, металевим монтажним ломом, який він тримав у правій руці, умисно наніс ним два удари по лівій нозі ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: поперечного перелому півздовшньої кістки зліва, яке, згідно висновку експерта № 94 від 19.08.2019 року, відноситься до ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більш як 21 добу.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив долучити заяву потерпілого ОСОБА_5 , якою останній відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. Претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, не заперечив.

Як слідує з частини 4 статті 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 КК України.

Розглянувши заяву потерпілого перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілого задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1