УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 191 000 900 006 21 від 20.01.2019 за ч. 3, 4 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 120 191 000 900 006 21 від 20.01.2019.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2019 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , діючи відповідно до попередньо досягнутої домовленості, проникли до складського приміщення ТОВ «Топнат» (ЄРДПОУ 38498159), за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 6, прим. 14/3, звідки таємно викрали 37 коробок з горіхами кеш`ю «Lourdes Matha Cashew industries» та 26 коробок бразильських горіхів «Amazonas», а всього майна ТОВ «Топнат» на загальну суму 341 401 грн.

Вищевказане майно ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 завантажили до автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний, номер НОМЕР_1 ., та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У подальшому 14.05.2019 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 повідомлені про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.
Однак, через те, що у встановлений двомісячний строк завершити досудове розслідування не можливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення питання.

Участь підозрюваного ОСОБА_15 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, шляхом відеоконференцзв`язку між ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Шевченківським районним судом м. Києва не забезпечено з причин, що не залежали від суду.

Водночас, захисник підозрюваного ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що його підзахисний не заперечує проти проведення судового засідання за його відсутності, а також задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.2951 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ознак інкримінованого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також ініціатором клопотання обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, висновків дактилоскопічної, трасологічної та товарознавчої експертиз, а також здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 14.07.2019, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 900 006 21 від 20.01.2019 за ч. 3, 4 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто по 14.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1