overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/3377/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №646/2894/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Одночасно, призначити апеляційний розгляд об 12 годині 30 хвилин 05 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 757/870/18-к
провадження №11-кп/991/17/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за наслідками підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою у кримінальному провадженні № 0000733 від 30.10.2017 року
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2019 року ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Після відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду скарги.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 11.11.2019 року включно.
Станом на 18.11.2019 року заперечень на апеляційну скаргу до суду не надійшло.
За наведених обставин вважаю за можливе закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019 року та призначити її розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою у кримінальному провадженні № 0000733 від 30.10.2017 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 листопада 2019 року о 10 годині 00 хв. у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3379/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 22.08.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 22.08.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 05 грудня 2019 року 16 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
14 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 760/18544/15-к
провадження № 51-564 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої закрито
кримінальне провадження ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги.

До початку розгляду провадження до суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , яка представляє інтереси ОСОБА_7 , про відкладення розгляду, оскільки ОСОБА_7 наполягає на розгляді його касаційної скарги за участю захисника, а захисник на вказану дату приймає участь в іншій справі і не має можливості прибути до суду касаційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд, особи, щодо якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_6 , який заперечував проти відкладення розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.434 КПК України,

З цих підстав Суд постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги на 10:00 годину 12 грудня 2019 року, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
Ухвала
18 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 127/13649/18
провадження № 51-5013 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 5 лютого 2020 року о 11 год 30 хв.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
18 листопада 2019 р.
Справа № 756/539/16-к
Провадження № 51-5703 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Частиною 5 статті 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, прокурор не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, що позбавляє суд можливості належним чином перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Натомість, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність оскаржуваного судового рішення, прокурор, крім іншого, вказує на не вірну оцінку та недостовірність окремих доказів, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що згідно з положеннями статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.
Протягом визначеного строку заявник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/7478/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

13.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали .
Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2019 р. о 17.30 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638 задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язавши

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків до 12.01.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала
31 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 130/2521/16-к

провадження № 51-5447 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/2748/19
Провадження № 1-кп/520/581/19
УХВАЛА
про залучення перекладача
18.11.2019 року м. Одеса

Київський районний суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі

прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені повідомили суд, що не розуміють українську мову, проте вільно володіють російською.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншої мовою, якою він володіє та вразі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача Департаменту перекладів для здійснення переводу обвинуваченим з української мови на російську мову.
Зважаючи на необхідність залучення перекладача та на підставі ст.ст. 29, 42, 68 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити перекладача з Департаменту перекладів, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 21, оф. 34, для здійснення перекладу з української мови на російську мову під час розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України.
Забезпечити явку перекладача в судове засідання, яке відбудеться 17.12.2019 року о 14:30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 3б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1349/19
Провадження № 1-кп/475/232/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
15 листопада 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 грудня 2019 р. На даний час він перебуває у Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та інших учасників справи, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого до зали Доманівського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити на 11:00 год. 26 листопада 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

З метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого в судовому засіданні, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор до зали судових засідань для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному 11:00 год. 26 листопада 2019 р.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор та начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання в частині забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 28.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.426-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 18.11.2019року надійшов складений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000147 від 28.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.426-1КК України на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2546/19
Провадження №1-кп/283/257/2019
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України на 02 грудня 2019 року на 14.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2332/19
Провадження № 1-кс/0285/1505/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000805 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 160-163, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19.11.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.

Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1