У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3537/19

№ 1-кс/183/1413/19

14 червня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2019 року приблизно о 19 годині 24 хвилин у лісопарковій зоні неподалік кафе «Голівуд», розташованого на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приблизно в 10 метрах від стежки виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Вказаний факт 01.06.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування на місці події вилучені такі речі: мобільний телефон чорного кольору «Huawey P Smart+», поліетиленовий пакет блакитного кольору, 2-ві порожні пляшки з-під пива, пачка з-під цигарок синього кольору марки «ЛМ лофт», запальничка блакитного кольору, сумка чоловіча чорного кольору, ключі, складний ніж, годинник, чоловічій ремінь, рулон клейкої стрічки, пластикова кредитна картка банку «ПриватБанк». Крім того з трупу вилучені такі речі: кайданки, пакет для сміття з голови, маска медична з голови трупа, на поверхні яких є нашарування гнилої плоті трупа та личинки.
Крім того на місці події вилучений недопалок цигарки марки «ЛМ лофт».
Вказані речі були розкидані безпосередньо біля трупа ОСОБА_3 .
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи є на поверхнях вищевказаних речей сліди біологічного походження та в подальшому встановлення їх походження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Частиною 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 01.06.2019 року до ЄРДР за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; протоколом огляду трупа від 31.05.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:
- яка групова приналежність крові трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є потожирові накладення на поверхнях вилучених на місці події речах, а саме: поліетиленовому пакеті блакитного кольору, пачці з-під цигарок синього кольору марки «ЛМ лофт», запальнички блакитного кольору, сумки чоловічої чорного кольору, ключах, сувенірному ножу, годиннику, чоловічому ремні, пластиковій кредитній картці банку «ПриватБанк»?
- якщо так, то яка їх групова приналежність?
- чи можуть потожирові накладення походити від самого померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи, чи осіб?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту ОКЗ СМЕ в Дніпропетровській області, застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року за № 0000986, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.06.2019 року за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; запечатані речові докази, а саме: поліетиленовий пакет блакитного кольору, пачку з-під цигарок синього кольору марки «ЛМ лофт», запальничку блакитного кольору, сумку чоловічу чорного кольору, ключі, сувенірний ніж, годинник, чоловічий ремінь, пластикову кредитну картку банку «ПриватБанк».
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1