Справа № 317/2771/19
Провадження № 1-в/317/255/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 02.07.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2, 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 04.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.03.2010 по 28.10.2014 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України: один день ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи до засудженого ОСОБА_5 строком на три місяці.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у вигляді порушення заборон, а саме: не додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, не виконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії, не ввічливе ставлення до адміністрації та персоналу УВП, перешкоджання виконанню персоналом установи своїх службових обов`язків, вживання нецензурних та жаргонних слів.
Так, 16 серпня 2019 року о 21 год. 45 хв. під час обходу житлової зони та перевірки засуджених, які перебувають на профілактичному обліку, а саме дільниці ресоціалізації № 4 відділення СПС № 7 у коридорі виявлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС № 7, бригада № 71 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час розмови із даним засудженим відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, засуджений мав не чітку вимову та нестійку ходу.
Засудженому ОСОБА_5 роз`яснено суть допущеного порушення та супроводжено до чергової частини установи для надання письмового пояснення за даним фактом порушення. В черговій частині установи засуджений від надання письмового пояснення відмовився, про що складений відповідний акт.
Після чого, засудженого ОСОБА_5 супроводжено до медичної частини установи, де фельдшером ОСОБА_8 за допомогою пристрою «Alcoscan AL 2500 elite» встановлено 0,7 % алкоголю в крові та зафіксовано фізичні ознаки алкогольного сп`яніння.
Керуючись п. 5 розділу XXI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 о 22-00 год. засудженого ОСОБА_5 тимчасово поміщено до 24 годин в дисциплінарний ізолятор установи до прибуття начальника установи.
16.08.2019 приблизно о 22-00 год., під час поміщення засудженого ОСОБА_5 до ДІЗО установи, згідно з абз. 1 п. 2 розділу XXIV ПВР УВП, засудженого повідомлено про проведення його особистого обшуку з роздяганням. Засудженому ОСОБА_5 оголошені підстави і порядок проведення його особистого обшуку, запропоновано у разі наявності здати гроші, цінні папери і речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошені права осіб, які підлягають обшуку або огляду, на оскарження дій персоналу щодо виконання згаданих заходів. На що засуджений відповіді не надав, натомість повідомив, що він відмовляється від проведення обшуку, та буде фізично протидіяти персоналу колонії в його проведенні. Далі засудженому ОСОБА_5 запропоновано надати його одяг для догляду, на що останній відповів категоричною відмовою, розмахував руками у бік співробітників установи, викрикував у їх бік жаргонні та нецензурні вислови, принижуючи їх честь та гідність. На зроблені йому зауваження та доведення норм діючого законодавства, засуджений не реагував, свої протиправні дії не припиняв, речі для догляду не надавав, розмахуючи руками унеможливлював персоналу колонії здійснити його обшук. Засуджений ОСОБА_5 діяв зухвало, демонстративно гучно вигукував жаргонну та нецензурну лайку з метою підбурити інших засуджених, що відбували дисциплінарне стягнення у ДІЗО, до неправомірних дій.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки та порушив заборони, встановлені п.п. 1, 3 ч. 3, п.п. 7, 8, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України та абз. 1, 2, 5, 9 п. 3, абз. 7, 8, 10 п. 4 розділу II ПВР УВП.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у поданні.
Прокурор подання підтримав, однак просив його задовольнити частково та застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один тиждень.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання, просили відмовити у його задоволенні. Засуджений наголошував на тому, що вказане правопорушення він не скоював.
Суд, вислухавши думку представника адміністрації установи, прокурора, засудженого, його захисника, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований та не має бажання. У взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію. У взаємовідносинах з персоналом установи може проявити грубість.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, лише під наглядом, або взагалі не виконує. Роботи із самообслуговування виконує лише під контролем персоналу установи, або взагалі не виконує. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Участі у організації виховних заходів у відділенні СПС, роботі самодіяльних організацій засуджених, реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 20.08.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання він мав два заохочення ще у 2015 році, має 62 стягнення за порушення режиму відбування покарання, з них 15 порушень допущені під час відбування покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», з них 7 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
За змістом рапортів від 16.08.2019, складених працівникам ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 16.08.2019 о 21-45 год. під час обходу житлової зони, а саме дільниці ресоціалізації № 4 відділення СПС № 7, та перевірки засуджених, які перебувають на профілактичному обліку, у коридорі виявлено засудженого ОСОБА_5 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Після чого у медичній частині установи фельдшером ОСОБА_8 за допомогою пристрою «Alcoscan AL 2500 elite» встановлено 0,7 % алкоголю в крові засудженого ОСОБА_5 та зафіксовано фізичні ознаки алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою від 16.08.2019, виданої фельдшером ОСОБА_8 . О 22-00 год. засудженого ОСОБА_5 тимчасово поміщено до 24 годин в дисциплінарний ізолятор установи до прибуття начальника установи.
16.08.2019 приблизно о 22-00 год., під час поміщення засудженого ОСОБА_5 до ДІЗО установи, засудженого повідомлено про проведення його особистого обшуку з роздяганням, оголошені підстави і порядок проведення його особистого обшуку, запропоновано у разі наявності здати гроші, цінні папери і речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошені права на оскарження дій персоналу щодо виконання згаданих заходів. На що засуджений ОСОБА_5 повідомив про те, що він відмовляється від проведення обшуку та буде фізично протидіяти персоналу колонії в його проведенні. Після чого засудженому ОСОБА_5 запропоновано надати його одяг для догляду, на що останній відповів категоричною відмовою, розмахував руками у бік співробітників установи, викрикував у їх бік жаргонні та нецензурні вислови, принижуючи їх честь та гідність. На зроблені йому зауваження та доведення норм діючого законодавства, засуджений не реагував, свої протиправні дії не припиняв, речі для догляду не надавав, розмахуючи руками унеможливлював персоналу колонії здійснити його обшук. Засуджений ОСОБА_5 діяв зухвало, демонстративно гучно вигукував жаргонну та нецензурну лайку з метою підбурити інших засуджених, що відбували дисциплінарне стягнення у ДІЗО, до неправомірних дій.
Актом від 16.08.2019 зафіксовано відмову засудженого ОСОБА_5 надавати пояснення з приводу порушення.
Аналогічні обставини, зазначені у рапортах, зафіксовані також у висновку перевірки по факту порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 від 19.08.2019.
Відповідно до Витягу з протоколу засідання профілактичної комісії ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» № 76 від 20.07.2019, комісією вирішено направити подання до суду щодо розгляду питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково, оскільки запропонований адміністрацією установи трьохмісячний строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є завищеним, з огляду на особу засудженого, суть порушення, ставлення засудженого до вчиненого та його наслідків.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на сім днів.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1