Справа № 200/5740/19
Провадження №1-кс/200/3906/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000735 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року до Бабушкінського районнго суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається наступне:

21.03.2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 21.03.2019 року в лісосмузі по вул. Кротова, Шевченківського району м. Дніпро виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО НОМЕР_1 )

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 638 від 22.03.2019 року, смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок випадку ушкодження з невизначеним наміром через повішення у зашморгу, механічної асфіксії.

З метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, виникла необхідно проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб,які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000735 від 22.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», для вирішення наступних питань:

-Яка причина смерті?

-Коли наступила смерть?

-Що стало основною причиною смерті: травма або захворювання?

-Які ушкодження є на трупі, який їх характер, кількість і локалізація?

-Який ступень тяжкості і давність спричинення тілесних ушкоджень?

-Який механізм утворення ушкоджень?

-Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?

-Яке з ушкоджень стало безпосередньою причиною смерті або смерть наступила від ушкоджень в їх сукупності?

-Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого?

-У якій приблизно позі (положенні) знаходився потерпілий у момент спричинення тілесних ушкоджень?

-Смерть потерпілого наступила відразу після спричинення ушкодження чи через деякий певний проміжок часу?

-Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкоджень зробити які-небудь самостійні дії: пересуватися, кричати, чинити опір і так далі?

-Яка сила завданих ударів і чи могли виникнути ушкодження від удару рукою людини стислої в кулак, взутою ногою, або рукою озброєною дерев`яною палкою?

-Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-Чи одночасно були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, і якщо ні, то який проміжок часу їх розділяє?

-Чи міг сам потерпілий заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження, що викликали смерть?

-Чи є на трупі сліди боротьби і самооборони?

-Який ступень тяжкості окремо кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілого?

-Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?

-Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю будь-які наркотичні речовини, якщо приймав, то встановити які самі, та в якому ступені наркотичного сп`яніння знаходився потерпілий?

-Якими захворюваннями страждав за життя?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000735 від 22.03.2019 року.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, необхідної для проведення дослідження і методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000735 від 22.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1