ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14215/19

06.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ «Курс», не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів і не маючи відповідних дозвільних документів Державної служби експортного контролю України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 10 по 11 жовтня 2018р., перебуваючи у м. Стамбул, Турецька Республіка, надав ТОВ «Євробалк» послуги з ремонту гірокурсовказівника ГКУ-2, складовою частиною якого є гіроблок ТПГ-6М, які є виробами подвійного призначення, на судні «ILYA MUROMETS» (ІМО 8866333), прапор Республіки Молдова, яке знаходилось на рейді біля м. Стамбул.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст. 333 ч. 1 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

10.07.2019 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Херсонської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України у приміщенні Управляння Служби Безпеки України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 1), укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.333 ч. 1 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, укладену 10.07.2019.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Зняти арешт з майна визнаного речовими доказами, накладеного ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2019.

Речові докази: акт виконаних робіт на т/х «Ілля Муромець» від 11.10.2018 зберігати в матеріалах провадження; гіроблок ТПГ-6 № 8128, гіроблок ТПГ-6М 78221, гіроблок ТПГ-6 № 1035, гіроблок ТПГ-6М25639, блокнот, інструкцію ГКУ2, аркуш А4 з заявою ОСОБА_5 , паспорт ТПГ-6М, акт виконаних робіт по т/х «ALMERIA», акт виконаних робіт ООО «Курс», мобільний телефон «Samsung» моделі«GT-193001», IMEI: НОМЕР_1 ,s/n: НОМЕР_2 , документацію в прошитому вигляді, два рахунки № НОМЕР_3 , № 80, копію акту виконаних робіт від 10.04.2017, копію рахунку № 38, квитанцію, три наклейки, сім зошитів, два записники, принципову табличну схему, вісім аркушів паперу повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1