Справа 274/4299/19
Провадження: 1-кс/0274/1552/19
28.08.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
Згідно поданого клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивовано тим, що 22.08.2019 ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ч. 2 ст.289 КК України, у тому, що ОСОБА_4 26.06.2019 близько 23 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись у загальнодоступному місці - біля багатоквартирного будинку №12 по вул. Луппова в м. Бердичеві, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів моторолером марки «YIBЕN YB50QT-3G» чорного кольору, рама НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та був залишений останнім без нагляду, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд. ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивовано наявними ризиками переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Зважаючи, що ОСОБА_4 навчається, йому слід обрати домашній арешт із забороною залишати житло з 20 години до 08 години наступної доби.
Підозрюваний у судовому засіданні підтвердив свою причетність до скоєного та не заперечив проти застосування домашнього арешту. Просить лише визначити час заборони залишати житло з 22-00 год 08-00 год. Він в працює неофіційно з 9 до 18 години.
Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, окрім його пояснень, доводиться доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року, згідно якого було оглянуто територію біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .; протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року, згідно якого було оглянуто територію автостоянки по вул.. Одеська, 58-А в м. Бердичеві, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 ; протоколом огляду предметів від 27.07.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду вчинення іншого кримінального правопорушення доводяться, оскільки підозрюваний, будучи засудженим 28.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюється у скоєнні злочину, що вчиненого 26 червня 2019 року, він не працевлаштований офіційно, його соціальні зв`язки не є міцними.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею також враховується тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному, міцність соціальних зв`язків, наявність непогашеної судимості, посередню характеристику з місця навчання.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої підозри та може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на те, що підозрюваний навчається, йому слід заборонити покидати житло з 20 години до 08 години наступної доби.
Керуючись статями 177 179, 181, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби строком на 2 місяці.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити дату закінченні дії ухвали 27 жовтня 2019 року.
Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та направити для виконання до Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1