УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 382 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що невстановлені слідством особи діючи від імені різних суб`єктів господарювання по підробленим довіреностям на представництво інтересів, з метою шахрайського заволодіння правом на користування земельними ділянкам сільськогосподарського призначення розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жмеринського та Барського районів Вінницької області подали Державним реєстраторам завідомо підроблені документи (договори, угоди) відповідно до яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості та проведено реєстрацію договорів про дострокове розірвання договорів оренди землі, які укладенім між власниками таких земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Вінницький район), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Барський район), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Жмеринський район).

Надалі, невстановлені слідством особи з метою остаточного заволодіння правом на користування вище вказаними земельними ділянками використовуючи підроблені договори оренди землі, які нібито укладені між власниками земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » подали їх державним реєстраторам, які внесли відомості про проведенні реєстраційні дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Особами, які подавали документи реєстраторам для вчинення реєстраційних дій були службові (посадові) особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або представники за дорученням зазначених юридичних осіб.

Допитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що жодних договорів про дострокове розірвання укладених договорів оренди земельних ділянок, що знаходяться на території Мізяківсько Хутірської сільської ради товариство з жодним власником не укладало та не підписувало, тому відповідні документи, які посвідчують такі факти у відсутні.

Допитані власники земельних паїв, розташованих на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району, Барського та Жмеринського районів повідомили, що жодних договорів оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не підписували, а тому в останніх відсутні будь-які подібні документи, що посвідчують такі факти.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів щодо осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про отримання з 2014 року по день винесення ухвали, доходів, наявність корпоративних прав, наступних осіб:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і.д.н. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і.д.н. НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і.д.н. НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , і.д.н. НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , і.д.н. НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , і.д.н. НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , і.д.н. НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_16 , і.д.н. НОМЕР_9 .

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , і.д.н. НОМЕР_11

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , і.д.н. НОМЕР_13

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , і.д.н. НОМЕР_14

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: