справа № 166/482/16-к
номер провадження 1-кс/166/370/19
Ухвала
про проведення почеркознавчої експертизи

смт. Ратне 25 червня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 11 лютого 2016 року, про призначення та доручення проведення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

24.06.2019 року до суду надійшло вказане клопотання .
З клопотання слідує, що 26 січня 2016 року в селі Жиричі Ратнівського району Волинської області невстановлена особа, шляхом підроблення підпису внесла неправдиві відомості в Акт про установлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і розпочато досудове розслідування.

У заяві ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 , житель с. Жиричі, з метою незаконного отримання Державного акту про право на землю свого батька ОСОБА_6 , у акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) підробив підписи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с. Жиричі Ратнівського району.

Отже, необхідно провести почеркознавчу експертизу з метою перевірки можливості підписання Акту про установлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.01.2015.
ОСОБА_5 відмовився надати експериментальні зразки почерку (підпису).

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження наявні, протокол отримання зразків для експертизи від 14.10.2017; постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 04.09.2017 на одному аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.04.2016; довіреність від 21.08.2009 на 1 аркуші.

Свідок ОСОБА_10 , дав показання, що здійснює догляд за престарілою ОСОБА_8 , яка має вкрай поганий стан здоров`я, самостійно майже не піднімається, не бачить та не чує. З документів ОСОБА_8 , де б містився підпис останньої є лише паспорт громадянина України на її ім`я. ОСОБА_10 надав паспорт ОСОБА_8 для проведення експертизи.

Крім того, заявник ОСОБА_4 додав, що матір була неграмотною та документів не підписувала. Батько ОСОБА_7 помер у 2015 році. З документів, де б містився його підпис є лише розписка від 03.12.2011, яку він додав до свого допиту.

Свідок ОСОБА_11 вказав, що ОСОБА_9 його матір,яка проживала в у своєму будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 померла у 2015 році. Документів, де б містилися підписи останньої у нього та в будинку матері немає.

Крім цього, у кримінальному провадженні наявні документи надані ОСОБА_4 : виписка з технічної документації, де міститься акт про установлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.01.2015, де містяться підписи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , два аркуші апеляційної скарги від 06.07.2012, договір № 12348 від 03.04.2013, де містяться підписи ОСОБА_7 .

Слідчий просить призначити почеркознавчуекспертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України,слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 11 лютого 2016 року, про призначення та доручення проведення почеркознавчої експертизи, про призначення та доручення проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис в графі «суміжних землекористувачів(власників)» напроти прізвищ та ініціалів ОСОБА_7 . Акту про установлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.01.2015 ОСОБА_7 ?

- Чи виконано підпис в графі «суміжних землекористувачів(власників)» напроти прізвищ та ініціалів ОСОБА_8 . Акту про установлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.01.2015 відповідно ОСОБА_8 ?

- Чи виконано підписи в графі «суміжних землекористувачів(власників)» напроти прізвищ та ініціалів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Акту про установлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.01.2015 ОСОБА_5 ?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи;

- Акт про установлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 від 26.01.2015;

- Документи, що містять зразки підпису ОСОБА_5 :

- протокол отримання зразків для експертизи від 14.10.2017 на 1 аркуші (містить умовно вільний зразок підпису ОСОБА_5 напроти друкованого тексту «відібрані зразки»;

- постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 04.09.2017 на одному аркуші (містить умовно вільний зразок підпису ОСОБА_5 нижче даних «прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_12 » та підпису останньої);

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.04.2016 на 1 аркуші (містить умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 );

- довіреність від 21.08.2009 на 1 аркуші (містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 напроти друкованого тексту «підпис»);

- паспорт громадянки України ОСОБА_8 (міститься вільний зразок підпису ОСОБА_8 );

- розписка ОСОБА_7 від 03.12.2011 (міститься вільний зразок підпису ОСОБА_7 ) ;

- Акт про установлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_8 від 26.01.2015, що міститься у виписці з технічної документації (містить вільні зразки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 );

- Два аркуші апеляційної скарги від 06.07.2012, договір № 12348 від 03.04.2013 (містить вільний зразок підпису ОСОБА_7 ).

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1