УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000051 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що посадові особи тендерного комітету по закупівлям товарно-матеріальнихцінностейслужбиматеріально-технічногозабезпеченняРегіональноїфілії «Південно-західназалізниця» ПАТ «Українськазалізниця» зловживаючи службовим становищем визнали перемозцями у тендерах ТОВ «Лег», ПП «ОККО Контракт», ТОВ «Фовардгрупп», ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Київськийвентиляційний завод», ТОВ «Торговий дім «Центр», ТОВ «СОТА Україна», ТОВ «Віадук Комплекс», ПрАТ «Юрія», ТОВ «ТКДомашній текстиль», ТОВ «НДМЗ», ПрАТ «УХЛ-Маш», ТОВ «Смарт Ексім», ТОВ «Абразив груп», ТОВ «Корона», ТОВ «ПромінвестД» з яким в подальшому укладено договори на суму близько 15 млн. грн. за відсутності кворуму на прийняття вказаного рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства, внесеного до ЄДР за №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти « ОСОБА_4 юрисконсульт 1 категорії служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»» у протоколах №794 від 18 вересня 2018 року, №796 від 18 вересня2018 року, №802 від 18 вересня 2018 року, №889 від 17 вересня 2018 року, №817 від 20 вересня 2018 року, №849 від 20 вересня 2018 року, №850 від 20 вересня 2018 року, №788 від 18 вересня 2018 року, №776 від 18 вересня 2018 року, №775 від 18 вересня 2018 року, №780 від 17 вересня 2018 року, №774 від 18 вересня 2018 року, №769 від 18 вересня 2018 року, №830 від 18 вересня 2018 року, №818 від 18 вересня 2018 року, №793 від 18 вересня 2018 року, №795 від 18 вересня 2018 року засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти « ОСОБА_5 начальник відділу договірної роботи служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»» у протоколах №794 від 18 вересня 2018 року, №796 від 18 вересня2018 року, №802 від 18 вересня 2018 року, №889 від 17 вересня 2018 року, №817 від 20 вересня 2018 року, №849 від 20 вересня 2018 року, №850 від 20 вересня 2018 року, №788 від 18 вересня 2018 року, №776 від 18 вересня 2018 року, №775 від 18 вересня 2018 року, №780 від 17 вересня 2018 року, №774 від 18 вересня 2018 року, №769 від 18 вересня 2018 року, №830 від 18 вересня 2018 року, №818 від 18 вересня 2018 року, №793 від 18 вересня 2018 року, №795 від 18 вересня 2018 року засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти « ОСОБА_6 інженер 1 категорії відділу якості з продукції регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»» у протоколах №794 від 18 вересня 2018 року, №796 від 18 вересня2018 року, №802 від 18 вересня 2018 року, №889 від 17 вересня 2018 року, №788 від 18 вересня 2018 року, №776 від 18 вересня 2018 року, №775 від 18 вересня 2018 року, №780 від 17 вересня 2018 року, №774 від 18 вересня 2018 року, №769 від 18 вересня 2018 року, №830 від 18 вересня 2018 року, №818 від 18 вересня 2018 року, №793 від 18 вересня 2018 року, №795 від 18 вересня 2018 року засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, ОСОБА_6 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти « ОСОБА_7 начальник відділу обладнання служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»» у протоколах №794 від 18 вересня 2018 року, №796 від 18 вересня2018 року, №802 від 18 вересня 2018 року, №889 від 17 вересня 2018 року, №817 від 20 вересня 2018 року, №849 від 20 вересня 2018 року, №850 від 20 вересня 2018 року, №788 від 18 вересня 2018 року, №776 від 18 вересня 2018 року, №775 від 18 вересня 2018 року, №780 від 17 вересня 2018 року, №774 від 18 вересня 2018 року, №769 від 18 вересня 2018 року, №830 від 18 вересня 2018 року, №818 від 18 вересня 2018 року, №793 від 18 вересня 2018 року, №795 від 18 вересня 2018 року засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, ОСОБА_7 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти « ОСОБА_8 начальник відділу організації і ремонту рухомого складу служби приміщень пасажирських перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»» у протоколах №794 від 18 вересня 2018 року, №796 від 18 вересня2018 року, №802 від 18 вересня 2018 року, №889 від 17 вересня 2018 року, №817 від 20 вересня 2018 року, №849 від 20 вересня 2018 року, №850 від 20 вересня 2018 року, №788 від 18 вересня 2018 року, №776 від 18 вересня 2018 року, №775 від 18 вересня 2018 року, №780 від 17 вересня 2018 року, №774 від 18 вересня 2018 року, №769 від 18 вересня 2018 року, №830 від 18 вересня 2018 року, №818 від 18 вересня 2018 року, №793 від 18 вересня 2018 року, №795 від 18 вересня 2018 року засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, ОСОБА_8 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти « ОСОБА_9 провідний економіст відділу контролю за договірною роботою та аналізу дебіторської заборгованості та зобов`язань фінансово-економічної служби регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»» у протоколах №817 від 20 вересня 2018 року, №849 від 20 вересня 2018 року, №850 від 20 вересня 2018 року засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, ОСОБА_9 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти «Заступник голови тендерного комітету Начальник відділу матеріальної служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_10 » у протоколах №794 від 18 вересня 2018 року, №796 від 18 вересня2018 року, №802 від 18 вересня 2018 року, №889 від 17 вересня 2018 року, №817 від 20 вересня 2018 року, №849 від 20 вересня 2018 року, №850 від 20 вересня 2018 року, №788 від 18 вересня 2018 року, №776 від 18 вересня 2018 року, №775 від 18 вересня 2018 року, №780 від 17 вересня 2018 року, №774 від 18 вересня 2018 року, №769 від 18 вересня 2018 року, №830 від 18 вересня 2018 року, №818 від 18 вересня 2018 року, №793 від 18 вересня 2018 року, №795 від 18 вересня 2018 року засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, ОСОБА_10 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти «Секретар тендерного комітету Економіст 1 категорії планово-економічного відділу служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 » у протоколах №794 від 18 вересня 2018 року, №796 від 18 вересня2018 року, №802 від 18 вересня 2018 року, №889 від 17 вересня 2018 року, №817 від 20 вересня 2018 року, №849 від 20 вересня 2018 року, №850 від 20 вересня 2018 року, №788 від 18 вересня 2018 року, №776 від 18 вересня 2018 року, №775 від 18 вересня 2018 року, №780 від 17 вересня 2018 року, №774 від 18 вересня 2018 року, №769 від 18 вересня 2018 року, №830 від 18 вересня 2018 року, №818 від 18 вересня 2018 року, №793 від 18 вересня 2018 року, №795 від 18 вересня 2018 року засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, ОСОБА_11 , чи іншою особою?

На дослідження експертам направити:

Об`єкти дослідження:

- протокол №794 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 2 арк.;

- протокол №796 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №802 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №889 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №817 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №849 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №850 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №788 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №776 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №775 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №780 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №774 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №769 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №830 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №818 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №793 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

- протокол №795 засідання тендерного комітету з питань подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника від 18 вересня 2018 року на 1 арк.;

1)Умовно вільні зразки підпису:

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 4 аркушах;

- постанова про відібрання зразків ОСОБА_12 на 1 аркушах;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для ОСОБА_13 на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 на 4 арк.;

- постанова про відібрання зразків підпису ОСОБА_14 на 1 аркушах;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для експертизи ОСОБА_14 на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 4 арк.;

- постанова про відібрання зразків підпису ОСОБА_6 на 1 аркушах;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для експертизи ОСОБА_6 на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 4 арк.;

- постанова про відібрання зразків підпису ОСОБА_9 на 1 аркушах;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для експертизи ОСОБА_9 на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 4 арк.;

- постанова про відібрання зразків підпису ОСОБА_11 на 1 аркушах;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для експертизи ОСОБА_11 на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 4 арк.;

- постанова про відібрання зразків підпису ОСОБА_8 на 1 аркушах;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для експертизи ОСОБА_8 на 1 арк.;

- постанова про відібрання зразків підпису ОСОБА_4 на 1 аркушах;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для експертизи ОСОБА_4 на 1 арк.;

- постанова про відібрання зразків підпису ОСОБА_5 на 1 аркушах;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для експертизи ОСОБА_5 на 1 арк.

- Експерементальні зразки підпису:

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 10 арк.;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_14 на 10 арк.;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 арк.;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_9 на 10 арк.;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_11 на 10 арк.;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 на 20 арк.;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10арк.;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 10 арк.;

Надати дозвіл на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя