overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2760/18
1-в/214/261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участюсекретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення у відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за період відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягалась один раз , до кримінальної відповідальності не притягалася.
Прокурор просив задовольнити подання, звільнивши засудженої від призначеного покарання.
Інші учасники, будучи повідомлені про час розгляду справи до суду не з`явились.
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2018 року покладені на неї судом обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягалася.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 348/1550/19
Провадження № 1-кп/348/379/19

29 жовтня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 за обвинувальним актом від 26.07.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 11:00 год. 29.10.2019 року.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих суд причин, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання працівниками поліції.

Потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не повідомив про поважність причин неявки в підготовче судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Виконання приводу доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/368/19
Провадження № 1-кс/399/193/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду в селищі Онуфріївка скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні № 00000356,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 11.10.2019 року винесену слідчим Онуфріївського відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000356.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення даної скарги без розгляду у зв"язку тим, що слідчим по даному кримінальному прокадженнні 29.10.2019 року була винесена постанова про його закриття.

Інші учасники судового засідання проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши скаржника, її представника, протурора, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Оскільки на момент розгляду даної скарги в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області представник скаржника просила залишити її без розгляду, зважаючи на право представника скаржника самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні № 00000356, залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику та її представнику, їх право на повторне звернення до суду з даною скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2371/19
Провадження № 1-кп/307/726/19
УХВАЛА
29 жовтня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В переведенні Тячівського районного суду Закарпатської області (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду для вирішення питання про об`єднання до даного провадження надійшло кримінальне провадження №1-кп/307/782/19, справа № 307/2885/19та №1-кп/307/783/19, справа №307/2887/19, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у об`єднанні даних кримінальних проваджень, оскільки у кримінальних провадженнях №1-кп/307/782/19, справа № 307/2885/19та №1-кп/307/783/19, справа №307/2887/19суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею.

Обвинувачений просив об`єднати дані провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід відмовити у об`єднанні даних кримінальних проваджень, оскільки по кримінальних провадженнях №1-кп/307/782/19, справа №307/2885/19та №1-кп/307/783/19, справа №307/2887/19 головуючий по даній справі суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень №1-кп/307/782/19, справа № 307/2885/19та №1-кп/307/783/19, справа №307/2887/19з матеріалами кримінального провадження №1-кп/307/726/19 справа №307/2371/19, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень №1-кп/307/782/19, справа №307/2885/19та №1-кп/307/783/19, справа №307/2887/19 повернути судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 936/866/19

Провадження № 1-кп/936/96/2019

29.10.2019 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання було призначене на 10-30 годину 29.10.2019 року.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасиків судового засідання, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неприбуття, подальший розгляд справи без його участі є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 11-20 годину 11.11.2019 року привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 306/2189/19
Провадження № 1-кс/306/521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №0000501 від 26.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду та складення повного тексту ухвали, може бути затрачено значний час, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 08 години 00 хвилин 22.10.2019 по 08 годину 00 хвилин 25.10.2019, що здійснювалися: в с. Голубине (місце події): LAС 2002, CID 111,1113, 112, 4111, 2113, 8512, 16697, 26697, 16705; в с. Солочин (виїзд Воловець-Перечин): LAС 2002, CID 512, 511, 8511, 38486, 28486, 18486; в м. Свалява ( виїзд на трасу М-06): LAС 2002, CID 1111, 4112, 27097, 17097, як в друкованому так і електронному вигляді шляхом отримання копій зазначеної інформації.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2019 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв.
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.03.2019 року по 22.10.2019 року, включно, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІ від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд констатує, що від захисника засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить суд залишили дане клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, захисник засудженого ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду, суд вбачає втрату інтересу засудженого в підтриманні вимог клопотання та приходить до переконання, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі семи днів.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/6198/19
Провадження № 1-кс/333/2547/19
Іменем України
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2019 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, з можливістю ознайомитися зі вказаними документам, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен а саме роздруківки абонентів оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3636/19
Провадження №: 1-кп/332/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 30.10.2019 року на 11-45 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення розгляду справи.

Суд, зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15.11.2019 р. на 09-50 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 15.11.2019 року на 09-50 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 612/772/19
Провадження №1кп/612/79/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добровілля Близнюківського району Харківської області,громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1