КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1371/18
Провадження № 1-кс/552/2199/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000045, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 29.05.2019 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000045.
В своїй скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 17.04.2019 року та прийняти відповідне рішення. Посилається на те, що ним 17.04.2019 подано до слідчого клопотання про вчинення слідчих дій, а саме надати йому, як власнику майна, інформацію про місце та умови зберігання автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечити збереження економічної вартості автомобіля та вирішити питання про його передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами; повернути автомобіль власнику ОСОБА_4 ; вирішити питання про статус автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме щодо його належності до речових доказів. Зазначає, що вказане клопотання слідчим отримано, але в порушення вимог КПК України, слідчим не надано відповідь та не винесено мотивованої постанови про відмову у задоволені клопотання у чітко встановлений законом термін, а також не вчинено дій із задоволення клопотання.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить її задовольнити посилаючись на викладені у скарзі обставини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі. Крім того слідчий у заяві зазначив, що дійсно на даний час клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, оскільки розглядається у порядку ст.. 20 Закону України «Про звернення громадян». Повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000045 надати в судове засідання не має можливості, оскільки на даний час здійснюється підготовка для виділення матеріалів з кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , думку захисника, яка скаргу підтримала, дослідивши матеріали скарги, враховуючи письмові заперечення слідчого, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_4 подано слідчому клопотання від 17.04.2019 року, але слідчим до цього часу не вирішено його клопотання, що свідчить про порушення вимог ст.. 220 КПК України під час проведення досудового розслідування.
Оскільки слідчим у кримінальному провадженні не виконано вимоги ст.. 220 КПК України, не розглянуто клопотання та не повідомлено заявника про результат розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000045.
Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 вчинити дії у кримінальному провадженні №0000045, а саме розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.04.2019 року у порядку ст.. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1