Номер провадження 1-кп/754/1141/19
Вирок
Іменем України

01 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005712 від 06.08.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.08.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилини, перебуваючи по вул. Бальзака, 58 в м. Києві, біля бювету знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,158 г., тим самим незаконно придбав без мети збуту, психотропну речовину, який поклав до кишені штанів, в які був одягнений, чим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 05.08.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді № 3 по вул. Бальзака, 58 в м. Києві був зупинений працівниками поліції та добровільно в присутності двох понятих видав слідчому згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,158 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 05.08.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин біля бювету по вул Бальзака, 58 в м. Києві, знайшов згорток фольги з амфетаміном, який він залишив собі для власного вживання. Потім, приблизно через півгодини, коли він перебував у 3-му під`їзді вказаного будинку, його зупинили працівники поліції, після чого він добровільно видав слідчому знайдений амфетамін. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, формально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 13.09.2019 року № 420694 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.01.2009 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності; а також наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок № 11-2/4964 від 11.09.2019 року) в розмірі 1.256,08 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,158 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1