Справа № 626/1743/18
Провадження № 1-кп/626/25/2019
УХВАЛА
13 серпня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 626/1743/18 (провадження 1-кп/626/25/2019) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як така слідча дія під час досудового розслідування за участю даних осіб не проводилася, а між показаннями потерпілої, свідків і обвинуваченої є протиріччя з приводу спричинення тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання свого захисника просила задовольнити.

Прокурор, представник потерпілого та потерпіла просили відмовити у задоволенні клопотання, так як свідки пояснили в суді, що вони не бачили, як ОСОБА_6 наносила удари потерпілій.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Із пояснень обвинуваченої ОСОБА_10 в суді витікає, що вона тільки потерпілу потягла за вухо, інших тілесних ушкоджень не наносила.

Потерпіла в той же час в суді вказує, що обвинувачена в той момент, коли вона сиділа за столом, схопила її рукою за вухо та волосся, потягла вниз і вона ударилася правою частиною обличчя об поверхню столу. Потім підручником «Хрестоматія», який знаходився на столі і має великий об`єм сторінок вдарила її по голові. Далі схопила руками за шию та почала душити. Також била її в груди і в плечі. Тільки за допомогою ОСОБА_9 вона звільнилася від ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_9 під час судового розгляду пояснив, що був присутній при конфлікті між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в її службовому кабінеті в Красноградському багатопрофільному ліцеї. В кабінет зайшла жінка і не реагуючи на прохання ОСОБА_3 зачекати, підійшла швидко до робочого столу і зі словами: «Я тобі покажу як ображати мою доньку!», почала різко хаотично хапати ОСОБА_3 за одяг, волосся, вуха, шию, махати руками, намагаючись ударити останню, деякі махання досягали цілі, скинула підручники зі столу на підлогу, вела себе агресивно. ОСОБА_3 вимушена була захищатися, увертатися від махання рук жінки. Коли ОСОБА_3 встала і відійшла від столу, то жінка її міцно схопила і стала наносити руками удари в груди. Побачивши, що конфлікт посилюється, він став між ними, але жінка стала наносити удари ногами по ногам ОСОБА_3 і нарешті йому вдалося відчепити жінку від ОСОБА_3 ,, яка вибігла з кабінету, а жінка пішла за нею. Перед конфліктом у ОСОБА_3 не було видимих тілесних пошкоджень, а після конфлікту він бачив почервоніння на шиї, на вусі. Крім того, свідок зазначив, що жінка в деякі моменти закривала своїм тілом ОСОБА_3 і тому чітко всі деталі конфлікту він не бачив.

Свідок ОСОБА_8 також вказала, що 14.03.2018 разом із колегою ОСОБА_9 надавали методичну допомогу в Красноградському багатопрофільному ліцеї та біля 12-ї години знаходилися у кабінеті заступника директора ОСОБА_3 . В цей момент до кабінету зайшла жінка, підійшла до столу за яким сиділа ОСОБА_3 , зі словами: " Яке маєте право ображати дитину!", накинулася на неї, намагалася схватити за вуху, волосся, тягнула за шию, відкинула книги на підлогу, які знаходились на столі, а також хватала ОСОБА_3 за одежу, штовхала її. ОСОБА_3 під час конфлікту захищалася, хотіла вийти із-за столу та з кабінету. Однак їй це вдалося тільки тоді, коли ОСОБА_9 став між жінками. Видимих тілесних ушкоджень до конфлікту у ОСОБА_3 не було, на шиї в неї знаходився ланцюжок із жовтого металу. Свідок також зазначила, що жінка в деякі моменти закривала своїм тілом ОСОБА_3 і тому чітко всі деталі конфлікту вона не бачила.

Крім того, із наданих прокурором письмових доказів витікає, що 14.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до начальника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області в якій просила прийняти міри до ОСОБА_6 , яка 14.03.2018 року о 12.10 в приміщенні ліцею вчинила з нею сварку, висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, нанесла декілька ударів у вухо.

Із пояснення ОСОБА_3 від 14.03.2018 року також слідує, що ОСОБА_6 з лайкою та погрозами вбігла до кабінету, схопила за волосся, била в передпліччя, потім схопила за горло і почала душити

Із пояснення ОСОБА_3 від 15.03.2018 року начальнику Красноградського ВП видно, що ОСОБА_6 коли зайшла до її кабінету почала лаятися, схопила її за волосся, за горло, потім ОСОБА_11 її відтягнув.

Із акту судово-медичного обстеження потерпілої ОСОБА_3 від 16.03.2018 витікає, що ОСОБА_3 експерту пояснила, що в її службовий кабінет раптово вирвалася жінка, з лайкою та погрозами кинулася на неї, схопила за волосся, вдарила об стіл, книжками ударила по голові, схопила за горло руками, почала душити, вона намагалася утримувати її руки, розірвала золотий ланцюжок. ОСОБА_9 почав її відтягувати.

Таким чином, під час слідчого експеримету на місці події необхідно перевірити показання потерпілої, свідків, обвинуваченої, встановити дійсні обставини спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та механізм їх утворення.

Разом з тим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження цих обставин, слідчий есперимент необхідно провести за участю не тільки свідків, обвинуваченої, але і за участю потерпілої, захисника, представника потерпілої, а також за участю судово-медичного експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 240, 333 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Красноградського ВП ГУНП в Харківській области провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей для встановлення обставин кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 по ч.2 ст. 125 КК УКраїни за участю:
1) потерпілої ОСОБА_3 ;

2)представника потерпілої;

3)обвинуваченої ОСОБА_6 ;

4)захисника обвинуваченої;

5)свідка ОСОБА_8 ,

6)свідка ОСОБА_9 ,;

7) судово-медичного експерта.

Слідчий експеримент необхідно провести до 14.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя