Провадження № 1-кс/582/334/19
Справа № 582/796/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000190, яке внесене до ЄРДР 05.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання зразків підпису та почерку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків підпису та почерку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що Недригайлівським ВП Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0000190, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження розслідується: незаконний поруб різного виду деревини кількістю близько 1000 дерев, що мав місце на ділянці місцевості «квартал №92», розташованого на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; ймовірне підроблення рішення сесії про преміювання; розтрата бюджетних коштів шляхом внесення недостовірної інформації до актів виконаних робіт за послуги, які не виконувались; підроблення рішення сільської ради, спрямоване на заволодіння бюджетними коштами.

Під час досудового слідства встановлено, що до вказаних злочинів може бути причетна секретар Сакунихської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку у приміщенні Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області виявлено документи, що містять можливі підписи ОСОБА_5

29.06.2019 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відбирання для проведення почеркознавчих експертиз зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання постанови прокурора від 29 червня 2019 року ОСОБА_5 відмовилася добровільно надавати зразки підпису та почерку, про що при ознайомленні з постановою нею висловлено відмову у наданні зразків.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із цим, для ефективності досудового розслідування у органу досудовоґо розслідування виникла необхідність у відібранні зразків підпису та почерку у ОСОБА_5 примусово, з метою проведення почеркознавчих експертиз та перевірки її на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує повністю.

Учасники на розгляд клопотання 15.07.2019 не з`явились, але захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі та участі ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 КПК України).

Суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В той же час зразки почерку та підпису в розумінні ст. 245 КПК України не можна вважати біологічними зразками. Експериментальні зразки почерку та підпису особи, на відміну від біологічних зразків, неможливо відібрати примусово.

Крім того, судова почеркознавча експертиза станом на 15 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесенному 05.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, не призначена.

Керуючись ст. 245 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У клопотанні слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання зразків почерку та підпису у ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1