Справа № 464/1231/19
пр.№ 1-в/464/105/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки сплати штрафу чи заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням щодо вирішення питання про розстрочку сплати штрафу чи заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2019 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 27.05.2019 р., проте станом на 01.07.2019 р. уповноважений орган з пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду в частині сплати засудженим штрафу відсутня.
Прокурор подав суду клопотання, за змістом якого просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому, а розгляд даного питання проводити у відсутності прокурора у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2019 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Згідно наявного у матеріалах справи розпорядження від 29.05.2019 р., даний вирок суду набрав законної сили 27.05.2019 р., однак засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачений, причини невиконання вироку суду не відомі.
У відповідності до вимог ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, приймаючи до уваги встановлений судом факт несплати засудженим штрафу, а також враховуючи наявність підстав для розстрочки його виплати, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2019 року в частині стягнення штрафу в сумі 17 000 грн., рівними частинами строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 13.09.2019 р. щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 2 833 грн. повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1