УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 19.09.2019 року приблизно о 15:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, знаходячись у на вулиці біля будинку 6А за адресою м. Одеса, вул. Тимірязєва, раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Так, ОСОБА_4 , вийшовши з двору будинку де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до ОСОБА_5 , який знаходився біля сусідського будинку АДРЕСА_2 на вищевказаній вулиці із метою отримання інформації від ОСОБА_5 що останній робить за цією адресою, на що ОСОБА_5 відповів, що він приїхав встановлювати в сусідському будинку системи для поливу газону. Після цього, ОСОБА_4 повернувся до свого будинку, та через декілька хвилин вийшов, тримаючи в руках «Карабін» АКМСМФ, та після повторної розмови, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, демонструючи неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, почав безпричинно застосовувати «Карабін» АКМСМФ шляхом здійснення пострілів угору.
Таким чином, ОСОБА_4 , із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив близько 5 пострілів у повітря з автоматичної зброї «Карабін» АКМСМФ Серія: ВІ №017609, калібр 7,62 (дозвіл № НОМЕР_1 від 18.12.2012 року по 18.12.2021 року).

Після цього, злочинні дії ОСОБА_6 були припинені співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
20.09.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи останнього в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, та звільнено з під варти 23.09.2019 року після внесення застави.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, прошу залучити судового експерта, котрий має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Таким чином, необхідно доручити експертам КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1» (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006), з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1»
(вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006), по кримінальному провадженню за №0003341 від 19.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?
- Чи знаходився ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
- Чи потребує на даний час підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?
- Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
- Чи страждав на момент скоєння правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 та чи страждає зараз яким не-будь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи являється осудним підозрюваний ОСОБА_4 ?
- Загальна характеристика психічного стану ОСОБА_4 ?
3. Дозволити направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи, відносно якого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації строком на 60 діб, тобто до 17.11.2019 та звільнено з під варти 23.09.2019 року після внесення застави.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1