Провадження № 1-в/686/635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника колонії РВК №78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понори, Талалаївського р-ну., Чернігівської обл., громадянина України, з середньої технічної освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-14.05.2007 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 121 КК України до 4 років позбавлення волі;
-17.10.2012 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;
-29.07.2013 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 310, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з встановленням іспитового строку 1 рік;
-11.09.2013 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
-20.10.2016 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі.
Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовноОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, характеризується задовільно, 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз заохочувався, а також засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.
Заслухавши представника Райківецької виправної колонії № 78, засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Згідно характеристики,ОСОБА_4 характеризується задовільно, на шлях виправлення не став, порушував умови відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати щодо нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;

- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів національної поліції України за межі району проживання;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- з`являтись для реєстрації в відділ національної поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09.00 год. до 18.00 год.

На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: