Справа № 525/918/19
Провадження № 1-кс/541/1319/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
установив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3079 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних речовин.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.10.2019 року, дане клопотання передано до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для його розгляду по суті.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, 27.08.2019 року в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кухонній кімнаті виявлено та вилучено скляну банку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на речовину рослини коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 4344680» з пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії.

В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 27 серпня 2019 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000191 від 01 липня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, якщо так то який її вид та маса ?
4. Для дослідження експертам направити речовий доказ поміщений у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 4344680» з пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії.
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1