Провадження № 1-кс/200/6950/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження від 21 травня 2019 року № 0001284).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення судової експертизи зброї а саме предмету, виявленого і вилученого 20 травня 2019 рокуу ОСОБА_5 , який зовні схожий на пістолет.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
21 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з протоколом огляду, 20 травня 2019 рокуу ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збираннядоказівздійснюється сторонами кримінальногопровадження, у порядку, передбаченомуцим Кодексом. Сторона обвинуваченняздійснюєзбираннядоказів шляхом проведенняслідчих (розшукових) дій та негласнихслідчих (розшукових) дій, витребування та отриманнявідорганівдержавноївлади, органівмісцевогосамоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичнихосіб речей, документів, відомостей, висновківекспертів, висновківревізій та актівперевірок, проведенняіншихпроцесуальнихдій, передбаченихцим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи досліджені слідчим суддею під час судового розглядуписьмові докази, долучені слідчим до клопотання, вважаю не доведеною необхідність призначення судової експертизи зброї,так як факт виявлення і вилучення предмету, який схожий на пістолет не підтверджується наданим слідчим витягом з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи(кримінальне провадження від 21 травня 2019 року № 0001284) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1