Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/1443/18

Номер провадження: 1-кп/511/30/19

28 травня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000390 від 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 09.04.2018 року.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 28.05.2019 року на виклик суду не з`явилась без поважних причин.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року свідка ОСОБА_8 також було піддано приводу.

Однак привід зазначеного свідка в судове засіданн виконано не було, згідно наданого рапорту працівника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, виконати привід не представилось за можливе в зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за адресою проживання.

Захисником ОСОБА_6 повторно заявлено клопотання про примусовий привід свідка у наступне судове засідання.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілої, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Так відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідок ОСОБА_8 про час та місце виклику її до суду в судове засідання повідомлена належним чином і в зв"язку з неявкою в судове засідання відносно неї винесено ухвалу про примусове її супроводження до зали судових засідань.

Однак явка свідка в судове засідання не забезпечена, остання також добровільно не з"являється по судовій повістці, відтак з огляду на те, що захист наполягає на її допиті в суді, суд вважає за можливе повторно піддати її приводу в суд в наступне судове засідання.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и л:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 19.06.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області - вул. Європейська, 37-а м. Роздільна Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури який здійснює процесуальне керівництво по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2019 року 11 год 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1