Справа № 375/2150/19 Провадження № 1-кс/375/815/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000409 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

04.11.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження№ 0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про трафіки з"єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.08.2019 року по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати останнє виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище мобільними номерами та мобільними терміналами та з врахуванням вказаного періоду часу.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2019 року в чергову частину Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, використовуючи дані юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_8 , від імені товариства здійснюють фінансові операції, вводячи в оману інших юридичних осіб.
30.10.2019 року відомості про вказану подію було внесено до ЄРДР за № 0000409 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що до вказаного злочину причетні громадяни на ім`я: ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 , яка користується мобільними номерами телефону НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_14 ; а також ОСОБА_10 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_15 .
На даний час на причетність до вчинення кримінального правопорушення перевіряються зазначені вище особи, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення орієнтовного місця знаходження цих осіб в момет вчинення злочину, маршрутів їхруху до його вчинення злочину та у подальшому, що у свою чергу надасть можливість встановити кінцевий пункт, а також зв`язки абонентів, що в результаті сприятиме встановленню місць зберігання викраденого майна і інших речових доказів та розкриттю злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій за вказаними абонентськими номерами та мобільних терміналів, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.08.2019 по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали.
Дана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, власне і просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000409 від 30.10.2019, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Разом з тим, такий доступ можливо надати лише слідчим СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .. Щодо надання такого тимчасового доступу іншим зазначеним у клопотанні слідчим, то в цьому необхідно відмовити, оскільки, як вбачається із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000409, ними не здійснюється досудове розслідування останнього.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000409 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі слідчих СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 та старшого лейтенана поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати групі слідчих інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації окремих документів за вказаними вище номерами та у період часу з 01.08.2019 року по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вищеназваних та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 06.12.2019 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1