Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/5138/19
Провадження № 1-кс/554/8568/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 25 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. В якому прохав: призначити у кримінальному проваджені №0001179 від 26.04.2019 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27). На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мають системи рульового керування, ходова і гальмівна системи автомобілю «Мазда» д.н. НОМЕР_1 ? Чи є в автомобілі «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП? Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли виявлені несправності? Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП? Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності? Для дослідження надати експерту безперешкодний доступ до автомобіля «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівська, 16а у м. Суми, а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження. Висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої вона була проведена.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001179 від 25 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що близько 9 год. 45 хв. 25.04.2019 у м. Суми на вул. Г. Кондратьєва в ділянці буд. 47 оперуповноважений ВКП Сумського ВП ГУНП ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пристрій для нанесення дорожньої розмітки, роботи на якому виконував працівник КП «Шляхрембуд» ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу човноподібної кисті лівої руки без зміщення. У ході огляду з місця події вилучений автомобіль «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , який поміщений для зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівська, 16а у м. Суми. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2019 на вказаний автомобіль накладено арешт з метою забезпечення його подальшого дослідження з участю відповідних спеціалістів, а також для забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001179 від 25 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).
На вирішення експертів поставити такі питання:
Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мають системи рульового керування, ходова і гальмівна системи автомобілю «Мазда» д.н. НОМЕР_1 ?

Чи є в автомобілі «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП? Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли виявлені несправності?

Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП?

Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?
Для дослідження надати експерту безперешкодний доступ до автомобіля «Мазда» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівська, 16а у м. Суми, а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої вона була проведена.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1