Справа № 676/7292/19
Номер провадження 1-кс/676/2506/19
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 03 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження в період часу із 22 год. 30 хв. по 24 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року, що розташовані в аптеці ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 02.11.2019 р. близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно останньому спричинив тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя та шиї.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03 листопада 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_7 який показав, що 02.11.2019 р. близько 22 год. 30 хв. він у дворі будинку по АДРЕСА_2 , зустрівся зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 та під час спілкування, до нього підійшов співмешканець останньої, ОСОБА_9 , який кинув його на землю та сів зверху. Після чого наніс декілька ударів в область обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Після чого, він вирвався. та побіг до аптеки ФОП « ОСОБА_5 », яка розташована по АДРЕСА_1 та попросив фармацевта викликати працівників поліції.

А тому, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні аптеки ФОП « ОСОБА_5 ».

В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подала письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 листопада 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення від 03 листопада 2019 року за №0001187, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (бо таке, що готується) від 02 листопада 2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03 листопада 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні аптеки ФОП « ОСОБА_5 » та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб аптеки ФОП « ОСОБА_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, а саме до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 22 год. 30 хв. по 24 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року, що розташовані в аптеці ФОП « ОСОБА_5 »по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1