Справа №1-373/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2009 року в денний час підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована вздовж залізниці біля с.Кремидівка Комінтернівського району, зірвав три гілки дикоростучої коноплі, які містять особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс (маріхуану), які переніс в приміщення за місцем своєї роботи, яка розташована поблизу станції Чорноморська Одеської залізниці, висушив та подрібнив їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, для особистого вживання та зберігав її без мети збуту.

1лютого 2010 року підсудний ОСОБА_1 електропоїздом сполучення «Колосівка-Одеса» перевіз особливо небезпечну наркотичну речовину із станції Чорноморська Одеської залізниці в станцію Кремидівка за місцем свого проживання, але був затриманий працівниками міліції і в ході його особистого огляду в сумці виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження.

2лютого 2010 року в ході огляду приміщення за місцем роботи підсудного ОСОБА_1 , були вилучені залишки від гілок дикоростучої коноплі, які він зберігав для особистого вживання та зберігав їх без мети збуту. Загальна вага у висушеному стані складає 22.85 грам.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №37 від 21 лютого 2010 року, речовина, що вилучена у підсудного ОСОБА_1 , є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані склала 22.85 грам.

Канабіс (маріхуану) включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що восени 2009 року, перебуваючи у лісосмузі, поблизу залізничних шляхів біля станції Чорноморська Одеської залізниці, зірвав три гілки дикоростучої коноплі, які переніс в приміщення за місцем своєї роботи, де висушив їх та зберігав для особистого вживання шляхом куріння. 01 лютого 2010 року він зірвав декілька листів, з яких виготовив наркотичну речовину, помістив її у газетний згорток, який поклав у свою сумку. Цього ж дня повертаючись з роботи додому електропоїздом «Колосівка-Одеса» зі станції Чорноморська до станції Кремидівка був затриманий працівниками міліції, де в присутності двох понятих в його сумці було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, в якому знаходився наркотичний засіб. Наступного дня на станції Чорноморській він добровільно показав працівникам міліції приміщення, де зберігав для особистого вживання три гілки дикоростучої коноплі.

У вчиненні злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь- які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевозка, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості скоєного ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинною, що пом`якшує відповідальність підсудного є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного в ході судового слідства не виявлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Речовий доказ - згорток з наркотичним засобом - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 1725 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ - згорток з наркотичним засобом - знищити.

Судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 1725 грн. 90 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-денний термін з дня його проголошення.

Суддя: