Cправа № 700/1058/19
Провадження № 1-кс/700/449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
10.10.2019 року слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 01.09.2019 року близько 19 год 20 хв в АДРЕСА_1 , невідома особа маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень нанесла невизначеного ступеню тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

09.10.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що для розв`язання питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить суд задовольнити дане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Беручи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000240 від 09.10.2019 року судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Доручити проведення даної судово-медичної експертизи експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Який час отримання тілесних ушкоджень?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Надати дозвіл для надання копії ухвали в експертну установу та отримання висновку судово-медичної експертизи: слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1