Провадження № 1-кс/592/6271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.2018 року, винесену слідчим СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в якій просить скасувати дану постанову, мотивуючи тим, що слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинялось жодної самостійної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, хоча ще слідчим Саксаганського відділу поліції м. Кривого Рогу було встановлено особу людини, яка знімала кошти з рахунку.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000100, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу.

22.09.2018 року слідчий СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, оскільки між ОСОБА_3 та невідомою особою склалися цивільно-правові відносини. (а.с. 75)

Проаналізувавши зібрані матеріали органом досудового розслідування та доводи скаржника, не можна вважати проведену перевірку за заявою ОСОБА_3 повною після отримання матеріалів кримінального провадження та постанови про визначення підслідності Сумським відділом поліції від прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, адже залишилося поза увагою слідчого доводи, викладені у постанові прокурора, де вказано про те, що в ході проведення досудового розслідування проведений тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» з метою встановлення абонентських номерів, з яких дзвонили ОСОБА_3 та згідно аналітичної довідки, вказані абоненти знаходяться у м. Суми. Крім цього був проведений доступ до документів у ПАТ «Укрсіббанку», згідно якої, не встановлено місце зняття грошових коштів 24.12.2016, оскільки гроші були переведені через систему «UA IPAY», але адміністрація сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що грошові кошти у сумі 3045 грн. також були переведені на банківську карту ОСОБА_5 , які ним зняті у м. Суми. Слідчий Сумського ВП після отримання постанови прокурора не вчинила відповідні та необхідні слідчі (розшукові) дії по встановленню, розшуку вказаної особи, її допиту про обставини отримання коштів, можливих свідків події, тощо, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 22.09.2018 року підлягає скасуванню, як передчасно винесена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження та направити дане провадження № 0000100 від 29.12.2016 року до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1