overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/2153/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09.12.2019 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 14.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000506 від 19.04.2018,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 14.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000506 від 19.04.2018.

Як встановлено колегією суддів, під час проголошення резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали слідчого судді Московського районного суду, замість правильного 22.11.2019, зазначено 21.11.2019.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити в ухвалі вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 09.12.2019, зазначивши правильною дату оскаржуваної ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 22.11.2019.

Головуючий -
Судді:
Справа № 305/2270/19 Номер провадження 1-кп/305/467/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

10.12.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/305/467/19 внесеному 07.08.2019 в ЄРДР за №0000660 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/467/19 внесеному 07.08.2019 в ЄРДР за №0000660 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/467/19 внесеному 07.08.2019 в ЄРДР за №0000660 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 23 грудня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 12.09.2019 року по обвинуваченню громадянина Туреччини ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 12.09.2019 року по обвинуваченню громадянина Туреччини ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.332 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001081 від 12.09.2019 року по обвинуваченню громадянина Туреччини ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.332 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 23.12.2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/7210/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Запорізького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000772 у відношенні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що пов`язана з потребою у наведенні доводів учасників кримінального провадження та вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 29.10.2019
Справа № 334/7540/19
Провадження № 1-кп/334/837/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

18.05.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

20.06.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.01.2008 по відбуттю строку покарання;

24.04.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 22.05.2009 по відбуттю строку покарання;

07.09.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

15.11.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ст. 70 KK України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2009 і визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з самостійним виконанням штрафу в сумі 850 грн. Звільнився 14.03.2014 по відбуттю строку покарання;

17.09.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,-

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
29.10.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003388 від 28.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 04.10.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 грудня 2019 року на 09 год. 40 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 23.12.2019 року о 14-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, про час та місце слухання справи повідомити прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4525/17
провадження 1-кп/462/195/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальні провадження №0003777 та №0002692 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебувають кримінальні провадження №0003777 та №0002692 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої, востаннє на 09.12.2018 р., однак обвинувачена у призначений час не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце такого, про причини неявки суд не повідомила.
Від представника потерпілого поступила заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 86).
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до положень ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, проте вона не прибула за викликом до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і повторного приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 13 січня 2020 року.
Доставити приводом обвинуваченуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11.30 год. 13 січня 2020 року, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5002/17
Провадження №1-кп/463/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001839 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що пов`язане із віддаленістю суду і неможливістю через великі матеріальні затрати брати участь у засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 09.12.2019 року відкладено у зв`язку з відсутністю зв`язку з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки обвинуваченого до суду на 11.00 год. 29 січня 2020 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 29 січня 2020 року о 11.00 год. у кримінальному провадженні № 0001839 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого у вказаний час до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2758/17
Провадження № 1-кп/591/169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд з`ясував думку всіх учасників провадження щодо можливості призначити судовий розгляд даного провадження.

Захисником ОСОБА_6 підтримано заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору (а.с.83 -84 т.1)

Прокурор вважає, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні так як обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що обвинувальний акт на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України необхідно повернути прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 03.08.2017р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.01.2018р., обвинувальний акт повернуто прокурору.

Апеляційною інстанцією зауважено про те, що вона вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що із наданого суду обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .. Але рішення апеляційної інстанції прокурором не виконано в повному обсязі та процесуальний статус вказаних осіб не визначений, що унеможливлює суду прийняття рішення в порядку ст. 314 КПК України щодо призначення справи до судового розгляду. Зазначені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, повернути прокурору для приведення обвинувального акту у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Головуючий суддя ОСОБА_21 -Когер

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.11.2019 Справа №607/7427/18

провадження №1-кп/607/629/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі матеріали кримінального провадження №000234 від 25 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 27 квітня 2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - 02 грудня 2019 року о 08 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/8166/19
н/п 1-кп/766/2053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000567 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні суду також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечував.

На підставі викладеного, суд вважає, що на підставі ст.. 334 КПК України, ці кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000567 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України об`єднати із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні суду та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 04.02.2020 року о 09:40 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1