Справа №463/7875/19
Провадження №1-кс/463/4224/19
У Х В А Л А
про арешт майна

25 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000923 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчої Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученоо 19 вересня 2019 року під час обшуку приміщень за місцем службової діяльності слідчої СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, а саме: банківські картки Приватбанк із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo (ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон Nokia (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ); ноутбук ASUS K 53 D; флеш-накопичувач 8 Gb DA 6864А9FE; матеріали кримінального провадження №0000839 від 8 вересня 2019 року; особисту жіночу сумку ОСОБА_6 .
Подане клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000923 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 8 вересня 2019 року, висловила громадянину ОСОБА_7 прохання про передачу їй неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за непритягнення останнього до можливої кримінальної відповідальності. Вказані дії слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. В подальшому, ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди вирішила для передачі коштів залучити свого співробітника, який є одночасно племінником ОСОБА_7 , не повідомляючи йому про злочинні наміри, та сказала ОСОБА_7 передати грошові кошти через нього, не розголошуючи мету надання таких коштів. Близько 20.00 год. 18 вересня 2019 року на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зустрівся у м. Яворові із своїм племінником на ім`я ОСОБА_8 та передав останньому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, повідомивши останньому, що ці гроші він надає для передачі ОСОБА_6 . В той ж день, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_8 зустрівся у приміщенні ГРК «Арта», яке знаходиться у м. Яворів по вул. Маковея, 92, із ОСОБА_6 та передав грошові кошти у сумі 2000 доларів США, попередньо надані йому ОСОБА_7 19 вересня 2019 року під час проведення обшуків за місцем роботи та проживання ОСОБА_6 предмет неправомірної вигоди не відшукано. 19 вересня 2019 року слідчим проведено невідкладний обшук приміщень за місцем службової діяльності слідчої СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: банківські картки Приватбанк із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo (ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон Nokia (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ); ноутбук ASUS K 53 D; флеш-накопичувач 8 Gb DA 6864А9FE; матеріали кримінального провадження №0000839 від 8 вересня 2019 року; особисту жіночу сумку ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що вказане майно має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних слідчих дій, просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та представник Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 16 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за вчинення нею дій з використанням наданої їй влади або службового становища (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема з протоколу обшуку від 19 вересня 2019 року, під час обшуку приміщень за місцем службової діяльності слідчої СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, в ході якого виявлено та вилучено: банківські картки Приватбанк із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo (ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон Nokia (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ); ноутбук ASUS K 53 D; флеш-накопичувач 8 Gb DA 6864А9FE; матеріали кримінального провадження №0000839 від 8 вересня 2019 року; особисту жіночу сумку ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт речей і документів, вказаних слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей і документів, які можуть бути знищене.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження майна, яке може бути відчужене або знищене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19 вересня 2019 року під час обшуку приміщень за місцем службової діяльності слідчої СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, а саме: банківські картки Приватбанк із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo (ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); мобільний телефон Nokia (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ); ноутбук ASUS K 53 D; флеш-накопичувач 8 Gb DA 6864А9FE; матеріали кримінального провадження №0000839 від 8 вересня 2019 року; особисту жіночу сумку ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1