У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

23.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003057 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , з приводу того, що її співмешканець ОСОБА_6 , в період часу з 07.10.20019 р. по 14.10.2019 р. вимагав та від неї передачі йому золотих прикрас, погрожуючи при цьому фізичною розправою у випадку не виконання його вимог.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання в своїх показах розповіла про те, що вона проживає близько 5 місяців по місцю її проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з її співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також остання показала, що останній зловживає спиртними напоями та під приводом погроз застосувати відносно останньої фізичне насильство забирає її золоті прикраси, а саме: золота каблучка з оправою золотою у виді ромбу з трьома камінцями, один з яких випав; золота каблучка із написом «Спаси и сохрани»; золота каблучка прикрашена камінцями; золота каблучка із золотим візерунком; золотий ланцюжок із плетінням «Венеція».

Також остання повідомила, що сам ОСОБА_7 заклав вищевказані прикраси без її дозволу до ломбардів, назв яких не повідомив.

Крім того встановлено, що відповідно до договору 1 та договору 2 №54732 від 06.10.2019 року кредитодавець ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався послугами даного ломбарду та заклав золоте кільце вагою 1,60 проби 5,85, дата повернення кредиту 26.10.2019 року.

Слідчий стверджує, що на даний час виникла необхідність у проведенні виїмки наступних золотих прикрас (виробів): золотого кільця вагою 1,60 проби 5,85, яке перебуває на зберіганні в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору №54732 від 06.10.2019 року.

Також слідчий вказує на те, що вищевказаний ломбард не зацікавлений у видачі вказаних ювелірних виробів і слідство вбачає достатньо підстав вважати, що предмет застави (предмет злочину) може бути втрачений, існує необхідність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей без участі представника ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі положень ч.2 та ч.4 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеного у клопотанні золотого кільця вагою 1,60 проби 5,85, яке перебуває на зберіганні в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору №54732 від 06.10.2019 року, виникла з метою його вилучення та повернення потерпілій ОСОБА_5 .

Вищезгадана річ, яка знаходиться у володінні ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої речі та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий, а тому є необхідність надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до золотого кільця вагою 1,60 проби 5,85, яке перебуває на зберіганні в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 відповідно до договору №54732 від 06.10.2019 року та оригіналу договору №54732 від 06.10.2019 року, який був укладений з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вищевказаним ломбардом, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не перевищує 26 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1