Справа №766/8894/19
н/п 1-кс/766/9364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001320, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001320, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронного засобу контролю, під час якого заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001320 від 21.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.04.2019 року близько 18:00 години, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, відкрито, шляхом ривка, заволодів з руки малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільним телефоном марки ERGO модель «F500 Force Dual SIM» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2299,00 гривень, який перебував у його тимчасовому користуванні та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, шляхом продажу 23.04.2019 невідомому чоловікові на ринку «Центральний» у м. Херсон, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іщенка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянин України, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.03.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 03.08.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16.04.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 17 днів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- Заява ОСОБА_7 від 20.04.2019;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.04.2019;

- Протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 30.04.2019;

- Протокол впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 30.04.2019;

- Протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 від 30.04.2019;

- Протокол огляду від 27.04.2019;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.05.2019;

- Протокол впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 03.05.2019;

- Протокол огляду від 27.04.2019;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 15.05.2019;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.05.2019;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочина, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом визначено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, останній раз 03.08.2012 Великоолександрівським районим судом Хесонської області до 2 років позбавлення волі, та згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік 2 місяці згідно вироку Великоолександівського РС Херсонської області від 30.03.2012 з загальним строком 3 роки 2 місяці позбавлення волі, вчинив злочин, має не погашену у встановлений законом порядку судимість, та наразі він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, оскільки за даний злочин, може бути призначено судом покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, може незаконно впливати на свідків, в тому числі малолітніх свідків або на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 , на даний час має постійне місце мешкання, має родинні зв`язки, намагається отримувати неофіційний заробіток, з метою відшкодування матеріального збитку потерпілому, щиро розкаявся у скоєному ним злочині, має на утриманні малолітню доньку, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде необхіднім і достатнім для забезпечення запобігання вищевказаних ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, має не погашену у встановлений законом порядку судимість, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, неофіційно працює.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.07.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не вказано строк, на який він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 15.07.2019 р.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001320, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.07.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 15.07.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 21.05.2019 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1