ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6194/19
Провадження № 1-кс/210/3538/19

"06" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000486 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000486 від 25 жовтня 2019 року про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, бруски деревини що розташовані в салоні вказаного автомобілю у кількості 29 штук з ознаками механічного спилу, пилу бензомоторну марки «Husqvarna», пилу бензомоторну марки «Forte», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серія НОМЕР_3 видане 13.02.1998, три ключі від автомобілю скріплені на металевому кільці, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9896891 на 1 аркуші, договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/ АМ- 9896891 від 13.05.2019.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП ОСОБА_8 доручено слідчому СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: Криворізький район, с. Широке, 25.10.2019 близько 12.11 годин працівниками УПП м. Кривого Рогу екіпаж № 401 було виявлено невідомого чоловіка, який у лісосмузі випилює зелені насадження. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП КВП за вказаною адресою, а саме у лісосмузі поблизу траси "Н-11" 97 км поблизу с. Широке було виявлено: автомобіль марки "ГАЗ-33021 СПГ", д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходилось 29 шт. частин розпилених дерев, схожих на акацію, які були ним спиляні у вказаній лісосмузі та 2 шт. бензопили. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються. (ЄО № 9214 від 25.0.2019).

Під час проведення невідкладної слідчої дії - огляд місця події, в період часу з 15:40 годин по 17:00 годин від 25.10.2019 року, було встановлено що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться у лісосмузі що розташована близько 700м від траси Н-11, в районі 97км. траси, найближчий населений пункт с. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області. На вказаній ділянці місцевості, на відстані близько 10 метрів від поля, виявлено 4 пні з ознаками механічного спилу, вказані пні мають розмір: 1) В діаметрі 42см.,висотою 26см; 2) В діаметрі 27см.,висотою 10см; 3) В діаметрі 14см.,висотою 11см.; 4) В діаметрі 27см.,висотою 11см. На вказаній ділянці місцевості біля пня № 2 розташовано автомобіль марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип т.з. «мікроавтобус», кузов якого обладнано задньою двер`ю, яка на момент огляду була відчинена, та з якої видно колоди деревини, у кількості 29 брусків з ознаками механічного спилу. На поверхні землі, праворуч від задньої частини вказаного автомобіля розташовано дві пили обладнані бензиновим двигуном марки: 1) Пила бензомоторна «Husqvarna» серійний номер відображений на корпусі 39002780, обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Forte»; 2) Пила бензомоторна марки «Forte» обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Rapid». Також візуально через скло, яким обладнано салон автомобіля на пасажирському сидінні видно пластикову каністру з рідиною та пластикову пляшку об`ємом 2 літра з рідиною. Також, в ході огляду водій автомобіля марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , надав для огляду: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серія НОМЕР_3 видане 13.02.1998, три ключі від автомобілю скріплені на металевому кільці, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9896891 на 1 аркуші, Договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/ АМ- 9896891 від 13.05.2019.

Таким чином, в ході огляду було вилучено:

- автомобіль марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип транспортного засобу «мікроавтобус»;

- бруски деревини що розташовані в салоні вказаного автомобілю у кількості 29 штук з ознаками механічного спилу;

- пилу бензомоторну марки «Husqvarna» серійний номер відображений на корпусі НОМЕР_4 , обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Forte»;

- пилу бензомоторну марки «Forte» обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Rapid»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 ;

- посвідчення водія серія НОМЕР_3 видане 13.02.1998,

- три ключі від автомобілю скріплені на металевому кільці,

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9896891 на 1 аркуші,

- договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/ АМ- 9896891 від 13.05.2019.

26.10.2019 року в період часу з 12:00 годин по 12:40 годин слідчим було проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно протоколу огляду від 25.10.2019 є тимчасово вилученим майном. Так, огляд проводився на території майданчика для зберігання автомобільного транспорту, який є територією Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36. Вказаний автомобіль має білий колір, тип транспортного засобу «мікроавтобус», державний номерні знаки розташовані у передній та задній частині автомобілю мають жовтий колір. Автомобіль обладнано чотирма колесами з гумовою резиною. Автомобіль обладнано двома дверцятами які ведуть до кабіни водія, одними дверима типу «купе», яка веде у вантажне відділення салону автомобіля та задніми дверима, які також ведуть до вантажної частини салону автомобіля та яка на момент огляду є відчиненою. На передній частині автомобіля, на поверхні капота у нижній частині розташовано наліпку із зображенням вовка та написом на англійській мові «Wild». При огляді вікна якими обладнано автомобіль цілі, явних ушкоджень цілісності корпусу не має. В кабіні водія через скло видно пластикову каністру з рідиною та пластикову пляшку об`ємом 2 літра з рідиною. У вантажному відділенні салону автомобіля марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено 29 брусків деревини з ознаками механічного спилу, які мають наступні розміри:

- довжина 1,41 метр, діаметр 27см;

- довжина 1,2 метр, діаметр 27см;

- довжина 1,16 метр, діаметр 27см;

- довжина 1,2 метр, діаметр 26см;

- довжина 2 метр, діаметр 11см;

- довжина 1,94 метр, діаметр 10см;

- довжина 1,4 метр, діаметр 10см;

- довжина 2 метр, діаметр 11см;

- довжина 2 метр, діаметр 9см;

- довжина 1,84 метр, діаметр 12см;

- довжина 1,76 метр, діаметр 14см;

- довжина 1,65 метр, діаметр 17см;

- довжина 1,5 метр, діаметр 11см;

- довжина 1,2 метр, діаметр 25см;

- довжина 1,3 метр, діаметр 16см;

- довжина 1,2 метр, діаметр 24см;

- довжина 1,45 метр, діаметр 16см;

- довжина 1,46 метр, діаметр 14см;

- довжина 1,2 метр, діаметр 20см;

- довжина 1,1 метр, діаметр 20см;

- довжина 1 метр, діаметр 21см;

- довжина 1,1 метр, діаметр 20см;

- довжина 0,27 метр, діаметр 50см;

- довжина 1 метр, діаметр 15см;

- довжина 1 метр, діаметр 16см;

- довжина 1 метр, діаметр 17см;

- довжина 0,5 метр, діаметр 61см;

- довжина 1,2 метр, діаметр 19см;

- довжина 1,3 метр, діаметр 15см.

Так, на місці події було опитано ОСОБА_10 , який пояснив, що 25.10.2019 року близько 09:00 годин він приїхав до лісосмуги, яка знаходиться біля с. Широке Криворізького району, для того, щоб спилювати порослі в лісосмузі, котрі виросли на полі. Вказана лісосмуга належить місцевому фермеру на ім`я ОСОБА_11 . До вказаного місця він приїхав на автомобілі марки «Газель» та діставши бензопили, почав спилювати дерева. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.01.2003, наданого для огляду водієм транспортного засобу ОСОБА_10 , власником автомобіля марки «ГАЗ 33021СПГ», рік випуску 2000, колір білий, тип транспортного засобу «мікроавтобус», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2019 року постановою слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип транспортного засобу «мікроавтобус»;

- пила бензомоторна марки «Husqvarna» серійний номер відображений на корпусі 39002780, обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Forte»;

- пила бензомоторна марки «Forte» обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Rapid»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 ;

- посвідчення водія серія НОМЕР_3 видане 13.02.1998,

- три ключі від автомобілю скріплені на металевому кільці,

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9896891 на 1 аркуші,

- договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/ АМ- 9896891 від 13.05.2019

- колоди деревини у кількості 29 штук з ознаками механічного спилу, які мають розміри: довжина 1,41 метр, діаметр 27см, довжина 1,2 метр, діаметр 27см, довжина 1,16 метр, діаметр 27см, довжина 1,2 метр, діаметр 26см; довжина 2 метр, діаметр 11см; довжина 1,94 метр, діаметр 10см; довжина 1,4 метр, діаметр 10см, довжина 2 метр, діаметр 11см, довжина 2 метр, діаметр 9см, довжина 1,84 метр, діаметр 12см, довжина 1,76 метр, діаметр 14см, довжина 1,65 метр, діаметр 17см, довжина 1,5 метр, діаметр 11см, довжина 1,2 метр, діаметр 25см, довжина 1,3 метр, діаметр 16см, довжина 1,2 метр, діаметр 24см, довжина 1,45 метр, діаметр 16см, довжина 1,46 метр, діаметр 14см, довжина 1,2 метр, діаметр 20см, довжина 1,1 метр, діаметр 20см, довжина 1 метр, діаметр 21см, довжина 1,1 метр, діаметр 20см, довжина 0,27 метр, діаметр 50см, довжина 1 метр, діаметр 15см, довжина 1 метр, діаметр 16см, довжина 1 метр, діаметр 17см, довжина 0,5 метр, діаметр 61см, довжина 1,2 метр, діаметр 19см, довжина 1,3 метр, діаметр 15см визнано в якості речових доказів. Все перелічене майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип транспортного засобу «мікроавтобус»; пила бензомоторна марки «Husqvarna» серійний номер відображений на корпусі 39002780, обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Forte»; пила бензомоторна марки «Forte» обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Rapid» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. Колоди деревини у кількості 29 штук різного розміру, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

В разі повернення автомобіля марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, пилки бензомоторної марки «Husqvarna» серійний номер відображений на корпусі 39002780, обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Forte», пилки бензомоторної марки «Forte» обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Rapid», їх власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на:

- автомобіль марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип транспортного засобу «мікроавтобус»;

- пила бензомоторна марки «Husqvarna» серійний номер відображений на корпусі 39002780, обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Forte»;

- пила бензомоторна марки «Forte» обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Rapid»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 ;

- три ключі від автомобілю скріплені на металевому кільці,

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9896891 на 1 аркуші,

- договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/ АМ- 9896891 від 13.05.2019

- колоди деревини у кількості 29 штук з ознаками механічного спилу, які мають розміри: довжина 1,41 метр, діаметр 27см, довжина 1,2 метр, діаметр 27см, довжина 1,16 метр, діаметр 27см, довжина 1,2 метр, діаметр 26см; довжина 2 метр, діаметр 11см; довжина 1,94 метр, діаметр 10см; довжина 1,4 метр, діаметр 10см, довжина 2 метр, діаметр 11см, довжина 2 метр, діаметр 9см, довжина 1,84 метр, діаметр 12см, довжина 1,76 метр, діаметр 14см, довжина 1,65 метр, діаметр 17см, довжина 1,5 метр, діаметр 11см, довжина 1,2 метр, діаметр 25см, довжина 1,3 метр, діаметр 16см, довжина 1,2 метр, діаметр 24см, довжина 1,45 метр, діаметр 16см, довжина 1,46 метр, діаметр 14см, довжина 1,2 метр, діаметр 20см, довжина 1,1 метр, діаметр 20см, довжина 1 метр, діаметр 21см, довжина 1,1 метр, діаметр 20см, довжина 0,27 метр, діаметр 50см, довжина 1 метр, діаметр 15см, довжина 1 метр, діаметр 16см, довжина 1 метр, діаметр 17см, довжина 0,5 метр, діаметр 61см, довжина 1,2 метр, діаметр 19см, довжина 1,3 метр, діаметр 15см

необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме для можливості проведення криміналістичних експерти (судово-екологічної експертизи, судово?економічної експертиз з метою встановлення завданої шкоди, судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення тотожності знарядь вчинення кримінального правопорушення з об`єктами та слідами, що були вилучені під час огляду місця події), попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що згідно ч. 11 ст.170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тому в даному випадку виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: транспортний засіб, предмети та речі, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передати вказане майно, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні був присутній, клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 , та адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили повернути автомобіль автомобілю марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 та документи до нього власнику.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, адвоката та володільця майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000486 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В силу частини 7 статті 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Огляд" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 1 ст. 167 КПК України п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).
Таким чином, транспортний засіб марки марки «ГАЗ 33021СПГ», рік випуску 2000, колір білий, тип транспортного засобу «мікроавтобус», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 21.01.2003 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зрізані колоди деревини в кількості 29 штук, пила бензомоторна марки «Husqvarna» серійний номер відображений на корпусі 39002780, обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Forte», пила бензомоторна марки «Forte» обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Rapid», та три ключі від автомобілю скріплені на металевому кільці є тимчасово вилученим майном відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України.
Що стосується свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 , полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9896891 на 1 аркуші, та договору добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/ АМ- 9896891 від 13.05.2019 року суд зазначає наступне.
Згідно протоколу огляду від 25 жовтня 2019 року, під час огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2003 на ім`я ОСОБА_7 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9896891 на 1 аркуші, та договор добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/ АМ- 9896891 від 13.05.2019 року не вилучалися, отже можливо зробити висновок про те, що речі і документи, які не були вилучені при проведенні огляду, не мають процесуального статусу тимчасово вилученого майна, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення, отже клопотання слідчого про накладення арешту в цій частині, задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, надані докази, у тому числі і копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вважає, що слідчим доведено, що частина вищевказаного майна, вилучена під час огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом вчинення злочину, та достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, бензомоторні пили, колоди деревин у кількості 29 штук, та три ключі від автомобілю підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та застосовує такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи положення частини четвертої та частини п`ятої статті 173 КПК України, правові підстави накладення арешту, з метою недопущення надмірного обмеження прав володільця щодо використання автомобілю марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, на який накладається арешт, слідчий суддя роз`яснює, що арешт накладається шляхом заборони відчуження, та розпорядження - доприйняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна шляхом заборони відчуження та розпорядження, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, так само як і доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його пошкодження, знищення, та відчуження.
Таким чином, слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000486 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000486 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип транспортного засобу «мікроавтобус»;

- пилу бензомоторну марки «Husqvarna» серійний номер відображений на корпусі НОМЕР_4 , обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Forte»;

- пилу бензомоторну марки «Forte» обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Rapid»;

- три ключі від автомобілю скріплені на металевому кільці,

- колоди деревини у кількості 29 штук з ознаками механічного спилу, які мають розміри:

1) Довжина 1,41 метр, діаметр 27см

2) Довжина 1,2 метр, діаметр 27см

3)Довжина 1,16 метр, діаметр 27см

4)Довжина 1,2 метр, діаметр 26см

5)Довжина 2 метр, діаметр 11см

6)Довжина 1,94 метр, діаметр 10см

7)Довжина 1,4 метр, діаметр 10см

8)Довжина 2 метр, діаметр 11см

9)Довжина 2 метр, діаметр 9см

10)Довжина 1,84 метр, діаметр 12см

11)Довжина 1,76 метр, діаметр 14см

12)Довжина 1,65 метр, діаметр 17см

13)Довжина 1,5 метр, діаметр 11см

14)Довжина 1,2 метр, діаметр 25см

15)Довжина 1,3 метр, діаметр 16см

16)Довжина 1,2 метр, діаметр 24см

17)Довжина 1,45 метр, діаметр 16см

18)Довжина 1,46 метр, діаметр 14см

19)Довжина 1,2 метр, діаметр 20см

20)Довжина 1,1 метр, діаметр 20см

21)Довжина 1 метр, діаметр 21см

22)Довжина 1,1 метр, діаметр 20см

23)Довжина 0,27 метр, діаметр 50см

24)Довжина 1 метр, діаметр 15см

25)Довжина 1 метр, діаметр 16см

26)Довжина 1 метр, діаметр 17см

27)Довжина 0,5 метр, діаметр 61см

28)Довжина 1,2 метр, діаметр 19см

29)Довжина 1,3 метр, діаметр 15см

до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту;

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали суду складено 08.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1