Справа № 202/3184/19
Провадження № 1-кс/202/6597/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000725, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725від 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186КК України.

13 червня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000725.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час, більш точно дату встановити не надалось можливим, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, розподіливши між собою ролі в скоєнні злочину.

Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 02.05.2019 року приблизно в 11 год. 30 хв. разом з невстановленою слідством особою, прибув на автомобілі «Мерседес С-200» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу зайшли до під`їзду вищевказаного будинку. Перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй ролі в скоєнні злочину, залишився на сходовому майданчику при вході в під`їзд, щоб у випадку появи людей, повідомити співучасника злочину ОСОБА_4 , який в цей час згідно відведеної йому ролі в скоєнні злочину, піднявся на перший поверх вищевказаного будинку, де шляхом підбору ключа, відкрив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник у вищевказану квартиру, де діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить останньому, а саме: планшет та грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень, та став їх утримувати при собі.

Але в цей час, злочинні дії ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, були помічені потерпілим ОСОБА_6 , який раптово в цей момент повернувся до себе додому, та хотів відкрити вхідні двері квартири.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в групі з невстановленою слідством особою, відкрито, із корисливих мотивів, утримуючи при собі вищевказане майно, намагався утримати вхідні двері квартири, щоб не дати потерпілому зайти в приміщення, але останній застосувавши фізичну силу відкрив вищевказані двері. ОСОБА_4 , бажаючи відволікти увагу потерпілого ОСОБА_6 почав кричати та штовхатись з останнім, тобто застосовував фізичну силу з метою уникнути бути затриманим на місці вчинення злочину. В ході цього протистояння з потерпілим у ОСОБА_4 випав на підлогу викрадений планшет, який він утримував при собі під курткою, одягненої на ньому. В цей момент, невстановлена слідством особа, усвідомлюючи що її дії та дії співучасника злочину ОСОБА_4 також стали помітними для свідка ОСОБА_7 , який в цей час зайшов у під`їзд, почав відволікати потерпілого криком, і таким чином, дав можливість співучаснику злочину ОСОБА_4 звільнитись від потерпілого, після чого ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, з викраденими грошовими коштами в розмірі 10000,00 гривень покинули під`їзд будинку АДРЕСА_1 , сіли в салон автомобіля «Мерседес С-200» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та з місця скоєння злочину зникли.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

02.05.2019 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній на 3 л/с, який поміщено та опечатано в паперовий пакет Національна поліція України, з підписами понятих та слідчого.

05.06.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано на 2 дактилоскопічні карті відбитки папілярних узорів пальців рук та долоней, які поміщено до спеціального пакету № 4492307.

06.06.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано на 2 дактилоскопічні карті відбитки папілярних узорів пальців рук та долоней.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 02.05.2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання в порядку ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 задовольнити.

Залучити судового експерта сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень та доручити проведення судово - трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000725 від 02.05.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди пальців рук на 3-ох л/с, вилучені 02.02.2019 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , які поміщено та опечатано в паперовий пакет Національна поліція України, з підписами понятих та слідчого?

2. Якщо придатні, то чи належать дані сліди папілярних візерунків потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Направити для дослідження експерту: три сліди папілярних візерунків рук, які були вилучені 02.05.2019 року, які зняті на три липкі стрічки, які поміщено та опечатано в паперовий пакет Національна поліція України, з підписами понятих та слідчого; 2 дактилоскопічні карти з відбитками пальців рук та долоней потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 дактилоскопічні карти з відбитками пальців рук та долоней підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 02.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1