СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр № 1-кс/759/6680/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Форд Ескорт» сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , від 10.12.2014, на ім`я ОСОБА_4 , та визначити відповідальне зберігання автомобіля у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його вилучення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні№0006845 від 23.09.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вищевказане майно має істотне значення, як речовий доказ у кримінальному провадженні та з метою забезпечення вищевказаного майна, а саме з метою запобігання можливості його вилучення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі га відчуження, і забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Форд Ескорт» сірого кольору ідентифікаційний номер кузова знищено, з метою встановлення належності і відповідності транспортного засобу а також його ідентифікації оскільки, даний транспортний засіб (рухоме майна) має істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу, відтак, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд клопотання належним чином, проте до суду не з`явився про причини неявки не повідомив, жодних процесуальних документів до суду не направляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 23.09.2019 року автомобіль марки «Форд Ескорт» сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в порядку статті 98 Кримінального процесуального кодексу України було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (а.с. 7).

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливої спеціальної конфіскації майна, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Форд Ескорт» сірого кольору ідентифікаційний номер кузова знищено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , від 10.12.2014, на ім`я ОСОБА_4 , та визначити відповідальне зберігання автомобіля у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його вилучення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0006845 від 23.09.2019.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 17 годині 30 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1