ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. 145/515/19
1-кп/145/77/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 27.02.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Селище Тиврівського району Вінницької області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, 26 лютого 2019 року близько 08-10 год., перебуваючи у приміщенні Селищанського ДНЗ, що розташований за адресою: с.Селище Тиврівського району Вінницької області, по вулиці Дмитрівській, 49, виявивши на одній із дитячих шаф мобільний телефон марки "Samsung" серії "Galaxy Star Advance" моделі «SM-G350Е», оглянула його, після чого здійснила крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта №2133/19-21 від 19.03.2019 складає 701.42 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_4 залишила місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 701,42 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винною. Показала, що дійсно зранку 26 лютого 2019 року була у дитячому садочку в с. Селище, побачила на шафі мобільний телефон та викрала його. У вчиненому щиро розкаявся.

13.08.2019 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 уклали угоду про примирення сторін, дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 ККУкраїни покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачена відшкодувала їй завдані збитки. Їй цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, просить її затвердити.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення сторін дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, інших учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Керуючись ст.ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 314 (триста чотирнадцять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6