ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3433/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/791/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 122 ч.1, 128 КК України
УХВАЛА

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2019 року

ВСТАНОВИЛА:

Встановлені судом обставини

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 128 КК України і призначено покарання: за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; за ст. 128 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Звільнено від призначеного судом за цим вироком покарання за ст.128 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Початок строку відбування покарання обчислено з дня затримання після набрання вироком чинності.

Доводи апеляційної скарги та поданого клопотання пор поновлення строку на апеляційне оскарження

16.04.2019 року засуджений подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити, пом`якшити призначене йому покарання та обрати вид покарання, не пов`язаного із позбавленням волі. Крім того, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказав, що при проголошенні вироку не зрозумів порядок та строки його оскарження.

Позиції учасників судового провадження

Засудженому та іншим учасникам провадження належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, клопотань про його відкладення або про свою обов`язкову участь під час апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції не надходило.

Прокурор ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Мотиви Суду

Згідно з ч. 2 ст. 113 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 115 КПК передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Зі змісту журналу та звукозапису судового засідання (а.п. 123) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 31.01.2019 року, саме в цьому судовому засіданні судом був проголошений вирок.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК передбачено, що строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення особі копії судового рішення лише для особи, яка перебуває під вартою.

ОСОБА_7 на момент проголошення вироку не перебував під вартою, отже строк на його оскарження для нього почався з 01.02.2019 року.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що в апеляційній скарзі та поданому клопотанні не було зазначено переконливих доводів та не надано доказів про те, що обвинувачений, достовірно знаючи про прийняте судом рішення, порядок і строк оскарження, був позбавлений процесуального права та можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду в апеляційному порядку з урахуванням положень ч. 5 ст. 115, ст. 395 КПК, якими передбачено достатній строк для реалізації цього права.

Посилання засудженого у клопотанні на те, що при оголошенні вироку він не зрозумів порядок і строки його оскарження не може бути визнано обставиною, яка була об`єктивно непереборною, оскільки 31.01.2019 року обвинувачений отримав копію вироку і протягом 30 днів мав достатньо часу, як для ознайомлення з його змістом, так і для звернення за необхідності по правову допомогу для підготовки та подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційний суд, встановивши, що строк на апеляційне оскарження пропущено, а в поданому клопотанні про його поновлення не наведено поважних причин пропуску цього строку, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2019 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2