КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255,ч.3, ч. 3 ст. 146, ч2 ст. 27, ч. ст. 127, ч.3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, пп.3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, до 24 год. 14 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження 28 жовтня 2019 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак в апеляційній скарзі захисники, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, не наводять будь-якого обґрунтування на підтвердження своїх доводів із зазначенням того, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість вказаного рішення.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте захисниками до поданої апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисників слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити захисникам, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1