ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2785/19 Справа № 197/1057/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивоване неможливістю визначити склад суду для здійснення судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Наявними матеріалами встановлено, що до Широківського районного суду Дніпропетровської області, надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги неможливо, зважаючи на наступні обставини: суддя ОСОБА_6 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та буде перебувати у додатковій відпустці з 16 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року. Суддя ОСОБА_7 з 02 вересня 2019 року по 11 жовтня 2019 року буде перебувати у відпустках, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Широківському районному суді Дніпропетровської областісклад судудля здійснення судового провадження даної скарги є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали скарги до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3