Справа № 495/8279/19
№ провадження 1-кс/495/4594/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 23.07.2019 року приблизно о 20 годині 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши шкоду у розмірі 6000 гривень.
За даним фактом 24 липня 2019 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 України.
В ході досудового розслідування було надано доручення оперативним співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
02.09.2019 року до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконаного доручення та рапорт старшого оперуповноваженого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0001794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в теперішній час знаходиться у користуванні громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини по справі, а також вилучення мобільного телефону, який був викрадений у ОСОБА_4 , що є предметом злочину та забезпечення речового доказу у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який в теперішній час знаходиться у користуванні громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного слідий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, важаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001794, необхідно надати можливість його вилучити у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за окремим дорученням слідчого (в порядку ст.40 КПК України) співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (які на момент виконання доручення користуються повноваженнями слідчого) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє строком до 11.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1