Провадження № 1-кп/200/615/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001469, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.08.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період з 05.06.2019 року по 13.06.2019 року приблизно 17.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ОСББ «Тополь-3 будинок №24», а саме:
-світильник ТМ «Ecostrum SL-1151 60 WE-27», овал білий з решіткою, вартістю 62 грн. 00 коп. за 1 шт., у кількості 11 шт., на загальну суму 682 грн. 00 коп.;
-лампу «Lemanso LED C 37 E 27 4.2W 380 LM 4200K», вартістю 19 грн. 00 коп. за 1 шт., у кількості 11 шт. на загальну суму 209 грн. 00 коп.;
-лампу «Lemanso LED C 37 E 27 4.2W 380 LM 4200K», вартістю 19 грн. 00 коп. за 1 шт., у кількості 4 шт. на загальну суму 76 грн. 00 коп.,
спричинивши ОСББ Тополь-3 будинок №24 матеріальну шкоду на загальну суму 967 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в період з 05.06.2019 року по 13.06.2019 року, ввечері, десь о 17.00 год., точного часу та дату не пам`ятає, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав з даного під`їзду світильники в кількості 11 штук та лампи до них в кількості 11 штук, а також викрав ще лампи в кількості 4-х штук, які в подальшому продав на ринку за 300 гривень, а грошові кошти витратив на власні потреби.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 30.06.2019 року, згідно до якого оглянуто місце скоєння злочину: під`їзд будинку АДРЕСА_2 , а саме приміщення між 3 та 4 поверхами, де під стелею на 4-ому поверсі розташовані кріплення під світильники з LED лампою. В ході огляду нічого не вилучено (а.с.11-12).

Актами перевірок ОСББ будинку «Тополь-3, будинок 24» від 13.06.2019 року, якими встановлена відсутність світильників ТМ «Ecostrum SL-1151 60 WE-27», овал білий з решіткою, у кількості 11 шт.; ламп «Lemanso LED C 37 E 27 4.2W 380 LM 4200K» у кількості 11 шт.; ламп «Lemanso LED C 37 E 27 4.2W 380 LM 4200K» у кількості 4 шт. (а.с.19-20).

Копіями видаткових накладних від 24.05.2019 року, 25.05.2019 року та 07.06.2019 року щодо придбання світильників та ламп ( а.с.23-26).

Даними судово-товарознавчої експертизи №3567-19 від 31.07.2019 року, відповідно до висновку якої, дійсна ринкова вартість викраденого майна станом на 05.06.2019 року та 13.06.2019 року, а саме:
-світильника ТМ «Ecostrum SL-1151 60 WE-27», овал білий з решіткою, складала 62 грн. 00 коп. за 1 шт., а всього 682 грн. 00 коп. за 11 шт.;
-лампи «Lemanso LED C 37 E 27 4.2W 380 LM 4200K», складала 19 грн. 00 коп. за 1 шт., а всього 209 грн. 00 коп. за 11 шт.;
-лампи «Lemanso LED C 37 E 27 4.2W 380 LM 4200K», складала 19 грн. 00 коп. за 1 шт., а всього 76 грн. 00 коп. за 4 шт. (а.с.35-39).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_6 раніше судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, з урахуванням наявності вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2019 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та 3 (три) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - диск із відеоматеріалами (а.с.29) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3567-19 від 31.07.2019 року в сумі 314 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1