Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/427/19
Провадження № 1-кс/528/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156, яке внесено 16.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про надання доручення експерту провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156, яке внесено 16.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про надання доручення експерту провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 16.05.2019 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи неподалік залізно - дорожнього переїзду, що в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області маючи умисел на зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 діючи умисно, повторно та протиправно, підійшов до останньої з метою зґвалтування та із застосування фізичної сили затягнув її до лісосмуги, застосовуючи таким чином фізичне насильство, повалив неповнолітню потерпілу на землю та наказав зняти одяг, в подальшому застосовуючи фізичну силу розвів в сторони ноги потерпілої та вступив у статеві зносини з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 в супереч її волі, тобто зґвалтував її, при цьому спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців на ногах. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість злочину та сексуальний характер діяння, вчиненого щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у визначенні її психічного стану, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології. З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

За правилом ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено наказом Міністерства здоров`я України від 08.05.2018 № 865)

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз та згідно Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 № 722, найбільш територіально наближеним закладом є Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1), а начальником СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема встановлення психічного стану особи у певні юридично значимі проміжки часу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання доручення судовим експертам вказаної установи провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Доручити судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, провести у кримінальному провадженні № 0000156 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи:

Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом правильно сприймати факти, події, що мають доказове значення, і давати показання про них?

Чи страждала потерпіла ОСОБА_5 психічним захворюванням у період протиправного діяння?

Чи могла потерпіла ОСОБА_5 за своїм психічним станом та рівнем розвитку розуміти характер і значення протиправних дій, скоєних проти неї та чинити опір?

Чи страждає потерпіла ОСОБА_5 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї?

Чи відповідає її рівень розвитку її психологічному віку?

Зобов`язати експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами амбулаторної судово - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000156.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 532 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_6