Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7799/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора Філії "Центр сервісного забезпечення" АТ "Українська залізниця",

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 заступника директора Філії "Центр сервісного забезпечення" АТ "Українська залізниця", підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000151, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у відповідності з наказом в.о. голови правління АТ «Українська залізниця» №1296/ос від 23.06.2018, обіймаючи посаду заступника директора філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Українська залізниця» (далі - Філія), відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, оскільки обіймає постійно на державному підприємстві (юридичній особі, у статутному фонді якої становить 100 відсотків) посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи за попередньою змовою із начальником відділу господарського забезпечення Філії ОСОБА_7 , упродовж часу з 17.04.2019 по 31.05.2019 вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

17.04.2019 до заступника директора Філії ОСОБА_5 звернувся заступник директора ТОВ «Романов» ОСОБА_8 із пропозицією укладення договору оренди складських приміщень, які перебувають у господарському відданні філії, з метою здійснення ТОВ «Романов» своєї господарської діяльності, пов`язаної з виготовленням та зберіганням лікеро-горілчаної продукції.

ОСОБА_5 , вирішивши використати виниклу ситуацію у своїх корисливих цілях, в ході розмови з ОСОБА_8 , яка мала місце у службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 31а, повідомив останньому, що зможе надати в оренду складське приміщення площею близько 3000 квадратних метрів при умові здійснення орендної плати шляхом перерахування грошових коштів на відповідні рахунки Філії та надання як неправомірної вигоди щомісячно грошових коштів з розрахунку 20-30 гривень за кожен квадратний метр приміщення, а також оформлення цих правовідносин договором відповідального зберігання із вказанням мінімальної вартості зберігання з метою уникнення необхідності повної оплати вартості оренди цього складського приміщення.

Крім цього, під час цієї ж розмови ОСОБА_5 , попередньо узгодивши з ОСОБА_7 умови надання ТОВ «Романов» складського приміщення в оренду лише у випадку передачі йому та ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі, що залежить від площі орендованого приміщення, повідомив ОСОБА_8 про те, що у подальшому останньому слід звертатись до начальника відділу господарського забезпечення Філії ОСОБА_7 з приводу усіх питань, пов`язаних з їхньою домовленістю.

У подальшому, 16.05.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , під час розмови з ОСОБА_8 , яка мала місце на подвір`ї будівлі Філії за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив останньому про необхідність передачі йому та ОСОБА_5 грошових коштів щомісячно із розрахунку 40-45 гривень за кожен квадратний метр площі приміщення, яке надаватиметься ТОВ «Романов» у оренду, а остаточна вартість неправомірної вигоди буде повідомлено після перемірювання точної площі орендованого приміщення.

Після цього, 21.05.2019 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи діяти на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, під час зустрічі з ОСОБА_8 , яка мала місце у приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 будівлі Філії за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 31а, повідомив останнього про остаточну розрахункову суму неправомірної вигоди за надання у користування складського приміщення площею близько 3000 квадратних метрів, а саме 45 гривень за кожен квадратний метр площі приміщення щомісячно.

Далі, 29.05.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті будівлі Філії за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 31а, в ході розмови з ОСОБА_8 передав останньому два примірники договору відповідального зберігання майна, без дати, які були підписані з боку АТ «Українська залізниця» в.о. директора Філії ОСОБА_9 та заступником директора Філії ОСОБА_5 , відповідно до п. 4.1 якого вартість відповідального зберігання майна у місяць становить 25 000 грн.

Також під час цієї ж розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому та ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 270 000 грн., а саме по 135 000 грн. щомісячно, та необхідність передати гроші одразу за перший та останній місяці оренди з розрахунку 45 гривень за кожен квадратний метр площі орендованого приміщення загальною площею 3000 квадратних метрів, не враховуючи вартість платежів згідно вищевказаного договору відповідального зберігання майна, як неправомірну вигоду за надання у користування складського приміщення, яке перебуває у господарському відданні Філії.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, 31.05.2019 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні Філії за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 31а, одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлені ним та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 270000 гривень, що в двісті і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та становить великий розмір, як неправомірну вигоду за надання у користування ТОВ «Романов» складського приміщення площею 3000 квадратних метрів, яке перебуває у господарському віданні Філії, після чого був затриманий працівниками СБУ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.05.2019 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

01.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

У кримінальному провадженні підлягають допиту як свідки працівники Філії "Центр сервісного забезпечення" АТ "Укрзалізниця", які є підлеглими підозрюваного по роботі, а тому орган досудового розслідування не виключає можливості, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на вказаних осіб.

Також на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено всі необхідні документи, які можуть мати значення речових доказів, у тому числі які перебувають у володіння Філії "Центр сервісного забезпечення" АТ "Укрзалізниця", а тому орган досудового розслідування не виключає можливості, що ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на знищення, приховання або спотворення цих документів.

Крім цього, як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на посаді заступника директора Філії "Центр сервісного забезпечення" АТ "Укрзалізниця", орган досудового розслідування не виключає можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з отриманням неправомірної вигоди.

З метою запобігання перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_5 кримінальному провадженню та вчиненню ним інших корупційних правопорушень, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на його необгрутнованість та безпідставність.

Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду заступника директора Філії "Центр сервісного забезпечення" АТ "Українська залізниця".

ОСОБА_5 01.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження, об`єктивно довів, що є всі підстави вважати, що за для запобігання вчинення з боку підозрюваного протиправних діянь, пов`язаних з використанням ним займаної посади, останнього необхідно відсторонити від посади заступника директора Філії "Центр сервісного забезпечення" АТ "Українська залізниця". Відсторонення підозрюваного від посади було також обґрунтоване необхідністю встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора знайшло своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на фактичних обставинах кримінального провадження, що підтверджуються об`єктивними доказами, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади заступника директора Філії "Центр сервісного забезпечення" АТ "Українська залізниця" на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 31.07.2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1