Справа № 474/684/19, Провадження №1-кс/474/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 11.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в:
25.07.2019р. слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи №474/879/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Редакції газети «Вісник Врадіївщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, журналу судового засідання в зазначеній цивільній справі, технічного звукозапису судового засідання, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати доступ до матеріалів вказаної справи, з можливістю зробити копії матеріалів, в тому числі копії технічного запису ходу судового засідання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.11.2017р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури скеровано матеріали по заяві ОСОБА_5 , щодо факту підроблення директором ПП ВКП «Каро» ОСОБА_8 1970р.н. свого паспорту громадянина України.
За даним фактом слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочате кримінальне провадження за №0000427 від 11.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, 12.03.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з заявою ОСОБА_5 щодо факту підроблення директором ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 1970р.н. свого паспорту громадянина України та використання завідомо підробленого документа при державній реєстрації договорів оренди землі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
За даним фактом слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочате кримінальне провадження за №0000077 від 12.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
23.03.2018р. матеріали досудових розслідувань внесених до ЄДР за №0000427 від 11.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та за №0000077 від 12.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000427.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.07.2003р.
25.11.2016р. ОСОБА_8 звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 про втрату свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.07.2003р.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи №474/879/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, журналу судового засідання в зазначеній цивільній справі, технічного звукозапису судового засідання, оскільки без вилучення вказаних документів у досудового розслідування не буде можливості встановити об`єктивної істини у справі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до складу слідчо-оперативної групи, підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР №0000427 від 11.11.2017р. про те, що 10.11.2017р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано матеріали по заяві ОСОБА_5 , щодо факту підроблення директором ПП ВКП «Каро» ОСОБА_8 1970р.н. свого паспорту громадянина України, крім цього, 12.03.2018р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з заявою ОСОБА_5 щодо факту підроблення директором ПП ВКП « ОСОБА_11 » ОСОБА_8 1970р.н. свого паспорту громадянина України та використання завідомо підробленого документа при державній реєстрації договорів оренди землі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; довідку ІНФОРМАЦІЯ_8 за №11013/62-2017 від 13.11.2017р. в якій зазначено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 29.11.2016р. оформлений ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку з втратою попереднього серії НОМЕР_1 від 21.07.2003р. оформлений ІНФОРМАЦІЯ_10 ; довідку ІНФОРМАЦІЯ_11 №300/15.145-4.9 в якій зазначено про відсутність в архіві актового запису про зміну імені гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згідно даних ДРАЦС гр.. ОСОБА_8 власне ім`я та прізвище не змінював, копія клопотання ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів використання ОСОБА_8 свого втраченого паспорта після отримання ним нового паспорта громадянина України, копія титульної сторінки справи №474/879/16-ц позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди; копію розписки ОСОБА_8 від 25.01.2017р. про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показання, дві ксерокопії паспорту громадянина України: серії НОМЕР_1 виданого 21.07.2003р. ОСОБА_8 , де в одному примірнику зазначено ім`я « ОСОБА_12 », а в іншому « ОСОБА_13 »; заява про вчинення кримінального злочину ОСОБА_7 яка адресована на ім`я прокурора Миколаївської області ОСОБА_14 в якій зазначені обставини щодо підроблення паспорта громадянина України директором ПП ВКП « ОСОБА_11 » ОСОБА_8 ; вимога слідчого ОСОБА_15 за вих№4106/62-2019 від 1 липня 2019 року щодо надання відомостей про допит ОСОБА_8 під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_12 справи №474/879/16-ц, та щодо засвідчення особи ОСОБА_8 ; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.07.2019р. за вих..№04-30/454/19, де роз`яснено про звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі, а також для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №474/879/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, журналу судового засідання в зазначеній цивільній справі, технічного звукозапису судового засідання, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати доступ до матеріалів вказаної справи, з можливістю зробити копії матеріалів, в тому числі копії технічного запису ходу судового засідання.
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №474/879/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Редакції газети Вісник Врадіївщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, журналу судового засідання в зазначеній цивільній справі, технічного звукозапису судового засідання, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення копії матеріалів справи та технічного запису судового засідання.
Строк дії ухвали один місяць, - 25.08.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1