Номер провадження: 11-кп/813/560/19
Номер справи місцевого суду: 496/6033/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 12.02.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318 КК України,

встановив:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від прокурора ОСОБА_6 надійшла усна заява про відвід судді-учасника колегії ОСОБА_3 із посиланням на те, що він на стадії досудового розслідування приймав участь у якості слідчого судді та постановлював ухвалу від 19.06.2015 р. про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заяви прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначена заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 76 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються обставини, які виключають можливість участі судді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження по суті з огляду на таке.

Так, під час апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування приймав участь у розгляді клопотання прокурора про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та постановив ухвалу від 19.06.2015 року, на підставі якої проведений контроль за вчиненням злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді в кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності суддів в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, виконуючи вимоги закону, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити вказану заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 75-76, 80-81, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відвід судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4