Справа № 4815/66/19
номер провадження 1-кп/558/152/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алагир Республіки Північної Осетії, жительки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, працюючої робітником охорони ТОВ «Приватна служба охорони «Яструб», на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 2 липня 2019 року близько 12:00 години, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , узяла в руки совок, підійшла до ОСОБА_5 та злісно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла йому близько семи ударів в область ребер та спини зліва та подряпала нігтями в області тулуба, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя, лівого плеча, передпліччя; забою стінки носа; масивних саден переднього відділу грудної клітки, які відповідно до висновку експерта №106 від 15 липня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 , не бажає в подальшому підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважав, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву потерпілого.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 7).

У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .