Провадження № 1-кс/643/3830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0003321 від 22.06.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003321 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 22.06.2019 близько 13:26 години у невстановленої особи, знаходячись за адресою м. Харків вул. Світла, 21 виявлено наркотичні засоби.
22.06.2019 працівниками слідчо-оперативної групи Московського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 5 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, та у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 5 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору з невідомою речовиною, які останні добровільно видали в присутності понятих.
Також у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Meizu M3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «iPhone 6S» imei: НОМЕР_3 в корпусі білого кольору з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна», в яких зберігається інформація, щодо місць схованок «закладок», їх адреси, фотознімки, які виготовили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після того, як ховали закладки.
Під час огляду місця події 22.06.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали на місця «закладок» з наркотичним засобом на території м. Харкова і на адреси їх розташування, за якими виявлено та вилучено: 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з невідомою речовиною, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 70, на відстані 40м. від краю будинку, під камінцем, в посадці, на землі; 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з невідомою речовиною, за адресою: м. Харків, вул. Світла, 11-А, на відстані 60м. від будинку, під деревом, в посадці, на землі.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місця події від 22.06.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Світла, 19, а саме: 5 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з невідомою речовиною темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Світла, 19, а саме: 5 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з невідомою речовиною темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, які вони зберігали при собі, мобільний телефон «Meizu M3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , мобільний телефон «iPhone 6S», imei: НОМЕР_3 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 ; 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з невідомою речовиною, виявлений та вилучений за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 70, на відстані 40м. від краю будинку, під камінцем, в посадці, на землі; 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з невідомою речовиною, виявлений та вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 60м. від будинку, під деревом, в посадці, на землі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1