1Справа № 335/4443/19 1-кс/335/7987/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000714 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.03.2019 року приблизно о 04-35 невстановлена особа, маючи умисел на пошкодження майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Лексус РХ 350", д.р.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 (ЖЄО 7861 від 27.03.2019).

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 26.03.2019 року близько 20-00 годин разом з чоловіком, повернулась додому, припаркувавши мій автомобіль марки «Лексус RХ 350», в кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , на автостоянці, яка розташована за будинком де потерпіла та її чоловік проживають. Авто-стоянка призначена тільки для мешканців будинку АДРЕСА_1 . Автомобіль, потерпіла, паркує постійно на одне і теж місце з моменту, коли почала жити за вище вказаною адресою. Конфлікту з автовласниками, які паркують свої автомобілі на даній автостоянці у неї не було, чуже авто-місце потерпіла не займала.

Припаркував свій автомобіль марки «Лексус RХ 350», в кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , потерпіла зачинила його і поставила на авто-сигналізацію, після чого попрямувала додому.

Приблизно в 04-35 годин 27.03.2019 року, її чоловікові на мобільний телефон подзвонила сусідка і повідомила, що вона викликала МНС, так як горить їх автомобіль.

У порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, було скоєно доручення працівникам СКР Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області провести радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме встановлення станцій операторів мобільного зв`язку, шляхи підходу та відходу, за адресою: а саме біля будинку АДРЕСА_1 .

З гідно довідки співробітника УОТЗ ГУНП в Запорізькій області проведено радіотехнічне обстеження щодо установлення індитифікаторів базових станцій операторів телекомунікації за вище вказаною адресою.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- (2G) Lac: 59000

- (2G) Cid: 7052, 9793, 10091, 7082,9791,38313,7051.

- (3G) Lac: 59000

- (3G) Cid: 18165, 28165,38165.

- (4G) Lac: 57790

- (4G) Cid: 38097933, 38070532.

у період часу з 04.00 години 27 березня 2019 року до 04.45 години 27 березня 2019 року.

Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття зазначених вище ретрансляційних антен, у період часу з 04.00 години 27 березня 2019 року до 04.45 години 27 березня 2019 року.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, відповідно до якої якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

- (2G) Lac: 59000

- (2G) Cid: 7052, 9793, 10091, 7082,9791,38313,7051.

- (3G) Lac: 59000

- (3G) Cid: 18165, 28165,38165.

- (4G) Lac: 57790

- (4G) Cid: 38097933, 38070532.

у період часу з 04.00 години 27 березня 2019 року до 04.45 години 27 березня 2019 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 04.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1