Єдиний унікальний номер №: 378/734/19
Провадження № 1-кс/378/155/19
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження накласти арешт на автомобілі «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до витягу з якого 12.06.2019, близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Рено-Мастер (евакуатор) р.н. НОМЕР_2 та рухаючись на 143-км автодороги Київ-Одеса, не впорався з керуванням і виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, де допустив зіткнення з мікроавтобусом Мерседес-Бенц, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажири мікроавтобуса та водій автомобіля Рено-Мастер отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.06.2019 року зафіксовано слідову інформацію дорожньої пригоди; вказані автомобілі було вилучено до майданчика тимчасового утримання Ставищенського відділення поліції та постановою слідчого від 12.06.2019 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , а власником автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 12.06.2019 вищевказні автомобілі є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення інженерно технічної та трасологічної експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.06.2019 року під час огляду місця події в межах 142-143 кілометру автодороги Київ-Одеса, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1