21.10.2019 Справа № 756/7142/17
Справа756/7142/17
№ 1-кп/756/1252/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 23.12.2016, приблизно о 12 год. 00 хв., перебувала поряд із під`їздом № 3, будинку АДРЕСА_3 , де біля дерева побачила медичний шприц із рідиною коричневого кольору. Оскільки ОСОБА_6 , раніше вживала наркотичні засоби, остання усвідомила, шо у вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій апетильований, внаслідок чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій апетильований, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, підняла та помістила вказаний медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, до правої зовнішньої кишені куртки, в яку остання була одягнена, тим самим незаконно придбала та почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб-опій апетильований.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , зайшла до З під`їзду будинку № 8, по вул. О. Архипенка у м. Києві, де була зупинена працівниками поліції, яким добровільно надала опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину ) у рідині становить - 0,068г.

Крім того, 16.03.2017, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебувала поряд із під`їздом № 1, будинку АДРЕСА_3 , де біля лавочки побачила медичний шприц із рідиною коричневого кольору. Оскільки ОСОБА_5 , раніше вживала наркотичні засоби, остання усвідомила, що у вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, внаслідок чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, підняла та помістила вказаний медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, до правої зовнішньої кишені штанів, в які була одягнена, тим самим незаконно придбала та почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на потворне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, без мети збуту, ОСОБА_5 , пішла в напрямку магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 6 (Мате Залки), де була зупинена працівниками поліції яким добровільно надала опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить - 0,023 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 23.12.2016 року та 16.03.2017 року знайшла опій, який стала зберігати для власного вживання, який у подальшому добровільно надала працівникам поліції,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судимої, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої, можливе без ізоляції від суспільства у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 880,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання за

ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі,

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши її з під варти в залі суду.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_5 перебування її під вартою в період з 08.09.2019 року по 21.10.2019 року.

Речові докази: опій ацетильований, масою у рідині 0,023 г. та масою 0,068г. знищіти.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 880,40 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1