Справа № 215/188/19
1-кп/215/358/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України; стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК УК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики не зменшилися. Обвинувачений може продовження злочинної діяльності, переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишає клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 просить обрати підзахисному більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2019 ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені декількох злочинів середньої тяжкості та тяжкому злочині проти власності. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, злочини, які йому інкримінуються, вчинив в період іспитового строку, тому є ризик повторного вчинення ним злочину, з цих підстав усне клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Оскільки по справі слід провести останнє слово обвинувачених, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів максимально можливий строк продовження, згідно з ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 199, 331 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 р. №4-р/2019, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у вигляді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів, по 01 лютого 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: