Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/6236/19
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0003887 від 02.12.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в період часу 09:00 год. 30.11.2018 до 14:00 год. 01.12.2018, ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевого листу даху, проникли до приміщення гаражу належного ОСОБА_5 , звідки викрали наступні речі: три ящика горілки ТМ «Клуб водка Пшенична», загальною вартістю 1 700 грн. (зі слів потерпілого), алюмінієві випарювачі, в кількості 5 шт., загальною вартістю 1500 грн. (зі слів потерпілого), чугунні батареї в кількості 2 шт., загальною вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого), металеві труби довжиною близько 4 метрів, в кількості 5 шт., загальною вартістю 1500 грн. (зі слів потерпілого), належні потерпілому. В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5700 грн.

Також встановлено, що в період часу з 17:00 год. 27.01.2019 до 18:00 год. 30.01.2019, ОСОБА_3 перебуваючи на території гаражного кооперативу «Знамя» по вул. Профспілкова, 51 в м. Полтава, шляхом пошкодження металевого листу даху, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , звідки викрав наступні речі, які перебували у використанні, а саме: болгарку марки «ДВТ», зеленого кольору, вартістю 1500 грн. (зі слів потерпілого), зварювальний апарат, вартістю 2000 грн. (зі слів потерпілого), автомобільну акумуляторну батарею марки «Medalist», чорного кольору, вартістю 2000 грн (зі слів потерпілого), зарядний пристрій до АКБ, чорно-жовтого кольору, вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілого). В подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 8500 грн.

Крім того встановлено, що в період часу з 01.02.2019 до 08.02.2019, ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 28а по вул. Ветеринарній в м. Полтава, через вікно, що розташоване з тильної сторони, проникли до приміщення гаражу належного потерпілому ОСОБА_7 , звідки викрали наступні автомобільні запчастини, які перебували у використанні, а саме: картер коробки автомобіля ВАЗ «21099», вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого), частину картера коробки до автомобіля «Таврія», вартістю 800 грн. (зі слів потерпілого), блок двигуна до автомобіля марки «ВАЗ 21099» (об`єм 1,6) з колінвалом, вартістю 5000 грн. (зі слів потерпілого), газорозподільну головку автомобіля марки «ВАЗ 2106» в кількості 3 шт., загальною вартістю 4000 грн. (зі слів потерпілого), впускний колектор до автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 750 грн. (зі слів потерпілого), корпус коробки КПП до автомобіля «ВАЗ 21099» в зборі, вартістю 1200 грн. (зі слів потерпілого), піддон двигуна автомобіля «Таврія», вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого), поршню двигуна до автомобіля марки «Таврія» в кількості 4 шт. загальною вартістю 350 грн. (зі слів потерпілого), акумуляторну батарею марки «Platin Classic» № 5, чорного кольору, вартістю 3500 грн. (зі слів потерпілого), вторинний ВАЛ КПП до автомобіля марки «ВАЗ 21099» вартістю 800 грн. (зі слів потерпілого), генератор до автомобіля марки «ВАЗ 2106» вартістю 1200 грн. (зі слів потерпілого), випускний колектор до автомобіля марки «ВАЗ 2106» вартістю 750 грн. (зі слів потерпілого), а також електродрель марки «Дніпром М», червоно-чорного кольору (серійний номер 2494), вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого), та брухт металу чорного кольору приблизно, вагою 30 кг., вартістю по 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 150 грн. (згідно довідки). В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 20 800 грн.

В ніч з 08.03.2019 на 09.03.2019, ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Кропивницького в м. Полтава, проникли на територію приватного домоволодіння буд. АДРЕСА_2 належного ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження замка проникли до сарайного приміщення, звідки викрали наступні речі, які перебували у використанні, а саме: металеві двері, вартістю 500 грн. (зі слів потерпілої), металеву драбину, кустарного виробництва, вартістю 300 грн. (зі слів потерпілої), металеві кутики, в кількості 4 шт., загальною вартістю 700 грн., та дрібні металеві вироби та інструменти, вагою 20 кг., загальною вартістю 300 грн. (зі слів потерпілої). В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1 800 грн.

В період часу з 01.02.2019 до кінця березня 2019, ОСОБА_3 перебуваючи в гаражному кооперативі «Знамя» по вул. Профспілкова, 51 в м. Полтава, шляхом пошкодження металевого листу даху, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 належного ОСОБА_9 , звідки викрали наступні речі, які перебували у використанні, а саме:: відео камеру марки «Panassonic», сірого кольору, вартістю 700 грн. (зі слів потерпілої), туристична палатка двохмістна, синього кольору, вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), туристична палатка чотирьох містна, сірого кольору, вартістю 2000 грн. (зі слів потерпілої), сушилку для білизни, вартістю 500 грн. (зі слів потерпілої), принтер марки «Canon Pixma MP190», сірого кольору, вартістю 500 грн. (зі слів потерпілої), пилосос марки «Saturn», темно-синього кольору, вартістю 600 грн. (зі слів потерпілої). В подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальні збитки на загальну суму 5300 грн.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_4 було вилучено принтер марки «Canon Pixma MP 190» сірого кольору в станы б/в, належний потерпілій ОСОБА_9 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій ОСОБА_9 , а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити товарознавчу експертизу, юридично не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003887 від 02.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження принтеру марки «Canon Pixma MP190», сірого кольору, станом на момент проведення експертизи?
Для проведення дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження № 0003887 від 02.12.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1