Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/640/8484/19
н/п 1-кс/640/8484/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВУСБУ вХарківській області ОСОБА_3 про проведенняекспертизи укримінальному провадженні№0000087від 26.03.2019р.за ч.2ст.15,ч.2ст.305КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи вживає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які, до якого виду вони відносяться, яким способом вживає? Чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності? Чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 26.03.2019р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України з обставин, що 26.03.2019 о 01.10 год. на МП "Щербаківка" при здійсненні митного контролю автомобілю "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував за напрямком виїзду з України в РФ по смузі "зелений коридор", було проведено усне декларування ОСОБА_4 , який заявив що не переміщує наркотичні засоби або інші заборонені предмети чи речовини через державний кордон України. Після цього, службовий собака митниці спрацював на передню частину вищезазначеного автомобілю. Під час детального огляду підкапотного простору, під акумулятором, під резиновою підкладкою виявлено прихований від митного контролю полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою приблизно 1-2 грам.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи вживає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які, до якого виду вони відносяться, яким способом вживає? Чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності? Чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?

У розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000087 (за необхідності).

Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...