УХВАЛА
05 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005208 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 .

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Цивільний позов ТОВ «Доброцем» задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Доброцем» 62175, гривень.

Не погодившись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати виннуватим за ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки.

В судове засідання,призначене на 08 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 24 жовтня 2019 року та на 26 листопада 2019 року, проте ухвала не була виконана.
Відповідно до повідомлення співробітника поліції, за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , даної особи не встановлено, за поясненнями сусідів, останній там тривалий час не проживає.

В суді апеляційної інстанції прокурор повідомив, що ОСОБА_5 у Фастівському лісництві, про що обвинувачений повідомляв під час проведення досудового розслідування, не працює.

Узв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 розшук, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повиненбути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження № 0005208 до розшуку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3