Справа № 309/2688/19
Провадження № 1-кс/309/804/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2019 року приблизно о 18 годині водій автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 при перевірці працівниками поліції надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому було виявлено розбіжності з номером зазначеного на кузові автомобіля та номера значеного в базі даних МВС «Армор».

В ході огляду місця події 23.08.2019 року було встановлено, що даний автомобіль обладнаний дизельним двигуном та виявлено табличку з номером кузова НОМЕР_2 після чого в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та упаковано до спеціального пакету ГСУ №4308221, а автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського BП

Також при перевірці державного номерного знаку автомобіля ( НОМЕР_1 ), через автоматизовану інформаційну систему «Армор», було встановлено, що під вказаним реєстраційним номером є автомобіль з бензиновим двигуном та номером кузова НОМЕР_5 Враховуючи вище зазначене орган досудового розслідування приходить до висновку, що є всі підстави вважати про наявність ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 до автомобіля марки "Огель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 , та невідповідність номерних знаків номеру кузова таблиці автомобіля з даними бази МВС «Армор»

24 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000785 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст. 358 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судово-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000785 від 24.08.2019 р. вбачається, що 23.08.2019 року приблизно о 18 годині водій автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 при перевірці працівниками поліції надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому було виявлено розбіжності з номером зазначеного на кузові автомобіля та номера значеного в базі даних МВС «Армор».

В ході огляду місця події 23.08.2019 року було встановлено, що даний автомобіль обладнаний дизельним двигуном та виявлено табличку з номером кузова НОМЕР_2 після чого в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та упаковано до спеціального пакету ГСУ №4308221, а автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського BП

Також при перевірці державного номерного знаку автомобіля ( НОМЕР_1 ), через автоматизовану інформаційну систему «Армор», було встановлено, що під вказаним реєстраційним номером є автомобіль з бензиновим двигуном та номером кузова НОМЕР_5 Враховуючи вище зазначене орган досудового розслідування приходить до висновку, що є всі підстави вважати про наявність ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 до автомобіля марки "Огель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 , та невідповідність номерних знаків номеру кузова таблиці автомобіля з даними бази МВС «Армор»

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського НДЕЦ МВС України провести судово технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕЦ МВС України в м. Ужгород вул. Слов`янська Набережна 25 провести судово-технічну експертизу транспортного засобу

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1 .Чи виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 до автомобіля марки «Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_7 підприємством, що виготовляє такого типу спец продукцію або виготовлений іншим способом, якщо так то яким саме?

2. Чи вносились зміни до першопочаткового змісту вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для

проведення дослідження відповідно до н. З ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності

Направити експерту на дослідження об`єкт дослідження, що упаковано в спец пакет ГСУ №4308221.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1