Справа № 346/4511/19
Провадження № 1-кс/346/1799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного 25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на автомобіль марки марки "Wolksvagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз по кримінальному провадженні № 0000974 від 21 вересня 2019 року.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що є власником вказаного автомобіля і враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні призначені та проведені всі слідчі дії в тому числі і експертизи транспортного засобу на який накладений арешт, вважає, що у органу досудового розслідування відпала необхідність утримувати автомобіль, а тому просить скасувати арешт та повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, який підтримав клопотання, думку слідчого, який в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, де не заперечив проти скасування арешту і вказав, що на даний час уже не вбачає потреби у такому, оскільки всі необхідні експертизи проведені та виплачені необхідні кошти потерпілій особі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки марки "Wolksvagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 2010 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в межах кримінального провадження № 0000974 від 21 вересня 2019 року, оскільки його володілець ОСОБА_5 , керуючи ним, 21 вересня 2019 року вчинив дорожньо-транспортну пригоду по вул. Довбуша в м. Коломиї, здійснивши наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 .

Вказаний транспортний засіб знаходиться у володінні ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 26 травня 2019 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за № 872.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із письмової заяви слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, вбачається, що на даний час органом розслідування вчинено всі необхідні слідчі дії із транспортиним засобом і потреби в його утриманні на арештмайданчинку немає. Також із копії розписки чоловіка потерпілої особи видно, що Місюра відчуваючи свою винуватість приймає участь у лікуванні потерпілої передавши на ці цілі 8000 грн.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність даних про належність автомобіля заявнику, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а арешт, накладений ухвалою суду необхідно скасувати, оскільки у ньому відпала об"єктивна потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на автомобіль марки марки "Wolksvagen Passan" реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 2010 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речовий доказ : автомобіль марки марки "Wolksvagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіх НОМЕР_2 - повернути на відповідальне зберігання володільцю, ОСОБА_3 , без проведення оплати за його зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_8