Справа № 466/4814/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання власнику,

у с т а н о в и в:

11 червня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який є уповноваженим представником та діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати повністю або частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2019 року, та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який фактично проживає та зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шассі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/7234/18 від 05 вересня 2018 року накладено арешт під гарантійну розписку з описом цього автомобіля, ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , в акті передачі та складання документу про технічний стан транспортного засобу, без права відчуження.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що у межах кримінального провадження №0003389 від 04 вересня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Левова ОСОБА_7 постановлено ухвалу у справі № 466/7234/18 про накладення арешту на майно, яке вилучене 04 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме на:

1. автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль);

2. ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу;

3. свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вищевказаний автомобіль - НОМЕР_3 ;

Вважає, що станом на даний час наявні правові підстави та можливості Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області передати автомобіль йому на відповідальне зберігання з огляду на наступне:

1) ОСОБА_8 є власником Автомобіля;

2) 30 січня 2019 року слідчим Шевченківського ВП ОСОБА_5 особисто допитано власника Автомобіля ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол допиту свідка;

3) 13 лютого 2019 року слідчим Шевченківського ВП ОСОБА_5 особисто допитано рідного брата власника Автомобіля ОСОБА_9 ;

4) станом на даний час ні ОСОБА_10 , ні його рідному брату ОСОБА_11 у Кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча останній фігурує у вищезгаданому повідомленні ОСОБА_12 про підозру;

5) станом на даний час у Кримінальному провадженні не встановлено місця перебування підозрюваного ОСОБА_12 ;

6) вилучений Автомобіль продовжує просто неба перебувати на спеціальному майданчику, як речовий доказ, та зазнавати негативних наслідків від такого неналежного збереження, адже під дією атмосферних опадів та від довготривалого перебування в нерухомому стані він псується;

7) Автомобіль з 30 вересня 2018 року (понад 8 місяців) знаходиться на зберіганні в

умовах не придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, яке визнано речовим доказом;

8) розмір витрат на зберігання Автомобіля, як речового доказу, який станом на 11 травня 2019 року становить 6456 гривень, збільшується, що, в свою чергу, продовжує обтяжувати Державний бюджет України, так як фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання Шевченківського ВП;

9) з дня внесення відомостей про Кримінальне провадження до ЄРДР минуло більше 8 місяців, а злочин досі не розкрито;

10) слідством здобуто докази того, що власник Автомобіля ОСОБА_8 не знав і не міг знати про незаконне використання Автомобіля його рідним братом Хусейном;

11) ні слідством, ні прокуратурою досі не здобуто доказів того, що до Автомобіля, який є речовим доказом, може бути застосовано спеціальну конфіскацію;

12) всі слідчі дії, які необхідно було вчинити з використанням Автомобіля, упродовж 8 місяців з дня початку досудового розслідування слідчий та прокурор мали змогу вчинити, однак досі не вчинили;

13) прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_13 визнали під час розгляду 1 та 2 листопада 2018 року його клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 , що у Шевченківського ВП є можливість передати Автомобіль на відповідальне збереження власнику, однак, досі вони цього не зробили, вважаючи це передчасним;

14) ОСОБА_8 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15 , на його утриманні перебуває малолітній син - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому Автомобіль може бути використаний для потреб сім`ї, зокрема, для забезпечення належного розвитку дитини, однак, ОСОБА_8 не - може його використовувати в інтересах своєї сім`ї оскільки він досі утримується на вищезазначеному спеціальному майданчику;

15) зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що ОСОБА_8 , як свідомий громадянин України, бажає жити і живе на території України, яка повністю контролюється її органами державної влади;

16) свідоцтво про реєстрацію Автомобіля, яке, як вилучений 4 вересня 2018 року речовий доказ повинно зберігатися у відповідальної посадової особи Шевченківського ВП, належно зберігає його власник ОСОБА_8 ;

17) Автомобіль не може бути знищений, відчужений, чи пошкоджений власником, оскільки перебуває під арештом, а він просить його скасувати лише в частині зняття заборони його власнику володіти ним та користуватися;

18) невідомо скільки часу ще триватиме розшук підозрюваного ОСОБА_12 на території східної частини України, а впродовж цього часу Автомобіль і надалі псуватиметься, а права його власника та членів його сім`ї порушуватимуться.

Зазначає, що подання цього клопотання зумовлене грубим порушенням прав власника Автомобіля - ОСОБА_6 : (опосередковано порушено і права членів його сім`ї), який через службову недбалість та довготривалу бездіяльність слідчого та прокурора, не має змоги користуватися своїм майном.

Єдиним виходом з ситуації, яка склалася, є звернення до слідчого судді, основною функцією якого є судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження. Тим більше, повноваження на вирішення цього питання у слідчого судді є.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому та в заяві від 11 червня 2019 року обставини.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зіславшись на доводи, які викладені у долученому до матерілаів справи письмовому запереченні на клопотання.

Крім цього, слідчий ОСОБА_5 також пояснив, що зазначений у клопотанні адвоката ОСОБА_3 автомобіль не може бути переданий на відповідальне зберігання його власнику, який проживає у Полтавській області, оскільки він визнаний речовим доказом та з вказаним автомобілем він має намір провести певні слідчі дії.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , доводи прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/7234/18 від 05 вересня 2018 року було накладено арешт на майно, яке слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вилучено під час проведення огляду місця події на території АЗС «WOG», що по вул. Б. Хмельницького, 291 у м. Львові, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шасі НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на транспортному засобі, марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шасі НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , перевозили трьох громадян Народної Республіки Бангладеш, з міста Київ до міста Рава-Руська з метою незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща, тобто у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КК України кримінальна відповідальність настає, за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, якщо ці дії, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до приписів ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінально карного діяння, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, за умови, що це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події транспортний засіб, марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шасі НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію на цей транспортний засіб використовувались, як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003389 від 04.09.2018, а їх повернення на відповідальне зберігання власнику, дасть можливій розпорядитись вказаними речовими доказами на власний розсуд.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим за погодженням із процесуальним керівником 22 травня 2019 року підготовлено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_12 у сприянні порадами, вказівками та наданні засобів у незаконному переправленні через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Зі змісту цього повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_12 , маючи умисел на переправлення осіб через державний кордон України, добре розуміючи порядок перетину кордону, 28 серпня 2019 року у м. Харків вступив в злочинну змову із невстановленою особою, метою якого було переправлення іноземних громадян через державний кордон України, які на території України перебували нелегально.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленню нелегальних мігрантів поза пунктом пропуску через державний кордон України до Республіки Польща, з метою отримання 600 доларів США, ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_11 доставити його та трьох іноземців до державного кордону України, шляхом транспортування на транспортному засобі з м. Київ до державного кордонну України з Республікою Польща поза меж ділянки роботи пункту пропуску «Рава-Руська», взявши на себе зобов`язання щодо відшкодування понесених витрат останнім, внаслідок вчинення вказаних дій, при цьому не повідомляючи протиправний характери своїх намірів. В подальшому, 01 вересня 2018 року ОСОБА_12 , за допомогою транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , перевіз із м. Київ до м. Львів трьох громадян Народної Республіки Бангладеш, а саме: ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на території України перебували нелегально, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо сприяння у незаконному переправленню нелегальних мігрантів через державний кордон України, ОСОБА_12 , діючи умисно, за допомогою транспортного засобу, марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , будучи обізнаним про місце проходження лінії державного кордону та місця можливої відсутності прикордонних нарядів, з метою незаконного переправлення через державний кордон України трьох громадян Народної Республіки Бангладеш, у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року перевіз їх із м. Львів до лінії державного кордону України із Республікою Польщею, яка проходить біля міста Рава-Руська Жовківського району Львівської області, проте подальший напрямок слідування через українсько-польський кордон поза встановленими пунктами пропуску вказаним нелегальним мігрантам не повідомив, через їх відмову надати обумовлену раніше суму у розмірі 600 доларів США за виконану роботу, оскільки нелегали мали бажання надати вказану вище суму коштів, після їх переправлення через державний кордон України у Республіку Польща.

В подальшому, не отримавши від громадян Народної Республіки Бангладеш обумовленої суми коштів, а також з метою не привернення до себе уваги із боку працівників Державної прикордонної служби України, ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_12 на вказаному транспортному засобі у період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року перевіз його та трьох вищевказаних громадян Народної Республіки Бангладеш до АЗС «WOG», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 291, де і надалі намагався отримати від нелегальних мігрантів вказані вище кошти за виконану роботу, однак в подальшому у період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року всі вищевказані особи були виявлені працівниками поліції.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Львова неодноразово розглядалися скарги адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_6 , щодо скасування постанов слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотань про повернення транспортного засобу, марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шасі НОМЕР_6 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , одного ключа та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу неодноразово виносились ухвали про відмову у задоволенні вказаних скарг.

Крім цього, ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року, якою було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.02.2019р. та передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під гарантійну розписку з описом автомобіля в акті передачі та складання документу про технічний стан транспортного засобу, без права відчуження транспортного засобу, автомобіль марки "MERCEDES - BENZ SPRINTER 315 CDI", номер шасі НОМЕР_6 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 (на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова справа №466/7234/18 від 05.09.2018 накладено арешт).

Положеннями ст. 169 КПК України визначено виключний перелік підстав для повернення тимчасово вилученого майна, зокрема тимчасово вилучене майно повертається за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

При розгляді клопотання також встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 в справі № 466/8626/18 від 02 листопада 2018 року було відмовлено адвокату ОСОБА_3 у скасуванні арешту на вказане вище майно.

Адвокатом ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржувалась ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 № 466/7234/18 від 05 вересня 2018 щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб, проте ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події транспортний засіб, марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шасі, НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію на цей транспортний засіб використовувались, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003389 від 04 вересня 2018 року, що слідчий маж намір провести з використання вищевказаного автомобіля певні слідчі дії, а їх повернення на відповідальне зберігання власнику може призвести до втрати цього речового доказу чи розпорядитись ним на власний розсуд, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, та передачу майна на відповідальне зберігання власнику відмовити.

Повний текст ухвали оголошений 21 червня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1