Справа № 212/947/18
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 20 липня 2019 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного групою осіб, раніше судимий, за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти продовження строку тримання під вартою щодо нього і просив пом`якшити запобіжний захід.
Суд вислухав думку захисника ОСОБА_11 , який підтримав думку підзахисного і також заперечував проти продовження тримання під вартою його підзахисного зважаючи на стадію кримінального провадження та строк утримання ОСОБА_8 за цим запобіжним заходом.
Згідно вимог ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою .
Застосовуючи продовження раніше обраного запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, головним з яких вважає ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, враховує особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки. Злочини скоєні ОСОБА_8 пов`язані з незаконним обігом наркотиків, зазначена злочинна діяльність є його основним джерелом для існування та наживи, має незняту та не погашену судимість, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде переховуватись від слідства та суду, та може скоїти новий злочин, тому суд дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
Суд врахувавши положення ст.178 КПК та все викладене вище, переконався, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України на тридцять днів, до 16 серпня 2019 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3