Справа № 591/4784/19
Провадження № 1-кп/591/650/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилівка, Сумського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 286 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_6 , керував квадроциклом «Бомбардир» в м. Суми по вул. Івана Сірка в напрямку вул. Героїв Крут, під час виконання обгону автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому знехтував безпекою дорожнього руху та не врахував дорожню обстановку, перед початком виконання маневру обгону не переконався, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів, чим порушив п.п. 11.4, 12.1 та 14.2в Правил дорожнього руху України, порушення яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Granada», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 , яка була пасажиром квадроцикла, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, пластичної субдуральної гематоми лівої лобно-тім`яної-потиличної ділянки, лінійного перелому луски правої тім`яної кістки з переходом на основу черепа, переломів стінок лівої орбіти, стінки правого верхньощелепного синусу, забійної рани правої тім`яно-потиличної ділянки, отогемоліквореї справа, синців повік лівого ока, перелому поперекового відростку, 7-го шийноо хребця справа, закритої травми грудної клітини, переломів 4-5 ребер справа, правої ключиці, руків`я грудини, забою верхньої долі правої легені, пневмотораксу справа, скалкового перелому лівої променевої кістки, саден тулубу.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має необхідність утримувати сім`ю, його робота пов`язана з керуванням транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків а також наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, необхідність використовувати посвідчення водія в своїй роботі та утримувати сім`ю, всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2018 року накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0004581, а саме на автомобіль «Ford Granada», д.н. НОМЕР_1 та квадроцикл.

Вказане майно під час досудового розслідування повернуте власникам.

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт, оскільки у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся та конфіскація не застосовувалася. Питання про процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 15072 грн.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля «Ford Granada», д.н. НОМЕР_1 та квадроцикла, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2018 року на майно, вилучене під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0004581.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1