Справа 556/484/19
Номер провадження 1-кп/556/76/2019
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч 2 ст.125 КК України,-
22 лютого 2019 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір"ї власного будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі ОСОБА_5 , умисно наніс останньму один удар кулаком лівої руки в область задньої тім"яної ділянки голови, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів кулаком в обличчя потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, садна носа, синці нижніх повік очей, припухлість м"яких тканин тім"яної ділянки голови справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносятся до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, і ця кваліфікація відповідає фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих в повному обсязі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення
Відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім злочинів, пов"язаних із домашнім насильством.
Встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, який за приписами ст.477 КПК України віднесено до злочинів приватного обвинувачення, примирився з потерпілим, який відмовилися від обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву, потерпілий не має до ОСОБА_4 будь-яких матеріальних чи моральних претензій.
Судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений є братами. Разом з тим, як пояснив ОСОБА_6 , і це підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні, він та ОСОБА_7 не проживають разом, не ведуть спільного господарства, спілкуються час від часу.
Як вбачається з п.3) ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У відповідності до ст.3 Сімейного Кодексу України, сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.
Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не є сім"єю, оскільки спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не пов"язані побутом, не мають взаємних прав та обов"язків. З урахуванням викладеного, вчинений ОСОБА_8 злочин не є злочином, пов"язаним з домашнім насильством, і перешкод для закриття провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення немає.
Керуючись п.7) ч.1 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рівнекнського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1