Справа №487/7290/19
Провадження №1-кс/487/7873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003762 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просила надати, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до кримінального провадження №0003233 від 15.08.2019, яке перебуває у ста ршого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: Доручення № 13262/52-19 від 24.09.2019 на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК (копія) на 1 арк.; Супровідний лист № 1970/43-2019 (копія) на 1 арк.; Рапорт начальника 1 міжрайонного сектору УПН ГУНП в Миколаївській області (оригінал) на 1 арк.; Запит до органу державної влади, підприємств, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних (оригінал) на 1 арк.; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна (оригінал) на 1 арк.; Клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24.09.2019 (оригінал) на 2 арк.; Копія документів на ім`я ОСОБА_5 , (оригінал) на 4 арк.; Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-кс/487/7767/19 від 24.09.2019 (оригінал) на 1 арк.; Протокол обшуку від 24.09.2019 на 9 арк. та речові докази котрі були вилучені під час обшуку, а саме: 1) сейф пакет № ЕРХ 0420102 в якому знаходяться зрізи з рослин роду конопель в кількості 12 шт.; 3) сейф пакету № ЕХР 0420105 в якому знаходяться зрізи з рослин роду конопель в кількості 12 шт.; Довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Сейф пакет № 7105650 в якому знаходиться флеш носій, на якому міститься відеозапис проведення обшуку; Постанова про визнання речовим доказом флеш носій на якому міститься відеозапис проведення обшуку;

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003762 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003233 від 15.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на території домоволодіння вище вказаного будинку було виявлено та вилучено 24 кущі рослин роду конопель та рослини роду конопель в засушеному стані.

Крім того, було встановлено, що зазначений факт було виявлено в ході розслідування кримінального провадження №0003233 від 15.08.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003233 від 15.08.2019 було встановлено, що в ньому наявні документи, що підтверджують факт незаконного вирощування рослин коноплі та в подальшому можуть бути використані в якості доказів.

У зв`язку з чим у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів зазначених вище документів з можливістю їх копіювання (вилучення копій документів).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація. в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведенаявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів згаданих документів.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримати завірені належним чином їх копії.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до кримінального провадження №0003233 від 15.08.2019, яке перебуває у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримати завірені належним чином копії наступних документів: -

- Доручення № 13262/52-19 від 24.09.2019 на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК (копія) на 1 арк.;

- Супровідний лист № 1970/43-2019 (копія) на 1 арк.;

- Рапорт начальника 1 міжрайонного сектору УПН ГУНП в Миколаївській області (оригінал) на 1 арк.;

- Запит до органу державної влади, підприємств, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних (оригінал) на 1 арк.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна (оригінал) на 1 арк.;

- Клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24.09.2019 (оригінал) на 2 арк.;

- Копія документів на ім`я ОСОБА_5 , (оригінал) на 4 арк.;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-кс/487/7767/19 від 24.09.2019 (оригінал) на 1 арк.;

- Протокол обшуку від 24.09.2019 на 9 арк. та речові докази котрі були вилучені під час обшуку, а саме: 1) сейф пакет № ЕРХ 0420102 в якому знаходяться зрізи з рослин роду конопель в кількості 12 шт.; 3) сейф пакету № ЕХР 0420105 в якому знаходяться зрізи з рослин роду конопель в кількості 12 шт.;

- Довідка ІНФОРМАЦІЯ_3

- Сейф пакет № 7105650 в якому знаходиться флеш носій, на якому міститься відеозапис проведення обшуку;

- Постанова про визнання речовим доказом флеш носій на якому міститься відеозапис проведення обшуку;

У вилученні оригіналів вказаних документів відмовити.

Ухвала дійсна до 02.11.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1