Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
645/4006/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/645/2114/19
Справа № 645/4006/18
Провадження № 1-кс/645/2114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вприміщенні судув м.Харкові клопотанняпро призначеннясудової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 12.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001596 від 12.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.07.2018 року близько 12:30 год. невстановлена особа, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено: велику кількість Sim-карток різних операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони марки «Iphone S» model A1688, FCC ID:BCG-E2946A у розбитому стані з сім-карткою в середині, мобільний телефон марки «VIAAN» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , без акумулятора, мобільний телефон марки «Samsung» imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 з сім-карткою в середині, мобільний телефон марки «Nomi» imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 з сім-карткою в середині, ноутбук марки «Asus W3000», ноутбук марки «Compaq Presario CQ57» з зарядним пристроєм до нього, маршрутизатор (Wifi роутер) марки «TP-LINK» mac: 84-16-F9-89-8D-14 з блоком живлення до нього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи містяться на вилучених під час обшуку квартири ноутбуках «AsusW3000» та «Compaq Presario CQ57» інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України,сторона обвинуваченнядовела,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта,а томуклопотання слідчогопро призначенняв кримінальномупровадженні судовоїкомп`ютерно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженню № 0001569 від 12.07.2018 року,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи містить носій ноутбуку марки «Asus W3000» інформацію про створення оголошення на сайті «аgro-ukraine» про продаж цибулі у м. Каховка з зазначенням контактного номеру: НОМЕР_7 та зазначенням ім`я ОСОБА_5 ?

2. Чи містить носій ноутбуку марки «Compaq Presario CQ57» інформацію про створення оголошення на сайті «аgro-ukraine» про продаж цибулі у м. Каховка з зазначенням контактного номеру: НОМЕР_7 та зазначенням ім`я ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати експерту: ноутбук марки «Compaq Presario CQ57» з зарядним пристроєм до нього в експертному пакеті білого кольору з пояснювальним написом та ноутбук марки «Asus W300 0» в експертному пакеті білого кольору з пояснювальним написом.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудових розслідувань № 0001596 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...