Справа №359/7863/17
Провадження №1-кп/359/73/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією під час судового розгляду кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_2 , -
щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 368 КК України,
розглянувши клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих дій у вигляді допиту свідків,
в с т а н о в и в :
Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження кримінальне провадження за №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

20.05.2019 року до суду надійшло клопотання від прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих дій у вигляді допиту свідків.

Яке обґрунтовує тим, що рішенням суду було визначено порядок дослідження доказів сторони обвинувачення, зокрема дослідження документів, висновків експертів, речових доказів, допит свідків сторони обвинувачення, дослідження доказів сторони захисту, допит свідків сторони захисту та допит обвинувачених. Під час дослідження документів, а саме протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/4/1 11297 від 28.04.2017 року протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/4/1 - 11299 від 28.04.2017 року, протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/4/1 11298 від 28.04.2017 року протоколу за результатами проведення негласних слідчих дій №14/4/1-14403 від 16.06.2017, протоколу за результатами проведення негласних слідчих дій №14/4/1-14404 від 16.06.2017 року та протоколу за результатами проведення негласних слідчих дій №14/4/1-14405 від 16.06.2017 року, а також носії інформації DVD-R №557 від 27.04.2017 року, DVD-R №558 від 27.04.2017, DVD-R №555 від 27.04.2017, DVD-R №556 від 27.04.2017 року, Micro SD «Transend» 16 ГБ №539 від 26.04.2017, Micro SD «Transend» 16 ГБ№538 від 26.04.2017 року, DVD-R № 875т від 16.06.2017 року, DVD-R № 876т від 16.06.2017 року, DVD-R № 893т від 16.06.2017 року, DVD-R № 894т від 16.06.2017 року, Micro SD «Transend» 16 ГБ № 863 від 14.06.2017 року та Micro SD «Transend» 16 ГБ № 864 від 14.06.2017 року, стороною захисту було звернуто увагу суду на те, що час зазначений в протоколах та відеозаписах час не співпадає. Під час дослідження протоколу обшуку від 30.06.2017, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , стороною захисту було звернуто увагу суду на те, що незрозумілим залишається місце виявлення 2 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ПЗ 0004324, АГ0538758 та 1 купюри номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЯ 9920820, які згідно протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 27.04.2017 вручались ОСОБА_7 , для отримання фактичних даних про одержання неправомірної вигоди службовими особами Київської митниці ДФС України. Зі змісту зазначених вище протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій вбачається, що вони складені оперуповноваженим 3 сектору 1 відділу 4 управління Головного управління БКОЗ СБ України старшим лейтенантом ОСОБА_8 , на виконання доручення військової прокуратури Київського гарнізону. Зі змісту протоколу обшуку від 30.06.2017, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що обшук проводився прокурором військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 , який відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 30.06.2017 включений до її складу.

Враховуючи викладене сторона обвинувачення вважає, що для усунення розбіжностей та встановлення істинних обставин які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у допиті оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 4 управління Головного управління БКОЗ СБ України старшого лейтенанта ОСОБА_8 , з приводу розбіжностей у часі зазначеного в протоколах за результатами проведення негласних слідчих дій та на електронних носіях інформації (аудіо, відеозаписи), а також прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , з приводу місце виявлення 2 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ПЗ 0004324, АГ0538758 та 1 купюри номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЯ 9920820 та порядку проведення обшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти клопотання в повному обсязі, просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства.
Обвинувачені погодилися з позицією захисника та повністю її підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих дій у вигляді допиту свідків є обґрунтованим з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В силу ст. 85 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згадані вище протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій та протокол обшуку мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки за результатами проведення зазначених слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено наявність безпосередньо події кримінального правопорушення та встановлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Для усунення розбіжностей та встановлення істинних обставин які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у допиті оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 4 управління Головного управління БКОЗ СБ України старшого лейтенанта ОСОБА_8 , з приводу розбіжностей у часі зазначеного в протоколах за результатами проведення негласних слідчих дій та на електронних носіях інформації (аудіо, відеозаписи), а також прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , з приводу місце виявлення 2 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ПЗ 0004324, АГ0538758 та 1 купюри номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЯ 9920820 та порядку проведення обшуку.

Таким чином, отримані фактичні дані про наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відомості, які можуть бути відомі вказаним особам, мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки вони суттєво впливають на обставини, які підлягають доказуванню, а саме з метою встановлення часу вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих дій у вигляді допиту свідків підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 85, 86, 91, 93, 223, 224, 333, 350, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити слідчому відділу військової прокуратури Київського гарнізону провести допит оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу 4 управління Головного управління БКОЗ СБ України ОСОБА_8 з приводу розбіжностей у часі зазначеного в протоколах за результатами проведення негласних слідчих дій та на електронних носіях інформації (аудіо, відеозаписи), а також прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 з приводу місця виявлення 2 купюр номіналом 200 грн. з серійними номерами ПЗ0004324, АГ0538758 та 1 купюри номіналом 100 грн. з серійним номером ЕЯ 9920820 та порядку проведення обшуку.
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів в даному провадженні відкрити отримані внаслідок допиту указаних осіб дані в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту до 10.00 год. 18.06.2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оголошено повний текст ухвали суду 07.06.2019 року.
Суддя: ОСОБА_1