Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1105/19
Номер провадження № 1-кс/376/269/2019
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 06.08.2018 року близько 20 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Шамраївка по вул. Центральна Сквирського району, під час раптово виниклих неприязних відносин вчинили сварку та бійку з ОСОБА_6 , чим спричинили останній тілесні ушкодження в області голови та живота.
За вказаним фактом 07.08.2018 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 вказала, що 06.08.2018 близько 20 години, під час перебування в с. Шамраївка Сквирського району, у неї виник конфлікт з ОСОБА_5 , який підбіг до неї та вдарив її один раз кулаком в область обличчя (носу), коли потерпіла знаходилась у власному автомобілі. Потім виштовхнув її з автомобіля на дорогу, та коли вона лежала на землі двічі вдарив ногою в область голови. Вона самостійно піднялась та знову сіла у свій автомобіль, після чого до неї підбігла ОСОБА_4 , яка схопила її за волосся та одяг і почала бити по обличчі. Потерпіла відчула близько 8 ударів. Потім ОСОБА_4 ще двічі вдарила її в область голови рукою. Згодом приїхали працівники поліції.

Також у матеріалах кримінального провадження наявна медична документація з Білоцерківської ЦРЛ, яка містить відомості, що підтверджують факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

Крім цього, за участю потерпілої було проведено слідчий експеримент та за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000405 від 07.08.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у потерпілої ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи залучити експерта Білоцерківського районного відділення КОБ СМЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 в наслідок зіткнення обличчям потерпілої з кермо автомобіля при гальмуванні та при русі автомобіля?
-Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_6 від протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за обставин зазначених у слідчому експерименті за участю потерпілої ОСОБА_6 від 20.11.2018?
-Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_6 за обставин зазначених у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_4 від 23.01.2019?
-Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_6 за обставин зазначених у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_7 від 23.01.2019?
Для проведення експертизи надати:
-медичну картку стаціонарного хворого №4174/542 ОСОБА_6 ;
-копію висновку експертна №550/д;
-копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 20.11.2018;
-копії протоколів слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 від 23.01.2019 з додатком.
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя