Справа № 159/4448/19 Провадження №11-сс/802/496/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою про вчинення злочину.
Слідчиий суддя своє рішення мотивував тим, що доводи слідчого, наведені у його рапорті та листі від 24.06.19 р., адресованому заявниці, є обґрунтованими та заслуговують на увагу, оскільки підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_6 від 28.05.19 р. до ЄРДР відсутні.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі вважає, що судове рішення, всупереч ст.370 КПК України є незаконним, необґрунтованим і невмотивованим, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, прийнявши своє рішення, яким повністю задовольнити її скаргу, подану до суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді