Справа № 333/6774/19
пр. №1-кс/333/2637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003930 від 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003930 від 12 листопада 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

22 жовтня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул. Водограйна, буд. 18 у м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці зазначеного магазину викрав належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, сховавши товар за пояс брюк, а саме:

- Ложка столова "Хрест" 0828-470, 284, A0700, 0702 у кількості 6 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 72 гривені 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка столова з візерунком копійка А626E у кількості 11 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 132 гривені 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка столова без візерунка ЛОЗ у кількості 12 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 144 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка столова з позолоч. квітами роза 626T у кількості 6 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 72 гривені 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка столова "Хрест" 0828-470, 284, A0700, 0702 у кількості 6 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 72 гривені 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка столова "Ялинка" А626F, у кількості 7 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 84 гривені 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка столова з візерунком Kвітки/Листочка, у кількості 12 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 144 гривені 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка стол. без візерунка потовщена К1798, А892, 460 China, у кількості 5 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 60 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка стол. з позол. орнаментом А626S, у кількості 4 штуки, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 48 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка столова без візерунка ЛО4!, у кількості 6 штук, вартістю 7 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 42 гривені 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка чайна з золотим орнаментом у вигляді кола, у кількості 6 штук, вартістю 10 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 60 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка чайна з позол. Орнаментом, у кількості 6 штук, вартістю 10 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 60 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка чайна з позол. Орнаментом, у кількості 6 штук, вартістю 10 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 60 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Ложка стол. з укр. малюнком А879!, у кількості 7 штук, вартістю 8 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 56 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Виделка стол. корона 627D, у кількості 12 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 144 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Виделка стол. з візер. копійка А627E, у кількості 12 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 144 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Виделка столова "Хрест" ВО1, А0769, 0703, у кількості 6 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 72 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Виделка столова з золотим орнаментом у вигляді кола, у кількості 12 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 144 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Виделка "Королівська", у кількості 6 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 72 гривені 00 копійок (без урахування ПДВ);

- Виделка стол. з укр. малюнком А880!, у кількості 6 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 72 гривені 00 копійок (без урахування ПДВ), чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 1574 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ).

Далі, достовірно знаючи про те, що при ньому знаходяться вищевказані речі, які він обрав за об`єкт вчинення злочину, ОСОБА_5 пройшов через касову зону магазину, не сплативши за вищевказану продукцію, таким чином таємно викрав майно та в подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, покинути місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном та отримав реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 1574 гривні 00 копійок.

26.11.2019 р. ОСОБА_5 пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , оглядом відео з камер відеоспостережень з торгівельного залу «Аврора» та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місце працевлаштування, офіційне джерело його доходів не відоме, тому у досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що останній забезпечує собі злочинний заробіток шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень. Характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення вказують на системний підхід до вчинення злочинів, що вказує на існування ризику у продовженні злочинної діяльності в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу. ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому строку за вчинення корисливого злочину повторно вчинив злочин проти власності.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може: вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували відносно обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили встановити часовий проміжок дії заходу нічний час доби, посилаючись на те, що підозрюваний працює, але офіційно не працевлаштований.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_11 пояснила, що вона є матір`ю підозрюваного та співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає без реєстрації, вона не заперечує, щоб місцем домашнього арешту ОСОБА_5 була дана квартира. Зазначила, що інший співвласник квартири ОСОБА_12 є батьком підозрюваного і він також не заперечує відносно встановлення домашнього арешту ОСОБА_11 в цій квартирі,

Суд, вислухав пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0003930).

26.11.2019 р. ОСОБА_5 пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Дане правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого місця проживання не має, дітей на утриманні має, тобто стійкі соціальній зв`язки відсутні, в зв`язку з чим на думку слідчого судді існує з боку підозрюваної особи заявлений слідчим ризик, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилання підозрюваного та його захисника про те, що він працює наразі, доказами не підтверджено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з перебуванням останнього за місцем свого проживання та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003930 від 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою ними періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця мешкання;
- не виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 обчислюється з 28.11.2019 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 27 січня 2020 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1