УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення з брелоком сигналізації.

Також слідчий просить поновити строк на подання клопотання про накладення арешту.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003298 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2019 до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від співробітників УПП в Херсонській області про те, що останніми по Миколаївському шосе, 8 км у м. Херсоні було зупинено автомобіль AUDI A6 державний номер " НОМЕР_1 ", в ході огляду якого було виявлено ознаки зміни номерів кузову автомобілю. Виїздом СОГ автомобіль було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження.

Виїздом на місце події СОГ ХВП ГУНП в Херсонській області встановлено, що на території узбіччя за адресою: Миколаївського шосе, 8 км у м. Херсоні знаходиться автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницька, Хмельницького та Волочиського районів, від 01.08.2013, власником автомобіля являється: ОСОБА_3 , а також у додаткових відмітках зазначено, що ТЗ являється гуманітарною допомогою продаж якої заборонено .

При цьому в ході перевірки номерів вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу встановлено, що номер кузова автомобіль AUDI A6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має ознаки підробки, а саме пошкодження ЛКП, нечіткість літер, нерівність шрифту, та сліди механічного втручання (вварювання).

Крім того, тип кузову у свідоцтві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницька, Хмельницького та Волочиського районів, від 01.08.2013, не відповідає фактичному типу кузова автомобіля.

Відповідно до інформації співробітників УПП в Херсонській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , відповідно до інформаційних систем, рахується як втрачене.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , видала працівникам поліції ключ запалення з брелоком сигналізації від вищевказаного автомобілю.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який має ознаки підробки, а саме пошкодження ЛКП, нечіткість літер, нерівність шрифту, та сліди механічного втручання (вварювання), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки номеру кузова на автомобілі AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ запалення з брелоком сигналізації від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення, а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 та ключ запалення з брелоком сигналізації.

З об`єктивних причин звернутися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, органу досудового розслідування не надалося за можливе через необхідність у проведенні першочергових слідчих дій, пов`язаних з обставинами правопорушення та місцем вилучення предметів та документів, та подальше внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Щодо поновлення пропущеного строку на подання клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальний строк на подання вищезазначеного клопотання слідчим не пропущено, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, та з матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучене під час проведення огляду 05.10.2019 р., а з клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся 07.10.2019 р., тобто на наступний робочий день після вилучення майна, а отже немає необхідності у поновленні строку.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення з брелоком сигналізації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4