Номер провадження: 11-сс/813/1370/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000284 внесеного до ЄРДР 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 279КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку належного ОСОБА_6 автомобіля «Range Rover», д/н НОМЕР_1 .

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_5 , якій діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, а захисник про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників апеляційного розгляду та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000284 внесеного до ЄРДР 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 279КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4