УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15376/19

Провадження № 1-кс/638/4391/19

02.10.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової експертизи.
13.09.2019 від оператора служби «102» до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд.75 А, невідомі люди у капюшонах протягують дроти до банкомату. 13 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події розташованого за адресою м. Харків пр. Перемоги 75 А, було вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити можливість придатності для ототожнення виявлених та вилучених в ході ОМП від 13.09.2019 року слідів рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, 13.09.2019 від оператора служби «102» до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд.75 А, невідомі люди у капюшонах протягують дроти до банкомату. 13 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події, розташованого за адресою: м. Харків пр. Перемоги 75 А, було вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи .
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи виявлені 13.09.2019 під час ОМП два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків?
У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО-2000». У разі позитивного результату перевірки прошу повідомити про це керівництво Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області

На дослідження експертам направити:

Експертний пакет з двома відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків виявлені та вилучені під час ОМП 13.09.2019 за адресою м. Харків пр. Перемоги 75 А

Під час проведення експертизи прошу не застосовувати руйнуючі методи дослідження, для подальшого призначення по вищевказаним переметам судової молекулярно-генетичної експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)

Суддя