У Х В А Л А
Справа №338/851/19
Провадження 1кс/338/254/19
30 липня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

29 липня 2019 року старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 липня 2019 року за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 липня 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18 год. 20 липня 2019 року до 06 год. 21 липня 2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла всередину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 600 доларів США, 3000 грн. та золоті вироби.

Під час огляду місця події в АДРЕСА_1 21 липня 2019 року виявлено: на поверхні віконної рами із нижньої частини фрагмент сліду долоні руки; на поверхні рухомої створи вікна слід фактури матеріалу; на дерев`яній підлозі в кімнаті біля вікна два різнотипні сліди взуття; на керамічній поверхні підлоги фрагмент сліду підошви взуття, аналогічний, що і в кімнаті біля вікна; на дерев`яній футрині дверей ванної кімнати відбиток пальця руки; на картонній коробці, у якій знаходилися грошові кошти, два відбитки пальців рук. Вказані сліди перекопійовані на дактилоскопічні плівки, які поміщені до паперових пакетів.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події 21 липня 2019 року із поверхні картонної коробки два сліди пальців рук?
- чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події 21 липня 2019 року із поверхні рами вікна фрагмент сліду долоні руки?
- чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події 21 липня 2019 року із поверхні дерев`яної футрини слід пальця руки?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому наявні два сліди пальців рук, вилучені із картонної коробки, паперовий конверт, в якому наявний фрагмент сліду долоні руки, вилучений із рами вікна та паперовий конверт, в якому наявний слід пальця руки, вилучений із поверхні дерев`яної футрини.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000167.

У разі виникнення потреби надання експерту матеріалів кримінального провадження № 0000167 листи надсилати до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1