Справа №463/6671/19
Провадження №1-кс/463/4200/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
23 вересня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до пристрою мобільного зв`язку,

встановив:
слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до пристрою мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000509 від 30.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 117 КК України, з тих підстав, що 29.07.2019 о 20 годині 50 хвилин, у Володимир-Волинський ВП ГУ НП у Волинській області надійшло повідомлення від лікаря гінекологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в пологове відділення вказаної лікарні звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: «кровотеча з родових шляхів, передчасні пологи на дому в великому терміні». У зв`язку з відсутністю новонародженої дитини у матері, поліцією, 30.07.2019 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України. У подальшому, слідчими здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 де поблизу туалету, що розташований на подвір`ї виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. На сусідньому подвір`ї знайдено захоронення померлої новонародженої дитини. Для встановлення доказів в даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до пристрою мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні речі.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що пристрій мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000509 від 30.07.2019, оскільки такий сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використаний як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати його неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , заступнику начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за їх дорученням іншим особам, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до пристрою мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1