Справа № 372/1496/18
Провадження № 1-кп/361/187/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7

- ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000336 від 07.04.2018 про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого 17.06.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.11.2017 по відбуттю покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Броварському міськрайонному суді Київської області з 06.06.2018 на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 05.06.2018 про визначення підсудності перебуває кримінальне провадження № 0000336 від 07.04.2018, в якому після зміни 11.04.2019 прокурором обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 1 ст. 396 КК України.

21.08.2019 відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України відбулась заміна члена колегії суддів ОСОБА_12 , який перебуває у черговій щорічній відпустці, на суддю ОСОБА_3 .

До заміни судді в кримінальному провадженні судом допитано потерпілого, обвинувачених, свідків, досліджено документи, які є доказами по справі.

Відповідно до частини другої статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умов, коли сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Член колегії ОСОБА_3 до початку судового засідання ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійснені судом до заміни судді.

За наведених обставин, на думку суду, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 396 КК України.

При цьому суд вважає доцільним продовжувати судовий розгляд зі стадії доповнень.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, в кримінальному провадженні № 0000336 від 07.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3