УХВАЛА

Справа № 569/23187/18

1-кс/569/6152/19

15 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: консультативного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 04.09.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005340 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03 вересня 2018 року, близько 18:00 год., невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, керуючись особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно здійснив постріли в ОСОБА_7 , із предмета, ззовні схожого на спецпристрій для відстрілу гумових куль, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, множинних непроникаючих вогнепальних ран правої кисті, правого ліктьового суглобу, передньої черевної стінки та поперекової ділянки.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительм. АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що 04.09.2018 гр. ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де був оглянутий лікарем та отримав відповідний консультативний висновок спеціаліста.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.296 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 04.09.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Підставою, що документи перебувають у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 : згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до консультативного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 04.09.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть змогу провести судово-медичну експертизу для встановлення причетності чи непричетності гр. ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою забезпечення проведення судових експертиз, всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі, оскільки існує реальна загроза їх знищення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи , що вказані документи, які знаходяться в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зразка крові шляхом його вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_11 та слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей, документів консультативного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 04.09.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя