Провадження №1-кп/522/2089/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001493 від 25.06.2019 року на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 07.06.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання із випробувальним строком на 1 рік,
- 23.02.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1,2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України із частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 24.01.2012 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 25.03.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним строком на 1 рік,
- 22.04.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України із частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком до 5 років позбавлення волі, звільненого 05.12.2017 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 06.02.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

адвоката - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

23.06.2019 року о 19 годині 18 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на 11 поверсі біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Giant Rincon», темно-червоного кольору, з білим написом «GIANT», вартістю 13000 гривень.

Надалі ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13000 гривень.
07.08.2019 року о 17 годині 16 хвилин, ОСОБА_3 перебував неподалік будинку № 19-В по вулиці Середньофонтанській в місті Одесі.

У зазначений час ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, зайшовши у вище указаний будинок та, піднявшись на 12 поверх, визначив об`єктом свого злочинного посягання двоколісний велосипед марки «Spell», салатового кольору, який в той момент перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: двоколісний велосипед марки «Spell», салатового кольору.

Надалі ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

У судовому провадженні ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні вказаних злочинів, та підтвердив обставини вчинення злочинів, що описані в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Суд не враховує, передбачену п.1 ч.1 ст.67 КК України обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів, тобто судимість ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, яка не була зазначена прокурором у обвинувальному акті, враховуючи вимоги ст.337 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим, на підставі ст.71 КК України не повністю, а частково приєднати до знову призначеного йому покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року у вигляді 9 /місяців/ позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного ОСОБА_3 за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року у вигляді 9 /дев`яти/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 /двох / років 3 /три/ місяці позбавлення волі.
Залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.08.2019 року.
Речові докази: шорти чоловічі, синього кольору, футболку поло, чоловічу, жовтого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у апеляційний суд Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

20.09.2019 року