Справа № 694/849/19 Провадження №1-кс/694/423/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи. Згідно клопотання, 28.04.2019 близько 23 год. 15 хв. в приміщенні будинку культури по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які згідно висновку спеціаліста № 05-11-01/70 від 02.05.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про дану подію 04.05.2019 внесено до ЄРДР за №0000389 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено :

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що сидячі на лаві в приміщенні будинку культури в с. Водяники Звенигородського району Черкаської області до нього підійшов ОСОБА_4 та без попередження наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

02.05.2019 потерпілий ОСОБА_5 звертався в СМЕ та до матеріалів кримінального провадження приєднаний висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-11-01/70 від 02.05.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000389 від 04.05.2019.

Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигорордського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись від падіння на площину з висоти з власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту ?

- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах та під час проведення слідчого експерименту вказують потерпілий ОСОБА_5 , а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення одного удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока?

Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи, копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 05-11-01/70 від 02.05.2019, копію протоколу допиту потерпілого та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 15.05.2019.

В ухвалі про проведення судової медичної експертизи зазначити, що висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 ;

- слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 ;

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1