Справа № 526/2100/19
Провадження № 1-кп/526/223/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000592 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме качанів кукурудзи для особистого використання у своєму господарстві, взявши з собою 15 порожніх полімерних мішків, на належному йому мотоциклі марки «FOTON» модель «FT200ZH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до поля, засіяного кукурудзою № ДВЖ -001, що перебуває в оренді у ТОВ Агрофірма «ім. Довженка», яке розташоване за межами населеного пункту с. Середняки Гадяцького району Полтавської області.

Після цього, ОСОБА_4 , залишивши вказаний мотоцикл, неподалік поля біля лісу, взявши з собою 15 порожніх полімерних мішків, зайшов на територію поля, перебуваючи на якому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, протиправно, почав ламати качани кукурудзи та складати їх до полімерних мішків.

Протягом декількох годин, ОСОБА_4 заповнив качанами кукурудзи 15 полімерних мішків, після чого по черзі переніс їх до кузова мотоцикла та поїхав у напрямку місця свого проживання в с. Середняки Гадяцького району Полтавської області, тим самим обернув належне майно ТОВ Агрофірма «ім. Довженка» на власну користь.

Своїми зазначеними протиправними діями, спрямованими на викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи у кількості 15 мішків, загальною вагою 305,1 кг, вартістю 2 грн 80 коп. за 1 кг, ОСОБА_4 спричинив ТОВ Агрофірма «ім. Довженка» матеріальних збитків на загальну суму 854 грн 28 коп.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому висловив думку про недоцільність дослідження доказів.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ім. Довженка» у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, так і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд також враховує пом`якшуючі вину обставини, відсутність збитків та будь-яких тяжких наслідків від злочину, висновок органу пробації, згідно якого значиться, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, тому вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений злочин, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, суд вважає, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень на користь держави.

Речові докази: качани кукурудзи загальною вагою 305,1 кг залишити ТОВ Агрофірма «ім. Довженка», як власнику; мотоцикл марки «FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1