Справа № 191/2277/19
Провадження № 1-кс/191/869/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від «03» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 02.06.2019 року, близько 17.00 години, невстановлена особа, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході побутового конфлікту, умисно спричинила тяжке тілесне ушкодження, у вигляді колотого (проникаючого) поранення передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника, внутрішньочеревної кровотечі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до приймального відділення КЗ "Синельниківська ЦРЛ" ДОР виїзною бригадою швидкої медичної допомоги.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від «03» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

03.06.2019 року при огляді місця події, розташованого АДРЕСА_1 , на кухні домоволодіння на столі було вилучено кухонний ніж з рукояткою білого кольору.

За постановою прокурора у потерпілого ОСОБА_4 та особу, на яку вказує потерпілий- ОСОБА_5 було відібрано зразки венозної крові для проведення експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні № 0000840 від 3 червня 2019 року судову цитологічну експертизу.
Поставити перед експертами Дніпропетровського обласного бюро СМЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової цитологічної експертизи:
- Чи наявні на представленому для дослідження кухонному ножу клітини з ядрами, мікрочастини тканин людини, потожирові накладення чи кров людини?

- Якщо так, то яка їх групова і статева належність?

- Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_7 .?

- Чи наявні на представленому для дослідження кухонному ножу потожирові накладення?

- Якщо так, то чи можуть вони походити від ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити зразки венозної крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( зразки венозної крові знаходяться в імунологічному відділенні Дніпропетровського обласного бюро СМЕ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової цитологічної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1