Справа № 694/2027/19 Провадження №1-кс/694/917/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.11.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши судовому засіданні за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою, в якій просять зобов`язати керівника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2019 року. Визнати потерпілою особою ОСОБА_3 на підставі ст. 55 КПК України про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивують тим, що 13.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про внесення відомостей до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину передбаченого за ч.1 ст.190 КК України. Вказують на те, що в листопада 2012 року, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 шляхом шахрайства заволоділи будинком за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 21.11.2019 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2019 року не внесені, ОСОБА_3 потерпілою особою не визнано.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Представник слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення скаржників, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Дане повідомлення було отримане Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області 13.11.2019 року, що підтверджується штампом Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день розгляду даної скарги від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області до суду не надійшли ніякі дані про внесення повідомлення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відділом Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою особою, слідчий суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст..55 КПК України визнання особи потерпілою є прерогативою слідчого, який проводить досудове розслідування.

Для відкриття провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурором чи слідчим виносилося рішення про відмову у визнанні потерпілим. Таке рішення оскаржується особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Тому враховуючи зазначене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимоги ОСОБА_3 про визнання її потерпілою особою.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задоволити частково. Зобов`язати слідчий відділ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2019 р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1