Справа № 357/9096/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001907 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001907 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Doogee» модель «Shoot_2@ imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації особистого характеру - відеозапису від 07 липня 2019 року на якому зафіксовано як одна із невстановлених осіб, наносить тілесні ушкодження ОСОБА_6 з наданням можливості її вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи, близько 04 год. 07 липня 2019 року, перебуваючи по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква Київської області, поблизу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесли йому тілесні ушкодження з приводу яких ОСОБА_6 має намір проходити СМЕ.
27 липня 2019 року було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що зберігає на своєму мобільному телефоні марки «Doogee» модель «Shoot_2@ imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 відеозапис від 07 липня 2019 року на якому зафіксовано як одна із невстановлених осіб, наносить тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме записів особистого характеру, тобто відеозапису від 7 липня 2019 року на якому зафіксовано як одна із невстановлених осіб, наносить тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який зберігається на мобільному телефоні марки «Doogee» модель «Shoot_2@ imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Слідчий в своєму клопотанні довіла, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довіла можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001907 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Doogee» модель «Shoot_2@ imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації особистого характеру - відеозапису від 07 липня 2019 року на якому зафіксовано як одна із невстановлених осіб, наносить тілесні ушкодження ОСОБА_6 з наданням можливості її вилучення.
Строк дії ухвали по 14 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1