Справа № 286/3244/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, - , -

ВСТАНОВИВ :

20.09.2019 року старший слідчий СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 4 серпня 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знаходилися в приміщенні житлового будинку за місцем проживання. Під час перебування у третій кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_4 в веранді будинку, з поверхні столу схопив кухонний ніж з яким підійшов до ОСОБА_8 , котрий на той час знаходився в третій житловій кімнаті в лежачому на дивані положенні, клинком якого (ножа) умисно, зі значною силою прикладання, наніс один удар в область розташування життєво-важливих органів - в ділянку грудної клітини, таким чином спричинив колото-різану рану грудей з ушкодженням аорти та верхньої порожнистої вени, тим самим умисно вбив ОСОБА_8 ..

04.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, 05.08.2019 повідомлено про підозру за ст. 115 ч. 1 КК України.

05.08.2019 слідчим суддею Овруцького районного суду ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 03.10.2019. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою у зв`язку з ненадходженням призначених ряду судових експертиз, а саме судової молекулярно-генетичної експертизи та судово-медичної експертизи, по отриманню висновків яких необхідно вирішити питання про повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 та виконати вимоги ст.290 КПК України. Термін тримання під вартою закінчується, а з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, способом скоєння кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого в цьому кримінальному провадженні або ж завдати шкоду оточуючим, зважаючи на неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, вчинив його у стані алкогольного сп`янінні через малозначний привід, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів та фактично унеможливлює здійснення контролю за ним з боку слідчого та прокурора у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Потерпіла в судовому засіданні щодо задоволення клопотання, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, пояснення захисника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як видно з матеріалів клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч.1 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2019 року за № 0000448 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

05 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області, відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 03.10.2019 року о 20 годині 50 хвилин.

Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено, у зв`язку з ненадходженням призначених ряду судових експертиз.

Постановою про продовження строку досудового розслідування Коростенської місцевої прокуратури від 20 вересня 2019 року, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04.11.2019 року.

23 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000448 заявлене з дотриманням процесуальних строків та порядку, встановлених ч.7 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.199 КПК України, та відповідає вимогам, викладеним у ч.3 ст.199 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . У матеріалах кримінального провадження, відсутні докази того, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшились на час розгляду даного клопотання. Перед слідчим суддею доведено наявність передбачених ч.3 ст.199 КПК України обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою становить сорок три дні і закінчується 04 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1