ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 709/1527/19

Номер рядка у звіті 250

21 жовтня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакаєве, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.07.2019, перебуваючи поблизу с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області на узбіччі автодороги, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, діючи незаконно, умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» з метою особистого вживання, зірвав верхні частини рослин коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому переніс до домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де вказані верхні частини рослин коноплі висушив та подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1143 від 18.07.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,87 г. залишив незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту в приміщенні господарчої споруди на території домоволодіння по місцю свого проживання до 10.07.2019, коли в ході проведення обшуку вище згаданого домоволодіння вона була виявлена працівниками поліції.
Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 17,87 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, перевищує невеликі розміри.
ОСОБА_4 , знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом і їх посів та вирощування є протиправними діями, на початку квітня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив посів на території присадибної ділянки за вищевказаною адресою, а саме вніс у відкритий грунт насіння конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу до 10.07,2019, коли в ході проведення обшуку вище згаданого домоволодіння працівниками поліції на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 2/1141 від 18.07.2019 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L) і містять психотропну речовину
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
29 липня 2019 року між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та за ч.1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри; зобов`язується у разі виявлення, надати інформацію територіальному відділенню поліції про вчинення іншими особами кримінальних правопорушень. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 гривень 00 коп., за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень 00 коп.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої та середньої тяжкості кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Речовий доказ по справі: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та екстракт канабісу, 15 рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та верхні частини рослин маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Процесуальні витрати по справі становлять 3 140,20 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 липня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та за ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 коп.,
-за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3 140,20 грн.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та екстракт канабісу, 15 рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та верхні частини рослин маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1