ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1339/19 Справа № 210/6118/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України.
Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу.
23 травня 2019 року від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю її прибуття до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження щодо ОСОБА_5 , призначеного на 10.45 годину 12 червня 2019 року, за участю захисника ОСОБА_8 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4