Справа №639/6746/19
Провадження №1-кс/639/3241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , 1990 року народження, яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
25.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

02.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_3 , в якому він відкликає раніше подану скаргу, оскільки на даний час він пройшов тест на гепатит в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та йому призначено медичне лікування.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд залишити без розгляду раніше подану скаргу, оскільки на даний час він не підтримує доводи цієї скарги.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення без розгляду скарги ув`язненого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_5 не підтримав раніше подану скаргу від 22.09.2019 року, враховуючи той факт, що підтримання заявлених вимог за скаргою є виключним правом заявника, тому скаргу ОСОБА_5 щодо ненадання належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - необхідно залишити без розгляду.

При цьому, ув`язненому ОСОБА_5 роз`яснюється, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку ст. 206 КПК України, у разі ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 , 1990 року народження, яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишити без розгляду.
Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_5 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку ст. 206 КПК України, у разі ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1