Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6326/2019 У Х В А Л А
26.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.09.2019р. близько 20:08 год. в м. Миколаєві по вул. Троїцька в районі авторинку, виникла ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля марки "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та невстановленого пішохода, який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Таким чином виникла необхідність у з`ясуванні пошкоджень та слідів контактування транспортних засобів "Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_2 між собою та між невстановленим пішоходом, встановлення місця контактування з пішоходом та між автомобілями відносно меж проїзної частини.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування пошкоджень та слідів контактування транспортних засобів "Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлення місця контактування з пішоходом та між автомобілями відносно меж проїзної частини, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Де відносно меж проїзної частини вулиці Троїцька стався наїзд транспортного засобу "Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 на невстановленого пішохода?
2. Якими частинами автомобіль марки "Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на невстановленого пішохода, та якими частинами контактував з ним в момент зіткнення?
3. В якому взаємному положенні перебували автомобіль марки "Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та невстановлений пішохід в момент зіткнення відносно меж проїзної частини?
4. Де відносно меж проїзної частини вулиці Троїцька стався наїзд транспортного засобу "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_2 на невстановленого пішохода?
5. Якими частинами автомобіль марки "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив наїзд на невстановленого пішохода, та якими частинами контактував з ним в момент зіткнення?
6. В якому взаємному положенні перебували автомобіль марки "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_2 та невстановлений пішохід в момент зіткнення відносно меж проїзної частини?
7. Враховуючи зафіксовану на місці ДТП слідову інформацію, а також пошкодження механічного характеру, виявлені на вищевказаних транспортних засобах, чи можливо визначити, який транспортний засіб здійснив наїзд на невстановленого пішохода першим, а який другий?
Для проведення дослідження надати експертам автомобілі марки "Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані після ДТП; копію протоколу огляду місця ДТП та схему до нього від 15.09.2019.
Обов`язок щодо надання експертам вказаних об`єктів та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам при виконанні експертизи часткове пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1