Справа № 635/3683/19
Провадження по справі №1-в/635/412/2019
УХВАЛА

22 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08 серпня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 28 жовтня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

засудженого 29 травня 2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.
Від засудженого ОСОБА_4 та представника установи ОСОБА_5 до суду надано заяви, в яких вказано, що вони просять суд розглядати подання у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, а із застосуванням ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року та остаточно ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі.

Разом з тим, вироком Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, а саме шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 08.08.2014 за ч.1 ст.309 КК України більш суворим покаранням, призначеним відповідним вироком, визначено остаточно покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки.
Відтак, ОСОБА_4 вважається засуджений за злочини, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.
Визначений засудженому ОСОБА_4 вироком строк покарання спливає 05 червня 2019 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.01.2015. Під час тримання у Харківському СІЗО характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався. З 06.10.2015 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Темнівській виправній колонії (№ 100)». За період відбування покарання характеризується позитивно, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочувався чотири лази, дисциплінарних стягнень не має. До промислової зони установи працевлаштований у цех № 1 на дільницю по збору прищіпки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, вживається з широким колом осіб. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться акуратно, використовує їх тільки за призначенням. До виконання законних вимоги персоналу установи виконання покарані ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має необхідний рівень навичок для їх самостійного виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарані відноситься посередньо, іноді проявляє ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться без зацікавленості. Відповідно до статей 110,112,113 Кримінально-виконавчого кодекс України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, а саме з матір`ю шляхом листування, телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 28.09.2016 та комісією установи вирішено відмовити застосуванні даних статей, як особі яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 14.12.2016 та комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні заохочувальної норми, як особі яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання було розглянуто 01.11.2017 та відмовлено у застосуванні відповідної заохочувальної норми, як особі, що написала заяву про відмову. В скоєному злочині розкаюється, провину визнає. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, про доцільність встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 згідно з п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 до 06-00 години ранку, без попереднього попередження уповноважених працівників поліції;
- заборонити перебувати у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу органу Національної поліції;
- зобов`язати два рази на місяць з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу Національної поліції за місцем проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язки передбачені статею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1