Справа № 569/4915/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 19.01.2019, розпочатому за ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведених працівниками управління стратегічних розслідувань ГУНП в Рівненській області, отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, причетні до фактів незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.
06.06.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який користується присадибною ділянкою у АДРЕСА_2 , де може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
11.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: с. Сіянці, вул. Новини, земельна ділянка 12, Острозького району, Рівненської області, якою користується ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на боєприпаси, а саме:
- предмети схожі на гранати типу «РГД-5» 109 штук;
- предмети схожі на гранати типу «Ф-1» 39 штук;
- предмети схожі на запали типу «УЗРГМ» 126 штук;
- ящик з предметами схожими на «ВОГ-25» - 28 штук;
- предмети схожі на реактивні протитанкові ракети типу «РПГ-22» 29 штук;
- предмети схожі на реактивні протитанкові ракети типу «РПГ-26» 5 штук;
- предмети схожі на протитанкові гранати типу «ПГ-7М» 6 штук;
- 5 ящиків з предметами ззовні схожими на патрони калібру 7х62 мм 6940 штук;
- 1 ящик з предметами ззовні схожими на патрони калібру 9 мм 896 штук;
Із зазначених вище предметів зроблено 57 ДНК змивів з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
11.06.2019 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 .
За фактом незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин 11.06.2019 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000174 за ч.1 ст.263 КК України.
12.06.2019 прокурором відділу прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань №0000018 та №0000174, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.06.2019 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.
В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.
В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1 Чи є на наданих, на експертизу предметах, а саме: змив №13 із РПГ-22; змив №12 із РПГ-22; змив №28 із РПГ-22; змив №31 із РПГ-22; змив №30 із РПГ-22; змив №29 із РПГ-22; змив №14 із РПГ-22; змив №32 з РПГ-22; змив №10 із РПГ-22, що були вилучені 11.06.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , клітини із ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
2.2 Чи придатні встановлені ознаки для ідентифікації конкретної особи?
Для дослідження експерту надати:
Вилучені 11.06.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 змиви з предметів, а саме:
- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печатками «Для пакетів №24 Слідче управління» в якому упаковано змив №10 із РПГ-22;
- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печатками «Для пакетів №24 Слідче управління» в якому упаковано змив №32 із РПГ-22;
- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печатками «Для пакетів №24 Слідче управління» в якому упаковано змив №14 із РПГ-22;
- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печатками «Для пакетів №24 Слідче управління» в якому упаковано змив №29 із РПГ-22;
- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печатками «Для пакетів №24 Слідче управління» в якому упаковано змив №30 із РПГ-22;
- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печатками «Для пакетів №24 Слідче управління» в якому упаковано змив №31 із РПГ-22;
- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печатками «Для пакетів №24 Слідче управління» в якому упаковано змив №28 із РПГ-22;
- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печатками «Для пакетів №24 Слідче управління» в якому упаковано змив №12 з РПГ-22;
- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печатками «Для пакетів №24 Слідче управління» в якому упаковано змив №13 із РПГ-22.
Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1