Справа № 671/1613/19
Провадження № 1-кс/671/705/2019
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 04.09.2019 року до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 04.09.2019 року в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два мобільних телефони марки «HUAWEI», 200 доларів США та 1000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди, на суму близько 10 000 грн.;
- 04.09.2019 року працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд господарства по АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон №1 марки «HUAWEI» моделі POT-LX темно-синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із захисним склом та із сім карткою НОМЕР_3 . Мобільний телефон № 2 марки «HUAWEI» моделі ATU-L21 чорного кольору із розбитим склом на екрані та погнутим корпусом, пластикова картка ПриватБанк картка «Універсальна» НОМЕР_4 , дві куп`юри по 100$ США 1-КВ45829121К 2-КК87952893А, чохол прозорого кольору до мобільного телефону, зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону марки «HUAWEI», пластина із 10 таблетками «Панзинорм», два упакування до пластикових карток ПриватБанк, 1-сірого кольору картка «Універсальна», 2-синього кольору «Картка для виплат» із інструкцією всередині;
- 05.09.2019 року вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 05.09.2019 року в ході проведеного огляду було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного огляду майно, а саме: мобільний телефон № 1 марки «HUAWEI» моделі POT-LX темно-синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із захисним склом та із сім карткою НОМЕР_3 . Мобільний телефон №2 марки «HUAWEI» моделі ATU-L21 чорного кольору із розбитим склом на екрані та погнутим корпусом, пластикова картка ПриватБанк картка «Універсальна» НОМЕР_4 , дві куп`юри по 100$ США 1-КВ45829121К 2-КК87952893А, чохол прозорого кольору до мобільного телефону, зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону марки «HUAWEI», пластина із 10 таблетками «Панзинорм», два упакування до пластикових карток ПриватБанк, 1-сірого кольору картка «Універсальна», 2-синього кольору «Картка для виплат» із інструкцією всередині.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1