УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт в частині користування на спеціалізований вантажний контейнеровоз С марки «МАN», моделі TGA 26.430, номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований причеп-контейнеровоз марки «SHCWARZMULLER», моделі РА-3Е, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 10.09.2019 року.;

-Негайно передати власнику майна ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний контейнеровоз С марки «МАN», моделі TGA 26.430, номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований причеп-контейнеровоз марки «SHCWARZMULLER», моделі РА-3Е, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зі штраф майданчика, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. 40-річчя Визволення.

Заявник ОСОБА_3 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11.09.2019 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, а саме:спеціалізований вантажний контейнеровоз С марки «МАN», моделі TGA 26.430, номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований причеп-контейнеровоз марки «SHCWARZMULLER», моделі РА-3Е, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 10.09.2019 року, з подальшим зберіганням на штраф майданчику, що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. 40-річчя Визволення.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для огляду проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню. Постановою слідчого вказані транспортні засоби визнано речовим доказом по кримінальному провадженню

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, всі необхідні експертні дослідження призначенні, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним. Вищезазначений транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Санкція статті 286 частини 2 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації. У громадянина ОСОБА_3 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
-Скасувати арешт в частині користування на спеціалізований вантажний контейнеровоз С марки «МАN», моделі TGA 26.430, номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований причеп-контейнеровоз марки «SHCWARZMULLER», моделі РА-3Е, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 10.09.2019 року.;

-Негайно передати власнику майна ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний контейнеровоз С марки «МАN», моделі TGA 26.430, номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований причеп-контейнеровоз марки «SHCWARZMULLER», моделі РА-3Е, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зі штраф майданчика, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. 40-річчя Визволення.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого суддіпідлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1