УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомир з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Amarok» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання; пристрій для відстрілу гумових куль «Safari 820 G» серії НОМЕР_3 п`ять набоїв «Терен-3 9mm/380» та дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 08.06.2018.
До судового засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без її участі, наполягала на задоволені заяви.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000986від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 року ухвалено накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Amarok» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання до даного автомобіля вилучені 20.11.2018 під час огляду місця події в м. Житомир; накласти арешт фрагмент гуми помаранчевого кольору вилучений 20.11.2018 під час огляду місця події в с. Вертокиївка Житомирського р-ну., Житомирської обл.; пристрій для відстрілу гумових куль «Safari 820 G» серії НОМЕР_3 п`ять набоїв «Терен-3 9mm/380» та дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 08.06.2018 на ім`я ОСОБА_3 вилучені 20.11.2018 під час огляду місця події в м. Житомир, і тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
ПостановоюТ.в.о. начальника слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.08.2018 року кримінальне провадження № 0000986від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, враховуючи, що 19.07.2018 р. кримінальне провадження № 0000986від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль «Volkswagen Amarok» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання до даного автомобіля, пристрій для відстрілу гумових куль «Safari 820 G» серії НОМЕР_3 п`ять набоїв «Терен-3 9mm/380» та дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 08.06.2018, застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 року.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області повернути автомобіль марки «Volkswagen Amarok» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання до даного автомобіля, пристрій для відстрілу гумових куль «Safari 820 G» серії НОМЕР_3 п`ять набоїв «Терен-3 9mm/380» та дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 08.06.2018 його законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1