overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1765/15-к
Провадження № 1/577/2/19
У Х В А Л А
"10" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч.3- 201 ч.2; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3-358 ч.2; 28 ч.3-358 ч.3; 205 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3-201 ч.2; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3 -358 ч.2; 28 ч.3 358 ч.3, 205 ч.1; 366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3 -201 ч.3; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3 -358 ч.2; 28 ч.3 -358 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.3; 366 ч.2; 27 ч.5 -201 ч.2; 27 ч.5 -212 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч.3- 201 ч.2; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3-358 ч.2; 28 ч.3-358 ч.3; 205 ч.1 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3-201 ч.2; 28 ч.3 -212 ч.3; 28 ч.3 -358 ч.2; 28 ч.3 358 ч.3, 205 ч.1; 366 ч.1 КК України у зв`язку з чим викликалися до суду на 25.03.2019 року, 20.05.2019 р. , 26.06.2019 р. про що були повідомлені повістками.

Однак, підсудний ОСОБА_6 25.03.2019 р., 26.06.2019 р., 08.07.2019, 10.09.2019 р. повідомив по електронній пошті про захворювання. Крім того, ОСОБА_6 10.09.2019 р. в судове засідання не зявився без поважних причин. Неявка підсудного потягла неодноразове відкладення розгляду кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову

про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Пудсудний ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Підсудній ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід підсудного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 08.30 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання постанови покласти на Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Сумській області .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/3539/19
Провадження № 1-кс/577/2313/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала в суд скаргу на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969.

Від Конотопської місцевої прокуратури надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 15 липня 2019 року, внесеного до ЄРДР № 0000969 (а.с.16-17).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить залишити скаргу без розгляду та закрити провадження за вказаною скаргою (а.с.19).

Згідно ст. 107 ч.4. КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає закриттю.

Скаржник ставить питання про скасування постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969.

До розгляду скарги, заступником керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова від 10 вересня 2019 року про скасування постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.2 КК України. Таким чином предмету розгляду, по якому відкрито провадження по скарзі, на даний час не існує і провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 589/780/19
Провадження № 1-кп/589/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09.45 год на 06.08.2019.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 608/306/18

Номер провадження1-кп/608/26/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 12 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000626 від 12 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання 10 вересня 2019 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, при задоволенні клопотання про привід, його виконання доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в зал № 3 Чортківського районного суду для його участі як обвинуваченого в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 15 годині 00 хвилин 30 вересня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Чортківському відділенню Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/306/18

Ухвала набрала законної сили «10 вересня» 2019 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2019 року слідчому було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 , місце його знаходження (згідно клопотання) не відоме, розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного не можливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001065,розглянути в рамках останнього клопотання ОСОБА_3 подане 13.06.2019 року в частині щодо повідомлення особі про підозру,в строки і порядку, передбачені ст. 220 КПК України.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.09.2019 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою голови правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_4 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення,-
07.08.2019 року голова правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.06.2019 року.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги, зазначив, що відомості до ЄРДР згідно повідомлення про кримінальне правопорушення безпідставно не внесено.
Слідчий та скаржник в судове засідання не з`явились, проте це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали перевірки, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у повідомленні голови правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_4 від 26.06.2019 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 732/632/19
Провадження № 1-кс/732/409/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107 , відомості про яке 29.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 10 вересня 2019 року о 14-тій годині 40 хвилин.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: травматичного пістолета „Форт-12 Р № В-2913 з магазином та 12 травматичними набоями, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2019 року, повернувши вказане майно власнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 740/4386/19
Провадження № 1-кс/740/1625/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

09 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,
ВСТАНОВИЛА:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинений злочин.
Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 13-45 годину 10 вересня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 і представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8210/18
Провадження№1-кп/751/21/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 вересня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення вироку суду

В С Т А H О В И Л А:

06.09.2019 року на адресу суду надійшов лист від державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції з проханням уточнити початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 , оскільки протокол затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину від 03.07.2019 року, а згідно вироку суду строк відбування покарання рахується з 19.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення вироку суду - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 вересня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Учасників судового провадження та державну установу «Качанівська виправна колонія № 54» повідомити про дату, час і місце судового засідання, зазначивши що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/231/19
Єдиний унікальний№ 748/1555/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000393 від 08 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця х. Красновка Ростовської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000393 від 08 травня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді, проти якого не заперечував обвинувачений.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 19 вересня 2019 року о 14:30 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 19.09.2019.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1