Cправа № 700/903/18
Провадження № 1-кп/700/21/19
"29" листопада 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.289 КК України.
З метою встановлення всіх обставин справи до суду був викликаний свідок. Однак, у призначені судові засідання свідок ОСОБА_8 жодного разу не з`явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки, що позбавляє суд можливості винести об`єктивне і справедливе рішення у розумні строки. Ухвали суду про привід цього свідка були повернуті до суду без виконання в зв`язку з відсуністю свідка за місцем проживання.
Як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, судові повістки були вручені особисто свідку ОСОБА_8 , таким чином суд приходить до висновку, що свідок був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 слід накласти грошове стягнення із таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 статті 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи, у судові засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки та не представила суду доказів поважності неявки до суду, її неявка перешкоджає розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 грн 50 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144 ,146, 325 КПК України, суд , -
Накласти на свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття за викликом до суду, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003,50 (одна тисяча три гривні) грн. 50 коп.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити свідку ОСОБА_8 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1