Справа № 405/7224/19
провадження № 1-кс/405/4155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010441 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010441 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2016 до Кіровоградської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві ОСОБА_4 повідомляє, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протиправно заволоділи майном, належному заявниці, а саме - устаткуванням для виробництва панчішно - шкарпеткових виробів на загальну суму понад 500 тис. грн.
21.07.2016 ОСОБА_4 уклала договір оренди нежитлового приміщення з підприємцем ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному приміщенні ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_5 облаштували цех для виробництва панчішно-шкарпеткових виробів. 03.08.2016 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на підставі виконання зведеного виконавчого провадження № 45992534 накладено арешт на орендоване ОСОБА_4 приміщення, що належить боржникові ОСОБА_7 , а 22.08.2016 описано та накладено арешт на рухоме майно, що знаходилось всередині арештованого приміщення.
ОСОБА_10 та ОСОБА_5 подані документи, на підставі яких було придбано у власність машини круглов`язальні в кількості 34 шт., виготовлення Китай; машини зашивочні Коззо 686 в кількості 2 шт. та швейна машинка Вшсе, яке придбано на наступних підприємствах: ПП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 » та ОСОБА_13 . Вказане майно поряд з іншим необхідним для виробництва майном було встановлено упродовж липня 2016 року в орендованому в ОСОБА_7 приміщенні, налагоджено виробництво продукції, отримано прибуток, виплачено заробітні плати найманим офіційно працівникам та сплачені необхідні податки. Облаштований для виробництва цех ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впізнали по фотографіях, які прес-службою прокуратури Кіровоградської області викладені на інтернет-сайті, як обладнання підпільного підприємства.
З метою встановлення вартості викраденого майна призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу №2192/18-27, згідно до висновків якої визначити ринкову вартість машин круглов`язальних для в`язання шкарпеток РК-6 РМР, машин круглов`язальні для в`язання шкарпеток ЯВ-6 РТР, зашивочної машини кетельної для шкарпеток К0880 686 не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю цінової інформації.
На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення характеристик машин круглов`язальних для в`язання шкарпеток РК-6 РМР, машин круглов`язальні для в`язання шкарпеток КВ-6 РТР, зашивочної машини кетельної для шкарпеток К0880 686, які необхідні для встановлення подальшої вартості викраденого обладнання, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, які подавались суб`єктами декларування під час проходження процедури розмитнення, у яких відобразились характеристики обладнання машин круглов`язальних для в`язання шкарпеток РК-6 РМР, машин круглов`язальні для в`язання шкарпеток КВ-6 РТР, зашивочної машини кетельної для шкарпеток К0880 686, а саме: зовнішньоекономічних договорів, митних декларацій, ін-войсів, міжнародних транспортних накладних СМК, коносамент, без розкриття суб`єкту декларування.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській перебуває кримінальне провадження № 0010441 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (витяг з ЄРДР від 28.09.2019 - а.п. 5).
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які подавались суб`єктами декларування під час проходження процедури розмитнення, у яких відобразились характеристики обладнання машин круглов`язальних для в`язання шкарпеток РК-6 РМР, машин круглов`язальні для в`язання шкарпеток КВ-6 РТР, зашивочної машини кетельної для шкарпеток К0880 686 а саме: зовнішньоекономічних договорів, митних декларацій, ін-войсів, міжнародних транспортних накладних СМК, коносамент, без розкриття суб`єкту декларування.
При цьому, документами є окремі спеціально створені з метою збереження інформації матеріальні об`єкти, а не всі зовнішньоекономічні договори, митні декларації, ін-войси, міжнародні транспортні накладні СМК, коносаменти невизначеного періоду декларування та невизначеного кола суб`єктів декларування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, окрім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Однак, слідчим в клопотанні не наведений конкретний перелік документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, обмежившись тільки загальними формулюваннями.
Враховуючи викладене, слідчий суддя позбавлений можливості зазначити в ухвалі перелік документів з їх назвою, описом та іншими відомостями, які дають змогу визначити ці документи, через відсутність в клопотанні повних та конкретних відомостей про речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010441 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14