Справа № 349/1393/19
Провадження № 1-кс/349/459/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2019 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000199, внесеного слідчим до ЄРДР 07 серпня 2019 року, вбачається, що 06 серпня 2019 року приблизно о 17 год 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, у таємний спосіб викрала із салону автомобіля марки "Reno Kangoo", жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Клубівці, який не був зачиненим на ключ, грошові кошти в сумі приблизно 20 000 гривень.

В ході оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження встановлено, що грошові кошти, які на час вчинення кримінального правопорушення перебували у ОСОБА_4 , останній отримав від свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Клубівці, Тисменицького району Івано-Франківської області, який користується номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказані грошові кошти ОСОБА_4 повинен був передати менеджеру з продажу ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Співвласником ПП « ОСОБА_6 » являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є безпосереднім володільцем вищевказаних коштів та користується номером телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Клубівці, Тисменицького району Івано-Франківської області, користується номером телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації, а також перевірки причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні інформації щодо ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань по вище вказаних номерах мобільних телефонів, що дасть можливість встановити особу (осіб), яка може (можуть) бути причетними до вчиненого злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище вказаних номерах.

Надана операторами мобільного зв`язку інформація матиме важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої він просить перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , а саме інформації щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних номерів, у період часу з 00 год 01 хв. 01 серпня 2019 року по 00 год 01 хв. 14 серпня 2019 року, з вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працювали дані номери.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1