Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/796/19

Номер провадження: 1-кп/511/137/19

04 вересня 2019 року м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження № 0000064, внесене до ЄРДР 23.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.03.2008 року та виконавчого листа, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 15.04.2008 року по справі №2-6101, ОСОБА_3 було зобов`язано виплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 37% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Починаючи з січня 2014 року по лютий 2019 року ОСОБА_3 , знаючи про вказане рішення суду, яке набрало законної сили, будучи обізнаним про необхідність сплати аліментів за вказаним виконавчим листом та про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, маючи дохід, злісно ухилявся від сплати аліментів на свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та участі в утриманні дитини не приймав й матеріальної допомоги не надавав. При цьому ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, знятий з обліку незайнятих осіб з 27.11.2012 року у зв`язку з нез`явленням до Роздільнянського РЦЗ в Одеській області, отримував з початку 2013 року по лютий місяць 2019 року регулярний щомісячний дохід у вигляді фінансових виплат за виконану ним підрядну роботу в розмірі 15-16 тисяч гривень щомісячно в м.Чорноморськ Одеської області та смт. Олександрівка Лиманського району Одеської області. Проте до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області та державного виконавця про отримуваний ним дохід з січня 2014 року по лютий 2019 року не повідомляв та аліменти на дитину ОСОБА_6 з січня 2014 року по лютий 2019 року не сплачував, тим самим з корисливого мотиву злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду аліментів на утримання своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_3 за період з січня 2014 року по кінець лютого 2019 року злісно ухилився від сплати аліментів за 62 місяці поспіль у розмірі, що сукупно складає суму виплат понад три місяці відповідних платежів та становили 108487,71 грн., чим завдав майнову шкоду у вигляді несплачених аліментів неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, кваліфіковане як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання сина, так як мати дитини написала до виконавчої служби заяву про припинення стягнення з нього аліментів по причині проживання дитини з його батьками на протязі одного року, але спочатку він не знав, що стягнення по аліментах було поновлено. Коли він працював на Одеській залізниці, бухгалтерія автоматично перераховувала аліменти на дитину. Після звільнення він працював неофіційно з початку 2013 року по лютий 2019 року в м.Чорноморськ Одеської області і отримував доходи в розмірі приблизно 15-16 тис. грн. щомісячно, але аліменти не сплачував, так як мав певні проблеми, крім того, періодично брав сина до себе та витрачав на нього гроші. Повідомив суд, що зараз працевлаштовується офіційно, і якщо буде мати постійне місце роботи, то одразу повідомить про це державного виконавця і в подальшому не буде ухилятись від сплати аліментів на утримання сина. За час розгляду справи судом сплатив аліменти в розмірі 2 000 грн.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що до 2012 року обвинувачений аліменти сплачував, оскільки офіційно працював на Одеській залізниці. У 2013 році син проживав разом з батьками обвинуваченого і вона писала заяву до виконавчої служби про неврахування цього періоду в заборгованість, але заяву про припинення стягнення аліментів з обвинуваченого вона державному виконавцю не подавала. З 2014 року по теперішній час обвинувачений аліменти не сплачує взагалі. За цей період надав допомогу на дитину у вигляді грошей на 1 пару туфель та на 1 зимову курточку. Його батьки за сина аліменти також не сплачували. У зв`язку з цим у січні 2019 року вона звернулась з заявою до поліції про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. За час розгляду справи судом обвинувачений сплатив їй аліменти в сумі 2000 грн. Просить призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з випробувальний терміном для надання можливості працювати і погашати заборгованість по аліментах.
Також вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами по справі, наданими стороною обвинувачення, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0000064 від 23.01.2019, відповідно до якого зареєстрована заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліменти на утримання сина;
- заявою ОСОБА_5 про злісне ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання їхнього сина, сума заборгованості складає 115 715, 51 грн.;
- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 є батьком дитини;
- рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2008 року, згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 37% усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2008 року до 26.09.2024 року та заявою відповідача ОСОБА_3 про визнання позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з нього аліментів на утримання сина;
- довідкою Роздільнянської районної філії Одеського обласного центру зайнятості від 25.02.2019 №50 про те, що ОСОБА_3 у період з 20.11.2012 року по 27.11.2012 року був зареєстрований у Роздільнянському РЦЗ та знятий з обліку у зв`язку з нез`явленням в зазначений день для надання статусу безробітного. Допомога по безробіттю не призначалася та не виплачувалася;
- матеріалами виконавчого провадження № 36345078, зокрема: виконавчим листом Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.03.2008 року №2-6101/2008 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 37% усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2008 року до 26.09.2024 року; постановою державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського РУЮ про відкриття виконавчого провадження, витягами про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 від 12.12.2012, про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про заборону відчуження всього рухомого майна боржника ОСОБА_3 від 12.12.2012, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.2019, за якою нерухомого майна у боржника не виявлено; повідомленням державного виконавця ОСОБА_3 від 22.01.2019 про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників та інформацією з Єдиного реєстру боржників про внесення ОСОБА_3 до реєстру, відомостями з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України про відсутність у ОСОБА_3 пенсії та доходів, підпискою, наданою ОСОБА_3 державному виконавцю 11.02.2019 про зобов`язання працевлаштуватись, погасити заборгованість по аліментам та попередження про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України в разі порушення підписки, заявою ОСОБА_5 про відсутність претензій до боржника ОСОБА_3 станом до 31.12.2013 у зв`язку з тимчасовим перебуванням дитини на його утриманні, розрахунком заборгованості по аліментам від 21.03.2019, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_3 по аліментам з січня 2014 року по лютий 2019 року складає 108487,71 грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.
Позицію обвинуваченого щодо несплати аліментів із-за помилкового міркування щодо припинення стягнення з нього аліментів суд не приймає до уваги, оскільки такої заяви про припинення стягнення аліментів стягувач ОСОБА_5 до виконавчої служби не подавала, його син з січня 2014 року проживав з матір`ю, яка його і утримувала, з січня 2014 року по лютий 2019 року ОСОБА_3 не вчинив жодного платежу по аліментам, чим допустив заборгованість в розмірі 108487,71 грн., що вказує на його свідоме злісне ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, почав погашати заборгованість, вживає заходів до офіційного працевлаштування, також суд враховує наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілої та висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді від 05.06.2019.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, достатнім буде покарання призначене у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням від відбування призначеного судом покарання із випробуванням.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1