overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8809/19
Провадження №1-кс/463/4623/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002412 від 16.10.2019,-

в с т а н о в и в :

17.10.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002412 від 16.10.2019.

Відповідно до ст.243 КПК України, в редакції, чинній до 17.10.2019, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, 17.10.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким внесено ряд змін, зокрема до КПК України.

Так, відповідно до ст.243 КПК України, в редакції, чинній з 17.10.2019, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки з набранням чинності з 17.10.2019 змін до КПК України, експерт залучається слідчим суддею лише за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, залучення експерта за клопотанням сторони обвинувачення КПК України не віднесено до повноважень слідчого судді, оскільки такий залучається за дорученням безпосередньо сторони кримінального провадження, тому приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002412 від 16.10.2019 слід повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 243 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002412 від 16.10.2019 повернути слідчому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6762/19
Провадження № 1-кп/442/393/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"16" жовтня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001732 від 15.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в :
24.09.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 25.09.2019 року призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на на 02.12.2019 о 09:45 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4703/19
провадження 1-кп/462/565/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 466/8332/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003368 від 01.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

11.10.2019р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003368 від 01.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим 09.10.2019р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0003368 від 01.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 24 жовтня 2019 року на 12 годин 45 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/745/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімова

за участю секретаря ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 1-кс/589/745/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Справа № 1-кп/593/189/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 18 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного 01 липня 2019 року в ЄДРДР за №0000141.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Бережанської РДА.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 01 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 05 листопада 2019 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- потерпілого ОСОБА_5 ;

- представника служби у справах дітей Бережанської РДА.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/745/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001132 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0001132 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.09.2019 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 Справа №607/24717/19

провадження 1кс/607/14070/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000044 і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000044 і зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000044 і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 21 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"21" жовтня 2019 р. Справа № 608/1919/18
Номер провадження1-кп/608/62/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 . -- адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування медичної документації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він має намір заявити клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи щодо останнього і на його запити відповідними медичними закладами така документація не надається.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.
Враховуючи, що медичні документи, про витребування яких заявлено клопотання захисником, можуть бути необхідними для проведення судово-медичної експертизи, тому такі документи підлягають витребуванню з відповідних медичних установ.
Керуючись ст.ст. 101, 350 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати оригінали медичної документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області:
- з ДП "Чортківська станція екстреної швидкої медичної допомоги" оригінали медичних документів щодо виклику швидкої медичної допомоги для ОСОБА_4 та надання медичної допомоги за період з 1 серпня 2018 року по даний час в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26);
- з медичної частини ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26) оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 з відповідними обстеженнями та висновками лікарів за час перебування в установі;
- з КНП "Чортківська центральна комунальна районна лікарня" Чортківської районної ради оригінали амбулаторної медичної картки та історії хвороби з даними відповідних обстежень (МРТ, КТ, рентгенологічних та інших досліджень (за їх наявності)).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6428/19
н/п 1-кп/766/1979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000260 від 26.01.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 29.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 10.06.2019 року о 16.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в ході проведення розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги представника Парафії Арихстратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви в древніх ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває вищевказана заява ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, обґрунтовуючи її тим, що суддя ОСОБА_4 розглядаючи відводи судді ОСОБА_5 не приймав до уваги ряд факторів на які посилався заявник, Херсонський апеляційний суд неодноразово скасовував ухвали відносно Парафії, які були в провадженні судді ОСОБА_4 , мати судді ОСОБА_4 почала відвідувати інший храм, після чого в задоволенні всіх заяв та скарг від Парафії, які йому потрапляли, було відмовлено, тому заявник має сумніви в його упередженості.

Дослідивши матеріали відводу, заслухавши заявника, суд приходить до наступного.
Доводи заявника, щодо того, що суддя ОСОБА_4 не приймав до уваги важливі обставини на які посилався заявник чи скасування його ухвал Херсонським апеляційним судом, фактично зводяться до суб`єктивної думки заявника та незгодою з прийнятими рішеннями та не є обставинами, які обґрунтовано давали б сумніви в упередженості судді ОСОБА_4 .

Посилання заявника на причинний зв`язок між зміною матір`ю ОСОБА_4 храму, який вона відвідувала та наступними після цього відмовами ОСОБА_4 в задоволенні заяв та скарг Парафії є його припущеннями та будь-яких об`єктивних даних на підтвердження цього немає.

Таким чином, відсутні підстави передбачені ст.75 КПК України, щодо відводу судді, а клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.31, 75, 80 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Парафії Арихстратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви в древніх ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2019 року о 11.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №666/5235/15-к
УХВАЛА

19.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник підтримав клопотання, прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з того, що справа надійшла до суду з обвинувальним актом, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення цього клопотання, звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючих підстав, тому вважає, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.49 КК України, ст.368 КПК України суд, -

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1