"21" травня 2019 р. Справа № 363/1229/19
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання у кримінальному провадженні № 0000170 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Димер, Вишгородського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою,

встановив:
В провадження суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 26.02.2019 року), у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 року приблизно о 10-35 год., водій ОСОБА_5 , керувала, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснювала рух по проїзній частині автодороги сполученням «Димер-Кам`янка» з боку с. Кам`янка у напрямку смт Димер у Вишгородському районі Київської області.

На шляху прямування, проїжджаючи заокруглення дороги ліворуч, в районі адміністративної будівлі екстреної медичної допомоги, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320, водій ОСОБА_5 , діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху транспортного засобу, що дозволяє мати змогу постійно контролювати його рух, а так само безпечно керувати ним, не впоралась з його керуванням, виїхала за межі автодороги ліворуч, скоїла наїзд на дерево та перекинулась на правий бік.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 40/Д-2019 р були спричинені наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудного відділу хребта, уламковий перелом дистального епіметафіза лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування даних переломів потрібен строк на менш ніж 21 день.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Тобто, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням останньої з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати та вирішити питання про речові докази.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки примирилася з останньою, крім того, заподіяну шкоду їй відшкодовано повністю.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріли клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, відшкодував завдані нею збитки потерпілій, надав згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, раніше не судима, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, що підтверджується її заявою в матеріалах клопотання та особистою згодою наданою у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із підозрюваної, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 287, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000170 після набрання ухвали законної сили, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 430,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1