У Х В А Л А

Справа № 184/1186/19
Номер провадження 1-кс/184/512/19

10 червня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.06.2019 року, про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000370 від 14.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що впровадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000370 від 14.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

14.05.2019 приблизно о 14 годині 05 хвилин, невстановлений чоловік, увірвався до приміщенні Покровського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області за адресою вул. Шатохіна, 3-а м. Покров Дніпропетровської області, де з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом грубо порушував громадський порядок.

14.05.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення архіву Покровського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, розташованого за адресою вул. Шатохіна, 3-а м.Покров Дніпропетровської області, на сейфі виявлені ножиці канцелярські з ручками з полімерного матеріалу чорного кольору. Ножиці поміщені до прозорого пакету з полімерного матеріалу та опечатані пояснювальною біркою.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що близько 14 години 20 хвилин 14.05.2019 до приміщення Покровського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області за адресою вул. Шатохіна, 3-а м. Покров Дніпропетровської області увірвався невідомий чоловік, який у архіві РАЦС взяв канцелярські ножиці, якими погрожував потерпілій та з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом грубо порушував громадський порядок.

Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначені судової трасологічної експертизи для встановлення чи є на поверхнях вилучених канцелярських ножиць, сліди рук придатні для ідентифікації особи, що їх залишила.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення судової трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000370 від 14.05.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.06.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи від 06.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000370 від 14.05.2019 року - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- чи є на поверхнях вилучених канцелярських ножиць сліди рук, придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила?.
Для дослідження експерту направити: пакет з полімерного матеріалу, опечатаний пояснювальною біркою, вмістом якого є канцелярські ножиці.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1