overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/1189/19
Провадження № 1-кп/541/292/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, на 12 листопада 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/7811/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
зам участю:

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001803 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001803 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001803 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 16 год. 18 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №561/757/19
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України із затвердженим 29 серпня 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України на 24 жовтня 2019 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1537/18
Провадження № 1-кп/565/14/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 20.07.2018 року та за № 0000012 від 29.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Волгоград Російська Федерація, громадянина України, невійськовозобов`язаного, судимого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 389-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в судове засідання 20.09. 2019 року не з`явились, про поважність причин неявки не повідомив.
Згідно із ст. 323 КПК України судове засідання проводиться за участю, зокрема обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід. 20.09.2019 року обвинувачений в суд без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про відкладення судового розгляду не заявляв. Враховуючи, неодноразові неявки обвинуваченого до суду та те, що обвинувачений раніше вчиняв умисні злочини, наявні всі підстави для застосування до обвинуваченого приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню. Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), що полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_5 до Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 годину 10 хвилин 30 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Вараському ВП ГУНП в Рівненській області. Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 611/753/17
Провадження № 1-в/611/57/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Барвінківського РС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Сиреси Ічалківського району Молдавської АРСР, особи без громадянства, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 11.09.2017 ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, і на нього згідно з пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи, і не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з вказаним органом.

Старший інспектор Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, обґрунтовуючи подання тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе добре, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання.

ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з цим зі згоди прокурора та начальника Барвінківського РС суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого.

Із наданих судові матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 11 вересня 2017 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.08.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000668 від 17 травня 2019,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000668 від 17 травня 2019, в якій він просить скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.08.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової авто технічної та відео звукозапису експертизи.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 р. провадженні у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 було відкрито.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить відкласти розгляд скарги, у зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, а також документи, що надані стороною обвинувачення, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

Згідно вимог КПК України клопотання, скарги, заяви на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового провадження подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що відповідно до постанови прокурора віддулу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 17.09.2019 р., згідно вимог ст. 216, 218 КПК України підслідність кримінального провадження № 0000668 від 17 травня 2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визначена за Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 підсудна Харківському районному суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Люботинський ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, а тому ця скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.2 ст. 304, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.08.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000668 від 17 травня 2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/336/2019 Справа №641/5129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянки України, непрацюючої, з загально-середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_2 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
Так, диспозицією частини 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не містить відомостей щодо матеріального стану засудженої ОСОБА_2 , також зважаючи на те, що розстрочка виплати надається у випадку скрутного матеріального стану засудженої, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про повернення подання органу, який його подав.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст. ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути органу, який його подав.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
20.09.2019
справа № 642/5178/19
провадження № 1кп/642/724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30 жовтня 2019 року на 09-35 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Харків (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 9 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 30 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0005056 від 18.08.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням №01-08/202 від 13.09.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005056 від 18.08.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26.11.2019 о 12-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7611/19
Провадження № 1-кс/644/2359/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

19.09.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за ч.1 ст. 164 КК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення і призначити розгляд скарги на 23 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/6087/19
№ провадження 1-кс/646/4942/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04.09.2019 звернувся із заявою слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Розглянувши заяву слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 698/429/19 Провадження №1-кп/694/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.2,ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 так як обвинувачений не з`явився без поважних причин в судове засідання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення оскільки обвинувачений умисно не з`явився в судове засідання, а тому суд вважає, що до обвинувачений необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, с. Ромейково, Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 піддати приводу на 04.11.2019 року на 10 годин в приміщення Звенигородського районного суду за адресою: м. Звенигородка проспект Шевченка 12.

Виконання постанови покласти на Звенигородське відділ поліції ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя