Справа № 307/2193/18
Номер провадження 1-кп/305/147/19
УХВАЛА

17.09.19 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 26.01.2015 за № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000685 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання , призначене на 15.00, дня 17.09.2019 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися. Ухвала суду про їх привід від 29.07.2019 не виконана. Про причини невиконання ухвали виконавці такої суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання на інший термін та про повторне застосування до свідків заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до свідків застосувати привід.

У відповідності до ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без грошового стягнення.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000685 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, розглядом відкласти на 14 год. 00 хвилин, дня 11.10.2019, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області вчастині приводу свідка ОСОБА_7 та Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в частині приводу свідка ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Повідомити керівництво ГУНП в Закарпатській області про невиконання ухвали суду про привід свідків від 29.07.2019 та неповідомлення про причини її невиконання уповноваженими представниками Тячівського та Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1