ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5372/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/260/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 12 листопада 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заст. прокурора Тернопільської обл. ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 27 червня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 27 червня 2019 р. ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років обмеження волі із звільненням від покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду у звязку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також через мякість призначеного судом покарання.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2019 р. вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначене до розгляду на 18 серпня 2019 року, а в подальшому неодноразово переносилось на інші дати цього ж року в звязку з неявкою обвинуваченої.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , а також надання дозволу на її затримання з метою приводу в судове засідання, оскільки остання ухиляється від викликів в суд.

11 листопада 2019 р. обвинувачена ОСОБА_8 була затримана Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській обл. та доставлена в Тернопільський апеляційний суд.

В судовому засіданні остання заявила, що не отримала копії апеляційної скарги першого заст. прокурора Тернопільської обл. ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 27 червня 2019 р. про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, а також вважає за неможливе слухати кримінальне провадження у відсутності захисника - ОСОБА_9 , яка захищає її інтереси і яка на даний момент зайнята в іншому процесі в Тернопільському міськрайсуді.

Колегія суддів, вислухавши прокурора, який вважає за необхідне відкласти слухання кримінального провадження, думку обвинуваченої ОСОБА_8 , яка також вважає за необхідне відкласти розгляд провадження з наведених причин, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, поновивши провадження у справі, звільнивши останню з-під варти в звязку з відсутністю клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191,192,193, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Поновити кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заст. прокурора Тернопільської обл. ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 27 червня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України в звязку із доставкою обвинуваченої ОСОБА_8 до Тернопільського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги на 12 листопада 2019 р.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернополя, прож. за адресою: АДРЕСА_1 з-під варти.

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 на 11 грудня 2019 р., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи