Справа № 462/4819/19
У Х В А Л А

28 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, непрацюючого, одруженого (на утриманні двоє дітей 2015р.н., 2016р.н.), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.07.2018 року Коведьським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців поозбавлення волі, звільнився 18.01.2019р. по відбуттю терміну покарання,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч із 25.07.2019 року на 26.07.2019 року, в групі осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись на автомийці «Люкс Вош», що по вул. Ряшівська, 4А у м. Львові, шляхом злому платіжного боксу, який належить ОСОБА_10 , проникли у вказане сховище, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 500 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч із 25.07.2019 року на 26.07.2019 року, в групі осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом злому платіжного терміналу «Easypay», який належить ОСОБА_11 , що закріплений на кіоску за вказаною адресою, проникли у вказане сховище, звідки намагалися таємно викрасти грошові кошти в сумі 8847 грн., однак не довели свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

26.07.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний із місця скоєння кримінального правопорушення втік, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, та може стати підставою його переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене; можливість незаконно впливати на потерпілих та інших підозрюваних у разі обрання м`якшого запобіжного заходу, в подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на потерпілих з метою їх залякування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обстановка, час, місце та спосіб його вчинення в громадському місці, в нічний період доби - вказують на свідоме нехтування підозрюваним вимогам законодавства, моралі; а крім цього, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області від 26.07.2019 року; протоколами прийняття заяви від 26.07.2019 року; протоколами допиту потерпілих від 26.07.2019 року; протоколом проведенням обшуку від 26.07.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру від 26.07.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.07.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 26.07.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки втік з місця вчинення правопорушення, а також, особу підозрюваного, який не працює, раніше судимий за злочини проти власності, і знову підозрюється у вчиненні двох епізодів крадіжок, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 153680 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 вересня 2019 року включно.

Заставу визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 153680 /сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 23 вересня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.