Кримінальне провадження № 1-кп/760/857/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Непедівка Козятинського району Вінницької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні на підставі наказу директора ТОВ «ТВИЧ» №152 від 31.08.2016 ОСОБА_5 прийнято на роботу до ТОВ «ТВИЧ» () на посаду касира торгівельного залу магазину «Мегамаркет» з 01.09.2016.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затвердженого з метою забезпечення матеріальних цінностей, укладеного 11.09.2017 року між ТОВ «ТВИЧ» та ОСОБА_5 , остання бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих їй для зберігання роботодавцем та зобов`язалась:

1.1 дбайливо ставитися до переданих їй роботодавцем для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для зберігання та не заподіяння їм шкоди;

1.2 своєчасно повідомляти роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих їй для зберігання матеріальних цінностей;

1.3 вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки переданих для зберігання матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції касира, затвердженої директором ТОВ «ТВИЧ» 13.10.2017, касир зобов`язаний:

2.2 нести відповідальність за виторг у касі;

2.4 здійснювати операції по відображенню в програмі всіх отриманих від покупців грошових сум і проданих товарів;

2.5 одержати від покупця за придбані товари, що відповідно до суми, зазначеної в цінниках, з дотриманням порядку та інші.

2.6 здавати отримані від покупців гроші старшому касирові, знімати Х-звіти протягом дня (при необхідності), увечері при здачі виторгу в обов`язковому порядку обнулити касовий апарат після завершення роботи.

2.8 забезпечувати збереження грошей, що знаходяться у касі, комп`ютерної техніки та інших матеріальних цінностей.

В подальшому, наказом №430-к від 12.03.2018 ОСОБА_5 , касира торгівельного залу, 12.03.2018 звільнено за п. 5 ст. 36 КЗпП України по переводу в ТОВ «ЛЕВАЙС».

Цього ж дня, 12.03.2018, на підставі наказу (розпорядження) про прийняття на роботу, ОСОБА_5 прийнято із 13.03.2018 у ТОВ «ЛЕВАЙС» () на посаду касира торгівельного залу магазину «Мегамаркет».

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затвердженого з метою забезпечення матеріальних цінностей, укладеного 13.03.2018 між ТОВ «ЛЕВАЙС» та ОСОБА_5 , остання взяла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих їй для зберігання роботодавцем та зобов`язалась:

1.1 дбайливо ставитися до переданих йому роботодавцем для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для зберігання та не заподіяння їм шкоди;

1.2 своєчасно повідомляти роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих йому на зберігання роботодавцем матеріальних цінностей;

1.3 вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки переданих йому для зберігання матеріальних цінностей.

Також, згідно посадової інструкції касира код КП 4211 затвердженої директором ТОВ «ЛЕВАЙС»,, касир зобов`язаний:

2.2 нести повну індивідуальну матеріальну відповідальність за виторг у касі;

2.3 нести повну матеріальну бригадну відповідальність;

2.5 здійснювати операції по відбиттю в програмі всіх отриманих від покупців грошових сум і проданих товарів;

2.7 одержати від покупця за придбані товари, що відповідно до суми, зазначеної в цінниках, з дотриманням порядку та інші;

2.8 здавати отримані від покупців гроші старшому касирові, знімати Х-звіти протягом дня (за необхідності), увечері при здачі виторгу в обов`язковому порядку, обнулити касовий апарат після завершення роботи;

2.14 забезпечувати збереження грошей, що знаходяться у касі, комп`ютерної техніки та інших матеріальних цінностей.

Поряд з цим, відповідно до положення про використання подарункових сертифікатів магазину «Мегамаркет», сертифікати не є подарунками, призами, цінними паперами. У сертифікатах зазначається їх номінал, за яким сертифікат можна обміняти на товар, роздрібна ціна якого еквівалентна номіналу такого сертифікату:

2.1 подарунковий сертифікат надає право на придбання товару у магазині за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6;

2.5 використаний подарунковий сертифікат вилучається касиром;

3.3 на усіх сертифікатах проставлений унікальний номер (штрих-код);

3.4 при обміні сертифікатів на товар сертифікат в обов`язковому порядку передається представнику магазину в якому проводиться вказаний обмін.

Відповідно до отриманих довідок ТОВ «ЛЕВАЙС» та ТОВ «ТВИЧ» подарункові сертифікати магазину «Мегамаркет» були реалізовані покупцям одноразово, повторна їх реалізація не проводилась.

Так, у першій декаді березня 2018 року, точну дату слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка будучи матеріально відповідальною особою займаючи посаду касира торгівельного залу магазину «Мегамаркет» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6, достовірно знаючи про заборону у повторному використанні та необхідності передачі старшому касиру магазину після здачі виторгу отриманих за купівлю товару від клієнтів магазину «Мегамаркет», як розрахунок подарункові сертифікати, виник злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, яке перебувало в її відданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вступила в злочинну змову з невстановленим потенційним покупцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, розподіливши між собою злочинні ролі щодо розтрати ряду товарів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням при розрахунку на касі останньою уже використаних подарункових сертифікатів магазину.

08.03.2018 о 14:53 год. ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду касира торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на своєму робочому місці, всупереч своїм посадовим інструкціям та договору повної індивідуальної матеріальної відповідальності, з корисливих мотивів, знаходячись на касі №48, за попередньою змовою з покупцем, особу якого слідством достовірно не встановлено, всупереч «Положення про використання подарункових сертифікатів магазину «Мегамаркет», розрахувала останнього за ряд товарів із магазину вартістю 1935,06 грн. за чеком 480143 за допомогою повторно використаного подарункового сертифікату № 754 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. шляхом його повторного сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 143, а проданим товаром, в подальшому, розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ТВИЧ» на суму 1935,06 грн.

08.03.2018 о 14:54 год. ОСОБА_5 розрахувала особу, яку слідством достовірно не встановлено, за ряд товарів із магазину вартістю 752,99 грн. за чеком 480144 за допомогою повторно використаного подарункових сертифікатів № 303 та 334 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 144, а проданим товаром, в подальшому, розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ТВИЧ» на суму 752,99 грн.

У цей же день о 14:56 год. ОСОБА_5 розрахувала невстановлену особу за ряд товарів із магазину вартістю 961,13 грн. за чеком 480145 за допомогою повторно використаного подарункових сертифікатів № 303 та 327 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування, без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 145, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ТВИЧ» на суму 961,13 грн.

08.03.2018 о 14:57 год. ОСОБА_5 розрахувала невстановленого покупця за ряд товарів із магазину вартістю 803,30 грн. за чеком 480146 за допомогою повторно використаного подарункових сертифікатів № 303 та 334 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 146, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ТВИЧ» на суму 803,30 грн.

Крім цього, 08.03.2018, о 14:58 год. ОСОБА_5 розрахувала невстановлену особу за ряд товарів із магазину вартістю 752,01 грн. за чеком 480147 за допомогою повторно використаного подарункових сертифікатів № 327 та 334 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 147, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ТВИЧ» на суму 752,01 грн.

Далі, 08.03.2018, о 14:59 год., ОСОБА_5 невстановлену особу розрахувала за ряд товарів із магазину вартістю 602,99 грн. за чеком 480148 за допомогою повторно використаного подарункових сертифікатів № 327 та 334 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 148, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ТВИЧ» на суму 602,99 грн.

Цього ж дня о 15:01 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з покупцем, особу якого слідством достовірно не встановлено, розрахувала останнього за ряд товарів із магазину вартістю 910,22 грн. за чеком 480149 за допомогою повторно використаних подарункових сертифікатів № 303 та 334 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 149, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ТВИЧ» на суму 910,22 грн.

О 15:11 год. ОСОБА_5 таким же способом розрахувала невстановленого досудовим розслідуванням покупця за ряд товарів із магазину вартістю 722,13 грн. за чеком 480158 за допомогою повторно використаних подарункових сертифікатів № 327 та 334 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 158, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ТВИЧ» на суму 722,13 грн.

Крім цього, 28.03.2018, о 16:33 год. ОСОБА_5 розрахувала невстановлену особу за ряд товарів із магазину вартістю 1689,83 грн. за чеком 300047 за допомогою повторно використаних подарункових сертифікатів 303, 570, 716 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 47, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ЛЕВАЙС» на суму 1689,83 грн.

Цього ж дня о 16:36 год. ОСОБА_5 таким же чином розрахувала невстановлену особу за ряд товарів із магазину вартістю 1700 грн. за чеком 300048 за допомогою повторно використаних подарункових сертифікатів № 303, 570, 716 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 48, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ЛЕВАЙС» на суму 1700 грн.

28.03.2018, о 16:39 год., ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб, розрахувала невстановленого покупця за ряд товарів із магазину вартістю 1644,04 грн. за чеком 300049 за допомогою повторно використаного подарункового сертифікату № 368 із зазначенням номіналу знижки у сумі 200 грн., подарункових сертифікатів 303, 570, 716 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування, без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 49, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ЛЕВАЙС» на суму 1644,04 грн.

Крім цього, 28.03.2018, о 16:44 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з покупцем, особу якого слідством достовірно не встановлено, розрахувала останнього за ряд товарів із магазину вартістю 1500 грн. за чеком 300050 за допомогою повторно використаного подарункових сертифікатів № 303, 570, 716 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 50, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ЛЕВАЙС» на суму 1500 грн.

А також, 30.03.2018, о 17:05 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з покупцем, особу якого слідством достовірно не встановлено, розрахувала останнього за ряд товарів із магазину вартістю 1486,40 грн. за чеком 300113 за допомогою повторно використаного подарункових сертифікатів № 368 із зазначенням номіналу знижки у сумі 200 грн., подарункових сертифікатів № 303, 570, 716 із зазначеним номіналом знижки у сумі 500 грн. кожен шляхом їх сканування без подальшого вилучення та інкасації, чим неправомірно надала право покупцеві на придбання товару у магазині "Мегамаркет" зі знижкою на вказану суму. В підтвердження операції ОСОБА_5 видала товарний чек № 113, а проданим товаром в подальшому розпорядилась разом з покупцем на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ЛЕВАЙС» на суму 1486,40 грн.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась та підтвердила фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у розтраті майна, яке перебувало в її віданні, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.191 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, повне відшкодування шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1