Справа № 214/5206/19
1-кс/214/1956/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 13.07.2019 року приблизно о 20-00 годині неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Під час розпиття, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення останньому смерті, на ґрунті гострої неприязні до нього, умисно, утримуючи в руці ножиці, завдав декілька ударів в життєво важливі ділянки тіла потерпілого, а саме в живіт, шию, район серця, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини ліворуч, брюшної стінки, шиї, пневматорікс зліва, проникаюче у брюшну полость без ушкодження внутрішніх органів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , не дивлячись на спроби ОСОБА_5 втекти, почав переслідувати останнього, але побачивши, що ОСОБА_5 звернувся за допомогою до людей, переслідувати перестав та з місця злочину зник, в зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до нього, ОСОБА_4 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого ОСОБА_5 , в цей же день 13.07.2019 року бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де його було прооперовано.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.

19.07.2019 року Саксаганським районним судом було призначено судово-медичну експертизу потерпілому за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 1264 від 27.08.2019 року, ОСОБА_5 , 1986 р.н., спричинені ушкодження, які відносяться до тяжких та легких тілесних ушкоджень. Під час проведення судово-медичної експертизи, на поставленні питання експерт відповів не в повній мірі. Так, на поставлене запитання: «яким предметом могли бути заподіяти ушкодження?», експерт обмежився тільки відповіддю «травмуючим предметом», таким чином не розкрив в повній мірі його характерні ознаки предмету, що має істотне значення для кримінального провадження. Тому виникла необхідність в призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи, поставити уточнююче питання: «які характерні ознаки травмуючого предмету, за допомогою якого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження?».

Крім цього у висновку експерт не зазначив скільки ударів спричинили ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а скільки ударів спричинили ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що необхідно для вирішення точної кваліфікації злочину а також зазначати в обвинувальному акті.

06.08.2019 року в проміжок часу з 16-50 до 17-05 годин було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 відтворив механізм, обставини отримання тілесних ушкоджень. Тому виникла необхідність поставити додаткове питання: «чи можливо утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за його участю?».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення додаткової судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення додаткової судово-медичної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення додаткової судово медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи, та призначити додаткову судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001295 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка кількість ударів, спричинили ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень, їх локалізація?

- Яка кількість ударів спричинили ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відносяться до Легких тілесних ушкоджень, їх локалізація?

- Які характерні ознаки травмуючого предмету, за допомогою якого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження?

- Чи можливо утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за його участю?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001295 від 14.07.2019 направити для дослідження експерту: матеріали необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 14.07.2019, та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження (речові докази) та висновок експерта до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1