Справа № 527/2671/18
провадження № 1-кп/527/56/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000153, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.11.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2019 року ( з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.10.2019 року) за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

27 лютого 2018 року близько 22 год ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження дверей, проник до металевого сховища базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , що розташована на території с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, звідки таємно викрав 16 штук акумуляторних батарей «Coslight 6-GFM-100 Хчайлд код». Згідно висновку судового експерта №4753 від 21.12.2018 року, ринкова вартість з урахуванням зносу справної акумуляторної батареї «Coslight 6-GFM-100 Хчайлд код» в експлуатації з 10.04.2011, станом на 27 лютого 2018 року, складає 3550,16 грн, загальна вартість 6 штук вищезазначених батарей складає 21300,96 грн; ринкова вартість з урахуванням зносу, справної акумуляторної батареї «Coslight 6-GFM-100 Хчайлд код» в експлуатації з 23.10.2015, станом на 27 лютого 2018 року, складає 8594,58 грн, загальна вартість 10 штук вищезазначених батарей складає 85945,80 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 квітня 2018 року близько 03 год 30 хв ОСОБА_5 , діючи з прямим злочинним умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом злому бокової стіни базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» КНА GLO FRN, що розташована на території с. Троїцьке (Фрунзівка) Глобинського району Полтавської області, таємно викрав блок конвертора інтерфейсного RIC-LC/4E1/4UTP серійний № в експлуатації з 12.04.2018 року. Згідно висновку судового експерта №4753 від 21.12.2018 року, ринкова вартість з урахуванням зносу справного зовнішнього блоку конвертора інтерфейсного RIC-LC/4E1/4UTP в експлуатації з 12.04.2018, станом на 19 квітня 2018 року, складає 21598,06 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 13 липня 2018 року о 21 год 43 хв, діючи з прямим злочинним умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом пошкодження врізних замків дверей, проник до приміщення базової станції , звідки таємно викрав 8 штук акумуляторних батарей « FT 12-120 12B 125 А/год» та кондиціонер Mitsubishi Electric MSZ-HJ25VAHJ25VA (зовнішній та внутрішній блоки). Згідно висновку експерта № 4753 від 21.12.2018 року, ринкова вартість з урахуванням зносу справної акумуляторної батареї «FT 12-120 12B 125 А/год », придбаної 17.11.2014, та в експлуатації з 19.06.2015, станом на 13 липня 2018 року складає 5562,65 грн; ринкова вартість з урахуванням зносу справного кондиціонеру зовнішнього та внутрішнього блоків марки Mitsubishi Electric MSZ-HJ25VAHJ25VA, придбаного 19.01.2011, в експлуатації з 19.06.2015, станом на 14 липня 2018 року складає 15503,24 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2018 року під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Також з обвинувальним актом надійшла позовна заява ТОВ «Лайфселл» про відшкодування шкоди в сумі 107246 грн 76 коп та позовна заява ПрАТ «ВФ Україна» про відшкодування шкоди в сумі 81962 грн 5 коп.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Представники потерпілих ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання. Позовні заяви визнав.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону, позовні заяви задовольнити.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, враховуючи письмову згоду представників потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Як встановлено в ході судового розгляду, 22 листопада 2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вимог п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за
який вона засуджується до покарання, що належить відбувати
реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов
кожний вирок виконується самостійно.
Крім того, згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2019 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.10.2019 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Враховуючи те, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним до ухвалення попереднього вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2019 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироком.
Позовна заява ТОВ «Лайфселл» про відшкодування шкоди в сумі 107246 грн 76 коп та позовна заява ПрАТ «ВФ Україна» про відшкодування шкоди в сумі 81962 грн 5 коп підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2019 року і покарання за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

ОСОБА_5 початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 22.08.2018 року.
Позовну заяву ТОВ «Лайфселл» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Лайфселл» матеріальну шкоду в сумі 107246 грн 76 коп.

Позовну заяву ПрАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «ВФ Україна» матеріальну шкоду в сумі 81962 грн 5 коп.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1