У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності двох вироків.

В обґрунтування подання зазначається, що 07.05.2019 року до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов для виконання вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки

Крім цього 07.05.2019 року до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов для виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки. Злочин було вчинено 12.10.2018 року тобто до ухвалення першого вироку.

Представник органу пробації подання підтримала, засуджений, прокурор просять задовольнити подання та визначити остаточне покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення та визначення остаточного покарання.

При цьому суддя погоджується з позицію учасників судового провадження та приходить до висновку що при призначенні остаточного покарання не можна застосовувати принцип поглинення оскільки покарання за обома вироками є рівнозначні, а за таких обставин виходячи із загальних принципів призначення покарання у даному випадку слід застосувати принцип складання покарань. З огляду на обставини справи суддя приходить до висновку щодо необхідності застосування принципу часткового складання покарань.

На підставі викладеного керуючись ст. 537, 539, 372, КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність вироків суду щодо засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 за вироком Фастівського міськрайонного суд від 19.03.2019 року, за ч. 1 ст. 309 КК України та за вирком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 29.03.2019 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України , а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ораном з питань пробації

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 11.09.2019 року о 18 годині 15 хв.

СуддяОСОБА_1