overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/1729/2019
Справа № 537/4000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 на адресу суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 20 хвилин 25 вересня 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1213/19 Провадження №1-кп/550/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.08.2019 р. за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.08.2019 р. за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, затверджений прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.08.2019 р. за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 15 год. 30 хв. 20 вересня 2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1369/18
Провадження № 1-кп/565/109/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000061 від 22.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 22.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підсудність даного кримінального провадження Кузнецовському міському суду Рівненської області визначено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23.07.2019.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі ст.314-1 КПК України у провадженні підлягає підготовці досудова доповідь, складення якої слід доручити Славутському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3), 17 жовтня 2019 року о 14-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, цивільного відповідача.

Доручити Славутському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 17 жовтня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3704/19
1-кс/705/1614/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання 20 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року з розгляду вказаного клопотання участь ОСОБА_4 не забезпечена.

Слідчий у судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду, враховуючи, що на даний час забезпечити явку підозрюваного не має змоги.

Враховуючи викладене та беручи до уваги строки розгляду клопотання передбачені КПК України, позицію слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 179, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1835/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.309 КК України у кримінальному провадженні № 0001174.

Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.309 КК України на 11.00 год. 24 жовтня 2019 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/450/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_3 «Про розстрочку виплати штрафу»,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2019 р. ОСОБА_3 визнано винною за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 85 000 грн. ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначила, що вказану суму штрафу вона бажає сплатити добровільно, але сплатити всю суму одразу не має можливості, так як в даний час не працює та перебуває на обліку як безробітня у Державному центрі зайнятості та шукає роботу. Також вона є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, власного житла у м. Києві не має, затрати на оренду житла складають 4500,00 грн., а тому враховуючи її фінансове становище на даний час має можливість сплачувати 3550 грн. на місяць. Також ОСОБА_3 зазначила, що допомогу у виплаті штрафу їй будуть також надавати батьки, крім того виплата допомоги по безробіттю почнеться тільки з листопада 2019 року. Таким чином, засуджена просила розстрочити сплату штрафу на 24 міс. по 3541,66 грн. на місяць.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути клопотання засудженої без їх участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.4 ст. 53 КК України - з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Аналіз наведених підстав та положень закону із врахуванням майнового стану засудженої та обставин, на які вона послалась в своєму клопотанні, та які підтверджені належними документами свідчить про обґрунтованість клопотання засудженої та можливість розстрочки виплати суми штрафу. Проте, враховуючи положення закону, який передбачає можливість розстрочки штрафу лише на один рік, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання засудженої та розстрочити невиплачену суму штрафу строком на 1 рік рівними частинами по 7083 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 «Про розстрочку виплати штрафу» задовольнити частково.
На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2019 р. штрафу в сумі 85000 грн. на один рік із покладанням обов`язку на ОСОБА_3 здійснювати виплату штрафу щомісяця рівними частинами, а саме: по 7083 /сім тисяч вісімдесят три/ гривень 34 коп. на протязі 12 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 13.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 23.09.2019, о 11:18 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 13.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження 1-во/127/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000220 від 15.05.2019, яке доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи.
11.09.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
19.09.2019, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 11.09.2019 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема, замість: «Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.» слід читати: Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.05.2019, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 11.09.2019, справа № 127/24998/19, а саме замість: «Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.» слід читати: Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.05.2019, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 297/1757/19
УХВАЛА
про привід
13 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово доручення Обласного суду м. Дебрецен Угорщина про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Берегівського районного суду надійшло доручення Обласного суду м. Дебрецен Угорщина про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

Вручення судових документів громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , було призначено на 10.00 год. 13.09.2019 року в Берегівському районному суді.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце вручення судових документів, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, у зв`язку з чим судове доручення виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.

З метою вручення судових документів, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 26.09.2019 року на 14:11 год. відносно:
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про привід надіслати для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1055/19
1-кп/302/119/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2019 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000304 від 09.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буковець Міжгірського району, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, постійного місця праці не має, заробляє на сезонних роботах, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в частині розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-

Керуючись статтями 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 19.09.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018859 від 25 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :
17 вересня 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Слідчому судді дана скарга передана 17 вересня 2019 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018859 від 25 вересня 2018 року до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11 на 25 вересня 2019 року на 14 год 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 , Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали кримінального провадження № 0018859 від 25 вересня 2018 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1