Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
617/876/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/636/673/19
Справа №617/876/19
Провадження №1-кп/636/673/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000453 від 03.05.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 18.08.2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитом на 3 роки, маючого не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000453 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.317 КК України, спрямоване до Чугуївського міського суду Харківської області ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 05.06.2019 року.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 та призначене підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно дост. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадженняпередане дорозгляду Чугуївськомуміському судуХарківської областіколегією суддівсудової палатиу кримінальнихсправах Харківськогоапеляційного суду. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці, при цьому прокурор посилався на обгрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до змісту ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначено в частині 2 ст. 177 КПК України.

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, зміни, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, оцінити в сукупності й всі обставини перелічені цією статтею.

Домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому вказаний запобіжний захід може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, випливає зі змісту ст. 181 КПК України. Відповідно довимог ч.6ст.181КК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом. Зазначене клопотання крім відомостей, зазначених у статі 184 цього Кодексу, повинно містити в тому числі і виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом.

В обгрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого прокурором покладається необхідність запобігання його можливим спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений неодноразово судимий.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177КПК України свідчать: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; характер та суспільна небезпека вчиненого злочину, наявність судимості.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 цього кодексу, кваліфікуєються як злочин середньої тяжкості.

Крім того, вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і те,що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та фактично мешкає за різними адресами, що в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в місті його постійного проживання.

На виконання вимог ст.199 КПК України щодо порядку продовження строку тримання особи під домашнім арештом встановлені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик наявний на теперішній час, а перелічені вище обставини фактично його підтверджують та виправдовують продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом. Продовжуючи дію обраного обвинуваченому раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права самого обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушення цінностей суспільства.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зник наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на два місяці.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000453 від 03.05.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, до відкритого судового розгляду о 13годині 00хвилин 22липня 2019року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Застосований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на строк два місяці, тобто до по 08.09.2019року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду протягом певного періоду доби, а саме з 22 години вечора до 06 години ранку.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити в межах строку двох місяців, тобто до 08.09.2019 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити обвинуваченому що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...