н/п 1-кс/766/8421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003213 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003213 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки про рух коштів по рахунку отримувача: НОМЕР_1 , код отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: НОМЕР_3 , відкритим у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08.04.2019 по теперішній час, із можливістю вилучення зазначених документів в Херсонській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0003213 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2019 року о 10:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 після їх перерахунку на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши матеріальної шкоди на суму 30 000 гривень.
17.04.2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , 1959 р.н., який пояснив, що через мережу Інтернет, а саме об`яви «OLX» найшов об`яву про продаж автомобілю марки Renault Sandero 2015 року випуску, вартістю сто п`ятдесят п`ять тисяч гривень. Після того як вподобав автомобіль зв`язався з чоловіком, який представився як ОСОБА_5 та обговорив умови.
04.04.2019 року ОСОБА_4 приїхав до міста Херсон, де працівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка провела заявника до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 було переведено кошти у сумі тридцять тисяч гривень за покупку авто, про що свідчить квитанція № 1 від 04.04.2019 року. В ході огляду квитанції встановлено, що рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, проведення експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні виписки про рух коштів по рахунку отримувача : НОМЕР_1 , код отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: НОМЕР_3 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 08.04.2019 р. по 03.06.2019 р., та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів за період з 08.04.2019 р. по теперішній час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0003213 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки про рух коштів по рахунку отримувача: НОМЕР_1 , код отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: НОМЕР_3 , відкритим у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08.04.2019 р. по 03.06.2019 р., та можливість вилучення зазначених документів в Херсонській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1