15.08.2019
справа № 642/5377/19
провадження № 1-кс/642/2998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

15 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001870 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий в обґрунтування зазначає, що 30.07.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Харков вул. Євгена Котляра, б. 8, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «LG», який належав ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за заявою гр.. ОСОБА_4 були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено: що ОСОБА_4 , являється переселенцем з Донецької області, постійного місця мешкання не має, його малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , пообіцяв допомогти з працевлаштуванням на роботу потерпілого. Для цього ОСОБА_6 знадобився ОСОБА_4 мобільний телефон. ОСОБА_5 попрохав у потерпілого його мобільний телефон для здійснення необхідних дзвінків. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «LG». Ігор відійшов недалеко для розмови, але після пішов і більше не повертався, телефон не повернув.

Потерпілим ОСОБА_4 була надана копія товарного чеку на викрадений у нього мобільний телефон марки «LG», згідно якого теелфон був придбаний 02.07.2019 року за 420 гривен, без зарядного пристрою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001870 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 01.08.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість наступного майна станом на 30.07.2019:

- мобільний телефон марки «LG», був придбаний 02.07.2019 року за 420 гривень, без зарядного пристрою.
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю, копію товарного чеку.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1