ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/831/19 Справа № 215/5844/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

- 06 квітня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 213 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік;

- 27 червня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обраховувати з дня затримання в порядку виконання вироку.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 742,20 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з таким вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року та ухвалити новий, яким призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Вирок Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки виконувати самостійно.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
В судове засідання апеляційної інстанції 27 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 примусовим приводом не доставлений, причини не відомі.
В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.
На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. ст. 138, 335 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
- 06 квітня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 213 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік;

- 27 червня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Жовтневого ВП КВП НП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Жовтневого ВП КВП НП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .
Копію ухвали направити начальнику Жовтневого ВП КВП НП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4