Справа № 487/657/19
Провадження № 1-кс/487/4028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 23.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000000028 від 23.01.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 23.01.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_6 25.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 25.05.2019 року, проте завершити у вказаний строк досудове розслідування неможливо внаслідок складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення досудового розслідування на належному рівні. Необхідно виконати наступні слідчі дії, зокрема: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 ; розсекретити ухвали суду апеляційної інстанції на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про призначення судово-фоноскопічної експертизи з метою підтвердження відсутності факту монтажу відеозапису, що вівся під час документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , та відповідності голосів на вказаних відеозаписах ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_8 ; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_6 та допитати його за вказаними фактами; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000028 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
25.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України спливає 25.05.2019 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 25.05.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 23.01.2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 23.01.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 25.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 27.05.2019 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1