Справа № 138/1543/19
Провадження №:1-кс/138/516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000352 від 04.06.2019
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.06.2019 близько о 21 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу із прилавку магазину "Супутник" вчинила крадіжку належного йому гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 87 гривні та 1 долар США, банківські картки.

Даний факт 04.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.06.2019 ОСОБА_5 видав портмане чорного кольору із логотипом «shaishi», в середині якого знаходилися: банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; банківська картка «Укрсіббанку» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; банківська картка «Укргазбанку» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ; банківська карта «Монобанку», яка на момент огляду розрізана навпіл, № НОМЕР_5 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; дисконтна картка «Wog pride» №92944% дисконтна картка супермаркету «Фуршет» №159; дисконтна картка «Мед сервіс» № (01) , дисконтна картка «Грош» №020; не фіскальний чек «Wog pride» №33219 «ощадбанк» (службовий документ) на суму 25 грн. 90 коп.; не фіскальний чек «Wog pride» №33218 «ощадбанк» (службовий документ) на суму 36 грн.; фіскальний чек «Wog pride» №32776 на суму 36 гривень; фіскальний чек «Wog pride» №32777 на суму 25 гривень 90 копійок; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 07.11.2011 року.

Дані речі було оглянуто про, що було складено відповідний протокол.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вказані вище речі підлягають арешту, оскільки являтимуться речовими доказами у кримінальному проваджені.

Слідчий ОСОБА_3 та потерпілий в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речі дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловіче портмане чорного кольору із логотипом «shaishi», в середині якого знаходиться банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Укрсіббанку» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; банківська картка «Укргазбанку» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ; банківська карта «Монобанку», яка на момент огляду розрізана навпіл, № НОМЕР_5 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; дисконтна картка «Wog pride» №92944% дисконтна картка супермаркету «Фуршет» №159; дисконтна картка «Мед сервіс» № (01) , дисконтна картка «Грош» №020; не фіскальний чек «Wog pride» №33219 «ощадбанк» (службовий документ) на суму 25 грн. 90 коп.; не фіскальний чек «Wog pride» №33218 «ощадбанк» (службовий документ) на суму 36 грн.; фіскальний чек «Wog pride» №32776 на суму 36 гривень; фіскальний чек «Wog pride» №32777 на суму 25 гривень 90 копійок; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 07.11.2011 року, які видав ОСОБА_5 із правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1