Провадження №1-в/447/129/19
Справа №447/1358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Миколаївський районний суду Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

24.06.2019 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . В обґрунтування подання наведено таке. ОСОБА_3 був засуджений 04.08.2015 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2018 щодо нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. На даний час ОСОБА_3 не працює, неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду та за ст.175-1, 178 КУпАП. Таким чином на підставі ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі щодо нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

У судове засідання учасники не з`явилися, а відповідно до ст.539 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Зі змісту ухвали про встановлення адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні. У матеріалах справи відсутні відомості щодо дати оголошення йому ухвали про встановлення адміністративного нагляду. Тому суд позбавлений можливості встановити чи закінчився на момент звернення з поданням строк адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду від 28.03.1986 №3 при вирішенні питання про продовження строку адміністративного нагляду слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Крім цього, у поданні зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, однак, не долучено жодної копії постанови суду на підтвердження цього.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області у 7-денний строк.

Суддя ОСОБА_1