Номер провадження 1-кп/754/913/19
Справа№754/8995/19
Вирок
Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002930 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 12-В, на ґрунтовій ділянці біля першого під`їзду вказаного будинку, знайшов, підняв, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,303 г., який знаходився у поліетиленовому пакеті.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , поклавши до свого портфеля, який тримав в руках, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0.303 г. та в подальшому, переніс її до двору будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, вказану психотропну речовину, перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т Маяковського, 12-В був зупинений працівниками поліції.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, в присутності двох понятих, надав з портфеля, який мав при собі, слідчому поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,303 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередню, офіційно працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, масою 0,303 г. - необхідно знищити.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1256 грн. 08 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 грн. 08 коп. - витрати на залучення експертів.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: