УХВАЛА

Справа № 569/14803/19

1-кс/569/7615/19

05 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, ОСОБА_4 , у порушення вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, близько 14 год. 56 хв. 02 серпня 2019 року перебуваючи поблизу території автостанції м. Березне, що за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, 49а, вимагав та отримав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у підготовці документів необхідних для видачі дозволу на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за вказаних фактичних обставин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 08.08.2019 складено протокол №1268/39/116-2019, №1266/39/116-2019, №1265/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1243, а також складено протокол № 1264/39/116-2019за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результати якого зафіксованіна оптичний носій інформації DVD-Rінв. 1236т, ємкістю 4,7 Gb.

Від дачі експериментальних зразків голосу ОСОБА_4 відмовився. Однак органу досудового розслідування наявні умовно-вільні зразки голосу ОСОБА_4 , які були отримані під час проведення освідування та огляду від 02.08.2019 року.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 досудовим розслідуванням здобуто 10.08.2019 в ході отримання зразків для експертизи.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової фоноскопічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000107 від 31.05.2019 року судову фоноскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1243т у файлі:
?2019, 24 липень 15:06:55-15:19:40 539 МВ 61 01 DDCh1-PAL, Ch2-PAL;
зміст яких відображено у протоколі №1268/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1243т у файлах:
?2019, 26липень 11:40:44-12:02:12 1024 МВ 61 01 DDCh1-PAL, Ch2-PAL;
?2019, 26липень 12:02:12-12:11:45 398 МВ 61 01 DDCh1-PAL, Ch2-PAL;
зміст яких відображено у протоколі №1265/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?
3. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1243т у файлах:
?2019, 02серпень 13:19:31-13:39:28 1024 МВ 61 01 DDCh1-PAL, Ch2-PAL;
?2019, 02серпень 13:39:28-13:40:27 398 МВ 61 01 DDCh1-PAL, Ch2-PAL;
зміст яких відображено у протоколі №1266/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?
4. Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному носієві інформації DVD-Rінв. 1236т, ємкістю 4,7 Gbу файлах:
?27.07.2019 14:10:56 Файл (СБД) 141650501__00;
?24.07.2019 14:43:23 Файл (СБД) 14470768__00;
?24.07.2019 15:10:03 Файл (СБД) 15115784__00;
?24.07.2019 15:13:20 Файл (СБД) 151722521__00;
?26.07.2019 15:13:20 Файл (СБД) 125650629__00;
?02.08.2019 12:20:30 Файл (СБД) 122613898__00;
?02.08.2019 14:25:30 Файл (СБД) __00;
?02.08.2019 14:39:39 Файл (СБД) 143958359__00;
зміст яких відображено у протоколі №1264/39/116-2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?
5. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1243т, ознаки монтажу?

6. Чи містять файли, збережені на оптичному носієві інформації DVD-Rінв. 1236т, ємкістю 4,7 Gb, ознаки монтажу?

Для дослідження експерту надати: Копію даної ухвали.; оптичний носій інформації DVD-Rінв. 1236т, ємкістю 4,7 Gb; карта пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1243т; протокол №1266/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ; протокол №1265/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ;протокол №1268/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ; протокол №1264/39/116-2019 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 ; оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 ; карта пам`яті «Kingston» 16GbmicroSD (97190 Taiwan), на якій наявні відеозаписи № 0000, 0001, 0002, 0003 із усним ОСОБА_7 ; (час мовлення ОСОБА_4 : відеофайл № 0000 з 03.38 по 4.39, з 5.27 по .5.34, з 7.32 по 7.47, з 24.10 по 24.30, з 29.39 по 29.47, з 33.27 по 33.31; відеофайл № 0001 з 02.08 по 02.26, з 03.37 по 03.47, з 06.06 по 06.14; відеофайл № 0002 з 01.25 по 01.31, з 04.44 по 09.52, з 11.55 по 12.04; відеофайл № 0003 з 04.07 по 04.13, з 10.27 по 10.50).; Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107від 31.05.2019 на 2 арк.;Матеріали кримінального провадження № 0000107від 31.05.2019 на першу вимогу експерта.

При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя