Провадження № 1-во/643/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виявлення помилки для їх усунення або надання роз`яснень по кримінальному провадженню №0005566 від 07.10.2018, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 10-Б класу загальноосвітньої школи №56, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185. ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, учня 11-Б класу загальноосвітньої школи №56, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185. ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У тексті мотивувальної та резолютивної частини вироку допущена описка у зазначені пунктів статті 76 КК України, щодо обов`язків, які покладаються на засуджених.
У тексті мотивувальної та резолютивної частини вироку суду помилково зазначено невірну частину ст. 76 КК України, що застосована судом: зазначено: «Згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України…», в той час як вірним є «Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України…»

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 за кримінальним провадженням №0005566 від 07.10.2018, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ч. 2 ст.185. ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, за ч. 2 ст.185. ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, зазначивши:
«Згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1