Справа № 577/2744/19
Провадження № 1-кс/577/1779/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000598 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14.06.2019 р. о 15:36 год. від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення, що в період часу з 14.30 год. по 15.30 год. 14.06.2019 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошей у сумі 3000 грн., золотих сережок та срібних виробів, чим завдала матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.06.2019 року внесено до ЄРДР за №0000598 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

14.06.2019 р. під час огляду місця події в приміщенні квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук, які запаковано до спец. пакету № 7184334.

14.06.2019 р. було дактилоскоповано потерпілу ОСОБА_4 , її доньку ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_6 , три дактилокарти які запаковано також до спец. пакету № 7184334.

З метою встановлення кому саме належать вилучені з приміщення квартири ОСОБА_4 сліди пальців рук необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000598 від 14.06.2019 року експерта Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 14.06.2019 року з квартири ОСОБА_4 та запаковані до спец. пакету № 7184334?

- Чи не залишені вказані сліди рук потерпілою ОСОБА_4 , її донькою ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи направити в Сумське НДЕКЦ МВС України спец. пакет № 7184334 зі слідами рук, які вилучені з квартири ОСОБА_4 та три дактилокарти потерпілої ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_6 , а за необхідності необхідні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1