30.05.2019 Справа № 756/7293/19
№ 756/7293/19
№ 1-кс/756/1760/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , 26.09.2014 приблизно о 14 год. 00 хв., випадково зустрівся зі своїм наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_6 , повні анкетні дані не відомі. Останній запропонував ОСОБА_5 взяти у нього безоплатно наркотичний засіб канабіс для власного вживання, на що він погодився. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 взяв незаконно придбаний ним наркотичний засіб у невстановленої досудовим розслідуванням особи та направився додому за місцем свого проживання. Потім, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, 26.09.2014 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 на громадському транспорті поїхав до свого друга на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає у районі «Оболонь» у м. Києві, чим незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 27.09.2014 приблизно о 04 год. 00 хв., проходив повз будинок № 2 по вул. М. Малиновського у м. Києві, де був зупинений працівниками міліції з метою перевірки наявності зберігання заборонених предметів та речовин, який зізнався, що у лівій кишені жилетки, в яку був одягнений на той час, він незаконно зберігає наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. У подальшому, у присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було вилучено незаконно придбаний ним наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №2347х від 22.10.2014 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,18 г (об.1), 2,12 (об.2), 2,13 г (об.3), 2,18 г (об.4). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,61 г (об.1-4).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, було вручено останньому 30.01.2015 року.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, що останній раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1