Справа № 509/4535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , який за довіреністю також представляє ТОВ «Одесопторг»,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесопторг» про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001726, внесеному до ЄРДР 18.08.2018 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого менеджером з продажу у ТОВ «Одесопторг», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 липня 2018 року приблизно о післяобідній час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, на території TOB «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вул. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області СТРП № 2 по вул. Бежевій, контейнерного приміщення № 4233, яким згідно договору оренди користується громадянин Китаю ОСОБА_6 , невстановлені особи у кількості не менше трьох осіб, шляхом попередньої підробки пропуску, за допомогою якого здійснюється пропускний режим на територію TOB «Промтоварний ринок», шляхом злому навісних замків, викрали із вказаного складського приміщення товарну продукцію, яка належить ОСОБА_6 , а саме: жіночі куртки марки «MEAJIATEER» та «YUBEIZI» в кількості 1200 одиниць на загальну суму приблизно 810 000 гривень. Так, 11.08.2018 року в післяобідній час, невідома особа на ім`я ОСОБА_7 азіатської зовнішності та маловідома особа ОСОБА_8 , перед тим як реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, зустріли на автобусній зупинці «7 км» ОСОБА_5 , якому особа на ім`я ОСОБА_9 запропонувала йому заробити 1000 гривень якщо останній допоможе перевести товар особи азіатської зовнішності на ім`я ОСОБА_7 , який начеб то є власником товарної продукції, із контейнеру на склад останніх та знайде для цього автомобіль, на що ОСОБА_5 погодився.

В цей ж день, 11.08.2018 року, відшукавши необхідний автомобіль марки «Мерседес - Спрінтер» білого кольору, державний номерний знак в ході досудового розслідування не надалося встановити, ОСОБА_5 разом із особами на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , заїхали на територію TOB «Промтоварний ринок» через Центральні ворота, пред`явивши при цьому завчасно підроблену перепустку та направилися на СТРП № 2, а саме вулицю Бежева, контейнер № НОМЕР_1 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , в той час як особи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , використовуючи інструменти, зламували навісні замки вказаного контейнеру, розуміючи протиправність їх дій, так як на запитання про те, чому не використати ключі для відкриття, останні відповіли, що загубили їх, а контейнер потрібно терміново відкрити, допоміг завантажити товарну продукцію у вигляді жіночих курток (пуховиків) різного кольору до автомобілю марки «Мерседес Спрінтер», після чого, покинули територію TOB «Промтоварний ринок».

В подальшому, на прохання особи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 1000 гривень, на автомобілі марки «Ауді A3» болгарської реєстрації, відвіз особу на ім`я ОСОБА_7 в м.Херсон, під час розмови в поїздці з яким, ОСОБА_5 дізнався, що особа на ім`я ОСОБА_7 являється корейцем, а не китайцем, підроблену перепустку на ім`я якого вони використали для того, щоб заїхати на територію TOB «Промтоварний ринок», а також, що вони вчинили крадіжку товарної продукції - жіночих курток (пуховиків).

Органом досудового розслідування навмисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.396 ч.1 КК України як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.
14.05.2019 року від трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесопторг» надійшло клопотання від 11.05.2019 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , який є членом їх трудового колективу, від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Одесопторг», а також представлені суду належним чином оформлені довідка № 48 від 10.05.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_5 працює у ТОВ «Одесопторг» на посаді менеджера з продажу, належним чином посвідчена копія протоколу позачергових загальних зборів колективу ТОВ «Одесопторг» від 10.05.2019 року, відповідно до якої, на даних зборах, трудовим колективом було вирішено клопотати перед судом про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки, виписка є ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ТОВ «Одесопторг».

Також захисником обвинуваченого до суду подано характеристику з місця реєстрації обвинуваченого № 179 від 15.04.2019 року, за якою обвинувачений характеризується тільки з позитивної сторони, копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зареєстрований 30.07.2014 року, актовий запис №1324, копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9741 від 24.09.2014 року, батьком якої є ОСОБА_5 .

Представник трудового колективу Овідіопольського управління водного господарства в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений та захисник також в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.47 КК України особа, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиросердно розкаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи або організації, по їхньому клопотанню, за умови, що вона протягом року із дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від мір виховного характеру й порушувати громадський порядок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся.

За місцем реєстрації обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, передбачений ст.396 ч.1 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесопторг».

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесопторг» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України.
Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесопторг» на поруки для перевиховання.

Кримінальне провадження №0001726, внесене до ЄРДР 18.08.2018 року за ст.396 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1