КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/337/19
Провадження № 1-кс/391/116/19
У Х В А Л А

23.05.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової вибухо-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судової вибухо-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно криміналістичному центрі (НДЕКЦ МВС України) в м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

1.Чим являються предмети надані на дослідження?
2.Чи містяться вибухові речовини в наданих на дослідження предметах?
3.Чи придатні речовини в наданих на дослідження предметах до вибухового перетворення?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 10.04.2019 до чергової частини Компаніївського ВП надійшло повідомлення від УСБ України в Кіровоградській області про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , по місцю свого проживання незаконно зберігає бойові припаси та вибухові пристрої.
21 травня 2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , останній за пропозицією слідчого виніс з житлового будинку полімеровий мішок в якому знаходилися два предмети схожі на корпуса протитанкових мін ТМ-62-М, предмет схожий на підривач МВЧ-62, а також предмет схожий на корпус ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на корпус ручної гранати Ф1, які було вилучено з місця проведення обшуку.
10 квітня 2019 року начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000076 за ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання начальник слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно Ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 про проведення обшуку та протоколу обшуку від 21.05.2019 з фото таблицями, було встановлено, в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , останній за пропозицією слідчого виніс з житлового будинку полімеровий мішок в якому знаходилися два предмети схожі на корпуса протитанкових мін ТМ-62-М, предмет схожий на підривач МВЧ-62, а також предмет схожий на корпус ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на корпус ручної гранати Ф1, які було вилучено з місця проведення обшуку; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин від 21.05.2019 з застосуванням спеціального вибухотехнічного обладнання результатом якого є підтвердження знайденого - корпус протитанкової міни ТМ-62-М, підривач МВЧ-62, корпус ручної гранати РГД-5, корпус ручної гранати Ф1. (а.с.5-15)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення того, чи придатний вказаний предмет для здійснення вибухо-технічної експертизи. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової вибухо-технічної експертизи, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової вибухо-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової вибухо-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10 квітня 2019 року.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру (НДЕКЦ МВС України) в м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чим являються предмети надані на дослідження?
2.Чи містяться вибухові речовини в наданих на дослідження предметах?
3.Чи придатні речовини в наданих на дослідження предметах до вибухового перетворення?
В розпорядження експертів надати спеціалізований пакет №АБ 007564 в який поміщено предмет схожий на підривач МВЧ-62, спеціалізований пакет №АБ 007583 в який поміщено два предмети схожі на корпус ручної гранати Ф1 та корпус ручної гранати РГД-5, а також полімеровий мішок білого кольору, верхній край якого запломбовано пломбою №1074073 в якому знаходиться два предмети схожі на корпус до протитанкових мін ТМ-62-М. З (три) довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, а саме: довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів предмету схожого на підривач МВЧ-62, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів предметів схожих на корпуса ручних гранат Ф1 та РГД-5, а також довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів предметів схожих на корпуса до протитанкових мін ТМ-62-М, а також акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв.
Для забезпечення проведення експертного експерименту залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.
Копії ухвал про призначення та проведення комплексної судової вибухово- технічної експертизи направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру (НДЕКЦ МВС України) та до вибухотехнічного відділу оловного управління національної поліції в Кіровоградській області.
Дозволити використання руйнівного методу та зміну об`єктів для проведення даної експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1