УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за №0003069 від 14.09.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити Херсонське НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса?
В обґрунтування клопотання посилався на те, у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0003069 від 14.09.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2019 року близько 22:52 год. за адресою м.Херсон, територія парку ім.. Шевченко, виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Даний паперовий згорток у присутності понятих були вилучені та поміщені до сейф-пакету №INZ1076727.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення: чи є вилучений порошок білого кольору у двох згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсом, якщо так, то яким саме, та яка його маса, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 107, 242, 244, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0003069 від 14.09.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити Херсонське НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №INZ1076727, в який упаковано один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003069;

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в межах проведення дослідження;

Дозволити експерту провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до Каталогу.

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003069.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1