Справа № 404/8702/19
Номер провадження 1-кп/404/491/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0008411 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Узбекистану, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого на території Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ухвалою суду від 09 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 зазначили, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачають.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до ч. ч. 1,2,4 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляді по суті, надаються сторонам кримінального провадження, у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний та обвинувачений мають право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів цією або іншою мовою, якою володіють, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Статтею 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, також закріплено право особи на захист та на безоплатну допомогу перекладача, якщо особа не розуміє мови, якою здійснюється судочинство.

Допомога перекладача має бути такою, щоб забезпечити розуміння підсудним справи проти нього і ведення захисту, зокрема, завдяки тому, що через перекладача він може висувати свою версію (п.74 рішення ЄСПЛ від 19.12.89 р. у справі «Камазінскі проти Австрії»).

Також з огляду на необхідність забезпечення реальності та ефективності права, гарантованого п. 3 (е) ст. 6 Конвенції, обов`язок компетентних органів не обмежується призначення перекладача, а у випадку попередження їх за конкретних обставин може також розширюватися, включаючи встановлення певного контролю за належністю перекладу (пп.33 і 36 рішення від 30.05.80 у справі «Артіко проти Італії»).

Так до обвинувального акту долучені переклад зазначеного акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на російську мову, разом з цим, в порушення вимог ч. 2 ст. 29 КПК України, переклади обвинувального акту та реєстру матеріалів, які вручені підозрюваному ОСОБА_3 , не відповідають оригіналам цих документів, що в цілому перешкоджає розумінню в повному обсязі обвинуваченим того, що відбувається, зокрема суті обвинувачення.

Також, реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням ст. 109 КПК України, оскільки він заповнений некоректно, а саме аркуш справи № 6 завершується порядковим номер «38», при цьому аркуш справи № 7 починається з порядкового номеру «64», аркуш справи № 7 завершується порядковим номером «13», при цьому наступну сторінка зазначеного аркушу продовжується з порядкового номеру «39» та закінчується порядковим номер «63», а наступний аркуш справи починається з порядкового номеру «33», а наступну сторінка починаючись з порядкового номеру «13» взагалі немає закінчення.

Крім того розписка підозрюваного ОСОБА_3 також містить виправлення.

Таким чином порушення раніше зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, а тому суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що порушить право обвинуваченого на захист від конкретного та зрозумілого обвинувачення.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008411 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1