Справа № 635/8589/19
Провадження № 1-кс/635/3718/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
22.11.2019р., о 18 год. 31 хв., на проїжджій частині в м. Мерефа, по вул. Соборна, Харківського району, Харківської області, автомобіль марки «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній з тілесними ушкодженнями був доставлений до 4 ХМКЛШНМД
Таким чином, враховуючи положення ст.98 КПК України автомобіль «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що міг зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події 22.11.2019, вилучено автомобіль «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 , ключ від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_2 ), які є речовими доказами.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної події, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
За таких обставин, на даний час виникла необхідність у арешті автомобілю «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику у м. Харкові для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Вимогами ст.100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Згідно з сводоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно, а саме транспортний засіб «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 ), мешкає: АДРЕСА_1 підлягає арешту з забороною відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження, користування транспортного засобу «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 ), мешкає: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля визначити ЦЗ ГУНП в Харківській області, за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1