Дата документу 26.11.2019
Справа № 334/8121/19
Провадження № 1-кс/334/4122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , разом з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003767 від 27 жовтня 2019 року, про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
1) 05.06.1986 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.82 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. 04.06.1988 звільнений по відбуттю строку покарання;

2) 07.02.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.81, ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 19.10.2004 умовно-достроково звільнений Софієвською виправною колонією з невідбутим строком 3 місяці 4 дні;

3) 07.04.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 09.09.2006 звільнений по відбуттю строку покарання.

4) 20.12.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на строк 5 позбавлення волі. 30.12.2009 звільнений по відбуттю строку покарання.

5) 19.11.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 2 роки.

6) 11.08.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2010. Визначити 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.11.2016 умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 4 дні.

7) 10.01.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 11.08.2011 р., к відбуттю 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк зараховано з 10.04.2017 по 21.02.2018.

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26.10.2019, приблизно о 18:40 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, біля б. 29, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг», 2 гаманця з грошовими коштами в розмірі 400 грн., чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 2006,33 грн.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003767 від 27 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно.
22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, специфікацією № 1, висновком експерта.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин проти власності, який є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, що є підставою для застосування запобіжного заходу. Запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень. Незаконно впливати на свідків, на яких він може вплинути шляхом залякування, погроз, вмовляння, або підкупу. Вчинити інше кримінальне правопорушення в ході досудового слідства встановлені обставини, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив корисливий злочин на території Дніпровського району м. Запоріжжя, тобто є особою схильною до вчинення злочинів, та в подальшому може вчинити інші аналогічні злочини.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, специфікацією № 1, висновком експерта.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 є одруженим, який має на утриманні малолітню дитину, раніше засуджений. Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до п`яти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 без достатнього запобіжного заходу може переховуватися від органів слідства та суду, знову вчинити правопорушення, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати досудовому розслідуванню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого злочину та існування ризиків того, що він, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в певний період доби, а саме в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися в певний період доби з місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Запобіжний захід обрати на строк 60 діб тобто до 26 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1