№ 1-В/756/325/19
П О С Т А Н О В А
І м е н е м у к р а ї н и

24 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2011 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

в с т а н о в и в:

Начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_5 , раніше судимого, вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2011 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 05.02.2016 був поставлений на профілактичний облік в Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що після звільнення, перебуваючи на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 25.10.2018 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.; 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 12.09.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. ОСОБА_5 на неодноразові попередження щодо не вчинення адміністративних правопорушень не реагує.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. «в» ст. 3 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Разом з цим, характер та кількість вчинених засудженим правопорушень не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 . Крім того, суд враховує, що приєднане до матеріалів справи попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, не підписано дільничним офіцером ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Зазначені обставини свідчать, що подання стосовно ОСОБА_5 належно не обґрунтоване, внесено з формальних підстав та не має на меті запобіганню вчинення злочинів засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1