"14" серпня 2019 р. Справа № 363/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор та слідчий порушують питання про арешт трьох відрізків клейкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; двох відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; п`яти відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; трьох жіночих прокладок одна з яких зі слідами біологічними походження; мишки зі шнуром та USB шнура; жіночого трикотажного панчо; жерстяної ємності прямокутної форми з кришкою; предмету зовні схожого на розкладний ніж у корпусі чорного кольору; телефону марки «Айфон 5» з сім картою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 ; металевого кулону у формі ока з камінням білого кольору; металевого предмета округлої форми з камінням білого кольору; металевого предмета червоно-білого кольору у формі спідниці; трьох карток банку «Райффайзен банк Аваль» з написом на тильній стороні ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; двох каблучок з металу жовтого кольору; двох зубних коронок з металу жовтого кольору; пари сережок з металу жовтого кольору; газового балончика «Терен 4-м»; джинсів синього кольору; паска; а також туфель чорного кольору, заборонивши розпорядження ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Прокурор в суді просила про задоволення клопотання.
Захисник в суді підстав для арешту заявленого в клопотанні майна не вбачала, оскільки вказані речі вилучені і знаходяться у віданні сторони обвинувачення. Крім того передбачений строк для подачі клопотання пропущений, а тому просила відмовити у його задоволенні.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він 07.08.2019 року, близько 11 год. 30 хв. проник до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, демонструючи предмет, схожий на ніж, відкрито викрав з приміщення квартири гроші кошти у сумі 1000 доларів США, ноутбук "НР", мобільний телефон та вироби з золота, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

07.08.2019 року у період часу з 13 год. 20 хв. по 19 год. 05 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три відрізки клейкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; два відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; три жіночі прокладки одна з яких зі слідами біологічними походження, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 7060716; мишку зі шнуром та USB шнур, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №7060504; жіноче трикотажне панчо, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 4516461; жерстяну ємність прямокутної форми з кришкою, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 7060512.

08.08.2019 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені об`єкти визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, 07.08.2019 року о 19 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, поблизу приміщення № 23-В, працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: предмет зовні схожий на розкладний ніж у корпусі чорного кольору; телефон марки «Айфон5», з сім картою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 ; металевий кулон у формі ока з камінням білого кольору; металевий предмет округлої форми з камінням білого кольору; металевий предмет червоно-білого кольору у формі спідниці; три картки банку «Райффайзен банк Аваль» з написом на тильній стороні ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; дві каблучки з металу жовтого кольору; дві зубні коронки з металу жовтого кольору; пара сережок з металу жовтого кольору; газовий балончик «Терен 4-м»; джинси синього кольору; пасок; а також туфлі чорного кольору.

07.08.2019 постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені об`єкти визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

З даних протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що під час нападу неї невідомий чоловік заволодів її майно.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що речі, які вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_7 під час його затримання, а саме: металевий кулон у формі ока з камінням білого кольору; металевий предмет округлої форми з камінням білого кольору; металевий предмет червоно-білого кольору у формі спідниці; три картки банку «Райффайзен банк Аваль» з написом на тильній стороні ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; дві каблучки з металу жовтого кольору; дві зубні коронки з металу жовтого кольору; пара сережок з металу жовтого кольору; газовий балончик «Терен 4-м» належать потерпілій ОСОБА_6 та є предметом посягання.

08.08.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 проведено впізнання речей, які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме ювелірних виробів. В ході проведення слідчих дій, потерпіла впізнала майно, що було в неї викрадено 07.08.2019 року.

08.08.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури подано до Вишгородського районного суду Київської області клопотання про арешт вказаного вище майна.

09.08.2019 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків та одночасно встановлено строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

12.08.2019 року, після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, слідчий за погодженням з прокурором, повторно, в межах встановленого законом строку, звернулися до Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про арешт майна.

Таким чином строк для звернення з цим клопотанням встановлений ч. 5 ст. 171 та ч. 3 ст. 172 КПК України в цій справі дотримано.

Судом встановлено, що вилучені речі під час огляду місця події 07.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три відрізки клейкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; два відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору, а також особисті речі потерпілої ОСОБА_6 , а саме: три жіночі прокладки, одна з яких зі слідами біологічними походження; мишка зі шнуром та USB шнур; жіноче трикотажне панчо; а також жерстяна ємність прямокутної форми з кришкою мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину та потребують подальшого дослідження шляхом проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим важливим є збереження їх стану.

Предмет зовні схожий на розкладний ніж у корпусі чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучений в ході особистого обшуку під час затримання останнього, є знаряддям вчинення злочину та потребує подальшого дослідження шляхом призначення експертизи холодної зброї.

Телефон марки «Айфон 5» з сім картою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 та вилучений у нього під час особистого обшуку, дадуть змогу встановити місця знаходження останнього на момент скоєння злочину.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , під час вчинення злочину був одягнений в джинси синього кольору, пасок, туфлі чорного кольору, які необхідно пред`явити для впізнання потерпілій ОСОБА_6 , а відтак зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_7 до скоєння розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_6 .

Відтак, з урахуванням викладеного клопотання обґрунтовано тим, що зазначене вище майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення його збереження як речових доказів, з метою недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення або відчуження необхідно накласти арешт.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що зазначені речі використовувались нападником під час його вчинення злочину (ніж), можуть містити на собі сліди його вчинення (три відрізки клейкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; два відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; три жіночі прокладки, одна з яких зі слідами біологічними походження; мишка зі шнуром та USB шнур; жіноче трикотажне панчо; жерстяна ємність прямокутної форми з кришкою) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (телефон марки «Айфон5», з сім картою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 ; джинси синього кольору; пасок; туфлі чорного кольору), є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом (металевий кулон у формі ока з камінням білого кольору; металевий предмет округлої форми з камінням білого кольору; металевий предмет червоно-білого кольору у формі спідниці; три картки банку «Райффайзен банк Аваль» з написом на тильній стороні ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; дві каблучки з металу жовтого кольору; дві зубні коронки з металу жовтого кольору; пару сережок з металу жовтого кольору; газовий балончик «Терен 4-м»), а відтак мають ознаки речових доказів згідно вимог ст. 98 КПК України.
Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність належного збереження речових доказів та ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення арешту на вилучене майно з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме: три відрізки клейкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; два відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу білого кольору; три жіночі прокладки одна з яких зі слідами біологічними походження; мишку зі шнуром та USB шнур; жіноче трикотажне панчо; жерстяну ємність прямокутної форми з кришкою; предмет зовні схожий на розкладний ніж у корпусі чорного кольору; телефон марки «Айфон5», з сім картою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 ; металевий кулон у формі ока з камінням білого кольору; металевий предмет округлої форми з камінням білого кольору; металевий предмет червоно-білого кольору у формі спідниці; три картки банку «Райффайзен банк Аваль» з написом в задній частині ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; дві каблучки з металу жовтого кольору; дві зубні коронки з металу жовтого кольору; пару сережок з металу жовтого кольору; газовий балончик «Терен 4-м»; джинси синього кольору; пасок; туфлі чорного кольору та заборонити розпоряджатися цим майно.

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя