Справа № 589/1125/18
Провадження № 1-кс/589/1325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000381 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000381 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на вилучений 18 травня 2019 року під час огляду ділянки місцевості біля 2-го під`їзду буд. № 5 по вул. Знаменівська в м.Шостка мопед марки «YIBEN» чорного кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказана річ є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000381 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця січня 2018 року по 14 березня 2018 року невстановлена особа, шляхом розпилювання завіса проникла до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Набережний», який розташований по вул. Набережна в м.Шостка, звідки незаконно заволоділа мопедом марки «YIBEN» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

18 травня 2019 року до чергової частини Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, побачивши автомобіль поліції, у кущах біля 2-го під`їзду буд. № 5 по вул. Знаменівська, в м.Шостка покинула мопед марки «YIBEN» чорного кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 18 травня 2019 року проведено огляд ділянки місцевості біля 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мопед марки «YIBEN» чорного кольору.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000381 накласти арешт на вилучений 18 травня 2019 року під час огляду ділянки місцевості біля 2-го під`їзду буд. № 5 по вул. Знаменівська в м.Шостка мопед марки «YIBEN» чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1