Справа №766/1121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:00 год. 13.01.2019 року по 08:00 год 14.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку золотих прикрас, які належать ОСОБА_4 , 1959 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Вказаний факт 14.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка підтвердила факт вчиненого кримінального правопорушення. Остання вказала перелік викраденого майна, а саме золотих виробів який на момент крадіжки був в робочу стані, без будь яких пошкоджень.

14.01.2019 року слідчим за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме кімнати № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Фестивальна, 3, я ході якого було виявлено та вилучено 6 ЛС зі слідами папілярних узорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0000141 експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово - дактилоскопічну експертизу.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 14.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити 6 ЛС зі слідами папілярних узорів, які упаковані в паперовий конверт опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей (згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України).

Дозволити органу досудового розслідування отримати результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя