Справа № 697/1251/19
Провадження № 1-кс/697/356/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000307 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.05.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася, до суду, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000307 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.05.2019 близько 18 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

24.05.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаною, в якості потерпілої, ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_4 є її чоловіком, разом проживали в с. Мартинівка, Канівського району. Стосунки у них напружені, особливо коли чоловік зловживає спиртним. 19.05.2019 ОСОБА_4 близько 14 год. пішов до сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де вживав спиртне. Близько 17 год. теж пішла до них. На вулиці, на території їх подвір`я, всі вчотирьох сиділи та вживали спиртне. Між нею та чоловіком виник словесний конфлікт. Король розлютився, зіскочив зі стільця, схопив правою рукою емальовану кружку, що стояла на столі, та нею наніс мені один удар в область правого ока. В цей час сиділа на стільчику, та від нанесеного удару впала з нього. ОСОБА_8 заспокоїв чоловіка, але через 10 хвилин Король знову розлютився, підскочив до неї, в цей момент продовжувала сидіти на стільці, та наніс один удар кулаком правої руки в область рота з лівого боку. Від даного удару знову впала. До Канівської ЦРЛ звернулася лише 24.05.2019, тому що не мала змоги звернутися раніше, працювала. Відразу коли мала вихідний, то пішла до лікарні, де її оглянув лікар-травматолог. На стаціонарне лікування не лишалася.

24.05.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 ..

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_6 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з ЄРДР №0000307 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.3);

- копію рапорту-повідомлення (а.с. 4);

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 5);

- копію протоколу проведенняслідчого експерименту (а.с. 6 а.с. 7), а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000307 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000307 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_6 ..

Виконання експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1). Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2).Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

3). До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_6 ?

4). Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 виникнути при обставинах, на які вона вказує під час слідчого експерименту від 24.05.2019?

В розпорядження експерта надати: оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 з фото таблицею до нього; виписку з медичної картки ОСОБА_6 ..

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1251/19

Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1