УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0008117,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2019 року слідчий першого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 21 червня 2017 року по даний час в м. Хмельницькому службові особи управління ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконують постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 грудня 2016 року, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_4 щомісячного довічного грошового утримання з розрахунку 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 03.10.2016 року, та виплатити ОСОБА_5 різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного грошового утримання.

13.11.2017слідчим відділом ХВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008117.

Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року, з якої вбачається, що слідчим не було вчинено ряду слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, одною із яких, є: витребування з ІНФОРМАЦІЯ_6 копії протоколів перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_4 від 16.01.2016, 25.01.2019, 01.02.2019 (рішень № 93 від 18.01.2019 відповідно) зроблених з врахуванням приписів постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2016 та 26.04.2017.

З метою встановлення або спростування фактів наведених потерпілим ОСОБА_4 , щодо вчинення ряду кримінальних правопорушень, а також встановлення кола ймовірних підозрюваних, повного та всебічного розслідування, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів з метою ознайомлення з оригіналами та вилучення завірених копій пенсійної справи ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, з обов`язковою наявність копій протоколів перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_4 від 16.01.2016, 25.01.2019, 01.02.2019 (рішень № 93 від 18.01.2019 відповідно) зроблених з врахуванням приписів постанов Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2016 та 26.04.2017.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення завірених копій пенсійної справи ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, з обов`язковою наявність копій протоколів перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_4 від 16.01.2016, 25.01.2019, 01.02.2019 (рішень № 93 від 18.01.2019 відповідно) зроблених з врахуванням приписів постанов Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2016 та 26.04.2017, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя