Провадження № 1-кс/537/1720/2019
Справа № 537/3974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000367, внесеному до ЄРДР 28.02.2019 року, -
в с т а н о в и в :
19.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 06 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. 28.02.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року за №0000367, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 28.02.2019 року вона з чоловіком ОСОБА_5 близько 06 год. 40 хв. пішли на роботу. Двері в квартиру закрили на врізний замок. Повернувшись додому близько 18 год. 00 хв. виявили, що двері в квартиру відкриті, замок пошкоджений, в квартирі все перевернуто та відсутні наступні речі: золоті сережки у вигляді «квітки» 585 проби, вагою 6,8 грам, придбані в 2012 році; золота обручка у вигляді «трьох сердець» 585 проби, вагою 2,8 грам, придбана в 2015 році; кросівки жіночі 41 розміру, типу «сникерси» китайського виробництва, білого кольору з синіми та червоними смужками, придбані в жовтні 2018 року та з того часу бувші у використанні; чоловічі кросівки 45 розміру, чорного кольору зі значком «Найк» білого кольору, китайського виробництва, придбані в лютому 2019 року, були в новому стані; мобільний телефон «Nokia» 5320 XpressMusic, чорного кольору, придбаний в 2012 році та з того часу бувший у використанні; детектор неоднорідностей Stanley "IntelliSensor™ Pro" (0-77-255), чорно-жовтого кольору, придбаний в 2010 році та з того часу бувший у використанні, глюкометр «One Touch Select», синього кольору в чохлі чорного кольору, придбаний 15.02.2015 року за 155 грн. та з того часу бувши й у використанні; запальничка «ZIPPO 200 CLASSIC», стального кольору, бензинова, придбана в 2011 році та з того часу бувшу у використанні; жіноча сумка-клатч білого кольору, дерматинова, придбана влітку 2018 року в магазині «Номі» в м.Кременчуці та з того часу бувша у використанні.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити ринкову вартість викрадених речей, що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 провести судову товарознавчу експертизу. На розгляд експерта поставити питання щодо ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року за №0000367, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 06 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. 28.02.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.02.2019 року, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.09.2019 року, з яких вбачається, що 28.02.2019 року вона з чоловіком ОСОБА_5 близько 06 год. 40 хв. пішли на роботу. Двері в квартиру закрили на врізний замок. Повернувшись додому близько 18 год. 00 хв. виявили, що двері в квартиру відкриті, замок пошкоджений, в квартирі все перевернуто та відсутні наступні речі: золоті сережки у вигляді «квітки» 585 проби, вагою 6,8 гр, придбані в 2012 році; золота обручка у вигляді «трьох сердець» 585 проби, вагою 2,8 гр, придбана в 2015 році; кросівки жіночі 41 розміру, типу «сникерси» китайського виробництва, білого кольору з синіми та червоними смужками, придбані в жовтні 2018 року та з того часу бувші у використанні; чоловічі кросівки 45 розміру, чорного кольору зі значком «Найк» білого кольору, китайського виробництва, придбані в лютому 2019 року, були в новому стані; мобільний телефон «Nokia» 5320 XpressMusic, чорного кольору, придбаний в 2012 році та з того часу бувший у використанні; детектор неоднорідностей Stanley "IntelliSensor™ Pro" (0-77-255), чорно-жовтого кольору, придбаний в 2010 році та з того часу бувший у використанні, глюкометр «One Touch Select», синього кольору в чохлі чорного кольору, придбаний 15.02.2015 року за 155 грн. та з того часу бувший у використанні; запальничка «ZIPPO 200 CLASSIC», стального кольору, бензинова, придбана в 2011 році та з того часу бувшу у використанні; жіноча сумка-клатч білого кольору, дерматинова, придбана влітку 2018 року в магазині «Номі» в м.Кременчуці та з того часу бувша у використанні. Для долучення до матеріалів кримінального провадження потерпіла надала фотокартки із зображенням золотої сережки у вигляді «квітки», золотої обручки у вигляді трьох сердець, жіночих кросівок, чоловічих кросівок, мобільного телефону «Nokia» 5320 XpressMusic, детектора неоднорідностей Stanley "IntelliSensor™ Pro", а також копію документів та чеку на придбання глюкометра «One Touch Select» (а.с. 4-6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.6 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, - задовольнити.
Надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, адреса: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна буд. №86 оф.85) провести судову товарознавчу експертизу у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000367, внесеного в ЄРДР 28.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1. "Яка ринкова вартість наступних речей: пари золотих сережок у вигляді «квітки» 585 проби, вагою 6,8 гр, придбаних в 2012 році; золотої обручки у вигляді «трьох сердець» 585 проби, вагою 2,8 гр, придбаної в 2015 році; кросівок жіночих 41 розміру, типу «сникерси» китайського виробництва, білого кольору з синіми та червоними смужками, придбаних в жовтні 2018 року та з того часу бувших у використанні; чоловічих кросівок 45 розміру, чорного кольору зі значком «Найк» білого кольору, китайського виробництва, придбаних в лютому 2019 року, в новому стані; мобільного телефону «Nokia» 5320 XpressMusic, чорного кольору, придбаного в 2012 році та з того часу бувшого у використанні; детектора неоднорідностей Stanley "IntelliSensor™ Pro" (0-77-255), чорно-жовтого кольору, придбаного в 2010 році та з того часу бувшого у використанні, глюкометра «One Touch Select», синього кольору в чохлі чорного кольору, придбаного 15.02.2015 року за 155 грн. та з того часу бувшого у використанні; запальнички «ZIPPO 200 CLASSIC», стального кольору, бензинової, придбаної в 2011 році та з того часу бувшої у використанні; жіночої сумки-клатча білого кольору, дерматинової, придбаної влітку 2018 року та з того часу бувшої у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.02.2019 року?"
Надати експерту матеріали досудового розслідування №0000367 за його вимогою.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_6 , СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1