Справа №721/824/19
Провадження 1-КП/721/88/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2019 року, близько 12 год. гр. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Сарата Путильського району Чернівецької області, вчинив з ОСОБА_5 словесну суперечку, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, в ході якої умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілому гр. ОСОБА_5 , два удари в область голови, в наслідок чого спричинив останньому, тілесні ушкодження, а саме: синці в потиличній ділянці зліва, в ділянці правого плеча, в ділянці грудної клітки зліва, садна в поперековій ділянці з права, забійної рани в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №870 мд від 16.09.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього продовжуючи свої протиправні дії 7 серпня 2019 року, близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Сарата Путильського району Чернівецької області, вчинив з ОСОБА_6 словесну суперечку, яка виникла на грунті раптових виниклих неприязних відносин, в ході якої умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілій, два удари в область голови, та лівого передпліччя в наслідок чого спричинив останній, тілесні ушкодження, а саме: підшкірної гематоми лівого передпліччя, розсіченої рани скроневої ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №871 мд від 16.09.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілі в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, міру покарання залишають на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, за кваліфікуючою ознакою "умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я".

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останнього слід застосувати покарання у виді штрафу, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1