У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 15.07.2019р. про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

В провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0003133 від 14.06.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України за заявою ОСОБА_3

12.07.2019р. ОСОБА_3 на адресу слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено клопотання, в якому останній просив згідно ст. 55 КПК України залучити його до провадження як потерпілого.
Постановою від 15.07.2019р. слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відмовлено ОСОБА_3 у задоволені клопотання про залучення в якості потерпілого.

З вказаною постановою, ОСОБА_3 не погоджується, оскільки вона була прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінальною провадження та не є мотивованими, а тому вона підлягає скасуванню.

В судове засідання, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час там місце розгляду скарги, не з`явився, згідно поданої заяви, підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, а також провести розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 16.07.2019р. на предмет обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблене загальне посилання на відсутність у матеріалах кримінального провадження даних, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 завдано шкоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0003133 від 14.06.2019р. та той факт, що, як зазначає заявник, внаслідок вчинення протиправних дій, ОСОБА_3 завдано збитки, то саме ОСОБА_3 має права та обов`язки потерпілого.

Окрім того, незалучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0003133 від 14.06.2019р. в якості потерпілого, позбавляє гарантованого йому чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.

Крім того, слідчим не наведені підстави, визначені ч. 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілим, та мотиви прийняття такого рішення. Постанова про відмову у визнанні потерпілого містить лише перелік статей КПК України та їх зміст. Водночас, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим оскаржувана постанова немає.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та недопущення порушення прав потерпілих суд вважає, що постанова слідчого від 15.07.2019р. підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_3 , - розгляду відповідно до норм КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 15.07.2019р. про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 15.07.2019р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003133 від 14.06.2019р.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.07.2019 року про залучення його, як потерпілого до кримінального провадження, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________________________
від 12.08.2019 року
С-07

Начальнику Приморського ВП в м. Одесі
ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 12.08.2019 року для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 08.05.2018 року на 2 аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

12.08.2019