Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/6592/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000269 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000269 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.07.2019 року близько 23 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем DAF CF 75.250 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проспекту Володимирському, м. Лубни, Полтавської області, в напрямку центра міста від автодороги Київ-Харків та допустив наїзд на ОСОБА_4 , який лежав на проїзній частині. В результаті наїзду ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

21.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , причини його смерті та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000269.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер та локалізація?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Від яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент первинного контактування із травмуючим об`єктом (рухався, стояв, лежав та ін.)?

- Яким боком був звернутий ОСОБА_4 в момент первинного контактування до травмую чого об`єкту?

-Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Виконання експертизи доручити експерту Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1