УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 13.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2019 до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка біля 16:40год. 07.06.2019 шляхом проникнення до офісного приміщення по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку камер відеоспостереження та відеореєстратора. Чим завдано матеріального збитку.

За даним фактом 11.06.2019 року слідчим відділом Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку проведене за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", LАС21142 СID7261, 7263, 1092, 113, 2672, 1041, 4233, 28885,18885,38885 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 21742 СID32072631, 32181141, 32181142 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС2521 СID27253, 27256, 27252, 3721, 3725, 23753,27255, 56096, 56099,56093 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС2521 СID ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС14703 СID207, 205, 202, 201, 177, 30203, 30201, 30202 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС14703 СID72002031 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС14709 СID365, 892 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LАС1501 СID15184.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про результати радіотехнічного обстеження, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", LАС21142 СID7261, 7263, 1092, 113, 2672, 1041, 4233, 28885,18885,38885 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 21742 СID32072631, 32181141, 32181142 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС2521 СID27253, 27256, 27252, 3721, 3725, 23753,27255, 56096, 56099,56093 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС2521 СID ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС14703 СID207, 205, 202, 201, 177, 30203, 30201, 30202 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС14703 СID72002031 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС14709 СID365, 892 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LАС1501 СID15184.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 та СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 :ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", LАС21142 СID7261, 7263, 1092, 113, 2672, 1041, 4233, 28885,18885,38885 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 21742 СID32072631, 32181141, 32181142 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС2521 СID27253, 27256, 27252, 3721, 3725, 23753,27255, 56096, 56099,56093 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС2521 СID ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС14703 СID207, 205, 202, 201, 177, 30203, 30201, 30202 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС14703 СID72002031 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС14709 СID365, 892 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LАС1501 СID15184, у період часу з 09.06.2019 р по 12.06.2019р., з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 ,
Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_3
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя