Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 20.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/569/5573/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення комплексної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на призначення комплексної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, та розуміючи, що цей вид незаконної діяльності на території України заборонений, у період не пізніше 09.05.2018, вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин та сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу. При цьому, відповідно до розробленого плану, сильнодіючий лікарський засіб метандієнон у вигляді пігулок виготовлявся останніми під виглядом торгової марки корейського виробника фармацевтичної продукції «JW Pharmateutical». Надалі ОСОБА_4 фасував виготовлені пігулки по 100 одиниць у скляні ємності із етикетками торгової марки «JW Pharmateutical Made in Korea», які упаковував способом, який надавав їм вигляду заводської упаковки.

Для обладнання підпільної лабораторії з незаконного виробництва сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучили громадянина ОСОБА_6 та за місцем проживання останнього розмістили станки для виробництва пігулок із вмістом сильнодіючого лікарського засобу, відповідну сировину та матеріали для упакування готових пігулок.

Крім того, ОСОБА_4 з метою постійного отримання прибутку від незаконної реалізації сильнодіючого лікарського засобу метандієнону, створив організовану злочинну групу, до якої також увійшли як виконавці громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На виконання злочинних вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період часу з 22.06.2018 по 26.02.2019 здійснювали підбір потенційних клієнтів та через можливості поштового оператора Нова Пошта вчиняли безпосередній збут сильнодіючого лікарського засобу метандієнону, попередньо незаконного виготовленого ОСОБА_4 .

Крім того, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив свого батька ОСОБА_8 , якому не були відомі злочинні наміри організованої групи. Зокрема, останній на прохання свого сина отримував від ОСОБА_5 поштові відправлення з медичними препаратами, здійснював їх відправку покупцям за вказівкою ОСОБА_7 , отримував від останніх грошові кошти, в тому числі з використанням власної платіжної картки, здійснював їх перерахування ОСОБА_5 .

Одночасно, з метою нарощування обсягів незаконного продажу сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову, спрямовану на контрабанду вказаних лікарських засобів до країн Європи. Так, у період часу з 10.09.2018 до 11.02.2019 вказані особи здійснювали для цього активний пошук осіб перевізників. Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 11.02.2019 вчинили спробу контрабанди 10 коробок із написом «Methаndienone 10 mg 100 Tablets» торгової марки «JW», у кожній з яких мітилось по скляній баночці, в яких знаходились пігулки круглої форми із відтиском «JW» із вмістом сильнодіючої речовини- метандієнону, до Республіки Польща.

Так, 26.02.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 3 ампули з написом «тест с» з рідиною жовтого кольору, 7 ампул з написом «прима е 100» з рідиною жовтого кольору, 1 ампула за написом «Dinitkophenolate» з рідиною жовтого кольору, 25 ампул з написом «мастер е» з рідиною жовтого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів..

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, та розуміючи, що цей вид незаконної діяльності на території України заборонений, у період не пізніше 09.05.2018, вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин та сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу. При цьому, відповідно до розробленого плану, сильнодіючий лікарський засіб метандієнон у вигляді пігулок виготовлявся останніми під виглядом торгової марки корейського виробника фармацевтичної продукції «JW Pharmateutical». Надалі ОСОБА_4 фасував виготовлені пігулки по 100 одиниць у скляні ємності із етикетками торгової марки «JW Pharmateutical Made in Korea», які упаковував способом, який надавав їм вигляду заводської упаковки.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення комплексної експертизи - задоволити.

Проведення у кримінальному провадженні №0000058 комплексної експертизи, проведення доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходиться у 3 ампулах з написом «тест с» сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходиться у 3 ампулах з написом «тест с» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходиться у 7 ампулах з написом «прима е 100» сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходиться у 7 ампулах з написом «прима е 100» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходиться у 1 ампулі з написом «Dinitkophenolate» сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходиться у 1 ампулі з написом «Dinitkophenolate» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходиться у 25 ампулах з написом «мастер е» сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса?

чи містить у своєму складі надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходиться у 25 ампулах з написом «мастер е`наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

картонна коробка №7, завантажувальний отвір якої опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №1» СВ УСБУ в Рівненській області з підписами учасників слідчої дії, в якій знаходяться 3 ампули з написом «тест с» з рідиною жовтого кольору, 7 ампул з написом «прима е 100» з рідиною жовтого кольору, 1 ампула за написом «Dinitkophenolate» з рідиною жовтого кольору, 25 ампул з написом «мастер е» з рідиною жовтого кольору;

за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000058.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...