Провадження № 1-кс/344/9185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000356 від 08.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 16.09.2019, в період часу з 11 год. 21 хв. по 17 год. 14 хв., в ході проведення обшуку у будинку з гаражем № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено та вилучено (в тому числі добровільно видано ОСОБА_4 ): речовини ззовні схожі на наркотичні засоби, пристрої для їх вирощування, подрібнення, зважування та вживання, а також: посвідчення водія з фотографією ОСОБА_4 з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, серії НОМЕР_2 , без елементів захисту, яке поміщено в синій поліетиленовий пакет, горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщено між паперову бирку з підписами присутніх та опечатано печаткою «Для пакетів № 24…».

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,а саме встановлення факту підроблення чи використання ОСОБА_4 завідомо підробленого посвідчуючого документа водійського посвідчення, виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України судової технічної експертизи документів, виявлено та вилученого під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.05.2018

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, серії НОМЕР_2 , посвідченням, які перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене ?

Для відповіді на поставлене питання експертам надати дозвіл на використання руйнуючих методів, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1