Справа № 703/587/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника органу пробації Ернандес ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31 травня 2017 року Смілянським міськрайонням судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками: без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2019 року в.о. начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку відділу пробації з 07 липня 2017 року засуджений ОСОБА_5 допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 10 серпня 2017 року, 07 вересня 2017 року, 04 січня 2018 року та 01 березня 2018 року без поважної на те причини не з`явився до відділу пробації на встановлену йому реєстрацію, в зв`язку з чим 05 вересня 2018 року відділ пробації звернувся до суду з подання для вирішення питання про можливість скасування засудженому іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі. Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року у задоволенні вказаного подання відмовлено. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав, при цьому не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Враховуючи позицію прокурора та представника органу пробації, суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі засудженого, права та інтереси якого у даному випадку не порушуються.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи №39/2017 р. та матеріали кримінального провадження №703/587/17, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вироку Смілянського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання -3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього судом обов`язками: без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.п.40-42).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 призначено днем явки 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин (а.о.с.19).

Відповідно до листків реєстрації, засуджений ОСОБА_5 допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 10 серпня 2017 року, 07 вересня 2017 року, 04 січня 2018 року та 01 березня 2018 року без поважної на те причини не з`явився до відділу пробації на встановлену йому реєстрацію (а.о.с.20, 90).

05 вересня 2018 року відділ пробації звернувся до суду з подання для вирішення питання про можливість скасування засудженому іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року у задоволенні вищевказаного подання відмовлено (а.п.104).

Як вбачається з листка реєстрації, після звернення органу пробації з вказаним поданням та винесення ухвали суду за результатами його розгляду, засуджений ОСОБА_5 порушення правил відбування покарання з випробуванням не допускав (а.о.с.90).

Відповідно до характеристики, наданої головою кварткому №19, скарг на ОСОБА_5 до кварткому не надходило, із сусідами знаходиться у добрих відносинах. Серед мешканців веде себе позитивно. Алкогольними напоями не зловживає (а.о.с.141).

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, згідно вимог ст.165 КВК України, засудженого ОСОБА_5 , за вищевказаним вироком суду закінчився 31 травня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників судового провадження, та особу ОСОБА_5 , який хоча і допускав порушення правил відбуття покарання з випробуванням, однак дане питання вирішено судом та за його результатами постановлено відповідне рішення, при цьому нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1