УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004774 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке вилучене під час огляду місця події від 11.11.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі; об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Nisan Primera» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, який вилучений при під час огляду місця події від 11.11.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що близько 14 год. 40 хв. 11.11.2019р. прцівниками УПП ДПП в Житомирській області аз адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 9 було зупинено автомобіль марки "Нісан" моделі "Прімера" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки документів на автомобіль надав свідоцтво про ресєтрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , який має ознаки підробленого.

Відомості за даним фактом 12.11.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.11.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти №2 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про те, що цього ж дня, близько 14.40 год. ним під час патрулювання в складі екіпажу по вул. Перемоги, 9 в м. Житомирі було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Nisan Primera» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в кузові сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 ), який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 При порівнянні номера автомобіля, що вказаний в свідоцтві та на кузові автомобіля (SJNPEAP12VO106735) та тим, що зазначений в автоматизованій системі НАІС було виявлено інший номер, а саме (SJNBCAP12VO148538). Також при детальному огляді свідоцтва було встановлено невідповідність способу друку реквізитів,невідповідність нанесенні карти України, яка має бути нанесена фарбою «Овіай», яка під різними кутами освітлення змінює свій колір, мікротекст хвилястий, розмитий, а також відсутні надписи стосовно власника автомобіля.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «Nisan Primera» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , а також об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Nisan Primera» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке вилучене під час огляду місця події від 11.11.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Nisan Primera» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, який вилучений при під час огляду місця події від 11.11.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: