overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-553/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Бурлака О.В.,

при секретарі - Стойко Ю.С.,

з участю прокурора - Зотової О.О.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи № 1-606/11 по

обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1-606/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, надійшла до Кіровського районного суду м. Кіровограда 17 серпня 2011 року.

Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Бурлака О.В.) знаходиться кримінальна справа № 1-553/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшла до Кіровського районного суду м. Києва 20 липня 2011 року.

Прокурор просить об`єднати кримінальні справи № 1 -606/11 та № 1 -553/11 в одне провадження, оскільки злочини вчинила одна і та ж особа ОСОБА_1 і призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі, дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справ, вважаю, що кримінальні справи № 1-606/11 та № 1-553/11 підлягають об`єднанню в одне провадження і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дана справа згідно ст.ЗЗ КПК України підсудна районному (місцевому) суду .

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний правильно.

Враховуючи наведене,керуючись ст.ст. 26,237, 240, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи № 1-606/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України та № 1-553/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши кримінальній справі № 1-553/11.

Кримінальну справу № 1 -553/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда з на 12 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни-тримання під вартою в СІЗО м. Кіровограда.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бурлака
Справа № 1-572/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Чернега О.В.

захисника Урсаленко О.М.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , за ч 2 ст. 364, ч 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду кримінальної справи захисником підсудного було заявлено клопотання щодо направлення кримінальної справи на додаткове розслідування у зв`язку з не проведенням під час досудового слідства моніторингу по кримінальної справі щодо руху коштів на підприємстві та фактичної заподіяної шкоді та не конкретизації обвинувачення щодо формулювання поняття дії підсудного в інтересах 3-х осіб. Клопотання захисника було підтримано підсудним. Але прокурор заперечив щодо задоволення клопотання вважаючи його передчасним.

Вислухавши думку учасників процесу, допитав ряд свідків та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав. Так суд ще не допитав усіх осіб яки вказані в обвинувальному висновку, щодо формулювання або конкретизації обвинувачення то сторона обвинувачення м ає право в судовому засіданні або змінити, або уточнити обвинувачення, що не тягне за собою обов`язковості направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

А тому підстав для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування на підставі доводів захисту не має.

Керуючись ст 296 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання захисника щодо направлення кримінальної справи обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч 2 ст. 364, ч 1 ст. 366 КК України, на додаткове розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 405/7833/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 24.10.2019 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити для виконання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Зобов`язати в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Тьор
Справа № 524/7495/19
Провадження №1-кс/524/4409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003673 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003673 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003673 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 6 місяців, тобто до 09.04.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2486/19
Провадження № 1-кп/553/280/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000824 від 26.08.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.153, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене та той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 , який в даний час утримується в комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».
Зобов`язати комунальне підприємство «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 23 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференц зв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/2207/19
Провадження №1-кп/548/246/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000421 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 23.10.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.11.2019 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
22.10.2019
справа № 642/3767/19
провадження № 1-кп/642/629/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000748 від 24.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.

Крім того, у провадженні судді на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0001553 від 24.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також в провадженні судді на розгляді знаходяться кримінальне провадження №0001647 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 ККУ, які об"єднані ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2018 року.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання даних проваджень, учасники кримінального провадження не заперували та вважали за доцільне об`єднати провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд приймає рішення про об`єднання вказаних обвинувальних актів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 0000748 від 24.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0001553 від 24.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з № 0001647 від 05.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 642/3991/18, провадження № 1-кп/642/297/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2944/17
У Х В А Л А
23.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання начальника Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.75 КК України випробовувального строку на 2 роки.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник Виноградівського РВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник відділу пробації та засуджений належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки представник відділу пробації та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх участь судом визнана не обов`язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його заловольнити.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, на виклики та реєстрацію до органу пробації з`являвся не своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2825/18
Провадження №: 1-кп/332/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в рамках проведення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
У судові засідання, призначені на 24.09.19 та 23.10.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки обвинувачений не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.
Захисник залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - відкласти.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 10 годину 13 листопада 2019 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/5972/19
Кр. пр. №1-кс/333/2437/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2019 р. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.10.2019 р. клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003228 від 24 вересня 2019 року, задоволено.
В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення ухвали, замість 15 жовтня 2019 року, в ухвалі суду невірно вказано - 16 жовтня 2019 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.10.2019 р., а саме зазначити правильну дату винесення ухвали суду 15 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1