печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського Управління Національної поліції у м. ОСОБА_4 від 22.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 10.01.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського Управління Національної поліції у м.КиєвіГайової ОСОБА_5 від 22.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 10.01.2015року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, протиправною та такою що не відповідає завданню кримінального провадження. Слідчий не дослідив всіх фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, не надав належної правової оцінки наданим доказам, не з`ясував та не проаналізував всіх обставин справи. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.
Слідчий СВ Печерського Управління Національної поліції у м.Києвіу судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000102, внесеного до ЄРДР 10.01.2015 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.01.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000102 від 10.01.2015року вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У мотивувальній частині постанови зазначено, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчий дійшов висновку що заява ОСОБА_6 містить ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються відповідно до норм цивільно-правового законодавства України.
Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою зважаючи на наступне.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин та, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, остання не мітить посилань на проведені слідчі (розшукові) дії, які було вчинено під час досудового розслідування, не виконано вказівки у кримінальному провадженні щодо допитів та не надано належної оцінки документам, отриманим на підставі тимчасового доступу до речей та документів.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського Управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 від 22.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000102від 10.01.2015року- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 22.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 10.01.2015року - скасувати, продовжити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 10.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1