УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 17.07.2019 року до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, за фактом підробки виконавчого листа.
Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на виконанні Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 59256506 по виконавчому листу № 520/17428/15-ц від 17.05.2019 року виданого Київським районним судом м.Одеси, який містить ознаки підробки..
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації почерку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000055 від 17.07.2019 року, та доручити їм провести судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , що міститься в заяві ОСОБА_4 до Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 20.05.2019 року за вхідним номером 59256506/6 від 03.06.2019 року, власноручно ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 в графі «стягувач», що міститься в акті державного виконавця від 05.06.2019 року, власноручно ОСОБА_4 чи іншою особою?

Надати експертам об`єкти дослідження для повного або часткового використання під час проведення експертизи, зміни властивостей, відповідно до методичних рекомендацій.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000055 від 17.07.2019 року для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1