Справа № 645/6386/19
Провадження № 1-кс/645/3062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала клопотання - старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 18.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 15 год. 00 хв. 14.04.2018 року по 19 год. 00 хв. 17.04.2018 року невстановлена особа таємно шляхом розбиття вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000834 від 18.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події від 17.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: один відрізок липкої стрічки зі слідами тканини, упакований та опечатаний в полімерний пакет експертної служби МВС України № 1071887.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання без його участі.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього документи слідчий суддя прийшов до наступного.
З 17.10.2019 року набрали законної сили положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року № 187-ІХ.
Відповідно до нової редакції ст. 242 КПК України визначено порядок залучення експерта, а саме:
1. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Крім того, новою редакцією статті 244 КПК України визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, з яким звернулася виключно сторона захисту, та випадки звернення сторони захисту з вказаним клопотанням до слідчого судді.
Положеннями ч.1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто на момент прийняття слідчим суддею рішення щодо підстав задоволення клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні положеннями чинної редакції КПК України до повноважень слідчого судді питання вирішення клопотання сторони обвинувачення про проведення експертизи не віднесено, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 18.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1