Справа № 367/5851/19
Провадження №1-кс/367/1655/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області 28.08.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2019, в період часу з 18:00 по 18:30 за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. 8-го Березня поблизу паркану будинку 7-а по вул. Мінеральна, на час досудового розслідування, яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , яке належить останньому, а саме багатоцільову розкладну алюмінієву драбину із трьох секцій марки «KRAUSE» задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання. Так, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2019, в період часу з 18:00 по 18:30 за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. 8-го Березня поблизу паркану будинку 7-а по вул. Мінеральна, на час досудового розслідування, яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , яке належить останньому, а саме багатоцільову розкладну алюмінієву драбину із трьох секцій марки «KRAUSE» задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Разом із цим, слідчий у порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України із клопотанням про арешт майна звернувся лише 28 серпня 2019 року , не зазначаючи при цьому підстав та обґрунтування пропуску строку звернення до суду із таким клопотанням.

До матеріалів клопотання також додана постанова старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_2 від 03 липня 2019 року про визнання та приєднання до справи речових доказів, згідно якої вилучену 02.07.2019 року на узбіччі дороги по вул. 8-го Березня в м. Ірпені Київської області навпроти паркану Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Ірпінь, вул.. Мінеральна, 7-а у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 багатоцільову розкладну алюмінієву драбину із трьох секцій марки «KRAUSE» довжиною в складеному стані близько 3,5 м визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001177 від 03.07.2019 та передано під відповідальне зберігання потерпілому громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, до клопотання не надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати станом на час подання клопотання, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує зазначені доводи клопотання, тому суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1