Справа № 459/1144/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.06.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002073, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.12.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою вищою, працюючого лікарем-хірургом у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019р. з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002073 від 01.12.2017р.
про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 140 КК України
Ухвалою судді від 20.05.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотав про повернення обвинувального акту прокурору з тих вимог, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема не зазначено місце народження потерпілої ОСОБА_6 а лише зазначена дата її народження. Також обвинувальний акт затверджено прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , хоча на стадії досудового розслідування нагляд здійснювала група прокурорів. Зазначив також, що в копії реєстру матеріалів досудового розслідування не зазначено дати складення обвинувального акту та містяться лише виправлення та затерті дані.
Прокурор зазначив, що згідно вимог чинного КПК не передбачено, що група прокурорів повинна затверджувати обвинувальний акт, крім цього деякі прокурори на даний момент не працюють в Червоноградській місцевій прокуратурі. Інші вимоги щодо обвинувального акту можливо виправити на стадії судового розгляду а тому не вбачає потреби повернення обвинувального акту. У своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходжу до висновку, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 140 КК України не вбачається.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.
Судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 334, 371, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 140 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 26.06.2019 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1