ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001307 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 серпня 2019 року близько 14 години 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Сільпо-ФУД» магазину «Магазин-215», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 76-78, побачив на торговому стелажі у відділі солодощів плитку шоколаду ТМ «Мілка» з начинкою з цілим горіхом вагою 300 г та плитку шоколаду ТМ «Мілка» з арахісом і карамеллю в кількості 2 штук, вагою 276 г кожна, які він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу плитку шоколаду ТМ «Мілка» з начинкою з цілим горіхом та плитку шоколаду ТМ «Мілка» з арахісом і карамеллю в кількості 2 штук,, та сховав її за пояс, одягнутих на ньому шортів.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме шоколадки ТМ «Мілка» з начинкою з цілим горіхом вагою 300 г вартістю 97 гривень 33 копійки та плитку шоколаду ТМ «Мілка» з арахісом і карамеллю в кількості 2 штук, вагою 276 г кожна вартістю 85 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 267 гривень 33 копійки до кінця, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Магазин - 215», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 14 серпня 2019 року близько 14 години 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 76-78, побачив на торговому стелажі у відділі солодощів плитку шоколаду ТМ «Мілка» з начинкою з цілим горіхом вагою 300 г та плитку шоколаду ТМ «Мілка» з арахісом і карамеллю в кількості 2 штук, вагою 276 г кожна, які вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вказані шоколадки, сховав їх за пояс шортів та намагався покинути приміщення магазину, однак пройшовши зону касового контролю, його дії були викриті охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним нових злочинів у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - плитку шоколаду ТМ «Мілка» з начинкою з цілим горіхом вагою 300 г та плитку шоколаду ТМ «Мілка» з арахісом і карамеллю в кількості 2 штук, вагою 276 г кожна залишити ТОВ «Сільпо-ФУД» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск з камер відео-спостереження магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1