233 № 233/4693/17
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 233/4693/17,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

26.03.2019 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.03.2019 року захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок суду.

04.04.2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на вирок суду.

05.04.2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вирок суду.

17.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 1-ю по 10-ту сторінку 1-го тому.

03.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 10-тьма сторінками 1-го тому.

15.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 10-тьма сторінками 1-го тому.

21.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 1-м томом у повному обсязі.

04.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 1-ю по 15-ту сторінку 2-го тому.

04.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 1-ю по 15-ту сторінку 2-го тому.

Окрім цього, 04.06.2019 року була надана доповідна про те, що обвинуваченому ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомлення 04.06.2019 року з матеріалами кримінального провадження, проте, він ознайомившись лише з 1-ю по 15-ту сторінку 2-го тому, від подальшого ознайомлення відмовився без пояснення причин.

12.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 16-ю по 30-ту сторінку 2-го тому.

20.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 30-ю по 45-ту сторінку 2-го тому.

04.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 45-ю по 60-ту сторінку 2-го тому.

09.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 60-ю по 75-ту сторінку 2-го тому.

16.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 75-ю по 80-ту сторінку 2-го тому.

20.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений вдруге ознайомився з 75-ю по 80-ту сторінку 2-го тому.

21.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 80-ю по 85-ту сторінку 2-го тому.

28.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 90-ю по 95-ту сторінку 2-го тому.

10.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений вдруге ознайомився з 90-ю по 95-ту сторінку 2-го тому.

18.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 95-ю по 100-ту сторінку 2-го тому.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, зважаючи на доповідні, складені в процесі ознайомлення, поведінку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Таким чином обвинуваченому ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 2 томів, але обвинувачений умисно затягує час ознайомлення з матеріалами провадження, ознайомлюючись протягом дня з декільками сторінками.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому ОСОБА_2 для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, які залишилися для ознайомлення, наявності апеляційних скарг по даному кримінальному провадженні, розгляд яких повинен здійснюватися у відповідні строки передбачені КПК України, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за достатнє надати обвинуваченому ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження, який залишився для ознайомлення, є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст. 317, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 233/4693/17: протягом робочого дня 24.09.2019 року - з 12-00 години до 16-30 години (з наданням перерви на обід згідно з режимом роботи УВП). Після чого ознайомлення припинити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1