Код суду 233 Справа № 233/1232/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001466 від 22 грудня 2018 року, за № 0000271 від 13 березня 2019 року, за № 0000183 від 20 лютого 2019 року, за № 0000300 від 19 березня 2019 року, за № 0000267 від 12 березня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28 листопада 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 19 травня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного на праві особистої власності майна, звільнився 25 травня 2015 року на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 07 березня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 19 травня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного на праві особистої власності майна, звільнився 12 серпня 2015 року на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 16 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, --

в с т а н о в и в :
21 грудня 2018 року, близько 18.00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із знайомим ОСОБА_6 , якому запропонував викрасти майно, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, а саме телефонний кабель, на що ОСОБА_6 погодився. 22 грудня 2018 року, близько 00.30 год., реалізуючи спільний вищевказаний злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 прийшли до кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 40 по вул. Пушкінській м. Костянтинівка Донецької області, де з метою незаконного збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з телефонних колодязів № 5-9106 та № 5-9107, які розміщені поблизу вищевказаного будинку, за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки, відрізали частину кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 м, вартістю 727,95 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

26 грудня 2018 року, близько 18.00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із знайомим ОСОБА_6 , якому запропонував викрасти майно, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, а саме телефонний кабель, на що ОСОБА_6 погодився. 27 грудня 2018 року, близько 01.00 год., реалізуючи спільний вищевказаний злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 прийшли до кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 58 по вул. Пушкінській м. Костянтинівка Донецької області, де з метою незаконного збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з телефонних колодязів № 5-9284 та № 5-9110, які розміщені поблизу вищевказаного будинку, за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки, відрізали частину кабелю марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 305 м, вартістю 14801,65 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

08 січня 2019 року близько 19.00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із знайомим ОСОБА_6 , якому запропонував викрасти майно, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, а саме телефонний кабель, на що ОСОБА_6 погодився. 09 січня 2019 року, близько 01.00 год., реалізуючи спільний вищевказаний злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 прийшли до кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 45 по вул. Київській м. Костянтинівка Донецької області, де з метою незаконного збагачення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з телефонних колодязів № 5-9282 та № 5-9285, які розміщені поблизу вищевказаного будинку, за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки, відрізали частину кабелю, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 100 м, вартістю 4853,00 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

23 січня 2019 року, близько 01.00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Негайно реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 прийшов до кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 15 по вул. Соборності м. Костянтинівка Донецької області, де з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з телефонних колодязів № 5-1050 та №5-1049, які розміщені поблизу вищевказаного будинку, за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки, відрізав частину кабелю, марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 13 м, вартістю 1366,56 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

29 січня 2019 року, близько 01.00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Негайно реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 прийшов до кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 148 по вул. Трудовій м. Костянтинівка Донецької області, де з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з телефонних колодязів № 5-1046 та № 5-1047, які розміщені поблизу вищевказаного будинку, за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки, відрізав частину кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 62 м, вартістю 6517,44 грн. та та ТПП 50x2x0,4 довжиною 62 м, вартістю 3008,86 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 9526,30 грн.

12 березня 2019 року, близько 02.00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго». Негайно реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 прийшов до кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 19 по вул. Урицького м. Костянтинівка Донецької області, де з метою незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з телефонного колодязя біля будинку № 19 та колодязя біля будинку № 21 по вул. Урицького м. Костянтинівка Донецької області, за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки відрізав частину кабелю марки ТЗАШп 7x4x1,2 довжиною 20 м, вартістю 2195,00 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

13 березня 2019 року, близько 01.00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить: ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Негайно реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 прийшов до кабельної каналізації, яка знаходиться біля будинку № 245 по вул. Першотравневій м. Костянтинівка Донецької області, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з телефонних колодязів № 4-7875 та № 4-7876, які розміщені поблизу вищевказаного будинку, за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки відрізав частину кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 84 м, вартістю 8830,08 грн., та ТПП 200x2x0,4 довжиною 42 м, вартістю 7570,50 грн, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 16400,58 грн.

15 березня 2019 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у той же день, приблизно о 18.00 год., знаходячись у приміщені кухні за місцем свого проживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, з придбаних раніше інгредієнтів, а саме розчинника, харчового маку, соди та оцту, шляхом хімічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засобі - опій ацетильований, без мети збуту для особистого вживання, який помістив у медичний шприц та який поклав у кухонний стіл, чим вчинив незаконне, умисне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
15 березня 2019 року, в період часу з 18.19 год. до 19.54 год., співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений рідиною масою 2,800 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,054 г, який в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,054 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

19 березня 2019 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_6 проходив на відстані близько 100 м від буд. № 6 по вул. Б. Котельникових м. Костянтинівка Донецької області, де за торгівельним контейнером на землі виявив пластиковий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 3,2 мл. Негайно піднявши виявлений при вищезазначених обставинах шприц та переконавшись за кольором та зовнішніми ознаками, що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, ОСОБА_6 діючи умисно, залишив його собі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Після чого ОСОБА_6 поклав придбаний ним при вищевикладених обставинах пластиковий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, до передньої лівої кишені своєї носимої спортивної кофти темно-синього кольору, чим став незаконно, умисно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту для особистого вживання.
19 березня 2019 року ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 17.31 год. до 18.17 год. в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої на відстані близько 50 м від правого куту будинку № 6 по вул. Б. Котельникових м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_6 добровільно дістав з передньої лівої кишені своєї носимої спортивної кофти темно-синього кольору та надав слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для огляду пластиковий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 3,2 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, загальною масою 3,343 г, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,162г, який ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,162 г,- достатньо для притягнення ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав та пояснив, що 21 грудня 2018 року, близько 18.00 год., він знаходився за місцем свого проживання і зателефонував знайомому ОСОБА_9 та запропонував трохи підзаробити, на що той погодився і приїхав до нього. Він запропонував викрасти телефонний кабель, на що ОСОБА_9 погодився. Після опівночі, вже 22 грудня 2018 року, вони прийшли до телефонного колодязю, що розташований біля будинку № 40 по вул. Пушкінській, де за допомогою пилки відрізали частину телефонного кабелю довжиною 15 м, який забрали і потім обпалили, а мідь здали на пункт прийому металу. 26 грудня 2018 року, близько 18.00 год., він аналогічним чином зателефонував ОСОБА_9 і той приїхав до нього. Близько 01 години 27 грудня 2018 року вони прийшли до телефонного колодязю, розташованого біля будинку № 58 по вул. Пушкінській, де за допомогою пилки відрізали частину телефонного кабелю довжиною 305 м, який забрали і обпалили, а мідь здали на пункт прийому металу. 08 січня 2019 року близько 19.00 год. він знаходився за місцем свого проживання разом із знайомим ОСОБА_9 , якому запропонував викрасти телефонний кабель, на що той погодився. Близько 01 години 09 січня 2019 року вони прийшли до телефонного колодязю, що розташований біля будинку № 45 по вул. Київській, де за допомогою пилки відрізали частину телефонного кабелю довжиною 100 м, який забрали і обпалили, а мідь здали на пункт прийому металу. 23 січня 2019 року, близько 01.00 год., він з дому прийшов до телефонного колодязю, що розташований біля будинку № 15 по вул. Соборності, щоб викрасти телефонний кабель. За допомогою пилки він відрізав частину телефонного кабелю довжиною 13 м, який забрав і обпалив, а мідь здав на пункт прийому металу. 29 січня 2019 року, близько 01.00 год., він з дому прийшов до телефонного колодязю, що розташований біля будинку № 148 по вул. Трудовій, щоб викрасти телефонний кабель. За допомогою пилки він відрізав дві частини телефонного кабелю довжиною 62 м та 62 м, які забрав і обпалив, а мідь здав на пункт прийому металу. 12 березня 2019 року, близько 02.00 год., він з дому прийшов до телефонного колодязю, що розташований біля будинку № 19 по вул. Урицького, щоб викрасти телефонний кабель. За допомогою пилки він відрізав частину телефонного кабелю довжиною 20 м, який забрав і обпалив, а мідь здав на пункт прийому металу. 13 березня 2019 року, близько 01.00 год., він з дому прийшов до телефонного колодязю, що розташований біля будинку № 245 по вул. Першотравневій, щоб викрасти телефонний кабель. За допомогою пилки він відрізав дві частини телефонного кабелю довжиною 84 м та 42 м, які забрав і обпалив, а мідь здав на пункт прийому металу. 15 березня 2019 року, приблизно о 17.00 год., він знаходився за місцем свого проживання і вирішив виготовити наркотичний засіб - опій ацетильований. У той же день, приблизно о 18.00 год., він вдома на кухні із розчинника, насіння маку, соди та оцту, шляхом хімічних реакцій виготовив опій ацетильований, який помістив у медичний шприц та поклав його у кухонний стіл. В цей час до нього додому прийшли співробітники поліції і в ході проведеного обшуку виявили даний шприц з опієм ацетильованим. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Цивільні позови визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав та пояснив, що 21 грудня 2018 року, близько 18.00 год., йому зателефонував знайомий ОСОБА_5 та запропонував трохи підзаробити, на що він погодився і приїхав до того додому, де ОСОБА_5 запропонував йому викрасти телефонний кабель, на що він погодився. Після опівночі, вже 22 грудня 2018 року, вони прийшли до телефонного колодязю, що розташований біля будинку № 40 по вул. Пушкінській, де за допомогою пилки відрізали частину телефонного кабелю довжиною 15 м, який забрали і потім обпалили, а мідь здали на пункт прийому металу. 26 грудня 2018 року, близько 18.00 год., йому аналогічним чином зателефонував ОСОБА_5 і він приїхав до того. Близько 01 години 27 грудня 2018 року вони прийшли до телефонного колодязю, розташованого біля будинку № 58 по вул. Пушкінській, де за допомогою пилки відрізали частину телефонного кабелю довжиною 305 м, який забрали і обпалили, а мідь здали на пункт прийому металу. 08 січня 2019 року близько 19.00 год. він знаходився разом із знайомим ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, де ОСОБА_5 запропонував йому викрасти телефонний кабель, на що він погодився. Близько 01 години 09 січня 2019 року вони прийшли до телефонного колодязю, що розташований біля будинку № 45 по вул. Київській, де за допомогою пилки відрізали частину телефонного кабелю довжиною 100 м, який забрали і обпалили, а мідь здали на пункт прийому металу. 19 березня 2019 року, приблизно о 17.00 год., він проходив неподалік від будинку АДРЕСА_3 , де землі за торгівельним кіоском він побачив медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно на 3,2 мл. Він підібрав цей шприц і за ознаками рідини зрозумів, що то був опій ацетильований, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. Даний шприц він поклав до кишені своєї кофти і пішов далі, але пройшовши деяку відстань, був зупинений співробітниками поліції і на їх питання щодо наявності заборонених предметів та речей, добровільно видав шприц з опієм і повідомив про обставини його придбання. Даний шприц був у нього вилучений співробітниками поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком повністю доведена і кваліфікує дії:

ОСОБА_5 :

- за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно (крадіжка);
- за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту;
ОСОБА_6 :

- за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно (крадіжка);
- за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При цьому суд виключає зайву кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні малолітню дитину; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, і приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні малолітню дитину; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, і приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» () заявлений цивільний позов, в якому просив стягнути на свою користь з обвинуваченого ОСОБА_5 12142,30 грн. у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення).
Потерпілим Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» () заявлений цивільний позов, в якому просив стягнути на свою користь з обвинуваченого ОСОБА_5 57270,47 грн. у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення).
Потерпілим Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» () заявлений цивільний позов, в якому просив стягнути на свою користь з обвинуваченого ОСОБА_5 39153,65 грн. у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення).
Потерпілим Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» () заявлений цивільний позов, в якому просив стягнути на свою користь солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 43638,03 грн. у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення).
Суд вважає необхідним вищезазначені цивільні позови задовольнити у повному обсязі, оскільки останні визнані обвинуваченими та документально підтверджені.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)».

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 28 березня 2019 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення) 12142 (дванадцять тисяч сто сорок дві) грн. 30 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення) 57270 (п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят) грн. 47 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення) 39153 (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 65 коп.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення) 43638 (сорок три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 03 коп.

Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_5 у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-263 від 27 березня 2019 року) 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_6 у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-276 від 25 березня 2019 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази:

- суміш загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 73,06 г; ін`єкційну голку в футлярі; медичний шприц заповнений рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; дві пляшки з рідинами об`ємом 290 мл та 132 мл; емальовану миску з ватним тампоном, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1305 від 28 березня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 663), - знищити;
- медичний шприц заповнений рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1303 від 27 березня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 661), - знищити;
- флеш-носій об`ємом 16 Гб із записом проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя