Провадження № 1-кп/161/964/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 12.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарово Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 12.04.2019 року близько 12.00 год., всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою у лівій смузі руху по вул. Володимирській в м. Луцьк у напрямку с. Забороль зі швидкістю близько 45 км/год., при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу будинку №50 по вул. Володимирська м. Луцьк Волинської області, перед яким у правій смузі руху зупинився автомобіль марки «ГолАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , надаючи перевагу у русі пішоходам, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не зменшив швидкість руху перед вказаним пішохідним переходом, не зупинився та не переконався, що на ньому відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода та небезпека, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перехід проїжджої частини дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №368 від 04.06.2019 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки, забійної поверхневої рани вушної раковини справа, підшкірної гематоми лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п.2.3(б),12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі та подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку представника потерпілого, потерпілого та прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 ...

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Речові докази:

- транспортний засід автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: