Провадження № 1-кп/161/824/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що в період з 30 квітня 2018 року по 1 травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у місті Луцьку, за невстановлених слідством обставин, умисно вчинив підроблення документів, а саме:

- договору позички від 30.04.2018, у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Світ» («Позичкодавець») в особі директора ОСОБА_4 , з однієї сторони, передає, а Приватне підприємство «Лурія» («Користувач»), в особі директора ОСОБА_6 , з другої сторони, приймає, у строкове безоплатне користування частину нежитлового приміщення площею 2342,6 кв.м. («Об`єкт позички»), що знаходиться у м. Луцьку по вул. Електроапаратна, 3, який ОСОБА_4 підписав, як директор ТОВ «Топ Світ» та скріпив печаткою ТОВ «Топ Світ» №1, хоча станом на 30.04.2018 не являвся директором ТОВ «Топ Світ» та, відповідно, не був наділений повноваженнями на укладання зазначеного договору від імені ТОВ «Топ Світ», оскільки, згідно постанови Господарського суду Волинської області від 10.10.2017, повноваження ОСОБА_4 , як директора зазначеного підприємства, припинені та арбітражним керуючим ТОВ «Топ Світ» призначено ОСОБА_7 ;

- додатку 1 до договору позички від 30.04.2018 акту прийому-передачі об`єкта позички від 01.05.2018, у відповідності до якого керівник «Позичкодавця» (ТОВ «Топ Світ») директор ОСОБА_4 , з однієї сторони, передав, а керівник «Користувача» (ПП «Лурія») директор ОСОБА_6 , з другої сторони, прийняв, у строкове безоплатне користування частину нежитлового приміщення площею 2342,6 кв.м. («об`єкт позички»), що знаходиться у м. Луцьку по вул. Електроапаратна, 3, який ОСОБА_4 підписав, як директор ТОВ «Топ Світ» та скріпив печаткою ТОВ «Топ Світ» №1, хоча станом на 30.04.2018 не являвся директором ТОВ «Топ Світ» та, відповідно, не був наділений повноваженнями на підписання вказаного акту прийому - передачі від імені ТОВ «Топ Світ», оскільки, згідно постанови Господарського суду Волинської області від 10.10.2017, повноваження ОСОБА_4 , як директора зазначеного підприємства, припинені та арбітражним керуючим ТОВ «Топ Світ» призначено ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи, що договір позички від 30.04.2018 між ТОВ «Топ Світ» та ПП «Лурія», а також додаток 1 до договору позички від 30.04.2018 акт прийому-передачі об`єкта позички від 01.05.2018, містять неправдиві дані в частині його підписання ОСОБА_4 , як директором ТОВ «Топ Світ», оскільки останній станом на 30.04.2018 не являвся директором ТОВ «Топ Світ» та, відповідно, не був наділений повноваженнями на підписання вказаних документів, ОСОБА_4 підписав їх, як директор ТОВ «Топ Світ» та скріпив печаткою ТОВ «Топ Світ» №1, з метою використання вказаних документів іншою особою директором ПП «Лурія» ОСОБА_6 , в частині надання ПП «Лурія» права на строкове безоплатне користування частиною нежитлового приміщення площею 2342,6 кв.м. («об`єкт позички»), що знаходиться у м. Луцьку по вул. Електроапаратна, 3.

Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які виразилися в підробленні документів, що видаються та посвідчуються особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що надають права, з метою їх використання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, в якому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку захисника, який підтримав заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, усунув заподіяну шкоду.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 24 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1