Справа № 296/9072/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.12.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На даний час начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, неодноразо не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив, був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.07.2019р. за ст. 173 КУпАП.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця обмеження волі.

Представник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області в судовому засіданні повністю підтримала дане подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 під час розгляду даної справи в суді пояснив, що він лише двічі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, оскільки працював неофіційно. До адміністративної відповідальності був притягнутий лише один раз, запевняє суд, що більше правопорушень допускати не буде. Просить відмовити в задоволенні даного подання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного подання, оскільки в діях ОСОБА_5 не вбачається систематичність неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 31 січня 2019 року, за час строку випробування зарекомендувала себе з негативного боку, не з`явився двічі на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, поважність причин неявки офіційно не підтвердив, про наслідки невиконання обов`язків, які на нього були покладені судом, засуджений був офіційно повідомлений, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.07.2019р.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, приходить до висновку, що дане подання слід залишити без задоволення оскільки на даний час в діях засудженого ОСОБА_5 не вбачається систематичний характер порушень встановлених в вироку суду обов"язків покладених на нього.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його до місць відбування покарання у виді обмеження волі, залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1