Справа № 459/1945/19
Провадження № 1-кс/459/1127/2019
УХВАЛА
про арешт майна

31 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000823 від 13.07.2019 р. за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешт на речі, які було вилучено в ДУ «ЛУВП №19», а саме: спортивний джемпер з капюшоном сірого кольору, штани темно-сині, ремінь, футболка чорного кольору з малюнками з обох сторін, шкарпетки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» без батареї живлення, паспорт громадянина України, картку платників податків на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_6 1991 р.н., відеозапис особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_6 1991 р.н. на електронному носію інформації DVD+R диску від 18.07.2019 р..
В обґрунтування клопотання послався на те, що розслідує кримінальне правопорушення, внесене у ЄРДР з приводу того, що 13.07.2019 р. в нічний час доби невідома особа. Перебуваючи неподалік с. Городище Сокальського р-ну Львівської області, вчинила вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказані ним речі є речовими доказами і вони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому необхідний даний арешт.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000823, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ДУ «ЛУВП №19»26.07.2019 р. в результаті тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді від 25.07.2019 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000823, внесеному до ЄРДР 13.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на речі, які було вилучено в ДУ «ЛУВП №19», а саме: спортивний джемпер з капюшоном сірого кольору, штани темно-сині, ремінь, футболка чорного кольору з малюнками з обох сторін, шкарпетки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» без батареї живлення, паспорт громадянина України, картку платників податків на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_6 1991 р.н., відеозапис особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_6 1991 р.н. на електронному носію інформації DVD+R диску від 18.07.2019 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1