Справа №562/3182/19
У Х В А Л А

11.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що на даний час у кримінальному провадженню №0000695 від 09.10.2019 року за ч.1 ст.289 КК України проведено всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в арешті автомобіля.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про в якому не заперечував проти скасування арешту на автомобіль «ВАЗ 2108», так як по вказаному автомобілю проведено всі слідчі дії, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.09.2019 року було накладено арешт на два ключа від автомобіля до яких прикріплено брилок із знаком зодіаку «овен», які вилучено 09 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події, що проводився в приміщенні службового кабінету №24 Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 41 м. Здолбунів та автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який було вилучено в ході огляду місця події 09 жовтня 2019 року, що проводився по вул. Яворницького, м. Здолбунів, на узбіччі дороги, із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, проведено всі необхідні слідчі дії по автомобілю ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на вказаний автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на два ключа від автомобіля до яких прикріплено брилок із знаком зодіаку «овен» та автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1