overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2369/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.09.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000357, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 16.09.2019р. о 11.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/831/19
Провадження № 1-кп/386/140/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 02 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 30 жовтня 2019 року на 13 годин 30 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/683/19
Провадження №1-кп/390/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Судове засідання було призначено на 05.09.2019 року, проте обвинувачений до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а примусовий привід обвинуваченого не виконано.

Прокурором заявлено клопотання про застосування повторно примусового приводу.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, примусовий привід обвинуваченого не виконано, а тому необхідно застосувати повторно примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України на 27.09.2019 року на 10.00 год.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день та час до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 459/2411/19
Провадження № 1-кс/459/1356/2019
УХВАЛА
про арешт майна

05 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послалася на те, що 01.09.2019 близько 18:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині "АТБ", що по вул. Сокальська, 11 в м. Червонограді намагалась таємно викрасти молоко незбиране згущене маса нетто 380г., масло «Ферма» селянське солодко вершкове 400г., антиперспірант аерозоль Rexona Men invsible on black + white clothes сумку для взуття «Disney» загальною прихідною вартістю 232 грн 10 коп., однак не довела свої дії до кінця, оскільки була виявлена працівником охорони магазину.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 02 вересня 2019 року за №0000989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч. 3, ст. 185, ч.1, КК України.

01.09.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено молоко незбиране згущене маса нетто 380г., масло «Ферма» селянське солодковершкове 400г., антиперспірант аерозоль Rexona Men invsiible on black + white clothes сумку для взуття «Disney».

Під час досудового розслідування вилучено молоко незбиране згущене маса нетто 380г. та масло «Ферма селянське солодко вершкове» 400г., передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а отже таке слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на молоко незбиране згущене маса нетто 380г., масло «Ферма селянське солодковершкове» 400гр, 1 антиперспірант аерозоль «Rexona Men invsiible on black + white clothes», сумку для взуття «Disney».

Передати ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Сокальська, 11, в м. Червонограді, Львівської області на відповідальне зберігання молоко незбиране згущене маса нетто 380г., масло «Ферма селянське солодко вершкове» 400г.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/4460/19
Провадження №1-кп/944/858/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 03 вересня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10:00 год 31 січня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/643/19
Провадження № 1-кп/400/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06.09.2019

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000421 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 15.05.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 30.05.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, інших клопотань від нього не надійшло.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню

№0000421 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, о 14 годині 28 жовтня 2019 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
справа № 489/4590/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/2043/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002813 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, а саме слідів слідоутворюючого об`єкту, які були виявлені під час огляду місця події.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження слідів слідоутворюючого об`єкту, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002813 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди слідоутворюючого об`єкту, які були вилучені в ході огляду місця події від 01.08.2019?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 01.08.2019 з чотирма слідами слідоутворюючого об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4429/18
Провадження № 1-в/484/116/19
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду

06.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який має середню освіту, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто)

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року начальник Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 вказуючи, що він був засуджений 23.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто).

06.09.019 року до суду надійшло повідомлення від Первомайського МВР філїї ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, про те що засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку 27.08.2019 року в зв`язку із сплатою штрафу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України

УХВАЛИВ:

Подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 591/1398/18
Провадження № 1-кс/591/4015/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 18 березня 2018 року.

У даному провадженні 5 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, в якості процесуального керівника приймає участь прокурор ОСОБА_5 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/1398/18 (1-кс/591/4010/19) за клопотанням заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 18 березня 2018 року.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000036 від 18 березня 2018 року входить прокурор ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

Встановив:

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі перекладача з арабської на українську мову, оскільки потерпілий ОСОБА_3 є громадянином Йорданії та не розуміє мову, на якій ведеться судочинство.

Прокурор ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

У відповідності до положень ч.3ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно п.9 ч.1.ст.56 КПК України потерпілий має право давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілий ОСОБА_3 є громадянином Йорданії та тимчасово проживає на території України і, як встановлено в судовому засіданні не володіє українською мовою в достатній мірі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання

Керуючись ст.ст.29, 56,68 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

Постановив:

Залучити перекладача у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для перекладу пояснень, показань учасників справи та документів з української на арабську мову за рахунок держави.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області призначити перекладача для здійснення перекладу пояснень, показань потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданіії, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , за призначенням під час судового провадження, забезпечити прибуття перекладача на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року для участі у судовомузасіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 14 години 29 жовтня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя