УХВАЛА

Справа № 569/23886/18

1-кс/569/7119/19

19 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005161 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.08.2018, приблизно о 23:18 год., поблизу будинку № 2 по вул. Д. Галицького в м.Рівне, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, здійснив постріли із пістолету марки «ПСМ-Р», калібру 9мм, для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями у ОСОБА_5 , чим спричинив останньому вогнепальні поранення.

У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 (під час допиту 01.08.2019) дав показання про те, що у ході вищевказаного конфлікту вони з потерпілим билися. У ході бійки він отримав синці на правій частині тулуба внаслідок ударів руками та сумкою потерпілого у праву сторону тулуба. Також, наступного дня в нього ( ОСОБА_4 ) набряк безіменний палець правої руки (там де знаходився пістолет). Цей набряк утворився десь у ході бійки з потерпілим, при яких точно обставинах сказати не може. З приводу травми цього пальця він звертався у поліклініку № 3 до лікаря травматолога. Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого № 22235 ОСОБА_4 з КНП «ЦПМСД «Ювілейний» лікарем травматологом відмічений перелом 4-го пальця лівої кисті у ОСОБА_4 .

Після цього, а саме у ході одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 від 01.08.2019 ОСОБА_4 дав показання про те, що він вдарив потерпілого два рази пістолетом в щелепу (у ліву сторону голови), два удари наніс йому ногою по коліні і один удар ногою по печінці, але потерпілий не падав. І у ході цієї бійки трапилися ці постріли. При цьому права рука ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 показав на свою праву руку) була вся синя. Крім того, ОСОБА_4 показав як саме він, тримаючи за рукоятку у правій руці пістолет, наносив два удари боковою частиною пістолету (рамкою зі стволом умовно) по обличчю потерпілого.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005161 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005161 від 26.08.2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?

2)Чи відповідає виявлений перелом 4-го пальця кисті лівої руки ОСОБА_4 (у разі підтвердження цього ушкодження об`єктивними клінічними даними) даті утворення приблизно 23:30 год. 25.08.2019 (при тому що до лікаря він звернувся 29.08.2018) ?

3)У який проміжок часу (до і після події) міг утворитися цей перелом ?

4)Чи відповідають виявлені синці на правій частині тулуба ОСОБА_4 (згідно його показань та наданого фотозображення) даті утворення приблизно 23:30 год. 25.08.2018 та чи підтверджені ці ушкодження об`єктивними клінічними даними ?

5)Чи міг перелом 4-го пальця лівої кисті у ОСОБА_4 утворитися внаслідок самоушкодження, тобто в процесі нанесення ним самим ударів по тілу потерпілого пістолетом, який ОСОБА_4 тримав за рукоятку у своїй руці ?

6)Чи міг перелом 4-го пальця лівої кисті у ОСОБА_4 утворитися внаслідок самоушкодження, тобто в процесі нанесення ним самим ударів по тілу потерпілого кулаком руки (у даному випадку лівої) ?

7)Чи міг перелом 4-го пальця лівої кисті у ОСОБА_4 утворитися при самообороні ОСОБА_4 , а саме під час того як він захищався від ударів руками, ногами сторонньої особи ?

До проведення експертизи залучити (за необхідності): підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
Для дослідження експерту надати: копії медичних документів ОСОБА_4 від 29.08.2018 з приводу його звернення за медичною допомогою та фотозображення синців на тулубі (які наявні в матеріалах кримінального провадження, всього на 4 арк.) або їх оригінали (у випадку їх надання експерту ОСОБА_4 ), а також рентгензнімки кисті лівої руки (у випадку їх надання експерту ОСОБА_4 ).
Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту як підозрюваного ОСОБА_4 від 01.08.2019 на 2 арк.; копію протоколу одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 від 01.08.2019 на 1 арк.; упакований в паперовий конверт оптичний диск з відеозаписом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 від 01.08.2019.
Дозволяю використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя