Справа № 309/3583/19
Провадження № 1-кс/309/1038/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України .

Клопотання вмотивовано тим, що на думку заявника ОСОБА_3 посадові особи Хустської РДА приховали факт кредиторської заборгованості за 2017 рік по заробітній платі технічним працівникам освіти Хустського району, шляхом внесення неправдивих відомостей до звіту про виконання районного бюджету за 2017 рік. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 21 листопада 2018 року за №0001362, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування прийнято наступні процесуальні рішення та виконані слідчі дії:

- заявника ОСОБА_3 повідомлено про прийняття і реєстрацію заяви;

- винесена постанова про призначення групи прокурорів у складі прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ;

- винесена постанова про зміну слідчого у кримінальному провадженні;

Крім цього, із системи електронного голосування Голос було отримано результати поіменного голосування Голос: - від 12.12.17 Про внесення змін до рішення районної ради від 23 грудня 2016 року №235 Про районний бюджет на 2017 рік ( із змінами від 05 квітня, 28 липня, 29 липня, 17 жовтня, 27 листопада 2017 року) №18 від 12.12.2017 року; - від 12.12.17 За пропозицією ОСОБА_7 пропонувати направити всі надпланові надходження до бюджету за 11 місяів 2017 р. відділу освіти Хустської РДА на оплату праці тех. Працівників від 12.12.2017 року;

Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідування строки кримінального провадження №0001362 закінчуються 21 листопада 2019 р але у провадженні виникла необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 1.1.. ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , та виконати інші процесуальні дії для чого необхідний строк більший, ніж два місяці.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення його слідчому виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України , зокрема у ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин , враховуючи , що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому.

Керуючись ч.2 ст.295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1