Справа № 580/1463/19
Номер провадження 1-кс/580/621/19
У Х В А Л А
21 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000262 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений в ході огляду 19.06.2019, оглянутий та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, автомобіль марки «FORD ESCORT» д/н НОМЕР_1 з номером кузова № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, слідчим відділенням Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 19.06.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом можливих ознак підробки номера кузова автомобіля марки «FORD ESCORT» д/н НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження розпочате Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

19.06.2019 в ході проведення працівниками Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області огляду автомобіля марки «FORD ESCORT» д/н НОМЕР_1 під керуванням мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підкапотному просторі виявлено відсутність номера кузова. Крім того, в салоні автомобіля відсутній дублюючий номер кузова. Вказаний транспортний засіб вилучено до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області до вирішення питання по суті так як при його огляді виявлено можливі ознаки зміни номерів на агрегатах та вузлах.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілю «FORD ESCORT» д/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів присвоєно номер кузова № НОМЕР_2 , належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та перебуває у власності мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний автомобіль, оглянутий в ході огляду місця події від 19.06.2019 визнаний речовим доказом, відповідно до постанови від 19.06.2019, оскільки вилучене містить ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначений автомобіль, вилучений під час огляду 19.06.2019 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому містить ознаки речових доказів, є необхідність накладення арешту на вищевказаний вилучений в ході огляду автомобіль.

Під час судового розгляду слідчий підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, встановлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000262 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19 червня 2019 року був проведений огляд місця події, в ході якого був оглянутий автомобіль марки «FORD ESCORT» д/н НОМЕР_1 під керуванням мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підкапотному просторі виявлено відсутність номера кузова. Крім того, в салоні автомобіля відсутній дублюючий номер кузова. Вказаний транспортний засіб вилучено до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області. Вищевказаний автомобіль, постановою від 19.06.2019 визнаний речовим доказом, оскільки вилучене містить ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначений автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у проведенні судових експертиз.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000262, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 19.06.2019 автомобіль марки «FORD ESCORT» д/н НОМЕР_1 з номером кузова № НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1