УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004085 від 30.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004085 від 30.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004085 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до клопотання для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004085 від 30.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити їх характер та розташування?

Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?

Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, що вказані в клопотанні?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати: копію карти виїзду ШМД.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження №0004085 від 30.04.2019 року.

Надати дозвіл, у разі необхідності, на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1