Ухвала
Іменем України
08 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 684/11/17
Провадження № 51-3903 впс 19
Верховний Суд к олегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 684/11/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , який діє в його інтересах, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження були вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів до Хмельницького апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до подання Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року визначити склад суду неможливо, оскільки суддям: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухвалами колегії суддів апеляційного суду від 17 та 30 липня 2019 року задоволені їх заяви про самовідвід, у зв`язку із тим, що вони приймали участь в межах даного кримінального провадження, під час досудового розслідування.
При цьому суддя ОСОБА_11 входив до складу колегії суддів по кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області, що робить неможливим його повторну участь у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження.
Також зі звіту про неможливість розподілу справи за єдиним унікальним номером 684/11/17 вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду складається із восьми повноважних суддів. При цьому ч. 2 п. 3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду визначає, що після визначення судді доповідача автоматизованою системою визначається склад колегії з числа суддів постійно-діючої колегії, а у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів постійно-діючої колегії судді - доповідача, автоматизована система визначає суддів членів колегії, яких не вистачає, з числа усіх суддів відповідної судової палати. У зв`язку з цим новий автоматизований розподіл указаного кримінального провадження між суддями палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду за існуючих умов неможливий.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Хмельницьким апеляційним судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд,

постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 684/11/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3