Провадження №1-в/760/183/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , піднаглядного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , 30.11.2017 року прибув з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2017 року стосовно гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із застосуванням наступних обмежень: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу Національної поліції.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 17.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 в частині адміністративного нагляду було застосовано наступні обмеження: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 00.00 до 06.00 год. ранку наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; реєструватися 2 (два) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу Національної поліції.

30.10.2018 року суддею Солом`янського районного суду м. Києва подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволено частково. Обмеження адміністративного нагляду в частині зобов`язання переструватися 2 (два) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання залишено без змін. Всі інші обмеження достроково припинено.

Після звільнення 27.11.2017 року з Бориспільської ВК УДПтСУ в Київській області №119 ОСОБА_3 перебуває на превентивному обліку Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Початок терміну перебування під адміністративним наглядом з 15.11.2017 року, терміном на 2 роки, кінець терміну перебування під адміністративним наглядом до 14.11.2019 року.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, працює на підприємстві ТОВ «Пуща Водиця» на посаді заступника директора з господарських питань,порушень громадського порядку не допускає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань від сусідів не надходило, порушень адміністративного нагляду не допускає, за місцем проживання характеризується добре, своє виправлення довів.

Представник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти дострокове припинення адміністративного нагляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. б ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 10.02.2015 року вироком Апеляційного суду Київської області за ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичного засобу кокаїну, який був предметом контрабанди з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.07.2015 року вирок Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 року змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ст. 307 ч. 3 на ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 3 КК України. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 року застосовано ст. 6 «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину не відбуту частину покарання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.11.2012 р. по 07.01.2013 р та з 10.02.2015 р. по 23.07.2015 р. Звільнений 23.11.2017 р. з Бориспільської виправної колонії УДПтСУ в Київської області №119.

З матеріалів подання вбачається, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, встановлені обмеження не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає за можливе достроково припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Достроково припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , встановлений ухвалою Солом"янського районного суду м.Києва від 30.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1