УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт в частині користування з транспортного засобу автомобіля марки «КІА SOUL», державний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

-Повернути власнику майна автомобіль марки «КІА SOUL», державний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Заперечує проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування триває, автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, не відшкодовано матеріальну шкоду, спричинену внаслідок злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002964 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 19.08.2019 року приблизно о 10 годині 10 хвилин в м. Одеса по вул. Академіка Корольова, 7, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «KIASOUL» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 не вибрала безпечну швидкість руху, у разі виникнення небезпеки не прийняла міри для зменшення швидкості аж до зупинки в наслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1940 р.н., яка перетинала проїжджу частину у невстановленному місці. В результаті ДТП потерпілу було госпотілізовано до реанімаційного відділення в КУ МКЛ №11.
21.08.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно автомобіль марки «КІА SOUL», державний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з подальшим утримання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним.
Санкція статті 286 частини 1 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
-Скасувати арешт в частині користування з транспортного засобу автомобіля марки «КІА SOUL», державний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

-Повернути власнику майна автомобіль марки «КІА SOUL», державний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1