Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5980/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 29.06.2018 року близько 01 год. 25 хв. водій автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Київ-Одеса на 163 км + 932 м в напрямку м. Київ, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000141 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.06.2019 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в результаті якого зафіксовано положення автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", р.н. НОМЕР_1 , частини велосипеда, а також труп ОСОБА_5 та осип уламків.

10.02.2019 року автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter", р.н. НОМЕР_1 та велосипед оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надавсуду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення..

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

?Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

?Що, з технічної точки зору, знаходилось в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди а/д Київ-Одеса.

Час пригоди темна пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на рухому перешкоду.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю та пряма в плані, для руху транспортних засобів у одному напрямку, загальною шириною 10,6 м., розділених дорожньою розміткою 1.5 ПДР України. На проїзній частині маються автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відстані 1,3 м. від задніх лівих коліс та 1,2 м. від передніх лівих коліс від лівого краю проїзної частини, труп ОСОБА_5 , який знаходиться на відстані 2 м. від лівого краю проїзної частини, а також частина велосипеда, яка знаходиться на відстані 0,95 м. від металевих відбійників, колесо від велосипеда, яке знаходиться на відстані 0,0 м. від металевих відбійників, сліди гальмування, а також осип дрібних уламків ширина яких складає 4,9 м. та довжина 41,9 м. положення яких зафіксовано в протоколі огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2018 року та план-схемі до нього.
На час пригоди:

?мікроавтобус "Mercedes-Benz Sprinter", р.н. НОМЕР_1 рухався з м. Одеса в напрямку м. Київ. До моменту ДТП деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", р.н. НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані.

?велосипедист ОСОБА_5 рухався зі сторони м. Одеса в напрямку м. Київ.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000141.

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової авто технічної експертизи видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової авто технічної експертизи вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1