Справа №463/5926/19
Провадження №1-кс/463/3030/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене військовим прокурором Луцького гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу, з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань:- НОМЕР_1 з 01 січня 2018 року по даний час;- НОМЕР_2 з 01 січня 2018 по даний час.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження №0000119 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.419 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи обмеженим у праві виїзду з території України звернувся до мешканця прикордонного району Волинської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням забезпечити йому безперешкодне подолання кордону України в напрямку Республіки Білорусь за що останній отримав винагороду 1600 гривень.

В свою чергу ОСОБА_5 звернувся до військовослужбовця відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з незаконною пропозицією про забезпечення безперешкодного переміщення ОСОБА_4 через державний кордон України без проходження митних формальностей та прикордонного контролю. ОСОБА_6 перебуваючи на чергуванні вказану пропозицію прийняв та виписав контрольний талон ПП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , який в подальшому передав ОСОБА_5 . Вказаний документ слугував підтвердженням про проходження ОСОБА_4 прикордонного контролю під час перевірок службовими особами прикордонної служби України та Республіки Білорусь.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час злочинної діяльності стосовно переміщення ОСОБА_4 через державний кордон, та фактів їх телефонного спілкування, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000119, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене Військовим прокурором Луцького гарнізону задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , начальнику окремого сектору (з м.д. н.п. Світязь) міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з дислокацією м.д. н.п. Луцьк) ОРУ ПРУ Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань:

- НОМЕР_1 з 01 січня 2018 по час виконання даної ухвали;

- НОМЕР_2 з 01 січня 2018 по час виконання даної ухвали;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1