Справа № 583/1882/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, наявність постійного місця проживання, тобто стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю у відношенні обвинуваченого. При цьому суд вважає, що домашній арешт слід застосувати у вечірній та нічний час для забезпечення можливості працювати.
Суд вважає також за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-177, 181, 331, 350, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. без застосування електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, а також виконувати обов`язки:

1) з 22.00.год по 06.00 год. не залишати без дозволу прокурора або суду місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 ;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 12 вересня 2019 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не пілягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1