Київський апеляційний суд

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Голова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення клопотань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000299 за ч.1 ст. 249 КК України з Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягають з таких підстав.

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000299 за ч.1 ст. 249 КК України про обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинено на території Бориспільського, а не Переяслав-Хмельницького району Київської області, подали клопотання про зміну підсудності кримінального провадження.

Окрім того, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження обвинувачені просили передати дане кримінальне провадження на розгляд до Ржищівського міського суду Київської області за місцем їх проживання.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження № 0000299 за ч. 1 ст. 249 КК України про обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області до іншого суду, оскільки згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення було вчинено в прибережній зоні с. Дівички, Переяслав-Хмельницького району Київської області, отже вказане кримінальне провадження було направлено до Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області з дотримання правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 32 КПК України.

Що стосується клопотання в частині передачі кримінального провадження за місцем проживання обвинувачених до Ржищівського міського суду Київської області, то у клопотанні не зазначені обставини, які мають бути враховані при вирішенні питання про передачу кримінального провадження за місцем проживання обвинувачених, а в матеріалах справи відсутні будь-які дані, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, які б давали підстави для ухвалення такого рішення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, повернути до Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/1078/2019

Доповідач: ОСОБА_1