Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/5068/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000375 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, У провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000375 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 року, близько 19.40 год. по вул. Шведська від вул. Павленківська у напрямку вул. Дослідної у м. Полтаві рухався мотоцикл Сузукі R1000 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі буд. № 82А не впорався з керуванням виїхав на тротуар та скоїв наїзд на електроопору.

У наслідок дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений до 1-ї МКЛ, його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 03.12.2018 року вказано на необхідність встановлення послідовності отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, враховуючи, що для вирішення питань про встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках. Передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
Відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесені 03.07.2018 року, матеріали клопотання не містять ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. Таким чином, строк досудового розслідування закінчився 03.07.2019 року.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи, оскільки це суперечитиме загальним засадам кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 223, 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000375 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1