г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1657/19
Номер провадження 1-кс/213/716/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000479 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 ч.4 ст.187 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що 02.05.2019 близько о 00:01 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу по вул. Гірників в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, через незачинені двері проник до гаражу № НОМЕР_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , заволодів колісним транспортним засобом скутер «Honda DIO SESTA» д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину зник.

02.05.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 02.05.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Крім цього, 02.05.2019 близько о 00:01 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу по вул. Гірників в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, через незачинені двері проник до гаражу № НОМЕР_1 , де із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «Fly Ezzy 8» білого кольору, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину зник.

02.05.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 02.05.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

04.05.2019 зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне за №0000479, а дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

04.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

04.05.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місці розказав та вказав яким чином він спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Широківського відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000479 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 ч.4 ст.187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 (кожного окремо)?
- Яка кількість ударів і в які частини тіла було заподіяно ОСОБА_5 .?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 і чи могли вони утворитися під час вказаних в описовій частині постанови подій?
- Яке було розташування ОСОБА_5 та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при одноразовому (неодноразовому) падінні з висоти власного зросту?
- Чи є медичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 під час (в день) заподіяння йому тілесних ушкоджень знаходився в стані алкогольного сп`яніння? Якщо є, то яка була ступінь його алкогольного сп`яніння?
- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 про механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , зазначені під час допиту, а також під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , судово-медичним даним, отриманим під час судово-медичної експертизи потерпілого, та якщо так, то в якій частині (повністю або частково)?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експерту надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали чи відомості, необхідні для проведення експертизи.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 02.05.2019 року.

Копію ухвали направити до Широківського відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1