Справа № 539/3388/19
Провадження № 1-кс/539/1330/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що протягом липня 2019 року, невстановлена особа, шляхом підроблення талонів ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» на бензин А-92, шляхом обману, заволоділа бензиновим пальним у кількості 720 літрів, що зберігалося на АЗС ТОВ «Аметист», завдавши ТОВ «Лубнижитлобуд» матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
21.08.2019 року в ході огляду було вилучено 100 заправних талонів на якому зображено прізвище водія та відтиск печатки ТОВ «Лубнижитлобуд» із ознаками підробки шляхом копіювання.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення судово-технічної експертизи документа.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-технічної експертизи документа.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Яким способом нанесено прізвище водія та відтиск печатки на наданих на дослідження 100 заправних талонів?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту речові докази поліетеленовий пакет до якого поміщено 100 заправних талонів.
Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1