Справа № 211/2001/18
Провадження № 1-кс/211/1821/19
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000740 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000740 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21:00 годин 29.04.2018 до 03:20 годин 30.04.2018 невстановлена особа знаходячись біля будинку № 4 по вул. Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки "DAEWOO MATIZ" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, після чого з місця скоєння злочину зникла спричинивши гр. ОСОБА_4 значного матеріального збитку, сума якого встановлюється.

30.04.2018 дане повідомлення було внесене до ЄРДР № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За даним кримінальним провадженням було проведено наступні слідчі дії: протокол огляду місця події від 30.04.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.04.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.04.2018; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.05.2018; клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи від 14.04.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2018; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 07.06.2018; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.08.2018; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.11.2018; протокол огляду місця події від 21.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2018; клопотання про арешт майна від 22.11.2018; клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів від 03.12.2018; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.12.2018; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 20.12.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.12.2018.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.2 ст.295 -1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи відсутність в клопотанні вказівок на обставини, що перешкоджали здійсненню інших (обов`язково повинно бути зазначено саме яких) процесуальних дій раніше та інших відомостей, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому через недодержання вимог ст.295-1 КПК України.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000740 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України повернути слідчому для виконання вимог ст.295-1 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1