Справа №718/1433/19
Провадження №1-кс/718/424/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000565, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.09.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Viper» без номерного знаку, рухаючись по вул. Головній, в с. Нижні Станівці, Кіцманського району, зі сторони центру с. Нижні Станівці, в напрямку с. Брусниця Кіцманського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухався попереду в попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохода ОСОБА_5 , 1981 року народження, було госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці.

27.09.2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Viper», без номерного знаку, та доставлено на спеціальний-майданчик Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48, Кіцманського району, Чернівецької області, а також, даний транспортний засіб, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно встановити в якому технічному стані знаходився мотоцикл марки «Viper», а тому виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести авто-технічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступне запитання:

1)В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове управління та зовнішні світлові прилади мотоцикла марки «Viper», без номерного знаку, та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?

Для дослідження експертам надати мотоцикл марки «Viper», без номерного знаку, який знаходиться на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48, Кіцманського району Чернівецької області.

В разі необхідності для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1