Провадження № 1-кп/686/1668/19
04 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину 2009 року народження, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , 20.08.2019 року близько 05:00 години, перебуваючи поряд із будинком №16, що по вул.. Коновальця в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення з приміщення підвищувальної насосної станції, яка належить МКП «Хмельницькводоканал» та розташована по вул.. С.Бандери, 16 в м. Хмельницькому.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зірвав металеву решітку із вікна підвищувальної насосної станції, яка належить МКП «Хмельницькводоканал», після чого правою ногою вибив фанеру, якою було закрите вікно та проник до вказаної підвищувальної насосної станції.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні підвищувальної насосної станції, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відкрутив та викрав два індукційних електролічильники типу СА4-И672 вартістю 450 грн. за один, загальною вартістю 900 грн., два магнітні пускачі типу ПМЛ-2101 вартістю 460 грн. 22 коп. за один, загальною вартістю 920,44 грн., два автоматичні вимикачі типу S-163 вартістю 80 грн. 90 коп. за один, загальною вартістю 161,80 грн., два автоматичні вимикачі типу БДС 6320 вартістю 712 грн. за один, загальною вартістю 1424 грн. та п`ять клемних колодок вартістю 30,65 грн. за одну, загальною вартістю 153 грн. 25 коп. Після чого, ривком зірвав зі стіни 4 метри проводу марки ВВП 3х1,5 вартістю 3 грн. 15 коп. за 1 метр, загальною вартістю 12,60 грн., 28 метрів проводу ВВГ 4х1,5 вартістю 11,50 грн. за 1 метр, загальною вартістю 232,40 грн. та 20 метрів проводу типу ВВГ 2х1,5 вартістю 6,12 грн. за 1 метр, загальною вартістю 122 грн. 84 коп., всього на загальну суму 4018 грн. 33 коп., що належить МКП «Хмельницькводоканал» та склавши викрадене майно до підготовлених полімерних мішків аналогічним способом покинув приміщення підвищувальної насосної станції та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому МКП «Хмельницькводоканал» спричинено майнової шкоди на загальну суму 4018 грн. 33 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.
27 вересня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
-відсутність претензій зі сторони представника потерпілого;
-відсутність обтяжуючих обставин, раніше не судимий;
Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк. На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 27 вересня 2019 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2019 року скасувати.
частину кабелю 3-х жильного обмотаного в чорну ізоляцію довжиною близько 20-ти см. із слідами перекусу, частину кабелю 5-ти жильного обмотаного в чорну ізоляцію довжиною близько 1,5м. із слідами перекусу, Ш-подібні металеві частини від котушки трансформатора, дві П-подібні частини від пускача, дві металеві частини від пускача, металеве кріплення від пускача, перемикач (тумблер) від пускача, корпус кріплення для лічильника із проводами та конденсаторами та дроти без ізоляції, частину кабелю, та частину 3-х жильного кабелю повернути власнику за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрйонного суду ОСОБА_1