У Х В А Л А
Справа №338/608/19
Провадження 1кс/338/173/19

27 травня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

24 травня 2019 року старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23 травня 2019 року до Богородчанського ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 23 травня 2019 року приблизно о 02 год. в АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків, через вхідні двері будинку проникли всередину будинку, де без застосування фізичного та психологічного насильства, а також без погрози застосування такого насильства, відкрито викрали належні їй грошові кошти в сумі 11000 грн., мобільний телефон марки «Nokia», IMEІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та її депозитну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 23 травня 2019 року № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» 23 травня 2019 року о 03 год. 15 хв. у банкоматі, що за адресою смт. Лисець вул. Січових Стрільців,49, Тисменицького району Івано-Франківської області, із банківської картки потерпілої № НОМЕР_3 відбулося зняття коштів. В ході огляду вказаного банкомату 23 травня 2019 року інспектором криміналістом СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 на його поверхні з правого боку від клавіші №3 виявлено та вилучено відбиток пальця руки, який перекопійований на відрізок дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт. На моніторі банкомату, у місці відеокамери виявлено та вилучено відбиток пальця руки, який перекопійований на відрізок дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт. Також, нижче карткового отвору виявлено та вилучено відбиток фрагменту долоні руки, який перекопійований на відрізок дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації особи відбиток пальця руки з правого боку від клавіші №3 на поверхні банкомату, вилучений під час огляду місця події від 23 травня 2019 року?
- чи придатний для ідентифікації особи відбиток пальця руки на моніторі банкомату у місці знаходження відеокамери, вилучений під час огляду місця події від 23 травня 2019 року?
- чи придатний для ідентифікації особи відбиток долоні руки на поверхні банкомату, вилучений під час огляду місця події від 23 травня 2019 року?
Для дослідження експерту надати один паперовий конверт із вилученим відбитком долоні руки та два паперові конверти із вилученими слідами пальця руки.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000122.

У разі виникнення потреби надання експерту матеріалів кримінального провадження № 0000122 листи надсилати до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1