БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5948/19
Провадження № 1-кп/361/623/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002098 від 26.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп Чернігівської обл., громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :
24.07.2019 приблизно о 22:00 ОСОБА_6 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи повз будинку № 6 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, попередньо взявши з собою ключі від свого автомобіля марки «ЗАЗ-1103» «Славута», звернув увагу на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110558», 2009 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ» модель «110558», 2009 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку № 6 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ключів від свого автомобіля марки «ЗАЗ-1103» «Славута» вартістю 33,000 (тридцять три тисячі) гривень, відчинив водійські двері, сів за кермо, та запустив двигун автомобіля, шляхом повернення одного із вказаних вище ключів в замку запалення, після чого покинув місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 13.08.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.289 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.289 КК України, у вигляді у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки..

Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.1 ст.289 КК України. та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді вказав, що він не заперечує проти затвердження угоди, так як надавав згоду на її затвердження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, є середньої тяжкості і потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортним засобом, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не застосовані.

Речові докази : автомобіль та номерні знаки повернути потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.08.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 26.07.2019, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в два роки.

Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації

Речові докази : автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110558», номер кузова: НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 -залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1