Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/309/18
Провадження № 1-кс/554/3473/2019
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, які він був зобовязаний вчинити, а саме у неповідомленін процесуальних прав підозрюваному. Визнати нездійсненими дії щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №40000497 від 06.07.2017 року. Скасувати рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру раніше повідомленої підозри та нову підозру від 12.02.2019 року по кримінальному провадженні №40000497 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_6 . Зобов`язати слідчого або прокурора процесуального керівника вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженні №40000497 від 06.07.2017 року про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 12.02.2019 року ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України.
В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №40000497 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 22.02.2019 року адвокатом поштою було отримано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри його підзахисному. Заявник, вважає, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він мав вчинити.
В судове засідання адвокат не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги, повідомив що на даний час матеріали кримінального провадження №40000497 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 передані до суду у зв`язку з направленням обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову задоволення скарги виходячи з наступного.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №40000497 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Встановлено, що на даний час матеріали кримінального провадження №40000497 від 06.07.2017 передені до суду з обвинувальним актом, що вказує на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, з огляду на те, що стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження №40000497 від 06.07.2017 є закінченою, матеріали передані до суду. Відповідно до норм ст. 303 КПК України скарги на бездіяльність слідчого в порядку вказаної норм можуть розглядатися на досудовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 93, 220, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1