Справа № 689/854/19
УХВАЛА
21.05.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

25.04.2017 р. Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15 - ч. 3 ст. 185, ст.162 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 10.09.2018 р. умовно-достроково на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 р., невідбутий строк покарання 10 місяців 19 днів,

у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 04.12.2018 р., -

встановив:
В кінці жовтня 2018 р., близько 23:00 год., ОСОБА_7 умисно, незаконно, шляхом зняття дерев`яної віконної рами, проник до житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , чим порушив право ОСОБА_8 на недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме, порушення недоторканості житла.

Крім цього, 15.11.2018 р. близько 22:00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 прийшов до господарства ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виймання вікна, проник в середину будинку, звідки з приміщення кухні умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1080» вартістю 233,33 грн., стартовий пакет «Київстар» вартістю 50 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung» вартістю 33,33 грн., що належить ОСОБА_9 , а всього на загальну суму 316,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло.

Також, 01.12.2018 р. близько 23:00 год. з метою крадіжки ОСОБА_6 шляхом зняття дерев`яної віконної рами, через вікно, проник в приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, повторно, викрав байкову чоловічу кофту розміром «42-S», вартістю 360 грн., чоловічі штани брюки, розміром «48», вартістю 187,92 грн., жіночу тканинну жилетку розміром «41», вартістю 177,20 грн., внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 825,12 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло.

Окрім цього, 03.12.2018 р. близько 21:00 год. ОСОБА_7 умисно, незаконно, шляхом зняття дерев`яної віконної рами, проник в приміщення літньої кухні ОСОБА_11 , що розташована по АДРЕСА_5 , чим порушив право ОСОБА_11 на недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме, порушення недоторканості житла.

Також, 18.02.2019 р. близько 22:00 год., ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно, умисно, повторно, викрав із шухляди шафи кімнати будинку грошові кошти в сумі 1800 грн., спричинивши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло.

Крім цього, в середині лютого 2019 р. близько 23:00 год., ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття дерев`яної віконної рами, через вікно, проник в приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_6 , звідки умисно, повторно, таємно, викрав одну пляшку горілки марки «Перша гільдія», ємкістю 0,5 літри, вартістю 110 грн., одну пляшку горілки марки «На березових бруньках», ємкістю 0,5 літри, вартістю 78 грн., однієї банки грибів «Підберезників», ємкістю 1 літр, вартістю 80 грн. та ключ автомат для консервації банок, вартістю 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 468 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло.

Факт вчинення зазначених суспільно небезпечних діянь та їх вчинення ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та визнається ОСОБА_6 .

При цьому, під час досудового розслідування були встановлені обставини, за яких ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №213 від 04.04.2019 р. ОСОБА_6 , на період вчинення суспільно-небезпечного діяння, виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, страждає таким і на теперішній час, внаслідок цього не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер та кількість вчинених ОСОБА_6 діянь, відомості про особу, небезпеку, яку становить особа для інших, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключає її небезпечну поведінку, слід залишити о набрання ухвалою законної сили. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи №12.1-0859:18 від 11.12.2018, вартістю 572 грн., та дактилоскопічної експертизи №4.6-0714:18 від 13.12.2018, вартістю 858 грн., що підтверджується відповідними довідками, відповідно до ст. 124 КПК України слід покласти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 372, 512-513 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключає її небезпечну поведінку, - залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1080», стартовий пакет «Київстар» та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати по справі в сумі 1430 грн. покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Ярмолинецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1