УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине Житомирської області, громадянина України, українця, перебуваючого у цивільному шлюбі, приватного підприємця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 прокурор звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 08.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 17.11.2019, однак, 11.11.2019 відповідно до ст. 290 КПК України процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та в подальшому надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, що становить 5 томів, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі.

У той же час, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які вказують на наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, ОСОБА_5 може намагатися знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, як мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, а також може впливати на свідків та інших учасників кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У той же час обставини, які були доведені слідчому судді при обранні запобіжного та які свідчили про те, що заявлені ризики існують не зникли та не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисники не заперечували щодо задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_6 також просив врахувати, що у ОСОБА_8 на утриманні сім`я та хвора мама.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 08.07.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 18.07.2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 08.11.2019 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2019 продовжено до 17.11.2019.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 змінено режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби та продовженого строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування до 17.11.2019 .

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з часом зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має цивільну дружину, на його утриманні перебуває хвора мати, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 16.01.2020 року.

Разом з тим, слідчий суддя також враховує, що 11.11.2019р. захисників та підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с 103,104).

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на наведене, оскільки підозрюваному та стороні захисту надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що згідно зі ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування, зважаючи на необхідний час для закінчення ознайомлення з матеріалами та те, що після закінчення ознайомлення строк досудового розслідування не завершиться, а також беручи до уваги час, який необхідний для підготовки обвинувального акта та надіслання його до суду для розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 до 16.01.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16.01.2020 року.

Продовжити строк дії обов`язків до 16.01.2020 року, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді від 04.11.2019 року, у тому числі:

1. Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження у період доби з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

2. Утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

3. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

5. Здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за межі України.

Строк дії ухвали та обов`язків до 16.01.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв у визначений в ухвалі строк.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного під підпис з ухвалою слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1