overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8727/19
Провадження № 1-кс/643/3397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання генерального директора ТОВ «Лото-Плюс» ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року у справі 643/7403/19 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду перебуває клопотання генерального директора ТОВ «Лото-Плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року у справі 643/7403/19.

Від генерального директора ТОВ «Лото-Плюс» ОСОБА_3 - надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В даній категорії справ правовідносини регулюються ст.336 КПК України, а не ст. 195 КАС України на яку посилається заявник.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не надано суду доказів про причини неможливості особистого прибуття до суду, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ТОВ «Лото-Плюс» в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «Лото-Плюс» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «Лото-Плюс» ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8734/19
Провадження № 1-кп/643/1095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 10.05.2019 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, яка офіційно не працює, одружена, інвалід ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 10.05.2019 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 26.06.2019 о 12-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4335/19
Провадження № 1-кп/644/676/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001123 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманська Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 13.06.2019 року на 09 годин 15 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-63/2010
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца: с Логовое Шебекинского района Белгородской области, русского, гражданина Украины, образование средне специальное, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 , ранее судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.-
Согласно предъявленного обвинения, в августе 2006 года около 10.00 час . ОСОБА_4 находясь на берегу реки в с.Ольховка Харьковского района. Харьковской области, обнаружил на земле холодное оружие -самодельные нунчаку, которые взял и положил за пояс брюк и незаконно носил, пока не был задержан работниками милиции при следующих обстоятельствах:
Так, 13.01.2007 года, около 10 часов 00 минут по ул.Студенческой в с.Ольховка Харьковского района. Харьковской области работниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты самодельные нунчаку, которые согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №19 от
16.01.2007г. являются криминальным холодным оружием многоцелевого назначения, изготовленным по типу нунчаку, самодельным способом, которое ОСОБА_4 незаконно переносил при себе.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Однако, во время судебного рассмотрения дела в суд поступила копия актовой записи №28 от 19.12.2007г. о смерти ОСОБА_4 , который умер
15.12.2007г., в возрасте 38 лет. выданного ОСОБА_5 поселковым советом Харьковского района Харьковской области.
Вещественное доказательство - холодное оружие многоцелевого назначения, изготовленного по типу нунчака, изъятое у ОСОБА_4 переданные на хранение в сейф для хранения «Изъятого, добровольного сданного, найденного оружия и боевых припасов Липецкого ОМ» на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 8 У ГIК Украины, суд.-
Уголовное дело № 1-505/2007г. в отношении ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины прекратить в связи со смертью обвиняемого.
Избранную меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство-холодное оружие многоцелевого назначения, изготовленного по типу нунчака, изъятое у ОСОБА_4 переданные на хранение в сейф для хранения «Изъятого, добровольного сданного, найденного оружия и боевых припасов Липецкого ОМ» на основании ст. 81 гг 2) УПК Украины - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/3591/19

пр. 1-кп/336/561/2019

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 05.05.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора прокуратури Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-15 год. 17 липня 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/567/19
1-кп/705/532/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор вказав на те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, в разі якщо обвинувачений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 11 год. 40 хв. 26 червня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у обвинуваченого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення підготовчого засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку підготовчого засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/226/19
Справа №443/688/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2019 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м.Миколаїв, Львівської області матеріали кримінального провадження №0000184 від 30.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

03.06.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:20 год. 25.06.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1475/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

м. Сокаль 05.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

02.06.2019 року близько 03.00 години у с. Волиця Сокальського району Львівської області, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Чарджер» р.н.з. НОМЕР_1 та маючи із собою пасажира ОСОБА_5 , не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини і перекинувся, внаслідок чого та пасажир отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в Червоноградську МЛ.

02.06.2019 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що неподалік від житлового будинку, що по АДРЕСА_1 на узбіччі лежить мотоцикл із видимими пошкодженнями а його водій та пасажир були госпіталізовані в Червоноградську МЛ із попереднім діагнозом забій головного мозку та закритою черепно-мозковою травмою.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Причини та важкість тілесних ушкоджень не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000305 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм заподіяння?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?

Представити в розпорядження експерта: копію даної ухвали, забезпечити явку ОСОБА_4 та надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/120/19
Справа №447/1207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КПН ЛОР «ЛОПЛ « Заклад» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться заява лікаря-психіатра КПН ЛОР «ЛОПЛ « Заклад» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно ст. 539 КПК України справи даної категорії розглядаються за участю захисника.

Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд заяви призначено на 11 год. 15 хв. на 05.06.2019 року.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/113/19
Справа №447/1174/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра КПН ЛОР «ЛОПЛ « Заклад» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного щодо ОСОБА_3 , 1989 р.н., -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться подання подання лікаря-психіатра КПН ЛОР «ЛОПЛ « Заклад» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного щодо ОСОБА_3 , 1989 р.н.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно ст. 539 КПК України справи даної категорії розглядаються за участю захисника.

Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд заяви призначено на 11 год. 00 хв. на 05.06.2019 року.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2019 Справа №607/12485/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 14 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018), ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно Законів № 5283-VI від 18.09.2012, № 71-VIII від 28.12.2014), -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 14 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018), ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно Законів № 5283-VI від 18.09.2012, № 71-VIII від 28.12.2014).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 від 14 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018), ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно Законів № 5283-VI від 18.09.2012, № 71-VIII від 28.12.2014) на 05 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1