Справа № 635/7941/19
Провадження № 1-кс/635/3550/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представник заявника - адвокат ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002062 від 24 травня 2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайства.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 21 жовтня 2019 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 10 лютого 2017 року, яка винесена старшим слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 . Дана постанова є незаконною, тому, що вона грубо порушує права потерпіло ОСОБА_4 . Слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження фактично не провів необхідних слідчих дій по справі, не допитав свідків по справі, а саме ОСОБА_6 , приватного нотаріуса. Розслідував справу вісім місяців, але так і не допитав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та не дивлячись на це вирішив, що в даній справі цивільно-правові відносини. Слідчий ОСОБА_5 посилається на розписку про отримання ОСОБА_4 грошових коштів, однак останній при своєму допиту пояснював, що ніякої розписки не писав. За вказаних обставин постанова підлягає скамуванню із направлення кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив їх задзвонити з підстав викладених у скарзі.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002062 приходить до наступного.
24 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 внесено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2017 року кримінальне провадження № 0002062 від 24 травня 2016 року за фактом шахрайства, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею ст. 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи доводи представника заявника адвоката ОСОБА_3 щодо неправомірності закриття кримінального провадження, суд, вважає їх обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з наступних підстав.
Зі змісту постанови від 10 лютого 2017 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0002062 від 24 травня 2016 року вбачається, що слідчий закрив кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виникли цивільно правові відносини, об`єктивних фактів які б підтверджували факт шахрайства зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час розслідування кримінального провадження не встановлено.
Аналізуючи доводи заявника щодо неправомірності закриття кримінального провадження, суд, вважає їх обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 10 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки слідчим в постанові не зазначено на підставі яких даних, що здобуті під час досудового розслідування він дійшов висновку про відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при цьому з постанови вбачається, що під час досудового розслідування тільки був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , а місце знаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановити не надалось можливим.
Враховуючи викладене, суд скасовує постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 24 травня 2016 року.
Керуючись ст. 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002062 від 24 травня 2016 року за фактом шахрайства передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження № 0002062 від 24 травня 2016 року направити до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1