Номер провадження: 11-кп/813/1867/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції від 26.11.2018 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
11.07.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 26.11.2018 р., в якій він просив скасувати вирок суду.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати прокурор.
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження вироку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, вирок суду 1-ої інстанції проголошений 26.11.2018 р. в присутності учасників провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п. 74) .
З огляду на що, строк на його оскарження сплив 26.12.2018 р., а обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційну скаргу подано 11.07.2019 р., після спливу такого строку майже через 7 місяців через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до апеляційного суду, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції за вх. № 01-15003/19 від 17.07.2019 р.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не порушував питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на не вручення йому копії вироку, та отримання такої копії лише 19.06.2019 р., у зв`язку з чим, він вважає, що такий строк ним не пропущений.
Натомість, суддя-доповідач доводить до відома обвинуваченого, що згідно з матеріалами провадження, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вироку від 26.11.2018 р. в день його проголошення, про що мається його особистий підпис на розписці про отримання копії вироку (а.п. 83), а тому посилання обвинуваченого ОСОБА_3 з даного приводу спростовуються матеріалами провадження.
При цьому, суддя-доповідач враховує те, що обвинувачений не був позбавлений у передбачений законом строк подати апеляційну скаргу, зважаючи в тому числі на те, що у своїй апеляційній скарзі він жодним чином не зазначає про порушення його права на оскарження, або відсутність фактичної можливості оскаржити рішення суду першої інстанції та не зрозуміло, у зв`язку з чим обвинувачений подав апеляційну скаргу із пропуском такого строку.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 396, 399, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала, а саме обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на її оскарження та не заявленням клопотання про його поновлення.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Роз`яснити обвинуваеному, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2