Провадження № 1-кс/344/7035/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001295 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.04.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09 год. 10.04.2019 по 17 год.30 хв. 12.04.2019, невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла у приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти у сумі 4900 грн., та ювелірні вироби, а саме: каблучку із жовтого золота та пару сережок з камінцями із жовтого золота.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що по вул. Академіка Сахарова, 23/А в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1. Яка ринкова вартість наступних речей станом на 12.04.2019:

- золотої каблучки із жовтого золота,з камінцем білого кольору, 585 проби, вагою 4,5 г., без врахування ваги вставок, придбаної 14.02.2018, за грошові кошти в сумі 5 000 грн., яка перебувала у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень,станом на 12.04.2019?

- пари сережок із жовтого золота, із п`ятьма камінцями чорного та білого кольору, 585 проби, вагою 2 г., без врахування ваги вставок, придбаних 05.05.2014 за грошові кошти в сумі 1700 грн., які перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 12.04.2019?

- каблучки із жовтого золота, з трьома камінцями, білого кольору, 585 проби, вагою 3 г., придбаної в 2012 році за грошові кошти в сумі 1700 грн., яке перебувало у справному стані, однак із пошкодженням у вигляді відсутності камінчика по центрі, станом на 12.04.2019?

- мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, модель RM-1134, IMEI: НОМЕР_1 , придбаної в липні 2015 року, за грошові кошти в сумі 550 грн., який перебував у справному стані, без видимих пошкоджень, станом на 12.04.2019?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001295.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнути в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктом дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити завідуючому відділенням Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1