№ 207/3071/19
№ 1-кс/207/2066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи являється подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 01.10.2019 під час обшуку транспортного засобу «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
- якщо так, то яким саме, яка його маса ?
2. Чи являються фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 01.10.2019 під час обшуку транспортного засобу «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
- якщо так, то яким саме, яка його маса ?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 03.07.2019 до чергової частини Південного ВП надійшов рапорт Оперуповноваженого СКП Південного ВП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території Південного ВП отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання та території Південного ВП зберігає наркотичну речовину «марихуану».
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за № 0000928, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи являється подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 01.10.2019 під час обшуку транспортного засобу «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
- якщо так, то яким саме, яка його маса ?
2. Чи являються фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 01.10.2019 під час обшуку транспортного засобу «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
- якщо так, то яким саме, яка його маса ?
Для дослідження експерту надати: речові докази, які знаходяться в спец.пакеті Національна поліція Україна слідчий підрозділ № 3525594.
Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1