Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 543/154/18
В И Р О К
Іменем України

23 травня 2019 року м. Гребінка

23 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Денисівка, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента Білоцерківського національного аграрного університету м.Біла Церква, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому по вул.Центральна,3, сел.Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи сім-картку мобільного оператора «Київстар», закріплену за картковим рахунком потерпілої ОСОБА_9 , таємно викрав з даного рахунку грошові кошти в сумі 500 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 06 жовтня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому по вул.Центральна,3, сел.Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи сім-картку мобільного оператора «Київстар», закріплену за картковим рахунком потерпілої ОСОБА_9 , таємно викрав з даного рахунку грошові кошти в сумі 300 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 частково визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що кошти з рахунку потерпілої він знімав не з корисливих мотивів, а задля примирення з потерпілою, з якою він зустрічався близько двох років, але стосунки були припинені приблизно за два місяці до подій. Він, маючи доступ до карткового рахунку потерпілої, оскільки сім-картка мобільного оператора з номером телефону, до якого було прив`язано картковий рахунок потерпілої, знаходилась у нього, хотів, щоб потерпіла звернула на нього увагу, зателефонувала після виявлення зняття коштів з банківської картки. Кошти потерпілої після зняття в банкоматі він не витрачав, знімав не всю суму коштів, що надходила на картку, та одразу віддав гроші працівникам поліції, коли вони прийшли до нього додому. Чи телефонувала йому потерпіла з проханням повернути кошти до звернення із заявою до поліції, він пригадати не може.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона зустрічалася з обвинуваченим до свята Великодня 2017 року, після чого стосунки було припинено. При цьому був розбитий її телефон, який їй дарував обвинувачений, а сім-картка викидалася. Вона змінила номер телефону, але до банківської картки його не прив`язала. Про те, що з її картки зникають кошти, вона дізналась не одразу, після авансу вона кошти з картки не знімала, а після заробітної плати думала спочатку, що на роботі їй щось не доплатили. Вона зателефонувала на свій старий номер телефону, трубку взяв обвинувачений, якого вона повідомила, що звернеться до поліції, якщо він не поверне їй гроші, але він відповів, що кошти не крав, нічого не повернув та припинив відповідати на телефонні дзвінки;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2018 року (а.с.130);
- заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції сім- картки мобільного оператора «Київстар» та коштів (а.с. 131);
- протоколом огляду від 05.01.2018 року (а.с. 132-135);
- довідкою за реквізитами ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 136-138);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2018 року (а.с. 147-151).

Суд не приймає до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно того, що він, хоча й знімав з рахунку потерпілої грошові кошти, але не з корисливих мотивів, а тому, що намагався примиритися з потерпілою, оскільки вважає їх даними з метою уникнення покарання за вчинене, а самі покази такими, що суперечать зібраним у справі доказам.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Згідно висновку досудової доповіді Оржицького РС з питань пробації, з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення, визначені рівні ризику вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень та ризику небезпеки для суспільства чи окремих осіб, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 11.01.2018 року.
Речові докази: 800 грн.: 7 купюр номіналом по 100 грн. (СН3955023, СН3955025, СН3955027, СН3955028, СН3955029, СН3955026, СН39550254), 2 купюри номіналом по 50 грн. (СС3638016, РВ6993175), сім-картка мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП у Полтавській області - повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_10