Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2516/19
номер провадження 1-кс/695/837/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08 годин 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 08.07.2019 невідома особа перебуваючи на автодорозі Н16 «Золотоноша Черкаси Сміла Умань», неподалік с. Панського Золотоніського району, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом «HONDA TOPIC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000612 від 11.07.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що, 08.07.2019 близько 08.00 години він власному мопеді «HONDA TOPIC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на риболовлю на р. Дніпро на територію, що розташовано за м. Черкаси. Мопед він залишив на автодорозі Н16 «Золотоноша Черкаси Сміла Умань», на відстані близько 500 м від моста та на відстані близько 4 км від с. Панське Золотоніського району у напрямку руху до м. Золотоноша. Близько 19.00 години коли він зібрався йти додому, на відстані вже побачив, що мопеда не має. Підійшовши ближче він побачив, що на місці залишилися лише шлем, два покривала, гума, якою вони були підстебнуті та шматки пластику сірого від обшивки мопеда.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи (для вирішення питань вказаних у клопотанні) яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для досудового розслідування.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000612, внесеному до ЄРДР 11.07.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1) яка ринкова вартість мопеда марки «HONDA TOPIC», 1997 року випуску, що належить ОСОБА_4 , станом на 08 липня 2019 року?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; копію тимчасового реєстраційного талону № 949651 на 1 аркуші.

Експертизу провести без об`єкта дослідження за умови його технічної справності та нормативного пробігу.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1