Справа № 364/1259/19
Провадження № 1-кс/364/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до вантажу, (двох електронних сигарет «IQOS» разом з упаковками) який ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , повернув за експрес-накладною № 8837 до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, який знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000161 від 04.10.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04.10.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ФОП « ОСОБА_5 » про те, що 26.09.2019 року в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 шахрайським шляхом, а саме, шляхом підміни, незаконно заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , а саме підмінив дві електронні сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2019 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де зловживаючи довірою відправника ОСОБА_6 , яка надіслала йому вантаж (дві електронні сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес-накладною № 5612 з м. Харків в смт. Володарка Київської області, підмінив одну електронну сигарету на бувшу у використанні, а в іншій пошкодив блістер. Після цього, ОСОБА_4 відмовився від вантажу та надав його для повернення ОСОБА_6 . 30.09.2019 року отримавши товар, відправник ОСОБА_6 виявила, що одну електронну сигарету яку вона відправляла за експрес-накладною № 5612 з м. Харків в смт. Володарка Київської області, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підмінено на бувшу у використанні, а в іншій пошкоджено упаковку (блістер) та 30.09.2019 року ОСОБА_6 було винесено претензію до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підмінену електронну сигарету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та електронну сигарету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій було пошкоджено упаковку та блістер ОСОБА_6 залишила у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000161, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вантажу, зазначеного в клопотанні та вилучити його.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась та подала до суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилась. Жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучені речі матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.10.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вантажу, (двох електронних сигарет «IQOS» разом з упаковками) який ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , повернув за експрес-накладною № 8837 до відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, який знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) та вилучити його.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1