КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001033 від 15.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0001033 від 15.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, голова Бориспільського міськрайонного суду Київської області зазначив, що 01.08.2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001033 від 15.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а оскільки санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, згідно з вимогами ч.2 ст. 31 КПК України, вказане кримінальне провадження №0001033 стосовно ОСОБА_5 має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
При цьому голова суду вказав, що на даний час у Бориспільському міськрайонному суді Київської області троє суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 здійснюють правосуддя по кримінальним провадженням, справам про адміністративні правопорушення та справам про порушення митних правил, а п`ятеро суддів цього суду, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснюють правосуддя по цивільним та адміністративним справам.
Відповідно до протоколу зборів суддів №10 від 13.09.2017 року у разі неможливості розподілу кримінальних проваджень (справ) між суддями, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень (справ), в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» для автоматизованого розподілу таких справ включати всіх суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.
Також голова суду зазначив, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2019 року вказана справа зареєстрована за №359/7093/19 (провадження №1-кп/359/471/2019) і головуючим уданому кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 , проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року, призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.08.2019 року, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 «зайняті згідно табелю (відпустка 14 і більше днів)», суддя ОСОБА_12 перебуває у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а судді цього суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 вже приймали участь у даному кримінальному провадження як слідчі судді на стадії досудового розслідування.
За таких обставин, голова Бориспільського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на положення п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, просить направити кримінальне провадження №0001033 від 15.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0001033 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001033, яке разом з поданням голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незакінченого особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.08.2019 року року (а.с. 20-21), утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0001033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, не виявилось можливим, оскільки серед усіх суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області, які на даний час здійснюють правосуддя, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 «зайняті згідно табелю (відпустка 14 і більше днів)», суддя ОСОБА_12 перебуває у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а судді цього суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 вже приймали участь у даному кримінальному провадження як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

За приписами ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0001033 стосовно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0001033 від 15.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3