Справа № 283/923/19
провадження №1-кп/283/155/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 21 лютого 2019 року за № 0000108 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, силу ст. 89 КК України не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч.1, ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , яка на час інкримінованих їй подій, працювала на посаді бармена в кафе «Ранчо» за адресою: м. Малин вул. Шевченка, 158, в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, на початку жовтня 2017 року близько 23-ї години, шляхом вільного доступу, з складського приміщення кафе, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала три картини розміром 28х28 см. кожна, вартістю 116,82 грн. та одну картину розміром 105х55 см., вартістю 263,70 грн., на загальну суму 380,52 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена в кінці жовтня 2017 року близько 23-ї години, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з приміщення кафе чотири металевих стільця, три металевих стільця вартістю 327,83 грн. кожний, один металевий стілець вартістю 308,83 грн. на загальну суму 1292,32 грн., завдавши власниці ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

04 квітня 2018 року близько 23-ї години ОСОБА_4 ,, враховуючи сприятливу для неї обстановку, повторно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу з складського приміщення зазначеного кафе викрала пару жіночих кросівок торгівельної марки «Reebok», вартістю 255 грн., належних потерпілій ОСОБА_5 .

Всього кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1927,84 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 та ч.2 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнавальних показань ОСОБА_4 її причетність до інкримінованих суспільно небезпечних діянь доводиться наступними доказами:

даними протоколу огляду місця події від 20.02.2019 року про те, що під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , остання добровільно видала чотири картини та пару жіночих кросівок торгівельної марки «Reebok».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5/87 від 25.03.2019 року ринкова вартість наданих на дослідження трьох картин розміром 28х28 см. могла становити 116,82 грн., ринкова вартість картини розміром 105х55 см. могла становити 263,70 грн., а ринкова вартість жіночих кросівок торгівельної марки «Reebok» могла становити 255,00 грн.

даними протоколу огляду місця події від 07.03.2019 року під час складення якого обвинувачена добровільно видала чотири металевих стільця, які оглянуто цього ж дня потерпілою ОСОБА_5 , яка зазначила, що вказані стільці належать їй.

Вартість цих стільців згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5/86 від 18.03.2019 року становить: трьох стільців 327,83 грн., а четвертого 308, 83 грн.

Даними протоколу слідчого експерименту від 29.09.2019 року з участю обвинуваченої під час складення якого ОСОБА_4 вказала яким саме чином викрадала майно з кафе; Ці дани об`єктивно узгоджуються з даними протоколу слідчого експерименту 22.03.2019 року з участю потерпілої ОСОБА_5 про місце знаходження речей та їх перелік.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), по епізоду викрадення чотирьох картин за ст.185 ч.1 КК України та в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинених повторно по епізодам крадіжки стільців та кросівок за ч.2 ст. 185 КК України є доведеною.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

ОСОБА_4 скоїла умисні злочини, з корисливих мотивів, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, дані досудової доповіді, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання в межах визначеної санкції статті, без реального позбавлення волі, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

Цивільні позови потерпіла не заявляла.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 частинами 1 та 2 КК України, та призначити їй покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, при цьому зобов`язавши її, на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 26.02.2019 року на чотири картини та пару жіночих кросівок торгівельної марки «Reebok».

Речові докази: чотири картини, пару жіночих кросівок торгівельної марки «Reebok», чотири металевих стільці, передані потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

Процесуальні витрати понесені на залучення експертів в розмірі 2431 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя