Справа №621/2894/19
Пр. №1-кс/621/1068/19
Ухвала
Іменем України
11 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 01.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 01.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулась до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2019 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.10.2019 о 07 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленого чоловіка.

01.10.2019 відомості за вказаним повідомленням були внесені до ЄРДР за № 0000865 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що 30.09.2019, у вечірній час, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 де в нього в гостях перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким вони разом вживали спиртні напої в будівлі «літньої кухні», під час вжиття яких в них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя наніс ОСОБА_6 два удари кулаками в область голови, після чого схопив металевий лом, який стояв поряд, яким наніс удар в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер на місці.

Відповідно до довідки б/н від 01 жовтня 2019 року, виданої судово-медичним експертом Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 , причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стала закрита черепно-мозкова травма у формі травматичних субдуральних крововиливів, що ускладнилися в своїй течії розвитком набряку та набрякання головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в скоєнні закінченого замаху на скоєння особливо тяжкого злочину, а для визначення психічного стану підозрюваної на момент скоєння соціально небезпечного діяння, і на момент розслідування, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на момент скоєння злочину, чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними ? 2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час психічним захворюванням, якщо да то яким саме ? 3) Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру, якщо да то яких саме ?
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримала, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував та вважав можливим призначити в рамках кримінального провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка учасників клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000865 від 01.10.2019 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 01.10.2019 щодо надходження повідомлення про виявлення невпізнаного трупу чоловічої статі; протоколу огляду місця події від 01.10.2019; довідки судово-медичного експерта Зміївського РВ ХОБСМЕ; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2019; паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 01.10.2019; протоколу допиту підозрюваного від 01.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та достатні підстави вважати, що існують передбачені частиною 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий звернулась з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам 18 відділенняКомунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на момент скоєння злочину, чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час психічним захворюванням, якщо да то яким саме ?
3) Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру, якщо да то яких саме ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" (м. Харків, вул. Академіка Павлова-46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на необхідний для цього строк, однак в межах строку досудового розслідування.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження № 0000865 від 01.10.2019, наявну медичну документацію та копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1