Провадження № 1-кс/734/726/19 Справа № 734/962/19
У х в а л а

іменем України

24 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 17.03.2019 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, цього ж дня, близько 03:00 год., перебуваючи на березі річки "Остерка" в м. Остер, невстановлені особи, застосовуючи насильство до останнього, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 17.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.03.2019 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, координати якої 50.9430286,30.8850326, що представляє собою прибережну територію р. Остерка, що протікає при в`їзді до м. Остер. Під час огляду було виявлено та вилучено недопалок з-під цигарки, на поверхні якого сліди речовини бурого кольору та скляну пляшку з-під пива «Львівське» світле ємкістю 0,5 л., власник даних речей на даний час невідомий.

17.03.2019 року проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля магазину «Лимончик» по Соборності буд.17-в, сел. Козелець, Козелецького р-ну, Чернігівської обл. Під час огляду було виявлено та вилучено недопалок з-під цигарки «Київ» блакитний, недопалок з-під цигарки «Winston» blue, недопалок з-під цигарки IQOS та недопалок з-під цигарки «BOND».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в суді. Після призначення експертизи, у відповідності до п.1 ст.245 КПК України у свідка у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , буде відібрано біологічні зразки для експертизи (зразки слини) та направлено до ДНДЕКЦ МВС України м. Київ.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий судя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000153 від 17.03.2019 року - задовольнити.

Надати дозвіл назалучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000153 від 17.03.2019 року, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України м. Київ.

Перед експертами для вирішення поставити такі запитання:

-Чи можливо встановити ДНК-профіль зразків слини ОСОБА_5 ?

-Чи є на наданих недопалках з-під цигарок клітини з ядрами ?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами з ДНК-профілем ОСОБА_5 чи іншою особою?

Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 дозвіл на відібрання біологічних зразків (зразків слини) у свідка у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх використання експертом при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд.4, 03170.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, у якому знаходиться недопалок з-під цигарки «Київ» блакитний, недопалок з-під цигарки «Winston» blue, недопалок з-під цигарки IQOS та недопалок з-під цигарки «BOND» та паперовий конверт зі зразками слини свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Дозволити повне або часткове знищення або змінення властивостей об`єктів направлених на дослідження.

Дозволити експертам використати висновки експерта у даному кримінальному провадженні та генетичні ознаки осіб, що проходять у даному кримінальному провадженні.

Дозволити експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покладаю на Ваш розсуд), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя