11.09.2019 ЄУН 337/3894/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 приблизно о 02 годин 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 23, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет зовні схожий на кистень.

Слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

06.09.2019 у присутності понятих проведено огляд місця в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кистень.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи, для встановлення:

- чи є предмет схожий на кистень вилучений в ході огляду місця події холодною зброєю, якою самою, яким чином виготовлений;

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001567 від 06.09.2019 року судову експертизу за напрямком дослідження холодної зброї, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

1.1.На вирішення експертам при проведенні судової експертизи холодної зброї поставити наступні питання:

-Чи є представлений для дослідження металевий предмет схожий на кистень, вилучений 06.09.2019 у ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить та яким способом виготовлений?

Під час проведення судової експертизи холодної зброї дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для проведення судової експертизи за напрямком дослідження холодної зброї, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: - предмет схожий на ніж, вилучений 30.08.2019 в ході огляду місця події, упакований до паперового конверту.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1