overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/365/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

04 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000068 від 12.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000068 від 12.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

При цьому, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений зухвало ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 20.06.2019 року.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/1436/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"03" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0000180 від 10.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, та у кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_7 надійшли до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 14.03.2019 року та 26.04 2019 року.
Ухвалою від 14.05.2019 р. дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даних кримінальних проваджень на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000180 від 10.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, та у кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, з наступних підстав.
Кримінальні провадження підсудні Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000180 від 10.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінального провадження №0000047 від 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 12.06.2019 р. на 14:15 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.05.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0003723 від 20.04.19р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0003723 від 20.04.19р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0003723 від 20.04.19р. за ч.2 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 20 хв. 03.06.2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 468/670/19-к пров. № 1-кп/478/84/2019
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 08.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в:

03.06.2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 03.06.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суддя вважає за необхідне для проведення підготовчого судового засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілої, захисника.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду на 05 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 направити для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Суддя
Справа № 484/425/19
Провадження № 1-кп/484/196/19 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.06.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.06.2019 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/1160/19 03.06.2019
н/п 1-кс/490/3608/2019
Справа № 490/1160/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
30.05.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, а саме: клас експертизи інженерно-технічна експертиза, вид експертизи будівельно-технічна експертиза, індекс та вид експертної спеціальності «10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; клас експертизи та вид експертизи економічна експертиза, індекс та види експертної спеціальності «10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні, для чого необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідають види та обсяги фактично виконаних робіт по договору №80 від 25.09.2018 укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «ПЕНЕТРОН-МК» по об`єкту «Поточний ремонт стадіону Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 тим, що зазначено в актах прийняття виконаних робіт?
2. Якщо не відповідають, то яка саме невідповідність у фактичному та грошовому еквіваленті?
3. Хто є відповідальним за встановлені у ході проведення експертизи порушення?
4. Чи підтверджується невідповідність видів та обсягів фактично виконаних будівельних робіт, а також застосованих матеріалів та обладнання, видам та обсягам робіт, що наведені у актах прийняття виконаних будівельних робіт?
5. Чи розрахувалась військова частина НОМЕР_1 згідно актів виконаних робіт, платіжних доручень з ТОВ «ПЕНЕТРОН-МК» у повній мірі?
6. Чи відповідають дійсності нарахування на розрахунковий рахунок ТОВ «ПЕНЕТРОН-МК» згідно платіжних доручень військової частини НОМЕР_1 ?
7. Чи підтверджується розмір матеріальної шкоди завданий державі, у зв`язку із завищенням вартості виконаних робіт встановленого за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2339/19
Провадження № 1-кп/577/345/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 10 червня 2019 року на 8 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2334/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 08 травня 2019 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 28 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16.00 год. 10 червня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, представника потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 597/785/19
Провадження № 1-кп/597/46/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 27.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 27.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 27.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 12 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.06.2019 Справа №607/13175/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 11 лютого 2019 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 11 лютого 2019 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 11 лютого 2019 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 24 червня 2019 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, захисника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/1395/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року м. Старокостянтинів
24 травня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що в період часу з 20 год. 02.12.2018 року по 07 год. 10 хв. 03.12.2018 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом пошкодження механізму скло підйомника водійських дверей, проникла в салон автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , що був припаркований навпроти домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала автомагнітолу марки «Sony» та чоловічу барсетку, в якій знаходилися свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та водійське посвідчення ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди.
Під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 від 03.12.2019 року було вилучено 16 слідів папілярних візерунків.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Чи придатні 16 слідів папілярних візерунків, для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи надати сейф-пакет № 4240575 в якому наявні 12 відрізків дактилоскопічної плівки на яких наявні 16 слідів папілярних візерунків.
Дозволяю під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: