ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6368/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , заявниці) звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Послались на те, що 12.09.2019 вони звернулися до начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про скоєння злочину, проте відповіді не отримали.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги,

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

12.09.2019 заявниці звернулися до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про скоєння злочину, у якій повідомили такі обставини. Починаючи з 2000 р. їх сусіди ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тероризують їх, намагалися захопити їх земельну ділянку. У 2016 р. за їх заявою відкрите кримінальне провадження за № 0000221 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України. Однак ні працівники поліції, ні процесуальні керівники, не провели жодних слідчо-розшукових дій, що призвело до повторного вчинення кримінального правопорушення злочинним угрупуванням 22.06.2019 о 16-00 год.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявниці просили внести до ЄРДР відомості відносно злочинного угрупування на чолі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за ознаками злочинів, передбачених статтями 129, 153, 162, ч. 1 ст. 255 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України дає загальне визначення поняття злочину, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого конкретного злочину. Такими ознаками є суспільна небезпечність діяння, передбаченість його Кримінальним кодексом, винність та вчинення його суб`єктом злочину.

За змістом диспозиції статті 129 КК України об`єктивна сторона цього злочину полягає у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися цієї погрози.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 153 КК України, виражається у насильницьких діях сексуального характеру.

Порушення недоторканості житла (ст. 162 КК) полягає, зокрема, у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, а ч. 1 ст. 255 цього Кодексу передбачає, зокрема, відповідальність за створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, участь у ній та у скоєних нею злочинах.

Вивченням заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 встановлено, що у ній не приведені жодні факти та обставини, які можуть вказувати на вчинення дій, що складають об`єктивну сторону погрози вбивством, насильницьких дій сексуального характерун, порушення недоторканості житла, створення злочинної організації чи будь-якого іншого злочину.

Окрім того судом встановлено, що вже існує кримінальне провадження, предметом розслідування у якому є ті ж самі факти, що викладені у заяві від 11.09.2019.

Аналіз змісту положень статей 214, 55 КПК України дає підстави вважати, що процесуальне значення внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення фактично означає отримання слідчим права проводити досудове розслідування та отримання відповідних прав і обов`язків іншими учасниками кримінального провадження, а відтак повторне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за одним і тим же фактом буде суперечити засадам законності та правової визначеності.

Зважаючи на викладене, підстав для зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суд не вбачає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: