Справа №705/5225/17
1-кп/705/240/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань, Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований, як фізична особа - підприємець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв водно-спиртових сумішей, у порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854, та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР, в період з вересня по листопад 2017 року, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, за таких обставин.

ОСОБА_4 , здійснюючи господарську діяльність, як фізична особа-підприємець з продажу будівельних матеріалів, у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, у невстановлений слідством час та день у вересні 2017 року, у невстановленої слідством особи придбав обладнання для виготовлення водно-спитрової суміші, а саме: пластикову ємність, об`ємом 750 літрів, для змішування води зі спиртом; електричний насос зі шлангами для перекачування води та спирту; пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які були доставлені до вказаного складського приміщення.

Він же, у вересні 2017 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не представилось можливим, з метою виготовлення водно-спиртової суміші та її збуту, придбав у невстановленої слідством особи 2 400 літрів незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового за 4 000 грн. (1 л 24 грн.), міцністю 95,6%, який знаходився в 12 пластикових бочках, місткістю по 200 літрів кожна, без відповідних документів підтверджуючих його походження та якість. Вказані незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт етиловий) ОСОБА_4 привезла невстановлена слідством особа, чоловічої статі на автомобілі «Фольксваген Крафтер», до складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 здійснює свою господарську діяльність як фізична особа-підприємець з продажу будівельних матеріалів.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігав вказані незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт етиловий), які знаходилися у пластикових ємкостях, з метою незаконного виготовлення з них алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші).

Він же, у невстановлений слідством час та день придбав воду для змішування зі спиртом, яку також зберігав у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, у невстановлений слідством час та день в жовтні 2017 року, перебуваючи в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно незаконно виготовив 1000 літрів алкогольних напоїв водно-спиртової суміші, шляхом змішування води та спирту за попередньо розрахованою ним пропорцією, а саме зі співвідношенням на 1 л спирту 1,5 л води, за допомогою окремо призначеного водяного насосу, пластикової ємності, об`ємом 750 літрів та спиртометра.

Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 розлив у пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна в кількості 200 штук, які у подальшому зберігав в тому ж складському приміщенні з метою збуту. Одночасно, ОСОБА_4 частину виготовленої водно-спиртової суміші, розлитої у пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, в кількості 50 штук, переніс до автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , для зберігання з метою збуту.

У подальшому, злочинні наміри ОСОБА_4 , спрямовані на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, були припинені слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області спільно з оперативними працівниками ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, які 06.11.2017 р. провели санкціонований обшук складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході яких було виявлено та вилучено: порожні пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, в кількості 10 шт.; порожня пластикова ємність білого кольору, об`ємом 750 літрів, з трьома кранами знизу, в кількості 1шт.; пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, заповнені водою, в кількості 4 шт.; пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, в кількості 10 шт.; електронасос з написом «Оптіма», із приєднаними двома металопластиковими шлангами, довжиною близько двох метрів кожна, в кількості 1 шт.; пластикове відро зеленого кольору, в кількості 1 шт.; пластикова лійка, в кількості 1 шт.; пластиковий мірник, в кількості 1 шт.; скляна колба, в кількості 1 шт.; спиртометр побутовий, в кількості 1 шт.; пластикові ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 186 шт.; порожні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, в кількості 520 шт.

Згідно висновку експерта Черкаського науково-дослідницького експертного центру МВС України від 28 листопада 2017 року № 2/2732 відібрані на експертизу зразки рідини, вилученої 06.11.2017 року в складському приміщенні, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 74-А є спиртовмісною сумішшю, міцністю 36,2% та спиртом етиловим, міцністю 95,6%. Таким чином, вказана прозора спиртовмісна суміш є алкогольними напоями та за міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Відповідно до висновку експерта ЧНДЕЦ МВС України від 27 листопада 2017 року № 2/2733 відібрані на експертизу зразки рідини, вилученої 06.11.2017 року в автомобілі «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля складського приміщення, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 74-А, являються спиртовмісними сумішами, міцністю 36,9%. Таким чином, вказана прозора спиртовмісна суміш є алкогольними напоями та за міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху.

Він же, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв водно-спиртових сумішей, у порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854, та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР, в період з жовтня по листопад 2017 року незаконно зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за таких обставин.

ОСОБА_4 , у жовтні 2017 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно незаконно виготовив 1000 літрів алкогольних напоїв водно-спиртової суміші з метою подальшої незаконної реалізації населенню.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв прозорої водно-спиртової суміші, в період з жовтня по листопад 2017 року незаконно реалізовував водно-спиртову суміш громадянам біля складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час та день у жовтні 2017 року, перебуваючи біля складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув три п`ятилітрові ємкості заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями прозорої водно-спиртової суміші ОСОБА_7 по ціні 150 гривень за одну п`ятилітрову ємність, на загальну суму 450 гривень.

Він же, діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час та день у жовтні 2017 року, перебуваючи біля складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув дві п`ятилітрові ємкості заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями прозорої водно-спиртової суміші ОСОБА_8 по ціні 150 гривень за одну п`ятилітрову ємність, на загальну суму 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з вересня по листопад 2017 року, перебуваючи біля складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув невстановленим слідством особам дев`ять п`ятилітрових ємкостей заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями по ціні 150 гривень за одну п`ятилітрову ємність, на загальну суму 1350 гривень (1 л 30 грн.).

Всього, ОСОБА_4 в період часу з вересня по листопад 2017 року незаконно збув чотирнадцять п`яти літрових ємкостей заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями прозорої водно-спиртової суміші по ціні 150 гривень за одну п`ятилітрову ємність, на загальну суму 2100 гривень.

Вищевказані незаконно придбані підакцизні товари (спирт етиловий), який знаходився в 10 пластикових ємностях (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна та незаконно виготовлені алкогольні напої, розлиті у пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, в кількості 136 штук, ОСОБА_4 незаконно зберігав у тому ж складському приміщенні з метою збуту.

ОСОБА_4 частину виготовленої водно-спиртової суміші, розлитої у пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, в кількості 50 штук, переніс до автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , для зберігання з метою збуту.

У подальшому, дії ОСОБА_4 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, припинені слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області спільно з оперативними працівниками ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, які 06.11.2017, провели санкціонований обшук складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході яких виявлено та вилучено: порожні пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, в кількості 10 шт.; порожня пластикова ємність білого кольору, об`ємом 750 літрів, з трьома кранами знизу, в кількості 1шт.; пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, заповнені водою, в кількості 4 шт.; пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, в кількості 10 шт.; електронасос з написом «Оптіма», із приєднаними двома металопластиковими шлангами, довжиною близько двох метрів кожна, в кількості 1 шт.; пластикове відро зеленого кольору, в кількості 1 шт.; пластикова лійка, в кількості 1 шт.; пластиковий мірник, в кількості 1 шт.; скляна колба, в кількості 1 шт.; спиртометр побутовий, в кількості 1 шт.; пластикові ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 186 шт.; порожні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, в кількості 520 шт.

Загальна кількість вилученої водно-спиртової суміші становить 930 літрів, підакцизних товарів спирту етилового, становить 2 000 літрів.

Згідно висновку експерта ЧНДЕЦ МВС України від 28 листопада 2017 року № 2/2732 відібрані на експертизу зразки рідини, вилученої 06.11.2016 року в складському приміщенні, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 74-А є спиртовмісною сумішшю, міцністю 36,2% та спиртом етиловим, міцністю 95,6%. Таким чином, вказана прозора спиртовмісна суміш є алкогольними напоями та за міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку експерта ЧНДЕЦ МВС України від 27 листопада 2017 року № 2/2733 відібрані на експертизу зразки рідини, вилученої 06.11.2017 року в автомобілі «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля складського приміщення, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 74-А, являються спиртовмісними сумішами, міцністю 36,9%. Таким чином, вказана прозора спиртовмісна суміш є алкогольними напоями та за міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно здійснюючи господарську діяльність, як фізична особа-підприємець, у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у вересні 2017 року він відкрив підпільний цех та придбав обладнання для виготовлення водно-спитрової суміші. Також, він вказував, що у вересні 2017 року по Інтернету придбав 2400 л спирту, який був розлитий у 12 бочок. Також, по Інтернету він дізнався, як потрібно змішувати спирт з водою, що він і робив у себе на складі, використовуючи придбаний інвентар (тобто він змішував спирт із водою і отриману суміш розливав по п`ятилітрових пляшках). Він також пояснив, що вказаною діяльністю він займався протягом вересня-жовтня і трохи в листопаді 2017 року. Розлиту суміш спирту з водою він зберігав у себе на складі та реалізовував знайомим по ціні 150 грн. за 5 літрів. Також, він вказував, що у нього було скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим він здійснював у себе на складі діяльність по виготовленню алкогольних напоїв, де їх і зберігав. Він підтвердив, що під час обшуку у нього на складі були вилучені спирт, пляшки з водо- спиртовою сумішшю, обладнання для змішування води з спиртом, пусті пластикові пляшки та пляшки із уже розлитою сумішшю, також частина пляшок з розлитою сумішшю була вилучена з машини Рено Трафік. Також ОСОБА_4 зазначив, що він щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та за ч.2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), «Фрізен проти Росії» (рішення 24.03.2005) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у виді штрафу, із застосуванням ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та роз`яснення, які містяться в ч. 4 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Відповідно до положень ч.1 ст. 96-1 КК - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до наступного майна: порожні пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, в кількості 10 шт.; порожня пластикова ємність білого кольору, об`ємом 750 літрів, з трьома кранами знизу, в кількості 1шт.; пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, заповнені водою, в кількості 4 шт.; електронасос з написом «Оптіма», із приєднаними двома металопластиковими шлангами, довжиною близько двох метрів кожна, в кількості 1 шт.; пластикові ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 136 шт.; пластикове відро зеленого кольору, в кількості 1 шт.; пластикова лійка, в кількості 1 шт.; пластиковий мірник, в кількості 1 шт.; скляна колба, в кількості 1 шт.; спиртометр побутовий, в кількості 1 шт.; порожні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, в кількості 520 шт.; пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, в кількості 10 шт., які були вилучені в ході санкціонованого обшуку в приміщенні, яке розташоване за адресою: м.Умань вул.Європейська, 74-А та після накладення арешту ( ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 20.11.2017 року) знаходяться на відповідальному зберіганні на території ЧФ ТОВ «Алкогрупа», за адресою: вул. Квіткова, 4; м. Черкаси. Також необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до наступного майна: 50 пластикових ємностей, об`ємом 5 л кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку в автомобілі «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , та після накладення арешту ( ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2017 року) знаходяться на відповідальному зберіганні на території ЧФ ТОВ «Алкогрупа», за адресою: вул. Квіткова, 4; м. Черкаси.

Згідно ч. 4 ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Накладений згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2017 року арешт на майно:

- автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від замка запалення і бензобака, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон «Samsung», модель J510Н, імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 , з номером сім-картки НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , -суд вважає за необхідне скасувати.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст. 204 КК України - у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, із застосуванням ст.96-1 КК України - спеціальної конфіскації вилученого майна на користь держави:

порожні пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, в кількості 10 шт.; порожня пластикова ємність білого кольору, об`ємом 750 літрів, з трьома кранами знизу, в кількості 1шт.; пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, заповнені водою, в кількості 4 шт.; пластикові ємності (бочки) синього кольору, об`ємом близько 200 літрів кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, в кількості 10 шт.; електронасос з написом «Оптіма», із приєднаними двома металопластиковими шлангами, довжиною близько двох метрів кожна, в кількості 1 шт.; пластикове відро зеленого кольору, в кількості 1 шт.; пластикова лійка, в кількості 1 шт.; пластиковий мірник, в кількості 1 шт.; скляна колба, в кількості 1 шт.; спиртометр побутовий, в кількості 1 шт.; пластикові ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 186 шт.; порожні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, в кількості 520 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні на території ЧФ ТОВ «Алкогрупа», за адресою: вул. Квіткова, 4, м. Черкаси.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 5997 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять сім) грн. 44 коп.

Накладений згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2017 року арешт на майно:

- автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від замка запалення і бензобака, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 - скасувати;

- мобільний телефон «Samsung», модель J510Н, імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 , з номером сім-картки НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , - скасувати.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung», модель J510Н, імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 , з номером сім-картки НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, звільнивши останнього від зберігальної розписки.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від замка запалення і бензобака, звільнивши останню від зберігальної розписки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1