Провадження № 1-кс/161/7291/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000066 від 10.08.2019року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000066 від 10.08.2019року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року на автобусну смугу м/п «Ягодин» в напрямку в`їзду в Україну, слідуючи в якості пасажира рейсового автобусу сполученням «Краснік-Рівне», марки «Volvo B12», р.н. НОМЕР_1 , заїхав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого під час митного та прикордонного контролю відбулось спрацювання службової собаки. В подальшому в ході проведення повного митного огляду у правій додатковій кишені джинсових шорт громадянина ОСОБА_4 , в яких він був одягнений, працівниками Волинської митниці ДФС та ДПС України виявлено прихований від митного контролю згорток фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою брутто 3,7г., яка в подальшому була вилучена

10.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000066 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.305 КК України.

Враховуючи зазначені обставини та, що для встановлення чи являється вилучена порошкоподібна речовина психотропною речовиною, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться у пакунку з фольги, вагою брутто 3,7 грамм, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?

3 Для дослідження експерту надати: порошкоподібну речовину білого кольору, що за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться у пакунку з фольги, вагою брутто 3,7 грамм.
Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1