Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1193/19
Провадження № 1-кп/596/89/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 14 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000106щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст.289 КК України.

До канцелярії суду від сторони обвинувачення надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить задоволити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечують в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки вважають, що наявність ризиків, зазначених стороною обвинувачення в клопотанні, не доведена. Потерпілі та майже усі свідки в судовому засіданні допитані.

Суд, при розгляді клопотання, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілих, приходить до висновку про

доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, в тому числі таємних викрадень чужого майна та незаконного заволодіння транспортними засобами.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 липня 2019 року.

Зазначеною ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року, ОСОБА_4 продовжувався обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23:59 год. 08 вересня 2019 року із визначенням застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 08 вересня 2019 року.

Суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Враховуючи, що до спливу двохмісячного строку з дня продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, в суді судове провадження не може бути завершене, а також те, що судом не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність змінити або скасувати обвинуваченому запобіжний захід, те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, будь-яких відомостей про зменшення цих ризиків не встановлено, тому за наведених обставин продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілих.

З врахуванням наведеного, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто, до 02 листопада 2019 року.

Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області № 26.

Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі №3-208/2018(2402/18) від 13 червня 2019 року, на ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1