справа № 488/3793/18
провадження № 1-кп/488/154/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянин України, українець, неодружений, не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
за 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.05.2018 приблизно о 15:30 годин за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, коли останній здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілій ОСОБА_8 (№60-21-82) та, представившись її сином, повідомив їй неправдиву інформацію про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої травмовано іншу особу, у зв`язку з чим ОСОБА_8 має передати грошові кошти особі, яка прийде до неї додому.
ОСОБА_4 , виконуючи заплановану роль у вчиненому правопорушенні, 29.05.2018 приблизно о 16:30 год. прибув за місцем проживання ОСОБА_8 - до другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де, представившись знайомим її сина, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 1 500 євро, що еквівалентно 45 794 грн. 30 коп., з якими з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними разом із невстановленою особою на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 45 794 грн. 30 коп.
Він же, повторно, 01.06.2018 приблизно о 19:00 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, коли останній здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону ОСОБА_7 (№64-04-10) та повідомив їй неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої травмовано іншу особу, у зв`язку з чим просив ОСОБА_7 передати грошові кошти помічнику слідчого, який має прийти до неї додому.
ОСОБА_4 , виконуючи заплановану роль у вчиненому правопорушенні, 01.06.2018 приблизно о 19:30 год. прибув за місцем проживання ОСОБА_7 - за адресою: АДРЕСА_3 , де, представившись помічником слідчого, шляхом обману, діючи повторно, заволодів грошовими коштами у розмірі 24 000 грн. та 1000 доларів США, що еквівалентно 26 122 грн. 31 коп., загалом 50 122 грн. 31 коп., з якими з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними разом із невстановленою особою на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 50 122 грн. 31 коп.
Він же, повторно 03.06.2018 приблизно о 13:00 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, коли останній здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону ОСОБА_9 (№64-10-96) та повідомив про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій травмовано іншу особу, у зв`язку з чим ОСОБА_9 має передати грошові кошти помічнику співробітника правоохоронного органу, який прийде до неї додому.
ОСОБА_4 , виконуючи заплановану роль у вчиненому правопорушенні, 03.06.2018 приблизно о 13:00 год. прибув за місцем проживання ОСОБА_9 - за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом обману, діючи повторно, заволодів грошовими коштами у розмірі 30 000 грн., із якими з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними разом із невстановленою особою на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 30 000 грн.
Він же, повторно, 04.06.2018 приблизно о 21:20 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, коли останній здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону ОСОБА_6 (№64-12-40) та повідомив про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої травмовано іншу особу, у зв`язку з чим ОСОБА_6 має передати грошові кошти помічнику слідчого, який прийде до неї додому.
ОСОБА_4 , виконуючи заплановану роль у вчиненому правопорушенні, 04.06.2018 приблизно о 21:20 год. прибув за місцем проживання ОСОБА_6 - за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом обману, діючи повторно, заволодів грошовими коштами у розмірі 20 000 грн., із якими з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними разом із невстановленою особою на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 20 000 грн.
Він же, повторно, 05.06.2018 приблизно о 21:00 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, коли останній здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону ОСОБА_10 (№64-57-29) та повідомив про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої травмовано іншу особу, у зв`язку з чим ОСОБА_10 має передати грошові кошти помічнику слідчого, який має прийти до неї додому.
ОСОБА_4 , виконуючи заплановану роль у вчиненому правопорушенні, 05.06.2018 приблизно о 21:35 год. прибув за місцем проживання ОСОБА_10 - за адресою: АДРЕСА_6 , де, представившись помічником слідчого, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 2 000 грн. та 800 доларів США, що еквівалентно 20 906 грн. 30 коп., загалом 22 906 грн. 30 коп., із якими з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними разом із невстановленою особою на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 22 906 грн. 30 коп.
Він же, повторно, 07.06.2018 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, коли останній здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону ОСОБА_11 (№60-15-47) та повідомив про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій отримав травму, та на операцію їй необхідно передати грошові кошти особі, що має прийти до неї додому.
ОСОБА_4 , виконуючи заплановану роль у вчиненому правопорушенні, 07.06.2018 приблизно о 06:30 год. прибув за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 , та підтвердивши, що її син перебуває в операційній, шляхом обману заволодів грошовими коштами у розмірі 50 000 російських рублів, що еквівалентно 21 096 грн. 50 коп., та 2 400 євро, що еквівалентно 73 872 грн. 06 коп., загалом 94 968 грн. 56 коп., із якими з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними разом із невстановленою особою на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 94 968 грн. 56 коп.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин заволодіння майном потерпілих шляхом обману за попередньою змовою з незнайомою йому особою, коли останній йому запропонував працю кур`єра, за його обов`язками він приїздив до потерпілих, які вже були введені цим чоловіком в оману та їм було повідомлено неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої травмовано іншу особу, яка перебуває в лікарні, тому необхідні грошові кошти, після чого потерпілі самі йому передавали грошові кошти, з яких близько 2-3 тисяч гривень він залишав собі, іншу частину віддавав організатору злочину.Такі дії були ним вчинені 29.05.2018 приблизно о 15:30 годин відносно потерпілої ОСОБА_8 , коли остання за місцем свого мешкання за адресою - буд. АДРЕСА_2 передала йому грошові кошти у розмірі 1 500 євро; 01.06.2018 приблизно о 19:00 відносно потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де остання передала йому грошові кошти у розмірі 24 000 грн. та 1000 доларів США; 03.06.2018 приблизно о 13:00 відносно потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , де остання передала йому грошові кошти у розмірі 30 000 грн.; 04.06.2018 приблизно о 21:20 відносно потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , де остання передала йому грошові кошти у розмірі 20 000 грн.; 05.06.2018 приблизно о 21:00 відносно потерпілої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , де остання передала йому грошові кошти у розмірі 2 000 грн. та 800 доларів США; 07.06.2018 приблизно о 06:30 год. відносно потерпілої ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 , де остання передала йому грошові кошти у розмірі 50 000 російських рублів та 2 400 євро. У скоєному обвинувачений щиро кається, просить вибачення у потерпілих та зобов`язується відшкодувати потерпілим заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 обставини вчинення ОСОБА_4 відносно неї шахрайських дій, що мало місце 01.06.2018 приблизно о 19:30 год. за її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де вона передала обвинуваченому грошові кошти у розмірі 24 000 грн. та 1000 доларів США, підтвердила; вона наполягає на стягненні з обвинуваченого заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди, просила суворо обвинуваченого не карати та свободи не позбавляти.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 обставини вчинення ОСОБА_4 відносно неї шахрайських дій, що мало місце 04.06.2018 приблизно о 21:20 год. за її місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_5 , де вона передала обвинуваченому грошові кошти у розмірі 20 000 грн. підтвердила; вона не наполягає на стягненні з обвинуваченого заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди, просила суворо обвинуваченого не карати та свободи не позбавляти, свій цивільний позов просила залишити без розгляду.
Вина обвинуваченого також підтверджується: заявами потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про скоєний злочин; протоколами пред`явлення потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 для впізнання обвинуваченого ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_12 обвинуваченого ОСОБА_4 ; протоколом огляду речових доказів від 11.06.2018 року.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів за інкримінованими злочинами обвинуваченому щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідків. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 за інкримінованими епізодами злочинної діяльності, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, яке ґрунтується на визнанні особою своєї провини, вибаченні обвинуваченого перед потерпілими та виявленні жалю з приводу вчиненого; відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, що виявилось у тому, що обвинувачений протягом судового розгляду надавав допомогу органам правосуддя у з`ясуванні важливих обставин справи за інкримінованим злочином, в суді надавав об`єктивні, правдиві та послідовні показання про обставини кримінального правопорушення, не оспорюючи їх.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення ним злочину відносно особи похилого віку.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки в сім`ї і з сусідами, страждає на хронічне захворювання вирусний гепатит С, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не є організатором інкримінованих злочинів; обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся в скоєному, відсутність тяжких наслідків від його злочинних дій, думку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили суворо обвинуваченого не карати та свободи не позбавляти.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, відносячи також до таких обставин той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не є організатором інкримінованих злочинів, тому для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З обвинуваченого на користь потерпілих підлягає стягненню заподіяна внаслідок скоєння злочину матеріальна шкода, заявлена потерпілими у цивільних позовах, з розміром якої обвинувачений погодився у повному обсязі та зобов`язався її відшкодувати у добровільному порядку: потерпілої ОСОБА_11 у сумі 94 968 грн.; потерпілої ОСОБА_8 у сумі 45 794 грн.; потерпілої ОСОБА_7 у сумі 49 000 грн..; потерпілої ОСОБА_10 у сумі 22 906 грн. 30 коп., моральна шкода у сумі 5 000 грн.
Разом із тим, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 у сумі 20 000 грн., враховуючи, що процесуальні відносини щодо заяви потерпілої до початку розгляду справи по суті про залишення її позову без розгляду, КПК не врегульовані, застосовуючи п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, керуючись ч.5 ст.128 КПК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих на відшкодування матеріальної шкоди: ОСОБА_11 - 94 968 грн.; ОСОБА_8 - 45 794 грн.; ОСОБА_7 - 49 000 грн.; ОСОБА_10 - 22 906 грн. 30 коп., моральної шкоди у сумі 5 000 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Речові докази по справі - грошові кошти на загальну суму 368 грн., зараховані до спеціально визначеного рахунку ГУНП в Миколаївській області, інші речі, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області: мобільний телефон синього кольору «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_2 , кросівки сірі ML574GG, футболку блакитного кольору з біркою (чеком), джемпер жіночий зеленого кольору «Адідас» з чеком та біркою, шорти сірі однотонні з ременем з біркою та чеком, шорти пляжні білі з чеком та біркою, сумку чорного кольору з чеком та біркою «Demix»- конфіскувати, звернувши стягнення від їх реалізації в рахунок відшкодування завданого потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 збитку; фрагменти чеків у кількості 22 штук, квитанції про переказ коштів № 30105852, 30105534, товарний чек №WL-64376 від 29.05.2018 року на кросівки ML574GG, 574, заяву про закриття пакету відкритого відповідно договору № 2335/980/Р; чек з банку «Приват Банк» № TS206316 від 07.06.2018 року; чек з банку «Приват Банк» від 05.06.2018 року - знищити; футболку березового кольору «Colin s Basic»; спортивну кофту з капюшоном темно-синього кольору «Адідас», футболку білого кольору - повернути ОСОБА_4 , як власнику, скасувавши арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.06.2018 року.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1