Справа № 274/4454/19 Провадження № 1-в/0274/615/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.19 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" (далі Колонія) ОСОБА_3 , розглянувши подання Колонії про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заболоть Радомишльського району Житомирської обалсті, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Колонія звернулась з вказаним поданням, у якому просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд із застосуванням наступних обмежень:
заборонити вихід з будинку (квартири) з 23:00 по 06:00;
заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою придбання цих напоїв;
реєструватися в поліції два рази на місяць.
Представник Колонії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 своєї позиції щодо подання не повідомив, від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.
Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.
Останнім вироком Здолбунівскього районного суду Рівненської області від 06.07.2018 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України, та призначено остаточне покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
З 26.11.2015 р. по 06.09.2017 р. засуджений ОСОБА_4 відбував, та з 11.01.2018 р. відбуває покарання у Колонії, кінець строку відбування покарання 29.09.2019 р.
З характеристики на засудженого ОСОБА_4 та довідки про його стягнення та заохочення вбачається, що він за час відбування покарання в Колоній характеризується негативно, допустив неодноразові порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, до виконання передбачених законодавством України вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку вдування покарання.
З наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Пунктом "б" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, при цьому доцільним є встановлення йому обмежень, передбачених статтею 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", які забезпечать належний контроль за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу.
Керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи " Райківська виправна колонія (№ 73)" задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік та застосувати такі обмеження:
заборонити вихід з будинку (квартири) з 23:00 по 06:00;
заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою придбання цих напоїв;
реєструватися в поліції два рази на місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії постанови.

Суддя ОСОБА_1