Справа № 496/2736/19
Провадження № 1-кп/496/313/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження №0000202 від 09.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 , п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, та не вірно зазначена частина статті 76 за якою на засуджено покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме, у вироку суду зазначено «п.2 ч.2 ст.76 КК України» замість вірного «п.2 ч.3 ст.76 КК України».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про виправлення описки зазначеному вироку, виходячи із наступних підстав.
Так, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд додатково покладає на засудженого обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено саме п.2 ст.3 ст.76 КК України.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року.
Викласти третій абзац резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , наступним чином:
«На підставі пунктів 1, 2 ч.1 , п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1