Справа №275/848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,., при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000139 від 29.05.2019 року клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 29.05.2019 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.
Так, в період з 24.05.2019 до 29.05.2019 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала бензопилу, шуруповерт та набір інструментів, які належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

29.05.2019 року відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до ЄРДР за № 0000139 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , жителя с. Скочище, який зазначив, що в кінці травня місяця, точної дати не пам`ятає, у вечірній час він вийшов до вбиральні, після чого закурив та пройшов по подвір`ю до воріт на вулицю, неподалік свого будинку він помітив припаркований автомобіль, біля якого хтось ходив та говорив по телефону. При цьому він подумав, що то приїхали господарі будинку. Наступного дня він дізнався, що будинок біля якого напередодні стояв автомобіль, обікрали.

В клопотанні слідчий зазначає, що проведеними заходами не вдалось встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину. В зв`язку з цим було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину. Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме в: АДРЕСА_1 LAC 7321, СІD 28571.

При цьому, оскільки злочин могли вчинити декілька осіб, які з метою готування та вчинення злочину могли спілкуватися між собою за допомогою мобільних телефонів, узгоджуючи свої спільні дії, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території, та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321, СІD 28571 за період з 20.00 години 24.05.2019 до 10.00 години 29.05.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, внесеного у кримінальному провадженні № 0000139 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а самеінформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321, СІD 28571 за період з 20.00 години 24.05.2019 до 10.00 години 29.05.2019 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять інформацію з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, нульові з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, та видати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 13 вересня 2019 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1