Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7858/19
1 - кс/490/6050/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 15.08.2019 близько 01:00 невстановлена група осіб, перебуваючи неподалік будинку №179 по пр.. Центральному в м. Миколаєві, відкрито,з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «7 Plus» імеі: НОМЕР_1 , з влаштованою пам`ятю об`ємом 32 Гб, з влаштованою карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , службовим посвідченням № НОМЕР_3 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки Fiat Pinto, д.н.з. НОМЕР_4 , срібним ланцюжком вагою 15 гр., та грошовими коштами в розмірі 1200 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

19.08.2019 року в ході відпрацювання доручення оперативним підрозділом було встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому з метою пошуку відкрито викраденого майна, оперативним підрозділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській були перевірені ринки та ломбарди м. Миколаєва, в ході перевірки яких було встановлено особу ОСОБА_7 , в ході допиту, який пояснив про те, що 17.08.2019 перебуваючи на території рику «КОЛОС», який розташований по пр.. Миру в м. Миколаєві, він придбав мобільний телефон «iPhone» моделі «7 Plus» імеі: НОМЕР_1 , з влаштованою пам`ятю об`ємом 32 Гб,, у наглядно знайомого ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 750 гривень, який в подальшому добровільно видав в якості речового доказу робітникам поліції.

22.08.2019 року мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7 Plus» імеі: НОМЕР_1 , з влаштованою пам`ятю об`ємом 32 Гб, було оглянуто у приміщені кабінету №45 Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 8.

06 вересня 2019 року старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні №0002993 від 16.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002993, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002993 від 16.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone» моделі «7 Plus» імеі: НОМЕР_1 , з влаштованою пам`ятю об`ємом 32 Гб, станом на 15.08.2019 року?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження направити, для дослідження експертам: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7 Plus» імеі: НОМЕР_1 , з влаштованою пам`ятю об`ємом 32 Гб.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1