Провадження № 1-кс/161/6886/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0002896 від 07 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 07.08.2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, будучи раніше засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 12.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Wolkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав рюкзак чорного кольору «Swissgear», вартістю 400 гривень, магнітолу марки «CYCLON» вартістю 700 гривень, сумку синього кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходились штани, спортивні сірого кольору вартістю 400 гривень, штани - брюки вартістю 800 гривень, спортивна кофта темно синього кольору вартістю 200 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матеріальної цінності не становить, в якому в середині знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, паспорт України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матеріальної цінності не становить, електробритву марки «Philps» вартість якої становить 1000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07 серпня 2019 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події на ділянці прибудинникової території поблизу будинку за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 32А, було виявлено автомобіль марки «Wolkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». В ході проведення вищевказаного за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено сліди пальців рук людини, які були від копійовані за допомогою клейкої стрічки та поміщені на відрізок паперу, який у свою чергу було поміщено до спеціального пакету № 7074568, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого.

Встановлення придатності та ідентифікації вилучених слідів та об`єктів має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для ідентифікацій винної особи та підтвердження причетності даної особи до вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002896 від 07 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено 07 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події на ділянці прибудинникової території за адресою: місто Луцьк, пр. Соборності, 32А, а саме автомобіля марки «Wolkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

- якщо так, то чи залишені вказані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- ухвала про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи;

- спеціальний пакет №№ 7074568, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого;

- дактилокарту зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1