overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3397/19
Провадження № 1-в/314/1042/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений у судовому просив суд залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Представник адміністрації у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотаннязасудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

21.08.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/712/19
Провадження №: 1-кп/332/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2019р. було зупинено судове провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із його розшуком.

Наразі ОСОБА_2 доставлений до суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відновити провадження та скасувати розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2019р.

Копію ухвали направити для виконання Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1589/15-к
Провадження №1-кс/943/708/2019
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на
16 год. 30 хв. 05 вересня 2019 року.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження.
Копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2019 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового слідства Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 подану 08.08.2019 р.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.09.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7172/19
Провадження №1-кс/463/3752/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_2 від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 15.05.2018 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_2 від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 15.05.2018 року. Крім того, скаржник просить проводити судове засідання по справі в режимі відео конференції, однак причин не зазначає.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки скаржником не наведено підстав для такого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_2 від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 15.05.2018 року.

В клопотанні про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд справи призначити на 11 вересня 2019 року о 12.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_2 скерувати на адресу суду до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000169 від 15.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6985/19
Провадження №1-кс/463/3631/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

29 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

зу участі секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року у справі №463/6985/19 (Провадження №1-кс/463/3631/19) за клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м. Львова 21 серпня 2019 року проголошено ухвалу, згідно якої вирішено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000111 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на шість місяців, тобто до 21 лютого 2019 року.

При зазначені кінцевого терміну закінчення строку досудового розслідування було помилково зазначено «до 21 лютого 2019 року» замість правильного «до 21 лютого 2020 року».
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року у справі №463/6985/19 (Провадження №1-кс/463/3631/19) за клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:
Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року у справі №463/6985/19 (Провадження №1-кс/463/3631/19), зазначивши в тексті резолютивної частини такої правильний кінцевий термін закінчення строку досудового розслідування: «до 21 лютого 2020 року».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2479/19
УХВАЛА
про привід

27 серпня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явився обвинувачений, котрий повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду; про причину неявки суд не повідомлено.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Тому щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Дрогобицького ВП.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити о 14.00год. 04.09.2019 року судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілих, прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя
Справа № 495/3183/18
Номер провадження 1-кп/495/219/2019
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

05 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003850 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п.1, ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п.1, ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 13.08.2019 року на 09.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 в Одеській області.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 13.08.2019 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 13.08.2019 року о 09.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4422/19
Номер провадження 1-кп/629/448/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 26.09.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1595/18
Провадження №1-кп/726/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 07.12.2018 року у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до їх розшуку.

До суду надійшло повідомлення про закінчення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та встановлено їх місцезнаходження.

Закінчення розшуку обвинувачених є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 29.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 28.08.2019
Справа № 509/2889/17
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000027 від 06 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петродолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Овідіополь, Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Євгенівка, Тарутінського району, Одеської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 333, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування відомостей та процесуальних документів у кримінальних провадженнях № 0000027 від 06 січня 2015 року, № 0001940 від 07 серпня 2015 року, № 0001955 від 08 серпня 2015 року, № 0001956 від 08 серпня 2015 року, № 0001957 від 08 серпня 2015 року, № 0001958 від 08 серпня 2015 року, № 0001959 від 08 серпня 2015 року, № 0001961 від 08 серпня 2015 року, № 0001962 від 08 серпня 2015 року, № 0001963 від 08 серпня 2015 року, № 0001964 від 08 серпня 2015 року, № 0001965, № 0000612 від 08 серпня 2015 року, № 0000613, № 0000677 (дати внесення в ЄРДР останніх трьох не відомі), які об`єднані у кримінальне провадження № 0000027 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 вересня 2019 року о 14.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0002416 від 04.07.2019 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0002416 від 04.07.2019 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0002416 від 04.07.2019 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 годин 00 хвилин, 01.10.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження №1-кс/756/2564/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Київ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 року співробітниками Департаменту патрульної поліції за адресою: м. Київ, проспект Оболонський було виявлено автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra», сірого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, що мало ознаки підроблення. В ході проведення огляду транспортного засобу було виявлено ознаки зміни номеру кузова кустарним шляхом.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із тим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити у повному обсязі, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи змінювався номер кузова та двигуна автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», сірого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 »? Якщо так, то яким способом та які їхні першопочаткові ідентифікаційні номери?
Для дослідження експертам направити автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», сірого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1