Справа № 459/2014/19
Провадження № 1-кс/459/1765/2019
УХВАЛА

22 листопада 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державного професійно-технічного навчального закладу «Червоноградський професійний гірничо-будівельний ліцей» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року представник заявника звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні № 0000812 від 09.07.2019 року.

На обґрунтування клопотання послався на те, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000812 від 09.07.2019 р. за ч.1 ст.366 КК України, накласти арешт на документи належні Державному професійно-технічному навчальному закладу «Червоноградський професійний гірничо-будівельний ліцей», а саме: журнал обліку теоретичного навчання групи №17-18 денного відділення професії «слюсар-ремонтник, електрогазозварник» на 2018/2019 рік Червоноградського ПГБЛ, журнал обліку теоретичного навчання групи №17-18 денного відділення професії «слюсар-ремонтник, електрогазозварник» на 2017/2018 рік Червоноградського ПГБЛ, журнал обліку теоретичного навчання групи №13-14 денного відділення професії «електрослюсар підземний, електрозварник ручного зварювання» на 2018/2019 рік Червоноградського ПГБЛ, журнал обліку теоретичного навчання групи №13-14 денного відділення професії «електрослюсар підземний, електрозварник ручного зварювання» на 2017/2018 рік Червоноградського ПГБЛ. Вказує, що на даний час виникла необхідність використання вказаного вище майна, у зв`язку з випуском учня групи 17-18 Слюсар-ремонтник. Електрозварювальник» та закінченням навчання групи 13-14 «Електрослюсар підземний. Електрозварник ручного зварювання» з метою виписки оцінок учнів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволеня клопотання представника Державного професійно-технічного навчального закладу «Червоноградський професійний гірничо-будівельний ліцей» про скасування арешту.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000812 від 09.07.2019 р. за ч.1 ст.366 КК України, накладено арешт на документи, належні Державному професійно-технічному навчальному закладу «Червоноградський професійний гірничо-будівельний ліцей», а саме: журнал обліку теоретичного навчання групи №17-18 денного відділення професії «слюсар-ремонтник, електрогазозварник» на 2018/2019 рік Червоноградського ПГБЛ, журнал обліку теоретичного навчання групи №17-18 денного відділення професії «слюсар-ремонтник, електрогазозварник» на 2017/2018 рік Червоноградського ПГБЛ, журнал обліку теоретичного навчання групи №13-14 денного відділення професії «електрослюсар підземний, електрозварник ручного зварювання» на 2018/2019 рік Червоноградського ПГБЛ, журнал обліку теоретичного навчання групи №13-14 денного відділення професії «електрослюсар підземний, електрозварник ручного зварювання» на 2017/2018 рік Червоноградського ПГБЛ. Вказує, що на даний час виникла необхідність використання вказаного вище майна, у зв`язку з випуском учня групи 17-18 Слюсар-ремонтник. Електрозварювальник» та закінченням навчання групи 13-14 «Електрослюсар підземний. Електрозварник ручного зварювання» з метою виписки оцінок учнів.

Згідно зі ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи думку слідчого, який не заперечує щодо скасування арешту, накладеного на вказане вище майно заявника, вважаю, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на документи, належні Державному професійно-технічному навчальному закладу «Червоноградський професійний гірничо-будівельний ліцей», а саме: журнал обліку теоретичного навчання групи №13-14 денного відділення професії «електрослюсар підземний, електрозварник ручного зварювання» на 2017/2018 рік Червоноградського ПГБЛ,журнал обліку теоретичного навчання групи №13-14 денного відділення професії «електрослюсар підземний, електрозварник ручного зварювання» на 2018/2019 рік Червоноградського ПГБЛ, журнал обліку теоретичного навчання групи №17-18 денного відділення професії «слюсар-ремонтник, електрогазозварник» на 2017/2018 рік Червоноградського ПГБЛ, журнал обліку теоретичного навчання групи №17-18 денного відділення професії «слюсар-ремонтник, електрогазозварник» на 2018/2019 рік Червоноградського ПГБЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1