Справа № 442/6169/19
Провадження № 1-кп/442/372/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 24.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.08.2019 року.

Ухвалою від 30.08.2019 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засідання потерпілий зробив заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому визнав, щиросердно розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного. Не заперечив з приводу задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі письмової заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 23.07.2019 року заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що викликало короткочасний розлад здоров`я.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови потерпілого від обвинувачення судом не встановлено.

Разом з тим, вимогами п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речових доказів та судових витрат немає, а пред`явлений цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001359 від 24.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1