Справа № 361/8259/19
Провадження № 1-кс/361/2640/19
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київської області -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні № 0003264 яка полягає у відмові в розгляді клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0003264, яке розпочате за фактом ДТП в якому ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

22.08.2017 представник ОСОБА_4 подав до Броварського ВП клопотання, в якому просив залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого в даному провадженні.

15.10.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Броварського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В порушення зазначених вимог процесуального Закону, слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області протягом трьох днів не повідомив потерпілого про результати розгляду клопотання, не виніс вмотивовану постанову, не надіслав її заявнику. Таким чином, можна дійти висновку', що субєкт оскарження не розглянув клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріали кримінального провадження, чим допустив бездіяльність.
Вказану бездіяльність слідчого, при проведенні досудового слідства заявник вважає незаконною, в зв`язку з чим він звернувся з скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Така постанова слідчим про результат розгляду заявленого скаржником клопотання від 06.11.2018 про ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0003264 не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та порушення законних прав та інтересів скаржника.
Керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003264, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.10.2019 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003264.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1