УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 26 листопада 2019 року, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 26 листопада 2019 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, на запаховий слід з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7157642, запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7166028, змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер коридору, який було поміщено до паперового конверту № 1, змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер коридору, який було поміщено до паперового конверту № 2, сліди папілярних візерунків вилучених з поверхні скляних дверцят шафи у кімнаті № 1, які було поміщено в паперовий конверт, сім кухонних ножів: два із кухонної кімнати, п`ять з кімнати № 1, які було поміщено до картонної коробки, яку скріплено ниткою білого кольору із аркушем паперу з підписом слідчого та понятих.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000471 від 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. За обставинами вказаного кримінального провадження, 29 листопада 2019 року о 1 год. 2 хв. до Барського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29 листопада 2019 року біля 1 год. 1 хв. хлопець, двадцяти років, ромської національності, низького зросту, в червоній куртці, перебуваючи по вул. Св. Миколая в м. Бар Вінницької області, погрожуючи зброєю, схожою на ніж наніс тілесні ушкодження та забрав грошові кошти в сумі 1000 гривень. Виїздом СОГ було встановлено, що 29 листопада 2019 року біля 1 год. 00 хв., невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Бар Вінницької області, проникла до квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 заволоділа його грошовими коштами у сумі 1000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

29 листопада 2019 року під час огляду місця події, а саме, у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено запаховий слід з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей, змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер коридору, змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер коридору, сліди папілярних візерунків вилучених з поверхні скляних дверцят шафи у кімнаті № 1, сім кухонних ножів: два із кухонної кімнати, п`ять з кімнати № 1.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт вказаного майна з метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення збереження речових доказів кримінального правопорушення та проведення експертиз.
У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , не з`явився, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Оглянувши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 листопада 2019 року під час огляду місця події, а саме, у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено запаховий слід з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей, змиви речовини бурого кольору з поверхні шпалер коридору, сліди папілярних візерунків вилучених з поверхні скляних дверцят шафи у кімнаті № 1, сім кухонних ножів: два із кухонної кімнати, п`ять з кімнати № 1.
Враховуючи зазначене вище, вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені речі під час проведення огляду місця події, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що є підставою для задоволення клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 98, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 29 листопада 2019 року під час огляду місця події майно, а саме, на запаховий слід з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7157642, запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7166028, змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер коридору, який було поміщено до паперового конверту № 1, змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер коридору, який було поміщено до паперового конверту № 2, сліди папілярних візерунків вилучених з поверхні скляних дверцят шафи у кімнаті № 1, які було поміщено в паперовий конверт, сім кухонних ножів: два із кухонної кімнати, п`ять з кімнати № 1, які було поміщено до картонної коробки, яку скріплено ниткою білого кольору із аркушем паперу з підписом слідчого та понятих.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя