279/1366/17
1-кп/279/45/19
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000005 від 26.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України, яка обвинувачується в тому, що обіймаючи з 15.04.2016 року посаду майстра лісу Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», будучи особою з повною матеріальною відповідальністю відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 15.04.2016 року між нею та директором ДП «Коростенський лісгосп АПК», за якою було закріплено майстерську дільницю №1 Коростенського лісництва, виконувала роботу, пов`язану безпосередньо з охороною лісу, зберіганням, обробкою, продажем, перевезенням чи застосуванням в процесі виробництва переданих їй цінностей, прийнявши на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй підприємством цінностей, будучи службовою особою, яка має адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, маючи посадові обов`язки, визначені посадовою інструкцією майстра ДП «Коростенський лісгосп АПК», щодо здійснення керівництва працівниками на лісокультурних, лісозахисних та інших лісогосподарських роботах на закріпленій за нею дільниці, організації роботи лісників і контролю виконання ними своїх обов`язків, забезпечення виконання у встановлені терміни завдання і обсягів зазначених робіт та природоохоронних заходів, здійснення контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, проведення ревізій обходів, перевірки додержання лісозаготівельними та іншими лісокористувачами правил пожежної безпеки в лісах, правил відпуску лісу на пні, рубання лісу та інших видів користування лісом, перевірки складених лісниками протоколів про порушення лісового законодавства, самостійного складання протоколів про такі порушення і передачі їх у лісництво, надання вказівок лісникам та іншим робітникам щодо усунення порушень лісового законодавства, встановленого порядку ведення лісового господарства і лісокористування, затримання у встановленому порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень, накладення арешту на незаконно добуту в лісі й на шляху з лісопродукцією, участі у відведенні й таксації лісосік, огляду місць рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасадження, відведенні під лісосіку, здійснення державного контролю за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств, організацій, закладів, сільськогосподарських підприємств та громадян, що займаються веденням лісового господарства, покладені на неї службові обов`язки належним чином не виконувала, внаслідок чого невідомими особами було здійснено незаконну порубку лісу у кварталі №30 виділах №20,24,25,28 Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» в період часу з 20.07.2016 року по 18.10.2016 року, а саме: 241 сироростучих дерев породи дуб, 5 сироростучих дерев породи вільха, 1 сироростучого дерева породи береза, що було виявлено 18.10.2016 року.

Так, ОСОБА_4 протягом липня-жовтня 2016 року не обстежувала у повному обсязі ввірену їй для охорони ділянку лісу (квартал №30 відділи №20,24,25,28) та не складала відповідних актів реагування про це, через що не було виявлено та притягнуто до відповідальності осіб, які протягом липня-жовтня 2016 року здійснили самовільну незаконну порубку лісу у кварталі №30 виділах №20,24,25,28, що заподіяло ДП підприємству «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» тяжкі наслідки, які становлять 1.836.836,17 грн..

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення інженерно-екологічної експертизи для встановлення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що не було жодних перешкод для проведення експертизи під час досудового розслідування, тому клопотання є необґрунтованим.
Прокурор зазначив про те, що під час досудового розслідування проведення експертизи було неможливим через відсутність уповноваженого на проведення таких експертиз експерта.
Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 ч.2 п.6 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, проведення експертизи є обов`язковим.
Враховуючи, що визначення розміру матеріальних збитків є обставиною, яка має суттєве значення для встановлення обставин злочину та підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування відповідна експертиза проведена не була, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Запитання, які ставляться на вирішення експертизи, сформульовано відповідно до їх редакції, зазначеної в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332,350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512) провести судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- який розмір заподіяної самовільними рубками в кварталі №30 виділах №20,24,25,28 Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» шкоди?

- чи є шкода, заподіяна самовільними рубками в кварталі №30 виділах №20,24,25,28 Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», істотною? Якщо так, то в чому саме така шкода полягає (виражається)?

- чи підтверджено розмір завданої самовільними рубками в кварталі №30 виділах №20,24,25,28 Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» шкоди, зазначений в Акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 25.11.2016 року, складений Державною екологічною інспекцією в Житомирській області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку, надання завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №279/1366/17-к, що знаходяться в першому томі, надати дозвіл на проведення обстеження місця самовільних рубок в кварталі №30 виділах №20,24,25,28 Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу