Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5104/19
Провадження №1-кп/523/877/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Констянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, має середню-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, інвалід 2-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично мешкає в цеху на 21-км Старокиївського шосе, раніше не судим,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 18.10.2018, близько 16:20 годин, проходячи біля будинку 88 по проспекту Добровольського в м. Одесі, побачив на землі біля сміттєвого баку поліетиленовий пакетик в середині якого, знаходилась кристалічна речовина кремового кольору. Після чого, усвідомлюючи що в пакеті зберігається наркотичний засіб, умисно помістив до лівої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та залишив зберігати його при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 22 години 20 хвилин, за адресою м. Одеса, вул.Академіка Заболотного18-а, працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого в присутності понятих, виявлено та вилучено полімерний пакетик з кристалічною речовиною кремового кольору, загальною масок) 0,40 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, кількісний вміст PVP у вказаній речовині становить 0,27 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що дійсно зазначеного числа він побачив закладку із наркотичним засобом та поклав зазначений засіб до своєї кишені, при цьому продавати його він не збирався. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати:

- по ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом 2-ї групи, неофіційно працює, його ставлення до скоєного злочину, думку прокурора та захисника, які вважали за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді штрафу в дохід держави, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 2574 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі ОНДЕКЦ 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень - вартість проведеної по справі експертизи №270-Х від 26.02.2019 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0004860 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено РVP знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: