Справа № 159/1809/18
Провадження № 1-кс/159/1064/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018 року, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області із вказаною скаргою.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 22.03.2019 року кримінальне провадження, внесене 05.06.2018 року до ЄРДР за № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повторно закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. При цьому однією з підстав для закриття кримінального провадження стало те, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 .

На вказаний автомобіль в ході досудового розслідування було накладено арешт. Оскільки на даний час кримінальне провадження закрито, необхідно прийняти процесуальне рішення про скасування такого арешту. Однак, процесуальний керівник в межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 , будучи наділеним такими повноваженнями, рішення про скасування заходів забезпечення кримінального провадження не здійснив, чим проявив свою бездіяльність.

На даний час, на думку заявника, є всі підстави для скасування накладеного арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_5 на підставі цивільно-правової угоди.

В зв`язку з наведеним, заявник просив зобов`язати процесуального керівника в межах даного провадження ОСОБА_6 , або іншого процесуального керівника, скасувати заходи забезпечення (арешт майна), накладені на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні по розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в самій скарзі, та просив її задовольнити.

Представник Ковельської місцевої прокуратури (він же процесуальний керівник по кримінальному провадженню /а.п. 58/) ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, оскільки процесуальний керівник після закриття провадження не вправі вирішувати питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Просив відмовити в задоволені даної скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Зокрема, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що 31.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 30 березня 2018 року, при проведенні експертного дослідження транспортного засобу експертом НДЕКЦ ОСОБА_7 було виявлено, що частина маркувальної панелі із номером кузова автомобіля марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавався зміні. Правова кваліфікація правопорушення ст. 290 КК України /а.п. 1/.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2018 року, на автомобіль марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт та заборонено розпоряджатись та користуватись цим автомобілем /а.п. 39-40/.

Постановою від 16.08.2018 року старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , зазначене вище кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України /а.п. 49/.

Згідно цієї ж постанови, доля речового доказу - автомобіля марки "Фольксваген", не вирішувалась, а тому накладений арешт на цей автомобіль залишився чинним.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.10.2018 року, винесеною заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження /а.п. 55-57/.
Постановою від 22.03.2019 року старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , зазначене вище кримінальне провадження повторно закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України /а.п. 62/. Згідно цієї ж постанови, доля речового доказу - автомобіля марки "Фольксваген", знову ж таки не вирішувалась, а тому накладений арешт на цей автомобіль залишився чинним.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019 року, яка набрала законної сили, в задоволенні клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні про спеціальну конфіскацію майна автомобіля марки "Фольксваген", відмовлено.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що на даний час кримінальне провадження закрито, доля речового доказу не вирішена, як і не вирішено питання скасування арешту на цей автомобіль, в спеціальній конфіскації автомобіля відмовлено, автомобіль продовжує зберігатись на території майданчику тимчасового утримування Ковельського ВП при тому, що потреба в подальшому застосуванні арешту цього транспортного засобу відпала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження приймає рішення про скасування арешту майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження не приймалось прокурором, проте, зважаючи на те, що майно не підлягає спеціальній конфіскації, прокурор мав вжити відповідних заходів для вирішення питання про долю речового доказу та скасування арешту на майно у відповідності до вимог КПК України.
Після закриття кримінального провадження доля даного речового доказу не може залишатись невирішеною невизначений строк, а тому слід зобов`язати прокурора Ковельської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, вирішити питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та про повернення цього автомобіля ОСОБА_5 , як добросовісному набувачу.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ковельської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018 року, вирішити питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та про повернення цього автомобіля ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 07 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1