Справа № 362/4826/18
Провадження № 1-кп/362/308/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року кримінальне провадження № 120 171 101 400 010 62 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначене до судового розгляду.

25.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на відсутність чіткого посилання на будь-які обставини та інші документи, просить роз`яснити вказане рішення суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити; пояснив, що повикидали особисті речі, а його в той час там не було.

Захисники в судовому засіданні підтримали клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

Вислухавши пояснення заявника і його захисників та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 280 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи наведену норму цивільного процесуального закону та зміст клопотанння, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року є чіткою і абсолютно зрозумілою та не потребує додаткових роз`яснень.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року постановлено відповідно до частини першої статті 316 КПК України в порядку передбаченому положеннями Глави 27 Розділу IV чинного кримінально процесуального закону за результатами підготовчого судового засідання, проведеного у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставним і необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Повний текст ухвали складено 30 липня 2019 року.