УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ПП «Сталкер» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Сталкер» на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП "Сталкер" ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Запорізької місцевої прокуратури №2 внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 та виконати наказ від 06.04.2019 №139. Скарга обґрунтована тим, що ним було подано заяву до Запорізької місцевої прокуратури № 2 про вчинення кримінального правопорушення. Заяву про злочин не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесено. Вищевказані дії заявник вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Представник Запорізької місцевої прокуратури № 2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, матеріали за заявою директора ПП «Сталкер» від 09.10.2019 для огляду у судовому засіданні не надав.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого/прокурора та з метою захисту прав заявника, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника органу, бездіяльність якого оскаржується директором ПП «Сталкер».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що директор ПП "Сталкер" ОСОБА_3 звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №2 із заявою від 09.10.2019 про вчинення службовими особами Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області злочину, що полягав у невиконанні останніми ухвали слідчого судді від 04.06.2019 року. У своїй заяві він просив внести відомості про вказане в заяві кримінальне правопорушення до ЄРДР. Заяву було отримано Запорізькою місцевою прокуратурою №2, про що свідчить штамп вхідної документації.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, прокурор вищевказану заяву про вчинення злочину проігнорував, приписи ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР за заявою директора ПП "Сталкер" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені не були, що є недопустимим.

Враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення не ґрунтується на вимогах закону, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Сталкер» на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Запорізької місцевої прокуратури № 2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного підприємства «Сталкер» в особі директора ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2019 (вих. № 82 від 09.10.2019 р.) у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1