УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сміла Черкаської області подання начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону ОСОБА_5 , -

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону ОСОБА_5 .

Подання обґрунтував тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у виді 60 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1020 гривень. Станом на 29 жовтня 2019 року засуджена призначений їй штраф не сплатила, а тому, на підставі вимог ст. 26 КВК України звернувся до суду з поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої.

Представник відділу пробації в поданій до суду заяві подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак з подання не вбачається, що саме просить начальник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у такому, розстрочити сплату штрафу чи замінити призначене покарання іншим видом.

Зазначені вище обставини унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення при розгляді даного подання, відтак у задоволенні такого слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1