Справа №463/5142/19
Провадження №1-кс/463/2686/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна

27 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 12.06.2019, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на речі та документи, що вилучені 26 червня 2019 року під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку у службовому приміщенні Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області, а саме: 1.52 купюри номіналом 200 гривень (упаковані у пакет №1 під назвою: 15400 грн., 150 доларів США); 2.10 купюри номіналом 100 гривень(упаковані у пакет №1 під назвою: 15400 грн., 150 доларів США); 3.Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшукуслужбового кабінету ОСОБА_4 »); 4. Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 5. Картка № НОМЕР_3 (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 6. Картка «МЕТРО» Турчин СПД ОСОБА_4 № НОМЕР_4 (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 7. Картка № НОМЕР_5 (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 8. Дисконтна картка «Вечірній Львів» № НОМЕР_6 (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 9. Картка «Гуд Фут Хаус» ВІП 555 (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 10. Мобільний телефон Iphone із розбитим екраном(конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 11. Клаптик паперу із надрукованими назвами (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 12. Два блокноти із власноручними написами (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 13. Аркуш паперу із власноручними написами (конверт №2 «Банківські картки та дисконтні картки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 14. Договір № 3660 від 26.02.2016 з трьома квитанціями (упаковані у пакет №8); 15. Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 (упаковані у пакет №3); 16. Копія посадової інструкції (упаковані у пакет №3); 17. Декларація № 46-8 ФОП ОСОБА_6 (упаковані у пакет №3); 18. Постанова ЛВ № 005718 з підписами (упаковані у пакет №3); 19. Протокол ЛВ № 005953 про адміністративне правопорушення (упаковані у пакет №3); 20. Два бланки посвідчення про проходження навчання з питань пожежної безпеки від ТОВ «ССБ» з підписами голови колегії (упаковані у пакет №3); 21. Ноутбук марки «HPSNCNF 9498XOF» із кабелем живлення (пакет №2 «Банківські картки та дисконтнікартки, мобільні телефони, які вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 »); 22. Грошові кошти в сумі 6000 грн. (упаковані у пакет №5 під назвою: «Грошові кошти 600 грн.»); 23. Шкатулка із географічними стрічками (упаковані у пакет №7 під назвою: «Каб.Загальського»); 24. Мобільний телефон марки (181930) Iphone ІМЕІ НОМЕР_7 із сімкарткою НОМЕР_8 ; 25. Банківська картка № НОМЕР_9 (упаковані у пакет №8); 26. Журнал обліку суб`єктів господарювання, які набули права на вивчення певних дій щодо проведення господарювання діяльності або видів господарювання діяльності на підставі декларації відповідності матеріально технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства інв. Номер 535 від 02.01.2014 (упаковані у пакет №8); 27. Блокнот з власноручними написами з обкладинкою чорного кольору (упаковані у пакет №8); 28. Посвідчення (бланк) ВС001009 з відтиском печатки «Навчально методичний центр цивільного захисту…»(упаковані у пакет №8); 29. Мобільний телефон марки САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_10 (упаковані у пакет №8); 30. Патрони в кількості 6 шт. калібру 5,45 мм., 1 шт. калібру 7.62 мм., 1 шт. калібру 9 мм., дві чеки від гранат та запобіжник, які знаходились в пакеті (упаковані у пакет №9 під назвою: «Патрони, вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_7 »); 31. Картка «Lokal» з написом Баранюк Колодій № НОМЕР_11 (упаковані у пакет №7 під назвою: «Каб.Загальського»); 32. Мобільний телефон марки Iphone7 ІМЕІ НОМЕР_12 із сімкарткою НОМЕР_13 (упаковані у пакет №8); 33. Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 (упаковані у пакет №10 під назвою: мобільний телефон, банківські картки, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 ); 34. Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_15 (упаковані у пакет №10 під назвою: мобільний телефон, банківські картки, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 ); 35. 4 аркуші паперу (упаковані у пакет №6 під назвою: «Особистий обшук Колодія»); 36. Реєстраційний лист ФОП (упаковані у пакет №6 під назвою: «Особистий обшук Колодія»); 37. Три купюри номіналом 50 доларів США (упаковані у пакет №1 під назвою: 15400 грн., 150 доларів США); 38. Патрон калібру 5.45 (конверт №11 «Патрон калібру 5.45, який виявлено та вилучено на столі ОСОБА_7 ).

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування 26.06.2019 за результатами проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 25.06.2019, слідчим у службовому приміщенні Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області, виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

27.06.2019 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , заступнику начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області.

На тимчасово вилучених речах та документах, мобільних телефонах та сім-картках, можуть зберігатись електронні копії документів, фотографій, інша інформація про вищевказану протиправну діяльність, яку необхідно дослідити шляхом проведення комп`ютерно-технічної експертизи та тим, що останні є одним із засобів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Крім цього, такі мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідний для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, тому просить на зазначене майно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 12.06.2019.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2019 надано дозвіл на проведення обшуку у службових кабінетах начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_7 та заступника начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_4 , які розташовані на третьому поверсі приміщення за адресою: м.Львів, вул.Підвальна, 6, з метою виявлення мобільних телефонів із сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , дозвільних документів у сфері пожежної безпеки на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , журналів реєстрацій вказаних дозвільних документів.

26.06.2019 ДБР було проведено обшук у службових кабінетах начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_7 та заступника начальника Галицького РВ м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено вказані у клопотанні речі та документи.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вказаним вимогам, у клопотанні про арешт майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним чи третіми особами таким майном.

Згідно з 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому таке слід повернути прокурору, встановивши строк не більше сімдесяти двох годин для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна, повернути прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , встановивши строк не більше сімдесяти двох годин для усунення, вказаних у мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1