Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
207/2248/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 11-п/803/1857/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1857/19 Справа № 207/2248/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 24 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що протоколом автоматизованого розподілу від 04 липня 2019 року призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Станом на 04.07.2019 року у районному суді працює сім суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу по суду Ш 64 від 15.05.2019 року з 01.07.2019 р. по 31.07.2019 року включно.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу по суду № 61 від 14.05.2019 року з 18.06.2019 року по 18.07.2019 року включно.

Суддя ОСОБА_10 згідно рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя від 24.04.2019 року №1281/1дп/15-19 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді відсторонення від здійснення правосуддя

строком на 6 місяців з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов`язковим направленням до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації.

У судді ОСОБА_12 з 18.10.2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_9 згідно наказу по суду № 93 від 06.06.2019 року буде перебувати у щорічній основній відпустці з 08.07.2018 року по 09.08.2019 року включно, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Суддя ОСОБА_11 розглядала відносно ОСОБА_5 , клопотання слідчого № 207/1508/19 (1 -кс/207/1041/19) про призначення експертизи від 06.05.2019 р.

Суддя ОСОБА_8 розглядала відносно ОСОБА_5 , клопотання слідчого № 207/1508/19 (1-кс/207/1421/19) про призначення експертизи від 19.06.2019 р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 24 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до найбільштериторіально наближеногосуду,яким єЗаводський районнийсуд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали обвинувальногоакта укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №0000606від 24квітня 2019року,щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.309КК України,передати донайбільш територіальнонаближеного суду,яким єЗаводський районнийсуд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...