справа № 208/6506/19
№ провадження 1-кс/208/2837/19
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001314 від 16.08.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним погодженим з прокурором клопотанням, прохав продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001314 від 16.08.2018 року на 6 місяців, до 06.04.2020 року.
Клопотання вмотивоване тим, що до Кам`янського ВП звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на території ЦКР м. Кам`янське, 3 невстановлена особа шляхом обману заволоділа 16 000 грн, належними останній, чим спричинила їй матеріальної шкоди. За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0001314 від 16.08.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має власний продуктовий магазин на Центральному ринку у м. Кам`янське. 15.08.2018 року вона знаходилася в магазині, приблизно о 12:00 годині до неї підійшов раніше не знайомий їй чоловік та купив питну воду, в цей час до чоловіка підійшли 2 раніше невідомих їй чоловіка, по черзі кожен, та пропонували купити в нього рідкісні деталі, які мав при собі перший чоловік. В ході ситуації, яка склалася, ОСОБА_5 придбала 40 деталей невідомого виробника на суму 16 000 грн, тим самим зрозумівши, після уходу чоловіків, що деталі цих грошей не коштують. Таким чином, невстановлені чоловіки шахрайським способом заволоділи грошима ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження були виконані наступні слідчо-розшукові дії:
- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_6 .
Однак, також слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження речових доказів, не встановлено місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, не встановлені свідки, які безпосередньо вкажуть на особу, котра шахрайським способом заволоділа грошима ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, необхідністю проведення експертних досліджень, необхідно продовження строку досудового розслідування, який спливає 06.10.2019 року, до 06.04.2020 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ч. 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, строк його розслідування, в силу п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, становить дванадцять місяців. Відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001314 були внесені 16 серпня 2018 року, відповідно, станом на дату подання слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 26 вересня 2019 року, цей строк сплив та в силу ч. 5 ст. 294 КПК України, поновленню не підлягає.
Відомостей щодо переривання строку досудового розслідування матеріали клопотання не містять.
Ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Ч. 4 ст. 295-1 КПК України вказано, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі, зокрема, його протиправності.
Встановивши, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на його протиправність в розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись викладеним та ст. 9, 216, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001314 від 16.08.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1