МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2019 Справа № 370/2559/19

Номер провадження № 1-кс/370/763/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити комплексну фототехнічну та авто-технічну судову експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 до зіткнення, згідно відео ДТП?

2. Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

3. Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «Ореl Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який рухався по 53 км а/д «Київ-Чоп» в с. Калинівка, Макарівського району, Київської області на автомобілі «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 в лівій смузі руху в напрямку м. Житомир, проявив неуважність та здійснив зіткнення з автомобілем «Ореl Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який зупинився в лівій смузі для руху попереду автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 для об`їзду перешкоди, а саме тимчасового дорожнього знаку "дорожні роботи" та перелаштування в праву смугу для руху, які пропускали автомобілі, які рухались в правій смузі для руху в напрямку м. Житомир. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2019 року водій автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , для огляду працівникам поліції надав відеореєстратор марки «Aspiring GT 11 Wide Anglens» з флеш картою накопичувачем «Sumsung 32 EVO Plus», який був встановлений в вище вказаному автомобілі та під час перегляду відеозаписів з відеореєстратора було встановлено, що на ньому є відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Під час подальшого огляду відеореєстратор марки «Aspiring GT 11 Wide Anglens» з флеш картою накопичувачем «Sumsung 32 EVO Plus» на якому є відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди було поміщено до спеціального пакету з №7190094 та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

30.08.2019 р. відеореєстратор марки «Aspiring GT 11 Wide Anglens» з флеш картою накопичувачем «Sumsung 32 EVO Plus» на якому є відеозапис моменту дорожньо-транспортної та визнано речовим доказом.

Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової авто техніки та фототехніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексної фототехнічної та авто-технічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася, вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення комплексної фототехнічної та авто-технічної судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити комплексну фототехнічну та авто-технічну судову експертизу у кримінальному провадженні №0000476 від 30.08.2019 року. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 до зіткнення, згідно відео ДТП?

2. Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

3. Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «Ореl Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.

При проведенні експертизи відповідно до п.5 ст.69 КПК України експерту дозволяється часткове знищення об`єктів або зміни їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1