справа № 732/1145/19
провадження № 1-кп/732/117/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника адвоката - ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, 18 лютого 2019 року, близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем постійного проживання останньої - в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , а саме здійснив непристойні доторкання руками до грудей та статевих органів потерпілої.

Окрім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, 07 березня 2019 року, близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем постійного проживання останньої - в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , а саме здійснив непристойні доторкання руками до грудей потерпілої.

Також, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, 18 березня 2019 року,

близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем постійного проживання останньої - в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , а саме здійснив непристойні доторкання руками до грудей потерпілої.

Окрім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, 30 березня 2019 року, близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем постійного проживання останньої - в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , а саме здійснив непристойні доторкання руками до грудей та статевих органів потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності по всім епізодам злочинної діяльності. Зазначив, що ОСОБА_9 він знає з народження, оскільки проживає по сусідству з її будинком та товаришує з її батьками. Йому було відомо, що дівчинці 12 років. Особисто у нього на утриманні знаходиться двоє власних неповнолітніх доньок, які практично однолітки потерпілої. З батьком потерпілої вони разом ходять на заробітки. Оскільки останній любить поспати, він вирішив 18.02.2019 року прийти зранку і збудити його. Зайшовши через двері до будинку, він пройшов до кімнати, де спав батько ОСОБА_9 , та розбудив його. Той обізвався і сказав, що встає, але знову заснув. Мати потерпілої у цей час знаходилась на кухні. У цій же кімнаті також знаходилось ще одне ліжко на якому спала потерпіла. Він підійшов до її ліжка і розбудив її, а потім став доторкатися своїми руками до її грудей та статевих органів. ОСОБА_9 в ліжку лежала в нічній сорочці чи футболці, точно не пам`ятає, а тому він доторкався до її грудей та статевих органів через одяг. Дівчинка сказала, щоб він відчепився від неї і він припинив свої дії та пішов з будинку. Наступного разу, а саме 07.03.2019 року, близько 07 години 30 хвилин, він знову прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_9 , спробував розбудити її батька, а коли той не прокинувся, підійшов до ліжка, де спала потерпіла. Розбудивши її, він став доторкатися руками до її грудей і дівчинка сказала, щоб він від неї відчепився. До грудей ОСОБА_10 він доторкався через одяг в якому вона спала в ліжку. Наступного разу, а саме 18.03.2019 року, близько 07 години 30 хвилин, він знову прийшов до будинку потерпілої і розбудивши її через одяг став доторкатися до її грудей, а потім залишив будинок. Як і минулих разів дівчинка сказала, щоб він від неї відчепився. Також 30.03.2019 року, зранку, він знову прийшов до будинку потерпілої, зайшовши до кімнати, він її розбудив і став через одяг доторкатися руками до її грудей та статевих органів, а потім пішов з будинку. Підтверджує, що вказані дії по відношенню до потерпілої він робив з метою задоволення власної статевої пристрасті. Батьки потерпілої не бачили як він доторкався до грудей та статевих органів ОСОБА_9 , а тому ніяких зауважень вони йому не робили. Засуджує свої вчинки та вказує на те, що він вибачався перед потерпілою. Підтверджує той факт, що він усвідомлював, що потерпіла є малолітньою дитиною, а його дії були сексуального характеру. Щодо взаємовідносин з батьками потерпілої, зазначає, що на даний час у нього з ними хороші стосунки.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , будучи допитаною в судовому засіданні в присутності її законного представника ОСОБА_6 та практичного психолога ОСОБА_11 , показала, що ОСОБА_7 вона добре знає, оскільки той являється їх сусідом та дуже добре спілкується з її батьками. Вона проживає разом з батьками і ліжко на якому вона спить знаходиться в одній кімнаті з ліжком її батьків. Зазначила, що ОСОБА_7 часто зранку, а саме близько 7 години, приходив до них додому і будив її батька. Коли ж батько не прокидався, то ОСОБА_7 підходив до її ліжка і своїми руками торкався її грудей та статевих органів. Коли він торкався її грудей

та статевих органів вона кричала що їй боляче і тоді ОСОБА_7 закривав їй однією рукою рота, а іншою продовжував торкатися її грудей та статевих органів. Коли ж вона робила йому зауваження і казала відчепитись від неї, то він її полишав і йшов з кімнати. Вказує, що іноді вона спала в нічній сорочці, а іноді в нічній сорочці зі штанами. ОСОБА_7 торкався її лише руками, до її статевих органів він лише доторкався, але це завдавало їй болю і вона кричала, але на її крики ніхто з батьків не реагував. Підтверджує, що ОСОБА_7 доторкався до її грудей та статевих органів через одяг. При цьому обвинувачений їй не погрожував і не казав щоб вона нікому нічого не говорила. Зазначила, що викладені у обвинувальному акті чотири епізоди злочинної діяльності ОСОБА_7 відповідають дійсності і там правильно зазначено коли саме та до яких статевих органів доторкався обвинувачений. Звертає увагу на те, що 07.03.2019 року, коли ОСОБА_7 став доторкатися до її грудей, то вона пручалась і в цей момент зайшла її мати ОСОБА_6 , яка все це побачила. Чи казала з цього приводу її мати щось ОСОБА_7 вона не пам`ятає. Також вона не пам`ятає як мати відреагувала на цю ситуацію, але остання нічого в неї не питала з приводу того, що побачила. Кілька разів ОСОБА_7 доторкався до її статевих органів і останній раз це було 30.03.2019 року. Про все це вона розповіла своїм матері і сестрі ОСОБА_12 . Що з цього приводу сказала мати вона не пам`ятає, але ОСОБА_13 сказала, що вони будуть з цим розбиратись, коли приїде старша сестра ОСОБА_14 . Особисто їй неприємна вся ця ситуація. Підтверджує, що коли все стало відомо, то ОСОБА_7 перед нею вибачався.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_7 являється їх сусідом, у них з ним добрі стосунки і обвинувачений разом з її чоловіком ходить на заробітки. Зранку 07.03.2019 року ОСОБА_7 прийшов до них додому, поздоровався з нею на кухні і пішов будити її чоловіка, щоб забрати на роботу. Зазвичай з кімнати було чутно розмову ОСОБА_7 та її чоловіка, але цього разу була тиша. Зайшовши до кімнати, вона увімкнула світло і побачила як ОСОБА_7 стоїть біля ліжка їх доньки ОСОБА_10 і доторкається руками через нічну сорочку до її грудей. У цей час ОСОБА_10 просила його не чіпати її. Вона сказала ОСОБА_7 припинити все це і сказала йому щоб він більше до них не приходив. Деякий час ОСОБА_7 до них не приходив, потім знову став ходити зранку, але особисто вона нічого подібного більше за ним не помічала. Щодо подій 30.03.2019 року, то вона зранку прибирала біля двору, коли до них прийшов ОСОБА_7 .. Останній як зазвичай зайшов до будинку будити її чоловіка на роботу. Близько 9 години ранку, з будинку вийшла донька ОСОБА_10 , вона була перелякана, але їй донька нічого не сказала і попросилась піти до бабусі. Вона їй дозволила та ввечері, коли вони з чоловіком прийшли до бабусі, то там вже були їх старші доньки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які стали висувати їм претензії з приводу того куди вона дивляться і сказали, що раніше ОСОБА_7 торкався лише грудей ОСОБА_10 , а тепер поліз до неї у штани. Вона про це не знала, оскільки, як пояснила ОСОБА_10 , їй було соромно і вона побоялась їй про це сказати. Вони хотіли розібратись з ОСОБА_7 без поліції. Її чоловік ОСОБА_15 розмовляв з обвинуваченим, але без її присутності, потім чоловік сказав, що ОСОБА_7 у всьому зізнався і підтвердив, що він винуватий. Доньки ОСОБА_14 і ОСОБА_13 пішли до завідуючої Здрягівським ФАП ОСОБА_16 , але остання сказала, що їм треба звертатись до лікарні. Вони їздили з донькою ОСОБА_10 до лікарні, де доньку оглянув лікар. Коли ж вони повернулися додому, то до них прийшли директор школи і голова сільської ради. Вони стали питати про чутки, які пішли по селу, і тоді вони їм все розповіли. Директор школи ОСОБА_17 та в.о. старости ОСОБА_18 сказали, що повідомлять про це поліцію. Потім до них приїхали працівники поліції і їх забрали до відділку, де вона давали покази. Зазначає, що до 07.03.2019 року ОСОБА_10 не зізнавалась про те, що з нею робить ОСОБА_7 і нічого їй про це не казала, оскільки соромилась. Щодо інциденту, який стався 07.03.2019 року, зауважила, що вона тоді побачила, що доторкання ОСОБА_7 до грудей доньці були неприємні. Коли ж 30.03.2019 року вона розмовляли зі ОСОБА_10 , то донька сказала, що це було вже не перший раз. Щодо емоційного стану доньки, то вказує на те, що коли вони 30.03.2019 року прийшли до будинку бабусі, то ОСОБА_10 була заплакана і вона

тремтіла. Зараз емоційний стан ОСОБА_10 вважає нормальним, дитина заспокоїлась. Підтверджує, що ОСОБА_7 було добре відомо скільки років ОСОБА_10 . Підтверджує, що ОСОБА_7 просив вибачення у неї та ОСОБА_10 . Особисто вона обвинуваченого вибачила і просить призначити йому покарання за вчинене не пов`язане з реальним позбавленням його волі.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 показала, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_9 . Вона проживає у м. Чернігові та у с. Здрягівку приїздить лише на вихідні. У суботу 30.03.2019 року вона зранку приїхала в с. Здрягівку до бабусі. Там була її сестра ОСОБА_13 , потім прибігла ОСОБА_10 . Спочатку остання нічого не говорила, потім розповіла все ОСОБА_12 і вони вдвох все розповіли їй. А саме вони розповіли, що зранку до будинку батьків прийшов ОСОБА_7 і коли ОСОБА_10 лежала в ліжку, то він підішов до неї і став доторкатися руками до її грудей, а потім став лізти рукою до неї в штани. Вони вирішили щось з цим робити. Ввечері, коли прийшли батьки, вони все розповіли і стали радитись що з цим робити. Їх мати ОСОБА_6 сказала, що знала про все це, але ні вона, ні батько так їй і не відповіли на її питання, що з цим робити. Батьки лише сказали, що це буде поліція, потім суд і не були впевнені, що все це потрібно. Натомість вона з їх позицією не погодилась. Світлану возили на огляд до лікарні, а потім вже про це дізналось все село. Щодо ОСОБА_7 зазначила, що він сусід батьків, спілкується з ними і добре знає вік ОСОБА_10 . Щодо своїх батьків зазначила, що їх сім`я неблагополучна і батьки не приділяють належної уваги своїм дітям. Практично всі діти живуть у бабусі, зараз у бабусі живе і ОСОБА_10 , а брат ОСОБА_20 лише ходить ночувати до батьків. Зауважує, що з розповіді ОСОБА_10 вона зрозуміла, що торкання ОСОБА_7 були сексуальними, але думає, що сестра не зовсім розуміла того, що з нею робив обвинувачений. Коли ОСОБА_10 їй все це розповідала, то плакала, соромилась і не знала, що їй робити і куди діватись від цього.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка неповнолітня ОСОБА_21 , допит якої в судовому засіданні проводився в присутності її законного представника ОСОБА_6 та практичного психолога ОСОБА_11 , показала, що потерпіла являється її рідною сестрою, а обвинувачений ОСОБА_7 є односельцем, який живе поруч з її батьками і вони спілкуються. ОСОБА_7 не вживає алкогольні напої, натомість її батьки часто вживають алкогольні напої. Вона ж проживає з бабусею окремо від батьків і здійснює догляд за нею. Зазначила, що 30.03.2019 року до неї прийшла ОСОБА_9 і сказала, що до неї приставав ОСОБА_7 , а саме спочатку він торкався руками її грудей, а потім ліз рукою до неї у штани. ОСОБА_10 сказала, що вона просила його не чіпати її, кричала, а він все одно торкався її грудей, ліз у штани та щоб вона не кричала закривав їй рота рукою і казав, що якщо вона не буде кричати, то їй не буде боляче. ОСОБА_10 тоді сказала, що це було вже не вперше. Після цього вони з ОСОБА_10 розповіли все їхній старшій сестрі ОСОБА_14 . Зателефонували фельдшеру, потім до школи приходила колишня дружина обвинуваченого і тоді вже директор школи та в.о. старости ОСОБА_18 приїхали до їхніх батьків. Вони спитали чи це правда і ОСОБА_10 все їм розповіла про непристойні торкання до її грудей та статевих органів ОСОБА_7 .. Підтверджує, що вперше про це дізналась від ОСОБА_10 десь за два тижні до 30.03.2019 року і тоді сестра казала, що ОСОБА_7 доторкався до її грудей, а вже 30.03.2019 року сказала, що він поліз рукою до неї в штани. Зауважила, що вона казала про це їхнім батькам ще раніше і ті сказала, що поговорять з ОСОБА_7 ..
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 показала, що вона працює на посаді завідуючої Здрягівським фельдшерсько-акушерським пунктом. У суботу 30.03.2019 року їй зателефонували ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_9 і попросили, щоб вона підійшла до ОСОБА_22 з метою перевірити ОСОБА_10 на гінекологічному кріслі. На її питання про те, що сталося, вони сказали, що ОСОБА_10 чи то зґвалтували чи ні, вона так і не зрозуміла. Вона сказала, що це виходить за межі її компетенції і запропонувала їм з`їздити до лікарні у м. Городня. На її питання хто все це вчинив дівчата сказали, що ОСОБА_7 .. Потім їй ОСОБА_21 привезла довідку про ультразвукове дослідження ОСОБА_10 і попросила виписати довідку про

відсутність ОСОБА_10 у школі. У довідці про ультразвукове дослідження було зазначено про початок менструального синдрому у ОСОБА_10 . Щодо стану здоров`я ОСОБА_9 вказала, що дитина не перебуває на відповідних медичних обліках. Щодо родини ОСОБА_23 зазначила, що ця родина перебуває на обліку як неблагополучна, оскільки батьки зловживають спиртними напоями. Підтверджує, що у ОСОБА_10 тісні стосунки з матір`ю. Щодо обвинуваченого, то вона б про нього не могла й подумати таке, оскільки той не п`є, тихий, ніде ніколи себе не проявляв.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 , яка виконує обов`язки старости Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, показала, що 02.04.2019 року їй зателефонувала колишня дружина обвинуваченого ОСОБА_24 і сказала, що по селу ходять чутки, що ОСОБА_7 приставав до сусідської дівчинки ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_24 продовжує співмешкати з ОСОБА_7 , то вона сказала, що їй не потрібно щоб таке говорили люди по селу, попросила розібратись і допомогти в цій ситуації. Вона зв`язалась з директором шкоди ОСОБА_17 і ввечері вони поїхали до родини ОСОБА_23 . Також до них вони позвали старшу сестру ОСОБА_25 та ОСОБА_7 .. Останній казав, що нічого подібного не було. Натомість ОСОБА_9 розповіла, що ОСОБА_7 у березні 2019 року приходив до них додому та торкався руками її грудей, а потім поліз рукою до нею у штани. ОСОБА_17 повідомила про цей інцидент до поліції. Щодо родини ОСОБА_23 вказала, що ця родина перебуває на обліку як неблагополучна. Батьки п`ють, за дітьми вони належного догляду не здійснюють. Батьки для ОСОБА_10 не авторитет, належним чином вони не опікуються донькою і не можуть надати дитині належної психологічної допомоги.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 , яка обіймає посаду директора Бутівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, показала, що 02.04.2019 року зранку їй зателефонувала в.о. старости Бутівського старостинського округу ОСОБА_18 і повідомила, що до неї звернулась ОСОБА_24 , яка є колишньою дружиною, а зараз співмешканкою ОСОБА_7 , з вимогою закрити рота ОСОБА_9 , щоб та не розповідала по селу брехню. Коли до неї в школу прийшла ОСОБА_24 , то вона сказала, що ОСОБА_10 ходить по селу і розповідає, що ОСОБА_7 чіплявся до неї і торкався її. Ввечері того дня вони разом з ОСОБА_18 навідались до родини ОСОБА_23 . Мати дівчинки розповіла, що мав місце випадок, коли ОСОБА_7 прийшов до них додому і торкався руками до грудей її доньки. Потім ОСОБА_10 розповіла та показала на старшій сестрі, де саме і як її трогав ОСОБА_7 .. Дитина показала на груди і статеві органи, яких торкався обвинувачений. 03.04.2019 року вона повідомила поліцію про цей інцидент. Характеризуючи ОСОБА_10 вказала, що дитина здібна, але навчається не в повну міру своїх можливостей. Дитина енергійна, жвава, спілкується з дорослими та старшими дітьми. Вважає, що дитина на той момент не в повній мірі розуміла дій, які вчиняв по відношенню до неї ОСОБА_7 ..

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_5 являється його рідною донькою. Щодо ОСОБА_7 вказав, що він їхній сусід з яким він товаришує практично з дитинства. Показав, що 30.03.2019 року він прийшов до своєї матері, яка живе окремо в тому ж селі, та від доньок дізнався, що ОСОБА_7 приставав до ОСОБА_10 і це мало місце 30.03.2019 року. Він сказав, що йому про це нічого не відомо та сказав, що розбереться з цим і поговорить з обвинуваченим. Підтвердив, що він спілкувався з ОСОБА_7 і той визнав себе винуватим і підтвердив факт вчинення ним розпусних дій по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_10 . Обвинувачений тоді казав йому, що не може пояснити що на нього найшло. Він поговорив з обвинуваченим і в принципі вони з дружиною не збирались відкривати кримінальне провадження, але як про це дізналась поліція йому не відомо. Коли приїхали працівники поліції, то вже вони розбирались зі всім цим. Зауважив, що він з сім`єю проживає поряд з обвинуваченим, останній знає його дітей і ОСОБА_7 добре знає, що його донька ОСОБА_10 малолітня. Підтверджує, що раніше вони ночували всі в одній кімнаті будинку, ОСОБА_10 спала на окремому ліжку. На той момент вони з обвинуваченим разом підробляли і ОСОБА_7 приходив зранку до нього додому і будив

його. Бували випадки, що ОСОБА_7 приходив до них, коли він ще спав. Особисто він ніколи не помічав уваги ОСОБА_7 до своєї доньки ОСОБА_10 . Дружина йому нічого такого не казала. Коли ж йому про все розповіли доньки, то він спочатку не повірив цьому і переконався в правдивості фактів розпусних дій лише після розмови з обвинуваченим. З обвинуваченим вони продовжують товаришувати і все у них стало на місце.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 показала, що вона працює вчителем в Бутівській ЗОШ І-ІІІ ступенів та з 2018 року є класним керівником ОСОБА_9 . 05.04.2019 року до неї зранку перед уроками підійшла ОСОБА_9 і сказала, що мати їй наказала розповісти класному керівнику про те, що сталося. У клас ОСОБА_10 зайшла разом з однокласником ОСОБА_27 і той сказав, що ОСОБА_10 зґвалтували. ОСОБА_10 заперечила це і сказала, що ОСОБА_7 її «лапав». На її питання як це сталось, ОСОБА_10 сказала, що це було вранці, коли вона спала, ОСОБА_7 доторкався руками до її грудей і засовував руку в штани піжами. На її питання де в цей період перебувала її мати, ОСОБА_10 сказала, що вона десь поралась по господарству. Коли вона спитала ОСОБА_10 чому ж вона не кричала, то дитина відповіла, що ОСОБА_7 затуляв їй рота і не давав кричати. ОСОБА_10 сказала, що її не буде у школі, оскільки її та батьків викликають до поліції. Вважає, що ОСОБА_10 в силу свого віку не в повній мірі розуміла те, що відбувалось, а саме вона розуміла, що обвинувачений вчиняє протиправно, але навряд чи розуміла сексуальний характер його дій.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- заявою ОСОБА_6 від 04.04.2019 року, адресованою начальнику Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, з вимогою провести розслідування за фактом вчинення розпусних дій щодо її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі сторони ОСОБА_7 , які той вчиняв протягом місяця ( а.к.п. 115 );

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ( а.к.п. 121 );

- протоколом від 04.04.2019 року освідування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилось в присутності понятих та за участі спеціаліста - лікаря Городнянської ЦРЛ ОСОБА_28 , соціального педагога ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , за результатами якого встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись в хірургічному відділенні Городнянської ЦРЛ, скаржилась на болі в області живота в нижній частині тоді, коли сусід трогав її статеві органи. При огляді статевих органів видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. Дівоча пліва не пошкоджена ( а.к.п. 123-125 );

- протоколом від 05.04.2019 року проведення огляду місця події, а саме господарства за адресою : АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , з ілюстрованою фототаблицею до нього. У ході проведення огляду будинку АДРЕСА_2 у спальній кімнаті виявлено двоспальне ліжко та ще одне ліжко, де, за словами ОСОБА_6 , спала її донька ОСОБА_5 .. Будь-яких слідів на постільній білизні не виявлено, білизна чиста, мається запах прального порошку. У ході огляду була вилучена постільна білизна, дитяча нічна сорочка та дитяча нижня білизна ( труси ), які носила ОСОБА_5 .. Будь-яких слідів на вказаних речах не виявлено, речі чисті, характерний запах прального порошку ( а.к.п. 126-129 );

- довідкою від 05.04.2019 року про результати опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з використанням поліграфа та відповідними висновками про те, що у ході проведеного психофізіологічного інтерв`ю не виявлено психологічних установок ( чітких стійких реакцій ) на приховування інформації щодо надання ОСОБА_5 неправдивих показів стосовно здійснення відносно неї розпусних дій. Дані розпусні дії

відбувались неодноразово ( багато разів ) протягом лютого-березня 2019 року. Покази ОСОБА_5 щодо здійснення відносно неї розпусних дій з боку ОСОБА_7 , які виражались у багаторазовому мацанні її грудей та статевого органу, можна вважати достовірними. Що стосується ОСОБА_7 , то останній на початку розмови підтвердив, що 07.03.2019 року здійснив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , які виразились у мацанні її грудей, а 30.03.2019 року повторив свої дії, однак мацав вже груди і статевий орган. При цьому ОСОБА_7 зізнався, що давав неправдиві свідчення і що неодноразово, крім вказаних дат, протягом лютого березня скоював вищезгадані розпусні дії відносно ОСОБА_5 .. Також вказав, що всього таким чином мацав її біля 10 разів, а саме статевого органу торкався біля 5 разів. У ході тестування ОСОБА_7 також відповів, що коли засовував руку в труси ОСОБА_5 , то стягнув з неї і штани ( а.к.п. 132-135 );

- висновком № 162 судово-медичної експертизи дитини ОСОБА_5 , 2006 року народження, відповідно до якого малолітня ОСОБА_5 , 2006 р.н., статевої зрілості не досягла. У малолітньої ОСОБА_5 виявлена дівоча пліва кільцеподібної форми, неушкоджена, цілісність якої не порушена. Отвір дівочої пліви з еластичними, заокругленими краями, легко розтягується до 1,7 см. Таким чином, форма і стан дівочої пліви, її еластичність не припускають можливість здійснення статевого акту без порушення її цілісності. Будь-яких тілесних ушкоджень, ушкоджень та змін в області статевих органів у малолітньої ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи не виявлено ( а.к.п. 146-149 );

- висновком комплексної комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 07.05.2019 року № 216/225 відповідно до якої ОСОБА_5 з урахуванням її психологічних, вікових особливостей, стану розумового розвитку на доступному їй віковому рівні здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, оцінювати характер і значення вчинених нею дій та давати про них правильні свідчення. Ознак підвищеної схильності до навіювання у малолітньої ОСОБА_5 не виявлено. ОСОБА_5 з урахуванням її психологічних, вікових особливостей, стану розумового розвитку на доступному їй віковому рівні здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, оцінювати характер і значення вчинених нею дій та давати про них правильні свідчення. При цьому здійснювати опір в повній мірі вона була не здатна. У ОСОБА_5 виявлені ознаки резидуально-органічної слабкості та соціально-педагогічної занедбаності. Рівень інтелектуального розвитку ОСОБА_5 відповідає інтелектуальній недостатності граничного рівня ( нижня границя норми ). Зв`язку між відхиленням в психічному розвитку підекспертної та сексуальними діями вчиненими відносно неї при теперішньому обстеженні не виявлено. У малолітньої ОСОБА_5 клінічних ознак психічного захворювання на теперішній час не виявлено ( а.к.п. 152-158 );

- протоколом від 22.05.2019 року проведення слідчого експерименту за участі малолітньої ОСОБА_5 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_3 , розповіла та показала на манекені як сусід на ім`я « ОСОБА_30 » неодноразово приходив до них додому до батька і при цьому підходив до неї, коли вона лежала на ліжку, і мацав її за груди та просовував руку через штани і труси і мацав її за статеві органи, вказавши які саме рухи він при цьому вчиняв. Зауважила, що 07.03.2019 року сусід приходив і мацав її за груди від чого їй було боляче, а 30.03.2019 року сусід «дядя ОСОБА_31 » мацав її за груди і просував руку через одяг та труси та мацав її за статеві органи. Зі слів потерпілої, вона усвідомлювала розпусні дії, які обвинувачений вчиняв щодо неї. Все відтворене потерпілою в ході даної слідчої дії відображено в фототаблиці до протоколу слідчого експерименту ( а.к.п. 159-162 );

- протоколом від 22.05.2019 року проведення слідчого експерименту за участі представника потерпілої ОСОБА_6 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_6 , перебуваючи в спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_3 , розповіла та показала на манекені як її сусід

ОСОБА_32 , прийшовши зранку 07.03.2019 року, у спальній кімнаті мацав обома руками за груди її малолітню доньку ОСОБА_5 , яка в цей час лежала на ліжку і казала «дядя ОСОБА_31 , не чіпайте, мені боляче». Все відтворене ОСОБА_6 в ході даної слідчої дії відображено в фототаблиці до протоколу слідчого експерименту ( а.к.п. 163-166 );

- висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.09.2019 року № 306 відповідно до якої ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_7 на теперішній час мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості ( F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ), але за своїм психічним станом примусові заходи медичного характеру йому не показані ( а.к.п. 186-190 );

- протоколом від 25.06.2019 року проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_7 , перебуваючи в спальній кімнаті в будинку АДРЕСА_2 , розповів та показав на манекені як він 18.02.2019 року, близько 07 години 30 хвилин, прийшов додому до ОСОБА_33 і не змігши його розбудити підійшов до ОСОБА_9 легенько смикнув її за вухо, потім помацав її за груди та за статеві органи, відчуваючи при цьому збудження. Аналогічно 07.03.2019 року зранку він підійшов до ОСОБА_9 легенько смикнув її за вухо та помацав її за груди. Також 18.03.2019 року зранку він підійшов до ОСОБА_9 легенько смикнув її за вухо та помацав за груди, відчуваючи при цьому збудження. За цим ОСОБА_7 розповів, що 30.03.2019 року, близько 07 години 30 хвилин, він прийшов до ОСОБА_33 та не змігши його розбудити, знову підійшов до ОСОБА_9 легенько смикнув за вухо, помацав груди та статеві органи, відчуваючи при цьому збудження. Розповідаючи, ОСОБА_7 показував на манекені як він підходив до ОСОБА_10 , як смикав за вухо, мацав за груди та статеві органи. Відеозапис даної слідчої дії було відтворено у судовому засіданні та від учасників судового провадження будь-яких заяв, зауважень, заперечень або ж клопотань до суду не надійшло ( а.к.п. 197-199 ).

Вищевказані докази не оспорюються обвинуваченим та його захисником з приводу їх достовірності та допустимості.
Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілої, її законного представника, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, наслідки, що настали від кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до скоєного, особу потерпілої, яка є малолітньою, негативні наслідки у вигляді моральних травм, заподіяних малолітній потерпілій, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , принесення обвинуваченим вибачень на адресу потерпілої та її сім`ї, позицію законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка просить суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з

реальним позбавленням волі останнього, в той час як потерпіла ОСОБА_5 погоджується з думкою прокурору, висловленою в судових дебатах, в частині призначення покарання обвинуваченому, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіту, стан здоров`я ( наявність психічного захворювання ), формально позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає вчинення злочину особою повторно.

Обговорюючи питання щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд, з огляду на те, що обвинувачений не являється родичем, вітчимом, опікуном чи особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілої або піклування про неї, приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_7 основного покарання без призначення відповідного додаткового покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання та його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін домашній арешт.

Речові докази, а саме нічну сорочку, труси, простирадло та підодіяльник залишити законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ( а.к.п. 130-131 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1