Справа № 188/445/17
Провадження № 1-кп/188/110/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000024 від 10.01.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в с. Василівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , громадянин України , освіта вища , не працює , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали даного кримінального провадження відносно вищезазначеного обвинуваченого.

Справа до розгляду була призначена на 27.08.2019 р. та було прийнято рішення викликати для допиту свідків , відповідно до списку до обвинувального акту. Однак , в судове засідання свідки не з"явилися. В той же час судом було допитана в якості свідка дружину Обвинуваченого ОСОБА_6 .

Після допиту вказаного свідка захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик з виправної колонії № 89 м. Дніпро свідка ОСОБА_7 .

Своє клопотання мотивує тим , що під час судового розгляду справи , яка перебувала у провадженні іншого судді та під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції вказаний свідок не зміг дати чіткі відповіді на запитання учасників судового провадження , не зміг підтвердити факт підписання ним процесуальних документів , так як на той час не було реальної можливості оглянути свідком відповідних документів.

Захисник вважає , що встановити істину по справі можливо тільки допитавши вказаного свідка в судовому засідання під час його особистого допиту та під час надання йому для огляду та ознайомлення оригіналів документів по справі .

Прокурор не заперечує проти даного клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. ОСОБА_7 було визнано винним за ч.2 , ч. 3 ст.185 КК України і на підставі ст. 70 ,71 КК України призначено покарання у виді 4 років та одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили .

Згідно матеріалів справи за повідомленням в.о. начальника ДУ " Дніпровська виправна колонія № 89 від 18.07.2017 р. ( вих. № 89/5-3446 ) засуджений ОСОБА_7 дійсно прибув до даної установи для подальшого відбування покарання.

За правилами ст. 322 КПК УКраїни судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вказаного правила неявка свідків в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 323, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10.09.2019 р. р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати свідків відповідно до списку до обвинувального акту.

Засудженого ОСОБА_7 етапувати з ДУ " Дніпровська виправна колонія ( № 89 ) до Дніпровської УВП № 4 з наступним етапуваннм до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для допиту в якості свідка. .

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ " Дніпровська виправна колонія ( 389 ) та слідчого ізолятору № 4 м. Дніпро - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1