Категорія ст. 399 ч 4 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 жовтня 2019 р. Житомирськаий апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника третьої особи ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2019 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000854 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2019 задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000854 від 02.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України та скасовано вказану постанову слідчого.

На зазначену ухвалу слідчого судді представником третьої особи (власника одного з пошкоджених транспортних засобів внаслідок ДТП) ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_9 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000854 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України, що під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені певні ухвали слідчого судді, до яких не відноситься вищевказана ухвала суду першої інстанції, та лише ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Тому є обґрунтованими доводи клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з поданням апеляційної скарги на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2019 про скасування постанови ст. слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000854 від 02.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з 03.10.2019 та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом 3 місяців з дня постановлення.

Судді: