Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/357/19
ун. № 759/3167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2019 стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про роз`яснення порядку виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2019 стосовно ОСОБА_5 . Дане подання обґрунтовано тим, що у вироку суду не зазначено точне місце проживання засудженого ОСОБА_5 у м. Києві.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він постійно проживає у приватному будинку за адресую: АДРЕСА_1 . Зобов`язувався у найближчий час з`явитися до органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні подання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора та засудженого, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження № 1-кп/759/600/19 (№ 759/3167/19), суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження № 1-кп/759/600/19 (№ 759/3167/19) вбачається, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, на відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено такі обов`язки як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також після оголошення вироку суду ОСОБА_5 було написано розписку про те, що він проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив те, що він дійсно проживає за вказаною адресою, однак, повісток про виклик до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області він не отримував.

Враховуючи вище наведене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 з`явився у судове засідання та підтвердив місце свого проживання у м. Києві, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2019 стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1