Справа № 283/1552/19
Провадження №1-кс/283/984/2019
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 15.07.2019 року зазначено, що 25.06.2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля аудиторії № 29 Малинського лісотехнічного коледжу, що в с. Гамарня Малинського району Житомирської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
26.06.2019 року ОСОБА_4 надано постанову про направлення на судово-медичне обстеження.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 27.06.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000386 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

-Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від звалювання шиї ОСОБА_4 .?

-Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 та в які частини тіла?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 до експерта, а також надати в розпорядження експерта матеріали первинного обстеження заявника ОСОБА_4 , отримані в результаті судово-медичного обстеження, яке мало місце 02.07.2019 року у Малинському міжрайонному бюро СМЕ.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1