Справа № 740/830/19
Провадження № 1-кс/740/1332/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
26 липня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000317 від 27.12.2018, за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та провідний консультант-адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вимагають у ОСОБА_7 неправомірну вигоду, за вирішення питання про отримання посвідчення водія.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 03.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення розслідування даного кримінального провадження отримано показання від учасників, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно показів свідка ОСОБА_7 від 28.12.2018, на початку осені 2018 року у нього виникла необхідність у відкритті категорії водійського посвідчення для керування вантажним автотранспортом. Також його дружині ОСОБА_8 було необхідно отримати водійське посвідчення. З цією метою ОСОБА_7 звернувся до автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у АДРЕСА_1 де директор автошколи ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 ніякого навчання проходить не будуть, а для отримання посвідчень водія необхідно заплатити 5000 грн., які ОСОБА_5 повинен буде передати провідному консультант-адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Згідно додаткових показів свідка ОСОБА_7 від 24.05.2019 останній повідомив про обставини вимагання у нього неправомірної вигоди, а саме те, що він прибув разом з дружиною до ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 , який повідомив що на даний час база не працює і їм необхідно їхати до автошколи до директора ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_5 де останній повідомить про процедуру успішної здачі іспиту. В подальшому, коли ОСОБА_7 прибув до автошколи, директор направив його до бухгалтера ОСОБА_10 , остання при спілкуванні на аркуші паперу написала суму 2500 грн. які ОСОБА_7 залишив їй для передачі ОСОБА_6 задля успішної здачі іспиту його дружиною.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_8 від 19.02.2019 остання повідомила, що у її чоловіка ОСОБА_7 в територіальному сервісному центрі вимагають грошові кошти для отримання посвідчення водія. По даному факту її чоловік звернувся з заявою до поліції оскільки з нього вимагали неправомірну вигоду. Остання підтвердила покази свого чоловіка - ОСОБА_7 про надання грошових коштів в сумі 2500 бухгалтеру ПП « ОСОБА_4 » для передачі працівнику ТСЦ ОСОБА_6 з метою успішної здачі нею іспиту. В подальшому, коли ОСОБА_8 здавала іспити з правил дорожнього руху, ОСОБА_6 вказав їй де необхідно сісти для проходження іспиту, а саме за персональний комп`ютер № НОМЕР_1 . В цей день ОСОБА_8 іспит пройшла успішно.

Під час проведення обшуку в приміщенні службового кабінету № 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , 19.02.2019 з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 вилучено 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна загальною сумою 2000 грн., які 19.02.2019 ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 для подальшої передачі директору ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_5 та провідному консультанту-адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за видачу ОСОБА_8 посвідчення водія категорії «В» без складання державних іспитів.
Під час проведення обшуку в приміщенні, в якому розміщується автошкола ПП « ОСОБА_11 », та розташоване на другому поверсі будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , 19.02.2019 виявлено та вилучено 1 купюру номіналом 500 грн., яку 19.02.2019 ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 для подальшої передачі директору ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_5 та провідному консультанту-адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за видачу ОСОБА_8 посвідчення водія категорії «В» без складання державних іспитів.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою підсистеми «Екзаменаційний клас» НАІС 19.02.2019 здійснив імітацію приймання іспиту ОСОБА_8 .
Для здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в тому числі отримання доказів, фактів та обставин вчинення злочину виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації Національної автоматизованої інформаційної системи системи (НАІС) МВС, що стосуються дати, часу та результату складання екзамену з ПДР та ТВ ОСОБА_8 ; отримати інформацію чи здійснювались будь-які дії в даній системі втручання в даній системі під логином і паролем ОСОБА_8 в інший день та інший час (вчинення ОСОБА_6 в системі будь-яких реєстраційних дій (яких саме) під час здачі екзамену ОСОБА_8 ).

Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку речей і документів, які відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в Національної автоматизованої інформаційної системи і має суттєве значення у кримінальному провадженні може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.8, 163, 164 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ першому заступнику керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до речей і документів, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_4 ,) з метою ознайомлення з ними та вилучення інформації щодо підсистем до яких ОСОБА_6 має доступ, та інформацію інформацію: 1) дата, час та результати складання екзамену з ПДР та ТВ ОСОБА_8 ; 2) чи було здійснено будь-які дії в даній системі під логином і паролем ОСОБА_8 в інший день та інший час; 3) які реєстраційні дії здійснювались ОСОБА_6 в системі щодо здачі екзамену ОСОБА_8 та видачі посвідчення водія.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів і вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1