УХВАЛА

30 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312,

встановив:

30.11.2019 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.11.2019 року майно, в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 08 хв., слідчим ОСОБА_3 , а саме на договір позики від 20.06.11 на 1 арк., розписку від 20.06.2011 на 1 арк., розписку від 08.08.2011 на 1 арк., мобільний телефон марки «НОКІА 515», копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копію паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., два аркуші паперу з написами іноземною мовою, копію паспорту ОСОБА_5 з рукописними написами, 3 тримачі від СІМ-карток, СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , автомобіль марки «БМВ 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000312, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.189 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що впродовж листопада 2019 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена на даний час особа чоловічої статі, діючи за попередньої змовою групою осіб, під надуманим боргом, шляхом погроз застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_9 вимагають в неї грошові кошти в сумі 13700 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 29.11.2019 року в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 08 хв., слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, проведено обшук автомобіля марки «БМВ 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яка на момент обшуку знаходилась по вул.Зарічанська, 34, м.Хмельницький, в ході якого виявлено та вилучено: договір позики від 20.06.11 на 1 арк.; розписка від 20.06.2011 на 1 арк.; розписка від 08.08.2011 на 1 арк.; мобільний телефон марки «НОКІА 515»; копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; два аркуші паперу з написами іноземною мовою; копія паспорту ОСОБА_5 з рукописними написами; 3 тримачі від СІМ-карток; СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 ; автомобіль марки «БМВ 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

29.11.2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.11.2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

30.11.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000312 від 20.11.2019 року, та в подальшому по ній будуть призначені відповідні експертизи та проведені слідчі (розшукові) дії.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.11.2019 року майно, в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 08 хв., слідчим ОСОБА_3 , а саме на договір позики від 20.06.11 на 1 арк., розписку від 20.06.2011 на 1 арк., розписку від 08.08.2011 на 1 арк., мобільний телефон марки «НОКІА 515», копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копію паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., два аркуші паперу з написами іноземною мовою, копію паспорту ОСОБА_5 з рукописними написами, 3 тримачі від СІМ-карток, СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , автомобіль марки «БМВ 520», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя