Справа № 491/799/19 Провадження 1-кс/505/901/2019
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215, внесеного до ЄРДР 12.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, 08.08.2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.08.2019 року, о 06 год. 06 хв,, за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що в ночі у нього вкрали мопед «Максим», сірого кольору, по заду якого прикручений на шурупи лист металу. Заявник: ОСОБА_5 .
08.08.2019 року вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за № 1912 та внесено до ЄРДР за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 07.08.2019 року на 08.08.2019 року, невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де заволоділа мопедом марки «МАХІМ», моделі «FADA FD-50 QT-7», сірого кольору, який належить останньому та завдала ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 8000 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 під час допиту зазначив, що у його власності є мопед марки «Максим», сірого кольору, який належить йому, але документів у нього на мопед не має, який він 07.08 2019 року біля 22.00 год. залишив на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 та ліг відпочивати. 08.08.2019 року, біля 06.00 год. він прокинувся та вийшовши на подвір`я свого домоволодіні виявив відсутність свого мопеду. Про даний факт одразу повідомив до поліції 09.08.2019 року, біля 08 год. 15 хв., він перебуваючи по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , побачив, свій мопед та запитавши його, звідки він його узяв, ОСОБА_7 йому сказав, що це не його справи і мопед належить йому. Після цього, ОСОБА_6 йому сказав, що мопед його та він викликає поліцію, на що ОСОБА_7 йому відповів, що приїзду працівників поліції він мопед або реалізує комусь або сховає, що його ніхто не знайде, навіть працівники поліції.
Під час проведення слідчих (розшукових) дії по встановленню особи, яка незаконно заволоділа мопедом марки «Максим», сірого кольору встановлено, і старшим ДОП Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 під час проведення подвірного обходу в с. Жеребкове Ананьївського району з метою встановлення свідків, очевидців також особи яка незаконно заволоділа мопедом марки «Максим», сірого кольору, належний ОСОБА_5 , отримано інформацію про те, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , який раніше судимий за злочини проти власності, при цьому він даний мопед в найкоротший термін планує збути в Ананьївському районі Одеської області.
09.08.2019 року, о 09 год. 44 хв., відповідно до вимог ч. З ст. 233 КПК України було проведено обшук території домоволодіння за адресою; АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить покійному ОСОБА_9 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ).
В ході проведення обшуку, працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на подвір`ї домоволодіння виявлено мопед марки «Максим», сірого кольору, який ОСОБА_5 в ході обшуку впізнав за кольором, формою, наявними на ньому надписами (марки «МАХІМ», модель «FADA FD 50 QT-7», а також за іншими ознаками у їх сукупності, зазначивши, що це його мопед, який викрадений з території його домоволодіння.
Мопед марки «МАХІМ», моделі «FADA FD 50 QT-7», вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на Мопед марки «МАХІМ», моделі «FADA FD 50 QT-7», так як він є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом по кримінальному провадженню, заборонивши розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив клопотання розглянути без його участі.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000215, внесене до ЄРДР 12.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 .
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на Мопед марки «МАХІМ», моделі «FADA FD 50 QT-7», так як є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є речовим доказом, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України та предметом експертного дослідження.
Слідчий суддя вважає, що перевірка зазначених обставин може бути здійснена шляхом проведення експертиз, інших слідчих дій, що є неможливим без накладання арешту на майно.
Приймаючи до уваги можливість втрати, знищення речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_7 майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215, внесеного до ЄРДР 12.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «MAXIM» моделі «FADA FD 50 QT», сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області, які було вилучено у гр. ОСОБА_10 на території домоволодіння належного ОСОБА_9 , що мало місце 09.08.2019 року, заборонивши розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1