У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7293/19

№ 1-кс/183/2662/19

20 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2019 року за № 0002027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 14 листопада 2019 року до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з приймального відділення КЗ «Новомосковська ЦМЛ» ДОР» про те, що доставлений швидкою медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводив ремонті роботи в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області та впав з даху. Виїздом СОГ було проведено огляд трупа та направлено для проведення судово-медичної експертизи до Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне СМЕ» ДОР».

14 листопада 2019 року проведено огляд у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яке знаходить на території КЗ «Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» за адресою: вул. Центральна, 1, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Під час огляду начальник відділу ОСОБА_5 добровільно надала для огляду оригінали документів, на підставі яких проводили ремонті роботи на даху школи, а саме:

- договір №1 виконання послуг від 14 листопада 2019 року укладений між відділом освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «СК Стройсіті» в особі директора ОСОБА_6 про виконання поточного ремонту м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів;

- дефектний акт до договору без дати;

- рахунок №41 до договору без дати;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва до договору без дати і без підписів;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до договору без дати з підписами і печатками;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт до договору без дати, з відтиском печатки ТОВ «СК Стройсіті» та підписом ОСОБА_6 ;

- підсумкова відомість ресурсів по об`єкту «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» без дати, з підписами;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №№1 на «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з підписами;

- договірна ціна на «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з підписами;

- рахунки №№1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи, тис.грн. без підписів і відтисків печатки;

- загальновиробничі витрати на будову «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з одним підписом;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з підписами;

- підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з підписами.

15 листопада 2019 року постановою слідчого у кримінальному провадженні вказані документи визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що на підставі вказаних документів потерпілий ОСОБА_4 перебував на даху школи і здійснював ремонті роботи від ТОВ «СК Стройсіті» виникла необхідність у накладенні арешту на вказані документи. Вказані документи є речовим доказом у кримінальному провадженню, так як являються основою для проведення подальшого досудового розслідування, призначення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення або спростування порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ «СК Стройсіті» особою, яка зобов`язана була їх дотримуватись та причинного зв`язку між цими порушень та наслідками, які настали. Крім цього, на вказаних документах відсутні частково дані, які ставлять під сумнів справжність та достовірність вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст. 98 КПК України вказані документи, вилучені в ході огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду документи, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або зміни конструктивних властивостей.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий судді, дослідивши надані слідчим докази, а також проаналізувавши наведені аргументи щодо необхідності накладення арешту на речові докази, вважає, що підстав, зазначених у клопотанні, воно є необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду 14 листопада 2019 року приміщення відділу освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яке знаходить на території КЗ «Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» за адресою: вул. Центральна, 1, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме:

- договір №1 виконання послуг від 14 листопада 2019 року укладений між відділом освіти, молоді та спорту Піщанської сільської ради в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «СК Стройсіті» в особі директора ОСОБА_6 про виконання поточного ремонту м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів;

- дефектний акт до договору без дати;

- рахунок №41 до договору без дати;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва до договору без дати і без підписів;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до договору без дати з підписами і печатками;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт до договору без дати, з відтиском печатки ТОВ «СК Стройсіті» та підписом ОСОБА_6 ;

- підсумкова відомість ресурсів по об`єкту «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» без дати, з підписами;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №№1 на «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з підписами;

- договірна ціна на «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з підписами;

- рахунки №№1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи, тис.грн. без підписів і відтисків печатки;

- загальновиробничі витрати на будову «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з одним підписом;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з підписами;

- підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 «Поточний ремонт м`якої покрівлі КЗ Піщанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою вул. Центральна, 1, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область» з підписами.

Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1