АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/260/19 Справа № 692/544/19 Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 червня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Драбівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка подана до апеляційного суду Черкаської області 21.05.2019 (за вх. № 4905/19).

В апеляційних вимогах апелянт ставить питання про скасування ухвали слідчого судді місцевого суду та просить задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Виходячи з приписів п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на наведені вимоги закону, а також позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 15 січня 2019 року (справа № 663/1502/18) про те, що для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення, що узгоджується з правовою позицію Верховного Суду України, висловленою в постановах від 01 жовтня 2015 року N 5-103кс15 та від 24 березня 2016 року N 5-16кс16.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст. 376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали незалежно від застосування чи не застосування судом положень ч.2 ст. 376 КПК України обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали.

Водночас у випадках, коли законні строки звернення з апеляційною скаргою є досить стислими, значний розрив у часі між оголошенням резолютивної частини і виготовленням повного тексту судового рішення та/або врученням заінтересованій особі його копії може бути визнаний апеляційним судом поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням апелянта. Відсутність такого клопотання у разі подання апеляційної скарги за межами визначеного законом терміну є безумовною підставою для її повернення згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу слідчого судді Драбівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 року було постановлено без участі ОСОБА_3 , однак останній був належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, про що свідчить його власноручно написана заява (а.с. 31) про те, що він просить 23.04.2019 о 15.00 годині розглядати подану ним скаргу без його участі.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для ОСОБА_3 відповідно до ст. 115 КПК України починався з 24 квітня 2019 року і тривав до 29 квітня 2019 року включно.

При цьому, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 21.05.2019, тобто за межами зазначеного строку, і клопотання про його поновлення не заявляв, оскільки вважав, що строк на апеляційне оскарження почався з моменту отримання ним копії оскаржуваної ухвали слідчого судді 17.05.2019 поштою, що не узгоджується з вимогами КПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Драбівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України не позбавляє права апелянта повторного звернення до суду апеляційної інстанції в разі заявлення ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Суддя: ОСОБА_2