Дата документу 12.11.2019
Справа № 501/3723/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяці позбавлення волі.
31 жовтня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , в якому вона зазначає, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 вересня 2019 року накладено арешт на його майно: рюкзак, в якому знаходились: мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , зарядка для мобільного телефону «Samsung», навушники «Панасонік», портсигар, павербанк BOOKPOWER.
Заявник зазначає, що дані речі є особистою власністю обвинуваченого, та на теперішній час відсутні будь-які підстави для подальшого перебування вказаного майна під арештом, оскільки кримінальне провадження закінчено, у зв`язку із чим просить суд вирішити питання щодо даних речових доказів, шляхом скасування арешту та повернення майна обвинуваченому, шляхом передачі даний речей матері обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд даного питання у їх відсутності.
Суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 вересня 2019 року накладено арешт на його майно: рюкзак, в якому знаходились: мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , зарядка для мобільного телефону «Samsung», навушники «Панасонік», портсигар, павербанк BOOKPOWER.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяці позбавлення волі.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Під час ухвалення вироку суду долю зазначених речових доказів судом вирішено не було.
У зв`язку із чим, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 обґрунтоване та слід вирішити питання щодо речових доказів.
Керуючись ст.100, п.14 ч.1ст.537, 539 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт в кримінальному провадженні №0000669 від 30 серпня 2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 вересня 2019 року на майно: рюкзак, в якому знаходились: мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , зарядка для мобільного телефону «Samsung», навушники «Панасонік», портсигар, павербанк BOOKPOWER, та повернути зазначені речі обвинуваченому, шляхом передання на відповідне зберігання його матері ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя