Справа №635/2247/19
Провадження №1-кс/635/2095/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
У клопотанні посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2019 року накладено арешт на грошові кошти шляхом заборонення розпорядження, відчуження, користування на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Просить скасувати арешт, оскільки йому не пред`явлено підозру, на його думку, необхідності у продовженні застосування арешту його грошових коштів не має.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
04.04.2019р. Харківським районним судом Харківської області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викрадених з домоволодіння АДРЕСА_2 , речі, предмети, а саме грошові кошти, вироби із золота, металевий сейф, документи на майно потерпілої, які можуть стати підставою для притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.
В ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі тридцять вісім тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень; три тисячі доларів США, купюрами по 100 і 50 доларів США; п`ятсот ЄВРО, купюрами по 50 ЄВРО, на які накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 у період скоєння крадіжки знаходився на робочому місті, працював зміну з 07 год. 45 хв. до 20 год. 00 хв. 15.03.2019р., про що є відеозаписи з камер спостереження, крім того до цього часу підозра йому не пред`явлена, отже відсутні підстави для продовження арешту вищевказаного майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Зазначена норма закону не забороняє прокурору, або слідчому звертатися до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а встановлює для інших учасників кримінального провадження право на звернення до суду із зазначеним клопотанням.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2019р. а саме на грошові кошти в сумі тридцять вісім тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень; три тисячі доларів США, купюрами по 100 і 50 доларів США; п`ятсот ЄВРО, купюрами по 50 ЄВРО, які вилучені в ході обшуку 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1