І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -
Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію стосовно абонентів та номерів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
Так, у ході документування злочинної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 23.10.2015 встановлено, що того ж дня о 23.50 останній отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі близько 230000 гривень за невжиття заходів щодо осіб, які вчиняють крадіжки зерна на залізничному перегоні між с. Свердлове та с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області.
Після отримання ОСОБА_4 вказаної грошової суми, останній був затриманий безпосередньо після вчинення злочину.
У ході огляду місця події та проведених обшуків слідчими прокуратури Одеської області та працівниками УВБ в Одеській області були вилучені мобільний телефон Samsung Verizon, мобільний телефон Samsung imeі: НОМЕР_1 білого кольору, мобільний телефон IPHONE 08TG54DHDDP7, ноутбук Lenovo s/n WB02286195, банківські картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , п`ять патронів калібру 9х18 мм, призначених для стрільби з пістолетів ПМ, АПС та їх модифікацій, грошові кошти банкнотами НБУ номіналом 500, 200, 100 гривень на загальну суму 220654 гривень, грошові кошти ФРБ США банкнотами номіналом 100 доларів на загальну суму 1141 доларів, службове посвідчення УОД № 110693, чоловічі брюки чорного кольору «Format40 Mens Sportweear», в яких був одягнутий ОСОБА_4 на момент затримання, змиви з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зроблені у ході освідування вказаних осіб, медичні рукавички.
Вказані предмети та грошові кошти на місці були упаковані в окремі пакети, опечатані та скріплені підписами понятих, слідчого та оперативних працівників.
Слідчий ОСОБА_3 вилучені матеріальні цінності протягом досудового розслідування зберігав у службовому кабінеті першого ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Одеса, провулок Лермонтовський, 1.
У подальшому, у зв`язку із зміною розташування вказаного слідчого відділу, у період з 04.01.2016 по 06.01.2016 слідчими здійснювалось перевезення особистих речей, кримінальних проваджень та речових доказів до іншої адміністративної будівлі прокуратури Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Протягом часу з 05.01.2016 по 13.01.2016, вказані речові докази ОСОБА_3 зберігались складеними у поліетиленовий пакет зеленого кольору на підлозі службового кабінету № 24, розташованого на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та 14.01.2016, приблизно о 11.00 годин слідчим ОСОБА_3 виявлено їх відсутність.
Враховуючи викладене, у слідства виникли підстави вважати, що до таємного викрадення речових доказів у кримінальному провадженні з кабінету № 24 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути причетні окремі співробітники першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Для отримання доказів, на підтвердження або спростування вищевказаного факту таємного викрадення речових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме це товариство забезпечувало зв`язок співробітників першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області та УВБ в Одеській області ДВБ НП відповідно до довідки від 02.11.2018 (копія додається) за наступними номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та це товариство може володіти інформацією щодо місця перебування зниклих мобільних телефонів з моменту їх викрадення до теперішнього часу.
Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої находяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, які мають охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
документів, що містять інформацію про власників телефонних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
-міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання IMEI, з якого використовувалися номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період з 01.12.2015 по 31.01.2016, телефонні номери, які використовувались з обладнання з даним IMEI в період з 01.12.2015 по 31.01.2016 та документів, що містять інформацію про власників цих телефонних номерів;
-даних про телефонні дзвінки та SMS-повідомлення, здійснені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерами телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та номерів телефону, що були використані з мобільного обладнання з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI, з якого використовувалися номери телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період з 01.12.2015 по 31.01.2016 із зазначенням:
-адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-зміст SMS повідомлень;
-дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
-інформації щодо телефонних номерів, які використовувалися з мобільного обладнання IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та IMEI НОМЕР_13 в період з 01.01.2016 по теперішній час та документів, що містять інформацію про власників цих телефонних номерів;
-інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме даних про телефонні дзвінки та SMS-повідомлення, здійснені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами телефонів які використовувалися з мобільного обладнання IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та IMEI НОМЕР_13 в період з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням:
-адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-зміст SMS повідомлень;
-дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення прокурорами третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

31.10.2019