ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 квітня 2019,-

у с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_6 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо бездіяльності прокурора прокуратури Полтавської області, який здійснює повноваження та нагляд у кримінальному провадженні № 0000045 щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України повернуто.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 квітня 2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали як такий, що пропущений з поважних причин , а ухвалу слідчого судді скасувати.

Позиції інших учасників судового провадження
До початку судового засідання від ОСОБА_6 надійшла заява , в якій він від поданої апеляційної скарги відмовився.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Мотиви суду
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу тільки ОСОБА_6 та до закінчення апеляційного розгляду ним подано відмову від апеляції, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 406, 422 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження з розгляду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності прокурора прокуратури Полтавської області, який здійснює повноваження та нагляд у кримінальному провадженні № 0000045 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

_____________ _________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4