Справа № 699/239/19
Номер провадження № 1-кп/699/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000689 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 05.12.2018 року, близько 00.10 год., знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс удар ногою по правій нозі останньої, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді садна правої гомілки, які згідно висновку експерта №05-11-01/218 від 19.12.2018 року, за своїм характером відносяться до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 05.12.2018 року, близько 00.20 год., знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс удар ногою по правій нозі останньої, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді синця правого стегна, що переходить на ділянку правого колінного суглобу з осадженням на його фоні, які згідно висновку експерта №05-11-01/219 від 19.12. 2018 року, за своїм характером відносяться до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі, оскільки потерпіла не підтримує обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_8 , будучи повідомленою належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання останньої відсутні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст. 284 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_4 , остання відмовилася від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, приходить до висновку про закриття кримінального провадження в частині щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_4 у зв*язку з відмовою останньої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.26, 284, 392, 477 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000689 в частині щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_4 закрити у зв*язку з відмовою останньої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1