Провадження №1-кс/592/8878/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 02.09.2018 по 14.09.2018 невідома особа шляхом вільного доступу з під`їзду трьохповерхового будинку, що розташований на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , викрала два велосипеда «Comanche», що належить ОСОБА_3 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 11000 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000620 від 13.10.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_3 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме: спортивний велосипед «Comanche NІAGARA Disc» гірський, чорного кольору, на час крадіжки був у робочому стані, без пошкоджень, у користуванні перебував дуже рідко. Рама діагоналлю 22 дюйма, колеса діагоналлю 26 дюймів, кількість швидкостей 21Придбаний в 2016 році в м. Суми, за 4800 грн., з того часу у використанні, в справному стані без зовнішніх пошкоджень та дефектів. Наразі потерпілий оцінює його в 4800 грн.

Спортивний велосипед «Comanche PRAIRIE COMP L» гірський, чорного кольору, на час крадіжки був у робочому стані, без пошкоджень, у користуванні перебував дуже рідко. Рама діагоналлю 17 дюйма, колеса діагоналлю 26 дюймів, кількість швидкостей 21. Придбаний в 2016 році в м. Суми, за 6100 грн., з того часу у використанні, в справному стані без зовнішніх пошкоджень та дефектів. Наразі потерпілий оцінює його в 6100 грн.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1