Справа № 488/1901/19
Провадження № 1-кс/488/854/19
У Х В А Л А

14.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи зброї,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за № 0000142 за ознаками ст. 15 ч. 3 ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".
Згідно клопотанню, 29 березня 2019 року прокурором відділу прокуратури Миколаївської області винесено постанову про виділення з кримінального провадження № 0003401 від 28.09.2018 року матеріалів за фактом участі невстановленою ососбою за попередньою змовою з ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у замаху на таємне викрадення грошових коштів з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по пр. Богоявленському, 305-А в м. Миколаєві.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003401 було проведено ряд санкціонованих слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва обшуків.
27 лютого 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, з магазином до нього та сім предметів, зовні схожих на патрони.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи є предмет зовні схожий на пістолет з магазином, який 27.02.2019 року було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю?
- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, вилучений під час обшуку від 27.02.2019 року?
- чи наявні на частинах пістолету ознаки переробки, якщо так, то які саме?
- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- чи прадатна дана зброя до стрільби?
- чи справна дана зброя? якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- чи є 7 (сім) предметів зовні схожих на патрони, якого калібру, які 27.02.2019 року було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю? якщо так, то до якого типу, виду, класу боєприпасів відносяться?
- чи прадатні вони до стрільби та яким способом (промисловим чи саморобним) вони виготовлені?
- до якої зброї, якого виду, моделі, калібру вони призначені?
- чи являється предмет наданий на експертизу (предмет зовні схожий на пістолетний магазин)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Направити в розпорядження експертів: предмет зовні схожий на пістолет з магазином до нього та 7 (сім) предметів схожих на патрони, які 27.02.2019 року було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в експертний сейф-пакет №ЕХР0169652.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження. В результаті часткового використання досліджувального об`єкта під час проведення експертизи, залишок упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1