У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002805 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 05.07.2019 року, близько 02-39 год. водій автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Покровській в напрямку вулиці Київської, виїхавши на перехрестя вулиць Михайла Грушевського-Покровська, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з одночасно виїхавшим на перехрестя автомобілем «ГАЗ 3307 БКХ-2», р/н НОМЕР_2 , що рухався по вул. М. Грушевського в напрямку вул. Небесної Сотні під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинув на місці пригоди та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «Лікарня № 1». Відомості за даним фактом 05.07.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема експертизу технічного стану «ГАЗ 3307 БКХ-2», р/н НОМЕР_2 білого кольору, транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин ДТП. Вказаний транспортний засіб, який належить ТОВ «Аккомодейшен Проджект», був вилучений та поміщений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, слідчим BP ЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області 05.07.2019 року при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди та направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою і тому відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Так якавтомобіль «ГАЗ 3307 БКХ-2», р/н НОМЕР_2 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просить накласти на нього арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином та надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.
Представник власника майна ТОВ «АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
05.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 05.07.2019 року, близько 02-39 год. водій автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Покровській в напрямку вулиці Київської, виїхавши на перехрестя вулиць Михайла Грушевського-Покровська, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з одночасно виїхавшим на перехрестя автомобілем «ГАЗ 3307 БКХ-2» р н НОМЕР_2 , що рухався по вул. М. Грушевського в напрямку вул. Небесної Сотні під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких загинув на місці пригоди та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «Лікарня № 1». Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002805 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «ГАЗ 3307 БКХ-2», р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ТОВ «АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ», був вилучений 05.07.2019 року під час огляду місця ДТП у водія ОСОБА_8 , підтвердженням чому є протокол огляду місця ДТП від 05.07.2019 року, складений слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Оскільки вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль марки «ГАЗ 3307 БКХ-2», р/н НОМЕР_3 є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а також даний автомобіль є знаряддям цього кримінального правопорушення і, враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та для забезпечення можливості проведення відповідних експертних досліджень, тому за наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3307 БКХ-2», р/н НОМЕР_3 білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , що належить TOB «АККОМОДЕЙШН ПРОДЖЕКТ», яке зареєстроване за адресою: м. Житомир, пр-д Радонова, 11, та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1