Справа № 675/1897/19
Провадження № 1-кп/675/158/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000218, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 навесні 2019 року, точний день та час у ході досудового розслідування не встановлено, у подвір`ї господарства за місцем свого проживання, яке розташоване у АДРЕСА_1 , в порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, без передбаченого на те дозволу, незаконно посіяв рослини конопель з метою подальшого отримання з них наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у період з квітня по 17 липня 2019 року, в порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, без передбаченого на те дозволу, незаконно вирощував зазначені рослини на своїй присадибній ділянці, що виявлялося у періодичному їх прополюванні від бур`янів, та свідомо не зривав їх, залишаючи дозрівати з метою подальшого отримання наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.

17 липня 2019 року на території присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, працівниками поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області.

За результатами обшуку у подвір`ї господарства, яке розташоване у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, виявлено та вилучено 82 рослини конопель, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.

Також, ОСОБА_5 вчинивши попередньо злочин, передбачений ст. 310 КК України, у літню пору 2019 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, у подвір`ї господарства, яке розташоване у АДРЕСА_1 , вирвав декілька кущів рослин конопель, які, діючи в порушення ст. ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно відніс на горище будинку за місцем свого проживання, де помістив сушитися з метою одержання з них наркотичного засобу канабісу, придатного для особистого вживання шляхом куріння, який відповідно до списку 1 таблиці 1 постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та в подальшому висушив його, чим, враховуючи положення абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вчинив дії з незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення ст. ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність свої дій, умисно зберігав на горищі свого будинку виготовлені ним наркотичні засоби, у виді канабісу, за місцем власного проживання, що по АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту до 17 липня 2019 року, чим, враховуючи положення абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вчинив дії з незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17 липня 2019 року о 10 год. 11 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , працівниками Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді.

Під час обшуку зазначеного житлового будинку та господарського приміщення, виявлено та вилучено 60,91 грама (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Окрім того, ОСОБА_5 , навесні 2019 року на території Лютарського лісництва, неподалік від с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, знайшов металевий короб наповнений боєприпасами, які, усвідомлючи протиправність своїх дій, діючи в порушення вимог спеціального Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, умисно відніс до місця свого проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , чим вчинив дії з незаконного придбання боєприпасів, які в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою до 17 липня 2019 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами та вибуховими речовинами, у будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно розібрав частину знайдених ним боєприпасів, з яких вилучив вибухову речовину бездимний порох, який, в порушення вищезазначених норм зберігав у скляній банці в приміщенні власного житлового будинку до 17 липня 2019 року.

17 липня 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за вищевказаною адресою, проведено санкціонований обшук відповідно до ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницькій області від 12 липня 2019 року, під час якого виявлено та вилучено скляну банку, що закрита полімерною кришкою, в котрій знаходилась речовина, яка згідно висновку експерта є бездимним порохом і відноситься до вибухових речовин метальної дії масою 251,0 грам, та набої в кількості 56-ти одиниць, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, і являються придатними для стрільби.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин.

12 вересня 2019 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, дані злочини є злочинами середньої тяжкості та тяжкими.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищується.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави 7850 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: 475 предметів, ззовні схожих на набої калібром 7,62 мм, із яких 56 одиниць до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, банку скляну з пластиковою кришкою, наповнену речовиною, яка є бездимним порохом, масою 251,0 грам, пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох пластикових пляшок, висушені рослини конопель, вагою 60,91 грама (в перерахунку на висушену речовину), 82 рослини, ззовні схожі на рослини конопель, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1