Справа №295/9821/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001923 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.06.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

за ч.3 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

з ч.3 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
07.05.2019 приблизно о 01 год. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували поряд з торгівельним кіоском «Молочна лавка», що розташований за адресою м. Житомир, проспект Миру, 19-а, виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме у вказаний торгівельний кіоск.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, в тому що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшли до вхідних дверей торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, спільно проникли до вказаного торгівельного кіоску у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску «Молочна лавка» за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оглянули вказаний кіоск, де виявили та викрали чуже майно, а саме:
сканер штрих-коду торгівельної марки «Datalogic», моделі «QuickScan Lite QW2100», вартістю 1 802 грн. 10 коп.;

-персональний комп`ютер марки «Vinga», моделі «AIO BUSINESS B400», вартістю 8920 грн. 20 коп.;
-гомілку курячу "Гриль" ТМ "Бащинський", загальною вагою 3,044 кг, загальною вартістю 377 грн. 46 коп.;

-ковбасу варену "З Яловичиною" ТМ Бащинський, загальною вагою 2,4 кг, загальною вартістю 310 грн. 80 коп.;

-ковбасу варену "Філейна" ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,2 кг, загальною вартістю 133 грн. 20 коп.;

-ковбасу варену «Українська з салом» ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,2 кг, загальною вартістю 123 грн. 60 коп.;

-1 ковбасу варену ШТ "Бутербродна" ТМ "Бащинський", вагою 0,5 кг, вартістю 41 грн.;

-3 ковбаси напівкопчених "Банкетна" ТМ "Бащинський", вагою 0.5 кг кожна, вартістю 44 грн. кожна, загальною вартістю 132 грн.;

-ковбасу напівкопчену "Куряча фірмова" ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,962 кг, загальною вартістю 260 грн. 95 коп.;

-ковбасу напівкопчену "Салямі Італійська" ТМ Бащинський, загальною вагою 1,515 кг, загальною вартістю 233 грн. 31 коп.;

-ковбасу напівкопчену "Салямі Італійська" ТМ "Бащинський", загальною вагою 1 кг, загальною вартістю 166 грн. 50 коп.;

-ковбасу напівкопчену «Салямі Столична» ТМ Бащинський, загальною вагою 1 кг, загальною вартістю 158 грн. 50 коп.;

-10 пакувань масла "Вологодське" ТМ "Ферма", вагою 0,2 кг кожне, вартістю 48 грн. 33 коп. кожне, загальною вартістю 483 грн. 30 коп.;

-масло «Екстра», загальною вагою 5 кг., вартістю 895 грн. 00 коп.;

-20 пакувань масла «Селянське» ТМ "Ферма", вагою 0,2 кг кожне, вартістю 41 грн. 58 коп. кожне, загальною вартістю 831 грн. 60 коп;

-5 пакувань масла «Селянське» ТМ "Ферма", вагою 0,4 кг кожне, вартістю 79 грн. 97 коп. кожне, загальною вартістю 399 грн. 85 коп.;

-рулет "Гурман" ТМ "Бащинський", загальною вагою 0,513 кг, загальною вартістю 102 грн. 09 коп.;

-сардельки "Баликові" ТМ "Бащинський", загальною вагою 3,254 кг, загальною вартістю 398 грн. 62 коп.;

-сардельки "Бородинські" ТМ "Бащинський", загальною вагою 3,176 кг, загальною вартістю 231 грн. 85 коп.;

-сардельки "З вершками" ТМ "Бащинський", загальною вагою 3,635 кг, загальною вартістю 367 грн. 14 коп.;

-сардельки "Соковиті" ТМ "Бащинський", загальною вагою 3,331 кг, загальною вартістю 527 грн. 96 коп.;

-сардельки "Філейні з сиром" ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,514 кг, загальною вартістю 179 грн. 41 коп.;

-сардельки "Філейні" ТМ "Бащинський", загальною вагою 3,613 кг, загальною вартістю 361 грн. 30 коп.;

-сир ТМ "Вапнярка", загальною вагою 4,105 кг, загальною вартістю 722 грн. 48 коп.;

-сир ТМ "Вапнярка", загальною вагою 8,124 кг, загальною вартістю 1429 грн. 82 коп.;

-сир "Зі смаком Топленого молока" ТМ "Вапнярка", загальною вагою 7,992 кг, загальною вартістю 1406 грн. 59 коп.;

-сир "Російський ВЕЛИКИЙ" ТМ "ЛМСЗ", загальною вагою 8,454 кг, загальною вартістю 1225 грн. 83 коп.;

-сир копчений "Чечіл" ТМ "ЛМСЗ", загальною вагою 0,787 кг, загальною вартістю 104 грн. 99 коп.;

-сир «ГОЛЛАНДСЬКИЙ» ТМ "Ферма", загальною вагою 2,031 кг, загальною вартістю 412 грн. 54 коп.;

-сир м`який чеддеризований "Моцарелла" ТМ "Ферма", загальною вагою 3,996 кг, загальною вартістю 697 грн. 50 коп.;

-6 брикетів сиру м`якого чеддеризованого "Мацарелла" ТМ "Ферма", вагою 0,25кг кожний, вартістю 48 грн. кожний, загальною вартістю 288 грн.;

-6 брикетів сиру м`якого чеддеризованого "Сулугуні" ТМ «Золотий резерв», вагою 0,2 кг кожний, вартістю 40 грн. кожний, загальною вартістю 240 грн.;

-сир «РОСІЙСЬКИЙ» ТМ "Ферма", загальною вагою 7,86 кг, загальною вартістю 1383 грн. 36 коп.;

-сир «РОСІЙСЬКИЙ» ТМ "Ферма", загальною вагою 3,909 кг, загальною вартістю 687 грн. 98 коп.;

-сир «СМЕТАНКОВИЙ» ТМ "Ферма", загальною вагою 5,132 кг, загальною вартістю 903 грн. 23 коп.;

-сир твердий "ГОЛЛАНДСЬКИЙ" ТМ "ЛМСЗ", загальною вагою 4,488 кг, загальною вартістю 727 грн. 06 коп.;

-сир твердий "Російський" ТМ «Золотий резерв», загальною вагою 5,378 кг, загальною вартістю 946 грн. 53 коп.;

-сир «УКРАЇНСЬКИЙ РЕЦЕПТ» ТМ "Ферма", загальною вагою 6,946 кг, загальною вартістю 1222 грн. 50 коп.;

-сир «УКРАЇНСЬКИЙ РЕЦЕПТ» ТМ "Ферма", загальною вагою 3,867 кг, загальною вартістю 680 грн. 59 коп.;

-сирний продукт "Руський-класичний" ТМ "Тульчинка", загальною вагою 2,765 кг, загальною вартістю 321 грн. 02 коп.;

-сирний продукт молоковмісний "Ковбасний копчений" ТМ «Молочний пан», загальною вагою 2,738 кг, загальною вартістю 177 грн. 97 коп.;

-2 сегменти сирного продукту «Руський класичний» ТМ "Тульчинка", вагою 0,21кг кожний, вартістю 34 грн. кожний, загальною вартістю 68 грн.;

-сосиски "Лікарські" ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,827 кг, загальною вартістю 164 грн. 43 коп.;

-сосиски "МІНІ з курячим філе" варені ТМ «Бащинський», загальною вагою 1,2 кг, загальною вартістю 139 грн. 20 коп.;

-сосиски "МІНІ з сиром" варені ТМ «Бащинський», загальною вагою 1,2 кг, загальною вартістю 142 грн. 20 коп.;

-сосиски "На пару" ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,64 кг, загальною вартістю 121 грн. 36 коп.;

-сосиски "Філейні міні" ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,037 кг, вартістю 114 грн. 07 коп.;

-сосиски «ФІЛЕЙНІ» ТМ «Бащинський», загальною вагою 3,78 кг, загальною вартістю 362 грн. 88 коп.;

-стегно куряче обсмажене охолоджене ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,522 кг, загальною вартістю 158 грн. 29 коп.;

-стегно куряче обсмажене охолоджене ТМ "Бащинський", загальною вагою 3,044 кг, загальною вартістю 316 коп. 58 коп.;

-філе з курки по-тайськи ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,688 кг, загальною вартістю 317 грн. 34 коп.;

-філе куряче "Апетитне " ТМ "Бащинський", загальною вагою 0,293 кг, загальною вартістю 54 грн. 94 коп.;

-шашлички курячі ТМ "Бащинський", загальною вагою 3,079 кг, загальною вартістю 412 грн. 59 коп.;

-шинка "Королівська" ТМ «Бащинський», загальною вагою 1,231 кг, загальною вартістю 220 грн. 96 коп.;

-шинка "Королівська" ТМ "Бащинський" копчено-варена, загальною вагою 1,2 кг, загальною вартістю 226 грн. 20 коп.;

-шинка "Філейна" ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,225 кг, загальною вартістю 162 грн. 31 коп.;

-шинка "Філейна" ТМ "Бащинський" копчено-варена, загальною вагою 1,2 кг, загальною вартістю 171 грн. 60 коп.;

-шматочки курячого м`яса "Гриль" ТМ «Бащинський», загальною вагою 1,502 кг, загальною вартістю 262 грн. 85 коп.;

-шніцель курячий "По-Віденські" ТМ "Бащинський", загальною вагою 1,459 кг, загальною вартістю 211 грн. 56 коп.;

-6 штучних сосисок "МІНІ з курячим філе" ТМ «Бащинський», вагою 0,35 кг кожна; вартістю 43 грн. кожна, загальною вартістю 258 грн.;

-2 штучні сосиски «МІНІ з сиром» ТМ «Бащинський», вагою 0,35 кг кожна, вартістю 43 грн., загальною вартістю 86 грн.;

-вершки UHT 33% ТМ "Ферма" TP 0,5кг; у кількості 12 штук; ціна за штуку 65,50 гривень; загальною вартістю 786,00 гривень;

-12 пакувань вершків «UHT» ТМ "Ферма", вагою 0,5 кг кожна, вартістю 46 грн., загальною вартістю 552 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 36325 грн. 06 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжу з кіоску "Молочна лавка", викрадене майно упакували до мішків, які принеслі із собою та вивезли за допомогою таксі, в послідуючому викрадене поділи на двох. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що спільно з Соболевським вчинили крадіжку з кіоску, двері якого він відчинив за допомогою відмичок, які мав при собі, викрадене поділили між собою. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченими фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю та кваліфікує їх умисні дії:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, які виразилися у викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненого повторно;

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, які виразилися у викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, критично ставить до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_9 оцінюється як високий, у обвинуваченого ОСОБА_10 як середній, при цьому ризик небезпеки для суспільства у обох оцінюється як середній, однак орган пробації прийшов до висновку про неможливе виправлення та досягнення обвинуваченим ОСОБА_9 право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 вважають за можливе його виправлення без позбавлення волі, з покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням поожень ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинувачених в дольовому порядку.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2015 року та призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2019 року по 10.05.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути на користь держави з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз по 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. з кожного.

Речові докази: чохол чорного кольору з написом «Клом», в якому знаходяться предмети в кількості 12 шт., схожі на відмички, чохол синього кольору, тріпаний чохол, радіостанція з серійним номером НОМЕР_1 , які передано на зберігання до камери схову СВ Житомирського ВП знищити; мобільні телефони марки «Самсунг» в кількості 5 шт., марки Леново», «Блаквін», паспорт, картку водія, свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_4 , безрукавку, які передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити в користуванні його володільця; монітор, сканер, продукти харчування, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити їх володільцю; ДВД-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; сумку зелено-білого кольору, кросівки чоловічі, чоловічу футболку, які передано на зберігання до камери схову Житомирського ВП - знищити; поршкоподібну речовину білого кольору, предмети схожі на набої для пневматичної зброї, пристрій схожий на пістолет, магазин для травматичної зброї, газовий балончик до зброї, предмет схожий на ніж, які передано на зберігання до камери схову Житомирського ВП - залишити в камері схову до вирішення їх в рамках іншого кримінального провадження; формений одяг, який передано на зберігання ОСОБА_11 - залишити їх володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1