Справа № 185/2811/19
Провадження № 1-кс/185/1943/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 15.01.2019 року, про проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 15.01.2019 року, про проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 15.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2019 року приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_4 разом зі своєю матерю ОСОБА_5 , знаходився за місцем мешкання, в кухонному приміщенні, домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та матір`ю виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи наміру на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з необережності: не передбачаючи можливості настання суспільно -небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаками правої руки в область грудей ОСОБА_5 , від чого остання не втримала рівновагу впала на шафу, яка стояла позаду неї при цьому підвернувши ліву ногу, що призвело до отримання нею тілесних ушкоджень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді, перелому шийки лівого стегна, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Булахівка Павлоградського району, Дніпропетровської області, має середню освіту, інваліда 2 групи, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої КЗ «Павлоградською ЦРЛ ДОР» ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1982 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 15.01.2019 року, про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 15.01.2019 року стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатричного відділенні Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневлогічного центра.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3.Чи лишало це захворювання здатності віддавати звіт своїми діями та керувати ними?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5.Чи скоїв ОСОБА_4 даний злочин, знаходячись в стані фізіологічного афекту?

6.Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в емоційному стані, котре могло суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

7. Чи є у ОСОБА_4 індивідуальні психічні властивості (інтелектуальні, емоціонально-вольові, характерологічні, мотиваційні та інші), котрі могли суттєво вплинути на його свідомість та діяльність в момент скоєння злочину?

8. Чи має ОСОБА_4 властивість сприймати обставини, що відбуваються з ним та

давати про них правильні покази ?

9. Чи страждає ОСОБА_4 алкогольною або наркотичною залежністю?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1