УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000045 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження: упродовж грудня 2018 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ряд договорів купівлі-продажу пального за завищеними цінами, тим самим завдавши істотної шкоди підприємству.

Зокрема, 29.12.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір купівлі-продажу №29/12/1, згідно якого закуповувалось дизельне пальне ЄВРО, сорт Е клас К5 (ДТ-Е-К5) ДСТУ 7688:2015 вартістю 30,00 грн. за 1 л., в той час як на момент поставки середня ціна на роздрібному ринку складала 29.28 грн. за 1 л.

В ході досудового розслідування встановлено, що здійснювані дочірнім підприємством закупівлі не підпадають під дію ЗУ «Про публічні закупівлі». Разом з тим, при здійснені закупівель підприємство керується «Правилами проведення процедур закупівлі» та «Внутрішнім порядком здійснення закупівельної діяльності», які розроблені і затверджені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поширюються на діяльність дочірніх підприємств.

З огляду на викладене виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій «Правил проведення процедур закупівлі» та «Внутрішнього порядку здійснення закупівельної діяльності»

Зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення і знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовився надати копії цих документів на запит, а тому отримання їх в інший спосіб є неможливим.
Враховуючи, що виклик представника володільця документів може затягнути розгляд зазначеного клопотання прошу його розгляд здійснити без його виклику.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

За даним фактом 06.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000045 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_10 або за дорученням прокурора чи слідчого іншим співробітникам оперативних підрозділів Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю виготовлення копій документів), а саме «Правил проведення процедур закупівлі» та «Внутрішнього порядку здійснення закупівельної діяльності» разом із нормативно-правовими актами про їх затвердження, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1