справа № 208/7366/19
№ провадження 1-кс/208/3171/19
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002073 від 05.11.2019 року за ст. 290 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах (матеріалів) та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: - інформацію про історію реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , з можливістю отримати роздруківку з Єдиного ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу та інформацію про власників даного транспортного засобу щодо реєстрації/перереєстрації станом на 12.11.2019 року з моменту першої реєстрації транспортного засобу.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їхньої відсутності, на заявленому клопотанні наполягають у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідив матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий та прокурор посилаються на те, що 05.11.2019 року приблизно о 16.00 год., працівниками ВКП Кам`янського ВП було виявлено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки документів на автомобіль та номерів вузлів та агрегатів було виявлено, що номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходиться на моторному щиті під капотом, має явні ознаки заміни номеру кузова.
За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002073 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
05.11.2019 року СОГ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області було оглянуто автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля було встановлено, що номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходиться на моторному щиті під капотом, має явні ознаки заміни номеру кузова, а саме у відмінності лакофарбового покритя номеру кузова з іншими частинами автомобіля. Середина реєстраційного номеру, а саме цифра та буква « НОМЕР_4 » майже не проглядається. Також в ході огляду встановлені такі особливості автомобілю: хімічне пошкодження передньої правої фари, подряпина на пластику правого дзеркала заднього виду, подряпина на правій дузі яка знаходиться на даху автомобілю, слід від спаювання заднього бамперу над вихлопною трубою автомобіля з правого боку, отвір в задній частині підлокітника виготовленій не заводським способом, подряпини біля шайби переключення приводу автомобіля, додатково встановлений АUХ шнур до штатної магнітоли, додаткового встановлений комплект газобалонного обладнання з люком для заправки з заду під бампером з лівого боку. Також в ході огляду виявлено, що автомобіль частино розукомплектований, а саме: проводяться роботи під капотом, в районі моторного щита, зняті з штатних кріплень бампер, решітка радіатора, навісне обладнання двигуна в районі моторного щита, лобове скло, частково розібраний салон, знятий люк, обшивка даху, розібрана панель приладів, більшість систем живлення автомобілю у салоні знаходиться не на штатних місцях. Салон автомобіля заліплений целофаном та малярним скотчем. Під час огляду було вилучено автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та поміщено на зберігання до боксу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
06.11.2019 року слідчим СВ Кам`янського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні боксу №2 Заводського ВП, Кам`янського ВП, за участю свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд предмету, планшету марки «ASUS», який через бездротовий перехідник з`єднано з автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та за допомогою програми сканування автомобіля встановлено, що оригінальним номером кузова є НОМЕР_5 , а поточний номер кузова НОМЕР_6 .
06.11.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він спеціалізується на ремонті електричного устаткування автомобілів. Також 06.11.2019 року він брав участь у огляді та за допомогою планшету та безпровідного перехідника, під`єднався до автомобілю «Mitsubishi Outlander» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та за допомогою програми сканування автомобілю, виявив, що оригінальним номером кузова є НОМЕР_5 , а поточний номер кузова НОМЕР_6 , що в свою чергу може свідчить про те, що в автомобілі могли змінюватися електронні блоки керуванням автомобіля, що призвело до зміни поточного номеру кузова, однак оригінальний номер не змінений та він є JMYXTCW5W8Z701448.
06.11.2019 року у якості свідка допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що в нього є син ОСОБА_9 , в якого у власності перебував автомобіль «Mitsubishi Outlander» 2.4, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску, тип: загальний легковий універсал В, номер кузова: НОМЕР_5 , об`єм двигуна: 2360, колір: чорний. 13.06.2019 з гаражу який знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, таємно викрала автомобіль«Mitsubishi Outlander» 2.4, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску, тип: загальний легковий універсал В, номер кузова: НОМЕР_5 , об`єм двигуна: 2360, колір: чорний. Автомобіль мав наступні характерні ознаки: хімічне пошкодження передньої правої фари, подряпину на пластику правого дзеркала заднього виду, подряпину на правій дузі яка знаходиться на даху автомобілю, слід від спаювання заднього бамперу над вихлопною трубою автомобіля з правого боку, отвір в задній частині підлокітника виготовленій не заводським способом, подряпини біля шайби переключення приводу автомобіля, додатково встановлений АUХ шнур до штатної магнітоли, додатково встановлений комплект газобалонного обладнання з люком для заправки ззаду під бампером з лівого боку.
За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002073 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити вищезазначені документи, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На думку слідчого та прокурора, вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість певних осіб, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення. Також слідчий зазначає, що існує реальна загроза знищення або внесення змін до вищевказаних документів з боку службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тому є доцільним розглянути таке клопотання про тимчасовий доступ до відповідних речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в оригіналах зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує саме оригіналів документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: - інформацію про історію реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , з можливістю отримати роздруківку з Єдиного ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу та інформацію про власників даного транспортного засобу щодо реєстрації/перереєстрації станом на 12.11.2019 з моменту першої реєстрації транспортного засобу.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дає розпорядження про надання можливості вилучення вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1