Справа № 279/5414/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/272/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Попільня Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, не заміжньої, на утриманні осіб не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
29.07.2018 року близько 20 години, ОСОБА_4 , прийшовши до приватного будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де проживає її прийомний батько та до якого вона має вільний доступ, поблизу від входу до даного будинку, з лівої сторони, помітила та шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, на загальну суму 4050 гривень, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Ноnor 7C» моделі «AUM-L41» чорного кольору, вартістю 4000 гривень з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 гривень та сім-картою оператора ТОВ «Lifecell» вартістю 25 гривень, поклала його до своєї сумки, та з викраденим з місця події зникла.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному. Вказала, що всіфактичні обставини злочину нею не оспорюються та відповідають дійсності. Шкодує, що так сталося, просила призначити мінімальне покарання.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, офіційно не працює, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що обвинувачена офіційно не працює, раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон марки «Ноnor 7C» з сім-картою, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власнику даного майна; сім-карту оператора ТОВ «Lifecell», яка зберігається при матеріалах кримінального провадення повернути за належністю.
Накладений арешт на вказане майно зняти.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1