печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної судової експертизи, оскільки прокурором в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення комплексної судової експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 комплексну судову експертизу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи містять наданий на дослідження медичний препарат «Mpiviropack plus» , sofosbuvir 400 mg, ledipasvir 90 mg, M.O.H. Reg No 31126/2016, 28 Film Coated Tablets, фірми «Marcyri Pharmaceutical Indastries», буз упаковці, Batch No 1930209 , Mfg.Date 1/2019; Exp.Date 1/2021, штрих код відсутній, у кількості 4 упаковки.- наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

- Чи є наданий на дослідження медичний «Mpiviropack plus» , sofosbuvir 400 mg, ledipasvir 90 mg, M.O.H. Reg No 31126/2016, 28 Film Coated Tablets, фірми «Marcyri Pharmaceutical Indastries», буз упаковці, Batch No 1930209 , Mfg.Date 1/2019; Exp.Date 1/2021, штрих код відсутній, у кількості 4 упаковки - фальсифікованим?

- Чи відповідають упаковки, наліпки та інші типографічні елементи медичного препарату «Mpiviropack plus», sofosbuvir 400 mg, ledipasvir 90 mg, M.O.H. Reg No 31126/2016, 28 Film Coated Tablets, фірми «Marcyri Pharmaceutical Indastries», буз упаковці, Batch No 1930209, Mfg.Date 1/2019; Exp.Date 1/2021, штрих код відсутній, у кількості 4 упаковки, що був вилучений в ході обшуку, оригінальним упаковці, наліпкам та іншим типографічним елементам?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний біркою № 22 прозорий поліетиленовий пакет з медичним препаратом Mpiviropack plus» , sofosbuvir 400 mg, ledipasvir 90 mg, M.O.H. Reg No 31126/2016, 28 Film Coated Tablets, фірми «Marcyri Pharmaceutical Indastries», буз упаковці, Batch No 1930209 , Mfg.Date 1/2019; Exp.Date 1/2021, штрих код відсутній, у кількості 4 упаковки.

Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1