Справа номер №303/5589/19
Провадження №1кс/303/2518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: 1) автомобіль марки «MAN TGX 26.440», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2) автомобіль «Peugeot 405», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке мотивує тим, що дане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та необхідне для проведення відповідних експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення певних експертиз, відомості про яке внесено 23.08.2019 року до ЄРДР за №0000970 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України) просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000970 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до актів оглядів та тимчасового вилучення майна від 22.08.2019 року автомобіль марки «MAN TGX 26.440», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль «Peugeot 405», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово затримано та оглянуто.
Постановою заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23.08.2019 року, вищевказані т/з визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000970.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 1) автомобіль марки «MAN TGX 26.440», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Продторгресурс» (м. Дніпро, вул. Океанська, 10); 2) автомобіль «Peugeot 405», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1