Справа № 186/1281/19
Провадження № 1-кс/0186/486/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
09 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 30 червня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 червня 2019 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій остання прохала прийняти заходи до не встановленої особи, яка у період часу з 13 години 00 хвилин 29 червня 2017 року до 10 години 00 хвилин 30 червня 2019 року, таємно, шляхом розбиття вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 . Звідки викрала речі, а саме: золоті прикраси, два телевізори марки «Panasonic» та «Philips», годинник Apple Watch Gold, жіночій годинник GUESS, відеокамеру 4К «Panasonic», відеокамеру «Philips».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість ручного браслету «Пандора», ручного браслету «Тіфані», сережок «Тіфані», каблучки «Тіфані», золотого ланцюжка з кулоном, годинника Apple Watch 38mm case 7000 series Aluminium 10 N-X Glass composite Back serial FHLQG 2H7GR7C, жіночого годинника GUESS, телевізорів марки «Panasonic» та «Philips» діагональ 42 дюйми, відеокамери 4K «Panasonic» HC-WX970, відеокамери «Philips», на момент вчинення злочину, а саме на 30 червня 2019 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання 09 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить розглянути справу за його відсутності.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000331 від 30 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ручного браслету «Пандора», ручного браслету «Тіфані», сережок «Тіфані», каблучки «Тіфані», золотого ланцюжка з кулоном, годинника Apple Watch 38mm case 7000 series Aluminium 10 N-X Glass composite Back serial FHLQG 2H7GR7C, жіночого годинника GUESS, телевізору марки «Panasonic» з діагональ 42 дюйми, телевізору марки «Philips» діагональ 42 дюйми, відеокамери 4K «Panasonic» HC-WX970, відеокамери «Philips», на момент вчинення злочину, а саме на 30 червня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./