Справа № 646/6781/19
№ провадження 1-кс/646/5334/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002388 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002388 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, а саме: полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), без сім-карти; мобільний телефон ТМ «ZTF» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), з сім-картою оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_5 , вилучені в ході проведення огляду 27.09.2019, поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 117, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та які відповідно до існуючих фактичних даних належать саме йому.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002338 від 21.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002388 від 27.09.2019, протоколу огляду від 27.09.2019, пояснень, з яких вбачається, що 27.09.2019 поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул .Коновалова, 117 у гр. ОСОБА_6 , виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно пояснень ОСОБА_6 - наркотична речовина; мобільний телефон ТМ «Meizu» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), без сім-карти; мобільний телефон ТМ «ZTF» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), з сім-картою оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_5 , які мають значення для кримінального провадження як речові докази, оскільки телефонами він замовляв наркотик.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), без сім-карти; мобільний телефон ТМ «ZTF» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), з сім-картою оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_5 , вилучені в ході проведення огляду 27.09.2019, поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 117, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та які відповідно до існуючих фактичних даних належать саме йому, можуть мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, та містити інформацію щодо вчинення злочину для виявлення яких необхідні експертні дослідження та встановлення винних осіб.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002388 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: плімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), без сім-карти; мобільний телефон ТМ «ZTF» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), з сім-картою оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_5 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1