Справа № 535/917/19
Провадження № 1-кп/535/117/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 10.07.2019 року до ЄРДР за №0000244, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого за цивільно-правовими договорами, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 12.06.2003 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2009 року звільнений умовно-достроково 24.04.2009 року на 1 рік 10 місяців 25 днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у третій декаді травня 2019 році (точний час під час досудового розслідування не встановлено) за межами населеного пункту смт Котельва Полтавської області, поблизу річки Ворскла та автодороги Котельва Більськ на частині кукурудзяного поля, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту для власних потреб, здійснив посів та в подальшому вирощував 22 рослини коноплі, доглядаючи за ними, здійснюючи полив, з метою доведення їх до стадії визрівання.

10.07.2019 року о 11 год. 30 хв. у ході проведення огляду місця події на вказаній території працівниками поліції виявлені та вилучені 22 рослин коноплі, які мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, 10.07.2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 , маючи умисел на власне вживання наркотичних засобів шляхом куріння, перебуваючи за межами населеного пункту поблизу р. Ворскла та автодороги Котельва - Більськ умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, з декількох посіяних рослин коноплі зірвав листя та пагони для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього вказаний наркотичний засіб помістив у чорний полімерний пакет та незаконно зберігаючи його при собі, переносив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

У подальшому 10.07.2019 року о 10 год. 40 хв. у ході проведення огляду місця події, працівниками поліції в ОСОБА_4 , який проходив поблизу альтанки «Альтанка-Пам`яті», що знаходиться за адресою: Полтавська область, окраїна смт Котельва, по вул. Ринкова, що веде в напрямку с. Більськ, в чорному полімерному пакеті, що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пагони та листя рослини, що зовні схожа на рослину коноплі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 164,5 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні коноплі у кількості 22 рослини, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України; та умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_4 , скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 25.07.2019 року між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; за ч.2 ст.309 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі, зі звільненням його підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням обов`язків, визначених судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких, обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню №0000244 про визнання винуватості, укладену між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом канабіс загальною масою 164,5 г.; двадцять дві рослини коноплі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 2198,14 грн. (дві тисячі сто дев`яносто вісім грн. 14 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя