Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/761/19
Провадження по справі № 1-кс/281/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому зазначає, що 01.08.2019 року в період часу з 17 год. до 18 год., на місцевому стадіоні по вул. Шевченка в смт Лугини, Житомирської області, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ERGO» в корпусі чорного кольору, який належить малолітньому ОСОБА_4 .
06.08.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000114 за ч. 1 ст. 185 КК України.
08.08.2019 року від ОСОБА_5 , надійшла письмова заява про добровільну видачу телефону марки «ERGO V551 Aura Dual Sim (Black), який належить малолітньому ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «ERGO V551 Aura Dual Sim (Black), відповідно гарантійного талону був придбаний 26.06.2019 року у магазині торгової мережі SMARTSHOP за 1999 грн. 00 коп. та з вказаного числа перебуває у експлуатації.
Враховуючи те, що вказаний мобільний телефон є предметом посягання, то для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження а також з метою визначення розміру заподіяних збитків, необхідно провести товарознавчу експертизу.
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи, мобільного телефону марки «ERGO V551 Aura Dual Sim (Black), у даному кримінальному провадженні.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000114 за ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 3).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року в період часу з 17 год. до 18 год., на місцевому стадіоні по вул.. Шевченка в смт Лугини, Житомирської області, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ERGO» в корпусі чорного кольору, який належить малолітньому ОСОБА_4 (а. с. 3)
Постановою від 06.08.2019 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (а. с. 4).
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу в рамках даного кримінального провадження.
Щодо клопотання старшого слідчого в частині зобов`язання експертної установи після проведення експертизи висновок надіслати на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: вул. С. Гуца, 5а, смт Лугини, Житомирської області, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
За таких обставин, враховуючи, що з клопотанням про проведення експертизи звернувся старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , тому висновок експерта повинен бути наданий саме йому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «ERGO V551 Aura Dual Sim (Black), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.08.2019 року.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка дійсна середня ринкова вартість мобільного телефону марки «ERGO V551 Aura Dual Sim (Black), станом на 01.08.2019 року?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «ERGO V551 Aura Dual Sim (Black).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1