Справа № 638/1882/17
Провадження № 1-кс/638/3732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,
встановив:
12.08.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого від 17.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000314 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи викраденого майна; зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, на яких покладено проведення досудового розслідування, звернутись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з відповідним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи вартості обручки, викраденої з будинку АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання: Яка вартість обручки, виготовленої з білого золота, вагою 4,5 грами, 585 проби, з діамантовою вставкою 0,7 карат на січень 2017 року? Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику майна, внаслідок викрадення вказаного майна?
В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що 17.05.2019 року ОСОБА_4 повторно звернулась до слідчого ОСОБА_6 з клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000314 від 21.01.2017 року судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної їй власнику викраденого майна, а саме: обручки, виготовленої з білого золота, вагою 4,5 грами, 585 проби, з діамантовою вставкою 0,7 карат на січень 2017 року. Постановою від 17.05.2019 року слідчим відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 . Вказану постанову заявник вважає незаконною та невмотивованою, оскільки вона містить лише посилання слідчого на недоцільність проведення зазначених в клопотанні слідчих дій без зазначення мотивів прийняття такої постанови.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника та її представника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000314 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 365 КК України.
15.04.2019 року та 17.05.2019 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.05.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи відмовлено у зв`язку з тим, що встановити умисел в діях осіб щодо незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 під час проведення розслідування не виявилось можливим. Взаємовідносини, які склались між ОСОБА_4 , її чоловіком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 носять цивільно-правовий характер та повинні вирішуватись у цивільно-правовому судочинстві.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Дослідивши постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку, що вона всупереч вимогам ст. 220 КПК України не є вмотивованою, оскільки не містить в собі обґрунтування підстав відмови.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за фактом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, тому для встановлення розміру завданої ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоди необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 та зобов`язання посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, на яких покладено проведення досудового розслідування, звернутись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
З огляду на викладене, скарга потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000314 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи скасувати.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, на яких покладено проведення досудового розслідування, звернутись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи вартості обручки, викраденої з будинку АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:
- Яка вартість обручки, виготовленої з білого золота, вагою 4,5 грами, 585 проби, з діамантовою вставкою 0,7 карат на січень 2017 року?
- Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику майна, внаслідок викрадення вказаного майна?
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя