МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1643/16-к

"22" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 30.10.2015 року близько 11.00 години, точного часу не встановлено, обвинувачений водій ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21070» номерний знак НОМЕР_1 , виїхав з другорядної дороги, а саме: з села Копилів Макарівського району Київської області на автодорогу «Київ-Чоп», де на 46 км + 123,6 м вищевказаної автодороги, рухаючись у правій смузі руху в напрямку міста Київ, в порушення вимог - п.1.3. Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими;
- п.1.5., яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п.2.3., яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п.10.1, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.10.2., яким передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає;
- п.10.3., яким передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;
- п.10.8., яким передбачено, що якщо в місці з`їзду з дороги є смуга гальмування, водій, який має намір повернути на іншу дорогу, повинен своєчасно перестроїтися на цю смугу і знижувати швидкість тільки на ній, - не переконавшись у безпечності свого маневру, почав перестроюватись у ліву смугу руху з метою подальшого розвороту в напрямку місто Житомир, не надавши при цьому перевагу у русі автомобілю марки «Ореl Zafira» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався у лівій смузі руху в напрямку міста Київ, в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів у лівій смузі для руху в напрямку міста Київ під кутом близько 15±50 при попутних напрямках руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «ВАЗ-21070», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №5/Д від 04.02.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Надавши юридичну та технічну оцінку з аналізом вищевикладеної обставини дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до вимог законодавства України, врахувавши зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження всі необхідні і достатні докази, слідує, що саме порушення вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, допущених водієм ОСОБА_8 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.
Захисником ОСОБА_9 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання, раніш вину у вчинені злочину не визнавав.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд справи кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись вимогами ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286 КПК України, суд
у х в а л и в:
обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000930 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя