overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/1301/19
Провадження №1-кп/472/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 01 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 10:40 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 476/636/18
Провадження № 1-кп/476/3/2019
У Х В А Л А

09.10.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 11:00 годину 09.10.2019 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Враховуючи думку прокурора, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність обвинувачених, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 11:00 години 13 листопада 2019 року.
Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинувачених, буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1134/19
Провадження № 1-кп/945/360/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

9 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

09.10.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 10 жовтня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1419/19
Провадж.№ 1-кс/481/367/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10 жовтня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність прокурора,

встановив:

скаржник звернувся до суду із скаргою на неправомірну бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, якою просить визнати бездіяльність керівника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.10.2019 року та зобов`язати його внести такі відомості.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скаргу розподілено слідчому судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Новобузькому районному суду Миколаївської області

Вважаю, що скарга повинна бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року .

Прокурору Новобзуького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслати до суду матеріали проведеної перевірки за заявою скаржника.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідча суддя ОСОБА_1
490/8430/19 10.10.2019
н/п 1-кс/490/6890/2019
Справа № 490/8430/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
09.10.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у проведенні експертизі матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи містить речовина у 8 згортках, вилучена 22.09.2019 у ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, чи їх аналоги? Якщо так, то що саме, та яка їх масав перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет №ЕХР0261836 із речовиною у згортку вилучених 22.09.2019 в гр. ОСОБА_4 .
При проведенні експертизи, дозволити експертам використовувати необхідну кількість досліджуємих об`єктів, а також повне або часткова знищення об`єктів, що підлягають дослідженню з метою об`єктивного проведення експертизи.
Відповідно до п.2 розділу ІІ "Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України", яка затверджена наказом МВС від 15.11.2017 №926, надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірки її за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1186/18
Провадження № 1-кп/576/93/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 04 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000210 від 04 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
У судові засідання, призначені на 07.08.2019 р., 22.08.2019 р., 17.09.2019 р., 10.10.2019 р. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась. Судові повістки, які надсилались на її адресу, повертались до суду без вручення.
Ухвалою від 17 вересня 2019 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід через Глухівський ВП ГУНП в Сумській області, який не було виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем її проживання. Із рапорту поліцейського вбачається, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутня, місце її знаходження не відомо.
Наведене свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, так як остання добровільно до суду не з`являється, судові повістки не отримує, її місцезнаходження невідоме.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судове засідання та розгляд справи без участі обвинуваченої.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із врахуванням ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від суду, відсутності відомостей про місце її перебування на час розгляду справи, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченої та зупинення провадження відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись статтями 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду доручити Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області та Шосткинській місцевій прокуратурі.
На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1042/17
Провадження № 1-кп/591/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ., з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом, стосовно вказаної особи. Дане кримінальне провадження не знаходить свого вирішення в зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 . Вжитими заходами судом встановлено, що останній перетнув кордон України, та вибув за її межі, його примусову доставку здійснити неможливо.
Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про оголошення в розшук Нваігве Ізучукву Клінтона, оскільки невідоме місце його перебування, мешкання, знаходження.
Учасники судового розгляду поділяють думку прокурора
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, а суду надано матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження, суд вважає, що останній ухилився від явки суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_6 належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Легос, країна Нігерія, громадянина Нігерії, розшук.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2501/19
Номер провадження 1-кс/950/962/19
У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 21.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000364 від 21.07.2017 р. -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати протиправною бездіяльність (неналежну діяльність) слідчого ОСОБА_3 , невиконання ними вимог КПК і службових обов`язків, що призвело до неефективного проведення досудового розслідування і його неодгрунтованого закриття. Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 19.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000364 та повернути справу до СВ Лебединського ВП для продовження досудового розслідування.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 21.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000364 від 21.07.2017 р., призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадженні № 0000364 від 21.07.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №590/750/19
Провадження № 1-кп/590/156/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 21.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; необхідності щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченої не вбачав; не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

Обвинувачена клопотань не мала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 21.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 9 грудня 2019 року о 10-30 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/966/19
провадження № 1-в/598/78/2019
УХВАЛА
іменем України

"10" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженої ОСОБА_4 ,

встановив :
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Державної установи «Збаразька ВК №63» звернулася до суду із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 03.06.2019р., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного їй покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 07.10.2019р., в якому просить залишити без розгляду її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор, ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання засудженої, про залишення без розгляду її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, пославшись не те, що це право засудженої.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даної справи, беручи до уваги, що засуджена звернулася до суду із клопотанням, в якому просить не розглядати її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд приходить до висновку, що дане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зареєстроване через канцелярію суду 03 червня 2019 року, залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 10 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_5