Провадження № 1-кс/756/3269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007313 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у встановленому законом порядку судимість від 12.11.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.10.2019, приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи у громадському місці, біля під`їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за хуліганство, виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку із явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності, відносно громадян, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за хуліганство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з винятковим цинізмом, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи біля під`їзду житлового будинку, за вищевказаною адресою, почав вести себе непристойно, зняв нижню білизну спільно із брюками, де повністю оголивши своє тіло, почав демонструвати свій оголений статевий орган невідомій йому раніше неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим принижуючи честь та гідність останньої.

Після того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, а саме: грубою непристойністю та публічним оголенням, відносно громадян, ОСОБА_4 , демонстративно здіснив акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми поведінки, діючи умисно, та усвідомлюючи, що такі діяння грубо порушують громадський порядок, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.

Проведеним досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що під час проведення допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, виникли сумніви в його адекватному сприйнятті поставлених йому запитань та наданих останнім показів.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину щодо статевої моральності, статевої свободи та недоторканності, вчиненому суспільно-небезпечним аморальним способом, та у зв`язку з чинним Кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий посилається на необхідність визначення психічного стану підозрюваного, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007313, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0007313 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 296 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання: (можуть бути відкоректовані експертом):

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням у момент вчинення кримінального правопорушення, чи міг останній усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи може ОСОБА_4 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та/або судових засіданнях?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
- Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, наркоманією, якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування,чи не протипоказано воно за його станом здоров`я?
- Чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту та/або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність під час вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
- Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?
- Чи має ОСОБА_4 ознаки навіювання та схильності до фантазії?
- Чи відповідає рівень інтелектуального та особливого розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?
- Чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи його рівень психологічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази?
- Чи здатний ОСОБА_4 враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей, розуміти характер та значення скоєного ним кримінального правопорушення?
Для проведення експертизи експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Рови Вишгородського району Київської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кімната прибиральниць (ринок «Явір-95»), про дату та час виклику прошу повідомити заздалегідь, оскільки останньому 06.10.2019 року Оболонським районним судом м. Києва, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2019 року, тому на даний час він перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 та матеріали кримінального провадження № 0007313 від 04.09.2019.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1