Провадження1-кп/991/126/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:
прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_7 ,

його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_11 ,

його захисник ОСОБА_12 ,

інші учасники кримінального провадження:
представник потерпілого ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно обвинувачення:

- ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
- ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,
у с т а н о в и в:
24 жовтня 2019 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду (далі Суд) надійшли матеріали кримінального провадження № 0000218 стосовно обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Суду від 25 жовтня 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань - не заявляли.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з огляду на таке.
Підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається.
Зокрема, Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 право подати клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього в частині висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Однак, обвинувачений заперечив стосовного закриття кримінального провадження з цих підстав.
Тому Суд, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України проводитиме судове провадження у повному обсязі у загальному порядку.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України це кримінальне провадження підсудне Суду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, не заявлено.
Обставин, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, то з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, Суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудові доповіді.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
З огляду на це, враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду у день проведення підготовчого судового засідання, Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду цього кримінального провадження одразу після закінчення підготовчого судового засідання.
Ураховуючи усе вищевикладене, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити кримінальне провадження № 0000218 стосовно обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК Українидо судового розгляду увідкритому судовому засіданні одразу після закінчення підготовчого судового засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (проспект Перемоги, 41, м. Київ, зал судових засідань № 5).

2. Судовий розгляд проводити за участі прокурорів, представника потерпілого та цивільного позивача, обвинувачених, їх захисників.
3. Доручити представнику персоналу органу пробації у місячний строк з дня одержання копії цієї ухвали, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3