Справа № 296/3785/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 22.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою від 18.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000106 від 09.10.2019 р .

В скарзі вказано, що в процесі розслідування кримінального провадження відносно незаконно притягненого до кримінальної відповідальності її брата - ОСОБА_6 , у її в квартирі і в гаражі 23.07.2015 року було проведено обшук в ході якого було вилучено належні їй речі: 6 пар кросівок різних розмірів на загальну суму 4 784,00 гривень.

Факт вилучення кросівок підтверджується записом у протоколі обшуку від 23.07.2015 року.

Заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000106 направляла прокурору Житомирської області 18.03.2019 року.

Однак, 06.04.2019 року поштою вона отримала копію постанови прокурора про відмову у визнанні мене потерпілою, яку вона вважає незаконною, оскільки їй кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди.

Адвокат та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області в засідання суду заперечував у задоволенні скарги, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 будь-якої шкоди ОСОБА_4 не завдано.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 09.10.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372 КК України.

В березні 2019р. ОСОБА_4 звернулась із заявою до прокурора Житомирської області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000106 від 09.10.2018р.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 від 22.03.2019р. відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000106 від 09.10.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обв`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 09.10.2018р. проводиться за фактом службового підроблення співробітниками СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_7 , експертом НДЕКЦ в області ОСОБА_8 та прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 офіційних документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні установлено, що на даний час діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скаржнику ОСОБА_4 будь- якої шкоди не заподіяно.

Разом з тим, проводиться досудове розслідування за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності та за фактом зловживання вищевказаними особами владою та службовим становищем, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.264 , ч.1 ст.366, ч.1 ст.372 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази завдання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000106 діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будь- якої шкоди.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 від 22.03.2019р. про відмову ОСОБА_4 у визнанні останньої потерпілою у кримінальному провадженні №0000106 від 09.10.2018р. винесена правомірно, відповідає нормам КПК України, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 22.03.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1