Справа № 390/1529/19
Провадження № 1-кп/390/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого н/л ОСОБА_4 ,
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_5 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей в особі КРДА ОСОБА_7 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника н/л обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого н/л ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000603 від 30.07.2019 року, відносно
неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, учня 8-А класу Комунального закладу «Навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 17 центр естетичного виховання «Калинка» Кровоградськоїх міської ради Кіровогадської області», не одруженого, раніше не судимого;
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000603 від 30.07.2019 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 30 липня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин останній перебував біля ставу, розташованого за адресою: вул. Аварійна, с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_10 , спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи зліва, гематоми лівої щоки, які згідно висновку експерта № 507 від 27.09.2019 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Органами досудового слідства дії неповнолітнього ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Законний представник н/л потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_10 та просила справу відносно нього закрити.
Н/л потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву свого законного представника.
Обвинувачений н/л ОСОБА_10 , його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення заяви про закриття справи.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.
Представник служби у справах дітей в особі КРД ОСОБА_7 та представник ювенальної превенції ОСОБА_6 просили суд задовольнити заяву та закрити провадження у справі відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 .
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий н/л ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовляються від обвинувачення н/л ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та не мають до нього претензій матеріального та морального характеру.
Згідно із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч. 1 ст.122 КК України відносно н/л ОСОБА_10 - закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000603 від 30.07.2019 року за ч.1 ст.122 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_11 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1