Провадження № 1-кп/161/146/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003833 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-за ст.185 ч.ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 07.10.2018 року по 13.10.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на прилеглій території до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки «Fiat Scudo» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який був припаркований на прилеглій території до будинку, звідки таємно викрав військовий спальник, вартістю 400 грн., туристичну палатку вартістю 700 грн., пластиковий столик в наборі з із чотирма стільцями вартістю 1200 грн., набір металевих стопок в кількості 4 штуки в шкіряному футлярі вартістю 200 грн., вудку рибальську довжиною 4 м. вартістю 350 грн., рибальську котушку до вудки вартістю 510 грн., вудку рибальську довжиною 3,6 м вартістю 300 грн., рибальську котушку до рибальської вудки вартістю 500 грн., спінінг двохсекційний довжиною 1,7 м вартістю 500 грн., з рибальською котушкою до спінінга вартістю 500 грн., метало-пластиковий футляр для вудочки довжиною 1,5 м, вартістю 400 грн., металеву решітку для мангалу вартістю 400 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 5960 гривень.

Окрім цього, він же, в період часу з 19.00 год. 30.10.2018 року по 03.40 год. 31.10.2018 року, перебуваючи на прилеглій території до будинку, що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Київський Майдан, 6, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка автомобіля марки "Opel Combo" д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , який був припаркований на прилеглій території до будинку, звідки таємно викрав кабель електричний з маркувальним позначенням ШВВП 2х1 2018 ПБ 100000000 довжиною 19 метрів 80 см., вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 139,19 грн., два прожектори світлодіодні один з маркувальним позначенням «ULTRALIGHT» MODEL LED 50W, другий з маркувальним позначенням «LED FLOOD LIGHT», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 787,34 грн., гнучкий світлодіоний неон з маркувальним позначенням «Flex Neon» довжиною 18 метрів, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 2352,60 грн., трос до ручного гальма з маркувальним позначенням «SOLDY 219063» до автомобіля марки «Opel Combo», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 266,66 грн., електричний подовжувач довжиною 7,5 метрів, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 246,52 грн., домкрат до автомобіля, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 366,67 грн., гофровану трубу діаметром 20 мм, довжиною 11 метрів, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 64,46 грн., набір наконечників з маркувальним позначенням «TOPEX», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 215,00 грн., шуруповерт з маркувальним позначенням «RIDGID», що матеріальної цінності не становить, кусачки з маркувальним позначенням «TOPEX», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 125, 58 грн., набір насадок з маркувальним позначенням «POWER NUT», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 52,80 грн., викрутку з ручкою виготовленої із полімерного матеріалу зеленого кольору з жовтими вставками, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 185, 01 грн., набір сверл, які знаходяться в поліетиленовій коробці оранжевого кольору, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 147,00 грн., сумку тряпчану, зеленого кольору, з маркувальним позначенням «BOSCH», вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 матеріальної цінності не становить, плоскогубці з ручками, виготовлені з полімерного матеріалу червоного кольору з чорними вставками в кількості 5 штук, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 134,13 грн., тестер вимірювання напруги з маркувальним позначенням «DT-182», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 91,47 грн., індикатор напруги з маркувальним позначенням «ТИ-2», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 53,33 грн., викрутки з ручками, виготовлені з полімерного матеріалу синього кольору в кількості 2 штук, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 58,80 грн., викрутку з маркувальним позначенням «TOPEX», вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 199,37 грн., канцелярський ніж, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 44,81 грн., набір торцевих ключів з маркувальним позначенням «MIOL», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 54,97 грн., паяльник з дерев`яною ручкою, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 77,05 грн., викрутку з маркувальним позначенням «STANLEY», вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 85,67 грн., плоскогубці з ручками, виготовлені із полімерного матеріалу синього кольору, з маркувальним позначенням «INTER TOOL 160мм», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 46, 55 грн., плоскогубці з ручками, виготовлені із полімерного матеріалу синього кольору із жовтими вставками, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 64,60 грн., плоскогубці із чорними ручками виготовлені із полімерного матеріалу з жовтими вставками, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 43,13 грн., плоскогубці із ручками, виготовлені із полімерного матеріалу червоного кольору із жовтими вставками, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 30,72 грн., плоскогубці із ручками, виготовлені із полімерного матеріалу чорного кольору, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 54,62 грн., кусачки із ручками, виготовлені із полімерного матеріалу червоного кольору, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 73,33 грн., свердло в упаковці із маркувальним позначенням «HAISSER», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №642 від 16.11.2018 становить 25,45 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 6 086,83 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальному акті злочини, не оспорюючи розміру завданої шкоди, найменування та перелік викраденого майна. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставинах, проникли до її автомобіля марки «Fiat Scudo», який був припаркований на прилеглій території до будинку, звідки викрали майно, перелік та найменування якого вказаний в обвинувальному акті. Щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.1,2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України; крім цього, він же, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Визначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану шкоду, шляхом повернення викраденого майна, потерпіла щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду, крім того, ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.ч.1,2 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення.
Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначених покарань, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

кабель електричний з маркувальним позначенням ШВВП 2х1 2018 ПБ 100000000 довжиною 19 метрів 80 см., два прожектори світлодіодні один з маркувальним позначенням «ULTRALIGHT» MODEL LED 50W, другий з маркувальним позначенням «LED FLOOD LIGHT», гнучкий світлодіоний неон з маркувальним позначенням «Flex Neon» довжиною 18 метрів, трос до ручного гальма з маркувальним позначенням «SOLDY 219063» до автомобіля марки «Opel Combo», електричний подовжувач довжиною 7,5 метрів, домкрат до автомобіля, гофровану трубу діаметром 20 мм, довжиною 11 метрів, набір наконечників з маркувальним позначенням «TOPEX», шуруповерт з маркувальним позначенням «RIDGID», кусачки з маркувальним позначенням «TOPEX», набір насадок з маркувальним позначенням «POWER NUT», викрутку з ручкою виготовленої із полімерного матеріалу зеленого кольору з жовтими вставками, набір сверл, які знаходяться в поліетиленовій коробці оранжевого кольору, сумку тряпчану, зеленого кольору, з маркувальним позначенням «BOSCH», плоскогубці з ручками, виготовлені з полімерного матеріалу червоного кольору з чорними вставками в кількості 5 штук, тестер вимірювання напруги з маркувальним позначенням «DT-182», індикатор напруги з маркувальним позначенням «ТИ-2», викрутки з ручками, виготовлені з полімерного матеріалу синього кольору кількості 2 штук, викрутку з маркувальним позначенням «TOPEX», канцелярський ніж, набір торцевих ключів з маркувальним позначенням «MIOL», паяльник з дерев`яною ручкою, викрутку з маркувальним позначенням «STANLEY», плоскогубці з ручками, виготовлені із полімерного матеріалу синього кольору, з маркувальним позначенням «INTER TOOL 160мм», плоскогубці з ручками, виготовлені із полімерного матеріалу синього кольору із жовтими вставками, плоскогубці із чорними ручками виготовлені із полімерного матеріалу з жовтими вставками, плоскогубці із ручками, виготовлені із полімерного матеріалу червоного кольору із жовтими вставками, плоскогубці із ручками, виготовлені із полімерного матеріалу чорного кольору, кусачки із ручками, виготовлені із полімерного матеріалу червоного кольору, свердло в упаковці із маркувальним позначенням «HAISSER» - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: