Справа № 703/1661/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001896 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були присутні під час проведення позачергової 78 сесії міської ради, однак в протоколах поіменного голосування та у бланку реєстрації присутніх осіб внесено дані про участь останніх у вищевказаній сесії. Вказані документи оформлено головою секретаріату ОСОБА_8

28.05.2019 на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направлено запит про надання оригіналів документів, які містять зразки підпису останніх - які можуть бути використані як вільні зразки, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшла відповідь, що у їхньому розпорядженні відсутні документи, які містять вільні зразки підпису, та повідомили, що являються депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому документи з їхніми вільними зразками підпису знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит від 06.06.2019 вих. №10560 щодо надання оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підписів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконані в період часу з 01.01.2018 до 09.10.2018, у кількості, необхідній для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від 19.06.2019 №91/01-3 про те, що надання таких документів можливе лише в порядку ст. 159 КПК України та наведено конкретний перелік документів, в яких містяться вільні зразки підписів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій всіх наявних документів, в яких містяться вільні зразки підписів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

На підтвердження викладеного в клопотанні прокурором надано копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 від 4 грудня 2018 року про те, що вони не були присутні під час голосування на позачерговій 78 сесії міської ради.

До клопотання додано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підписів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та відповідь на нього про те, що надання таких документів можливе лише в порядку ст. 159 КПК України та наведено конкретний перелік документів, в яких містяться вільні зразки підписів вищезгаданих депутатів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

1. Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за їх дорученням в порядку ст. 36, ст. 40 КПК України оперуповноваженим відповідних оперативних підрозділів, тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до оригіналів наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 :

1) Протоколи засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , раціонального природокористування №1 від 16.01.2018, №2 від 30.01.2018, №3 від 13.02.2018, №6 від 20.03.2018, №8 від 17.04.2018, №9 від 03.05.2018, №11 від 18.05.2018, №13 від 12.06.2018, №14 від 04.07.2018, №15 від 17.07.2018, №16 від

31.07.2018, №17 від 16.08.2018, №18 від 04.09.2018, №19 від 18.09.2018, №20 від 02.10.2018 - на яких наявні підписи голови комісії ОСОБА_5 ;

2) Протоколи засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 , засобів масової інформації №38 від 12.01.2018, №40 від 14.02.2018, №42 від 16.04.2018 - на яких наявні підписи голови комісії ОСОБА_8 ;

3) Депутатські звернення від депутата ОСОБА_8 , зареєстровані в міській раді за вхідними номерами №744/01-2 від 26.02.2018, №745/01-2 від 26.02.2018; №756/01-2 від 15.03.2018; №766/01-2 від 19.03.2018;

4) Депутатські звернення від депутата ОСОБА_7 , зареєстровані в міській раді за вхідними номерами №791/01-2 від 12.04.2018 та №792/01-2 від 12.04.2018.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка є володільцем документів, не зобов`язана робити прокурору чи слідчому копії цих документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1