Провадження № 1-кп/643/560/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відносно якого 22.08.2018 р. Харківською місцевою прокуратурою №2 направлений до Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 17.06.2018 приблизно о 04:00 год. знаходячись біля будинку №131-В по пр. Московському в м. Харкові, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, побачив гараж № НОМЕР_1 , та за допомогою заздалегідь приготовленого ключа та фізичної сили відкрутив металеву обшивку і проник до приміщення гаражу, звідкіля таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 ,а саме велосипед торгової марки «Pheonix Bullet 20», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4500 грн. Після чого із місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 09.08.2018 р. на загальну суму 4500 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1430 грн. за проведення у справі експертизи.

Велосипед торгової марки «Pheonix Bullet 20» вважати поверненим законному власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1