ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа№641/5421/17 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/492/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, п.13, ч.2 ст.115 КК України
ВИРОК
Іменем України

06 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженням за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2018р. відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 27.07.1981р. Комінтернівський районним судом м. Харкова за ч.2 ст.206 КК України, ч.1 ст.215-3 КК України до 2 років позбавлення волі умовно;
- 08.04.1985р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 10.10.1988р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 08.04.1992р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.101 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 10.12.1998р. Московським районним судом м. Харкова за ст.94 КК України до 10 років позбавлення волі;
- 19.10.2011р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2013р. звільнений умовно достроково на 1 рік один місяць 21 день,
засуджений за:
- за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- за п.13 ч.2 ст.115 КК України до десяти років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.
Цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов та вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку, 06.01.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№1 по вул. Морозова в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв кришку люка та проник до кабельної каналізації, де дістався до кабелів моделі ОКЛБг-3-ДА-6х4Е1-0,40Ф3 5/0 30Н19-24/0 (ISO 9002) та ОКЛБг-1-ДА12-8х12Е1-0,4Ф3 5/0 30Н19-96/0, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив фрагменти вказаних кабелів довжиною 105 м, вартістю 3260грн. 25коп. та 65м., вартість якого не встановлена, та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Потім ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 3260грн. 25коп.
Крім цього, 22.02.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№207 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв кришку люка та проник до кабельної каналізації, де дістався до кабелю моделі ТПП 50х2х0,4, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю довжиною 104 м, вартістю 2121грн. 60коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель, та поклав його на заготовлену тачку. Потім ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Крім цього, 24.03.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи між б.№20 20-А по вул. Танкопія в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелів моделі ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2*0,4, ТСВ 30х2х0,5 що були розташовані на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагменти вказаних кабелів довжиною 15м., вартістю 562грн. 50коп, довжиною 20м., вартістю 408грн., довжиною 20м., вартість якого не встановлена. Продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель та поклав його на заготовлену тачку, після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на загальну суму 970грн. 50коп.
Крім цього, 03.04.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№191-А по пр-ту Гагаріна, в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелю моделі ТПП 50х2х0,4, який був розташований на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю довжиною 20м, вартістю 408грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 скрутив кабель та поклав його на заготовлену тачку, після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Крім цього, 15.05.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи на розі вул. Мухачова та вул. Гордона в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв кришку люку та проник до кабельної каналізації, де дістався до кабелів моделі ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив фрагменти вказаних кабелів довжиною 170м, вартістю 5719грн. 94коп., довжиною 299м., вартістю 5311грн. 30коп., довжиною 44м., вартістю 781грн. 59коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на загальну суму 11812грн. 83коп.
Крім цього, 16.05.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№6 по пр-ту Л. Ландау в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелю моделі ТПП 100х2х0,4, який був розташований на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю довжиною 14м, вартістю 539грн. 57коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель та поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Крім цього, 16.05.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи в під`їзді №1 б.№102/112 по пр-ту Московському в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу петель навісного замка, приміщення підвалу будинку, проник до вказаного сховища, де дістався до кабелів моделі ТПП 50х2х0,4, ТПП 30х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив фрагменти вказаних кабелів довжиною 1м, вартістю 17грн. 76коп., 1м, вартістю 10грн. 75коп., 5м, вартістю 41грн. 70коп., 313м, вартістю 1450грн. 52коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на загальну суму 1520грн. 13коп.
Крім цього, 19.05.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи біля б.№12 по бул. Жасміновому в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелю моделі ТПВ 100х2х0,5, який був розташований на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю довжиною 13м, вартістю 856грн. 69коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель та поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Крім цього, 22.05.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№28 по вул. Танкопія в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелів моделі ТППепЗ 50х2х0,5, ТПП 50х2х0,4, ТППепЗ 30х2х0,5, ТПП 10х2х0,4, які були розташовані на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагменти вказаних кабелів довжиною 10м, вартістю 308грн. 55коп., 10м, вартістю 198грн. 13коп., 10м, вартістю 165грн. 03коп., 10м, вартістю 52грн. 27коп. та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на загальну суму 723грн. 98коп.
Крім цього, 23.05.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№7 по пр-ту. Г. Сталінграда в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелю моделі ТГ100х2х0,5 (ГОСТ 15150-69, ГОСТ 1176-63), який був розташований на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю довжиною 21м, вартістю 2276грн. 49коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Крім цього, 24.05.2017, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи біля б.№10-Д по пр-ту. П. Григоренка в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелів моделі ТПП 100х2х0,4, ТПВ 100х2х0,5, які були розташовані на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагменти вказаних кабелів довжиною 12м, вартістю 459грн. 52коп., 12м, вартістю 797грн. 11коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на загальну суму 1256грн. 63коп.
Крім цього, 03.06.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№10 по пр-ту П. Григоренка в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелів моделі ТПВ 100х2х0,5, ТПВ 100х2х0,5, що були розташовані на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагменти вказаних кабелів довжиною 16м, вартістю 1041грн. 11коп., 13м, вартістю 845грн. 90коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на загальну суму 1887грн. 01коп.
Крім цього, 15.06.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№4-А по бульвару Жасміновому в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв кришку люку та проник до кабельної каналізації, де дістався до кабелів моделі ТППепЗ 100х2х0,5, ТПП100х2х0,4, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив фрагменти вказаних кабелів довжиною 58м, вартістю 2957грн., 58м, вартістю 2047грн., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель, і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на загальну суму 5004грн.
Крім цього, 18.06.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи біля б.№10 по пр-ту. П. Григоренка в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелю моделі ТПП 100х2х0,5, який був розташований на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю довжиною 10м, вартістю 488грн. 86коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку, після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Крім цього, 18.06.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи на розі пр-ту Героїв Сталінграду та вул. Вороніхіна в м.Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв кришку люку та проник до кабельної каналізації, де дістався до кабелю моделі ТПП 50х2х0,4, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю довжиною 105м, вартістю 2079грн., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Крім, цього 19.06.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи біля б.№18-А по пр-ту. П. Григоренка в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв кришку люку та проник до колектору між будинками, де дістався до кабелю моделі ТПВ 30х2х0,5, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю довжиною 140м, вартістю 2756грн., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Крім, цього в кінці червня 2017р., більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№32 по вул. Танкопія в м. Харкові, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої драбини, дістався до кабелів моделі ТПП 100х2х0,4 ТПП 50х2х0,5, що були розташовані на фасаді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_8 за допомогою заготовлених кусачок, перекусив фрагменти вказаних кабелів довжиною 22м, вартістю 807грн. 28коп., 11м, вартістю 311грн. 59коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на загальну суму 1118грн. 87коп.
Крім цього, в кінці червня 2017р., більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№4-А по бульвару Жасміновому в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв кришку люку та проник до кабельної каналізації, де дістався до кабелю моделі ТПП 100х2х0,5, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю довжиною 58м, вартістю 2835грн. 41коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Крім, цього, в кінці червня 2017р., більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи біля б.№179-В по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв кришку люку та проник до кабельної каналізації, де дістався до кабелів моделі ТПП 300х2х0,4, ТПП 100х2х0,4, ТППЗ 100х2х0,5, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, перепиляв фрагменти вказаних кабелів довжиною 70м, вартістю 8462 грн., 222 м, вартістю 11317грн., 74м, вартістю 2611грн., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Потім ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на загальну суму 2239 грн.
Крім цього, в кінці червня 2017р., більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік б.№4-А по бульвару Жасміновому в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв кришку люку та проник до кабельної каналізації, де дістався до кабелю моделі ТПП 100х2х0,5, після чого ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив фрагмент вказаного кабелю загальною довжиною 58м, вартістю 2835грн. 41коп., та продовжуючи свою злочинну діяльність, скрутив кабель і поклав його на заготовлену тачку. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого, завдав ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Також, ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення умисного вбивства, судимість за яке не знята та не погашена в установленому законом порядку знову вчинив умисне вбивство за наступних обставин.
Так, 28.06.2017р. в період часу з 02год. по 09год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_8 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та його знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного мешкання, в кімнаті кв. АДРЕСА_2 , виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_10 почав наносити ОСОБА_8 удари руками по голові, обличчю та тулубу, спричинивши садно та забиту шкірну рану на голові, синці та садна на обличчі, садна на лівій руці та лівій нозі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_10 вийшов в коридор вказаної квартири та взявши там кухонний ніж підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на ліжку в кімнаті.
В цей момент ОСОБА_8 двома руками схопив ОСОБА_10 за праву руку, в якій останній тримав кухонний ніж та розвернув його в бік ОСОБА_10 і маючи злочинний намір на спричинення смерті ОСОБА_10 , діючи умисно, наніс останньому один удар в передню поверхню живота, спричинивши колото-різане поранення, котре проникає в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням очеревини та печінки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Після цього, вищевказаний ніж впав на підлогу в кімнаті поруч з ОСОБА_8 та останній, сидячи на ліжку, підійняв його, взяв у праву руку та бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_10 до кінця, в той час коли він стояв на відстані витягнутої руки, діючи умисно, тримаючи ніж в правій руці наніс ОСОБА_10 удар в ліву бічну поверхню живота, спричинивши колото-різане поранення, котре проникає в черевну порожнину, з наскрізним ушкодженням очеревини, брижі тонкого кишечника та не наскрізним ушкодженням діафрагми, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Отже, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_10 два проникаючих колото різаних поранення живота з ушкодженням очеревини, печінки та брижі тонкого кишечника, що в подальшому ускладнились крововтратою (750 мл. рідкої крові та 300г. згортків в черевній порожнині, малокровні м`які тканини та внутрішні органи), від яких настала смерть потерпілого та покинув вищевказану квартиру.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений п.13 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, за п.13 ч.2 ст.115 КК України 15 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та захисника, які просили залишити вирок суду без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Як вбачається з вироку суду (т.3 а.с.120-141), фактичні обставини справи щодо вчинення крадіжок встановлені у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.

Так як, судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно то суд першої інстанції, за переконанням колегії суддів, вірно кваліфікував ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як і його ж дії щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення за ч.3 ст.185 КК України.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України повністю підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 вчинив умисне вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство то районний суд правильно кваліфікував ці дії.

Звідси, відповідно до раніше наведеної правової норми, враховуючи, що встановлені фактичні обставини та кваліфікацію ніхто не оскаржує, апеляційна інстанція перевіряючи вирок в частині призначення обвинуваченому покарання виходить з положень ст.65 КК України, що суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував: ступень тяжкості вчинених злочинів, серед яких відповідно до ст.12 КК України є тяжкі та особливо тяжкі злочини; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі дисоціального розладу особистості та на синдром залежності внаслідок вживання алкоголю, відповідно до свого стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття, а рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння обставинами, які обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції, врахувавши неправомірну поведінку потерпілого та спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а також що він також перебував у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до висновку, що покарання ОСОБА_8 слід призначити виключно у вигляді позбавлення волі.

Такий підхід при призначенні покарання, з урахуванням характеру вчиненого злочину, колегія суддів находить таким, що в цілому відповідає вимогам процесуального закону і тим критеріям які наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Проте, не дивлячись на особу обвинуваченого, який раніше вже відбував покарання за вчинення аналогічних злочинів і продовжував вести антисоціальний спосіб життя, а також наявність кількох обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції фактично призначив мінімальне покарання, передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що призначене судом покарання за вказаною нормою неможна вважати справедливим і слід визнати явно несправедливим через м`якість, що свідчить про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а це згідно ч.2 ст.409 КПК України є підставою для скасування вироку.
Таким чином колегією суддів встановлено порушення передбачене ст.414 КПК України тобто невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, що відповідно до ч.2 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення. А оскільки в наслідок встановленого порушення необхідно застосувати більш суворе покарання тозгідно п.2 ч.1 ст.420 КПК України апеляційній інстанції слід ухвалити свій вирок.

Разом з цим, приймаючи до уваги вік обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також провокаційну поведінку потерпілого колегія суддів приходить до переконання, що запропоноване прокурором покарання у виді 15 років позбавлення волі є занадто суворим виходячи з санкції п.13 ч.2 ст.115 КК України, яка встановлює покарання на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Поряд з цим, враховуючи, що остаточне покарання апелянтом пропонується визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для збільшення розміру визначеного судом першої інстанції покарання за вчинення крадіжок.
Керуючись ст.ст.405, 407, ч.2 ст.409, ст.414, п.2 ч.1 ст.420 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2018р. відносно ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий.

Призначити ОСОБА_8 покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі;
- п.13 ч.2 ст.115 КК України 14(чотирнадцять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання 14(чотирнадцять) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту отримання копії.

Головуючий

Судді