Справа № 393/649/18
пров. 1-кп/393/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016р. за № 0000328 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.06.2019р. потерпіла подала письмову заяву від 04.06.2019р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту. Заява мотивована тим, що обвинувачений працював в неї за наймом, а саме пиляв дрова та прибирав подвір`я, і в цей момент вчинив крадіжку її майна газової плити та вентилятора. На даний час обвинувачений відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений та його захисник-адвокат щодо закриття кримінального провадження по даній справі не заперечують.

Прокурор не заперечує проти заяви потерпілої в зв`язку з чим на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України провадження підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд з`ясував наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України (в редакції до 11.01.2019р.) кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ... статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України - якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як визначено в ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілої не застосовувалось.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину 10.11.2016р. по даному кримінальному провадженню, тобто до набрання чинності змін КПК України, які вступили в силу 11.01.2019р. Тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення по ч.3 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі газову плиту ''Wrozamet КГ-7511 АЗ'' та вентилятор ''Сатурн ST-FN8269'' необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі в сумі 528,60 грн. (висновок експерта №1955 від 01.12.2016р.) необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 369 - 372, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016р. за №0000328, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази по справі газову плиту ''Wrozamet КГ-7511 АЗ'' та вентилятор ''Сатурн ST-FN8269'' повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі в сумі 528,60 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7