Справа № 683/2704/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
04 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110307-42», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 02 жовтня 2019 року біля 21 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Заводська в м. Старокостянтинів Хмельницької області, умисно, таємно з метою особистого збагачення викрала дорожній знак «3.21. В`їзд заборонено», чим спричинила майнової шкоди.
Слідчий вказує, що 03.10.2019 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події було вилучено чотири знаки, а саме: два знаки «Дорожні роботи», один знак «В`їзд заборонено» та один знак «Рух пішоходів заборонено», які відповідним чином упаковані, та автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110307-42», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який було вилучено до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по
вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули 02 жовтня 2019 року біля 21 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Заводська в м. Старокостянтинів Хмельницької області, умисно, таємно з метою особистого збагачення викрала дорожній знак «3.21. В`їзд заборонено», чим спричинила майнової шкоди.
03 жовтня 2019 року в ході огляду місця події прилеглої території проїзної частини вул. Юридика навпроти будинку №136 м. Старокостянтинів було виявлено та вилучено чотири дорожніх знаки, а саме: два знаки «Дорожні роботи», один знак «В`їзд заборонено» та один знак «Рух пішоходів заборонено», а також автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110307-42», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110307-42», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, належить ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , та ним фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Постановами слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 03 жовтня 2019 року автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110307-42», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, та чотири знаки, а саме: два знаки «Дорожні роботи», один знак « НОМЕР_3 заборонено» та один знак «Рух пішоходів заборонено», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у

підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,

можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на

майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно

відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 03 жовтня 2019 року автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110307-42», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, із метою збереження речового доказу, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000474 на тимчасово вилучене 03 жовтня 2019 року майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ», моделі

«110307-42», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: