Справа № 577/2079/19
Провадження № 1-кс/577/1445/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, 7 травня 2019 року ОСОБА_4 з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав належне ОСОБА_5 майно.

За вказаним фактом 11 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 травня 2019 біля подвір`я господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено електроточило марки «Vorskla ПМЗ 0,25/150 та кутошліфовальну машинку марки «Моноліт» МШУ 2-960, виробництва Харківського науково-виробничого підприємства.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_5 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 11 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 7 травня 2019 року ОСОБА_4 належного ОСОБА_5 майна з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11 травня 2019 року вбачається, що у неї було викрадено: електроточило марки «Vorskla ПМЗ 0,25/150, яке було придбане у 2008 році за 700 грн 00 коп та та кутошліфовальну машинку марки «Моноліт» МШУ 2-960, виробництва Харківського науково-виробничого підприємства, яка була придбана у м. Харків у 2015 році за 1800 грн 00 коп. Вказані речі перебували у придатному для використання стані та використовувалися за призначенням.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 7 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме:

- електроточила марки «Vorskla ПМЗ 0,25/150, яке було придбане у 2008 році за 700 грн 00 коп, обладнане комплектними двома шліфувальними кругами, напруга в мережі 230 В, частота оборотів валу 2950/хвилину, посадочний діаметр точильного круга 12,7/32, яке перебувало у робочому стані, використовувалося за призначеннням;

- кутошліфовальної машинки марки «Моноліт» МШУ 2-960, виробництва Харківського науково-виробничого підприємства, яка була придбана в м. Харків у 2015 році за 1800 грн 00 коп, частота оборотів на холостому ходу 11000, номінальна потужність 960 В, перебувала у робочому стані, використовувалася за призначеннням ?.

Інші відомості щодо характеристикики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам два оригінали паспортів до електроприладів та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1