Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2122/19
Провадження № 1-в/553/437/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осетина, без громадянства, уродженця с. Домна Лагодехського району, Грузія, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

-16.07.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України;

-по даній справі засудженого 10.03.2016 року Якимським райсудом Запорізької області за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289,, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, зараховано в строк покарання термін тримання в СІЗО з 28.05.2014 року до набрання вироком законної сили, згідно ч.5 ст. 72 КК України. Ухвалою від 22.10.2018 року Колегією суддів судової палати кримінальних справ Запорізького апеляційного суду вирок від 10.03.2016 року в частині призначення покарання змінено: визначено вважати засудженим за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.05.2014 року по 18.11.2016 року включно та з 19.10.2017 року по 22.10.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 18.12.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.05.2014 року по 22.10.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно дострокового звільнення , оскільки засуджений відбув частини строку покарання за вироком Якимівського райсуду Запорізької області. В обґрунтування клопотання вказував про те, що засуджений характеризується позитивно , стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому. Засуджений став на шлях виправлення та перевиховання.

В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, що засуджений визнав вину та відшкодовує шкоду потерпілим , має малолітню дитину та хворих батьків похилого віку. Тому, зважаючи на вказані обставини, вважав, що до засудженого можливо застосувати умовно дострокове звільнення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 та застосувати до нього умовно дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 - ОСОБА_6 вказував про те, що засуджений характеризується задовільно, захочень не має. При цьому, вказував про те, що засуджений не працевлаштований на виробництві установі, тому, зважаючи на вказані обставини в сукупності, вважав заяву необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти вказаного подання, оскільки засуджений не відбув фактично 3/4 частини строку покарання та надані документи, що характеризують особу засудженого та його ступінь виправлення вказує про безпідставність заяви адвоката ОСОБА_4 ..

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріли з справи та матеріали справи відносно засудженого, приходить до висновку про обґрунтованість заяви адвоката ОСОБА_4 з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 засуджений 10.03.2016 року Якимським райсудом Запорізької області за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289,, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, зараховано в строк покарання термін тримання в СІЗО з 28.05.2014 року до набрання вироком законної сили, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою від 22.10.2018 року Колегії суддів судової палати кримінальних справ Запорізького апеляційного суду вирок від 10.03.2016 року в частині призначення покарання змінено: визначено вважати засудженим за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.05.2014 року по 18.11.2016 року включно та з 19.10.2017 року по 22.10.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 18.12.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.05.2014 року по 22.10.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 станом на 26.09.2019 року відбув покарання строком 9 років 08 місяців 23 дні.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.05.2014 року. За період утримання в УВП м. Запоріжжя характеризується негативно мав тринадцять стягнень. Стягнення погашені в установленому законом порядку, заохочень не має.

З 06.02.2019 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання адміністрацією характеризується посередньо, за порушення встановленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені в установленому законом порядку, заохочень не має.

Судом встановлено, що засуджений у відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, виконує їх розпорядження.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений протягом останніх шести місяців характеризується стабільною поведінкою, яка спрямована на виправлення, що не заперечувалося учасниками процесу.

При цьому, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вину у вчинених протиправних діяннях визнає в повному обсязі, так ним в добровільному порядку відшкодовується шкода завдана потерпілим, при цьому, одному з потерпілих відшкодована в повному обсязі, як матеріальна так і матеріальна шкода.

Судом встановлено, що засуджений має стійкі соціальні зв`язки, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , від яких у них народилось двоє дітей, має батьків похилого віку з тяжкими захворюваннями, які потребують стороннього догляду. При цьому, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Більше того, як встановлено в судовому засіданні, засуджений звертався до адміністрації установи відбування покарання щодо його працевлаштування, але до роботи допущений не був з невідомих причин. Роботи по благоустрою виконує добровільно та в повному обсяз, що свідчить про виправлення засудженого.

В свою чергу відсутність протягом тривалого часу стягнень, відношення засудженого до скоєного та праці, а також незначний залишок строку невідбутого покарання, котрий є близько 1 року, що є незначним, надають сужду підстави вважати, що останній суттєво змінив вою поведінку на краще.

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 3 місяці 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1