Провадження № 1-кс/638/3542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002930 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:

29.07.2019 року до суду звернувся старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 26.07.2019 у вечірній час за адресою; м. Харків, вул. 23 Серпня, 81, встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено 36 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка зі слів останнього є психотропною речовиною «Сіллю». Вказані згортки з речовиною 26.07.2019 року в проміжок часу з 20:32 год. по 20:44 год. біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 81, у ОСОБА_4 , було вилучено. Разом з тим під час вказаного огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того, в той же день в проміжок часу з 23:00 год. по 23:20 год. біля під`їзду №9 будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 також було вилучено кишенькову вагу сріблястого кольору, моток липкої стрічки жовто-зеленого кольору, а також 5 прозорих полімерних пакетиків із фіксатором.
Вище вказаним клопотанням слідчий просить: Накласти арешт на вилучені 26.07.2019 року в проміжок часу з 20:32 год. по 20:44 год. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події мобільний телефон «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та накласти арешт на вилучені 26.07.2019 року в проміжок часу з 23:00 год. по 23:20 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події предмети а саме: кишенькові ваги сріблястого кольору, моток липкої стрічки жовто-зеленого кольору, а також 5 прозорих полімерних пакетиків із фіксатором.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що повернення вищезазначених предметів та документів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначених предметів та документів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 за № 0002930 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході огляду місця події 26.07.2019 у вечірній час за адресою; м. Харків, вул. 23 Серпня, 81, встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено 36 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка зі слів останнього є психотропною речовиною «Сіллю». Вказані згортки з речовиною 26.07.2019 в проміжок часу з 20:32 год. по 20:44 год. біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 81, у ОСОБА_4 , було вилучено. Разом з тим під час вказаного огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того, в той же день в проміжок часу з 23:00 год. по 23:20 год. біля під`їзду №9 будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 також було вилучено кишенькову вагу сріблястого кольору, моток липкої стрічки жовто-зеленого кольору, а також 5 прозорих полімерних пакетиків із фіксатором.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст. ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.07.2019 року в проміжок часу з 20:32 год. по 20:44 год. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події мобільний телефон «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Накласти арешт на вилучені 26.07.2019 року в проміжок часу з 23:00 год. по 23:20 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події предмети а саме: кишенькові ваги сріблястого кольору, моток липкої стрічки жовто-зеленого кольору, а також 5 прозорих полімерних пакетиків із фіксатором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1