справа №176/1777/19
провадження №1-кс/176/612/19
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 липня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 встановлено, що окрім потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала Акт судово-медичного обстеження №07/05 від 05 липня 2019 року відповідно до якого у останньої виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За даним фактом 08 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що вона мешкає у будинку АДРЕСА_1 . По сусідству із нею мешкає ОСОБА_7 . 10 квітня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 раптово почав спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_5 Намагаючись запобігти цьому, вона підійшла до ОСОБА_7 , однак останній відштовхнув її, від чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи (обстеження) №07/05 від 05 липня 2019 року у ОСОБА_6 при огляді та за даними медичними документами, виявлено закритий поперечний перелом анатомічної шийки правої кістки з вклиненням відламків (до 1 см) із їх кутовим зміщенням (до

Зазначене тілесне ушкодження потягло за собою розлад здоров`я на строк більше ніж 3 тижні (21 день), так як для консолідації (зрощення) кістних відламків і утворення стійкого мозолю необхідний термін часу не менше ніж 21 день, а тому відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні №0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проведення якої доручити завідуючому Жовтоводського відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити питання:

- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

- Який вид, рід та форма предмета, яким могли бути заподіяні тілесні ушкодження та які конструктивні властивості він має?

- Чи відобразилися на тілі ОСОБА_6 особливості предмету, яким наносились тілесні ушкодження?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати старшому слідчому CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1