Справа № 478/1403/19 Провадження № 1-кс/478/398/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого у кримінальному провадженні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 27.08.2019 року до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.08.2019 приблизно 13:30, під час огляду передачі з якою до ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено згорток з речовиною невідомого походження.

28.08.2019 року в рамках ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000412.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , 26.08.2019 на протязі дня розмовляла по телефону за номером НОМЕР_1 зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який просив передати йому наркотичну речовину. Так 27.08.2019, у період часу з 07:00 год. по 08:50 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , придбала в невстановленої в ході досудового слідства особи, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, того ж дня, 27.08.2019, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання та перевезення вищевказаного наркотичного засобу з метою збуту його своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поклала наркотичний засіб собі в рюкзак, придбала квиток на потяг сполученням «Миколаїв-Тимкове» і поїхала потягом до с. Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області, де розташована ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 27.08.2019 біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою передати передачу засудженому ОСОБА_5 , заповнивши відповідні документи, зазначивши, що заборонених речей і предметів у неї немає, пройшла до охоронюваної території установи виконання покарань. Пройшовши до охоронюваної території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кімнаті огляду посилок і передач, було оглянуто передачу, яка привезла з собою ОСОБА_4 , після чого проведено її особистий обшук, в ході якого остання добровільно видала особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою, у перерахунку на суху речовину, 13,886 г. працівникам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вона привезла, зберігаючи при собі, для подальшої передачі своєму знайомому ОСОБА_5 .

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановлено, що необхідне отримання інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо виходу в ефір мобільного телефону з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер НОМЕР_1 , яким користувалась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання доказів.

Таким чином з метою встановлення осіб, котрі причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме для документального підтвердження причетності їх до скоєння злочину та підтвердження обміну інформації засобами мобільного зв`язку з іншими особами, які можуть бути пособниками під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, а саме про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу, яким користувалась ОСОБА_4 , їх тривалості, маршрутів передавання та вказана інформація знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж.

Також наявні всі підстави вважати, що вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з цим, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків та факт відсилання та отримання текстових повідомлень з вище вказаного номеру мобільного телефону, які містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використанні для встановлення осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення та встановлення місця їх перебування.

Тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходила на зв`язок ОСОБА_4 з свого мобільного телефону з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер НОМЕР_1 , в період часу 07.00 години 26.08.2019 по 15.00 годину 27.08.2019 року, включно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно тимчасовий доступ до документів, до яких просить надати слідчий, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 і відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п. 7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

Постановив:

Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 28.08.2019 року за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), копію інформації про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по мобільному телефону з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер НОМЕР_1 , в період часу з 07.00 години 26.08.2019 року по 15.00 годину 27.08.2019 року, включно .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 29.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: