Справа № 308/9122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002239 слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення огляду місця події від 18 липня 2019 року, в період часу з 00.50 год. по 01.20 год., неподалік буд.№65, пр. Свободи, м. Ужгороді, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено десяти гривневу купюру, в середині якої наявна подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2031627.
Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

18.07.2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №30002239 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується наданим витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення огляду місця події від 18 липня 2019 року, в період часу з 00.50 год. по 01.20 год., неподалік буд.№65, пр. Свободи, м. Ужгороді, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено десяти гривневу купюру, в середині якої наявна подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2031627.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в межах кримінального провадження №0002239, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0002239, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

-Чи є представлена на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору, яка була вилучена працівниками поліції в ході огляду від 18.07.2019 року, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління»№ INZ2031627, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?
-Яка вага даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати десяти гривневу купюру, в середині якої наявна подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2031627.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1