Провадження №1-кп/638/1365/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002603 від 05.07.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

02.07.2019 о 16 годині 54 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов у приміщення магазину №02102 «Брусница», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 276 Б, що належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі з алкогольними напоями торгівельного залу магазину №02102 «Брусница», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв з полиці одну пляшку коньяку «Шабо» Резерв V.S. об`ємом 0,5 л., яку помістив за пояс, одягнених на ньому джинсових шортів. Після чого, усвідомлюючи, що у приміщенні магазину немає охорони та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір на таємне викрадення ще двох пляшок коньяку «Шабо» Резерв V.S. та щоб і надалі залишатися непоміченим перед персоналом і покупцями магазину він вирішив їх викрадати по черзі, оскільки у нього була відсутня сумка.

З цією метою, ОСОБА_4 , з викраденою однією пляшкою коньяку «Шабо» Резерв V.S. об`ємом 0,5 л., покинув місце скоєння кримінального правопорушення, яку заховав біля вищезазначеного магазину, і продовжуючи свою злочинну діяльність, останній у той же день, тобто 02.07.2019, о 17 годині 47 хвилині повернувся до вищезазначеного приміщення магазину №02102 «Брусница», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 276 Б, що належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», , з метою таємного викрадення другої пляшки коньяку «Шабо» Резерв V.S. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв з полиці ще другу пляшку коньяку «Шабо» Резерв V.S. об`ємом по 0,5 л., яку помістив за пояс, одягнених на ньому джинсових шортів, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та викрадену пляшку коньяку «Шабо» Резерв V.S. об`ємом 0,5 л., заховав біля вищезазначеного магазину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, 02.07.2019 о 17 годині 51 хвилині повернувся до вищезазначеного приміщення магазину №02102 «Брусница», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 276 Б, що належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», , з метою таємного викрадення третьої пляшки коньяку «Шабо» Резерв V.S. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв з полиці третю пляшку коньяку «Шабо» Резерв V.S. об`ємом 0,5 л., яку помістив за пояс, одягнених на ньому джинсових шортів, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», , згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15783 від 26.07.2019, майнову шкоду на загальну суму 455, 07 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не звертався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, те, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, за місцем мешкання характеризується задовільно, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Однак суд вважає, що ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №15783 від 26.07.2019 року.

Речовий доказ диск для лазерних систем зчитування формату СD-R, торгової марки «Artx», білого кольору, ємкістю 700 МВ, тривалістю 80 min, №LH3153WH збарігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1