У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000772 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000772 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 12.10.2019 майно, а саме на:

- риболовне судно «ЛСС-1659» з бортовим реєстраційним номером ЯПО 5948 зі стаціонарним двигуном УД-25 фрахтувальником якого є ФОП « ОСОБА_5 » та власником ОСОБА_6 відповідно до суднового білету № 2757 та передати на збереження власнику ОСОБА_6

- риба : карась 180 шт., щука 8 шт., краснопірка 130 шт., гущарка 55 шт., линь 3 шт., окунь 13 шт., короп 1 шт.; та передати на збереження ФОП ОСОБА_7

- сітки риболовного промислу 10 - шт. розміром 70х1,5х50, 6 - шт. розміром 70х1,5х60, 3 шт. розміром 70х3х70, 6 шт. 70х2х36; бірки до сіток в кількості 25 шт. з серією «КІ» та номерами 02192, 10487, 06790, 02255, 06795, 02837, 02809, 02410, 02922, 02201, 02405, 02424, 02808, 02436, 02415, 02805, 06689, 02836, 02921, 10488, 02801, 06796, 10485, 10484, 02403, - та передати на збереження в камеру схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 12.10.2019 державним екологічним інспектором з охорони навколишнього середовища ОСОБА_8 спільно з державним екологічним інспектором з охорони навколишнього середовища ОСОБА_9 було виявлено факт незаконного вилову риби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Регіонального ландшафного парку "Нижньоворсклянський" поблизу села Орлик, Кобеляцького району, Полтавської області, яке здійснювали за допомогою риболовецького баркасу з бортовим реєстраційним номером ЯПО 59-48, зі стаціонарним мотором УД-25 потужністю 13 к.с. та промисловими сітками з номерними бірками у кількості 25 штук.

Під час проведення огляду місця події 12.10.2019 було вилучено риболовне судно «ЛСС-1659» з бортовим реєстраційним номером ЯПО 5948 зі стаціонарним двигуном УД-25, фрахтувальником якого є ФОП « ОСОБА_5 » та власником ОСОБА_6 відповідно до суднового білету № 2757; риба : карась 180 шт., щука 8 шт., краснопірка 130 шт., гущарка 55 шт., линь 3 шт., окунь 13 шт., короп 1 шт.; сітки риболовного промислу 10 - шт. розміром 70х1,5х50, 6 - шт. розміром 70х1,5х60, 3 шт. розміром 70х3х70, 6 шт. 70х2х36; бірки до сіток в кількості 25 шт. з серією «КІ» та номерами 02192, 10487, 06790, 02255, 06795, 02837, 02809, 02410, 02922, 02201, 02405, 02424, 02808, 02436, 02415, 02805, 06689, 02836, 02921, 10488, 02801, 06796, 10485, 10484, 02403.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку учасників процесу, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В матеріалах клопотання є відомості про те, що власником сіток та бірок до них є ФОП « ОСОБА_5 », власником риболовного судна «ЛСС-1659» з бортовим реєстраційним номером ЯПО 5948 зі стаціонарним двигуном УД-25, фрахтувальником якого є ФОП « ОСОБА_5 », є ОСОБА_6 , відповідно до суднового білету № 2757.

Оскільки тимчасово вилучене майно, а саме сітки з бірками, риболовне судно зі стаціонарним двигуном, які зареєстровані відповідно до норм чинного законодавства, мають власника та фрахтувальника, що займається згідно дозволів, господарською діяльністю по вилову риби, межі території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» на акваторії водойми, де його було зупинено державним екологічним інспектором з охорони навколишнього середовища ОСОБА_8 , визначені умовно, однак суду не надано доказів, що вони проглядаються, вказане майно потрібне його власнику та фрахтувальнику для здійснення своєї господарської діяльності, то потрібно відмовити слідчому ОСОБА_3 у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 12.10.2019 в частині накладення арешту на риболовне судно та сітки з бірками й повернути їх особам (фізичним та юридичним), у яких зазначене майно було вилучене, а в частині виловленої риби - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000772 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме на рибу : карась 180 шт., щука 8 шт., краснопірка 130 шт., гущарка 55 шт., линь 3 шт., окунь 13 шт., короп 1 шт., - та передати на збереження ФОП ОСОБА_7 .

Повернути:

- риболовне судно «ЛСС-1659» з бортовим реєстраційним номером ЯПО 5948 зі стаціонарним двигуном УД-25 фрахтувальником якого є ФОП « ОСОБА_5 » та власником ОСОБА_6 відповідно до суднового білету № 2757 особам (фізичним та юридичним), у яких зазначене майно було вилучене;

- сітки риболовного промислу 10 - шт. розміром 70х1,5х50, 6 - шт. розміром 70х1,5х60, 3 шт. розміром 70х3х70, 6 шт. 70х2х36; бірки до сіток в кількості 25 шт. з серією «КІ» та номерами 02192, 10487, 06790, 02255, 06795, 02837, 02809, 02410, 02922, 02201, 02405, 02424, 02808, 02436, 02415, 02805, 06689, 02836, 02921, 10488, 02801, 06796, 10485, 10484, 02403 - особам (фізичним та юридичним), у яких зазначене майно було вилучене.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя