Справа № 686/6455/15-к
Провадження № 1-кп/686/588/19
УХВАЛА
15 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, встановив:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області колегіально у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , здійснювався судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України.

10 березня 2017 року у члена колегії судді ОСОБА_10 закінчився 5-річний термін повноважень судді та він позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді, у зв`язу з чим на підставі ч. 1 ст. 319, ч. 3 ст. 35 КПК України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.04.2017 р., для заміни судді ОСОБА_10 визначено суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України у випадку заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за дотримання таких умов: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_11 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді, з`ясувавши думку усіх учасників судового провадження, які не наполяють на новому проведенні процесуальних дій і вважають за можливе продовжити судовий розгляд, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, а тому ухвалює рішення про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження після заміни судді.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 319 КПК України,

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: