Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3488/2019 Справа №641/5912/19
УХВАЛА
23 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за його участю, щодо механізму утворення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 09.07.2019 року о 21 год. 37 хв. з адреси: АДРЕСА_1 доставлений до лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лікарні помер.
09.07.2019 в ході допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 09.07.2019 року знаходячись разом з знайомим на сходинах станції метро «Спортивна» за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська,65, приблизно о 22:00 його знайомий ОСОБА_6 споткнувся на сходинах, від чого упав, ударившись лівим боком голови, далі упав на правий бік голови от чого отримав травму голови.
24.07.2019 за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого він продемонстрував, як саме ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи філіал №1» розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балакерева, 3 «а» на проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:
Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за його участю, щодо механізму утворення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту від 24.07.2019 за участю свідка, за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1