Справа № 178/1455/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 18.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість, предметів:

*металева труба довжиною 2 м, діаметром 7.6 см, яка має вагу 25 кг, та яка була в користуванні, та придбана в 2006 році, станом на вересень 2019 року.

*металевий швелер який має довжину 2,17 м, та має ширину углів 6 см, має загальну вагу 30 кг, який був в користуванні, та придбаний в 2006 році, станом на вересень 2019 року.

*металеву квадратну коробку яка має розміри 41x41 см, та висотою 21 см, вагою 10 кг, яку було придбано в 2006 році, та яка була в користуванні, станом на вересень 2019 року.

*металеве корито довжиною 82 см, висотою 30 см, та шириною 46 см, яке має товщину стінок, 0.7 см, та яке має вагу 70 кг. яке було придбано в 2006 році, та яке було в користуванні, станом на вересень 2019 року.

- алюмінева каструля об`ємом 15 літрів, яка була в користуванні та яка було придбано в 2006 році, станом на вересень 2019 року.

мідний 3-х жильний кабель загальною довжиною 20 м, який було придбано в 2006 році, та який був в користуванні, станом на вересень 2019 року?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1