Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/423/19
Провадження по справі № 1-кс/281/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000057 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування зазначила, що 02.05.2019 року близько 24 год. ОСОБА_5 перебував на ставку, що розташований на виїзді з смт Лугини. В цей час, йдучи понад ставком, він побачив, як двоє невідомих осіб на лодці виловлюють сітками рибу і зробив останнім зауваження. На його зауваження двоє невідомих один із них був ОСОБА_6 , зійшовши на берег, обурено відреагували та підійшли до ОСОБА_5 . Діючи умисно, за попередньою змовою, ОСОБА_6 заломив руки ОСОБА_5 за спину та утримував їх, а невстановлена досудовим розслідуванням особа ногою заподіяла потерпілому один удар в область грудної клітини, внаслідок якого останній від болю зігнувся. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 та тим, що його руки утримує ОСОБА_6 , продовжувала наносити ногами тілесні ушкодження в різні частини тіла потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впав на землю. Розуміючи, що потерпілий будь-якого опору не чинить, ОСОБА_6 , зтягнув з ОСОБА_5 , який лежав на землі куртку. Перевіривши вміст кишень, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, виявили мобільний телефон марки «NOKIA 301», належний потерпілому, яким в подальшому відкрито заволоділи, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 958 грн.

03.05.2019 слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «NOKIA 301» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Зважаючи на те, що особа, яка використовує вказаний мобільний термінал може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється на причетність до вчиненого злочину, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 20 години 00 хвилин 02.05.2019 року по 07 годину 00 хвилин 03.05.2019 року.

Вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх вилучення, дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року близько 24 год. ОСОБА_5 перебував на ставку, що розташований на виїзді з смт Лугини. В цей час, йдучи понад ставком, він побачив, як двоє невідомих осіб на лодці виловлюють сітками рибу і зробив останнім зауваження. На його зауваження двоє невідомих один із них був ОСОБА_6 , зійшовши на берег, обурено відреагували та підійшли до ОСОБА_5 . Діючи умисно, за попередньою змовою, ОСОБА_6 заломив руки ОСОБА_5 за спину та утримував їх, а невстановлена досудовим розслідуванням особа ногою заподіяла потерпілому один удар в область грудної клітини, внаслідок якого останній від болю зігнувся. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 та тим, що його руки утримує ОСОБА_6 , продовжувала наносити ногами тілесні ушкодження в різні частини тіла потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впав на землю. Розуміючи, що потерпілий будь-якого опору не чинить, ОСОБА_6 , зтягнув з ОСОБА_5 , який лежав на землі куртку. Перевіривши вміст кишень, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, виявили мобільний телефон марки «NOKIA 301», належний потерпілому, яким в подальшому відкрито заволоділи, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 958 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2019 року мобільний телефон марки «NOKIA 301» чорного кольору, він придбав навесні 2014 року.

У ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «NOKIA 301» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 20 години 00 хвилин 02.05.2019 року по 07 годину 00 хвилин 03.05.2019 року з зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження А та Б, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю зняти копії вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1