Справа № 309/2640/19
Провадження № 1-кс/309/791/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000680 від 08.08.2016 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 08.08.2016 р. за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 31 грудня 2015 року по теперішній час колишній директор Хустської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який звільнений з вказаної посади на підставі наказу № 16-к від 31.12.2015 року, самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволодів та зберігає за адресою АДРЕСА_1 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «FORZA AF6854» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) який є власністю держави в особі ГДСЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_4 , яка перебуває в процесі ліквідації.

Враховуючи вище наведене в органу досудового слідства виникає необхідність в отримані оригіналів документів а саме: - наказу № 16-к від 31.12.2015 року про звільнення з посади директора ОСОБА_5 ; - акту прийму передачі транспортною засобу легкового автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «FORZA AF6854» кузов № НОМЕР_1 ,

реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) від 05.08.2014 року; - наказу про прийом на роботу ОСОБА_5 № І2-к від 06.06.2001 року; - посадових обов`язків директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписані ОСОБА_5 за період перебування ним на посаді директора вище вказаних установ; наказу №66 від 04.08.2014 року виданий виконуючим обов`язки директора ЗОУЛАГ ОСОБА_6 про передачу автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «FORZA АН6854» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ); - договір про повну матеріальну відповідальність між ОСОБА_5 , та ГДСЛАІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового слідства встановлено, що всі документи з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час ліквідації передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 (в адміністративному приміщені ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 в адміністративному приміщені ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме: - наказу № 16-к від 31.12.2015 року про звільнення з посади директора ОСОБА_5 ; - акту прийму передачі транспортною засобу легкового автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «FORZA AF6854» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) від 05.08.2014 року; - наказу про прийом на роботу ОСОБА_5 № І2-к від 06.06.2001 року; - посадових обов`язків директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписані ОСОБА_5 за період перебування ним на посаді директора вище вказаних установ; наказу №66 від 04.08.2014 року виданий виконуючим обов`язки директора ЗОУЛАГ ОСОБА_6 про передачу автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «FORZA АН6854» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 р.в., (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ); - договір про повну матеріальну відповідальність між ОСОБА_5 , та ГДСЛАІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 в адміністративному приміщені ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала дійсна до 10 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1