Справа № 489/8037/18
Номер провадження 1-кп/489/380/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 146 ч.2 КК України.

Вказане кримінальне провадження було передано на розгляд суду під головуванням судді ОСОБА_11 , ухвалою якого від 04.10.2019 р., кримінальне провадження передано складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 1-кп/489/380/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив право, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки у даних кримінальних провадженнях різні потерпілі, обвинувачені, крім обвинуваченого ОСОБА_7 , досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, кримінальні правопорушення вчиненні за різних обставин, стосується різних подій, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 146 ч.2 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/716/2019, повернути на розгляд суду під головуванням судді ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: