overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/891 /19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 637 /270/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

6 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВН ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 15 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 7 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року

Матеріали за скаргою ОСОБА_8 від 17.05.2019 р. про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000066 від 16.03.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України направити до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд скарги по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5046/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1735/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Службове підроблення
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.

25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000226 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, повернуто прокурору.

04.03.2019 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 2 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 168/400/19
Провадження № 1-кс/168/147/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 червня 2019 року смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) начальника Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) начальника Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Скарга подана відповідає вимогам статтей 303, 304 КПК України, підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за счкаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) начальника Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 14 год. 00 хв. 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 000 65 від 10.02.2019 у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заворичі Броварський р-ну Київської обл., громадянин України, українець, з вищою освітою, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий:

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом по 06 серпня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-не залишати місце постійного мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.06.2019 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
4 червня 2019 року

м. Київ
справа № 138/361/17

провадження № 51-7369 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359.
в с т а н о в и в:
У судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_9 , про день та час розгляду справи у Верховному Суді був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що для забезпечення права засудженого на захист слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 11 годину 13 серпня 2019 року.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор у судове засідання Верховного Суду на 11 годину 13 серпня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 13 серпня 2019 року о 11 годині, між Верховним Судом та Чернівецьким районним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_9 .
Доручити Чернівецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , яке призначено Верховним Судом на 13 серпня 2019 року о 11 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Чернівецького районного суду Вінницької області (с. Мазурівка, Вінницької області, вул. Незалежності, 20, 24106) та адвокату ОСОБА_9 .
Участь захисника в касаційному розгляді у Верховному Суді є обов`язковою.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
06 червня 2019 року
м. Київ
справа № 140/2428/16-к
провадження № 51-2205км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з провадженням за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року

щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 лютого 2019 року касаційний розгляд вищезазначеної скарги призначено на 11 годину 24 липня

2019 року.
Через неможливість безпосередньої явки до Верховного Суду з поважних причин захисник ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 336 КПК заявив клопотання

про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції

з Гайсинського районного суду Вінницької області, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити уповноваженим особам Гайсинського районного суду Вінницької області об 11 годину 24 липня 2019 року здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом

за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог

частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 173/802/17-к
Провадження № 51-8479ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000321,
встановив
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/847/19
06.06.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019 року приблизно о 12.30 годині в м. Гайворон Кіровоградської області за адресою: вул. Василя Стуса 31, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом повішання в підвальному приміщенні будинку.
05.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни в області шиї, інших тілесних ушкоджень на тілі трупа в ході огляду не виявлено.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення (кожного окремо)?
-Чи перебувають тілесні ушкодження, що мають місце на тілі ОСОБА_5 , у причинно наслідковому зв`язку з причиною смерті (кожне окремо)?
-До якого ступеню тяжкості, відносяться виявлені ушкодження (кожне окремо)?
-У разі наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 прижиттєво чи посмертно вони утворились (кожне окремо)?
-Чи перебувають тілесні ушкодження, що мають місце на тілі ОСОБА_5 у безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті, якщо так то які саме?
-Чи перебував в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 в момент смерті?
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.06.2019
У Х В А Л А
06.06.19 Справа 132/1268/19
Провадження 1-кп/133/189/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000611 від 14.11.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч 1 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про перенесення розгляду справи .

Обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 10.06.2019 , участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні вважає необхідно залучити до участі у вказаній справі захисника за призначенням для здійснення захисту на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення захисника на одне засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію .
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого подав суду заяву про відкладення розгляду справи, при цьому термін запобіжного заходу спливає 10.06.2019 року, участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , 27.03.1983 року для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження терміну дії запобіжного заходу в кримінальному за № 0000611 від 14.11.2018, за ст.115 ч.1 КК України із числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , якому забезпечити явку захисника.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Слухання справи відкласти на 06 червня 2019 року о 13 год. 55 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис - ОСОБА_1

Суддя підпис ОСОБА_2 Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

06.06.2019
Провадження 1-кс/127/8870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.05.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.05.2019 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.05.2019 року, до судового розгляду на 07.06.2019 р. о 10 годині 25 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу органу досудового розслідування ГУ НП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 22.05.2019 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_4 /
Провадження № 1-кп/127/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 червня 2019 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2019 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/630/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Призначити до розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення на 10 червня 2019 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Арбузинська ВК № 83» та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1