Провадження №1-кс/127/9124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що19.03.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 19.03.2019 невідома особа, в період часу з 10.15 год. по 12.15 год., шляхом зламу навісного замка проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за будинком АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, набору ключів, набору головок та пристрою для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 (ЖЕО 5168)

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

26.03.2019 року під час проведеного огляду місця події, в приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у гр. ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено з його добровільної згоди підсилювач до аудіо-системи який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4366422, та частину електронасосу «Ручеек-1» який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3004359.

Окрім цього під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 від 20.03.2019 року, встановлено, що ОСОБА_5 були викрадені електроінструменти, набори ключів, та інші речі, а саме:Дриль марки «Днепромаш ДЕ-800» сірого кольору; Електронасос «Ручеек-1» сріблястого кольору; Болгарка невідомої марки, зеленого кольору у розібраному стані; Акумулятор невідомої марки чорного кольору з жовтою наліпкою 65/60; Набір ріжкових ключів «Sigma» у дерматиновому чохлі, чорного кольору; Набір головок; Пристрій «ПМР» калібру 9 мм № НОМЕР_1 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що19.03.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 19.03.2019 невідома особа, в період часу з 10.15 год. по 12.15 год., шляхом зламу навісного замка проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за будинком АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, набору ключів, набору головок та пристрою для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 (ЖЕО 5168).

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000563 від 19.03.2019 рокусудово-товарознавчу експертизу по викраденим речам, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість могла складати електродрилі марки «Днепромаш ДЕ-800» сірого кольору; болгарки невідомої марки, зеленого кольору у розібраному стані; акумуляторної батареї невідомої марки чорного кольору з жовтою наліпкою 65/60; набору ріжкових ключів «Sigma» у дерматиновому чохлі, чорного кольору в кількості 20 штук; набору головок в кількості 50 штук; пристрою «ПМР» калібру 9 мм № ХК 017668; електронасосу марки «Ручеек-1» сріблястого кольору; та підсилювач до аудіо-системи на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 19.03.2019 року?

2.Яка ринкова вартість складає частини електронасосу марки «Ручеек-1» сріблястого кольору, та підсилювача до аудіо-системи, на момент проведення експертизи?

Для належного проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , спец пакет НПУ ГСУ № 4366422 в якому знаходиться підсилювач до аудіо-системи, та спец пакет НПУ ГСУ № INZ3004359 в якому знаходиться частина електронасосу «Ручеек-1».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя