МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/2282/19

"08" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000417 від 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року о 16.05 годині до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за викликом до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прибув наряд ГРПП Макарівського ВП у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для вирішення конфлікту.

Коли вказані працівники поліції увійшли в будинок заявниці, ОСОБА_8 , діючи умисно, будучи особою раніше судимою за хуліганство, групою осіб, а саме разом з своєю співмешканкою ОСОБА_9 , вийшли з кімнати вказаного будинку та з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинили опір представникам влади в особі працівників поліції та незаконно раптово, діючи зухвало, застосували газові сльозогінні балончики, які виприснули в обличчя працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_8 продовжив свої хуліганській дії, вибіг із будинку, умисно розбив лобове скло в патрульному автомобілі марки «Шкода-Рапід» державний номерний знак НОМЕР_1 та втік з місця вчинення злочину.

Під час проведення огляду місця події 01.08.2019 року слідчим ОСОБА_3 на території господарства за адресою: в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: газовий балончик із написом «Терен-1», газовий балончик із написом «Кобра-3», які упаковані до паперового конверту із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого; скляну банку об`ємом 0,5 літра, яку упаковано до паперового конверту із роз`яснювальним написом та підписами слідчого, понятих; уламки скла, які упаковано до паперового конверту із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого та які було вилучено до Макарівського ВП в смт Макарів, по вулиці Пушкіна, 4.

Крім того, під час проведення додаткового огляду 02.08.2019 року слідчим СВ ОСОБА_10 на території господарства за адресою: в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дерев`яну палицю «штахетину» довжиною 1, 25 м, товщиною 25 см, яку упаковано до поліетиленового пакету, який скріплений биркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого.

З викладеного вбачається, що перелічені речі, вилучені під час огляду місця події, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування необхідно провести перевірку вилучених речей та аналіз інформації, яка міститься на них, тобто здобути інформацію про вчинення протиправних дій (злочину).

У даному випадку на вищевказані речі, вилучені під час проведення оглядів місця події, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: газовий балончик із написом «Терен-1», газовий балончик із написом «Кобра-1», дерев`яну палицю «штахетину» довжиною 1, 25 м, товщиною 25 см, скляну банку об`ємом 0,5 літра, уламки скла, які були вилучені під час огляду у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до суду не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власниця домоволодіння, в ході огляду якого були вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт ОСОБА_5 до суду не з?явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу за своєї відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.08.2019 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.296 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2019 року, під час огляду, що був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дерев?яну палицю, газові балончики «Терен-1», «Кобра-1», скляну банку об?ємом 0.5 л, уламки скла.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.08.2019 року, під час огляду, що був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дерев?яну палицю.

Згідно постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 02.08.2019 року, газові балончики «Терен-1», «Кобра-1», скляну банку об?ємом 0.5 л, уламки скла, дерев?яну палицю «штахетину» довжиною 1.25м, товщиною 25 см, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000417.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, адже вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: газовий балончик із написом «Терен-1», газовий балончик із написом «Кобра-1», дерев`яну палицю «штахетину» довжиною 1,25 м, товщиною 25 см, скляну банку об`ємом 0,5 літра, уламки скла, які були вилучені під час огляду у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя