Справа № 191/3354/19
Провадження № 1-кс/191/1260/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 07.08.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Синельниківського ВП про те, що в ході оперативно-профілактичних заходів була отримана інформація про те, що ОСОБА_4 , 1975 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання постійно зберігає наркотичну речовину "марихуана".
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001194 від 07.08.2019, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06.09.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1975 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в приміщенні житлового будинку та на території домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщенні першої кімнати праворуч від входу на столі виявлено паперовий клаптик на якому виявлено речовину зелено-чорного кольору маслянисту, яку поміщено де сейф-пакету № 0021398 та опечатано; в шухляді виявлено предмет схожий на саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», який складається з обрізаної пластикової пляшки пластикового горшка рожевого кольору, на пластиковій пляшці вставлений «ковпак», в другій кімнаті в шафі виявлено резиновий предмет зі слідами нагару, округлої форми, які поміщено до сейф-пакету № 4407597 та опечатано; в зальній кімнаті на поличці, яка праворуч від входу виявлено скляний предмет, схожий на предмет для куріння зі слідами нагару, який поміщено до сейф-пакету № 0021399 та опечатано; в спальні кімнаті на вхідних дверях виявлено сухий кущ, схожий на рослину коноплі, зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ4050777 та опечатано.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001194 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи є надана на експертизу речовина чорно-зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № 0021398, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
чи є наданий на експертизу сухий кущ, схожий на рослину коноплі, зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ4050777 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
чи маються на поверхні наданих на експертизу предметів поміщених до сейф-пакетів № 4407597 та № 0021399 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
Для дослідження експерту направити:
опечатаний сейф-пакет № 0021398 в середині якого знаходиться: паперовий клаптик на якому виявлено речовину зелено-чорного кольору маслянисту;
опечатаний сейф-пакет № 4407597, в середині якого знаходиться: предмет схожий на саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», який складається з обрізаної пластикової пляшки пластикового горшка рожевого кольору, на пластиковій пляшці вставлений «ковпак» та резиновий предмет зі слідами нагару;
опечатаний сейф-пакет № 0021399 в середині якого знаходиться скляний предмет, схожий на предмет для куріння зі слідами нагару;
опечатаний сейф-пакет № INZ4050777 в середині якого знаходиться сухий кущ, схожий на рослину коноплі, зеленого кольору.
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної судової експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1