Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4301/19
Провадження №: 1-кп/332/421/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній не менше одного удару правою ногою в область правої нижньої кінцівки, в результаті чого остання впала на підлогу, чим спричинив останній, згідно з висновком експерта № 933 від 28.10.2019 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого стегна, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 23 жовтня поточного року в вечірній час, за місцем проживання, під час сварки із дружиною, наніс їй один удар ногою по нозі, в результаті чого остання впала, тим самим спричинив тілесні ушкодження Щиро кається у скоєному.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Питання щодо призначення покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 933 від 28.10.2019 року, синець на передній поверхні правого стегна у ОСОБА_5 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, у побуті характеризується посередньо;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт в розмірах санкції статті обвинувачення. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1