Справа № 190/1224/19
Провадження №1-кс/190/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотанняслідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні 0001320,-

встановив:

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судову молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої доручити експертамвідділення КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро СМЕ» ДОР».

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи можливо встановити генотип (ДНК-профіль) в зразках ватних палочок з букальними епітеліями, відібраними у ОСОБА_4 14.08.2019року?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, щоСВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001320, внесеного до ЄРДР 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2016р. о 18.00 год. до чергової частини П`ятихатського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.11.2016р. близько 22.00 год. батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся та місце знаходження останнього заявниці не відоме.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановитигенотип (ДНК-профіля).

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2016 року, П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення генетипу (ДНК-профіля) необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні 0001320 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001320судову молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої доручити експертам відділення КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро СМЕ» ДОР».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи можливо встановити генотип (ДНК-профіль) в зразках ватних палочок з букальними епітеліями, відібраними у ОСОБА_4 14.08.2019року?

Для проведення експертизи експерту надати зразки ватних палочок з букальними епітеліями, відібраними у ОСОБА_4 14.08.2019р., які поміщені до паперових конвертів з підписами понятих. У разі необхідності за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001320.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам відділення КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя