Справа № 143/1078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, вказуючи, що в провадженні СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000140 від 22.06.2019 за фактом крадіжки грошей та іншого майна із приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Шевченка, 28, м. Погребище Вінницької області. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 30.08.2019 отримано ухвалу Погребищенського районного суду № 143/793/19 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
17.09.2019, на підставі ухвали Погребищенського районного суду № 143/793/19 від 30.09.2019, під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , грошей та предметів зазначених в ухвалі слідчого - судді виявлено не було. Проте, на земельній ділянці, поряд із компостною ямою виявлено та викопано з корінням три рослини зовні схожі на коноплі, котрі були поміщені до двох пропіленових мішків білого кольору зшитих між собою білою ниткою кінці якої заклеєні між фрагментами аркушів паперу з пояснювальними написами, скріплені підписами понятих і слідчого, а також мастичною печаткою «Для довідок» Погребищенського ВП.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.09.2019 заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи спростування належності виявлених та вилучених об`єктів до наркотичних речовин і встановлення їх кількості, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Заступник начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи спростування належності виявлених та вилучених об`єктів до наркотичних речовин і встановлення їх кількості, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

?Чи є надані на дослідження рослини наркотиковмісними ?
?Якщо так, то якими саме і яка їх кількість ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертів направити виявлені і вилучені 3 рослини зовні схожі на рослини коноплі, які знаходяться у подвійному пропіленовому мішку білого кольору, зшитому посередині білою ниткою, кінці якої заклеєні між фрагментами аркушів паперу з пояснювальними написами, скріплені підписами понятих і слідчого, а також мастичною печаткою «Для довідок» Погребищенського ВП.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя