ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/791/19 Справа № 200/4078/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

30 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 він оскаржує ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 від 15 травня 2019 року у справі №200/4078/19 в провадженні №1-кс/200/2628/19 про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0002427.

Втім, відповідно до номеру справи №200/4078/19 (провадження №1-кс/200/2628/19) ухвала постановлена слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002427 про зобов`язання прокурора процесуального керівника розглянути клопотання заявника від 07 березня 2019 року.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч.1 ст.284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як слідує з ухвали, слідчий суддя зазначив, що відповідно до матеріалів кримінального провадження прокурор фактично розглянув клопотання ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року у передбачений законом строк 11 березня 2019 року, надав слідчому вказівки та повідомив про це заявнику.

Зважаючи на те, що ухвала, якою вирішена по суті скарга на рішення та бездіяльність слідчого, не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя ОСОБА_2