У Х В А Л А
Справа № 149/2371/17

Провадження №1-в/149/77/19

07.11.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку у відділі пробації зарекомендував себе з негативної сторони, однак в нього закінчився іспитовий строк.

24.04.2019 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КВК України особа вважаєтьс невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину небуде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Враховуючи викладене, представник органу пробації, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задовільнити, оскільки він наразі працевлаштувався та став на шлях виправлення.

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив умисний злочин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 04.10.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

24.04.2019 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. За таких обставин дане подання є передчасним.

Імперативні вимоги умов звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов`язків, в тому числі не вчиняти під час іспитового строку нового злочину, свідчать, що ОСОБА_4 звільненню не підлягає, оскільки вчинив новий злочин під час іспитового строку, тобто порушив умови звільнення від відбування покарання.

При цьому суд звертає увагу, що порядок звільнення, визначений ст. 78 КК України, будь-яких виключень щодо можливості звільнення осіб, які вчинили злочин під час іспитового строку не містить.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 78 КК України, ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськраойнного суду Вінницької області від 04.10.2017 року.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 51/2017 року повернути до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1