пр. № 1-в/759/267/19
ун. № 759/2787/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського районного

відділу філії Державна установа «Центр пробації»

у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Лесосібірськ РФ, громадянина України, освіта середня,
не працює, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06 квітня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 213 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

19.07.2018 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та вирок відносно громадянина ОСОБА_5

19.07.2018, 24.09.2018, 15.10.2018, 09.11.2018, 03.12.2018, 09.01.2019 та 01.04.2019 ОСОБА_5 викликався до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, одна за викликами не з`явився, про причини не прибуття не повідомив (а.с. 4, 10, 11, 14, 17, 49).

14.01.2019 співробітниками Святошинського відділу здійснено виїзд за місцем проживання засудженого. Однак підтвердити факт його проживання за вказаною у вироку адресою не вдалось, оскільки в квартирі АДРЕСА_2 проживає інший громадянин разом із батьками, які не знають громадянина ОСОБА_5 .

14.01.2019 розпочато першочергові заходи з виявлення ОСОБА_5 та направлено запити до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до бюро судово-медичної експертизи м. Києва, до ДУ «Київській СІЗО» Міністерства юстиції України, до ІТТ ГУНП України м. Києва, до Святошинського РВК м. Києва, до міської клінічної лікарні медичної допомоги, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та відділу смерті у м. Києві (а.с. 14-19). Проте вжитими заходами місце перебування ОСОБА_5 встановити не вдалося.

Згідно інформації УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 12, 20).

14.02.2019 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві направлені матеріали стосовно ОСОБА_5 для здійснення подальших розшукових заходів, по теперішній час відповіді про результати розшукових заходів не надходило.

15.02.2019 до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло повідомлення про перевірку за місцем проживання ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає.

15.02.2019 до Київської місцевої прокуратури № 8 направлено клопотання про скасування вироку у зв`язку із невиконанням громадянином ОСОБА_5 укладеної угоди між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості.

01.04.2019 надійшла відповідь від Київської місцевої прокуратури № 8 про відмову у задоволені клопотання інспектора, оскільки сторонами вимоги ст. 76 КК України не узгоджувалась, враховуючи, що ОСОБА_5 умови угоди фактично не порушував, тому прокуратура не вбачає підстав внесення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволені подання, дослідивши матеріали особової справи № 161/2018, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості. 06.04.2018 року вищезазначену угоду було затверджено вироком Святошинського районного суду м. Києва та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з встановленням йому іспитового строку 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що даний вирок було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, що передбачає порядок скасування вироку відповідно до вимог ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1