СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання в порядку ст.220, 221 КПК України, мотивуючи її наступним.
Так, в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004628 від 27.04.2018 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
24.05.2019 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України ним, як потерпілим було подано клопотання слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004628 від 27.04.2018 року. Станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування його не повідомлено.
Просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати йому. як потерпілому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судове засідання заявник не з`явився, однак через канцелярію суду подано заяву про розгляд у його відсутність, вимоги скарги підтримував з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його не явка в порядку ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.24 КПК Укоаїни, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду. слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004628 від 27.04.2018 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заявник ОСОБА_3 є потерпілим в рамках даного кримінального провадження.
24.05.2019 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України заявником ОСОБА_3 подано клопотання слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004628 від 27.04.2018 року. Зазначене клопотання зареєстровано в канцелярії Солом`янського УП, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.
Відповідь на вказане клопотання заявником не отримано, матеріали кримінального провадження заявнику для ознайомлення не надані.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Дане право є беззаперечним та гарантоване КПК України.
По даному клопотанню слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не прийнято процесуального рішення, що свідчить про бездіяльність слідчого, як невиконання слідчої дії у визначений законом строк, а також не надання слідчим потерпілому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст. 24, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання та надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0004628 від 27.04.2018 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1