Провадження № 1-кс/161/5709/19
У Х В А Л А
про проведення технічної експертизи документів

м. Луцьк 08 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2017 року близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, керуючись метою пошкодження чужого майна, перебуваючи біля паркану, яким огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_1 , запалив скляну пляшку, в середині якої знаходилась суміш світлого нафтопродукту, в подальшому передав ОСОБА_5 , який перебуваючи на паркані кинув її у вікно, чим вчинив його підпал будинку, який належить ОСОБА_6 , в результаті чого пошкодили його, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як пожежу ліквідував потерпілий ОСОБА_6

14 вересня 2017 року, близько 09 години 45 хвилин, двоє невстановлених осіб в масках, перебуваючи на шостому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесенні останній ударів ногами по голові, намагались відкрито заволодіти сумкою потерпілої ОСОБА_7 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали за потрібне для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті сусідами потерпілої.

18 лютого 2017 року близько 04 години, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи з єдиним умислом на вчинення злочину, а саме умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, використовуючи автомобіль марки «Рено Кенго» н.з. НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, під`їхали на початок вулиці Ціолковського в місті Луцьку, де до місця злочину направились двоє невстановлених осіб. Рухаючись по даній вулиці, невстановлена особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за будинок АДРЕСА_3 , де шляхом усунення перешкод, а саме можливого виявлення протиправних дій сторонніми особами та негайного попередження про викриття їх злочинних намірів, сприяв двом невстановленим особам, які, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснили підпал гаража за адресою АДРЕСА_4 , де знаходився автомобіль марки «Сітроен Джампі» н.з. НОМЕР_2 , чим пошкодили їх та виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як пожежу ліквідували працівники ДСНС, чим ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду.

В ніч з 09 лютого 2019 року на 10 лютого 2019 року, перебуваючи в смт. Олика Ківерцівського району, ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, шляхом віджиму дверей проникли до магазину, що за адресою АДРЕСА_5 , де шляхом розрізанням запірних механізмів банкомата ПАТ КБ "Приватбанк", з корисливих мотивів, викрали грошові кошти в сумі 600 000.

В період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення документів та з застосуванням обману, заволоділа квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , вартість якої становить 500 000 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_12 на зазначену суму.

10 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_11 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_7 та в належному йому гаражному приміщенні було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Черняхівським РВ УМВС України у Житомирській області 17 грудня 2007 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головино Черняхівського району Житомирської області. В ході огляду даного документу виявлено відсутність 11 та 12 сторінок, а в місці прошиття даного документи залишки паперу з нерівномірними краями, що свідчать про їх видалення (виривання).

У відповідності до листа УДМС в Житомирській області за №1801.4.1-3062/18.3-19 від 22 травня 2019 року встановлено, що 17 грудня 2007 року Черняхівським РВ УМВС України у Житомирській області гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , який був виданий йому взамін раніше втраченого паспорта серії НОМЕР_4 від 30 вересня 2004 року. У відповідності до цього ж листа встановлено, що у заяві про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 наявна інформація про те, що власник паспорта помер (а/з №1328 29 травня 2014 року).

В ході вивченням копії заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , яка надійшла в якості додатку до листа УДМС в Житомирській області за №1801.4.1-3062/18.3-19 від 22 травня 2019 року та оригіналу цього документу, який був вилучений 10 лютого 2019 року під час обшуку житла та гаражного приміщення ОСОБА_11 встановлено, що зображення осіб, які містяться на фотознімках цих документів суттєво відрізняються, що дає достатні підстави вважати, що вони були переклеєні.

Беручи до уваги те, що для встановлення обставин, які цікавлять досудове розслідування, зокрема встановлення факту підробки паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення технічної експертизи документів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити проведення технічної експертизи документів.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи піддавалась переклеюванню фотокартка в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 на сторінці №1?

- яким видом кліше нанесений відтиск печатки (кустарно-виготовленим, намальованим, тощо) на правому верхньому кутку фотокартки на сторінці №1?

- який зміст тексту на відтиску печатки, в правому верхньому кутку фотокартки на сторінці №1?

- яким способом віддалено 11 та 12 сторінки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 ?

Для дослідження експертам надати:

-спеціалізований пакет для речових доказів ГСУ НПУ №4433815 в якому міститься паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Черняхівським РВ УМВС України у Житомирській області 17 грудня 2007 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головино Черняхівського району Житомирської області;

-за вимогою (клопотанням) експертів додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати експерта, після проведення експертизи, об`єкти дослідження та висновок експерта надіслати ініціатору проведення судової експертизи.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1