В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004480 від 27.11.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 307 ч.2, 306 ч.2, 69,70 ч.1 КК України до 6 р. 6 міс. п/в з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 01.03.2018 р. на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 20 днів.-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникнення у інше приміщення, за наступних обставин.

ОСОБА_4 27.11.2018 р. близько 6 год., проходячи повз ТДВ «Узинський цукровий комбінат» за адресою вул. В.Симиренка,2 в м. Узин Білоцерківського району Київської області вирішив заволодіти майном вказаного підприємства.

З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на огороджену та охоронювану територію ТДВ «Узинський цукровий комбінат», де, продовжуючи свої злочинні дії, проник до приміщення жомової галереї вказаного товариства, там за допомогою розвідного ключа викрутив 11 металевих роликів магжи Н62-100Ж розміром 38см х 89мм, які належать ТДВ «Узинський цукровий комбінат» загальною вартістю 3537 гривень 49 копійок, які поклав своєї сумки чорного кольору для подальшого їх викрадення.

Однак, свої дії ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як він був помічений та зупинений працівником охорони вказаного підприємства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих слідством дій визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно 27.11.2018 р. близько 6 год., проходячи повз ТДВ «Узинський цукровий комбінат» в м. Узин Білоцерківського району, у зв`язку з відсутністю коштів, вирішив заволодіти майном вказаного підприємства, т.я. раніше працював на підприємстві і з ним не провели розрахунок за виконану роботу.

При собі мав сумку та розвідний ключ. Заліз по стовпчиках у приміщення жомової галереї, де за допомогою розвідного ключа зняв: викрутив ролики з металевої стрічки, які склав в сумку. В цей час побачив світло ліхтаря і зрозумів, що це працівник охорони, а тому покинув сумку з викраденими роликами та побіг в кінець приміщення, де виявив, що отвір заварено решіткою. Вистрибнув з приміщення на дорогу біля паркану, що огороджує територію заводу, де був зупинений працівником охорони. В подальшому його привели на прохідну, куди принесли і його сумку з викраденими роликами.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ОСОБА_5 ствердив суду, що вранці 27.11.2018 р. начальник охорони повідомив про подію на підприємстві затриманні бувшого працівника - ОСОБА_4 при спробі втекти після викрадення роликів з приміщення жомової галереї. На даний час викрадене майно повернуто, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 охоронники ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ствердили суду обставини затримання ОСОБА_4 вранці 27.11.2018 р. при спробі втекти після викрадення роликів з приміщення жомової галереї.

Свідок ОСОБА_8 вахтер прохідної ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ствердила, що ранком 27.11.2018 р. на прохідну охоронники привели бувшого працівника - ОСОБА_4 , також бачила темну сумку з металевими роликами, які, зі слів охоронників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачений намагався викрасти з жомової галереї. При цьому ОСОБА_4 був спокійний, одягнений в брудний одяг, нічого не пояснював.

В судовому засіданні, після допиту вищевказаних представника потерпілого та свідків, визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованого злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст.349 КПК України, просив суд не досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникнення у інше приміщення.

Обираючи міру покарання обвинуваченому за скоєний злочин, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, вчинив інкримінований злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, не відбувши покарання за попереднім вироком суду.

Разом з тим, ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється у вчиненому- наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною суд розцінює рецидив злочину.

Враховуючи всі наведені вище обставини, думку прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= два металеві ролики розміром 100смх89мм, одинадцять роликів розміром 30смх89мм, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ОСОБА_5 згідно розписки необхідно повернути ТДВ «Узинський цукровий комбінат» по приналежності.

= чорну сумку з розвідним ключем, куртку сірого кольору, чорні чоловічі штани, взуття чоловіче, які передані на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП згідно квитанцій №№377,378 від 28.12.2018 р. необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання: 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 18.12.2014 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_4 обрати покарання 3(три) роки 2(два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 27.11.2018 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Речові докази: два металеві ролики розміром 100смх89мм, одинадцять роликів розміром 30смх89мм, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ОСОБА_5 згідно розписки повернути ТДВ «Узинський цукровий комбінат» по приналежності. Чорну сумку з розвідним ключем, куртку сірого кольору, чорні чоловічі штани, взуття чоловіче, які передані на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП згідно квитанцій №№377,378 від 28.12.2018 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1