Справа № 519/443/19
У Х В А Л А
23.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Южного ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження 0000132 від 06.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якому просив скасувати постанову слідчого СВ Южного ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 20.03.2019 року та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання про проведення слідчої дії(впізнання). Слідчим відділом Южного ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 14.01.2019 року проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000132 від 06.05.2018 року. 20.03.2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання до керівника СВ про проведення слідчих дій впізнання та 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 отримав постанову слідчого ОСОБА_4 від 22.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву якою просив розглядати скаргу без його участі.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надала до суду письмові заперечення проти скарги та довідку про хід досудового розслідування, за результатами якого 02 квітня 2019 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши письмові пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.1 ст.228 КПК України перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.
Згідно ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
З аналізу вищенаведених норм можна зробити висновок, що підставою для проведення слідчих (розшукових) дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість отримати (зібрати) докази або перевірити вже отримані докази у конкретному кримінальному провадженні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, відповідно до ч.1 ст.91 КПК України.
Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого про недоцільність проведення слідчої дії пред`явлення особи до впізнання оскільки ОСОБА_3 , ще до проведення впізнання вказує на особу яку планує впізнати ОСОБА_6 , що робить недоцільним проведення такої слідчої дії.
Окрім того пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування як стадія кримінального провадження закінчується або його закриттям з підстав, визначених ст. 284 КПК, або направленням обвинувального акту до суду (направлення до суду відповідного клопотання).
Згідно наданої прокурором довідки про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 06.05.2018 року постановою 02 квітня 2019 року вказане провадження було закрито, що унеможливлює задоволення вказаної скарги, оскільки рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Южного ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження 0000132 від 06.05.2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1