Справа № 526/2472/17
Провадження № 1-кп/526/13/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000408,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні до нього такого запобіжного заходу, обраного раніше, не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою набільш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що наміру ухилятися від суду він не має, має матір, яка на даний час тяжко хворіє та потребує стороннього догляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.08.2019 року по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 38420 грн., який ухвалою суду від 30.09.2019 було продовжено на 60 днів. Строк дії даної ухвали закінчується 28.11.2019 року о 15-30 год..

До спливу продовженого ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.09.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо завершити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки по справі не допитані обвинувачений, свідки , а також не досліджені письмові докази.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також щодо наявності підстав для його зміни, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК

України, про які зазначено стороною обвинувачення, із ступеня тяжкості злочину, який є умисним тяжким злочином, а також приймає до уваги те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід, на теперішній час не відпали і продовжують існувати.
З огляду на викладене, враховуючи, що обставини у справі з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінювалися, ризики, які були підставою застосування відносно нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшилися, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зазначає про існування достатніх підстав для його продовження.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із залишенням розміру застави, визначеного ухвалою суду від 07.08.2019 року.

Строк дії ухвали закінчується 23 січня 2020 року о 14 год. 00 хв..

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до Державна установа «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали оголошено 29 листопада 2019 року.

Головуюча: ОСОБА_1