У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000739 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000739 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду ділянки місцевості від 03.10.2019, а саме:

рибу: плоскирку в кількості 33 штуки, лящ у кількості 1 штука, з метою запобігання її приховування, псування, знищення, відчуження та залишити на зберіганні в ФОП ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000739 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про виявлення факту незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, а саме електровудочкою, що відбувався на території регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" поблизу мисливсько-рибальського підприємства, поблизу бази відпочинку «Філін», неподалік с. Орлик, Кобеляцького району Полтавської області.

За цим фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000739 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

03.10.2019 в період часу з 11 год 07 хв по 12 год 38 хв слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме, затоки Кам`янського водосховища поблизу с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області на відстані близько 500 метрів від мисливського рибацького підприємства «Філін», було виявлено та вилучено рибу, яка нерухомо плавала на поверхні води, в місці, на яке вказав інспектор служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський», у кількості : плоскирка 33 штуки, лящ 1 штука.

Вказану рибу було передано на зберігання ФОП ОСОБА_6

03.10.2019 вилучену рибу визнано речовими доказами.

Наразі у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вказаного вище майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч .2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи мету збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, з метою запобігання пошкодженню вилученого майна, перетворенню та відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за потрібне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_4 та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000739 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.10.2019 під час огляду ділянки місцевості, а саме на вилучену рибу, а саме плоскирку в кількості 33 штуки, лящ у кількості 1 штука, з метою запобігання її приховування, псування, знищення, відчуження та залишити на зберіганні в ФОП ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя