Провадження №1-кс/369/3416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадження № 0004587 від 29.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004587 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.07.2018 року близько 17:30, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину господарської будівлі (бані) та будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходятья на одній огороджувальній території, звідки таємно вчинили крадіжку ноутбука, інтернет-роутера та інших речей, чим завдали останньому матеріального збитку.

28.07.2018 року в період часу з 20:10 по 21:00 на підставі заяви про добровільно згоду від ОСОБА_4 - власника, був проведений огляд за вищевказаною адресою, під час якого виявлено сліди пошкоджень металопластикового вікна до бані та будинку та сліди папілярних узорів.

29.07.2018 року були відібрані сліди папілярних узорів пальців рук підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0004587 від 29.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, які виявлені під час огляду місця події в с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, Києво - Святошинського району Київської області, для порівняльного дослідження?; якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В розпорядження експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходиться сліди папілярних узорів, два паперових конверти в яких знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, , 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадження № 0004587 від 29.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004587 від 29.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, які виявлені під час огляду місця події в с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, Києво - Святошинського району Київської області, для порівняльного дослідження?;

- якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В розпорядження експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходиться сліди папілярних узорів, два паперових конверти в яких знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1