СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1711/19
Провадження №1-кс/306/414/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11.07.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа з деревної споруди, яка знаходиться на пасовищі в урочищі «Шостий кілометр», викрала 3,5 (три з половиною) кілограма змішаного коров`яче-козячого копченого сиру.

Відомості про дану подію СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинила громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка зізналася у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в крадіжці змішаного коров`яче-козячого копченого сиру вагою близько 3,5 (трьох з половиною) кілограмів.

Приймаючи до уваги вище наведене та враховуючи, що для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , необхідно визначити середньо-ринкову вартість одного кілограма змішаного коров`яче-козячого копченого сиру, станом на 23.06.2019 року, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні. Враховуючи, що для визначення вартості потрібні спеціальні знання, необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідча СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявилася. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000339 від 12.07.2019 року, внесено відомості за заявою ОСОБА_6 , встановлено, що невстановлена особа з деревної споруди, яка знаходиться на пасовищі в урочищі «Шостий кілометр», викрала 3,5 (три з половиною) кілограма змішаного коров`яче-козячого копченого сиру (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.

Доручити експертам ТОВ «Ріалті О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, Закарпатської області) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.яка середньо - ринкова вартість змішаного коров`яче-козячого копченого сиру вагою 1 кг, станом цін на 23.06.2019 року?

Для дослідження експерту направити протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.07.2019 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7