Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/478/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року. . м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький матеріали кримінального провадження №0002269 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.05.2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситна, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, громадян України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.02.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, до позбавлення волі строком на 9 років;
- 30.05.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України провадження закрито у зв`язку з відмовою.
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Стягнуто ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 572 гривень 00 копійок.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурором ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, у якій просила вирок суду скасувати через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через м`якість та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, в решті вирок суду залишити без зміни.

Разом з тим, до початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 , яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї.
Заслухавши у судовому засіданні захисника-адвоката ОСОБА_8 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом прокурора апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження стосовно апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.
Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.
Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.05.2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2