Номер провадження: 11-п/813/1621/19
Номер справи місцевого суду: 518/1564/19 1-кс/518/293/2019
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000275, внесеного до ЄРДР від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000275, внесеного до ЄРДР від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження, наданих апеляційному суду вбачається, що 04 грудня 2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчогоШиряївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000275, внесеного до ЄРДР від 18.11.2019 року.
Як вбачається з подання, в ІНФОРМАЦІЯ_1 штатна кількість суддів складає 3 судді.
Повноваження судді ОСОБА_6 закінчились 18.10.2018 року. Дві посади суддів вакантні.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 11.12.2019 рокув територіально наближеному до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 є судді на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.
Враховуючи те, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а зазначене клопотання необхідно направити для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000275, внесеного до ЄРДР від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України направити для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3