Провадження №: 1-в/752/198/19
У Х В А Л А

27.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень.

25.03.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на те, що у поданні органу з питань пробації чітко не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити суду - замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , однак у поданні органу з питань пробації дійсно чітко не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити суду.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 є уродженцем міста Атамурат Республіки Туркменістан та громадянином Республіки Туркменістан, місцезнаходження засудженого на даний час невідоме, на неодноразові виклики суду у судові засідання він не з`явився, а тому суд позбавлений можливості встановити відомості про його особу, які можуть перешкоджати розгляду подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого.

На підставі викладеного, керучись вимогами ст. 539 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність відмови у поданні Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КК України, -

УХВАЛИВ:

У поданні Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1