печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4000109 від 17.10.2018р. за ознаками правопорушення передбаченого частиною 2 статті 135 Кримінального кодексу Російської Федерації від компетентних органів Російської Федерації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 08.04.2018 по 11.04.2018 невстановлена особа шляхом використання телекомунікаційної мережі «Інтернет» через соціальну мережу «ВКонтакті», шляхом вмовлянь зі сторінки « ОСОБА_5 » змусило малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сфотографувати свої оголені статеві органи та відправити файли з фотографіями йому особистим повідомленням в соціальну мережу «ВКонтакті», а також відправило на сторінку малолітньої ОСОБА_6 фотографії оголеної невстановленої неповнолітньої дівчинки.

У кримінальній справі отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакті» з обліковим записом « ОСОБА_5 » з адресом ІНФОРМАЦІЯ_3 який для реєстрації особистої сторінки використав абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Україна, який зареєстрований на території України ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , МСП НОМЕР_2 ); абонентський номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований на території України ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ).

За підозрою в скоєні даного злочину ніхто не був затриманий, обвинувачення нікому не пред`являлось, запобіжний захід не обирався.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину за законодавством Російської Федерації не минули.

З метою повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.ст. 159-163 КПК України вилучення документів речей та документів проводиться в порядку тимчасового доступу до речей та документів, за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 4000109.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_10 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_11 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливості вилучення їх копій (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), які зареєстровані на території України ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , МСП НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_1 , відомості про вхідні та вихідні електричних з`єднаннях зазначених абонентів в період з 01.04.2018 по 05.03.2019 включно;

- встановити з якими мобільними терміналами працював вказаний абонентський номер на території Російської федерації;

- встановити ідентифікаційний номер (IMEI) стільникових телефонів, в яких реєструвався вказаний абонент в період з 01.04.2018 по 05.03.2019 включно, а також відомості про абонентів, які реєструвались з абонентом вище вказаного телефону (контрабоненти) інформацію про географічне місцезнаходження вказаного абоненту на час електроз`єднань в період з 01.04.2018 по 05.03.2019 включно (постанова суду Солікамського міського суду Пермського краю від 05.03.2019 приєднується).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47010/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1