overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3227/19
У Х В А Л А
26.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №0000843 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 29.11.2019 року.

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту від 27.09.2019 року у кримінальному провадженню №0000843 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 301/2812/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 04 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1801/19
Провадження № 1-кп/306/188/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 10.30 год 26 листопада 2019 року обвинувачена ОСОБА_4 не зявилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Згідно листа № 7729/106/23/3-19 від 26.11.2019 року заступника начальника Свалявського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області забезпечити явку до суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки остання відсутня за місцем проживання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить розгляд справи відкласти.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 про виклик до суду була повідомлена в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК Українивідкласти на 11 год. 30 хв 09 грудня 2019 року.
Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 322/1024/19
Провадження № 1-кп/314/468/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000220 від 17.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
02.10.2019 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 11.09.2019 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 18.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000220 від 18.07.2019 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.11.2019
Справа №705/3219/16-к
1-кп/705/52/19
У Х В А Л А

21.11.2019

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000425 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000425 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, надійшов з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року , який було призначено згідно розпорядження керівника апарату суду № 219/19 від 07.05.2019 року. Обгрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи № 705/3219/16-к, №1кп/705/52/19 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 128 КК України. Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 12.04.2019 року (наказ № 20-К від 12.04.2019 року).

Суддя вважає, що вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000425 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, має бути прийнятий до свого провадження та призначений до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000425 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до свого провадження та призначити судове засідання на 03 лютого 2020 року на 15.00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 грудня 2019 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна, подане по кримінальному провадженню № 0000469,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про арешт майна, а саме: бензопили "STIHL", автомобілів "ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_1 , "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , колоди дерев породи верба об`ємом 1 м. куб. відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього вилученого майна.

Виконання ухвали покласти на Чорнобаївське ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-10 год. 27.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8934/19
Провадження № 1-кп/727/376/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в вироку суду

25 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу по кримінальному провадженню за №0001455 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні судимості:
- 05.05.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 15.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;
- 15.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
- прокурора ОСОБА_4 про виправлення описок, -
ВСТАНОВИВ:

Після підписання та проголошення в судовому засіданні 25.11. 2019 року вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , судом встановлено у вступній і резолютивній частині описки, які з врахуванням позиції учасників процесу, підлягають виправленню.
Отже у вироку суду допущено описки, а саме невірно зазначено дату ухвалення судового рішення вироку, замість числа 25 вказано 5 та в резолютивній частині слід вказати: Заставу, внесену 19.08. 2019 року - ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, повернути останньому, в розмірі 20.000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення очевидної описки в вироку, ухваленому Шевченківським районним судом м. Чернівці 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, зазначити у вступній частині вироку правильну дату його ухвалення - 25 листопада 2019 року та в резолютивній частині вироку п. 5 зазначити: Заставу, внесену 19.08. 2019 року, - ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути останньому, в розмірі 20.000 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1527/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України призначити на 02 серпня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000689,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000689.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2019 року о 15-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1304/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу
26 листопада 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003802, внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.
В судовому засіданні прокурором було повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 11 год.00 хв. 13.12.2019 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
26.11.2019 Провадження № 1-кп/337/190/2019
Справа № 337/361/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлення про отримання судових повісток, надісланих за адресами, вказаними в обвинувальному акті та його заяві, до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, призначене на 26.11.2019 року об 13-30 год, виконання якого доручено Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням постанови покладено на прокурора.

Ухвала суду про примусовий привід не виконана, обвинувачений у судове засідання не з`явився, рапорт на виконання приводу від Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не надійшов, натомість на службовий телефон 224-96-87 надійшло повідомлення від особи, яка назвалася дружиною обвинуваченого про неможливість прибуття ОСОБА_6 до судового засідання за станом здоров`я. Крім того, 11.11.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій просить при визові до суду забезпечити йому судову охорону, посилаючись на наявність загрози з боку потерпілих.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, посилаючись на ті обставини, що останній злісно ухиляється від участі у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку часників процесу, розглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи, що на час судового засідання в порушення вимог ч. 4 ст. 143 КПК України Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурором, який здійснював контроль, не надані пояснення причин невиконання ухвали про примусовий привід від 30.10.2019 року, суд вважає, що підстави для оголошення обвинуваченого у розшук на час проведення судового засідання відсутні, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження ухилення обвинуваченого без поважних причин у судове засідання, призначене на 26.11.2019 року , у зв`язку з чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, .335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1