У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3793/19

№ 1-кс/183/1531/19

26 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15 червня 2019 року за № 0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

встановив :

14.06.2019 р. близько 21-15 год., невідома особа відкрито з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникла до будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 14.06.2019 проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено рюкзак, всередині якого знаходилися чотири упаковки пігулок «Ізопіазит».

Вище зазначені упаковки з пігулками поміщено до спец.пакету № EXP0156412 та вилучено до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що за вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 р. за № 0001085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що

готується, протоколом огляду місця події від 14.06.2019 р. протоколом допиту потерпілого.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд уважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», суд надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: тупик Будівельників, 1, м. Дніпро, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи є надані на дослідженні пігулки, вилучені під час огляду 15.06.2019 р. території домоволодіння АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме та яка його вага?

Для дослідження експертам надати: спец.пакет №ЕХР0156412, в якому знаходиться об`єкт дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали справжнього кримінального провадження № 0001085.

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1