Справа № 520/2070/19
Провадження № 1-кп/520/567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004128 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В суд надійшла письмова заява ОСОБА_7 про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Мотивує заяву тим, що вона є власником автомобіля «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 .В., внаслідок кримінального правопорушення їй була спричинена майнова шкода.
Також ОСОБА_7 подала письмову заяву, в якій просить суд скасувати арешт з автомобіля «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 .В., який належить їй на праві власності. Мотивує заяву тим, що на належний їй автомобіль в період досудового розслідування був накладений арешт та наданий дозвіл для дослідження автомобіля, який був учасником ДТП. У теперішній час проведені всі необхідні дослідження, кримінальна справа знаходиться на розгляді у суді, тобто відпала необхідність у продовженні арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала подані нею заяви та просить суд їх задовольнити.

Прокурор вважає, що немає підстав для залучення ОСОБА_7 у якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Щодо скасування арешту з автомобіля «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 .В., який належить ОСОБА_7 на праві власності учасники судового провадження не заперечують.
Дослідивши подані ОСОБА_7 заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286 КК України, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З письмової заяви ОСОБА_7 , що їй, як власнику автомобіля спричинена тільки майнова шкода, що не є підставою для залучення ОСОБА_7 у якості потерпілої у даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_7 про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні необхідно відмовити, оскільки не встановлені правові підстави для її задоволення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 являється власником автомобіля «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2018 року на автомобіль «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_3 . накладений арешт.
З тексту обвинувального акту вбачається, що зазначений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_8 був учасником ДТП, із зазначеним автомобілем в період досудового розслідування проведенні всі необхідні дослідження, тобто судом встановлено, що у теперішній час відпала потреба в арешті автомобіля.

Керуючись, ст.ст. 55, 56, 170, 174, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні письмової заяви ОСОБА_7 про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Заяву ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіля «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_3 задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2018 року, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1