печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 02.03.2019, за підозрою старшого оперуповноваженого Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що старший оперуповноважений Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 , 02.03.2019, приблизно о 06 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на вул. Київській у м. Бровари з боку м. Києва у напрямку м. Чернігів, на регульованому пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою 1.14.2, де рух регулюється світлофором та інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на регульованому пішохідному переході зліва направо щодо руху вищевказаного автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , на зелений сигнал світлофора для пішоходів. Після наїзду на ОСОБА_9 ОСОБА_5 залишив місце події.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
02.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.03.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;
04.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Прага Чеської Республіки, громадянину України, українцю, працюючого старшим оперуповноваженим Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави у межах 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 250 грн. 00 коп.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
2. Прибувати до слідчого прокурора чи суду за першою вимогою.
3. Утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками сторони обвинувачення, іншими особами, визначеними прокурором або слідчим.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
5. Носити електронний засіб контролю.
06.03.2019 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу.
15.03.2019 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000228 за слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань.
22.03.2019 постановою Генерального прокурора України ОСОБА_10 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000228 за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
18.04.2019 постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 до трьох місяців, тобто до 03.06.2019.
24.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , до 03.06.2019 включно.
Підозра у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2019 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці події; протоколом огляду транспортного засобу від 02.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.03.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 02.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 05.03.2019.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення об`єктивної істини призначено ряд судових експертиз, а саме: судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 ; судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 ; судову транспортно-трасологічну експертизу; судову комплексну відеотехнічну та автотехнічну експертизу.
Станом на 21.05.2019 до органу досудового розслідування не надійшов жоден із висновків призначених експертиз.
03.06.2019 у вказаному кримінальному провадженні закінчується тримісячний строк досудового розслідування. Однак унаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки на теперішній час триває проведення
судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , судової автотехнічої експертизи технічного стану транспортного засобу, комплексної судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 ; судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 ; судову транспортно-трасологічну експертизу; судову комплексну відеотехнічну та автотехнічну експертизу, необхідний строк не менше семи місяців.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 02.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до семи місяців, тобто до 03.10.2019.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.06.2019 року о 12-20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1