Справа № 740/3849/19
Провадження № 1-кс/740/1513/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

21 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, №0001011 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 378 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 02 серпня 2019 року Ніжинським ВП ГУНП області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 внесено відомості за зверненням судді ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 проте, що близько 01-20 год. 02 серпня 2019 року, невідома особа перекинула дві пляшки із займистою рідиною через паркан її домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . Попередню кваліфікацію визначено за ч. 2 ст. 378 КК України, та розпочато досудове розслідування. Органом досудового розслідування розглядається версія про причетність до скоєння вказаного вище злочину особи з числа тих, щодо яких суддя ОСОБА_5 виносила судові рішення в рамках кримінального судочинства у 2019 році, серед яких є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , яка проживає у безпосередній близькості від місця скоєння злочину. З метою розкриття злочину, виникає необхідність у отриманні відомостей про телефонні дзвінки здійснені ОСОБА_6 , яка користуються мобільним телефоном обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Тому, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю так як отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 21 серпня 2019 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у

кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 00.00 год. 01 квітня 2019 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 21 серпня 2019 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
2.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14