overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2680/19 Справа № 187/1413/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000343 від 23 червня 2018 року за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , за ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , за ст. 128 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.
Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1437/19 Номер провадження 11-п/814/1568/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого клопотання про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000259,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 10 вересня 2019 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, у Лохвицькому районному суді Полтавської області перебуває клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, розгляд вказаного провадження здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Лохвицького районного суду Полтавської області, в даному суді згідно штатного розпису, затвердженого 12 грудня 2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , передбачено 4 посади судді. На даний час в суді працює 1 суддя ОСОБА_7 , яка з 19.08.2019 перебуває у відпустці, а 3 посади судді є вакантними.

Таким чином, в Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - направити до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6405/19 Номер провадження 11-сс/814/618/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 липня 2019 року клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :

Призначити на 15:30 год. 16 вересня 2019 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 липня 2019 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Харківським районним судом Харківської області.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1581/19 Головуючий 1ї інстанції- ОСОБА_1
Справа № 643/28/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005020 від 17.08.2017 за ч. 1 ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
02.09.2019 року до Харківського апеляційного суду надійшли з Верховного Суду матеріали справи №643/28/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005020 від 17.08.2017 за ч. 1 ст. 166 КК України.

В судовому засіданні 12.09.2019 року суддею ОСОБА_2 заявлений самовідвід у зв`язку з тим, що постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.08.2019 р. скасована ухвала від 08.02.2018 р., постановлена суддею ОСОБА_2 , про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року.

Враховуючи, що дійсно 08.02.2018 р. суддею ОСОБА_2 була постановлена по даній справі ухвала про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року, заява про самовідвід підлягає задоволенню для усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, об`єктивного та законного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 75, ч. 3 ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/2164/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2322/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 17 » вересня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року, якою скасована ухвала Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року за нововиявленими обставинами залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді:
Провадження №11-сс/4911/9/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01серпня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт у вигляді заборони відчуження, на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_2 .
09 вересня 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01.09.2019 р. та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива про накладення арешту.
Слідчий суддя Київського апеляційного суду ухвалою від 10 вересня 2019 року постановила передати матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 для розгляду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
13 вересня 2019 року матеріали провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою:м. Київ, пров. Хрестовий, 4, зал судових засідань №3 на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року.
Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали судового провадження №760/21803/19.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/116/19
Справа №155/703/19
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

12 вересня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до суду надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Крім цього, в провадженні Горохівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подала письмове клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо задоволення даного клопотання не заперечували.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на це, суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних провадження підставне та підлягає до задоволення, так як підставою для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст.107, 110, 314, 217, 334, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/155/116/19 (справа №155/703/19) про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати із матеріалами кримінального провадження №1-кп/155/108/19 (справа №155/531/19) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, присвоївши унікальний номер справи 155/531/19, провадження №1-кп/155/108/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/1126/19
провадження № 1-кп/166/144/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ч. 3 ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000038, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на 15 год. 00 хв. 03.10.2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1153/19
Провадження № 1-кп/0158/168/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 вересня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копачівка, Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , до 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/834/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000539, що надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону 24.06.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

26 червня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000539 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000539 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 12.00 год. 24 вересня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 212/7245/19
У Х В А Л А

резолютивна частина

16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

постановив:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2019 о 11.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1