УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 а про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Вінницького міського суду звернувся Прокурор прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомості, що перебуває у державній власності Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (), а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:010.0041, площею 45,9268 га., цільове призначення - для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, що розташована на території агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що В провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000137 від 02.08.2019, за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області своїм службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
Установлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України про те що службові особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб без відповідного погодження, вилучили з користування Державного підприємства «Науково-Інноваційно технологічного інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України» земельну ділянку площею 45 га., яка перебувала на праві постійного користування даного підприємства «для дослідних та навчальних цілей» на території Агрономічної та Медвежо- Вушківської сільських рад Вінницького району, передавши дані землі громадянам для ведення особистого селянського господарства, чим спричинили майнову шкоду державному підприємству.
Так, згідно Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України», національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» вилучення земельних ділянок Національної академії наук України та галузевих академій здійснюється лише за згодою Президії Національної академії наук України та президії галузевих наук відповідно до Земельного кодексу України.
Нормативно-грошова оцінка вилученої з користування Державного підприємства «Науково-Інноваційно технологічного інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України» земельної ділянки площею 45 га становить понад 800 тис. грн.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0041 площею 45,9268 га., цільове призначення - для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, що розташована на території агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області перебуває у державній власності Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код ЄДРГІОУ 39767547).
Так, враховуючи викладене з метою попередження подальшого відчуження земельної ділянки, що може перешкодити швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування, прокурор просить накласти арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме об`єкт нерухомості, що перебуває у державній власності Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (), а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:010.0041, площею 45,9268 га., цільове призначення - для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, що розташована на території агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, являється предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою попередження подальшого відчуження земельної ділянки, що може перешкодити швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування накласти арешт на вказане майно..

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості, що перебуває у державній власності Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (), а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:010.0041, площею 45,9268 га., цільове призначення - для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, що розташована на території агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області із забороною вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації договорів оренди землі, договорів купівлі-продажу та інших правочинів щодо зазначеної земельної ділянки, до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /