Справа № 183/478/14-к
№ 1-в/183/118/19

У Х В А Л А
18 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 17 лютого 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації"
у Дніпропетровській області ОСОБА_5
03 липня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року, у відповідності до якого він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 24.04.2014 року засудженому ОСОБА_3 , було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, про що з нього була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 четвер кожного місяця.
Однак, 20.05.2014 року засуджений не з`явився до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин, 20.05.2014 року він з`явився та йому за даними фактами були винесені письмові попередження та проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено, правила та порядок відбування покарання.
03.04.2014 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Однак, при винесенні даного вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області не було застосовано ст. 71 КК України та не приєднано вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року.
09.04.2014 року Новомосковським МРВ КВІ до Новомосковського міськрайонного суду було направлено подання про визначення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 при наявності двох вироків суду, але 22.04.2014 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду в задоволенні подання було відмовлено.
12.06.2014 року ОСОБА_3 знову був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та відповідно до вищевказаного вироку ОСОБА_3 було приєднано покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 04.03.2014 року.
16.06.2014 року засудженого ОСОБА_3 було направлено до Дніпропетровського слідчого ізолятора № 4 за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, в період часу з 17.06.2014 року по 17.02.2016 року ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ КВІ.
17.02.2016 року, 14.04.2016 року, 28.09.2016 року, 30.11.2016 року, 26.01.2017 року, 24.03.2016 року, 29.05.2017 року, 13.11.2017 року, 09.01.2018 року, 12.07.2018 року, 10.09.218 року, 23.11.2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області були направлені подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 17.02.2014 року, однак ухвалами Новомосковського міського міськрайонного суду Дніпропетровської області в їх задоволенні було відмовлено.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській, просила суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку, оскільки на її думку, засуджений на облік став, порядок та умови відбування покарання йому були роз`ясненні, і скоєний ним злочин був до його постанови на облік в органах пробації.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання представника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській, оскільки під час строку випробуванням засуджений вчинив кримінальне правопорушення, на даний час відбуває покарання, а тому обов`язки покладені на нього судом не виконав.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
19.03.2014 року набрав законної сили вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області належним чином не виконував, під час строку випробування, а тому підстави для його звільнення від покарання із закінченням іспитового строку відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1