Справа № 215/6357/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржників адвоката ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на бездіяльність Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
04.11.2019 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга. У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 24.09.2019 ОСОБА_4 , яка є директором ТОВ «ЕКВАТОР ЦЕНТР», звернулась до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №16867 від 24.09.2019.
21.10.2019 було отримано повідомлення від Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.10.2019, в якому було зазначено, що в заяві відсутні обов`язкові ознаки кримінального правопорушення.
Ухвалою від 05.11.2019 поновлено строк подання до суду скарги на бездіяльність, відкрито провадження за даною скаргою та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2019.
За клопотанням скаржника від 07.11.2019 розгляд скарги було відкладено на 13.11.2019.
Заявники у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у скарзі та просили скаргу задовольнити, зобов`язавши орган досудового розслідування Тернівське ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області внести за заявою ОСОБА_4 від 24.09.2019 за ЄО №16867 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернулась із заявою про кримінальне правопорушення від 24.09.2019 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №16867 від 24.09.2019. У цій заяві вона зазначила осіб, які вчиняють протиправні дії, що порушують особисті немайнові права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності на промисловий зразок, що належить ОСОБА_5 , а саме: право на використання промислового зразка, виключне право дозволяти їх використання третім особам та просила внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.177 КК України і розпочати досудове розслідування.
Проте такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені, оскільки Тернівське відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області листом від 10.10.2019, повідомило ОСОБА_4 про те, що в її заяві відсутні обов`язкові ознаки кримінального правопорушення, тому вона не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості із заяви ОСОБА_4 від 24.09.2019 року уповноваженими особами Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось, хоча вказана заява містить об`єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки злочину (час, місце, осіб та інші обставини вчинення злочину).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И ЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на бездіяльність Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , поданої нею 24.09.2019, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя