Справа № 362/3086/19
Провадження № 1-кс/362/1073/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 03.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року невстановлені особи чоловічої статі, одягнуті в комуфляжну форму та балаклави, перелізли через паркан та шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли до середини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Народному депутату України 8-го скликання, ОСОБА_4 , в якому в той час відпочивали ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 , де за допомогою пластикових будівельних хомутів зв`язали останнім руки і, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснили погрозу життю, яка є небезпечною в момент заподіяння, та заволоділи грошовими кошти в сумі 25000 гривень, 40000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 03.05.2019, становить 1062288 гривень), 25000 Євро (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 03.05.2019, становить 744397 гривень), котрі знаходились в сейфі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію для проведення ряду молекулярно-генетичних досліджень з метою встановлення співпадань ДНК профілів в кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні їх з метою проведення експертизи.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.05.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 4).

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 24.05.2019 року, ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (а.с. 11).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що відібрання біологічних зразків необхідно провести примусово, оскільки їх отримання необхідне для проведення експертизи.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання зразків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих зразків, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 160 166, 245 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснити відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - примусово.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя