Провадження №1-кс/369/3665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004286 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004286 від 09.09.2019 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004286 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2019 близько 01:30 години по вул. Володимирська,39 в с.Білогородка, Києво- Святошинського району Київської області працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого огляду серед його речей в правій кишені куртки було виявлено згорток із фольги з білою порошкоподібною речовиною в середині, зовні схожою на психотропну речовину - амфетамін.
09.09.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004286 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На даний час органу досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення особі про підозру, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як необхідно встановити належність вилученої речовини в ОСОБА_4 до наркотичних чи психотропних засобів, а також її вагу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004286 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
1.На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити такі запитання:
1.Чи відноситься надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ОСОБА_4 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться?
3.Якщо так, то яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини в перерахунку на суху речовину?
4.Для проведення експертизи направити: копію ухвали про призначення експертизи; спецпакет № 4051717 з порошкоподібною речовиною білого кольору.
5.У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004286 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004286 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити такі запитання:
Чи відноситься надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ОСОБА_4 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин?
Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться?
Якщо так, то яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали про призначення експертизи; спецпакет № 4051717 з порошкоподібною речовиною білого кольору.
У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1