Справа № 715/2176/19
Провадження № 1-кс/715/425/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітанаполіції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 01.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418 .

В клопотанні посилається на те, що в ніч на 30 вересня 2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження скляної вставки вхідних дверей незаконно проник до приміщення бару, що знаходиться на території магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по вул. Буковинській, 21, с. Молодія Глибоцького району, Чернівецької області. 01 жовтня 2019 року відомості про вказану подію Глибоцьким відділенням поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 30.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, за правилами масштабної фотозйомки та за допомогою дактилоскопічної плівки, сліди взуття. 30.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав своє взуття, а саме кросівки, в яких він був взутий під час вчинення даного злочину. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово трасологічноїекспертизи у кримінальному провадженні №0000418, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. Зважаючи на викладене, просить слідчого суддю, призначити судово трасологічну експертизу по вилученим в ході огляду місця події слідам взуття, належність яких не була встановлена.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 01.10.2019 року, слідчим суддею встановлено, що в ніч на 30 вересня 2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження скляної вставки вхідних дверей, незаконно проник до приміщення бару, що знаходиться на території магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по вул. Буковинській, 21, с. Молодія Глибоцького району, Чернівецької області. Для досягнення завдань досудового розслідування, на даний час існує обгрунтована необхідність проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітанаполіції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести судово-трасологічну експертизу, по вилученим в ході огляду місця події від 30.09.2019 слідам взуття, належність яких не було встановлено.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди підошви взуття, виявлені та вилучені за правилами масштабної фотозйомки та за допомогою дактилоскопічної плівки в ході ОМП ЗО вересня 2019 року по факту незаконного проникнення до приміщення кафе -бару (літньої тераси), що належить ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_1 ?

- Чи не залишені сліди взуття, виявлені та вилучені під час ОМП від 30.09.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям, що надані на експертизу та належать ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи направити: компакт диск із фотознімками проведеного огляду місця події 30.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з слідами взуття, вилучених за допомогою дактилоскопічної плівки; поліетиленовий пакет, в якому упаковано взуття, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Молодія Глибоцького району, Чернівецької області.

Під час проведення експертизи дозволити часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000418 від 01.10.2019 року направити в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: