УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003325 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003325 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 год. 01.12.2017 р. по 00:00 год. 16.07.2017 р., з 00:00 год. 06.04.2018 р. по 00:00 год. 20.04.2018 р., з 00:00 год. 01.09.2018 р. по 00:00 год. 16.09.2018 р., з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та її вилучення.
Також слідчий просить надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003325 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1967 р. н. про те, що 08.09.2018 близько 15:45 за адресою: АДРЕСА_2 , двоє хлопців, ОСОБА_5 1990 р.н., та ОСОБА_6 1998 р.н. нанесли заявнику тілесні ушкодження.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2018 року, останнім було зазначено, що 08.09.2018 року близько 15:00 год. він поїхав до дому ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши машину за рогом, він пішов у напрямку її будинку. Та на розі вулиць Кременчуцька та Пугачова, двоє хлопців одягнуті в темні спортивні костюми з капюшонами, нанесли потерпілому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказані двоє хлопців, які нанесли тілесні ушкодження потерпілому є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 18.09.2019 року, останнім було зазначено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (його м. т. НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (його м. т. НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення), раніше також наносили йому тілесні ушкодження, а саме 13.04.2018 року. Також потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що в усіх випадках нанесення йому гр. ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, пов`язана його знайома ОСОБА_7 (на той момент її м. т. НОМЕР_3 ), її син ОСОБА_8 (м. т. на той момент його м. т. НОМЕР_4 ), гр. ОСОБА_9 (м. т. на той момент його м. т. НОМЕР_5 ), та гр. ОСОБА_10 (на той момент її м. т. НОМЕР_6 ). Також потерпілим було зазначено, що 09.12.2017 року знайомий ОСОБА_7 , а саме гр. ОСОБА_11 , зателефонував з її мобільного телефону потерпілому ОСОБА_4 , та почав погрожувати останньому.

З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів пересування.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0003325 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_26 , заступнику начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_27 , заступнику начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 год. 01.12.2017 р. по 00:00 год. 16.07.2017 р., з 00:00 год. 06.04.2018 р. по 00:00 год. 20.04.2018 р., з 00:00 год. 01.09.2018 р. по 00:00 год. 16.09.2018 р., з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.
Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1