Справа № 601/1741/19
Провадження № 1-кс/601/799/2019
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 05.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 в період з 00.00 год. по 05.00 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Миру, 88, с. В. Млинівці Кременецького району Тернопільської області, таємно, шляхом вільного доступу із автомобіля марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 , викрала гроші в сумі 950 гривень та банківську картку "ПриватБанк", що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. В. Млинівці Кременецького району Тернопільської області. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.
05.05.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Тому, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 245, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000183 від 05.05.2019 року дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1)Чи придатні для ідентифікації вилучені 05.05.2019 під час огляду місця події за адресою: вул. Миру, 88, с. В. Млинівці Кременецького району Тернопільської області, сліди папілярних ліній?

На дослідження направити сліди папілярних ліній вилучені 05.05.2019 року під час огляду місця події за адресою: вул. Миру, 88, с. В. Млинівці Кременецького району Тернопільської області, що упаковано в паперовий конверт на якому зроблені пояснювальні надписи.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1