overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8210/19
Провадження №1-кс/463/4988/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадження № 00000012.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 12 листопада 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8786/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2018 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строкомна 1 рік, -
у с т а н о в и в:
у відповідності до ч.2 ст.376 КК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 12.11.2019 року.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд -
постановив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2018 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
справа № 606/2897/19
Ухвала
11 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської

області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000369 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Теребовлянського районного суду ОСОБА_3 перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000369 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області просить надати доступ до справи яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розгляду адміністративних протоколів за ч.1 ст. 130 , ч,2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП складених відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 606/2811/19 від 25.10.2019 року, головуючим суддею по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України,слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином враховуючи вище наведене суд вважає, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000369 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000369 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000369 (справа номер провадження 1-кс/606/1161/19) передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Провадження № 1-в/686/692/19
18 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
До Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування (перерахунок) строку попереднього ув`язнення у відповідності з Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року вказана заява залишена без руху, оскільки у вказаному клопотанні не зазначено, строку та періоду попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати (перерахувати)у відповідності з Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).
Згідно ухвали від 29 серпня 2019 року ОСОБА_2 надано строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Згідно розписки ОСОБА_2 отримав копію ухвали 09 вересня 2019 року, однак недоліки зазначені в ухвалі п`ятиденний строк не усунув.
У відповідності до вимог ст. 113 КПК України процесуальний строк це встановлений законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжок часу, у межах якого учасники кримінального провадження зобовязані (мають право приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії).
Із імперативних приписів ч.2 ст. 113 КПК України вбачається, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000121,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга
ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоДругого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000121.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000121, яку призначити до розгляду на 12 год. 15 хв. 13 вересня 2019 року.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2)

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301, Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна, 2) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/841/19
Провадження № 1-кп/674/212/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

11 листопада 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 12 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, відновідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 12 жовтня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 15 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000394,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відвід слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000394, посилаючись на те, що останній заінтересований в результатах кримінального провадження.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000394 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 має статус заявника, а тому, з врахуванням положень ст.60 КПК України, не є особою, яка може заявляти відвід слідчому в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому у кримінальному провадженні №0000394 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 01.11.2019 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1452/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ «Гіппо» - ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду, свідків, заявлених прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 24.10.2019 року щодо можливого вчинення суддею Вінницького міського суду ОСОБА_3 , суддями Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-сс/4820/517/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року про відмову в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000455 скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 14 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судді
Справа № 753/6712/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3157/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у кримінальному провадженні №0009267, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у кримінальному провадженні №0009267, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у кримінальному провадженні №0009267, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
УХВАЛА
11 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 583/1335/17

провадження № 51-5070ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа № 583/1335/17) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/315/18
номер провадження 1-кп/558/3/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження

12 листопада 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання у кримінальному провадженні № 0000049 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває клопотання у кримінальному провадженні № 0000049 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4

12 листопада 2019 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов рапорт о/у КП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 розшукано.

На сьогодні відпали підстави зупинення судового провадження, що передбачені ст. 335 КПК України, оскільки ОСОБА_4 розшукано і він з"явився на розгляд даної справи.

Таким чином судове провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: