Справа № 561/686/19
УХВАЛА
09 серпня 2019 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні вказував, що 08.08.2019 року приблизно о 00 год 50 хв невідомі особи в балаклавах, зайшли в будинок ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , здійснили напад на її сина, із застосуванням насильства, нанесли останньому тілесні ушкодження, душили.
За даним фактом, 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000180 за ч.3 ст.187 КК України.
27.07.2019 року, під час огляду місця події на території домогосподарства та житлового будинку в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий плащ від дощу зеленого кольору, чоловічу куртку камуфляжного забарвлення, шапку типу «балаклава» чорного кольору, два відрізки будівельного клейкої стрічки (скотчу), дві тряпчані рукавиці, дві гумові рукавиці, рюкзак зеленого кольору, годинник «shock resist», рулон клейкої стрічки (скотчу), радіостанцію «beofeng uv-5r», запальничку «clipper», ліхтар «warsuade».
Постановою слідчого від 08 серпня 2019 року зазначені предмети визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі сліди злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився. В адресованій суду заяві просив клопотання розглянути без його участі. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08 серпнея 2019 року внесено відомості за фактом розбою, поєднаним з проникненням у житло.
З протоколу огляду місця події від 08 серпня 2019 року вбачається, що під час огляду території домогосподарства та житлового будинку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належні невстановленій особі предмети: поліетиленовий плащ від дощу зеленого кольору, чоловічу куртку камуфляжного забарвлення, шапку типу «балаклава» чорного кольору, два відрізки будівельного клейкої стірчки (скотчу), дві тряпчані рукавиці, дві гумові рукавиці, рюкзак зеленого кольору, годинник «shock resist», рулон клейкої стрічки (скотчу), радіостанцію «beofeng uv-5r», запальничку «clipper», ліхтар «warsuade».
Постановою слідчого від 08 серпня 2019 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 08 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події - території домогосподарства та житлового будинку в АДРЕСА_1 , зокрема, поліетиленовий плащ від дощу зеленого кольору, чоловічу куртку камуфляжного забарвлення, шапку типу «балаклава» чорного кольору, два відрізки будівельного клейкої стрічки (скотчу), дві тряпчані рукавиці, дві гумові рукавиці, рюкзак зеленого кольору, годинник «shock resist», рулон клейкої стрічки (скотчу), радіостанцію «beofeng uv-5r», запальничку «clipper», ліхтар «warsuade».
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1