Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001202, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.19, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 року о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
У подальшому допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 08.04.2019 року приблизно о 11:15 год. знаходилася в себе дома, за вищевказаною адресою. Чоловіка та сина вдома не було. В цей час на стаціонарний телефон хтось зателефонував. Взявши слухавку ОСОБА_5 почула голос сина, який повідомив, що його збила маршрутка на зупинці та що він знаходиться в «Жовтневій» лікарні. Потім, син сказав, що в нього зламане стегно і ребра та що йому потрібно багато грошей на операцію. Також, син сказав, гроші необхідно передати чоловіку, який чекає біля дверей та який в подальшому поїде в Бориспіль та привезе в лікарню суглоб, який необхідний для операції.
У подальшому, ОСОБА_5 відкрила двері квартири і побачила невідомого чоловіка, який представився як ОСОБА_6 . Потім, ОСОБА_5 взяла гроші в сумі 4500 тисячі доларів США та 500 Євро та віддала невідомому чоловіку.
Проведеними слідчими-розшуковими заходами встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , користується номером оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 .
05.08.2019 року на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду № 758/8633/19 від 22.07.2019 року, слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 отримав тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , за період часу з 09 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 08.04.2019.
Відповідно до наданих відомостей на абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 , за період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. 08.04.2019 надходили дзвінки з номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вказаного номеру, з метою отримання інформації про місце знаходження особи, яка телефонувала потерпілій ОСОБА_5 в період часу з 10 год. 30 хв. 08.03.2019 року по 12 год. 00 хв. 15.04.2019 року та яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.
Дані про використання номеру абонента № НОМЕР_3 має доказове значення в кримінальному провадженні, містить дані щодо причетності особи, яка використовує даний номер у своїй злочинній діяльності, її місце перебування в момент зв`язку.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок абоненту № НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 10 год. 30 хв. 08.03.2019 року по 12 год. 00 хв. 15.04.2019, що надасть можливість перевірити, чи використовував абонент № НОМЕР_3 для зв`язку інші мобільні термінали, про переміщення вказаного абонента, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність особи до злочинних дій. А також така інформація за вказаний період часу необхідна для отримання інформації про зміну мобільних терміналів для зв`язку з метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення кола знайомих та осіб, з якими особа, яка може бути причетна до протиправних дій спілкувалась, встановлення місць перебування останнього та з метою проведення аналізу та встановлення місця перебування вказаної особи.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та/або за дорученням у відповідності до ст. 40 КПК України оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, та можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_3 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10 год. 30 хв. 08.03.2019 року по 12 год. 00 хв. 15.04.2019 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.19 за № 0001202.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та/або за дорученням у відповідності до ст. 40 КПК України оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, та можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_3 , та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10 год. 30 хв. 08.03.19 року по 15.04.19 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1