Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1496/19
Номер провадження 1-кс/530/419/19

У Х В А Л А
іменем України

12.11.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які було вилучено в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 10.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5», д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які було вилучено в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 10.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 09.11.2018 року до чергової частини Зіньківського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП №4 Зіньківського ВП ОСОБА_6 про те, що 09.11.2019 року в м. Зіньків Полтавської області був зупинений автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та дублюючої таблички й номерного позначення кузова вищевказаного ТЗ, який в подальшому було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

09.11.2019 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 підтвердив факт користування вказаним автомобілем, та пояснив, що в червні 2019 року здійснив обмін власного автомобіля Део Ланос синього кольору на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 . з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , в м. Гадяч Полтавської області.

09.11.2019 року, даний автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску визнаний речовим доказом, переданий на зберігання до майданчика для тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000460.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, яким керував ОСОБА_4 ., який належить ОСОБА_5 , жителю с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області.

В судовому засіданні, заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучене при проведенні огляду місця події. Вивчивши та дослідивши додані до клопотання наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду місця події від 09.11.2019 р. слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
В судовому засіданні було встановлено, що 09.11.2018 року до чергової частини Зіньківського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП №4 Зіньківського ВП ОСОБА_6 про те, що 09.11.2019 року в м. Зіньків Полтавської області був зупинений автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та дублюючої таблички й номерного позначення кузова вищевказаного ТЗ, який в подальшому було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

09.11.2019 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 підтвердив факт користування вказаним автомобілем, та пояснив, що в червні 2019 року здійснив обмін власного автомобіля Део Ланос синього кольору на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 . з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , в м. Гадяч Полтавської області.

09.11.2019 року даний автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску визнаний речовим доказом, переданий на зберігання до майданчика для тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000460.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучене при проведенні огляду місця події, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які було вилучено в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 10.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України - задовольнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , жителю с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 без права відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу прошу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1