Справа № 631/577/19
Провадження № 1-кп/631/77/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0000007 від 28.01.2019 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Узун-Булак, Баян-Аульського району, Республіка Казахстан, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню освіту, не одружена, не працює, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме на отримання державної соціальної допомоги з державного бюджету України, як одинокій матері до повноліття дитини.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, 25.01.2018 ОСОБА_5 звернулася із письмовою заявою № 88/3 від 25.01.2018 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА про призначення допомоги на дитину одинокій матері.
Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА від 19.02.2019 ОСОБА_5 , як одинокій матері, призначено допомогу за період з 01.01.2018 по 30.06.2018, у сумі 1640 грн., щомісячно.
Згідно інформації про доходи № 14001/9/20-40-08-04-09 від 03.05.2019, видної ГУ ДФС у Харківській області, встановлено, що ОСОБА_5 у період з першого кварталу 2017 року по третій квартал 2017 року, працювала у ТОВ «ЄВРОПРОДУКТ ГРУП» на посаді керівника, та отримувала заробітну плату, а саме: у першому кварталі 2017 року 1113,00 грн.; у другому кварталі 2017 року 10500,00 грн.; у третьому кварталі 2017 року 3500,00 грн..
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи письмово попередженою 25.01.2018, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, вона повинна повідомити Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА, але маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, діючи умисно, протиправно, шляхом обману, при поданні заяви про призначення допомоги на дитину одинокій матері, а також декларації, яка в обов`язковому порядку долучається до заяви, не вказала розмір отримуваної нею заробітної плати, таким чином умисно не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА про відомості, а саме про отримання доходів за роботу у ТОВ «ЄВРОПРОДУКТ ГРУП», які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» мають суттєве значення при призначенні та нарахуванні державної соціальної допомоги, чим порушила ст. 34 вказаної постанови та ст. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».
Так, за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 ОСОБА_5 незаконно отримала державну соціальну допомогу, загальний розмір якої, згідно довідки виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА, становить 6681,87 грн. Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 , завдана шкода державному бюджету у особі Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області () у розмірі 6681,87 гривень, яка не відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та пояснила, що дійсно отримувала допомогу, як одинока матір та не вказала відомості про доходи. Вказала, що вона жалкує, що так сталося, щиро розкаюється, буде відшкодовувати шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДАОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 25.01.2018 ОСОБА_5 звернулася із письмовою заявою № 88/3 від 25.01.2018 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА про призначення допомоги на дитину одинокій матері. При заповненні декларації обвинувачена не вказала доходи які фактично отримала, хоча була попереджена про необхідність надання такої інформації. За період з 01.01.2018 по 30.06.2018 ОСОБА_5 незаконно отримала державну соціальну допомогу у розмірі 6681,87 грн. Грошові кошти обвинувачена не повернула, хоча з`явилась до УПСЗН та написала заяву, що буде відшкодовувати шкоду. Питання з приводу покарання представник потерпілого залишив на розсуд суду.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судима, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, також не перебуває на обліку у Нововодолазькому відділі з питань пробації.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

За таких підстав, враховуючи, характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого, досудову доповідь Нововодолазького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд доходить висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді громадських робіт на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 70 (сімдесят) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме копію справи про нарахування державної соціальної допомоги ОСОБА_5 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1