Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9576/19
Провадження №1-кс/523/4271/19
У Х В А Л А

про доручення проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи

19.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002213 від 18 червня 2019 року клопотання про доручення проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої пропонується доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002213 від 18 червня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за фактом викрадення належного ПАТ «Укртелеком» майна, на загальну суму 2504 грн, що було вчинено близько 17 години 00 хвилин 18 червня 2019 року у дворі буд. АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, необхідних для визначення осудності підозрюваного.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Воробйова,9, а також поставити перед експертами запропоновані слідчим питання.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну судово психолого - психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0002213 від 18 червня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав та чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими - небудь психічними захворюваннями, якщо «так», то якими саме та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на передодні та в момент вчинення інкримінованого йому діяння, чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення, в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- Чи не захворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?
- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо «так», то яких саме?
- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому- небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), яке могло б здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання, сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносин зі знайомими та ін.)?
- Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?
- Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?
Доручити проведення стаціонарної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Воробйова,9.
Копію ухвали суду направити до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження №0002213 від 18 червня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Висновок експертів направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1