Справа №212/3659/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження № 0001083 від 07.04.2019 року, № 0001046 від 03.05.2019 р., № 0001083 від 08.05.2019 р., №0001244 від 30.05.2019 р., № 0001470 від 03.07.2019 р., з обвинувальними актами за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.04.2009 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 186 ч. З КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.02.2013 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 26 днів на підставі постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 18.12.2012;

-17.07.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, додаткова міра - конфіскація майна, звільнений з місць позбавлення волі 02.02.2018 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 1 день на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018.

-23.04.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 чт.15 - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:
1) Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно 06 квітня 2019 року близько 17.00 години, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна і обернення його на свою користь прибув на територію залізничної станції «Грековата» ПрАТ «ЦГЗК» (), розташовану в Покровському районі м. Кривого Рогу, де помітив залізничну колію, обладнану залізничними підкладками Д-65 та залізничними костилями шляховими та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з використанням заздалегідь заготовленого знаряддя - металевого газового ключа в період часу з 17.00 годин до 18.00 годин частково розукомплектував залізничну колію, таємно викравши з неї 6 залізничних підкладок Д-65 та 20 залізничних костилів шляхових, загальна ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №899 від 19.04.2019 складає 995,60 гривень, що перебувають на бухгалтерському обліку ПрАТ «ЦГЗК» (), завдаючи потерпілому ПрАТ «ЦГЗК» () майнової шкоди на вищеозначену суму, однак, не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці злочину був затриманий охоронниками ТОВ «ОХОРОННЕ АГЕНЄТВО «БАРС» (), яке здійснює охорону території ПрАТ «ЦГЗК» ().

2) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 03 травня 2019 року приблизно о 12.40 годині, знаходячись в покинутій будівлі біля річки «Саксагань» неподалік Клубу юних моряків по вул. Нарвська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підлозі знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості приблизно 20 грам, ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно придбав його. Після цього, розуміючи, що в даному паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, та реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 помістив придбаний паперовий згорток собі до правої зовнішньої кишені джинсових штанів, в котрі був одягнений, та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

У той же день, близько 13:00 години, обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік будинку №5 по вул. Руденко в Покровському районі м. Кривого Рогу, з метою перевірки причетності обвинуваченого ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій зовнішній кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості приблизно 20 грамів, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Того ж дня, в період часу з 13:10 до 13:30 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку № 5 по вул. Руденко в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено у обвинуваченого ОСОБА_3 паперовий згорток, в якому містилася речовина зеленого кольору рослинного походження в кількості приблизно 20 грамів, який в присутності понятих був оглянутий і вилучений в спеціальний пакет "Національна поліція України" №7135321, для подальшого проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/1921 від 13.06.2019, надана на експертизу речовина масою 12,1885г., вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,8916г.

3) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно 08 травня 2019 року приблизно о 11.34 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ «Омега» «Варус-20» за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», взяв товар, а саме: Перша Гільдія Горілка поважна, об`ємом 0,5 л. в кількості 1 штука, вартістю 83,57 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №966 від 22 травня 2019 року, Егермастер Лікер, об`ємом 0,5л. 35% в кількості 1 штука, вартістю 276,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №966 від 22.05.2019 року, після чого сховав викрадений товар за пояс своїх штанів та в рукав куртки яка була одягнена на ньому, минаючи касову зону магазину ТОВ «Омега» «Варус-20», вийшов з магазину не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «Омега», «Варус-20» на загальну суму 359,57 гривень, про те, не виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ «Омега» «Варус-20».

4) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 11 травня 2019 року об 11.20 годині, перебуваючи в приміщені магазину ТОВ «Омега», «Варус-20» за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», взяв товар, а саме: Фінскі Горілка, об`ємом 1л.- в кількості 1 шт., вартістю 271,52 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №966 від 22.05.2019 року, та сховав викрадений товар в рукав куртки, в яку він був одягнений. Після чого пройшов через касову зону магазину, не оплативши викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим товаром зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Омега» «Варус-20» майнову шкоду на суму 271 гривні 52 копійки.

5) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 11 травня 2019 приблизно о 13.35 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ «Омега», «Варус-20» за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», взяв товар, а саме: Балантайн віскі, об`ємом 0,5 л. в кількості 1 штука, вартістю 278,38 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №966 від 22.05.2019 року, після чого сховав викрадений товар за пояс своїх штанів які були одягнені на ньому, минаючи касову зону магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», вийшов з магазину не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «Омега», «Варус-20» на загальну суму 278,38 гривень, про те, не виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ «Омега» «Варус-20».

6) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 29 травня 2019 року приблизно о 19.10 годині прийшов до приміщення магазину «Варус-20» ТOB «Омега» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, направився у відділ з продажу винно-горілчаних напоїв, де, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу відділу винно-горілчаних напоїв, пляшку віскі «Джек Депіелс», об`ємом 1 л, що належить ТОВ «Омега», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1050 від 25.06.2019, становить 611 гривень 50 копійок. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним па власний розсуд, завдавши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на суму 611 гривень 50 копійок.

7) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 01 червня 2019 приблизно о 00.30 годині, прийшов до приміщення магазину «Варус-20» ТОВ «Омега» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі, підійшов до стелажу з товаром у відділі винно-горілчаних напоїв, де, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений па таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, та їв тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу відділу винно-горілчаних напоїв, пляшку пива світлого «Янтарне» об`ємом 0,5 л, що належить ІОВ «Омега», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1050 від 25.06.2019, складає 11 гривень 55 копійок та пляшку текіли об`ємом 0,7 л 38% «Сайза Текіла Голд», яка належить ТОВ «Омега», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1050 від 25.06.2019, складає 506 гривень 25 копійок. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавдавши потерпілому ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 517 гривень 80 копійок.

8) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 01 червня 2019 року о 20.42 годині прийшов до магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М.Світальського, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки належне ТОВ «Український рітейл» майно, а саме: пляшку коньяку «Легенда Вірменії» об`ємом 0,5 л у кількості однієї одиниці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1082 від 12.07.2019 року складає 220 гривень, та сховав її в куртку, яка була на ньому. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень.

9) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 06 червня 2019 приблизно о 21.47 годині, прийшов до приміщення магазину «Продукти-113» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса, 40 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де у відділі винно-горілчаних напоїв, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиці відділу винно-горілчаних напоїв, пляшку лікеру торгової марки «Sheridans», об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1050 від 25.06.2019, складає 524 гривень 25 копійок. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 заховав викрадену пляшку під сорочку, в яку він був одягнений і продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшов через металевий турнікет, який слугує входом до приміщення магазину, однак не зміг довести свої злочинні дії до кіпця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками охорони магазину за касовою зоною. Своїми злочинними діями, обвинувачений ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 524 гривень 25 копійок.

10) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 12 червня 2019 року, приблизно о 16.00 годині, прийшов до приміщення магазину «Варус-12» ТОВ «Омега» за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний 11 К в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиці відділу винно-горілчаних напоїв, пляшку віскі «Джоні Уокер Віскі Голд Резерв» об`ємом 0,7 л, яка належить ТОВ «Омега», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1050 від 25.06.2019, складає 1434 гривень та пляшку віскі «Джопні Уокер Віскі Свінг» об`ємом 0,7 л, яка належить ТОВ «Омега», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1050 від 25.06.2019, становить 1257 гривень 50 копійок. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 заховав викрадені пляшки під сорочку, в яку він був одягнений і, продовжуючи свої злочинні дії, направлені па таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшов через металевий турнікет, який слугує входом до приміщення магазину, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками охорони магазину при виході з магазину. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 2691 гривень 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно; за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; а також за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збути, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України як до, так і після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2019 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання лише із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки покарання за окремим епізодами злочинної діяльності, що мають однакову кваліфікацію призначатись не може.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 1256, 08 гривень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2019 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 26 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази: 7 підкладок, 33 костилі та розвідний газовий ключ залишити у ПрАТ «ЦГЗК» за належністю, DVD - диск, об`ємом 4.7 Gb, 16х, 120 min з відеофайлами з камер відеоспостережепня з приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл»; DVD - диск, об`ємом 4,7 Gb, 16х, 120 min з відеофайлами з камер , відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Омега», «Варус-20»; DVD - диск, об`ємом 4,7 Gb, 16х, 120 min з відеофайлами з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Омега», «Варус-20»; DVD - диск, об`ємом 4,7 Gb, 16х, 120 min з відеофайлами з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти- 113»; DVD - диск, об`ємом 4,7 Gb, 16х, 120 min з відеофайлами з камер, відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Омега», «Варус-12»; СД - диск з відеофайлами з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Омега», «Варус-20» від 08.05.2019 року; два СД- диски з відеофайлами з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Омега», «Варус-20» від 11.05.2019 року; диск для лазерних систем зчитування марки «videх», на якому зафіксований огляд місця події від 03.05.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження. Пляшку лікеру «Sheridans» - залишити у ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю; пляшку віскі «Джонні Уокер Віскі Голд Резерв» та пляшку віскі «Джонні Уокер Віскі Свінг», пляшка «Егермастер Лікер», пляшку «Балантайн віскі», пляшку «Перша Гільдія Горілка поважна» - залишити у ТОВ «Омега» за належністю. Первинну упаковку з залишками речовини після дослідження масою 11,6885г., упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 3617733 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1