Справа № 577/334/19
Провадження № 1-кп/577/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 5 січня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 5 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду.

Під час судового розгляду вживалися заходи, направлені на встановлення фактичого місця знаходження підозрюваного, які позитивних результатів не дали і на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Проте є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Таким чином встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_4 ніде не працює, а тому не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не проживає.

У кримінальному провадженні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду вказаного клопотання необхідно затримати ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

Також прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки місце його перебування на даний час невідоме.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та за скоєння його законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому, згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, при наявності інших обставин, до ОСОБА_4 може бути застосований такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Копія обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування була вручена ОСОБА_4 21 січня 2019 року та йому було відомо, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області призначений судовий розгляд кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засіданні на розгляд кримінального провадження, а саме: 22 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв, 5 березня 2019 року на 10 год. 30 хв., 28 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2019 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

У зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2019 року був відновлений розгляд кримінального провадження та судовий розгляд кримінального провадження призначений на 24 червня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Однак ОСОБА_5 24 червня 2019 року об 11 год. 30 хв, 2 липня 2019 року о 14 год. 00 хв., 21 серпня 2019 року на 10 год 30 хв та 30 серпня 2019 року об 11 год 00 хв. в судові засідання не з`явився.

Ухвалами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2019 року та від 21 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 був застосований привід.

Проте виконати ухвали суду про привід обвинуваченого не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду.

Крім того, ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що він може і у подальшому вчинити кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та доведено, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 переховується від суду, місце його проживання на даний час невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду, слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 191, 335, 369-371 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 негайно повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Конотоп Сумської області, вул. У.-Троїцька, буд. 136, тел. (05447) 3-50-45).

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали вручити прокурору для відома і організації виконання та направити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1