Справа № 171/1550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-економічної та судової інженерно-екологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-економічної та судової інженерно-екологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, 17.08.2019 р. о 14:36 годині інспектором охорони водного середовища ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були затримані двоє невідомих осіб на березі Зеленодольського водосховища за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ вул. Паркова, буд. № 5, та у даних осіб в човні знаходилися сітки з рибою. Загальна сума збитку встановлюється. ЖЕО № 5542 від 17.08.2019 р.
За вказаним фактом 18.08.2019 р. СВ Апостолівського ВП внесено відомості до ЄРДР №000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В ході проведення огляду (місця події), за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:30-18:00 год. 17.08.2019 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю інспектора державної екологічної інспекції ОСОБА_4 , вилучено човен зі скло-волокна з двигуном марки «PARSUN» об`ємом 9.8 кінських сил, рибацькі сітки (як заборонені знаряддя лову поміщено до мішку) загальною кількістю 19 штук та загальною довжиною 1190 метра, 12 з яких по 70 метрів довжиною та 2 метра шириною, 7 з яких по 50 метрів довжиною та 2 метра шириною, також риба роду «сом» у кількості 115 штук та риба роду «толстолоб» у кількості 1 штука.
Відповідно до частини 1 статті 249 КК України кримінальна відповідальність за вказаний злочин настає лише за незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
З метою встановлення шкоди довкіллю завданої кримінальним правопорушенням необхідно провести судово-економічну та судову інженерно-екологічну експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяною кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяною кримінальним правопорушенням, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВПНікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000727, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18 серпня 2019 року комплексну судово-економічну та судову інженерно-екологічну експертизи, до проведення якої залучити експертів науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).
На вирішення якої поставити такі питання:
- Який розмір суми завданих збитків спричинених діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язаних з незаконним виловом водних біоресурсів, а саме видобутку риби роду «сом» у кількості 115 штук та риба роду «толстолоб» у кількості 1 штука, які мали місце 18.08.2019 р. на Зеленодольському водосховищі, в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області?
Чи спричинено діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних із незаконним виловом водних біоресурсів, що мало місце 18.08.2019 р. на Зеленодольському водосховщі, яке знаходиться в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області району, а саме видобутку в період нересту за допомогою рибацьких сіток риби роду «сом» у кількості 115 штук та риба роду «толстолоб» у кількості 1 штука, істотної шкоди навколишньому природному середовищу?
У відповідності до ст. 69 КПК України дозволити Слідчому СВ Апостолівського ВП ОСОБА_3 , за клопотанням експерта надавати останньому додаткові матеріали, зразки та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням вказаної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1