Провадження № 1-кс/161/6586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.
Клопотання мотивує тим, що 18.08.2019 в період часу з 07.00 год. по 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки «Міраж» вартістю 5000 грн., ноутбук марки «emachines» модель Е728/Е528 вартістю 3000 грн., дві рибальські вудочки загальною вартістю 1000 грн. та електродрель марки «УД» вартістю 800 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків.
19.07.2019 в ході проведення огляду місця події, що по пр. Відродження м. Луцька, гр. ОСОБА_6 було видано працівникам поліції вудочку жовто-зеленого кольору марки «Cobra CB240», вудочку темно-зеленого кольору марки «Torpedo», дриль чорно-зеленого кольору марки «УД».
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002672, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 cт.185 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: яка ринкова вартість вудочки марки «Cobra CB240» станом на 18.07.2019? Яка ринкова вартість вудочки марки «Torpedo» станом на 18.07.2019? Яка ринкова вартість дрилі марки «УД» станом на 18.07.2019?

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість вудочки марки «Cobra CB240» станом на 18.07.2019?

-Яка ринкова вартість вудочки марки «Torpedo» станом на 18.07.2019?

-Яка ринкова вартість дрилі марки «УД» станом на 18.07.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Надати в розпорядження експертів спец пакет №4447767, в якому міститься дриль марки «УД», вудочку марки «Cobra CB240», вудочку марки «Torpedo»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1