УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ Карагандинської області,Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м.Києві, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 03 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 03 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому дій, а саме: протокол огляду місця події, від 03 липня 2018 року; протокол огляду місця події від 03липня 2018 року в приміщенні KMKЛ1 № 17; показання потерпілого ОСОБА_7 (брат загиблого); показання свідка ОСОБА_8 ;показання свідка ОСОБА_9 ;показання свідка ОСОБА_10 ;показання свідка ОСОБА_11 ; показання свідків знайомих загиблого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в ході їх допиту не отримано інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину; показання свідка ОСОБА_21 ; показання свідка ОСОБА_22 ;показання свідка ОСОБА_23 ;огляд автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 ; огляд автомобіля марки Honda Civic, бежевого кольору, без номерних знаків, VIN № НОМЕР_2 ; показання свідка ОСОБА_24 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2018 року; показання свідка ОСОБА_25 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 жовтня 2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
30 серпня 2018 року ОСОБА_6 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб.

03 липня 2018 року ОСОБА_6 , згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, перетнув Державний кордон напрямом - «КИЇВ-МІНСЬК».

Згідно довідки ГУ СБУ у м. Києві, ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває в Азербайджанській Республіці у місті Баку, де цілеспрямовано переховується від органів досудового розслідування.

02 травня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.

У зв`язку з тим,що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування,оголошений у міжнародний розшук, ОСОБА_26 може в подальшому переховуватися від суду,незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних ризиків, підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі; після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник і того ж дня вилетів за межі України, таким чином вжив заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, зокрема направлених на уникнення затримання шляхом залишення України, при цьому, має реальну можливість знищити речові докази, такі як його одяг зі слідами крові потерпілого, вогнепальну зброю. Ризик незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на покази свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, для того щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності, підтверджується тим, що після затримання останнього йому буде вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, після чого ОСОБА_6 , стануть відомі абонентські номери мобільних телефонів та фактичні адреси проживання свідків та потерпілого.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що він не працевлаштований, на території України ніде не зареєстрований, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела прибутків, як умови до вчинення умисних корисливих злочинів, із застосуванням фізичного насильства, відсутністю міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглядається без участі оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 03 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 серпня 2018 року ОСОБА_6 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_27 від 02 травня 2019 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, та те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме та де він може перебувати на даний час не встановлено, тим самим останній перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні,у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, атому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

Крім того, частина 4 ст.183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Вказані обставини підозри у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров*я особи, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, щодо високого ступеню ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вагомості наявних доказів підозри, особи підозрюваного, також дають підстави слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 03 липня 2018 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_6 має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1