Справа № № 585/1465/16-к
Номер провадження 1-кп/585/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 серпня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №0000140 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 21 серпня 2019 прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової фоноскопічної експертизи, оскільки є необхідним з`ясувати питання, чи мається голос обвинуваченого ОСОБА_5 на запису (аудіо, відео), що є додатком до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Проведення екпертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки до кінця ще не досліджені відеозаписи, та не допитаний свідок ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких підстав, оскільки під час дослідження судом відеозаписів, прокурором поставлено питання, чи мається голос ОСОБА_5 на запису (аудіо, відео), що є додатком до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій яке можливо з`ясувати лише шляхом проведення експертного дослідження, тобто для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову фоноскопічну експертизу.
Доводи обвинуваченого та його захисника суд визнає такими, що не є перешкодою для проведення судової фоноскопічної експертизи.
На підставі положень ст. ст. 242, 243, 332, 350 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про призначення судової фоноскопічної експертизи задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000140 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи приймав участь ОСОБА_5 у розмові, яка зафіксована в протоколах негласних слідчих (розшукових) діях від 03.10.2014 та додатках до них, які надані прокурором у даному кримінальному провадженні до суду, якщо так, то які йому належать фрази?
Для проведення судової фоноскопічної експертизиекспертам Сумського Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надати матеріали кримінального провадження, в якості експериментальних зразків голосу ОСОБА_5 використовувати запис судового засідання (голос ОСОБА_5 у відповідному журналі судових засідань та звукофайлах позначений як «обвинувачений», « ОСОБА_5 »).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1