Ухвала
21 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 135/610/18

провадження № 51-8843км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити клопотання засудженого, Суд дійшов такого.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положеннями ч. 2 ст. 48 КПК передбачено, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З наявних у Верховному Суді матеріалів видно, що засудженому ОСОБА_6 для надання правової допомоги було призначено адвоката ОСОБА_7 . Цей захисник звернулася до Верховного Суду із заявою про неможливість брати участь у провадженні за станом здоров`я. Крім того, згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 29 травня 2018 року повноваження захисника закінчилися після розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Враховуючи, що ОСОБА_6 у судовому засіданні наполягав на участі захисника під час касаційного розгляду, Суд дійшов висновку про необхідність дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 375, 376, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Відкласти розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року щодо повернення його апеляційної скарги на ухвалу Ладижинського районного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року на 12 грудня 2019 року об 11 год 30 хв., про що повідомити учасникам судового розгляду.
Засудженого ОСОБА_6 , який перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)», доставити під вартою у судове засідання Верховного Суду на 12 грудня 2019 року об 11 год 30 хв. для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на начальника Головного управління командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3