У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0000397 від 10.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000397 від 10.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.
Так, як зазначає слідчий у клопотанні Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000397 від 10.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку вирішив, вчинити крадіжку чужого майна, за наступних обставин.
Так, 10.04.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 203 відкрито викрали із автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , майно яке належить громадянину ОСОБА_6 .
Зокрема, ОСОБА_4 , у квітні 2019 року, знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, зустрівся з ОСОБА_5 , з яким вирішили вчинити крадіжку чужого майна та таким чином вступили між собою в попередню злочинну змову.
З цією метою ОСОБА_4 , 10.04.2019 у невстановлений час, місці та обставинах зустрівся з ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна громадян та в подальшому прослідували до вулиці Харківське Шосе, 203 в м. Києві. Знаходячись за вище вказаною адресою та маючи певний досвід у пошуку громадян в яких можливо таємно викрасти майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили ОСОБА_6 , який здійснював ремонт переднього правового колеса зазначеного вище власного автомобіля.
З метою реалізації свого злочинного умислу 10.04.2019, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 переконались, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає та пасажири в автомобілі «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні останній підійшов до дверей вказаного вище автомобіля та переконавшись що двері не закриті на замок потрапив до салону. В свою чергу ОСОБА_5 знаходячись неподалік слідкував за тим, щоб у разі наявності перехожих громадян завчасно попередити ОСОБА_4 про загрозу їх викриття. Потрапивши таким чином до салону автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з метою викрадення майна обернення його на свою користь та особистого збагачення, проник до салону вище вказаного автомобіля, звідки викрав належне майно громадянину ОСОБА_6 , а саме сумку шкіряну чорного кольору, розміром приблизно 20х20см вартістю 1200 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , перепустка в поліклініку на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген Каді», д.н.з. НОМЕР_2 , блокнот коричневого кольору вартістю 100 гривень, магазин від пістолету «Макарова» для відстрілу гумовими кулями із 8 патронами загальною вартістю 1080 гривень, грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень, гаманець шкіряний коричневого кольору, вартістю 1000 гривень, банківська картка «Ощадбанку», грошові кошти 1200 гривень, 303 долари США (відповідно до курсу НБУ 8 087 гривень 07 копійок), на загальну суму 13 467 гривень 07 копійок.
В цей час громадянин ОСОБА_6 почув звук закриття дверей його автомобіля та помітив поруч з автомобілем раніше йому не знайомого ОСОБА_4 , який тримав сумку схожу на його. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що їх викрив власник автомобіля, з метою уникнення бути притягненим до кримінальної відповідальності та уникнення бути затриманим на місці вчинення злочину разом з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились викраденими речами та грошовими коштами на власний розсуд. Однак через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції.
10.04.2019 в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речі, зокрема: сумка чорного кольору; блокнот в обложці коричневого кольору; магазин від пістолету Макарова для відстрілу гумовими кулями із 8 патронами, який при огляді було поміщено у спецпакет ЕХРО117759.
Вище перераховані речі було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано печаткою: «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві» з написом «Слідчий СУ «підпис» ОСОБА_3 , ЄРДР № 0000397».
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в уточненні суми матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_6 шляхом з`ясування вартості належного їй мобільного телефону, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 10.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 10.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 10.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість наданої на дослідження шкіряної сумки чорного кольору, розміром 20*20 см на 3 основні відділення, які застібаються на блискавку станом на 10.04.2019?
- яка ринкова вартість наданої на дослідження блокнота в обложці коричневого кольору приблизним розміром 21*14 см станом на 10.04.2019?
- яка ринкова вартість наданого на дослідження магазину від пістолету Макарова (ПМ) та їх модифікацій, калібру 9 мм із 8 патронами, 5 з яких відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї,є- пістолетними патронами, що виготовлені саморобним способом, щляхом переспорядження капсульних гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 ммP.A.Blanc промислового виробництва фірми «Selier Bellot» (Чехія) кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом станом на 10.04.2019?
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано печаткою: «Для пакетів СУ ГУНП у м. Києві» з написом «Слідчий СУ «підпис» ОСОБА_3 , ЄРДР № 0000397» у якому знаходяться сумка чорного кольору; блокнот в об ложці коричневого кольору; магазин від пістолету Макарова для відстрілу гумовими кулями із 8 патронами.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя