Справа 562/2933/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 17.09.2019 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102» інспектора СРПП №2 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пропонує працівнику правоохоронного органу неправомірну вигоду за знищення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, який було складено на ОСОБА_6 напередодні 17.09.2019 року.

Відповідні відомості по даному факту 17 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

17 вересня 2019 року було проведено огляд місця події у службовому кабінеті №7 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Здолбунів Рівненська область, вул.Пушкіна, 41). Слідча дія проводилась на підставі повідомлення зі служби «102» по зверненню інспектора СРПП № 2 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що йому запропонував неправомірну вигоду громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події були вилучені грошові кошти в сумі 2500 (Дві тисячі п`ятсот) гривень, які належать ОСОБА_6 , а саме: 6 купюр номіналом 100 гривень, серійні номери УМ5649938, УГ4092183, УР4637944, ЗХ9034737, УА6875352, УГ6681713; 2 купюри номіналом 200 гривень, серійні номери ПГ8576582, СБ3435344; 3 купюри номіналом 500 гривень, серійні номери ЗГ3248869, БН6743266, МВ1290658. Вказані грошові кошти в сумі 2500 гривень поміщені до сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХР0160043. Також в ході огляду був вилучений портативний відео реєстратор (Body камера ВК 2032), зі слів ОСОБА_5 на даній камері міститься відеозапис як громадянин ОСОБА_6 пропонує для нього неправомірну вигоду за непритягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП. Відео реєстратор (Body камера ВК 2032) поміщений до сейф пакету «Україна Національна поліція» №0010678.

З метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення старший слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Власник грошових коштів в сумі 2500 гривень ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на вимоги ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Представник Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на відео реєстратор (Body камера ВК 2032), просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2500 гривень, а саме: 6 купюр номіналом 100 гривень, серійні номери УМ5649938, УГ4092183, УР4637944, ЗХ9034737, УА6875352, УГ6681713; 2 купюри номіналом 200 гривень, серійні номери ПГ8576582, СБ3435344; 3 купюри номіналом 500 гривень, серійні номери ЗГ3248869, БН6743266, МВ1290658 та відео реєстратор (Body камера ВК 2032) визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Положеннями ч.2 ст 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.
Враховуючи, що грошові кошти в сумі 2500 гривень, а саме: 6 купюр номіналом 100 гривень, серійні номери УМ5649938, УГ4092183, УР4637944, ЗХ9034737, УА6875352, УГ6681713; 2 купюри номіналом 200 гривень, серійні номери ПГ8576582, СБ3435344; 3 купюри номіналом 500 гривень, серійні номери ЗГ3248869, БН6743266, МВ1290658 та відео реєстратор (Body камера ВК 2032) мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та є речовими доказами, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та будуть використані, як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити. Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2500 гривень, а саме: 6 купюр номіналом 100 гривень, серійні номери УМ5649938, УГ4092183, УР4637944, ЗХ9034737, УА6875352, УГ6681713; 2 купюри номіналом 200 гривень, серійні номери ПГ8576582, СБ3435344; 3 купюри номіналом 500 гривень, серійні номери ЗГ3248869, БН6743266, МВ1290658 та відео реєстратор (Body камера ВК 2032), які було вилучено в ході проведення огляду місця події 17 вересня 2019 року року в період часу з 08 год. 59 хв. до 10 год. 18 хв. у службовому кабінеті №7 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Здолбунів Рівненська область, вул. Пушкіна, 41).

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися грошовими коштамив сумі 2500 гривень, а саме: 6 купюр номіналом 100 гривень, серійні номери УМ5649938, УГ4092183, УР4637944, ЗХ9034737, УА6875352, УГ6681713; 2 купюри номіналом 200 гривень, серійні номери ПГ8576582, СБ3435344; 3 купюри номіналом 500 гривень, серійні номери ЗГ3248869, БН6743266, МВ1290658 та відео реєстратором (Body камера ВК 2032).
Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя