Справа № 541/1927/19
Провадження № 1-кс/541/1185/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000662, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 23 серпня 2019 року, близько 09 години 20 хвилин, в м. Миргороді по вул. Гоголя, неподалік магазину «Фуршет», водій автомобіля Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , під час свого руху, по крайній лівій смузі руху, не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення передньою частиною свого автомобіля в задню частину автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку руху. В результаті ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000662 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлені відповідні вихідні дані, а саме:

- Зіткнення відбулося в денний час доби, без опадів.

- Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне, сухе.

- Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, пряма в плані.

- Загальна ширина проїзної частини дороги для руху учасників ДТП 7,1 метра.

- Ширина смуги по якій рухалися автомобіль Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 3,1 метра.

- Місце зіткнення знаходиться на відстані 6,4 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху учасників ДТП, за пішохідним переходом на відстані 6 метрів.

- Автомобіль Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 контактував передньою лівою частиною в задню праву частину автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 .

- ТЗ без завантаження.

- ТЗ технічно справні.

З показів ОСОБА_4 отримані вихідні дані:

- Швидкість руху автомобіля Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 складала 50 км/год.

- Швидкість руху автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 складала 50 км/год.

- Автомобіль Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі руху.

- Автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 рухався в крайні лівій смузі, з переду в попутному напрямку.

- Під час руху відстань від передньої частини автомобіля Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 до задньої частини автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , складала 100 метрів.

- За пішохідним переходом побачила автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв з ввімкненим покажчиком повороту ліворуч.

- Застосувала екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не змогла.

З показів ОСОБА_5 отримані вихідні дані:

- Швидкість руху автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 складала 40 км/год.

- Автомобіль Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі руху.

- Автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 рухався в крайні лівій смузі, з переду в попутному напрямку.

- Під час руху відстань від передньої частини автомобіля Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 до задньої частини автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , складала 60 метрів.

- Перед пішохідним переходом знизив швидкість до 5 км/год.

- В момент зіткнення, яке відбулося за пішохідним переходом швидкість автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 складала 2 км/год. та рухалася прямолінійно.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити чи маються порушення в діях водія Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та у водія автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 правил дорожнього руху України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-автотехнічної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000662 датоване 12 вересня 2019 про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000662 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.08.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються в діях водія автомобіля Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля Lexus RX 300, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи маються в діях водія автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000662 від 23.08.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1