№ 1-кп/760/727/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, що зареєстровані в ЄРДР за № 0000156 від 06.01.2018 року , № 0000633 від 20.01.2018 року, № 002207 від 27.02.2018 року , № 0010864 від 21.09.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працює, зареєстрований та проживав в

АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 04.02.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3,

198,384 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі ;

- 02.08.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,

71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

- 04.10.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3,

185 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі ;

звільнився з місць позбавлення волі 18.01.2016 року по відбуттю

покарання ,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3,

186 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

05.01.2018 р. біля 01 г.00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Ново-Польовій, 85 «а» в м. Києві , вирішив повторно таємно з корисливих мотивів викрасти чуже майно , шляхом проникнення до гаражного боксу по цій адресі і який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки , підійшов до металевої решітки воріт ,що веде до гаражного боксу ,відігнув її та збив навісний замок, який зачиняв двері гаражного боксу.

Після цього , ОСОБА_5 відчинив двері боксу та зайшов всередину.

Продовжуючи свої дії ,направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав моторний двигун до човна «Джонсон 15» № НОМЕР_1 вартістю 27 000 гривень ,який знаходився у чохлі «Captain» зеленого кольору вартістю 900 гривень , два паливні баки до двигуна ємкістю 12 та 24 літра ,сумарною вартістю 2500 гривень ,пластикові каністри ємністю 20 л. вартістю 700 гривень та бензин, що в ній знаходився ,ємністю 20 літрів вартістю 600 гривень.

Повторно таємно викравши вищевказані речі , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник , завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 31700 гривень.

Крім того , 20.01.2018 р. приблизно 12.30 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в м. Києві по проспекту Відрадному ,14/45 побачив припаркований на прозній частині дороги автомобіль марки «Іж Комбі»,д.н.з. НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_8 .

В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

З метою реалізації свого умислу ,діючи з корисливих мотивів та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , обвинувачений ОСОБА_5 впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає , металевими ножицями ,що були при ньому і які ним були заздалегідь приготовані для вчинення злочину, пошкодив замок правої передньої двері автомобіля ,тим самим відчинивши їх.

Після з салону автомобіля ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно , яке належить ОСОБА_8 , а саме кран-змішувач марки « F -35 Zegor» ,сірого кольору ,вартістю 649 гривень.

Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на суму 649 гривень.

Також , обвинувачений ОСОБА_5 24.02.2018 року біля 14.40 ,перебуваючи по вул. Ново-Польовій, 67 «а» в м. Києві ,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення до приміщення, з корисливих спонукань та з метою наживи .

Реалізуючи свій умисел , обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля приміщення гаражу « 172 за вказаною адресою , впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до металевих воріт гаражу , шляхом підбору ключа відчинив їх та проник у середину.

Знаходячись у вказаному приміщенні, обвинувачений ОСОБА_5 таємно повторно викрав болгарку вартістю 2000 гривень , перфоратор , вартістю 2000 гривень , шарову та опору до автомобіля марки «Фольксваген Поло» , вартістю 3000 гривень ,що належить ОСОБА_9 .

Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 7000 гривень.

Також, 21.09.2018 року біля 10.00 обвинувачений ОСОБА_5 ,проїжджаючи на велосипеді біля будинку № 3 по проспекту Комарова в м. Києві ,на території «Мед містечка» побачив раніше незнайому йому ОСОБА_10 ,яка проходила повз нього.

Помітивши на шиї останньої золотий ланцюжок з хрестиком на іконкою , у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на відкрите повторне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій намір, обвинувачений ОСОБА_5 наблизився з лівого боку до потерпілої ОСОБА_10 та своєю правою рукою раптово шляхом ривка зірвав з шиї останньої ланцюжок з підвісками , загальною вартістю 1700 гривень ,спричинивши при цьому фізичний біль потерплій .

Від ривка обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_10 втратила рівновагу та впала тілом на велосипед , отримавши при цьому тілесні ушкодження ,які відповідно до висновку судово медичного експертного дослідження № 1534 від 21.09.2018 не були небезпечними для життя та відносяться до легких за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Утримуючи при собі відкрито викрадене майно обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник ,спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним по всім обвинуваченням і фактичні обставини ним не оспорювались.

Підтвердив , що 05 січня 2018 року викрав з гаражного боксу по АДРЕСА_2 майно потерпілого ОСОБА_7 та розпорядився ним на власний розсуд.

Також обвинувачений визнав ,що 20 січня 2018 року викрав з автомобіля ,що належить ОСОБА_8 кран змішувач.

Визнав обвинувачений свою вину також у заволодінні 24.02.2018 року з гаражу ,що розташований по АДРЕСА_3 ,куди проник шляхом підбору ключем, майна потерпілого ОСОБА_9 .

Також обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненні 21.09.2018 року відкритого викрадення ланцюжка з підвісками у потерпілої ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином , суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення.

Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій,що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка),вчиненими повторно.

Його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) , вчиненому із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , повторно.

Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України він вчинив тяжкі злочини та середньої тяжкості , особу обвинуваченого ,раніше судимого , не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства .

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд вважає необхідним задовольнити частково.

Суд вважає ,що підлягає відшкодуванню 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , внаслідок отриманого стресу від дій обвинуваченого .

В частині матеріальної шкоди суд вважає необхідним відмовити ,оскільки викрадене майно постановою слідчого від 21.09.2018 року ,а саме ланцюжок з хрестиком та іконкою долучені до провадження в якості речового доказу і підлягають поверненню потерпілій.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 , 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі ;

-за ст. 185 ч. 3 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

-за ст. 186 ч. 2 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 21 вересня 2018 року ,зарахувавши в строк покарання знаходження під вартою з 20.01 2018 по 22.01.2018 року .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 3000 гривень.

Речові докази: кран-змішувач марки «F -35 Zegor» ,сірого кольору- залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 ; ножиці - знищити ; моторний двигун до човна «Джонсон 15» № НОМЕР_1 повернути власнику ; довідку з ломбарду від 10.12.2018 р. залишити на збереження в матеріалах провадження ; СД диск з відеозаписом з камер спостереження по вул. Ново-Польовій,67 «а» в м. Києві залишити на збереження в матеріалах провадження ; золотий ланцюжок з хрестиком та іконкою повернути потерпілій .

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя :