Справа№ 693/1169/19
1-кс/693/418/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 13.09.2019 близько 17 год. 30 хв. на автодорозі «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ на 145 км+700 м. водій спортивного мотоцикла «KAWASAKI», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 зіткнувся із автомобілем марки «Ssang Yong Rexton», д.р.н. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав травми та був доставлений в Жашківську ЦРЛ.
Згідно довідки Жашківської центральної районної лікарні № 174 від 17.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив до вказаної лікарні з діагнозом: поєднана травма тулуба та кінцівок, перелом правої лопатки, закритий подвійний перелом лівої променевої кістки, перелом кісток тазу з пошкодженням лонного та лівого крижово клубового з`єднання, закритий через-вертлюжний перелом лівого стегна, забій нирок, осадження шкіри шиї, травматичний шок І ступеню.
Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення яких має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить розглядати справу без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово - медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?
- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1