Провадження № 1-кс/520/7035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 05.06.2019, біля 22 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , пересуваючись за кермом автомобілю марки «Jaguar Х Type» в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), біля будинку № 55 по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі був зупинений екіпажем патрульної поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У вказаному екіпажі патрульної поліції «Океан 105» перебували інспектори 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_5 (посвідчення ОДП 012335 від 22.01.2019 дійсне до 22.01.2023, спеціальний жетон № 0002524) та лейтенант поліції ОСОБА_6 (посвідчення ОДП 013066 від 26.03.2019 дійсне до 26.03.2023, спеціальний жетон № 0002539), які відповідно до книги розстановки сил та засобів, перебуваючи у форменому одязі працівників патрульної поліції з нагрудними жетонами 05.06.2019 несли службу з патрулювання території Київського району м. Одеси на патрульному автомобілі «ТоyotaPrius» д/н НОМЕР_2 з маркуванням «Патрульна поліція».

Транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_4 було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» за інформацією щодо причетності його до вчинення адміністративного правопорушення.

Ігноруючи законні вимоги працівників патрульної поліції, продовжуючи перебувати на водійському сидінні автомобіля, не бажаючи пред`явити документи, які посвідчують право керування та реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 почав вести себе агресивно,схопивши за ручку сумки, яка знаходилась на плечі у інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_6 та потягнув її до себе, чим пошкодив кріплення і заволодів нею фактично. Після чого, не реагуючи на вимогу працівників патрульної поліції вийти із транспортного засобу почав відштовхувати їх руками від себе.

Надалі, достеменно розуміючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , являються працівниками патрульної поліції, а саме інспекторами УПП в Одеській області ДПП та виконують службові обов`язки, з мотивів неповаги до авторитету органів державної влади та правоохоронної діяльності в цілому, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з метою припинення виконання ними своїх службових обов`язків, з ціллю уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, навмисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя інспектору ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя та нижньої губи.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

06.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, та з такого просить задовольнити подане ним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Доручити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити із залученням експерта відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б № 4.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1) чи наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?

2) якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3) який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

4) яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_7 , та чи могли бути ушкодження отримані ним 05.06.2019 біля 22:00 год. внаслідок нанесення удару (ударів) в область обличчя іншою особою?

5) яке було взаємне розташування між потерпілим ОСОБА_5 та нападавшим (-ми) під час спричинення ушкоджень?

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б № 4.

За вимогою експертів КУ «Одеськеобласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1