Справа № 346/4456/19
Провадження № 1-кп/346/524/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/524/19, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2019 року за № 0000681 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений використав завідомо підроблений документ.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи користувачем транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN» моделі «PASSAT», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 » Республіки Польща, чорного кольору, в період з квітня по липень 2019 року всупереч встановленому законом порядку розмитнення та реєстрації транспортних засобів ввезених із-за кордону, придбав у невстановленої слідством особи через мережу «Інтернет» підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Територіальним сервісним центром № 2643, відповідно до якого вказаний транспортний засіб нібито з приєвоєнням номерного знаку « НОМЕР_5 » 29.01.2014 року зареєстрований за обвинуваченим.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 14.07.2019 року о 17:00 год. в м. Коломия, по вул. Петлюри, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 керував вказаним автомобілем, якого у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено інспектором Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення ПДР. При цьому, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не отримував законним шляхом свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, використав це свідоцтво як нібито офіційний документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 33), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 28), є особою молодого віку (а.п. 34).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, тобто у виді штрафу, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в справі складають 1 884,12 грн. за проведення судової експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений на вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 року, на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT» чорного кольору.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- підроблені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.01.2014 року, 2 підроблені номерні знаки « НОМЕР_5 », - знищити;

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для затриманого транспорту ГУНП в Івано-Франківській області, повернути засудженому ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили як користувачу цього автомобіля.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1