Справа № 694/1533/19 провадження № 1-кс/694/759/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

11.09.2019 року Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.08.2011 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 3-х років позбавлення волі. 03.07.2014 Жовтоводською виправною колонією звільнений по відбуттю строку покарання. 16.10.2014 Хмельницьким міським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. 06.07.2018 Шепетівською виправною колонією звільнений по відбуттю строку покарання. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000121 від 12 лютого 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Звенигородського районного суду, за погодженням з прокурором, звернулася слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 09.02.2019 року в не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, таємно, умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері, що були не замкнені, проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав його бензопилу марки "GoodLuck export", вартістю згідно висновку експерта № 8/183 від 22.03.2019 - 1332 грн. 67 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням в житло.
10 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено в спосіб, передбачений КПК України про вручення повідомлень.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 допитаний в якості підозрюваного, вину визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України покази відносно себе давати відмовився.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що Звенигородським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 12.02.2019 року.
10.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням в житло.
Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому слідством кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання на строк не більше десяти років позбавлення волі, офіційно не працює та не має джерел доходу, має постійне місце проживання, то з метою дисциплінування його поведінки та мінімізації ризику можливого ухилення від органу досудового розслідування, прокурора чи суду і можливого протиправного тиску на потерпілого та свідків, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 09 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, а саме м.Звенигородка Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 09 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому - для відому та контролю за виконанням особистого зобов`язання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1