У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2019 Справа №607/20993/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України із клопотанням про накладення арешту на на майно а саме: банкноту номіналом 100 (сто) гривень яка поміщена у сейф пакет №7170887, яка була вилучена під час огляду місця події 30.08.2019 року на автодорозі «Чернівці-Тернопіль» в межах населеного пункту смт. В. Березовиця.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 30.08.2019 року о 12:45 надійшлоповідомленнявідінспектора УПП в ОСОБА_5 , про те що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійсненоспробунаданняйому не правомірноївигоди, за не притягненняостаннього до адміністративноївідповідальності.

В ходіоглядумісцяподії на автодорозіЧернівці-Тернопільвиявленоавтомобіль марки ЗАЗ марки «сенс» білогокольоруавтомобільпрацівників УПП в Тернопільськійобласті «Тойота пріус», ізпоясненьнаданихучасникамиоглядувстановленощо гр. ОСОБА_6 намагавсянадатипрацівникампатрульноїполіції не правомірнувигоду у розмірі 100 (сто) гривень. В ходізясуванняобставин та поясненньпід час огляду гр. ОСОБА_6 булодобровільно видано грошовікоштиноміналомбанкноти 100 (сто) гривень яка вилучена та поміщена у сейф пакет №7170887.

Оскількизазначенівищеречімаютьзначення для кримінальногопровадження, аджеданіпредметиявляютьсяречовимидоказами у вказаномуправопорушенні.
Враховуючивищевикладене, а також те, щовилученіречі, зазначені в клопотанні, маютьзначення для встановленняістини та всіхобставинкримінальногопровадження, тому просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, щовилученіречі, зазначені в клопотанні, маютьзначення для встановлення істини та всіхобставинкримінальногопровадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: банкноту номіналом 100 (сто) гривень, яка поміщена у сейф пакет №7170887, яка булавилученапід час оглядумісцяподії 30.08.2019 року на автодорозі «Чернівці-Тернопіль» в межах населеного пункту смт. В. Березовиця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1