Справа № 202/4224/19
Провадження № 1-кс/202/6858/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
24 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи злочинний намір, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолету моделі «RG 88» № НОМЕР_1 калібру 9 mm P.A. Knall (виробництва Німеччини) та 15 патронів, які є бойовими припасами, після чого почав зберігати пістолет та 15 патронів в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сонячний -2», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Стрілочна, без передбаченого законом дозволу.
Так, 30 листопада 2018 року в період часу з 12 год. 19 хв. до 13 год. 08 хв. співробітниками поліції проведено обшук приміщенні гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сонячний -2», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Стрілочна, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:пістолет, який є самозарядною вогнепальною зброєю. Пістолет відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом розподільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів 9 мм P.A. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7.0 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет перероблений саморобним способом з виробу, який не був вогнепальною зброєю - з газового пістолета мод. «RG 88» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва Німеччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами; 15 патронів є бойовими припасами: один патрон 5,45 мм проміжний патрон зразка 1974 року; три патрона є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульовано гільзи шумового (холостого) пістолетного патрона промислового виробництва (фірма «Sellier&Вellot», Чеська Республіка), пороховим зарядом та снарядом виготовленим з полімерного еластичного матеріалу; один патрон є пістолетним патроном калібру 9 мм P.A., виготовленим саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи шумового (холостого) пістолетного патрона промислового виробництва (фірма «Sellier&Вellot», Чеська Республіка), пороховим зарядом, снарядом виготовленим з полімерного еластичного матеріалу та металевої кулі; вісім патронів є 7,62 мм гвинтівковими патронами зразка 1908 року; два патрона є 7,62 мм пістолетними патронами зразка 1930/33 років до пістолетів конструкції Токарева (ТТ).
Один патрон калібру 5,45 мм призначений до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації.
Чотири патрони калібру 9 мм P.A. можуть використовуватись до стрільби зі зброї калібру 9 мм P.A., перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А. Knall, а також саморобної зброї, виготовленої під дані патрони.
Вісім патронів калібру 7,62 мм призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938/1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК» та ін..
Два патрони калібру 7,62 мм (ТТ) призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів ТТ, М-57 та ін.., пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС» та ін..
П`ятнадцять патронів придатні до стрільби.
Одинадцять патронів виготовлені промисловим способом, чотири патрони виготовлені саморобним способом, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сонячний -2», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Стрілочна, без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, у невстановлений слідством час, але не пізніше 30 листопада 2018 року, у невстановленому слідством місці з невстановленого слідством джерела незаконно придбав без мети збуту кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною вагою 4,3302 г., яку ОСОБА_6 діючи умисно, з того ж часу незаконно розпочав зберігати без мети збуту при собі та в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сонячний -2», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Стрілочна, котрим користується ОСОБА_6 .
30.11.2018 року у період часу з 12 години 19 хвилин до 13 години 08 хвилин під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сонячний-2», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Стрілочна, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору масою 3,1304 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 1,9399г. та в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у приміщені вказаного гаражу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,7935 г. Загальна маса метамфетаміну становить 2,7334 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, без мети збуту психотропних речовин за викладених вище обставин та у зазначений вище проміжок часу незаконно придбав та зберігав за адресою: м. Дніпро, вул. Стрілочна, гаражний кооператив «Сонячний-2», приміщення гаражу № НОМЕР_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 2,7334 г., що відповідно до переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром.
21 червня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному доказами - протоколом обшуку гаражу за № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сонячний-2», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Стрілочна, яким користується ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/31 від 09.01.2019 року, 1/8.6/368, протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_9 , відповідь на запит керівника ОК «ГК» «СОНЯЧНИЙ-2», висновками судової експертизи зброї № 7/3.1/8 від 08.01.2019, № 7/3.1/9 від 08.01.2019 року.
Крім того, слідство вважає встановленими, наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування, так як за місцем реєстрації ОСОБА_6 не мешкає, не має міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення.
На підставі зазначеного вважають, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти існуючим ризикам, у зв`язку з чим просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням відповідних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000214, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку гаражу за № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сонячний-2», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Стрілочна, яким користується ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/31 від 09.01.2019 року, 1/8.6/368, протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_9 , відповідь на запит керівника ОК «ГК» «СОНЯЧНИЙ-2», висновками судової експертизи зброї № 7/3.1/8 від 08.01.2019, № 7/3.1/9 від 08.01.2019 року.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Перевіряючи доводи прокурора та слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, стан його здоров`я, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність, дійшов висновку про те, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 200, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати місце фактичного мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , в період з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити у будь-який спосіб контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження № 0000214, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2019 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1