Провадження № 1-в/592/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2019 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі Сумська виправна колонія (№ 116) , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в якому він просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до закону № 2838-VII від 26.11.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в зв`язку з його перебуванням на той час в держаній установі Сумський слідчий ізолятор № 25 з 19.08.2018 року по 05.07.2019 року (вхідний № 44060 від 16.08.2019 року) (а. с. 1) .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Прокурор після оголошення судом матеріалів особової справи засудженого вважав, що зарахуванню в строк відбування покарання підлягає строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 в період часу з 19.02.2018 року до 16.03.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.2018 року по справі № 591/1361/18, провадження № 1-кп/591/31/18 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було задоволено. Було ухвалено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Було ухвалено визначити йому розмір застави з урахуванням матеріального стану обвинуваченого в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. , яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою. У разі невнесення застави було ухвалено визначити строк дії ухвали до 16.04.2018 року до 16 години 00 хвилин. У разі внесення застави строк дії ухвали було ухвалено визначити до скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави. Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72311242) .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2018 року по справі № 591/1361/18, провадження № 1-к/591/31/18 було звернуто в дохід держави та було постановлено зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, визначеного законом для використання коштів судового збору, заставу в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. , внесену ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвала набрала законної сили 31.07.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75623863) .

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 року по справі № 591/1361/16-к, провадження № 1-кп/591/18/19 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 було визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць. На підставі ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 року до 16.03.2018 року включно в строк відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено рахувати з дня затримання за цим вироком. Вирок набрав законної сили 05.07.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80927211) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.07.2018 року по справі № 591/1361/16-к, провадження № 11-кп/816/581/19 вирок Зарічного районного суду м. Сум від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_4 було залишено без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили 05.07.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/82910518, http://reyestr.court.gov.ua/Review/82960976) .

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2018 року по справі № 583/1604/18, провадження № 1-кс/583/924/18 клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 20.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, було ухвалено застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк тримання під вартою було ухвалено рахувати з моменту його затримання а саме: з 24.08.2018 року до 24 години 00 хвилин 22.10.2018 року, з подальшим утриманням в державній установі Сумський слідчий ізолятор . Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 22.10.2018 року. Одночасно було ухвалено визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави було ухвалено визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Ухвала набрала законної сили 30.08.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76051717) .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2018 року по справі № 583/1591/18, провадження № 1-кп/583/165/18 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 00 хвилин 23.11.2018 року. Одночасно було ухвалено визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави було ухвалено визначити у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 92050 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят) грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як обвинуваченим ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Ухвала набрала законної сили 26.09.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76714997) .

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019 року по справі № 583/1591/18, провадження № 1-кп/583/32/19 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому було призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України було ухвалено визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України було ухвалено визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено рахувати з часу його затримання, а саме: з 24.08.2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 07.06.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81577127) .

Таким чином, оскільки вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019 року по справі № 583/1591/18, провадження № 1-кп/583/32/19, який набрав законної сили 07.06.2019 року ОСОБА_4 не було зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 року по 16.03.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 року по справі № 591/1361/16-к, провадження № 1-кп/591/18/19 набрав законної сили 05.07.2019 року, відтак попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , тривало в період часу з 19.02.2018 року до 16.03.2018 року включно та цей строк, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, задовільнити частково.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , засудженим вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 року та вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 19.02.2018 року до 16.03.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1