Справа № 165/2675/19
Провадження № 1-кс/165/1255/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001068 від 25.09.2019 за ст.198 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в невстановлений час та місце, ОСОБА_5 , придбав автобус марки «MERCEDES-BENZ», номер двигуна НОМЕР_1 , двигун якого завідомо одержаний злочинним шляхом, а саме викрадений з автомобіля марки «DAIMLER-BENZ» 12.09.2009 року.

За даним фактом 25.09.2019 внесено відомості до ЄРДР під № 0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення огляду місцевості 25.09.2019 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А, а саме на території ТСЦ МВС 0744, на оглядовому майданчику працівниками поліції було вилучено пасажирський автобус білого кольору марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . Двигун 4218, у відповідності до наданої інформації ТСЦ МВС 0744, знаходиться в базі Інтерполу як викрадений.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вилучений двигун має значення речового доказу, оскільки є об`єктом вчинення злочину, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: на двигун № НОМЕР_1 , який є запчастиною автобуса марки «MERCEDES-BENZ», який був вилучений в ході огляду місцевості 25.09.2019 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1