У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000422, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся 31.05.2019 до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000422, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на вилучене 30.05.2019 під час огляду місця події майно, а саме на сітку жиляну довжиною 50 метрів, заввишки 1,2 метри з вічком 50 мм та сітку жиляну довжиною 40 метрів, заввишки 1,5 метри з вічком 60 мм, які передати на зберіганні інспектору служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В матеріалах клопотання зазначається, що 30 травня 2019 року працівником СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, під час проведення операції під назвою «Нерест 2019» спільно із інспектором служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_5 , при патрулюванні прибережної зони Кам`янського (Дніпродзержинського) водосховища, яка розташована поблизу с. Орлик, Кобеляцького району, Полтавської області, було виявлено факт незаконного вилову риби, який здійснювався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено рибу, яка була добута у незаконний спосіб, а саме: карась 77 шт., лин 13 шт., та знаряддя лову - дві сітки, за допомогою яких здійснювався незаконний вилов риби, а саме: 1) сітка жиляна довжиною 50 метрів, заввишки 1,2 метри, та з вічком 50 мм. 2) сітка жиляна довжиною 40 метрів, заввишки 1,5 метри, та з вічком 60 мм. Вилучену рибу та дві сітки передано на зберігання інспектору служби охорони РЛП «Нижньоворсклянське» ОСОБА_5 ( а.с.6,7).

Власником сіток жиляних, які вилучені під час огляду місця події 30.05.2019, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000422, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України ( а.с.3).

30.05.2018 вказані вище сітки визнані речовими доказами (а.с.8).

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище та те, що сітки є важливим речовим доказом та засобом вчинення злочину, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потрібно накласти на них арешт та передати на зберіганні інспектору служби охорони РЛП «Нижньоворсклянське» ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000422, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.05.2019 під час огляду місця події майно, а саме на:

- сітку жиляну довжиною 50 метрів, заввишки 1,2 метри з вічком 50 мм;

- сітку жиляну довжиною 40 метрів, заввишки 1,5 метри з вічком 60 мм, які передати на зберігання інспектору служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та інспектору служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя