Справа №463/7442/19
Провадження №1-кс/463/3895/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
06 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000555 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, проведено обшук 14.08.2019 року. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено предмет візуально схожий пістолет типу «револьвер», пристрій візуально схожий на пістолет із маркуванням Mod RK-95 Kal.6mm «Marko», пристрій візуально схожий на пістолет із маркуванням NEM1511Q458 Ekol «Major» cal 9mm P.А.К., предмет візуально схожий на мисливську рушницю № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , Р.R.G.M., предмет візуально схожий на мисливську рушницю із маркуванням ААN289ББ, боєприпаси у кількості 22 штуки.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід провести судово-балістичну експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0001901 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001901 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

а) Чи являються бойовою зброєю предмети, які вилучені у ході проведення обшуку від 14.08.2019 року у гр. ОСОБА_4 . Якщо так, то до якого виду (типу) зброї вони відносяться, їх калібр та модель, зокрема:

- предмет візуально схожий пістолет типу «револьвер»;
- предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням Mod RK-95 Kal.6mm «Marko»;
- предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням NEM1511Q458 Ekol «Major» cal 9mm P.А.К.;
- предмет візуально схожий на мисливську рушницю із маркуванням № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , Р.R.G.M.;
- предмет візуально схожий на мисливську рушницю із маркуванням ААN289ББ.

б) Чи придатні для стрільби:

- предмет візуально схожий пістолет типу «револьвер»;
- пристрій візуально схожий на пістолет із маркуванням Mod RK-95 Kal.6mm «Marko»;
- пристрій візуально схожий на пістолет із маркуванням NEM1511Q458 Ekol «Major» cal 9mm P.А.К.;
- предмет візуально схожий на мисливську рушницю № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , Р.R.G.M.;
- предмет візуально схожий на мисливську рушницю із маркуванням ААN289ББ, предмет візуально схожий на малокаліберну гвинтівку невідомого виробництва, та чи є сліди переробки, та у який спосіб виготовлено?

в) Чи являються бойовими припасами 24 предмети візуально схожі на патрони, вилучені у ході проведення огляду місця події від 24.05.2019 у гр. ОСОБА_5 . Якщо так, то до якого виду (типу) зброї вони відносяться, їх калібр?

г) Чи справні та чи придатні до стрільби 24 предмети візуально схожі на патрони, які вилучені у ході проведення обшуку від 14.08.2019 у гр. ОСОБА_4 та до якого виду й зразка належить дані предмети візуально схожі на патрони у кількості 24 штук?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1