Справа № 212/9899/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0002657 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що У провадженні слідчого відділу Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657 від 24.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України
Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.11.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення від працівників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що 23.11.2019 року близько 12.44 години, невстановлена особа перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти майно, яке належне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме ікру лососеву зернисту ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вагою 80 грам у залізній банці у кількості 5 одиниць, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі оскільки була викрита охороною магазину, чим намагалася спричинити матеріальний збиток ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 619,50 гривень.
Просить надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до речей, а саме до дозвіл на проведення тимчасового доступу речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини замаху на таємне викрадення майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме ікру лососеву зернисту ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вагою 80 грам у залізній банці у кількості 5 одиниць, котрий мав місце 23.11.2019, на котрих зафіксовано діяння невідомої особи з моменту входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по момент викриття даної особи охоронцями магазину у замаху на вчинення крадіжки майна з можливістю вилучення даних відеозаписів на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск).
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, відношення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини замаху на таємне викрадення майна, котре належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", котре мало місце 23.11.2019, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини замаху на таємне викрадення майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме ікру лососеву зернисту ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вагою 80 грам у залізній банці у кількості 5 одиниць, котрий мав місце 23.11.2019, на котрих зафіксовано діяння невідомої особи з моменту входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по момент викриття даної особи охоронцями магазину у замаху на вчинення крадіжки майна з можливістю вилучення даних відеозаписів на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1