overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/879/19
Провадження №1-кс/932/9053/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002889 від 10.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду 30.09.2019 р. вказано, що здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого,у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні оскільки на думку слідчого воно є об`єктом кримінального правопорушення

У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Гр. ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки як вбачається із наданого органом досудового слідства витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.272 КК України внесені за фактом вчинення кримінального правопорушення а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, однак адрреса хза якою розташована АГЗС не вказана тобто об`єкт обтяження, а саме вказане у клопотанні АГЗС, не внесені до ЄРДР як кримінально противоправного діяння, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002889 від 10.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8782/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Деон-Технологія» ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 01.08.19 р. про закриття кримінального провадження № 0001001,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини ухвали необхідний значний час, вважаю за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого від 01.08.19 р. про закриття кримінального провадження № 0001001 скасувати.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1784/14-к
Провадження № 1-кп/210/650/19
У Х В А Л А
іменем України
"02" жовтня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України.

Матеріали кримінального провадження передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2019 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Для проведення судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178.

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 07 жовтня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Розгляд судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченій, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/761/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -

за участю сторін

кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представницІ потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, ухилятися від суду, впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник просять змініти запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено, суд дійшов висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 183 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України продовжити до 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2038/19
Номер провадження 1-кс/184/974/19

02 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з питання виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 року по кримінальному провадженню №0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1 за власною ініціативою було вирішено питання про здійснення дистанційного судового провадження у вищезазначеному провадженні у зв`язку з виправленням описки, допущеної в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі підозрюваного слід провести в режимі відеоконференції з вищезазначеною установою.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з питання виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції 04.10.2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України та зобов`язати вручити підозрюваному копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження.
У разі згоди підозрюваного ОСОБА_2 на проведення дистанційного розгляду кримінального провадження відповідній службовій особі відібрати розписку, яку направити на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/7366/19
1-кп/214/900/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 02.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 02.09.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 02.09.2019 року, яке відбудеться 30 жовтня 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 216/5240/19
провадження 1-кп/216/848/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 14 годині 00 хвилин 02 жовтня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченогота потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/8009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі №296/8009/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
Підставою для самовідводу слідчим суддею зазначено те, що він не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, оскільки особа, щодо якої скаржник просить внести відомості в ЄРДР, є слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 підтримує особисті дружні стосунки, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді скарги, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_3 , який у зв`язку із перебуванням у дружніх стосунках із суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 постановляв ухвалу про самовідвід судді у справі № 296/14235/15-ц, може виявляти розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості судді. З метою усунення наведених причин, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 .

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/278/363/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5170/19
номер провадження 1-кп/279/621/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3105/19
Провадження № 1-во/285/30/19
У Х В А Л А
(про виправлення описки в судовому рішенні)
03 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2019 року продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 листопада 2019 року. Залишено обвинуваченому розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 01.08.2019 у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.
До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме: у резолютивній частині рішення в частині визначення розміру застави, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.08.2019 розмір застави визначений в розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 140 гривень.
Прокурор вважає, що заява захисника підлягає задоволенню.
Обвинувачений підтримує думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2019, а саме, у резолютивній частині рішення в частині визначення розміру застави вважати правильним: «в розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 140 гривень ".
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 25.09.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий :
Справа № 293/1415/19
Провадження № 1-кп/293/226/2019
УХВАЛА
смт. Черняхів
03 жовтня 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000222 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000222 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000222 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України на 12:30 год. 09.01.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/148/19
ПОСТАНОВА
03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання т.в.о. начальника Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з поданням про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

02.10.2019 Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області до суду подано лист про повернення матеріалів подання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для належного доопрацювання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали подання т.в.о. начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3