Справа № 134/1617/17
Провадження №21-з/801/70/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ч.5 ст. 185 КК України, залишено без змін.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме у вступній частині зазначено, що «апеляційний суд, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 », у мотивувальній частині «заслухавши прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні» та в резолютивній частині - «апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення» та не зазначено при цьому доповнення, подане до апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та не стосується суті ухвали та зазначити у вступній частині: «апеляційний суд, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 з доповненнями до неї першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 », у мотивувальній частині «заслухавши прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні з доповненнями до неї першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 » та в резолютивній частині - «апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 з доповненнями до неї першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 залишити без задоволення» замість «апеляційний суд, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 », «заслухавши прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні» та «апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення».

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України, зазначити у її вступній частині: «апеляційний суд, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 з доповненнями до неї першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 », у мотивувальній частині «заслухавши прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні з доповненнями до неї першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 » та в резолютивній частині - «апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 з доповненнями до неї першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 залишити без задоволення» замість «апеляційний суд, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 », «заслухавши прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні» та «апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: