Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1166/19
№ 1-кп/733/123/19
Вирок
Іменем України
"05" листопада 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000273 від 17 липня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Упродовж травня-червня 2019 року ОСОБА_3 на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про наркотичні властивості коноплі, посадив саджанці дикоростучих рослин коноплі, за якими з метою їх вирощування доглядав, поливав, пасинкував, щоб в подальшому використовувати виготовлену речовину в лікувальних цілях без мети збуту. 17 серпня 2019 року в ході проведення огляду господарства останнього працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області були виявлені та вилучені рослини коноплі на корені в кількості 14 штук. Згідно висновку експерта № 811 (х) від 28 серпня 2019 року надані на експертизу чотирнадцять рослин належать до роду Коноплі та містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроконнабінол.

В подальшому на початку серпня 2019 року в обідній час ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці зірвав гілку з листям з вирощеної ним рослини коноплі, яку висушив, подрібнив та зберігав на комині печі в житловому будинку з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту. 16 жовтня 2018 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась на комині печі в житловому будинку. Згідно висновку експерта № 811 (х) від 28 серпня 2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 31,716 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що протягом травня-червня 2019 року він на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про наркотичні властивості коноплі, посадив саджанці дикоростучих рослин коноплі, за якими доглядав, поливав, пасинкував, щоб в подальшому використовувати виготовлену речовину в лікувальних цілях без мети збуту. В подальшому на початку серпня 2019 року в обідній час він на присадибній земельній ділянці зірвав гілку з листям з вирощеної ним рослини коноплі, яку висушив, подрібнив та зберігав на комині печі в житловому будинку без мети збуту. 17 серпня 2019 року під час огляду його господарства рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної працівником Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, а ризик небезпеки для суспільства - високий.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає вибрати йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити міру покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: чотирнадцять рослин на корені та суха подрібнена речовина каннабіс вагою 31,716 г, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити. Флеш носій карту пам`яті Micro SD Kingston, на якій міститься відеозапис з проведенням обшуку в господарстві ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1