УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5875/19

Провадження №: 1-кс/755/3546/19

"27" травня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 за № 0000073, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, встановив :

слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з зазначеним клопотанням відносно підозрюваного враховуючи наявність у провадженні обставин передбачених ст.ст. 177, 178, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Так, звернення умотивоване тим, щоп'ятим відділенням СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (адреса відділення (Дніпровський район м. Києва) - м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, згідно наказу начальника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 02.11.2018 № 624) здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 у січні-березні 2018 року вчинив розповсюдження у соціального орієнтованих мережах інформації антиукраїнського спрямування, яка містить у собі заклики до захоплення державної влади та заклики до зміни меж території та державного кордону України.

Для реалізації своїх злочинних умислів, використовуючи власну комп`ютерну техніку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з допомогою власного легендованого аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється через номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні громадянина України ОСОБА_5 створив та адмініструє спільноту антиукраїнського напрямку «Война на Украине» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в соціальній мережі «Одноклассники». Водночас, ОСОБА_5 , створив та адмініструє спільноти антиукраїнського спрямування « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в соціально орієнтованій мережі «Вконтакте» та «Гос.Переворот в Украине с 2013г» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в соціально орієнтованій мережі «Фейсбук».

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 , будучи єдиним адміністратором вищевказаних спільнот, відповідно до внутрішніх правил соціально орієнтованих мереж «Одноклассники», «Вконтакте» та «Фейсбук» має наступні права: призначати і знімати модераторів та редакторів, змінювати налаштування спільноти, керувати біржею реклами, писати від імені спільноти, додавати, видаляти і редагувати контент, оновлювати контент, видаляти матеріали, які додали інші користувачі, керувати чорним списком спільноти.

В ході огляду вищевказаних електронних сторінок «Одноклассники», «Вконтакте» та «Фейсбук» виявлено матеріали, які містять у собі публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади;публічні заклики до дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

Зокрема, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у спільноті « Война на Украине » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістив зображення на якому присутні відомі українські політики, серед яких особа, яка за зовнішніми ознаками схожа на Президента України ОСОБА_9 , тисне руку особі, яка схожа на Президента Російської Федерації ОСОБА_10 , в поєднанні із текстом, в якому міститься наступний напис «…Америкосы и ОСОБА_11 Не БУДЬТЕ ЛОХАМИ!!! ДАВАЙТЕ ВСЕ ВМЕСТЕ СВЕРГНЕМ ПОРОШЕНКО И АВАКОВА. Пока они у власти они будут обманывать вас и саботировать любые переговоры».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 06.02.2019 № 54/15/6-4 у вказаних матеріалах міститься публічний заклик до громадян, ймовірно, очільників Сполучених Штатів Америки та до президента Російської Федерації ОСОБА_12 , спільно повалити, тобто насильницьким способом позбавити права та можливості керувати державою Президента України Петра Порошенка та Міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, отже автор закликає до дії, яка співвідноситься з поняттям «захоплення державної влади України» в частині: «відсторонення від влади законних суб`єктів шляхом насильницьких дій».

Таким чином, на переконання СБ України, громадянин України ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, вчинив розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , використовуючи легендований аккаунт «Война на Украине» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 28.03.2018 року об 12:35 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 розмістив у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зображення карти України, де Харків, Луганськ, Донецьк, Дніпропетровськ, Одесса, Миколаїв, Херсон та Крим зафарбовані білим, синім та червоними кольорами, тобто кольорами прапору Російської Федерації, поверх якого міститься емблема у вигляді двоголового орла. На зображенні наявний текст з наступним написом: « ОСОБА_13 , Сколько можно терпеть? Сколько он еще будет ворожать? ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К РОССИИ!»

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 06.02.2019 № 54/15/6-4, наданий на дослідження текстові матеріали спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з написом «Народ Украины. Сколько можно терпеть? Сколько он еще будет воровать?»; «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К РОССИИ!» містить публічний заклик, адресований до Півдня та Сходу України приєднатися до Росії, отже автор закликає до дії, реалізація якої спричинить зміну меж території та водночас державного кордону України.

Таким чином, як уважає СБ України, громадянин України ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, вчинив розповсюдження матеріалів із публічними закликами до дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 110 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: протоколами оглядів електронних сторінок;висновком експерта, та іншими матеріалами кримінального провадження.

08.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 за наявними оперативними даними підтримує тісні зв`язки з громадянами РФ та мешканцями НЗВФ ОРДЛО, що дає можливість виїхати на постійне місце проживання на територію РФ чи НЗВФ ОРДЛО, отже наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 є офіційно непрацюючим, тобто немає постійного джерела прибутку, має багато вільного часу у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність, а саме розповсюдження матеріалів із публічними закликами до дій з метою зміни меж території та державного кордону України, перебуваючи на волі, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частина 5 статті 176 КПК України прямо передбачає застосування виключно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою особам, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого в тому числі ст.ст. 109 та 110 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України, та на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, заявник просить застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор групи прокурорів у кримінальному првоадженні прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині, зокрема враховуючи наявність у даному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, враховуючи особу підозрюваного.

Сторона захисту просила відмовити у задоволенні даного клопотання враховуючи те, що слідчий, прокурор не довели, обставин регламентовнаих п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження,дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Як убачається з матеріалів клопотання, у цьому випадку, необхідність його застосування слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний об`єктивно підозрюється, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв`язкуз чим останній будучи обізнаним з мірою покарання за вчиненне діяння, може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України.

У цьому випадку, в ході судового розгляду встановлено, що органами досудового розслідування підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України за обставин викладених у підозрі.

За вказаним фактом, відомості по матеріалах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування провадження, у ході якого 08.05.2019 повідомлено про підозру у вчинені цих злочинів, та подано до слідчого судді дане клопотання про обрання запобіжного заходу, аналізуючи яке на дотримання положень КПК України слідчий суддя враховує таке.

На час розгляду порушеного у клопотанні питання, про підозрюваного встановлено, такі відомості:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, пенсіонер, інвалід 2 групи (довічно), громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, на час вирішення даного питання за своїм віком і станом здоров`я має специфічні особливостей стану здоров`я, так з копії медичної документації наданих стороною захисту слідує що підозрюваний має діагноз: ураження головного мозку, складного ґенезу, астму, деформацію жовчного міхура, схильний до клептоманії, туберкульоз.

Згідно виписки із історії хвороби № 453 від 26.02.1996 підозрюваному констатовано діагноз КМКЛ № 21, як ураження головного мозку, з вираженим розумовим недорозвиненням, частими психічними параноідальними епізодами. Так, з червня 1994 у голові появилися голоси, які наказували робити усілякі «життєві справи», поломити що не будь, розбити, скло в парку, взяти ніж і вбити когось. Під впливом цих голосів облив кислотою собаку. З дитинства страдає жорстокістю, байдужістю до близьких. Наявні зорові галюцинації.

Ці обставини відомі СБ України щонайменше з 11.05.2019 (були оголошені стороною захисту у судовому засіданні при обранні запобіжного заходу уперше).

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: … 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Тим самим, на переконання слідчого судді, наведе указує, що без проведення у справі судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання такого типу, як-то: чи наявні у ОСОБА_5 ознаки розладу психіки чи поведінки, чи страждає він психічними захворюваннями, чи були наявні у нього в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознаки будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати своїх дії або керувати ними, чи страждає будь-яким психічним захворюванням на даний момент, чи може усвідомлювати своїх дії та керувати ними, чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, не можливо відповідно і беззаперечно та однозначно констатувати факт дійсності (наявності) у провадженні обставин визначених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, або ж їх відсутності, так як на цей висновок прямо упливає стан здоров`я підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких умов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи у мірі необхідній для прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язкувважає, що установлені обставини стану здоров`я підозрюваного, без проведення судово-психіатричної експертизи унеможливлюють констатацію певних фактів у категоричній формі з числа регламентованих п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Адже, про такий стан підозрюваного СБ України відомо щонайменше з 11.05.2019, однак станом на, час розгляду цього клопотання, 27.05.2019, слідчим суддею установлено що таку експертизу слідство не ініціювало шляхом звернення до слідчого судді, у порядку ст. 242 КПК України.

Як наслідок, через не ініціювання, у порядку ст. 242 КПК України, експертизи, яка є обов`язковою,

слідчий суддя до повноважень якого власне належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, позбавлений змоги констатувати факт дійсності існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме цей підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення, та у момент коли учиняв такі дії він їх взагалі усвідомлював та міг ними керувати.

Щодо ризиків, слідчий суддя зауважує, що їх питання , саме у цій ситуації, не є основоположним, так як ключовим є питання стану здоров`я підозрюваного та усвідомлення своїх дій.

З урахуванням наведеного слідчий суддя, уважає за доречне, з наведених передумов, це клопотання відхилити.

Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст. 1-29, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя постановив:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 за № 0000073, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, відмовити.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:30 год. 31.05.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1