Справа № 591/3211/19
Провадження № 1-кс/591/3480/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000103, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2016 ГУНП в Сумській області на підставі договору відповідального зберігання № 1 від 29.04.2016 передано на відповідальне зберігання громадській організації «Лапка допомоги» трьох службових коней з кличками «Тамір», «Абба» та «Адель», що перебувають на балансі ГУНП в Сумській області і використовувалися для верхової їзди.

Під час проведення службового розслідування за фактом можливої втрати належного ГУНП в Сумській області майна отримано копії документів із змісту яких вбачається, що 21.01.2019 кобила «Адель» загинула на території конюшні в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області. Крім того 12.02.2019 кобила «Абба» загинула на території конюшні в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області. На даний час службовий кінь «Тамір» утримується в приватній конюшні в АДРЕСА_1 , перебуває в задовільному стані.

За даними бухгалтерського обліку ГУНП в Сумській області станом на 01.11.2016 первісна вартість службового коня «Тамір» становила 1834 грн., балансова вартість 85,12 грн.; первісна вартість службового коня «Абба» становила 2400 грн., балансова вартість 800 грн.,; первісна вартість службового коня «Адель» становить 1920 грн., балансова вартість 640 грн.

З метою визначення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у слідства виникла необхідність у визначенні ринкової вартості тварин, для чого потрібні спеціальні знання та досвід практичної роботи в галузі оціночної діяльності, тому слідчий просив доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, з метою визначення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 та доручити вказаній експертній установі проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість жеребця «Тамір» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), порода не визначена, масть гніда, 2009 року народження, фізично здорового, станом на 29.04.2016 ?

- яка ринкова вартість жеребця «Тамір» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), порода не визначена, масть гніда, 2009 року народження, фізично здорового, на момент проведення експертизи ?

- яка ринкова вартість кобили «Абба» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), порода не визначена, масть каракова, 2005 року народження, фізично здорової, станом на 29.04.2016 ?

- яка ринкова вартість кобили «Абба» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), порода не визначена, масть каракова, 2005 року народження, фізично здорової, на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість кобили «Адель» (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), порода не визначена, масть гніда, 2002 року народження, фізично здорової, станом на 29.04.2016 ?

- яка ринкова вартість кобили «Адель» (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), порода не визначена, масть гніда, 2002 року народження, фізично здорової, на момент проведення експертизи?

Для проведення експертизи експерту (експертам) надати ветеринарно-санітарні паспорти тварин та інші матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер