Справа № 182/6120/19
Провадження № 1-кс/0182/3014/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002218 про проведення технічної експертизи документів, -

в с т а н о в и в :

06.09.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002218 про проведення технічної експертизи документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2019 до Територіального сервісного центру № 1245 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області з питань отримання посвідчення водія після закінчення навчального закладу на категорію «СЕ» звернувся громадянин ОСОБА_4 , який надав документи про місце роботи, щодо яких виникли сумніви в їх справжності.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити проведення технічної експертизи документів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яким способом нанесений відтиск круглої печатки ТОВ «Максіпром груп» на довідці № 78/04-19 від 21.07.2019?
2. У якій послідовності виконувались реквізити у документі - довідці № 78/04-19 від 21.07.2019 (друкований текст, підпис, відтиск печатки ТОВ «Максіпром груп»)?
3. Чи нанесений відтиск круглої печатки ТОВ «Максіпром груп» на документі - довідці № 78/04-19 від 21.07.2019 у той час, яким датований документ?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002218 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002218 технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яким способом нанесений відтиск круглої печатки ТОВ «Максіпром груп» на довідці № 78/04-19 від 21.07.2019?
2. У якій послідовності виконувались реквізити у документі - довідці № 78/04-19 від 21.07.2019 (друкований текст, підпис, відтиск печатки ТОВ «Максіпром груп»)?
3. Чи нанесений відтиск круглої печатки ТОВ «Максіпром груп» на документі - довідці № 78/04-19 від 21.07.2019 у той час, яким датований документ?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи, паперовий конверт НПУ, в якому знаходиться довідка № 78/04-19 від 21.07.2019.
На підставі ст. 69 КПК України під час проведення дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкт дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1