Справа №211/3979/19
Провадження № 1-кп/211/557/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 12.06.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, працює в ТОВ «Індустріальні технології» електрозварювальником, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 12.06.2019 приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись в у парку «Дружба» неподалік будинку № 17 по вул. Магістральна, в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого», та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, діючи умисно, незаконно взяв та підібрав на землі, тим самим придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», що знаходився у медичному шприці та поклав придбаний шприц до правої передньої кишені штанів які були вдягнені на ньому, таким чином, придбав наркотичний засіб для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 12.06.2019 знаходячись у парку «Дружба» неподалік будинку №17 по вул.Магістральна, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими в період часу з 13 години 47 хвилин до 13 години 57 хвилин при проведенні огляду у ОСОБА_3 з дозволу останнього, в присутності двох понятих з правої передньої кишені штанів, які були вдягнені на ньому, виявили та вилучили шприц медичний вмістом якого є речовина масою 0,6147 г, яка відповідно до висновку експерта № 30/8.6/377 від 04.07.2019 містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса опію ацетильованого в наданому на експертизу речовині, становить відповідно 0,0181 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", у невеликому розмірі та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

По кримінальному провадженню №0000867 від 12.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 18.10.2019 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п.2 угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обвинуваченому, захисникові, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник просив затвердити угоду.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_3 , яку 18.10.2019 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000867 від 12.06.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 30/8.6/377 від 04.07.2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим масою 0,1195 г. знищити; два лазерних диски залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1