БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/848/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000185 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження № 0000185 від 28.04.2019 р. за ч.1 ст.286 КК України судово-хімічної експертизи, доручивши її виконання експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення чи спростування факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, під час керування ним мопедом «VIPER», без державного номерного знаку, модель ZS110, номер двигуна НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , за участі якого 28 квітня 2019 рокув с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області сталася ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а саме, в клопотанні не викладено обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_2 , СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000185 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за повідомленням від фельдшера карети швидкої медичної допомоги про те, що 28.04.2019 року в с. Красностав по вул. Шкільна Борзнянського району Чернігівської області водій автомобіля ВАЗ 2102 здійснив зіткнення з мопедом «VIPER». В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир мопеда отримали тілесні ушкодження.

Однак, як вбачається зі змісту клопотання слідчого та витягу з ЄРДР, вказана ДТП сталася в с. Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, в той час як згідно рапорта старшого інспектора-чергового Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, пояснень ОСОБА_4 та протоколу допиту ОСОБА_5 місцем ДТП зазначено с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області.

Отже, виходячи зі змісту клопотання слідчого з додатками, неможливо визначити населений пункт, в якому сталась вказана ДТП.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000185 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судово-хімічної експертизи повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1