ЄУН №389/2169/19
Провадження №1-кс/389/639/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення групової належності крові.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП В Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 21.97.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
20.07.2019 близько 18.30 год. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «ИЖ Юпитер», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній, в с. Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, здійснюючи обгін велосипедиста ОСОБА_5 , допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого обидва отримали тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 21.07.2019 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровградській області розпочате кримінальне провадження №0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
21.07.2019 у ОСОБА_5 , відібрано зразки крові.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення групової належності відібраної у ОСОБА_5 крові, яка в подальшому необхідна для призначення експертиз вилучених речових доказів та визначення належності виявленої на них крові тій чи іншій особі, що має значення для кримінального провадження, що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 21.07.2019 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень, Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення групової належності відібраної у ОСОБА_5 крові, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 21.07.2019, судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення групової належності відібраної у нього крові.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати зразки крові, які 21.07.2019 відібрано у ОСОБА_5 .
Дозволити експерту руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1