Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
523/8310/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/523/3034/19
Справа №523/8310/19
Провадження №1-кс/523/3034/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю 1-го заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0001883 від 24.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.4 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи викрали її чоловіка, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим в межах досудового розслідування перевірялася версія того, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У зв`язку з чим оперативними працівника Суворовського ВП були встановлені соціальні зв`язки та коло знайомих вищевказаних осіб, а також місце їх фактичного або тимчасового проживання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року о 23:40 годині, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ованнісян Армен Едікіі, ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 289 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, застосувавши фізичне насилля, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубі, змусили потерпілого ОСОБА_6 сісти до автомобілю марки «ВАЗ 2101» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , та з метою перешкоджання останньому встановлення його місця знаходження та дезорієнтування його в просторі, закрили йому обличчя, використовуючи одягнуту на ньому футболку. Не дивлячись на бажання ОСОБА_6 покинути автомобіль, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи незаконно позбавили волі останнього, заборонивши покидати салон автомобілю, тобто протиправно перешкодивши ОСОБА_6 обрати за своєю волею місце знаходження, вивезли останнього на вказаному автомобілі до невстановленого в ході слідства місця, де застосовуючи фізичне насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні багаточисленних ударів по різним частинам тіла останнього, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали передати їм грошові кошти в розмірі 4500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 23.05.2019р. становить 118 350 гривень.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи знову ж таки заштовхали ОСОБА_6 до автомобілю марки «ВАЗ 2101» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , та направились до будинку АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_11 , де їх очікувала остання, для передачі ключа від вищевказаного приміщення та ОСОБА_9 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, застосовуючи фізичну силу помістили потерпілого ОСОБА_6 до заздалегідь підготовленого ОСОБА_11 та ОСОБА_9 нежитлового приміщення підвалу будинку АДРЕСА_2 , де, з метою позбавлення потерпілого можливості вільно залишити вказане приміщення, зв`язали його руки та ноги за допомогою липкої стрічки, та продовжили утримувати останнього до моменту його визволення співробітниками поліції, тобто до 20 години 40 хвилин 24.05.2019 року.

За даним фактом відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.4 КК України 24.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883.

Слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 03.06.2019 року з метою врятування життя, забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме автомобілю «ВАЗ 2106» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , з номером кузова № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18-А.

В результаті проведення огляду місця події було виявлено та вилучено ряд речових доказів, зокрема: автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , з номером кузова № НОМЕР_3 та один ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Крім того, слідчим Суворовського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 03.06.2019 року в порядку ст. 208 КПК України у вчинені вказаного злочину затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «bravis» імеі: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні 1-й заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно доч.3ст.170КПК України,у випадкунеобхідності збереженняречових доказів,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що вказанемайно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18-А, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , з номером кузова № НОМЕР_3 та один ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Накласти арешт на речі вилучені в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «bravis» імеі: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...