Провадження № 1-кп/734/32/19 Справа № 734/4312/18
У х в а л а

іменем України

23 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000063 від 23.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання 31.07.2019 року, без поважних причин, повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України, заяв та клопотань не надходило.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Судом 31.07.2019 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 23.08.2019 року на 12 годину 30 хвилин. Виконання приводу було доручено Каланчацькому відділенню Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Згідно зворотного поштового повідомлення, ухвалу про привід обвинуваченого Каланчацьким відділенням Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області було отримано, 06.08.2019 року, але на час судового засідання 23.08.2019 року на 12 годину 30 хвилин привід не виконано, причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого , і так-як привід не виконано, причини не виконання приводу суд не повідомлено, то контроль по виконанню приводу покласти на ГУНП в Херсонській області.

Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 18.09.2019 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Каланчацькому відділенню Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, що за адресою: вул. Херсонська, 20, смт. Каланчак, Херсонська обл. інд. 75800.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ГУНП в Херсонській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1