Справа № 502/228/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 19.12.2018 року за обвинуваченням, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянки України, гагаузки, освіта середня, не одружену, на утриманні три неповнолітні дитини, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.12.2018 року приблизно о 19:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись поблизу приміщення аптеки № 145 ПАБ «Фармація», яка розташована за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Кубишкіна, 17, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені потерпілою, шляхом ривку схопила сумку чорного кольору, яка знаходилась в корзині велосипеду синього кольору без маркувань, не реагуючи на вимогу зупинитися та повернути викрадене майно, зникла у дворі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 . Тим самим, ОСОБА_4 відкрито заволоділа майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме жіночою сумкою чорного кольору, без маркувань, яка не складає матеріальної цінності для потерпілої, в кармані якої знаходились гроші на загальну суму 220 (двісті двадцять) гривень, двома купюрами, а саме однією купюрою 200 (двісті) гривень та однією купюрою 20 (двадцять) гривень, а також банківські картки, які не складають матеріальної цінності, в кількості чотири одиниці, на яких грошові кошти відсутні, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 220 (двісті двадцять) гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила відкрите заволодіння чужим майном, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялася та не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому обвинуваченій роз`яснено, що в подальшому вона не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила призначити покарання на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно вчинила відкрите заволодіння чужим майном, а тому повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто дії обвинуваченої кваліфіковані вірно.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, а також обставини, що пом`якшують покарання та які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. При цьому такі встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, у сукупності з даними про особу обвинуваченої дають суду підстави дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.
Тому суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченій необхідно та достатньо призначити покарання із застосуванням до неї ст. ст. 75, ст. 76 ч. 1 п. 1-2 КК України, тобто призначення покарання з іспитовим строком.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільного позову суду не надано.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому було продовжено та термін якого спливає 13.07.2019 року.
Керуючись ст. ст. 349, 366-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази, передані на зберігання потерпілій, - вважати повернутими законній володільці.
Копію вироку після проголошення вручити засудженій, захиснику засудженої та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1