Справа №463/4913/19
Провадження №1-кс/463/2522/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область Прокуратури Волинської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000039 від 07.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на яких відображено обставини затримання, складання відносно ОСОБА_5 відповідних адміністративних матеріалів, із залученням спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у функціональні обов`язки якого входить прийняття та зберігання відеозаписів із нагрудних камер працівників вказаної установи, з можливістю вилучення згаданої інформації на відповідний цифровий носій інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на яких відображено обставини затримання, складання відносно ОСОБА_5 відповідних адміністративних матеріалів, із залученням спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у функціональні обов`язки якого входить прийняття та зберігання відеозаписів із нагрудних камер працівників вказаної установи, з можливістю вилучення згаданої інформації на відповідний цифровий носій інформації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1