10.12.2019 Провадження № 1-кп/331/534/2019
Єдиний унікальний номер 331/3978/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт.Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, українця, грома-
дянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого,
який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Наказом начальника Запорізького слідчого ізолятора начальника арештного дому Держав-ної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України № 10/ОС-19 від 15 січня 2019 р. ОСОБА_7 призначено на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму та охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України та п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» слідчі ізолятори віднесено до
правоохоронних органів.
ОСОБА_7 , обіймаючи посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму та охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», яка пов`язана зі здійсненням функцій представника влади, правозастосовних та правоохоронних функцій, являється службовою особою праців-ником правоохоронного органу.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» № 2713-ІV від 23.06.2005 р. Молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму та охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 зобов`язаний забезпечувати правопо-рядок, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установі виконання покарань.
14 січня 2019 р. ОСОБА_7 ознайомлений з витягом із Закону України «Про запобігання корупції», витягом зі ст.ст.364, 365, 366 Кримінального кодексу України.
30 січня 2019 р. з ОСОБА_7 проведено профілактичну бесіду на тему «Дотримання Закону України «Про запобігання корупції», 04 лютого 2019 р. на тему «Службова дисципліна», 10 лютого 2019 р. на тему «Вивчення вимог антикорупційного законодавства, ЗУ«Про запобігання корупції», 09 березня 2019 р. проведена бесіда щодо неможливості вступу в неслужбові стосунки зі спецконтингентом та їх родичами.
Відповідно до норм професійної етики працівника Державної кримінально-виконавчої служби України, обіймаючи посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму та охорони державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор», ОСОБА_7 зобов`язаний суворо дотриму-ватись обмежень і заборон, передбачених кримінальними та антикорупційним законодавством, іншими законами України, уникати дій, які можуть бути сприйняті як підстава підозрювати працівника в корупції, своєю поведінкою демонструвати нетерпимість до будь-яких проявів корупції, пропозиції про надання незаконних послуг, запобігаючи та всемірно перешкоджаючи цим правопорушенням. Працівникам органів та установ виконання покарань категорично забороняється входити в будь-які стосунки із засудженими, заарештованими та їх родичами, що не викликані інтересами служби, а також користуватися їхніми послугами.
ОСОБА_7 , обіймаючи посаду молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», будучи працівником правоохо-ронного органу, маючи зобов`язання на час проходження служби в кримінально-виконавчій системі: не використовувати службове становище в корисних цілях, в особистих інтересах або інтересах інших осіб, не вступати в недозволені стосунки з засудженими та їхніми рідними, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»
№ 60/95-ВР від 15.02.1995 р., незаконно придбав та зберігав наркотичні й особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, а також сильнодіючі лікарські засоби, які в по-дальшому мав намір збути в місці позбавлення волі за наступних обставин.
ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небесних наркотичних засобів і психотропних речовин, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 12,837 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 1,7697 грама в перерахунку на основу, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, маса якої склала 0,0273 грама в перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол загальною масою 1,0634 грама в перерахунку на основу, з метою їх збуту у місця позбавлення волі, а саме в державну установу «Запорізький слідчий ізолятор».
В подальшому, 25.03.2019 р., точний час та місце не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі, помістив до кишені своїх штанів медичний шприц, 6 (шість) полімерних згортків, 13 (тринадцять) полімерних пакетів, крім того, помістив у пахову зону під свою натільну білизну полімерний згорток, замотаний липкою стрічкою, в якому знахо-дились два фрагменти медичного шприца, два зіп-пакети та полімерний згорток, у які були розфасовані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, нарко-тичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол.
25.03.2019 р., приблизно об 11 год. 50 хв., на прохання слідчого, під час здійснення останнім огляду місця події відповідно до вимог КПК України, молодший інспектор 2-ої категорії відділу режиму і охорони державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 добровільно видав медичний шприц, в якому знаходилась сіро-зелена речовина рослинного походження, 6 (шість) полімерних згортків із сіро-зеленою речовиною рослинного походження, 13 (тринадцять) полімерних пакетів, в яких знаходилась біла кристалічна речовина, полімерний згорток, замотаний липкою стрічкою, в якому знаходились два фрагменти медичного шприца з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, два зіп-пакети, в яких знаходилась біла кристалічна речовина, та полімерний згорток з білою кристалічною речовиною, пояснивши, що зберігав і переніс їх на територію установи з метою збуту невстановленій особі.
Відповідно до висновку експерта № 7-771 від 07.06.2019 р. надані на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 12,837 грама, в складі наданих на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, у складі порошкоподібної речовини світло-сірого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, маса якої склала 0,0273 грама в перерахунку на основу, в складі наданих на дослідження речовин білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмеженл, - мета дон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол загальною масою 1,0634 грама в перерахунку на основу. Загальна маса метадону склала 1,7697 грама в перерахунку на основу, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір вказаних наркотичних засобів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, зазначивши, що злочини вчинив через погрози невідомих осіб застосувати до нього та близьких осіб насильство.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбан-
ня та зберігання з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичних засобів та психотропних ре-
човин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небез-
печні психотропні речовини, у великих розмірах; за ст.321 ч.1 КК України за ознаками незаконно-
го придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчиненого без спе-
ціального на те дозволу.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття, вчи-нення злочину під впливом погрози.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних пра-
вопорушень, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який
раніше не був засудженим, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, є учасни-
ком АТО, наявність на утриманні хворого батька, та вважає можливим призначити ОСОБА_7
з урахуванням положень ст.69 КК України більш м`яку міру покарання, чим передбачено санкцією
ч.2 ст.307 КК України, відповідно до положень ст.77 КК України без конфіскації майна, та можли-
вим звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- наркотичні засоби та психотропну речовину, передані на зберігання до кімнати зберігання речо-вих доказів при Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 389-393 від 24.07.2019 р., номер журналу обліку наркотичних засобів 293, порядковий номер 389, спецпакет
№ 3068305, слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домаш-нього арешту, ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2019 р. до обвину-ваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2019 р. накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду 25.03.2019 р., а саме на: три медичні шприца з сіро-зеленою речовиною, 6 полімерних згортків синього кольору з сіро-зеленою речовиною, два зіп-пакета та один полімерний згорток білого кольору з білою криста-лічною речовиною, 13 полімерних згортків чорного кольору з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичні засоби. Враховуючи, що зазначено майно є речовими доказами в кримінальному провадженні, їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.307
ч.2, 321 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,
без конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України;
- за ст.321 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво-
рого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробу-
ванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покла-
дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виг-
ляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- наркотичні засоби та психотропну речовину, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 389-393 від 24.07.2019 р., номер журналу обліку наркотичних засобів 293, порядковий номер 389, спецпакет № 3068305, - знищити.
Скасувати арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду 25.03.2019 р., а саме на: три медичні шприца з сіро-зеленою речовиною, 6 полімерних згортків синього кольору з сіро-зеленою речовиною, два зіп-пакета та один полімерний згорток білого кольору з білою крис-талічною речовиною, 13 полімерних згортків чорного кольору з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичні засоби, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2019 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8