Провадження № 1-кс/344/7359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в межах кримінального №0000082 від 06.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.05.2019 року, близько 05:00 год. на ділянці автодороги, яка прямує до с. Поточище Городенківського району, троє невідомих осіб за попередньою змовою, відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи його автомобілем марки «Audi» модель А6, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 чим спричинили останньому матеріальну шкоду. Відомості по вказаному факту 06.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, яка передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Беручи до уваги вищенаведене, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, яківикликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отриматиці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Снятинському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, юридична адреса вул. Стефаника, 2 м. Снятин Івано-Франківської області, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер, механізм та послідовність їх спричинення?

- якщо так, то яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- чи міг ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок ударів руками чи ногами?

- чи міг ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження при одноразовому вільному падінні з висоти власного росту до твердої площини?

У разі неявки ОСОБА_5 (у зв`язку із відмовою чи з інших причин) на огляд до Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, доручити експерту провести судово-медичну експертизу по наданих медичних документах.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1