Справа №173/2101/19
Провадження №1-кс/173/807/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
23.08.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 13.07.2019 її син ОСОБА_5 за місцем її постійного мешкання по АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій мяких тканин голови. Забій променево-зап`ястного суглобу.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму, локалізації, давності утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 1941 року народження та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

14.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 19.09.1941 на вирішення експертів поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
-локалізація, механізм, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
-яким предметом (предметами) було спричинено ОСОБА_4 виявлені у неї тілесні ушкодження? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути утворені при нанесені їй неодноразових ударів кулаками рук чи ногами у взутті ?
-яка можлива кількість впливів, ударів, виявлено у ОСОБА_4 під час спричинення їй виявлених у неї тілесних ушкоджень?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитися при обставинах, при механізмі та при взаємному розташуванні, так як вказує сама потерпіла ОСОБА_4 в ході проведення з нею слідчого експерименту?
Для проведення даної експертизи завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» надати медичні документи на ОСОБА_4 1941 року народження та копію протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 384-385 КК України завідувача Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати завідувача Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР видати висновок даної експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі, за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1