Провадження №1-кс/756/2545/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 9 серпня 2019 року близько о 00 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання працівників поліції, чи є в нього будь-які заборонені речі при собі, за участю двох понятих, самостійно, добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет схожий на кастет (Є053190 від 09.08.2019).
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, зокрема, з метою встановлення чи є предмет, що ззовні схожий кастет холодною зброєю. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо, а тому слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, а клопотання задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є холодною зброєю вилучений предмет, схожий на кастет?
На експертизу направити предмет, схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України слідчий підрозділ» №0051385, з пояснювальним написами, підписами учасників огляду, вилучений 09.08.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 26, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1