УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004043 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в період часу з 10 год. 15 хв. по 14 год. 15 хв. 19.09.2019 невідома особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, звідки таємно викрала грошові кошти готівкою у розмірі 82000 дол. США (еквівалентно 2050000 грн.), 100 Євро (еквівалентно 2900 грн.), 150000 грн., золоті вироби на загальну суму 136000грн., срібний браслет "Пандора" з камінням 8-10 шт. загальною вартістю 8000 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2346900 грн.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 27806, 27807, 14253, 14252, 28102, 3933, 28213;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53279, 53276;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23718; CID 36090433, 36180643;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25080; CID 9043, 9040, 1912, 112, 1911, 1962, 1173;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 25080; CID 11437;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2123, 2121, 2145, 2483, 2067, 2476;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 30542, 30541, 30543;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76001231, 76001933;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15003; CID 2282;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) - LAC 1601; CID 19062.

Слідчий вказує, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і
Слідчий просить дане клопотання розглянути розглянути за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 27806, 27807, 14253, 14252, 28102, 3933, 28213;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53279, 53276;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23718; CID 36090433, 36180643;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25080; CID 9043, 9040, 1912, 112, 1911, 1962, 1173;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 25080; CID 11437;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2123, 2121, 2145, 2483, 2067, 2476;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 30542, 30541, 30543;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76001231, 76001933;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15003; CID 2282;
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) - LAC 1601; CID 19062
в період часу з 08.00 год. 16.00 год. 19.09.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 26.10.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: