279/5984/19
1-кс/279/2299/19
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що в період часу з 12.11.2019 року по 16.11.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей на 2-му поверсі проникла до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:034:0022 на території дачного кооперативу «Шляхових машин» в м. Коростені Житомирської області, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 16450 гривень, а саме: дрель марки «STURM», дрель марки «БЭС-250 Вт»; електролобзік марки «Омакс», електролобзік марки «Юнікор», фен будівельний марки «Омакс», наручний годинник «CARDI»;кавоварку марки «BRAUN», чорного кольору; дерев`яну гітару коричневого кольору; портфель із тканини чорного кольору знаписом «PUMA» в якому знаходиться телефон марки SP-PHONE коричневого кольору; портфель сірого кольору в якому знаходяться два металевих лома та інструменти; музикальний центр з двома колонками сірого кольору марки «Panasonic»; дві музичні колонки марки «Романтик»; дві музичні колонки марки «Маяк»; металевий утюг чорно-золотистого кольору; сковороду марки «TEFAL»; мультиварку марки «GRUNHELM»; електричний чайник марки «SCARLETT»; машинку для стрижки волосся марки «AVRORA»; дорожню сумку «Luggage» бірюзового кольору в якій наявні куртка сірого кольору та жіноча куртка салатового кольору; телевізор марки «Panasonic»; музичну установку «Havic» з соб-буфером та двома колонками; пилосос марки «ALPARI VCD 1405DMS»; ДВД програвач «BBK»; підсилювач звуку «ЕЛЕКТРОНИКА Е20»; пакет в якому знаходяться нові робочі рукавиці «BW BULLDOG»; нові рукавиці чорного кольору; нові зимові черевики «ECCO»; туристичну палатку рожевого кольору; розкладушку синього кольору; шість рибальських вудок; жіночу сумка з тканини чорного кольору; жіночу сумку їз шкірозамінника чорного кольору; дві сумки з дисками; балончик з фарбою сірого кольору «Емаль Універсальна»; два садових світильника насонячних батареях; антену «ES-001»; наручний годинник «PERFECT»; велосипед «АРДІС-ФОРД» синього кольору; коробку з піделектричного лобзика «UNICORE»; пристрій «TELESHOP (HK) Limited»; фарфорову статуетку у виді жаби; тостер «SENATOR»; частини корпусу від радіо «Альпинист-320»; тюнер «STRONG»; шланг зеленого кольору; теплицю (пластикові труби та тканина); тряп`яний гамак; частини кабелю в чорній ізоляції; пошкоджені фарфорові підсвічники коричневого кольору; пристрій для викурюванні бджіл; дорожню сумку чорного кольору; магнітофон марки «FIRST Austria»; дві нові лопати; три медові соти з вулія; змотану проволку» пусту пластикову коробку з під інструментів сірого кольору.

17 листопада 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.11.2019 року у ході проведення тимчасового вилучення майна у потерпілого ОСОБА_4 , у приміщенні Коростенського ВП за адресою: вул.Грушевського, 5 м. Коростень, було вилучено кавоварку марки «BRAUN», чорного кольору, яку було повернуто потерпілому невідомою особою та валізу з-під фену будівельного марки «Омах», чорного кольору, які мають значення по даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що кавоварку марки «BRAUN», чорного кольору, яка була вилучена під час тимчасового вилучення майна у потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , може мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення та у випадку не накладення на неї арешту може бути знищена, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вказане майно, яке необхідно для проведення судових експертиз.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до
скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що повернення власнику відшуканого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Зі змісту клопотання слідує, що вилучена кавоварка необхідна слідчому для проведення експертиз. Разом з тим, дана обставина не є підставою для накладення арешту на майно, проти вилучення якого , в зазначених цілях , власник майна не заперечував.

Отже, оскільки слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на кавоварку марки «BRAUN», чорного кольору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1