ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2837/19
Провадження № 1-кс/636/1470/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000916, внесеному 13.07.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000916, внесеному 13.07.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.07.2019, в період часу з 02 години до 03 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по вулиці Миру, с Леб`яже, Чугуївського р-ну, Харківської обл., зустрів раніше знайомого йому односельця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в ході розмови між ними стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, що виник у зв`язку з обопільними особистими образами. Надалі, в процесі конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Ставлячи за мету умисне позбавлення життя, ОСОБА_5 попрямував до належної на праві власності його матері квартири АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні схопив кухонний ніж та повернувся до місця раніше виниклого конфлікту. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу входу торгівельного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, ставлячи за мету умисне позбавлення життя, з мотивів особистих неприязних відносин, стоячи з правого боку від потерпілого, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс один бічний удар ножем в область життєво-важливого органу - печінки ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. Однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , останній свій злочинний умисел до кінця не довів у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року за №0000916 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
13 липня 2019 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Леб`яже, Чугуївського р-ну, Харківської обл., українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, несудимий, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » строком на 60 днів - до 10 вересня 2019 року включно.
Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №9.11090 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебував на лікуванні у даному медичному закладі з 13.07.2019 року по 24.07.20019 року, куди 07.08.2019 було направлено запит на отримання довідки про лікування ОСОБА_4 .
Згідно копії листа в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вих. № 01/4051 від 15.08.2019 року встановлено, що отримання інформації стосовно лікування ОСОБА_4 буде надана лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тим часового доступу до речей і документів.
На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Така необхідність обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, використані в якості речових доказів вчинення злочину.
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медична картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000916, внесеному 13.07.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя