Справа № 524/4208/19
Провадження № 1-кс/524/2618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання, внесене у кримінальному провадженні № 0002021 від 12.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні № 0002021, зареєстрованого 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ст. 360 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ст. 360 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, а саме носіння холодної зброї, та умисного пошкодження ліній зв`язку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 року близько 19 год. 55 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, 100, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на холодну зброю ніж.

11.06.2019 року о 18 год. 28 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, 100, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пошкодив кабельниковопровідникові мережі лінії зв`язку "Укртелеком", які проходять по каналізаційним шахтам вказаної вулиці.

12.06.2019 року відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано у єдине провадження під № 0002021.

11.06.2019 року у ході огляду за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, 100, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: 1) металевий предмет, ззовні схожий на ніж; 2) топор; 3) кусачки; 4) пилку; 5) зубило; 6) накидку помаранчевого кольору з написом ТОВ «Житлорембудсервіс», які у подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002021.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання, внесене у кримінальному провадженні № 0002021 від 12.06.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї та слідів і обставин її використаннясудовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

2.Якщо так, до якого виду, типу холодної зброї вона відноситься?

Для виконання експертизи надати металевий предмет, ззовні схожий на ніж, вилучений при проведенні огляду місця події 11.06.2019 року.
Для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0002021, за вимогою експерта.
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1