Справа № 364/609/18
Провадження № 1-кп/364/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

а також представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , 30.01.1997 р., у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. було призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 28.11.2018 р., який надалі неодноразово відкладався, зокрема через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 26.03.2019 р. до названого обвинуваченого застосовано привід, який не був виконаний, а також накладено грошове стягнення (а.п. 126-128); ухвалою суду від 22.05.2019 р. за клопотанням прокурора повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 (а.п. 146-147), судове засідання було відкладене, проте привід залишився не виконаний. У подальшому до суду надійшло повідомлення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про неможливість приводу названого обвинуваченого, оскільки він за адресою свого місця проживання відсутній, зі слів батьків перебуває на роботі в Польщі.

У судове засідання 10.09.2019 р. обвинувачений ОСОБА_8 вчергове не з`явився, судова повістка повернулася без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.п. 168-169).

У зв`язку з цим прокурором заявлено усне клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення щодо нього провадження.

Потерпіла підтримала зазначену пропозицію прокурора, водночас заявила клопотання про відкладення судового розгляду відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_4 через неможливість її допиту за відсутності її представника, який не з`явився.

Присутній обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти відкладення судового розгляду не заперечували, вирішення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 віднесли на розсуд суду.

Суд, зважаючи на наведене та вирішуючи клопотання прокурора, виходить з такого.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з частиною першою статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема, виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами третьою, четвертою статті 217 КПК України передбачено можливість у разі необхідності виділення в окреме провадження матеріалів щодо одного або кількох кримінальних правопорушень, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень; матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
За наявними матеріалами судового провадження судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 було роз`яснено його права і обов`язки, зокрема обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк повідомити про це суд (а.п. 46). Після призначення судового розгляду кримінального провадження ухвалою суду від 21.11.2018 р. (а.п. 80-83) обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено його особистим підписом (а.п. 85, 95, 121), про причини подальшої своєї неявки до суду не повідомляв.
З огляду на усе наведене та враховуючи ухилення від судового розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 , неможливість повідомлення його про дату, час і місце судових засідань через відсутність його за місцем проживання, а також відсутність даних про місце його фактичного перебування, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Стосовно продовження розгляду кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги клопотання потерпілої про неможливість її допиту за відсутності її представника, відтак судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 42, 217, 334, 335, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, відносно обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, оголосити у розшук.

Виділене судове провадження відносно обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, продовжити в загальному порядку відповідно до вимог КПК України, відклавши судове засідання за клопотанням потерпілої на 10:00 год. 24 жовтня 2019 року, викликавши свідка ОСОБА_10 .

Виділене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 з копією обвинувального акта та прийнятими у даному кримінальному провадженні ухвалами суду передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області для виконання вимог щодо реєстрації виділеного провадження.

Виконання цієї ухвали суду в часині розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Тетіївське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за виконанням ухвали суду на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору для виконання і контролю відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1