Справа № 202/8240/18
Провадження № 1-кс/202/6727/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000327 від 23.02.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 191 КК України. Постановою слідчого від 05.02.2019 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2019 вх.№ Г-7 щодо виконання вимог ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2019 року, якою зобов`язувалось слідчого виявити у передбачений кримінально процесуальним законодавством спосіб, шляхом проведення слідчих дій, грошові кошти 516970,81 грн. та негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на них. Крім того, постановою слідчого від 13.05.2019 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.04.2019 вх.№ Г-28 в частині проведення слідчих дій щодо виявлення грошових коштів ОСОБА_3 516970,81 грн. та негайного звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на них. Однак, слідчий в порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, до теперішнього часу не виконав вищевказані процесуальні рішення. У зв`язку з цим просив суд визнати бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000327 з приводу невиконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2019 року по справі № 202/8240/18 і невиконання слідчим власного рішення за своєю ж постановою від 13.05.2019 року, якою задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.04.2019 вх.№ Г-7, виконати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2019 року; зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000327 виконати власне рішення за своєю ж постановою від 13.05.2019 року за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 04.04.2019 вх.№ Г-7 - виконати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2019 року; зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000327 виконати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2019 по справі № 202/8240/18№; встановити триденний строк для виконання слідчим своєї ж Постанови від 13.05.2019 року за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 04.04.2019 вх.№ Г-7 і для виконання Ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2019 по справі № 202/8240/18.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати скаргу без її участі у зв`язку із службовим навантаженням.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст.2 КПК України).
Так, судом встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 23.02.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 191 КК України, розпочатого за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_5
21 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_3 , зобов`язано слідчого Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 виявити у передбачений кримінально - процесуальним законодавством України спосіб, шляхом проведення слідчих дій, грошові кошти у розмірі цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_3 , на суму 516 970,81 грн., та у передбачений законом термін негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначену суму коштів.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.
Частина 1 ст.9 КПК України зобов`язує під час кримінального провадження суд, слідчого суддю, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно дотримуватись вимог Конституції, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді набрала законної сили, а отже підлягає виконання всіма особами, яких вона стосується.
Також, встановлено, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13 травня 2019 року частково задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині здійснення слідчих (розшукових) дій, виконання вимог ухвал слідчого судді, однак до теперішнього часу дана постанова також не виконана.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 - ОСОБА_4 , виконати вимоги ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2019 року.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 - ОСОБА_4 , виконати вимоги постанови слідчого від 13 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1