overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/317/319/2019
Справа № 317/3571/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника за рахунок держави, пославшись на неможливість залучити захисника самостійно.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.11.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді клопотання про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2685/19
Провадження № 1-кс/314/2100/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від «09» лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000168 від 09.02.2015 з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договір підряду із додатками, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання підрядних робіт в частині проведення капітального ремонту покрівлі лікувального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахункам бухгалтерського обліку (картки рахунку, оборотно-сальдову відомість) по рахункам бухгалтерського обліку, на яких відображено взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розрізі договору підряду з первинними документами; перелік будівельних матеріалів, первинні документи та регістри бухгалтерського обліку (картка рахунку, оборотно-сальдова відомість тощо), в яких відображено придбання та оплату будівельних матеріалів, виконаних під час виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підрядних робіт в частині проведення капітального ремонту покрівлі лікувального корпусу у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 15.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.11.2019
Дата документу 07.10.2019
Справа № 334/7021/19
Провадження № 1-кп/334/801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2019 року справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийнято до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Призначено у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

При виготовленні ухвали суду було допущено описку в написанні дати підготовчого судового засідання, замість 15.11.2019 вказано 05.02.2020.
Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2019 року по справі № 334/7021/19 зазначивши дату підготовчого судового засідання 15.11.2019 року замість 05.02.2020 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1195/19
Провадження №1-кс/943/910/2019
18 листопада 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 31.10.2019 року звернувся до суду із заявою про зняття арешту з транспортного засобу.
12.11.2019 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду даного клопотання.
Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 18.11.2019 року задоволено означену заяву, відведено суддю ОСОБА_1 від розгляду даного клопотання.
Відповідно до підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід).
Керуючись ст. 35, 369, 372КПК України, -
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/6065/18
Пр. 1-кп/336/234/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ука, Карачинського району, Камчатської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, що зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового провадження співробітники Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надали суду лікарське свідоцтво про смерть № 3144 ОСОБА_4 , яка сталась 29 серпня 2019 року.
У зв"язку з викладеним суд виніс на обговорення сторін питання про долю кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне його закриття, суд вбачає всі підстави винесення цього процесуального рішення, виходячи з такого.
В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, а згідно із ч. 7 ст. 284КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої ст. 284 КПК, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що смерть обвинуваченого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття, а вчинення цієї процесуальної дії під час судового засідання прямо передбачено законом.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Відомостей про речові докази, як і про процесуальні витрати, в провадженні суду не надано.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3064/19
УХВАЛА
про привід

15 листопада 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст.107 КПК України кримінальне провадження № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:
У підготовче судове засідання повторно не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , котрий належним чином викликаний.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин повторно не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, тому суд доходить висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід у підготовче судове засідання через Самбірський відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області, слідчими якого здійснювалося досудове слідство у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на 28.11.2019 року на 09:30 год.

Здійснити привід у підготовче судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного обвинуваченого доручити Самбірському відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

28.11.2019 на 09:30 год.

обвинуваченого
Справа № 454/3102/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.11.2019 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Шахта» Надія» на бездіяльність начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ПАТ «Шахта» Надія» на бездіяльність начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесення відомостей до ЄДРДР після отримання заяви від 29.08.2019р. про вчинення кримінального правопорушення по факту нестачі вугільної продукції.
Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Шахта» Надія» на бездіяльність начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 20.11.2019 року о 11.00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Одночасно витребувати із Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали чи інші відомості з розгляду заяви ПАТ «Шахта» Надія» про вчинення кримінального правопорушення по факту нестачі вугільної продукції.
Витребувані матеріали надати до початку судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4436/19
провадження №1-в/619/206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.04.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 407 ч.4, ст.69 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р.6 міс., ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 16.04.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 407 ч.4, ст.69 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р.6 міс., ст. 76 КК України.

Встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України та засуджений не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.04.2018 за ст. 407 ч.4, ст.69 ч.1 КК України -звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, освіта вища, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений протягом години.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2019р., обов`язків, зобов`язавши підозрюваного, відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, - до 18 січня 2020 включно:1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , потерпілим ОСОБА_19 , підозрюваними ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/653/2019 Справа №641/5188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186КК України.
На обговорення судом поставлено питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0001322 від 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справа № 641/7825/2019, провадження № 1-кп/641/766/2019, справа № 641/5388/2019, провадження № 1-кп/641/806/2019, зі справою 641/5188/19, провадження № 1-кп/641/653/2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження - справа № 641/7825/2019, провадження № 1-кп/641/766/2019, справа № 641/5388/2019, провадження № 1-кп/641/806/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження справа № 641/5188/19, провадження № 1-кп/641/653/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер справа 641/5188/19, провадження № 1-кп/641/653/2019.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4450/2019 Справа № 641/9464/19
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м. Харків
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1