Справа № 404/5088/18
Номер провадження 1-кп/404/606/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0005331 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР».

На обґрунтування клопотання зазначає, що в Кіровському районному суді м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0005331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 звертався до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за наданням медичної допомоги. А також зазначає, що для встановлення психічного стану обвинуваченого з моменту вчинення суспільно небезпечного діяння важливе значення можуть мати відомості про його поведінку до і після вчинення суспільно небезпечного діяння. Вони можуть містити ознаки того або іншого душевного захворювання, тимчасового розладу душевної діяльності або іншого хворобливого стану, у зв`язку з чим просить призначити відносно останнього комплексну судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог статей 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження для з`ясування психічного та емоційного стану ОСОБА_3 , суд вважає за необхідно задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у провадженні комплексну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виявляє ОСОБА_3 , особистісні риси, котрі стали однією з умов виникнення у нього надзвичайного емоційного стану, що вплинув на його поведінку в період часу відображено на відео наданому з камер відеоспостереження, які здійснюють відеозапис прилеглої до приміщення (за адресою: АДРЕСА_2 ;

яка психологічна характеристика емоційного стану обвинуваченого ОСОБА_3 в період, що передував вчиненню ним злочину;

яка психологічна характеристика емоційного стану обвинуваченого ОСОБА_3 під час вчинення ним злочину;

яким чином емоційний стан і почуття обвинуваченого ОСОБА_3 вплинули на його поведінку після подій 19.06.2018 р. відображених на відео наданому з камер відеоспостереження, які здійснюють відеозапис прилеглої до приміщення (за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 82/40) території по вулиці Віктора Чміленка в період часу з 1:35 годин по 2:05 годин;

чи був обвинувачений ОСОБА_3 при вчинення інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту;

яким чином емоційний стан ОСОБА_3 в досліджуваний період міг позначатися на сприйнятті ним ситуації, що склалася в приміщенні кімнати затриманих та запрошених на першому поверсі будівлі Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58, де на нього склали адміністративний протокол;

який психічний стан був у ОСОБА_3 ;

чи міг змінитися психічний стан ОСОБА_3 в період часу з 01:35 години по 02.05 години внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень і психічної травми наслідком чого стало скоєння ним правопорушення у відношенні ОСОБА_7 , чи було це прямим умислом чи реакцією на протиправну поведінку працівників поліції незалежно від його волі;

який психічний стан ОСОБА_3 був після отримання ним фізичних і психічних травм, які нанесені працівниками поліції 19.06.2018 р. в період часу з 01:35 годин по 02:05 години, одразу після цього та на теперішній час;

чи потребує ОСОБА_3 лікування від психічних розладів внаслідок в наслідок отримання ним психічних травм та тілесних ушкоджень;

чи є причино-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_3 психічними травмами і фізичними ушкодженнями в наслідок спричинених йому працівниками поліції ушкоджень і лікування в Кіровоградській обласній лікарні;

чи є причино-наслідковий зв`язок між нанесеними ОСОБА_3 фізичними ушкодженнями та психологічними травмами працівниками поліції 19.06.2018 р. в період часу з 01:35 годин по 02:05 годин і виникненням після цього захворюванням у вигляді менінгіту;

чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_3 психічною травмою і тілесними ушкодженнями від працівників поліції та його психічним станом на день звернення 30.07.2018 р. за медичною допомогою до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та чи потребував він лікування і чи потребує лікування на цей час.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0005331, справа № 404/5088/18, номер провадження 1-кп/404/606/17 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також історії хвороб обвинуваченого: медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 10552 та № 32433, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1