Справа № 576/1806/19
Провадження № 1-кп/576/296/19
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000618 від 21.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Глухів Сумської області, заміжня, офіційно не працевлаштована, освіта професійно-технічна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 01 серпня 2015 року ОСОБА_4 , будучи обізнаною про те, що однією з підстав, яка впливає на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, являється те, що у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 м2 на одного члена сім`ї та додатково 10, 5 м2 на сім`ю, звернулась до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Курлука, 1/3, де власноручно, на відповідному бланку, заповнила заяву «Про призначення соціальної допомоги малозабезпеченої сім`ї», в якій надала згоду на збір інформації та обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» стосовно себе та осіб, які являються членами її сім`ї та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, згідно якої зобов`язалася повідомити Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради відомості про наявність у власності сім`ї нерухомого майна. В даному розділі ОСОБА_4 вказала наявність у власності її родини нерухомого майна, а саме: квартиру загальною площею 42,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є її чоловік ОСОБА_5 .
Рішенням Глухівської міської ради від 23.04.2015 року ОСОБА_4 призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період 01.08.2015 року по 31.01.2016 року у розмірі 5192, 48 грн.
При цьому, в період отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме: у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності перебував приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,5 м2. Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знала та усвідомлювала, що відповідно до п. 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 24.02.2003 № 250, вона не має права на отримання призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_4 з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року безпідставно отримала виплачені кошти на загальну суму 5192, 48 грн., тобто незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 5192, 48 грн., нарахованими та виплаченими Управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради, як державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном умисно, шляхом обману, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 04.07.2016 року та 06.01.2017 року особисто подала до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради письмові заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до яких додала декларації про доходи та майновий стан своєї сім`ї, довідку про склад сім`ї, довідки про свої доходи за попередні шість місяців, а також інші необхідні документи.
При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги ОСОБА_4 , у порушення зазначеного вище нормативного документу, знову вказала завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї перебуває лише приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_7 , загальною площею 86,5 м2 , та не вказала вище зазначену квартиру, яка належить ОСОБА_5 . На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про майновий стан сім`ї, працівники Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_4 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і сумлінно, призначили її сім`ї у період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року та виплачували їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 6953,66 грн. За період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року ОСОБА_4 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 8345,30 грн. Всього за період з 01.08.2015 року по 30.06.2017 року ОСОБА_4 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 20491,44 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала, після вчинення злочину щиро покаялася, відшкодувала завдані збитки, активно сприяла розкриттю злочину.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що ОСОБА_4 дійсно відшкодувала завдані збитки, щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, вчинила вперше злочин невеликої тяжкості.
Представник Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 своїм правом на участь у розгляді справи не скористався, надіслав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України не заперечує. Також зазначив, що збитки відшкодовані в повному обсязі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-285, 369 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000618 відносно ОСОБА_4 закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1