У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3788/19

№ 1-кс/183/1497/19

22 липня 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 набездіяльністьслідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 мотивувала тим, що 12.06.2019 р. нею подавалась заява про вчинення кримінального порушення за ст.289 та ст.190 КК України до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області та 11.06.2019 р. до Шевченківського ВПДВПГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується талоном повідомленням № 77 від 11.06.2019р. за № 24553.
Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.В заяві вона вказала, що 08.06.2019 р. їй стало відомо, що автомобіль «Нісанмікро», 2013 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , колишній державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав їй та її чоловікові на праві спільної власності її чоловік ОСОБА_4 незаконно переоформив.

У зв`язку з тим, що вона не отримала жодних відомостей за результатами розгляду заяви, в тому числі не було отримано доказів внесення відповідних відомостей до ЄРДР, то вирішила оскаржити таку бездіяльність до суду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Слідчий в судове засіданняне з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Судом досліджено надані заявником талон-повідомлення єдиного обліку №77 від 11.06.2019 р., копію договору купівлі-продажу № 1246/2019/1508816 транспортного засобу, копію звіту про оцінку транспортного засобу від 08.06.2019 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », копію картки платника податків ОСОБА_3 та копію паспорта ОСОБА_3 , копію картки обліку особистого прийому громадян, щодо накладення обмеження на «Нісанмікра» номерний знакАЕ3091ІЕ, 2 копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 12.06.2019 року.

Крім того судом досліджено висновок № 50/4/2335 ДОП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за результатами звернення ОСОБА_3 , в якому зазначено, що проведеними заходами опитати чоловіка заявника ОСОБА_4 не виявилося можливим, так як останній від будь-яких пояснень відмовився згідно зі ст. 63 Конституції України. В зв`язку з відсутністю в даній події кримінального правопорушення розгляд за заявою ОСОБА_3 було припинено, матеріали згідно Закону України «Про звернення громадян» були списані до справи Новомосковського ВП.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання начальника слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні ОСОБА_3 про вчинення злочину від 12 червня 2019 р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними.

Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд,-

постановив :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні про кримінальне правопорушення зареєстрованого 12 червня 2019 року, та зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за № 10902.
В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1