Справа № 577/3627/19
Провадження № 1-кс/577/2361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000724 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово -товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.07.2019 року о 16 год 51 хв до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 15 год по 16 год 20 хв невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук, планшет та грошові кошти, спричинивши матеріальних збитків.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що викрадено :

- планшет «Samsung Galaxy Tab a 10», придбаний у 2017 році, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- ноутбук Aspire 5742G-481G50, модель PEW71, серійний номер LXRJ00C0371163E3321601, придбаний у 2012, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- цифровий фотоапарат EOS 600D 18-55 IS II Kit, серійний номер 1440, придбаний у 2013 році, використовувався за призначенням пошкоджень не мав.

Беручи до уваги , що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000724 від 12.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 11.07.2019 року викраденого майна:

- планшету «Samsung Galaxy Tab a 10», придбаного у 2017 році, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- ноутбуку Aspire 5742G-481G50, модель PEW71, серійний номер LXRJ00C0371163E3321601, придбаного у 2012 році, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- цифрового фотоапарату EOS 600D 18-55 IS II Kit, серійний номер 1440, придбаного у 2013 році, використовувався за призначенням пошкоджень не мав ?

Для ознайомлення направити експерту за необхідності матеріали кримінального провадження та фотознімки викраденого майна.

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1