провадження № 274/7531/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/929/19
І м е н е м У к р а ї н и
06.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.09.05 за ст.ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 31.05.06 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 24.05.11 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 08.08.13 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень,
ОСОБА_4 засуджений 31 березня 2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту. Засуджений знову 09 лютого 2016 року Канівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 8 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 10.02.16 у строк покарання зараховано час покарання з 09.02.16 до 25.08.16. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.18 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 8 місяців 1 день обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання: для позбавлення волі - 16.03.15; для обмеження волі - 10.05.18; кінець строку: 13.10.21.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 10.05.18,звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем адміністрації. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією виправного центру. Вину у скоєному злочині визнає, в скоєному кається, позову за вироком суду не має
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Канівського міськрайонного судуЧеркаської області від 09 лютого 2016 року на 1 рік 10 місяців 07 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1