Справа № 282/1490/18
Провадження № 1-кп/282/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року за клопотанням прокурора було вирішено притання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , на 16 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Виконання приводу обвинуваченого було доручено начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 16 вересня 2019 року привід виконано не було, жодних матеріалів стосовно виконання приводу на адресу суду не надходило.

У зв`язку з цим у підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , та надіслати копію даної ухвали для здійснення контролю за її виконанням до Головного управління національної поліції у Житомирській області.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, який не заперечував проти здійснення приводу, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійсненння приводу обвинуваченого виконана не була, вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 16 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за ходом виконнання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , направити начальнику Головного управління національної поліції у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1