В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2048/18

Провадження № 1-кп/126/89/2019

"13" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі, ч.1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2018 року біля 10 год. в м. Бершадь Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Знаходячись на території цього домоволодіння ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, через незамкнені двері увійшов до приміщення літньої кухні, де в одній із шухляд шафи взяв ключ від житлового будинку та вийшов. Відкривши цим ключем житловий будинок, обвинувачений проник в середину будинку, де з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення таємно умисно викрав належні потерпілому гроші в сумі 3500 грн., які знаходились в дивані на кухні, після чого закрив будинок, ключі залишив на тому ж самому місці та вийшов з домогосподарства.

22.07.2018 року біля 21 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області він же з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перелізши через паркан, він проник на територію цього домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння, обвинувачений через незамкнені двері проник до житлового будинку, де з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення таємно умисно викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 20000 грн., які знаходились в дивані на кухні. Після цього ОСОБА_5 залишив будинок, а грішми в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 22.07.2018 року в м. Бершадь Вінницької області він через незамкнену хвіртку зайшов на подвір`я ОСОБА_4 та, знаючи що господаря будинку немає вдома, зайшов до літньої кухні, де в шухляді шафи взяв ключ від житлового будинку та відкрив будинок. В будинку з кухонного дивану він викрав гроші в сумі 3500 грн. Ввечері цього ж дня він переліз через паркан на подвір`я ОСОБА_4 та через незамкнені двері увійшов до житлового будинку, де знову викрав гроші в сумі 20000 грн., які знаходились в кухонному дивані. Грошовими коштами він розпорядився на власний розсуд. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 22.07.2018 року біля 10 год. в м. Бершадь Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Знаходячись на території цього домоволодіння ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, через незамкнені двері увійшов до приміщення літньої кухні, де в одній із шухляд шафи взяв ключ від житлового будинку та вийшов. Відкривши цим ключем житловий будинок, обвинувачений проник в середину будинку, де з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення таємно умисно викрав належні потерпілому гроші в сумі 3500 грн., які знаходились в дивані на кухні, після чого закрив будинок, ключі залишив на тому ж самому місці та вийшов з домогосподарства.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Також суд вважає доведеним, що цього ж дня біля 21 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області він же з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перелізши через паркан, він проник на територію цього домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння, обвинувачений через незамкнені двері проник до житлового будинку, де з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення таємно умисно викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 20000 грн., які знаходились в дивані на кухні. Після цього ОСОБА_5 залишив будинок, а грішми в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, особи винного ОСОБА_5 , пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, просить призначити ОСОБА_5 покарання по ч.3 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання відбутого покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2019 року визначити у вигляді 6 років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується задовільно за місцем проживання.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він щиро кається.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання не відбутого покарання за попереднім вироком, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2019 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. В сток відбування покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня оголошення вироку 13.08.2019 року.

З речових доказів: мобільного телефону «Samsung Galaxy SM-G 32 F/DS», акумуляторної зарядки до мобільного телефону «TrustUrban», зарядки до мобільного телефону марки «Samsung», пачки сигарет «LuckyStrike», коробки від мобільного телефону «Samsung Galaxy SM-G 32 F/DS», коробки від акумуляторної зарядки «TrustUrban», на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018 року та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 , як власнику; з речових доказів: грошових коштів в сумі 1200 грн., вилучених у ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 6000 грн., вилучених у ОСОБА_7 , грошових коштів в сумі 1400 грн., вилучених у ОСОБА_8 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018 року та які передано на зберігання ОСОБА_4 скасувати арешт та залишити ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_9