Справа № 158/1456/19 Провадження №11-сс/802/407/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 липня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про доповнення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 травня 2019 року, якою було надано дозвіл на призначення та доручення проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР 22 травня 2019 року за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України уточнюючими запитаннями.

Так, зазначеною ухвалою було постановлено резолютивну частину ухвали від 31 травня 2019 року викласти іншим чином, з поставленням на вирішення експертам інші запитання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді від 11 липня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, статтею 309 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Як вбачається із представлених матеріалів, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 11 липня 2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо уточнення ухвали про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України і така ухвала, у відповідності до ст. 309 КК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Разом із тим, апеляційний суд відзначає, що наведені апелянтом доводи, про те, що оскаржувана ним ухвала слідчого судді від 11 липня 2019 року, є ухвалою про виправлення описки, і відповідно до ст. 379 КПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку, є надуманими, оскільки зі змісту самої ухвали від 11 липня 2019 року вбачається, що даним судовим рішенням фактично змінено зміст первинної ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області про призначення експертизи від 31 травня 2019 року, а тому суд залишає їх поза увагою.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, а скаргу повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2019 року відмовити.
Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2