Провадження № 1-кс/344/5451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001889 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 02 червня 2019 року, до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що в ніч із 01.06.2019 р. на 02.06.2019 р., невідома особа, користуючись тим що за її діями ніхто не спостерігає шляхом зняття шиби та віджиму металічної решітки у вхідних дверях, проникла до підсобного приміщення заявника, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві фрезерні машинки марки «Фиолент Professional», модель МФЗ-1100 Э (R3-1100E), сіро-синього кольору та марки «DWT Owners Manual», модель OF-1200VS, сіро-зеленого кольору, електричну косарку марки «Gardena ClassicCut Art.2402», модель D-89079, сіро-зеленого кольору, набір фрез у дерев`яній коробці в кількості 6 фрез та газову грілку, синьо-червоного кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого

ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості речей вказаних в клопотанні.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0001889 від 02.03.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість фрезерної машинки марки «Фиолент Professional», модель МФЗ-1100 Э (R3-1100E), з урахуванням відсоткового зносу станом на червень 2019 року?

-Яка ринкова вартість фрезерної машинки марки «DWT Owners Manual», модель OF-1200VS, сіро-зеленого кольору, з урахуванням відсоткового зносу станом на червень 2019 року?

- Яка ринкова вартість електричної косарки марки «Gardena ClassicCut Art.2402», модель D-89079, сіро-зеленого кольору, з урахуванням відсоткового зносу станом на червень 2019 року?

- Яка ринкова вартість набору фриз в кількості 6 штук, у дерев яній коробці, з урахуванням відсоткового зносу станом на червень 2019 року?

-Яка ринкова вартість газової грілки, синьо-червоного кольору, з урахуванням відсоткового зносу станом на червень 2019 року?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001889.

З питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001889 від 02.06.2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1