Справа № 360/1259/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 06 червня 2019 року о 20 годині 30 хвилин до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від лікаря Бородянської ЦРЛ про те, що в с. Мирча Бородянського району Київської області неподалік лісу виявили чоловіка 30-35 років без свідомості, якого було доставлено до Бородянської ЦРЛ. Виїздом СОГ встановлено, що потерпілим являється ОСОБА_5 , якого було госпіталізовано в реанімаційне відділення Бородянської ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, кома ІІІ ступеню.

В ході досудового розслідування встановлено, що до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7

08 червня 2019 року у період часу з 20 години 02 хвилини по 20 годину 35 хвилин слідчим ОСОБА_3 , без проникнення до салону, було проведено огляд автомобіля, марки ВАЗ 2121, р/н НОМЕР_1 , на якому у день події 06 червня 2019 року пересувався ОСОБА_7 . В подальшому вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію даного т/з НОМЕР_2 були вилучені, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: вул. Ковпака,5, с. Дружня Бородянського району, а свідоцтво вилучено до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області.

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 08 червня 2019 року зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, враховуючи, що вказаний автомобіль, який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , може зберегти сліди вчинення злочину, то з метою збереження речових доказів та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідністю проведення відповідних експертиз, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились: слідчий просив справу розглядати без його участі, прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, повідомити його про час, дату та місце розгляду клопотання не представилось можливість.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль, марки ВАЗ 2121, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 червня 2019 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль, марки ВАЗ 2121, р/н НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться у Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8