Провадження № 1-кп/161/306/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 від 03.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого слюсарем по ремонту авіадвигунів у Державному підприємстві «Луцький ремонтний завод Мотор», зареєстрованого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 , 02.09.2018 року, близько 17:40 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у сховище, шляхом відкриття дверей зайшов у приміщення відділення № НОМЕР_1 ТзОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 13 Волинської області, де вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , який виразився у погрозі застосування відносно останньої предмету, ззовні схожого на пістолет, висловивши вимогу про передачу йому грошових коштів, наказав останній відчинити сейф, із якого, в подальшому, шляхом проникнення, відкрито викрав грошові кошти в сумі 12345 грн., чим спричинив ТзОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 18.10.2018 року, близько 16:00 год., будучи особою, яка раніше вчинила розбій, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у сховище, шляхом відкриття дверей зайшов в приміщення відділення за № 41 ТзОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 13 Волинської області, де вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , який виразився у погрозі застосування відносно останньої предмету, ззовні схожого на пістолет, після чого, за допомогою ключа, проник в сейф, з якого, в подальшому, відкрито викрав грошові кошти в сумі 10169 грн., чим спричинив ТзОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав, що він не має будь-якого відношення щодо епізоду, який мав місце 02.09.2018 року та даного злочину не вчиняв, так як перебував в той день вдома. Щодо епізоду, що мав місце 18.10.2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Просив суд перекваліфікувати його дії з ч.3 на ч.1 ст.187 КК України у зв`язку з тим, що в приміщення ТзОВ «Споживчий центр» був вільний доступ. Обвинувачений просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 , яка показала, що у вересні 2018 році вона працювала в кредитній спілці «Швидко гроші», що знаходиться по вул. Сенаторки Левчанівської, 13 в м. Луцьку. 02.09.2018 року, в після обідню пору, точну годину не пам`ятає, ОСОБА_7 перебувала одна на робочому місці. В цей час в приміщення зайшов чоловік, в якого на обличчі була медична маска, на голові була кепка, а в руках пістолет, після чого потерпіла відразу зрозуміла, що це пограбування та натиснула кнопку виклику охорони, що знаходилась в неї під столом. В цей час грабіжник продемонстрував пістолет, який ОСОБА_7 сприйняла як справжній, і в подальшому наказав віддати йому грошові кошти, на що потерпіла сказала, що в неї немає коштів, однак гроші є в сейфі, після чого він взяв ОСОБА_7 за руку на наказав відвести його до сейфу, на що вона погодилась, так як боялась за своє життя. Підійшовши до сейфу, який був закритий на замок, однак ключі від нього знаходились в замку сейфу, після чого закрила свої очі, так як думала, що грабіжник може мати ще й газовий балончик і чула як грабіжник відкрив сейф, забрав гроші і вийшов з приміщення. Коли потерпіла відкрила очі, в приміщенні нікого не було, після чого відразу почала телефонувати в поліцію. В той час грабіжник виніс близько 10-12 тисяч гривень, однак це не всі кошти, що були на той момент в сейфі. Друге пограбування відбулося 18.10.2018 року в тому ж приміщенні та за тією ж адресою. На робочому місці потерпіла була не одна, а ще були інші працівниці та стажист. Того ж дня, близько 16:00 год. в приміщення зайшов грабіжник в медичній масці, кепці, і в цей час ОСОБА_7 зрозуміла, що це знову пограбування і відразу натиснула кнопку виклику охорони, оскільки вона відразу зрозуміла, що це був той самий грабіжник, який вчинив пограбування 02.09.2018 року, так як його риси та поведінка співпадали. Грабіжник мав в руці пістолет та відразу підійшов до ОСОБА_7 та наказав віддати гроші, на що потерпіла відповіла, що в неї не має грошей, після чого грабіжник відразу пішов до сейфу, де в цей час перебувала інша працівниця ОСОБА_9 .. В цей час грабіжник сказав ОСОБА_10 відкрити сейф, однак остання відмовилась, після чого грабіжник відштовхнув ОСОБА_10 від сейфу, так як там було мало місця, внаслідок чого остання впала, а також впала шафа, що стояла поруч. В подальшому ОСОБА_10 підвелася та вигукнула втікаймо, а грабіжник в цей час відкрив ключами сейф, так як ключі були в замку сейфа, а потерпіла та інші працівники вибігли з приміщення офісу, закрили вхідні двері та кликали людей на допомогу. Згодом з приміщення офісу вибіг грабіжник, а хлопці, що продають поруч мобільні телефони побігли за грабіжником. В подальшому останнього було затримано і ним був обвинувачений ОСОБА_8 .. Після того як ОСОБА_8 було затримано, біля нього також знаходився пістолет, викрадені гроші. В подальшому приїхали працівники охорони, а згодом і працівники поліції. Під час другого епізоду пограбування була близько 10000 грн., хоча точні суми коштів, що було викрадено потерпіла вказували в день пограбування. Крім того, потерпіла зазначила, що під час першого пограбування грабіжник розмовляв російською мовою, а під час другого пограбування грабіжник говорив суржиком, тобто російською та українською мовами. Також, ОСОБА_7 додала, що як перший епізод пограбування, так і другий епізод пограбування на думку потерпілої вчинила одна й та ж сама людина, так як в обох випадках була медична маска, пістолет, а також тілобудова грабіжника була така ж;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , яка показала, що 18.10.2018 року вона передивляючись новини в соціальній мережі «Фейсбук», побачила повідомлення про допомогу впізнати людину яка вчинила злочин по фотографії. На даній фото вона по одежі впізнала свого колишнього чоловіка ОСОБА_8 .. В подальшому свідок повідомила про це правоохоронні органи;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_12 , який показав, що він працює охоронцем. 18.10.2018 року він чергував разом зі своїм напарником ОСОБА_13 .. Надійшов виклик про те, що в ТзОВ «Споживчий центр», що знаходиться по вул. Сенаторки Левчанівської, 13 в м. Луцьку було вчинено злочин і затримали злочинця. Прибувши на місце злочину ОСОБА_12 побачив, що затриманим є ОСОБА_8 в якого запитав чи він викрадав він грошові кошти в сумі 18000 грн. в цього ж підприємства і по цій же адресі на початку вересня 2018 року, на що ОСОБА_8 ствердив, що дійсно це він зробив, однак сума викрадених коштів була менша ніж 18000 грн.;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_13 , який показав, він працює охоронцем. 18.10.2018 року він чергував разом зі своїм напарником ОСОБА_12 18.10.2018 року о 16:40 год. надійшов виклик про те, що в ТзОВ «Споживчий центр», що знаходиться по вул. Сенаторки Левчанівської, 13 в м. Луцьку було вчинено злочин і затримали злочинця. Того ж дня, о 16:42 год. ОСОБА_13 з напарником прибули на місце злочину, де побачили скупчення людей, а також затриманого ОСОБА_8 до якого застосували спецзасоби - кайданки. Його напарник ОСОБА_12 запитав в ОСОБА_8 чи викрадав він грошові кошти в цього ж підприємства і по цій же адресі на початку вересня 2018 року, на що ОСОБА_8 ствердив, що дійсно це він вчинив злочин на початку вересня 2018 року. Крім того, свідок додав, що також на місці злочину був виявлений пістолет, однак в подальшому було встановлено, що даний пістолет був іграшковий;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_14 , який показав, що в жовтні 2018 року він разом зі своїм товаришем пив каву на старому ринку, що в м. Луцьку. З приміщення «Швидко гроші» вибігли працівниці та почали кричати, що їх грабують та просили затримати грабіжника. В цей час з приміщення «Швидко гроші» вибіг грабіжник в капюшоні та почав тікати, а ОСОБА_14 та інші люди почали наздоганяти грабіжника. В подальшому, в ході переслідування грабіжника, один з прохожих, який йшов попереду підставив підніжку грабіжнику, внаслідок чого останній впав, після чого був затриманий. Свідок ОСОБА_14 разом з іншими людьми зачекали поки приїхали працівники охорони та поліції. Також, свідок зазначив, що він не бачив обличчя грабіжника, однак останній був вдягнутий у спортивну куртку. Крім того, ОСОБА_14 вказав, що після затримання в грабіжника було також виявлено пакет та пістолет, як в подальшому чув зі слів людей, це був іграшковий пістолет;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_15 , яка показала, що 18.10.2018 року вона працювала кредитним менеджером «Швидко гроші». В цей день в приміщення зайшов чоловік одягнутий в светр, на обличчі була медична маска, а також одягнутий на голову капюшон. В руках в нього був пістолет, яким він розмахував та щось викрикував. В цей час ОСОБА_15 підійшла до сейфа, однак грабіжник підбіг до ОСОБА_15 , при цьому розмахуючи пістолетом та кричав, щоб вона відкрила сейф, однак ОСОБА_15 встигла натиснути кнопку виклику охорони, після чого грабіжник штовхнув свідка, внаслідок чого остання впала на землю, після чого швидко піднялася та побігла на вулицю з іншими працівницями та кликали на допомогу. В цей час грабіжник залишався в приміщенні, однак згодом вибіг та почав тікати, а в подальшому був затриманий перехожими людьми та переданий працівникам охорони та поліції. Також, свідок зазначила, що обличчя грабіжника не пам`ятає, так як він був у медичній масці. Пістолет, яким погрожував грабіжник ОСОБА_15 сприйняла як справжній (бойовий), однак в подальшому від працівників охорони їй стало відомо, що пістолет в грабіжника був іграшковий. Після затримання в грабіжника був чорний пакет з викраденими грошима, пістолет та медична маска;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_16 , яка показала, що осінню 2018 року вона працювала спеціалістом з обслуговування клієнтів у «Швидко гроші», що знаходиться по вул. Сенаторки Левчанівської, 13 в м. Луцьку. 18.10.2018 року приміщення де вона працювала зайшов ОСОБА_8 в медичній масці, з капюшоном на голові та пістолетом в руці, який направив в область голови ОСОБА_17 та наказав останній віддати йому гроші. В цей час ОСОБА_10 встала зі свого робочого столу та побігла до сейфу, який стояв за шафою в іншому кінці приміщення, а ОСОБА_8 це побачив та побіг за ОСОБА_9 .. В цей час інші працівниці і в тому числі ОСОБА_16 почали тиснути на кнопки виклику охорони, при цьому ОСОБА_16 почула грохіт та побачила, що ОСОБА_10 впала на землю, а також впала шафа, після чого ОСОБА_16 та інші працівниці, в тому числі і ОСОБА_10 вибігли на вулицю та почали просити перехожих людей про допомогу. В цей час ОСОБА_8 залишався в приміщенні «Швидко гроші». Згодом з вказаного приміщення вибіг ОСОБА_8 та намагався втекти, однак в подальшому був затриманий перехожими людьми. Після затримання в ОСОБА_8 були пакет з грошовими коштами, які він викрав, медична маска та пістолет, однак в подальшому ОСОБА_16 дізналась, що пістолет був іграшковий, і в момент вчинення ОСОБА_8 злочину, ОСОБА_16 вказаний пістолет сприймала як справжній (бойовий) та переживала за своє життя. Крім того, свідок ОСОБА_16 додала, що в момент вчинення злочину ОСОБА_8 , сейф був закритий на замок, хоча й ключі від нього були в замку сейфа. Поряд з цим, свідок звернула увагу суду на те, що ОСОБА_8 під час вчинення злочину розмовляв російською мовою. В подальшому прибули працівники охорони та поліції;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2018 року;
-протоколами огляду місця події від 02.09.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 05.09.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 07.09.2018 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 18.10.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 26.10.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 27.10.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 19.10.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 05.11.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 25.10.2018 року;
-висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 506 від 28.11.2018 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим повторно, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаними із проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.3 КК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що 02.09.2018 року протягом дня він перебував за місцем проживання та доглядав свого малолітнього сина, судом до уваги не приймається, оскільки такі його покази повністю спростовуються показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , яка показала, що 02.09.2018 року, близько 15:00 год. вона разом з сином пішла по магазинах, а потім на футбольний стадіон «Авангард» дивитися футбол, а повернулись додому близько 20 год., а також показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_18 , яка повідомила, що бачила ОСОБА_8 в під`їзді за місцем його проживання, близько 17 год., що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_8 міг перебувати за місцем вчинення інкримінованого йому злочину 02.09.2018 року та зазначені його покази щодо догляду за дитиною, судом розцінюється як спосіб уникнути відповідальності за вчинене.

Доводи обвинуваченого та його захисника щодо перекваліфікації дій ОСОБА_8 з ч.3 на ч.1 ст.187 КК України, не заслуговують на увагу, оскільки такі доводи повністю спростовуються показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 та показами свідка ОСОБА_16 , яка зазначила, що в момент вчинення злочину ОСОБА_8 сейф був замкнений на ключ, хоча й сам ключ був в замку сейфа, тому зазначені покази повністю узгоджуються з показами інших свідків та матеріалами кримінального провадження і судом розцінюється як намагання обвинуваченого пом`якшити відповідальність за вчинене

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_8 в порядку ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання та роботи, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, свою вину визнав частково, не розкаявся у вчиненому, вчинив особливо тяжкі злочини із погрозою застосування насильства, при цьому попередньо придбав іграшковий пістолет, що свідчить про те, що ОСОБА_8 заздалегідь готувався до вчинення злочинів, а також судом враховується поведінка обвинуваченого під час судового слідства, при цьому враховується неодноразовість ідентичних посягань на один і той самий ТзОВ «Споживчий центр», тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_8 слід призначити в межах санкції ст.187 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Споживчий центр» ОСОБА_19 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити частково, з врахуванням коштів, що знаходяться на відповідальному зберіганні ГРУ ПАБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області, тобто стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь ТзОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду в розмірі 10144 грн..

Речові докази в даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України, накладений арешт, слід скасувати, а судові витрати за проведення судової-дактилоскопічної експертизи покласти на ОСОБА_8 ..

Судом не стягується з ОСОБА_8 судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 436 від 06.12.2018 року, оскільки докази, що були надані експертам для дослідження не придатні для ідентифікації, а тому не мають сили речових доказів, що підтверджують чи спростовують винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, тобто з 18.10.2018 року.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Споживчий центр» ОСОБА_19 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 в користь представника потерпілого ТзОВ «Споживчий центр» ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 10144 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Скасувати арешт, що накладений на майно, а саме слід низу взуття, сліди відбитків пальців рук, предмет, ззовні схожий на пістолет, полімерний пакет чорного кольору, кофту сірого кольору, грошові кошти в сумі 10170 гривень, барсетку сірого кольору, чотири квитанції з ломбарду, ключ від шафки за №40, медичну маску, портмоне з картками, записник в чохлі, в`язка ключів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , реєстраційна картка на 1 арк., картку ПАТ «Ідея-Банку», пакетик з кульками, посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 , картку фізичної особи платника податків, видану на ім`я ОСОБА_8 , кулькову ручку, окуляри, зарядний пристрій, тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_3 , фотокартки в кількості 3 (три) шт., кредитний договір, візитну картку, шматок тканини, іконку.

Речові докази предмет, ззовні схожий на пістолет, 2 марлеві медичні маски, одна пара рукавиць, що знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази сліди відбитків пальців рук та фрагмент сліду взуття, оптичний диск для лазерних систем зчитування, серійний номер HLD647UE26121382 з відеозаписами з камер відеонагляду, оптичний диск для лазерних систем зчитування, серійний номер HLD647UE26121276, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, що передані на відповідальне зберігання ГРУ ПАБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області повернути представнику потерпілого ТзОВ «Споживчий центр» за належністю, який знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Речові докази грошові кошти в сумі 10170 (десять тисяч сто сімдесят) гривень, що передані на відповідальне зберігання ГРУ ПАБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області повернути представнику потерпілого ТзОВ «Споживчий центр» за належністю, який знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Речові докази чоловіча кофта, чоловіча сумочка світло-коричневого кольору з вставкою чорного кольору, 2 (дві) марлеві медичні маски синього кольору з вставками білого кольору, зарядний пристрій чорного кольору марки «Нокіа» з кабелем та блоком живлення, шнурочок чорного кольору з дерев`яним образом Ікони Божої Матері, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 06.05.1997 року Коростенським МРВ УМВС України у Житомирській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у чохлі чорного кольору, дублікат фізичної особи платника податків за № НОМЕР_5 , яка видана Коростенською ОДПІ на ім`я ОСОБА_8 , тимчасове посвідчення за № НОМЕР_6 , яке видане Коростенським ОМВК на ім`я ОСОБА_8 , картка-пропуск ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор»» за № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи за № 547609, видане на ім`я ОСОБА_8 , портмоне чорного кольору, талон серії НОМЕР_8 , видане Коростенським ВРЕР УДАІ на ім`я ОСОБА_8 , картка ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_9 , картка ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_10 , картка «Монобанк» за № НОМЕР_11 , картка «Смогастий носоріг» за № НОМЕР_12 , картка «Аптека здоров`я» без номеру, пластикова картка ломбарду «Скарбниця» - ВР № 001136324, картка ПАТ «Укрексімбанк» за № НОМЕР_13 , картка «Смарт» за № НОМЕР_14 , картка «Фішка» за № НОМЕР_15 , картка «ВОГ ПРАЙД» за № НОМЕР_16 , картка «Все можу» за № НОМЕР_17 , дисконтна картка «Крила» за № , картка «БРСМ Нафта» за № НОМЕР_18 , картка «ЮПІДЖІ» за № НОМЕР_19 , а також візитні картки в кількості 23 (двадцять три) штуки, два клаптика паперу з чорновими записами, картка «Фішка» без номеру, рентгенівський знімок в чохлі білого кольору, прозорий полімерний пакетик, клаптик тканини синього кольору, картонна коробка ПАТ «Ідея Банк», записник коричневого кольору в картонному чохлі, в`язка з ключами на якій знаходиться три ключа та металевий брелок, тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_20 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ручки, пакетик в якому знаходяться пластикові кульки жовтого кольору, візитна картка банку «ПУМБ», фотокартки в кількості 3 (три) штуки в паперовому конверті, ключ від шафки «Сільпо» за № 40, договір про надання фінансового кредиту та застави за № від 17.10.2018 року на 3-х арк.., договір про надання фінансового кредиту та застави за № ДОН від 13.10.2018 року на 2-х арк.., договір про надання фінансового кредиту та застави серії АЕ № 9503073 від 11.10.2018 року на 1 арк., договір про надання фінансового кредиту та застави серії АЕ №9764010 від 12.10.2018 року на 1 арк., один аркуш, інформаційна картка банку «ПУМБ» на 1 арк., пам`ятка клієнта банку «ПУМБ» на 5 арк., одна пара кросівок, що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_8 за належністю.

Речовий доказ окуляри, що передані на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_8 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_8 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: