Справа №366/1917/19
Провадження №1-кс/366/535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИЛА:
05.08.2019 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.07.2019 року, близько 03 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару «Наталі», в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Розважівській, 105Б, на грунті неприязних відносин, які у нього склалися із ОСОБА_6 , в ході спілкування наніс останньому удари в область голови, чим своїми діями спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
26.07.2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до виписки №2141 із медичної картки стаціонарного хворого, виданої комунальним некомерційним підприємством Іванківської районної ради «Іванківська ЦРЛ» від 19.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування у вказаному закладі в період з 07.07.2019 року до 19.07.2019 року із діагнозом З.Т.М.Ч. - струс головного мозку.

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки обставин, наявних на даний час в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000258.
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 26.07.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №000258) по факту того, що 07.07.2019 року, близько 03 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару «Наталі», в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Розважівській, 105Б, на грунті неприязних відносин, які у нього склалися із ОСОБА_6 , в ході спілкування наніс останньому удари в область голови, чим своїми діями спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національно поліції в Київській області ОСОБА_7 від 07.07.2019 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 25.07.2019 року; виписка №2141 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , видана комунальним некомерційним підприємством Іванківської районної ради «Іванківська ЦРЛ» від 19.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.07.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 27.07.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування ступеня отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000258 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, кількість, механізм та давність утворення ?

2)Якщо на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

3)Чи характерні наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для тілесних ушкоджень при обороні, самообороні особи?

4)Чи могли наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню з наданням тілу прискорення (поштовху) та без нього?

5)Чи могли наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись за обставин, вказаних ОСОБА_6 під час проведення допиту 07.07.2019 року, а також з`ясованих під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 ?

Виконання даної експертизи доручити завідуючій Іванківським міжрайонним відділенням КОБ СМЕ ОСОБА_9
Зобов`язати слідчого, що звернулась до слідчого судді з клопотанням заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження (копію допиту потерпілого ОСОБА_6 ) та медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя