Справа № 353/56/19
Провадження № 1-кп/352/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника малолітнього ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000163 від 02.08.2018 р., щодо застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , на час вчинення суспільно небезпечного діяння учня 8 класу Обертинського ліцею Тлумацького району Івано-Франківської області, на даний час учня 9 класу Обертинського ліцею Тлумацького району Івано-Франківської області, який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Малолітній ОСОБА_6 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

01 серпня 2018 року близько 21 год. малолітній ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Владики Кучм`яка, 4 у смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшов з тильної сторони будівлі та через дах прибудови дістався горища кафе. У подальшому ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю віконної шиби у вікні даху будівлі, проник на горище, де виявив технічний отвір у перекритті (люк), через який проник у середину приміщення кафе-бару, звідки з вітрини та з холодильних вітрин таємно викрав ряд товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1330,41 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, а саме:

- 8 штук запальничок вартістю 3,52 грн. кожна на суму 28,16 грн.;

- 5 упаковок горішків до пива вартістю 5,89 грн. кожна на суму 29,45 грн.;

- 4 упаковки чіпсів «Люкс» вагою 30 грам вартістю 4,90 грн. кожна на суму 19,60 грн.;

- 4 упаковки чіпсів «Люкс» вагою 60 грам вартістю 12,43 грн. кожна на суму 49,72 грн.;

- 1 упаковку кетчупу вартістю 7,86 грн.;

- 1 пляшку слабоалкогольного напою «Бірмікс» вартістю 13,91 грн.;

- 1 пляшку газованого напою «Кока-кола» вартістю 7,59 грн.;

- 1 пляшку газованого напою «Живчик» вартістю 11,92 грн.;

- 0,460 грам сиру «Косичка» вартістю 105,80 грн. за 1 кг на суму 48,67 грн.;

- 1 кг сардельок вартістю 66 грн.;

- 0,420 грам курячих гомілок вартістю 85 грн. за 1 кг на суму 35,70 грн.;

- 0,650 грам ковбаси «Домашня» вартістю 98 грн. за 1 кг на суму 63,70 грн.;

- 4 пачки сигарет «Марвел» вартістю 23,04 грн. кожна на суму 92,16 грн.;

- 5 пачок сигарет «Строн» вартістю 19,50 грн. кожна на суму 97,50 грн.;

- 8 пачок сигарет «Комплімент» вартістю 19,92 грн. кожна на суму 159,36 грн.;

- 4 пачки сигарет «ЛД» вартістю 24,76 грн. кожна на суму 99,04 грн.;

- 3 пачки сигарет «Вінстон» вартістю 29,29 грн. кожна на суму 87,87 грн.;

- 5 пачок сигарет «Моріс» вартістю 27,16 грн. кожна на суму 135,80 грн.;

- 10 пачок сигарет «РотмансНано» вартістю 27,64 грн. кожна на суму 276,40 грн.

Малолітній ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що 01 серпня 2018 р. він через горище проник у приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1330,41 грн. У скоєному щиро розкаявся.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доводиться сукупністю таких доказів:

- даними витягу з ЄРДР за № 0000163 від 02.08.2018 р., згідно якого в ніч на 02.08.2018 р. невстановлена особа шляхом ривка відчинила вікно виходу на горище (люк) і проникла у приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності загальною орієнтовною вартістю 1500 грн. (а.58);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2018 р., згідно якого ОСОБА_7 заявила про вчинення з 01.08. на 02.08.2018 р. крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення належного їй кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 (а.59);

- даними протоколу огляду місця події від 02.08.2018 р. та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто належний ОСОБА_7 кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , звідки напередодні вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей, виявлено та вилучено шість папілярних узорів (а.60-67);

- даними опису викрадених товарно-матеріальних цінностей та накладних щодо їх придбання (а.71-82);

- даними постанови та протоколу отримання зразків для експертизи від 20.08.2018 р., згідно якого у малолітнього ОСОБА_6 вдібрано зразки відбитків пальців рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи (а.83, 85);

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи від 06.09.2018 р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2018 р., згідно якого сліди пальців рук максимальними розмірами 13х21 мм, 11х18 мм, 10х16 мм, 12х19 мм та сліди долонь рук максимальними розмірами 29х48 мм, 62х37 мм, виявлені та вилучені у ході огляду місця події по факту вчинення крадіжки з кафе-бару по АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 10х16 мм та слід долоні руки максимальними розмірами 62х37 мм залишені відповідно середнім пальцем правої руки та долонею лівої руки ОСОБА_6 (а.88-98);

- даними постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 29.10.2018 р., згідно якої спецпакет із 6 папілярними узорами та 6 дактилокартами визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.99).

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника малолітнього, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, настає з чотирнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням особи малолітнього, його віку, стану здоров`я, рівня розвитку, умов життя та виховання, а саме: за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, виховується у неповній багатодітній сім`ї у задовільних матеріально-побутових умовах, суд вважає, що до малолітнього ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, а саме передачу його під нагляд матері на строк один рік.

Речовий доказ спецпакет із 6 папілярними узорами та 6 дактилокартами слід залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.3 КК України, керуючись ст. 498, 501 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 на строк один рік.

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.

Речовий доказ спецпакет із 6 папілярними узорами та 6 дактилокартами залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1