Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2513/19
Провадження № 1-кс/209/1052/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

30.07.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000933 від 22.06.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000933 від 22.06.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
18.06.2019 року приблизно о 15:00 год., невстановлена особа біля моста на каналі між 11 та 4 мікрорайонами лівобережної частини в м. Кам`янське, побила ОСОБА_4 , спричинивши легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 22.06.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим за участю судово-медичного експерта було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого м/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000933 від 22.06.2019 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 22.06.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого м/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та у спосіб, які вказані потерпілим під час проведення слідчого експерименту ?

Для ознайомлення експерту надати:

- протокол слідчого експерименту за участю потерпілого,

- копію протоколу допиту потерпілого,

- при необхідності матеріали кримінального провадження

Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1