Справа № 629/5104/19
Провадження № 1-кс/629/1722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001483 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 03.10.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » шляхом заборони використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2019 року о 21-17 до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлений водій, керуючи автомобілем сірого кольору та рухаючись по вулиці Кутузова у м. Лозова, поблизу автодорожнього технікуму, здійснив наїзд на пішохода та врізався в металевий паркан (зеленого кольору) поблизу, після чого з місця події зник. Постраждалого забрала бригада швидкої медичної допомоги.
02.10.2019 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9, буд. 3, виявлено автомобіль «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », зі свіжими пошкодженнями передньої частини автомобіля, а саме на бампері виявлено деформацію та розтріскування у різних його частинах, крім того пошкодження лакофарбового покриття з нашаруванням фарби зеленого кольору. Деталі нижньої передньої частини автомобіля також мають свіжі пошкодження у вигляді деформації та динамічних слідів від дії твердого предмету. Лобове скло має пошкодження у вигляді тріщин, що розходяться променями від двох центрів. Колеса вказаного автомобіля сильно забруднені ґрунтом із залишками трави. Результатом проведення огляду стало вилучення зазначеного автомобіля.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучене під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001483, від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » шляхом заборони використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження вказаного майна.
Арештоване майно - автомобіль «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », передати на зберігання до спеціального майданчика Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1