У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001465 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001465 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001465 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку № 27 по вулиці Бориса Литвака в місті Одесі, побачив ОСОБА_4 на плечі якого знаходилася чоловіча сумка.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на скоєння нападу на ОСОБА_4 з метою заволодіння майном останнього.

Так, реалізуючі свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось при ОСОБА_4 , 22.06.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_4 , який знаходився біля входу у будинок АДРЕСА_1 , та навмисно завдав останньому удар тротуарною плиткою по голові, спричинивши тим самим потерпілому насильство, небезпечне для його життя та здоров`я.

Далі, подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів, зірвав з плеча ОСОБА_4 належну йому чоловічу сумку, вартістю 2 640 гривень, в якій знаходилось належне останньому майно, а саме: грошові кошти в розмірі 200 гривень; мобільний телефон торгової марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за абонентським номером: НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень, а всього майна потерпілого на загальну суму 4 890 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта Одеського обласного бюро СМЕ.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001465 від 22.06.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, провести судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2) Чи відповідають терміну давності, тобто 22.06.2019 року дані тілесні ушкодження?
3) Наслідком використання чого, яких предметів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування № 0001465 від 22.06.2019 року.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.06.2019