Справа № 709/1366/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000213 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2019 року надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у

АДРЕСА_1 , місцевий житель наніс тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 21 квітня 2019 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 у себе вдома. Близько 18:00 до його домоволодіння прийшов знайомий ОСОБА_5 , з яким він вживав спиртні напої, жарив шашлик і відпочивав на подвір`ї. Цього дня близько 21:00 до його домоволодіння прийшов ОСОБА_6 , після чого вони всі спілкувалися на різні теми. Пройшло близько двох годин і ОСОБА_5 почав засинати за столом. В цей момент, під час розмови, при невідомих йому обставинах та мотивах, останній схватив зі столу у ліву руку скляну бутилку ємністю 0,7 л з під вина, та через стіл наніс йому один удар в лобну частину правої сторони. Після чого він встав та почав виганяти його з двору, однак між ними виникла словесна перепалка. Після цього ОСОБА_5 направився до виходу з подвір`я, він йшов за ним, при цьому по дорозі, де йшов ОСОБА_5 , зліва на траві стояло корито, в якому знаходилася господарська сапа. В цей час ОСОБА_5 взяв сапу у праву руку, замахнувся нею в його сторону, і наніс йому один удар сапою, гострою стороною, по передпліччю правої руки, якою він закривав голову. Після цього з передпліччя почала текти кров і він втратив свідомість. ОСОБА_6 разом із його мамою ОСОБА_7 почали надавати першу медичну допомогу і викликали знайомих щоб відвезли його до лікарні в смт. Чорнобай Черкаської області. В лікарні його поклали до травматологічного відділення, де він знаходився в період часу з 22 квітня 2019 року по 4 травня 2019 року. 30 квітня 2019 року йому зробили операцію.

Враховуючи той факт, що від ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень залежить правова кваліфікація діяння, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000213 від 21 травня 2019 року, копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 16 травня 2019року № 05-8-01/163, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 5 липня 2019 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000213 судово-медичну експертизу для визначенняступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню
КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

2. Яка давність тілесних ушкоджень?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

5. Чи могли тілесні ушкодження виникнути при обставинах, вказаних у мотивувальній частині ухвали слідчого судді?

6. Чи могли тілесні ушкодження виникнути в час та при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту?

7. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок використання сапи, наданої на експертизу, а саме її гострої сторони?

8. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий, тупий предмет(ти), або ударом об площину?

Передати на вивчення експерту протокол слідчого експерименту з потерпілим

ОСОБА_4 , висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 16 травня

2019 року № 05-8-01/163, металеву сапу, медичну картку та три рентгенівські знімки

ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, здати ухвалу про призначення судово-медичної експертизидо Золотоніського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ", а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань із Золотоніського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ"виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1