Провадження № 1-кс/712/7201/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку домашнього арешту

23 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0008806, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 11 класу Тишківська ЗОШ, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого: 21.08.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області ст.185 ч.1 вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном строком на 1,6 міс.,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008806 від 28 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 26.12.2018 року близько 22.30 годин за попередньою змовою та разом з невстановленими слідством особами перебуваючи неподалік ТРЦ «Любава» по бульвару Шевченка, 208/1 у м. Черкаси не приховуючи свого злочинного наміру, протиправно вдаючись до насильницького впливу на потерпілого ОСОБА_8 , що виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень руками по тілу потерпілого ОСОБА_8 діючи відкрито, умисно, з корисливих спонукань заволоділи грошовими кошти в сумі 70, та з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Відомості по даному фактом в несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003688 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового слідства склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України перекваліфіковано з ч.2 ст.186 на ч.1 ст.122 КК України.

04.07.2019 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.187 КК України.

Він же, 26.12.2018 року близько 22.30 годині за попередньою змовою та разом з невстановленими слідством особами перебуваючи неподалік ТРЦ «Любава» по бульвару Шевченка, 208/1 у м. Черкаси побачивши раніше незнайомих їм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 2001 року народження вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що він, маючи умисел на заволодіння майном останнього, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме нанесення тілесних ушкоджень в область голови та обличчя заволоділи особистим майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «іPhone 5S 16 Gb» ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/416 від 08.07.2019 року станом на 26.12.2018 року могла становити 2366, 67 (дві тисячі триста шістдесят шість гривень 67 коп.) в якому знаходилась сім-картка оператора «лайф» вартістю 70 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 30 грн., а всього заволоділи майном, яке належали потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2,466, 67 коп.

Відомості по даному фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003688 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

04.07.2019 матеріали кримінального провадження № 0003688 та матеріали кримінального провадження № 0008806 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер 0008806.

24.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що зазнала нападу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких: протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 27.12.2018 року, протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 14.01.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.01.2019, протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 28.12.2018 року, протокол огляду предмета та постанова про визнання предметів речовими доказами від 19.06.2019 року, протокол перегляду відеозапису, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.06.2019; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 21.01.2019; протокол додаткового слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 20.06.2019 року, висновок експерта № 02-01/780; протокол одночасного допиту осіб між потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , від 24.08.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.08.2019 . та іншими матеріалами кримінального провадження.

01.08.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 29.09.2019 включно.

13.09.2019 підготовлено та направлено до Черкаської місцевої прокуратури клопотання про продовження строку досудового розслідування до 24.10.2019.

Беручи до уваги, що 29.09.2019 закінчується строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 однак, враховуючи що останній вчинив тяжкий злочин за який передбачається позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також іншим учасникам з якими ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення не повідомлено про підозру, у зв`язку з цим просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування тобто до 24.10.2019.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. наступного дня відносно підозрюваного ОСОБА_5 до строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2019 року, та на цей же строк продовжити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного.
Підозрюваний, його законний представник та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003119 та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184, 199 КПК України.

Судом встановлено, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008806, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

24.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 29.09.2019 включно, та покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання, і про зміну контактного номеру телефону; не залишати місце постійного проживання щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. протягом дії запобіжного заходу; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

На теперішній час досудове розслідування не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає, що обумовило звернення слідчого з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

13.09.2019 підготовлено та направлено до Черкаської місцевої прокуратури клопотання про продовження строку досудового розслідування до 24.10.2019.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність на теперішній час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 29.09 2019 р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу не усунуті та ступінь їх вагомості, на запобігання яким застосовувався запобіжний захід, також суттєво не зменшився.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є виправданим, оскільки щонайменш тільки такий запобіжний захід здатний належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов?язків та надасть змогу запобігти ризикам, передбаченим п.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що внаслідок складності кримінального провадження, наявністю кількох підозрюваних та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк органу досудового розслідування неможливо.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню до 24.10 2019 року, на строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня відносно підозрюваного у кримінальному провадження № 0008806 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування, тобто до 24.10.2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2019 до 24.10.2019.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2019 року «____» год. «____» хв.