У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , про встановлення процесуального строку начальнику Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0015283,-

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 19.08.2019 року.

В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю зобов`язати начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.07.019 року про витребування доказів у кримінальному провадженні №0015283 та надати йому відповідь встановленої КПК України форми, у триденний строк з дати отримання ухвали суду.

У своєму клопотанні скаржник посилається на вимоги ст. 114 КПК України, як правову підставу для подачі скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 30.07.2019 року подав до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0015283. В своєму клопотанні, яке було зареєстровано за вхідним № Ф 3736 заявник просив надати йому письмову відповідь на клопотання у строк та у формі визначеній ст. 220 КПК України.

Тобто, цілком обґрунтовано, клопотання ОСОБА_2 мало бути б розглянуто уповноваженою особою в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, а саме у строк 3 дні з моменту його подання.

Станом на день звернення ОСОБА_2 до суду, його клопотання від 30.07.2019 року не розглянуто, а тому він просить слідчого суддю зобов`язати начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути подане ним клопотання у триденний строк з дати отримання ухвали суду.

Тобто заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу вчинити дії, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що передбачено п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що заявником клопотання було подано до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 30.07.2019 року, бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання в даному випадку починається з 03.08.2019 року

Тобто в даному випадку останнім днем для подачі скарги (клопотання) було 12.08.2019 року.

Зі скарги вбачається, що вона була подана до суду 16.08.2019 року.

Таким чином, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого.

В своїй скарзі ОСОБА_2 не просить слідчого суддю поновити пропущений процесуальний строк на подачу скарги, разом з тим посилається на положення ст. 114 КПК України, які передбачають можливість встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом. Однак враховуючи, що граничний строк визначений ст. 220 КПК України, для розгляду клопотання, сплинув, слідчий суддя, в даному випадку, не може вирішувати питання в порядку ст. 114 КПК України.

Крім того, відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» виключно бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або не знання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , про встановлення процесуального строку начальнику Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0015283 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 , про встановлення процесуального строку начальнику Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0015283 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1