overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6525/19
Провадження № 1-кс/487/7151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), на підставі яких було здійснено реєстраційні дії щодо переходу права власності на об`єкти нерухомості: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БЦ та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщені за адресами відповідно: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів.
Ухвала дійсна до 06.10.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.09.2019 року о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/126/19
Справа № 485/1206/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 15 жовтня 2019 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6557/19
Провадження № 1-кс/487/7284/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

09.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000133 від 05.07.2018, -
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000133 від 05.07.2018.
Враховуючи положення ст.ст.303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000133 від 05.07.2018.
Призначити скаргу до розгляду на 11 вересня 2019 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, рішення якого оскаржується, ОСОБА_3 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000133 від 05.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________05.09.2019
Справа № 490/7738/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 вересня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.09.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 69-71 КК України до позбавлення волі строком до 5 років із конфіскацією майна;
-07.03.2006 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України засудженого до 6 років позбавлення волі;
-Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів і часткового складання покарань за вироком від 21.09.2004 року засудженого до 6 років позбавлення волі, звільнився по закінченню строку відбування покарань 30.07.2010 року;
-23.12.2014 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України засудженого до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном строком 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/5206/18
Провадження № 1-кп/576/99/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши кримінального провадження № 0001105 від 17.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обговорення учасників процесу судом поставлене питання щодо виклику в судове засідання та допиту судово-медичного експерта ОСОБА_8 .
Прокурор вважала за необхідне допитати в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_8 , просила здійснювати допит в режимі відеоконференції через віддаленість місцезнаходження судового експерта.
Обвинувачений та його захисник щодо допиту судового експерта в режимі відеоконференції не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження,суд приходить до переконання, за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Сумиза участіексперта ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.69, 336, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001105 від 17.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 13-30 годину 24 вересня 2019 року.
Наступне судове засідання, призначене на 13-30 годину 24 вересня 2019 року, провести у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю лікаря-судово-медичного експерта ОСОБА_8 проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніКовпаківського районного суду м. Суми.
Копію ухвали направити голові Ковпаківського районного суду м. Суми, судовому експерту ОСОБА_8 для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4180/2019
У Х В А Л А
05.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
MB 79485034 С; 10 купюр номіналом 50 доларів США кожна із серією та номером
MЕ 60183927А. Під час огляду із застосування ультрафіолетової лампи встановлено, що на виявлених грошових коштах наявна люмінесценцева речовина, яка під дією ультрафіолету має яскраво жовто-зелений колір.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказані грошові кошти. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що вказані грошові кошти маю суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про отримання неправомірної вигоди депутатом Очаківської міської ради ОСОБА_4 за вплив на прийняття рішень щодо надання в користування земельної ділянки в м. Очакові. Таким чином вбачається достатньо підстав вважати, що вилучені грошові кошти є предметом вчинення злочину та одержані внаслідок його вчинення, необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності, для їх подальшого дослідження у ході проведення криміналістичних експертиз експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 24.06.2019р. на території парку поблизу Очаківської міської ради, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7А, майно, а саме на грошові кошти на загальну суму 800 доларів США, банкнотами номіналом 50 доларів США кожна із серією та номером: 6 банкнот - MB 79485034 С, 10 банкнот - MЕ 60183927А.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4170/19
Провадження № 1-кс/591/4019/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виглядя тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000068 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виглядя тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000068 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначає, що у зв`язку з відрядженням за межі області і неможливістю в цей день прибути в судове засідання, просить надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 ..

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виглядя тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000068 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,судове засідання по якому відбудеться 09 вересня 2019 р. о 11.30 год. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3395/19
Номер провадження 1-кс/585/1161/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 31.08.2019 слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000831 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги об 11 годині 00 хвилин 10 вересня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської обл., з викликом особи, яка подала скаргу.

Про місце і час розгляду скарги слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року Справа № 608/1721/19

Номер провадження1-кп/608/231/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 06 серпня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 06 серпня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілою від злочину є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 09 вересня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1721/19.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003071 від 21.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 31.01.2017 р. Херсонським міським судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 10.10.2018 року о 16:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.09.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н. про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н. про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким призначити на 21 жовтня 2019 року о 08-20 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 21 жовтня 2019 року о 08-20 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 18 жовтня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1