Справа № 137/1004/19
Провадження №11-п/801/1720/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000199, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000199, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що 13.08.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судової справи № 137/1004/19 за клопотанням слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000199, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року провести автоматизований розподіл клопотання про арешт майна неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання.
У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.08.2019 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному ,у судді ОСОБА_9 відпустка по 06.09.2019 року (наказ від 16.07.2019 року №143-ОСТ «Про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_9 »), суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000199, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя: