Справа № 297/1148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 10.04.2019 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого, вироком Берегівського районного суду від 21 січня 2013 року із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
10 квітня 2019 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , перебувачи в стані алкогольного сп`яніння, втрутившись у сварку яка відбувалась між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс руками ОСОБА_6 чотири удари по голові, чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, садна, гематом голови та закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, від чого останній впав на підлогу лівим боком тулуба, після чого ще наніс йому три удари правою ногою в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та забою кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки претензій до нього не має, та просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву (а.с. 70).

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, про що подав відповідну заяву (а.с. 69).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав підставними клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно його підзахисного ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності) є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 284, 370- 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9