ЄУН справи 678/89/16-к
Провадження №1-кс-678-477/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000277 від 16.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000277 від 16.06.2016 р., з підстав, що вона є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, без надання належної правової оцінки обставинам, слідчий не дав правового аналізу встановлених обставин з посиланням на докази, правового аналізу кожного із доказів, їх співвідношення на предмет відповідності та їх взаємозв`язку із іншими доказами, не наводить наявності чи відсутності інших доказів, які б підтверджували чи спростовували кожен із окремо взятих доказів будь-яких даних, як доказів, якими він керувався, приходячи до хибного висновку про те, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення.
В судовому засіданні він вимоги підтримав з наведених у скарзі підстав.
Прокурор та слідчий СВ проти задоволення скарги заперечують, посилаючись на законність та вмотивованість оскаржуваної постанови.
При розгляді скарги встановлено наступне.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збирані, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 303 п. 3 ч.1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При дослідженні оскаржуваної постанови і матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового слідства не здобуто достатньо доказів для закриття кримінального провадження, а саме: не встановлено механізм спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та не проведена експертиза щодо можливості їх отримання, в тому числі і у спосіб зазначений ОСОБА_6 , тому, як наслідок, при наявності легких тілесних ушкоджень не дана правильна правова оцінка діям ОСОБА_8 , що свідчить про неповноту досудового слідства, не встановлення усіх фактичних обставин , і це дає підстави слідчому судді зробити висновок, що постанова від 26.09.2019року про закриття кримінального провадження № 0000277 від 16.06.2016року є передчасною та необґрунтованою і її слід скасувати.
Отже, скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.
Керуючись ст. 303, ст. 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000277 від 16.06.2016року, скасувати.
Матеріали провадження повернути до прокуратури для організації подальшого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1