У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
26 вересня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.
25 вересня 2019 року до ЧЧ Близнюківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що на узбіччі проїжджої частини автодороги Лозова-Роздолівка, виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1958 року народження. Труп без ознак насильницької смерті, для встановлення причини смерті, направлено до ХОБ СМЕ Лозівського МРО.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 за № 0000225 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події в період часу з 18:50 по 19:45 години на узбіччі автодороги Лозова-Роздолівка, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявленого в ході огляду місця події 25.09.2019, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацією, характер, кількість, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином. У матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України та, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 26.09.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу огляду місця події від 25.09.2019.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовомедичної експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам Лозівського відділення МРВ ХОБ СМЕ, що розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Машинобудівників, буд. 29, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 на час обстеження?
Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому? Чи могли вказані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 з`явитися при обставинах, які вказані в постанові?
До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
Чи є причинний зв`язок з завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1