УХВАЛА
21.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року зазначене клопотання слідчого задоволено та до кримінального провадження залучено експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», та доручено їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставлені питання зазначені у клопотанні слідчого.
Як вбачається з ухвали від 16.08.2019 року в ній, в резулятивній частині, в питаннях, поставлених перед експертами помилково не зазначено ПІП підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання експертам на розсуд слідчого оригіналів або копій дактилокарт осіб, а також про необхідність спрямування клопотань та висновку експертів на адресу особи або органу досудового розслідування СУ ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали від 16.08.2019 року по справі № 520/14442/19 провадження № 1-кс/520/10481/19.

Викласти другий, третій та четвертий абзаци резулятивної частини ухвали від 16.08.2019 року в наступній редакції:

«Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» до кримінального провадження № 0001134 від 17.12.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи залишений 1 фрагмент сліду папілярних візерунків долоні руки, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
- чи придатні надані на дослідження три сліди рук, вилучені в ході огляду місця події 23.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
- чи придатні надані на дослідження п`ять слідів рук, вилучені в ході огляду місця події 20.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .??
Надати експертам паперовий конверт ГСУ НПУ з опечаткою Одеського НДЕКЦ МВС України "Об`єкт дослідження №1 до висновку експерта №368-Д від 08.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000472"; сейф-пакет ГСУ НПУ №4419489 із трьома слідами рук, вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; сейф-пакет ГСУ НПУ №7087689 із 5 слідами рук, вилученими 20.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; дактилокарти (оригінали або копії, на розсуд слідчого) заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх повного або часткового використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Для запобігання затягуванню строків виконання експертизи, клопотання, висновок експерта з об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування СУ ГУНП в Одеській області».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1