Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3338/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 13.06.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2018 року, на підставі ст. 76 КК України, на громадянку ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На облік Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 поставлена 01.08.2018 року.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, оскільки обов`язки покладені на неї вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2018 року виконувала не в повному обсязі. Так, ОСОБА_5 01.10.2018 р. та 21.01.2019 р. не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації, для проведення реєстрації, та не надала документальне підтвердження обставин, які фактично позбавляли її можливості прибути в ці дні, чим порушила вимоги п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

Тому, 04.02.2019 р. уповноваженим органом з питань пробації до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного їй покарання згідно вироку суду. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від11.03.2019 р. в задоволенні даного подання Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відмовлено, оскільки порушення допущені ОСОБА_5 не носили системного характеру, а її поведінка та вчинки в цілому не демонстрували небажання стати на шлях виправлення.

В подальшому ОСОБА_5 зробила для себе належні висновки та більше не порушувала обов`язки покладені на неї судом, активно залучалася до виконання індивідуального плану роботи, заходи передбачені яким виконала в повному обсязі.

За місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Станом на 12.06.2019 року інформації про вчинення адміністративних правопорушень та нових злочинів на засуджену ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

11.06.2019 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився випробувальний термін.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України направили матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджена 13.06.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік і на підставі ст. 76 КК України на неї судом були покладені обов`язки: : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, оскільки обов`язки покладені на неї вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2018 року виконувала не в повному обсязі. Так, ОСОБА_5 01.10.2018 р. та 21.01.2019 р. не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації, для проведення реєстрації, та не надала документальне підтвердження обставин, які фактично позбавляли її можливості прибути в ці дні, чим порушила вимоги п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

Тому, 04.02.2019 р. уповноваженим органом з питань пробації до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного їй покарання згідно вироку суду. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2019 р. в задоволенні даного подання Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відмовлено, оскільки порушення допущені ОСОБА_5 не носили системного характеру, а її поведінка та вчинки в цілому не демонстрували небажання стати на шлях виправлення.

В подальшому ОСОБА_5 зробила для себе належні висновки та більше не порушувала обов`язки покладені на неї судом, активно залучалася до виконання індивідуального плану роботи, заходи передбачені яким виконала в повному обсязі.

За місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Станом на 12.06.2019 року інформації про вчинення адміністративних правопорушень та нових злочинів на засуджену ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

11.06.2019 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендував себе добре, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 13.06.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1