№ 1-кп/760/216/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за № 0008248 від 16.07.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця, громадянина України ,освіта

середня, не працює,має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 р.н.

зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- 25.09.2009 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1

КК України до штрафу в розмірі 680 грн.;

- 19.07.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ст.15 ч. 2,185

ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 01.10.2012 Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2

КК України на 1 рік позбавлення волі ; на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбуття покарання з випробуванням ,з іспитовим

строком на 1 рік ;

- 17.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.15 ч. 2, 185

ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі ; на підставі ст. 75 КК

України звільнений від відбуття покарання з випробуванням,з іспитовим

строком на 2 роки ;

-24.01.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 3 роки

позбавлення волі ; на підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбуття покарання з випробуванням ,з іспитовим строком на 2 роки ;

-12.02.2018 Київським апеляційним судом за ст. 185 ч.2 ,15 ч. 2,185

ч.2,71 КК України на 3 роки 2 місяця позбавлення волі ;

- 23.01.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2,

70. 4 КК України на 3 роки 4 місяця позбавлення волі ;

-04.03.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2,

70 ч. 4 КК України на 3 роки 4 місяця позбавлення волі;

-20.08.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.185ч.2,

70 ч.4 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі; -

вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

13.07.2016 року біля 16 г. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі», що розташований в торгівельному центрі «Космополіт» на вул. В.Гетьмана,6 «а» м. Києві вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу магазині та взяв 4 пари навушників , а саме: марки «Philips SHE3900BK/00» ,вартістю 249 гривень , марки « Panasonic RP-HJE125E A» ,вартістю 179 гривень , марки « Sony MDREX15APB », вартістю 379 гривень та марки « Sony MDREX15LPB», вартістю 279 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії , обвинувачений ОСОБА_5 , заховав навушники до своєї сумки , не сплативши за вказане майно та утримуючи його при собі , з місця вчинення злочину зник .

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Комфі Трейд» на суму 1086 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Визнав, що дійсно 13.07.2016 р. біля 16 г.20 хв. знаходився в магазині «Комфі» , звідки таємно викрав чотири навушника. В пдалдьшому м таеріальну шкоду він відшкодував у повному об`ємі. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого ,не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Крім того , в суді встановлено ,що ОСОБА_5 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області 20.08.2019 року за ст. 185 ч. 2,70 ч. 4 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі .

Отже, оскільки злочин за яким засуджується ОСОБА_5 був вчинений раніше до постановлення цього вироку ,то остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає на підставі ст. 70 ч. 4 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань ,із зарахування відбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019 року до строку покарання.

Суд враховує обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому ,наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин , що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 3 ( трьох) років 10 (десяти ) місяців позбавлення волі , шляхом часткового складання покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019 року та новим вироком , відраховуючи строк покарання з 20.08.2019 року , із зарахуванням у строк відбуття покарання часткового відбуття покарання ,яке враховано вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року ,а саме з 21.12.2017 по 03.03.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 04.03.2019 по 19.08.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речові докази : СД-диск з записом з камер відео спостереження - залишити на збереження в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :