Справа № 569/8731/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.05.2019, приблизно о 23:50 год., невідомі особи, перебуваючи на перехресті вулиць М.Леонтовича С. Крушельницької, в м. Рівне, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень під малозначним приводом, грубо порушуючи громадський порядок, знаходячись у громадському місці, спричинили тілесні ушкодження, в тому числі із застосуванням вогнепальної зброї, неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 04.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002642, правова кваліфікація кримінального правопорушення: хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

04.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського суду №569/8731/19 1-кс/569/7393/19 від 28.08.2019, з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, а саме: пістолету (спецзасобу) для відстрілу гумових куль «Форт 12РМ» серії НОМЕР_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 . Зокрема, під час проведення вищевказаного обшуку у шафі для одягу, яка знаходилась в кімнаті № 1 на другому поверсі квартири, було виявлено та вилучено кобуру до пістолету з написом «Tront Line».

Вилучена кобура до пістолету відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки вони не входили до переліку, щодо якого прямо надавався дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

У ході досудового слідства є підстави вважати, що вищевказана вилучена річ використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди, тобто вказане майно відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки незастосування арешту цього майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642 від 04.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського суду від 28.08.2019, з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, а саме: пістолету (спецзасобу) для відстрілу гумових куль «Форт 12РМ» серії НОМЕР_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку у шафі для одягу, яка знаходилась в кімнаті № 1 на другому поверсі квартири, було виявлено та вилучено кобуру до пістолету з написом «Tront Line».

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 296 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відшукану та вилучену під час обшуку, який проводився 04.09.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , кобуру до пістолету із забороною власнику користування та розпорядження нею до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1