У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №354/380/17
Провадження №1-кп/348/39/19

05 червня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

її захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №0000280 від 16.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Караганди, Республіки Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, на час вчинення злочину - викладача по класу хореографії Яремчанської дитячої школи мистецтв, несудимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000280 від 16.11.2016 року, вчинила умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Зокрема встановлено, що на початку вересня 2014 року до викладача Яремчанської дитячої школи мистецтв ОСОБА_5 , звернулась ОСОБА_7 з приводу зарахування та навчання танцям у Яремчанській ДШМ її малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи достовірно обізнаною щодо встановленого Статутом школи порядку зарахування дітей на навчання до школи та оплати за навчання, викладач ОСОБА_5 з метою заволодіння коштами ОСОБА_7 отримала від неї заяви і копії Свідоцтв про народження її дітей та з метою обману, повідомила ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що ці документи вона самостійно передасть до навчальної частини Яремчанської ДШМ для зарахування дітей ОСОБА_7 на навчання до Яремчанської ДШМ. При цьому ОСОБА_5 не повідомила ОСОБА_7 свій справжній намір навчати її дітей танцювати без зарахування їх до списку учнів Яремчанської ДШМ.
Переслідуючи мету особистого збагачення та не маючи жодних повноважень за збір коштів, ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_9 неправдиву інформацію про необхідність щомісячно передавати їй особисто по 102 грн. за навчання кожної дитини у Яремчанській ДШМ, тобто по 204 грн. в місяць. При цьому ОСОБА_5 приховала від ОСОБА_9 свій справжній намір особисто заволодіти вказаними грошима.
В подальшому ОСОБА_5 в період з вересня 2014 року по травень 2015 року та з вересня 2015 по травень 2016 року, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 щомісячно отримувала в останньої гроші в сумі 204 грн. При цьому ОСОБА_7 вважала, що її діти офіційно зараховані до списку учнів Яремчанської ДШМ і по закінченню навчання вони зможуть отримати встановленого зразка документи про позашкільну освіту та продовжити подальше навчання танцям.
В судовому засіданні 05.06.2019 року обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання, про що подала письмову заяву, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення клопотання обвинуваченої, зазначивши що на даний час дійсно є підстави, передбачені КПК України для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник в судове засідання не прибули, однак потерпіла подала до суду письмову заяву, в якій просила продовжувати та завершувати розгляд данного кримінального провадження без її участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України вчинила в період часу з вересня 2014 року по травень 2015 року та з вересня 2015 по травень 2016 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв`язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченої обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стосовно заявленого потерпілою ОСОБА_7 цивільного позову суд констатує наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, в зв`язку із звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 3672 грн. матеріальної шкоди та 25000 грн. моральної шкоди, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати, питання щодо яких суд має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285-286, 288, 350, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000280 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_5 3672 грн. матеріальної шкоди та 25000 грн. моральної шкоди, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Речовий доказ: DVD-R диск з 20 фотофайлами та 2 відеофайлами, добровільно наданий 24.11.2016 року потерпілою ОСОБА_7 на якому зафіксовано факт навчання танцям її малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , згідно постанови старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2016 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1