Провадження № 11-п/824/468/2019
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
із участю

представника ПІІ «Автомобільне

товариство Автоінвестстрой-Полтава» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_6 про направлення до іншого суду Печерського районного суду м. Києва матеріалів провадження за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється у межах кримінального провадження №0001043, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_6 про направлення до іншого суду Печерського районного суду м. Києва матеріалів провадження за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється у межах кримінального провадження №0001043.

Клопотання обґрунтоване тим, що до березня 2019 року розгляд усіх заяв/клопотань, поданих у кримінальному проваджені №0001043 здійснювався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (справа №752/19045/17). Підсудність усіх заяв/клопотань Голосіївським районним судом м. Києва була обумовлена тим, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 було визначено за СУ ГУНП у м. Києві, службові приміщення якого розташовані у тому числі за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114. Однак, постановою Начальника СУ ГУНП у м. Києві від 13.03.2019 місце проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було визначено за адресою: м. Київ, Печерський район, Бессарабська площа, 3. Таким чином усі матеріали кримінального провадження №0001043, відповідно і матеріали усіх проваджень у справі №752/19045/17, які знаходяться у проваджені Голосіївського районного суду м. Києва та ще не розглянуті, повинні бути направлені для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку представника ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_6 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду апеляційної інстанції не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду не надала та не надіслала. Із огляду на вказане, колегія суддів приходить до переконання про можливість розгляду клопотання про зміну підсудності без участі ОСОБА_6 .

Положеннями ч.2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним та поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Такий підхід відповідає змісту положень ч.6 ст.9 КПК України.

На думку апеляційного суду, клопотання про скасування арешту майна повинно розглядатися тим судом, яким було постановлено ухвалу про його накладення.

Враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна було подано до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто до суду, який наклав арешт на зазначене у клопотанні майно, підстави для направлення провадження до іншого суду для розгляду відсутні.

Підсудність це сукупність юридичних властивостей кримінального провадження, на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає, в якому саме суді і в якому складі суддів має розглядатися і вирішуватися по суті справа. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя у кримінальному провадженні. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у гл.2 КПК України, а також засад організації судової влади, окреслених у розд.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч.1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для направлення провадження до іншого суду відсутні, оскільки заявник звертаючись в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна до того суду, який постановив оскаржувану ухвалу, дотримався правил підсудності.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_6 про направлення до іншого суду Печерського районного суду м. Києва матеріалів провадження за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється у межах кримінального провадження №0001043.

Матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_6 про направлення до іншого суду Печерського районного суду м. Києва матеріалів провадження за клопотанням ПІІ «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється у межах кримінального провадження №0001043, направити до Голосіївського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів справи №752/19045/17, провадження №1-кс/752/1829/19.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :