Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 503/196/13- к
Номер провадження: 1-в/511/51/19
06.06.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа виданого 20.10.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі вироку суду від 19.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, п.п.1.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 126, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.146, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа виданого 20.10.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі вироку суду від 19.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, п.п.1.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 126, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.146, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України.
Свої вимоги представник ГУ ДФС в Одеській області мотивує тим, що до Головного управління ДФС в Одеській області надійшов виконавчий лист від 20.10.2016 року виданий на підставі вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року про стягнення в дохід держави з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) грошової суми в розмірі 3433,50 грн. для виконання.
З цього приводу ГУ ДФС в Одеській області на підставі ст..3 ч.1 ст.12, ст.. 26 Закону України «Про виконавче провадження» звернулось з відповідною заявою до Подільського міжрайонного відділу ДВС м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області. В процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області було винесено повідомлення про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.02.2019 року з підстав передбачених п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання.
У відповідності до фактичних обставин виконавчий лист від 20.10.2016 року виданий на підставі вироку Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №503/196/13-к надійшов на адресу ГУ ДФС в Одеській області та був скерований контролюючим органом до Подільського міжрайонного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області засобами поштового зв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним представник ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 просить суд з метою виконання виконавчого листа від 20.10.2016 року виданого на підставі вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року поновити строк на пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.
Представник Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи належним чином через адміністрацію місця ув`язнення.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, п.п.1.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 126 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Вказаним вироком суду з ОСОБА_5 було стягнуто судові витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 3433 (три тисячі чотириста тридцять три) грн. 50 коп. Вирок суду набрав законної сили 20.05.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 535КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
20.10.2016 року на підставі вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року було видано виконавчий лист №503/196/13-к про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат за проведення експертиз на користь держави в сумі 3433,50 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 20.05.2017 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.10.2016 року вих. 503/196/13/7698/16 на адресу Херсонської ОДПІ Головного управління державної фіскальної служби було направлено супровідний лист з виконавчим листом та вироком суду про необхідність стягнення судових витрат за проведення експертизи з засудженого ОСОБА_5 (а.с.14)
25.11.2016 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області надійшов лист відповідно до якого було повідомлено, що з урахування нового ЗУ «Про виконавче провадження» та змін до пункту 3 ст.258 КАС виконавчий лист Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2015 року по справі №503/196/13-к відносно ОСОБА_5 в частин стягнення судових витрат за проведення експертиз на користь держави в сумі 3433,50 грн. підлягає повернення для направлення за належністю (а.с.20)
Відповідно до супровідного листа Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року вих. 503/196/13/8645/16 встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_5 судових витрат за проведення експертиз та вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2016 року було направлено до Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів, для виконання. (а.с.22)
Відповідно до повідомлення Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 01.02.2019 року встановлено, що виконавчий лист №503/196/13-к було повернено, у зв`язку з пропуском строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ст. 375 КПК України (ст. 433 ЦПК України)
Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно з вимогами ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»(у діючій на даний час редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
У зв`язку з тим, що виконавчий лист №503/196/13-к було повернуто на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з пропущенням строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає необхіднім заяву представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити та поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 20.10.2016 року по справі №503/196/13-к.
На підставі ст.ст. 12, 28 Закону України «Про виконавче провадження, п. ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа виданого 20.10.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі вироку суду від 19.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, п.п.1.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 126, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.146, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №503/196/13-к про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судових витрат за проведення експертиз в сумі 3433,50 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1