УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2019 близько 23:30 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 знаходились біля буд. АДРЕСА_1 .

В цей час до цілодобового магазину, який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , навпроти вищевказаного будинку, підійшла компанія молодих людей, в якій знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Перебуваючи поряд з даним магазином компанія молодих людей поводила себе шумно, під час чого ОСОБА_6 почав свистіти. На це ОСОБА_4 в грубій формі, висловлюючись нецензурною лайкою зробив зауваження останньому та почав своїми висловлюваннями розпалювати словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту вищезазначені особи зустрілись посередині проїзної частини по АДРЕСА_1 та магазином.

Не врегулювавши суперечку на місці, ОСОБА_4 направився до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, де взяв вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці і спорядив його набоями. Виходячи з будинку, ОСОБА_4 приховав зброю під кофтою і направився до компанії вищевказаних осіб. Тоді останній запропонував їм пройти на територію парку «Хімік» м. Вінниці для врегулювання раніше виниклої суперечки, на що останні погодились.

Перебуваючи на території парку ОСОБА_4 , усвідомлюючи що посягає на життя інших осіб, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань дістав з під кофти раніше заготовлений обріз мисливської рушниці, з якого здійснив два постріли в напрямку групи осіб, однак з причин не залежних від його волі ні в кого не влучив. Аби врятуватися від дій озброєного

ОСОБА_4 група молодих людей почала тікати у різні сторони та зустрілись через короткий проміжок часу поряд з будинком АДРЕСА_1 .

В цей час з території парку вибіг ОСОБА_4 зі зброєю у руках, підбіг до групи молодих людей здійснив один прицільний постріл в область грудної клітини ОСОБА_11 , в результаті якого останній загинув на місці.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 під час вище вказаного конфлікту отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої руки.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 27.05.2019, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця вул. Г.Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи були у гр-на ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та чи були вони небезпечні в момент заподіяння?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 26.05.2019?

4.Яким способом чи предметом (у випадку застосування зброї кульовим, осколковим або дробом картеччю) нанесені пошкодження гр-ну ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи, направити експертам медичну картку стаціонарного хворого № 5380 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при необхідності самого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 і матеріали кримінального провадження №0000244 від 27.05.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя