Справа № 584/1128/19
Провадження №1-кс/584/599/19
УХВАЛА
01.08.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що було викрадено наступне майно:
- два металевих ліжка радянського виробництва «полуторка». Були розраховані на одне місце. По каркасу площі ліжка було натягнуто металеву сітку. Бильця ліжка були виготовлені з металевих труб. Купувалися за радянських часів та на час крадіжки перебували в справному стані. Значних пошкоджень не мали, використовувалися за призначенням;
- дві перини на ліжка типу «полуторка». Набивка пірин складалася з пір`я домашніх птахів. Купувалися за радянських часів та з того часу перебували в експлуатації, значних пошкоджень не мали;
- дубові дошки в кількості 4 штук, довжиною 4 м, шириною 50 см, товщиною 10 см. На момент крадіжки пошкоджень не мали, були виготовлені в 2000-х роках;
- вогнетривка цегла білого кольору радянського виробництва у кількості 100 штук звичайної вогнетривкої цегли та 100 штук половинчастої вогнетривкої цегли типу «брусок». На час крадіжки значних пошкоджень не мала та була новою, хоча і виготовлена за радянських часів, в експлуатації не перебувала;
- порожній газовий балон об`ємом 40 літрів, котрий було виготовлено за радянських часів та з того часу введено в експлуатацію;
- пральна машина «Волга-8», котра була куплена за радянських часів, перебувала в робочому стані, без значних пошкоджень, використовувалася за призначенням;
- два металеві кутники довжиною по 1,5 м та шириною сторони 5 см, які слугували захистом бетонних кутів сходинок до будинку. Були куплені близько 2000-х років та з того часу перебували в експлуатації, значних пошкоджень не мали;
- чавунну ванну радянського виробництва, розмірами 150х70 см, ємністю 200 л. Стояла в дворі господарства та за призначенням не використовувалася, перебувала в справному стані, мала пошкодження в нижній частині.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Яка вартість двох металевих ліжок радянського виробництва станом на 13.07.2019 з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019 ?
2.2) Яка вартість двох перин станом на 13.07.2019 з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019 7 ?
2.3) Яка вартість дубових дошок в кількості 4 штук станом на 13.07.2019 з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019 ?
2.4) Яка вартість вогнетривкої цегли білого кольору радянського виробництва у кількості 100 штук звичайної вогнетривкої цегли та 100 штук половинчастої вогнетривкої цегли типу «брусок» станом на 13.07.2019 з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019 ?
2.5) Яка вартість порожнього газового балону об`ємом 40 літрів станом на 13.07.2019 з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019 ?
2.6) Яка вартість пральної машини «Волга-8» станом на 13.07.2019 з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019 ?
2.7) Яка вартість двох металевих кутників довжиною по 1,5 м та шириною сторони 5 см станом на 13.07.2019 з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019 ?
2.8) Яка вартість чавунної ванни радянського виробництва станом на 13.07.2019 з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до їх опису у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019 ?
3. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.07.2019, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
6. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1