Єдиний унікальний № 500/2449/19
Провадження № 1-в/500/76/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у скасуванні випробування

07 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Ізмаїльського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл матеріали за поданням старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування випробування на підставі ч.2 ст.78 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 грудня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.305, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування випробування на підставі ч.2 ст.78 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання мотивує тим, що 22.01.2019 року до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Малиновського районного суду м. Одеса у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.01.2019 року за вих. № 28-11-405 засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Ізмаїльського відділу пробації в строк до 28.01.2019 року.
ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації своєчасно, а саме 24.01.2019 року. Разом з тим, за час перебування на обліку ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає, своєї вини не усвідомлює, систематично порушує покладені на нього обов`язки, а саме не з`явився своєчасно на реєстрацію:
-05.02.2019 року, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 06.02.2019 року;
-02.04.2019 року повторно, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 03.04.2019 року.
З ОСОБА_5 під час кожної явки до відділу з питань пробації роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, додатково проводилась індивідуально-профілактичні бесіди, з метою спрямування засудженого на виправлення, недопущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на міри індивідуально-профілактичної роботи не реагує, не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом на підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України.
У судовому засіданні представник пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор підтримав подання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, надав суду свої пояснення. Зокрема, що усвідомлює свою відповідальність, зобов`язується не повторювати порушення вказаного порядку, зазначив, що з`являвся до центру пробації на наступні дні: 06.02 та 03.04.2019 р.. Просив не задовольняти подання.
Заслухавши представника органу пробації, ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.12.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.305, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
24.01.2019 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.
З ОСОБА_5 була проведена бесіда, під час якої йому було роз`яснено підобліковий порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.
ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку про ознайомлення з частиною 3 статті 164 КВК України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду за підобліковим.
Тоді ж засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (І, ІІІ вівторок кожного місяця), з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.
Проте, 05.02.2019 року та 02.04.2019 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмові попередження: 06.02.2019 року та 03.04.2019 року відповідно.
Разом з тим, як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 06.02 та 03.04.2019 р.
Згідно характеристики дільничого офіцера поліції від 11.02.2019 року ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, за час проживання за вказаною адресою не потрапляв в поле зору працівників поліції до адміністративної відповідальності не притягувався. З сусідами у дружніх відносинах.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Згідно ч.1 ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації, до яких абзац 4 ч.1 ст.14 даного Закону відносить засудженого ОСОБА_5 , зобовязані, у тому числі, виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обовязки, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд не може прийти до висновку щодо небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування випробування на підставі ч.2 ст.78 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (вручення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1