Справа № 364/724/19
Провадження № 1-кс/364/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарка клопотання ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14 серпня 2019 року звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Дане клопотання відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даному клопотанні.

ОСОБА_5 свої вимоги мотивувала тим, що СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, а саме, 25.06.2019 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «VOLKSVAGEN BORA», під її керуванням. Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу працівниками поліції було виявлено факт його підробки. В ході огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «VOLKSVAGEN BORA», сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

25.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості за № 0000104 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та ухвалою слідчого судді Володарського районного суду від 01.07.2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000104 від 25.06.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, на тимчасово вилучене майно, під час огляд місця події, за адресою: вул. Коцюбинського, 29, в смт. Володарка Володарського району Київської області, а саме: автомобіль марки «VOLKSVAGEN BORA», сірого кольору; реєстраційний номер, який поміщено до спец пакету № 730049; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданий Нововолинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, який поміщено до спец пакету № 7189954.

ОСОБА_5 в клопотанні зазначила, що станом на момент звернення до суду було проведено всі слідчі дії, для яких необхідний був вилучений транспортний засіб, тому просила слідчого суддю скасувати арешт автомобіля марки «VOLKSVAGEN BORA», сірого кольору.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про часткове скасування арешту, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

В судове засідання представник СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на час надходження до суду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000104 від 25.06.2019 року проведено ряд експертиз, що стверджено відповідними висновками експерта, які надані захисником ОСОБА_5 , тож потреба в подальшому застосуванні цього заходу (накладенні арешту) на транспортний засіб зникла. Окрім того, санкція статті за якою відкрито кримінальне провадження, а саме, ст. 358 ч. 4 КК України, не передбачає конфіскації майна, тож враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений 01.07.2019 ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на наступне майно: автомобіль марки «VOLKSVAGEN BORA», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 1,9 TDI 2001 року випуску, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області повернути майно ОСОБА_5 , на яке скасовано арешт, а саме: автомобіль марки «VOLKSVAGEN BORA», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 1,9 TDI 2001 року випуску.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1