Провадження № 1-кп/742/146/19
Єдиний унікальний № 742/741/19
ВИРОК
Іменем України

10 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000065 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2008 року за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 10 років; 10.06.2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 7 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, предметом зовні схожим на ніж, наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 1-го пальця лівої кисті по долонній поверхні, різана рана 1-го пальця правої кисті по долонній поверхні та різану рану над лівою бровою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 11.02.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також подряпину передньої черевної стінки в ділянці епігастрія, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме про нанесення тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, щодо міри покарання обвинуваченому, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії щодо заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 , необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня «Психо-неврологічне відділення поліклінніки» №46 від 12.02.2019 року на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №122 від 13.02.2019 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, непрацюючого, раніше судимого, та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та зважаючи на позицію потерпілого, який просить суд суворо не карати, і вважає можливим призначити ОСОБА_5 , покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: ніж, що поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП - знищити;

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1