Справа № 199/8274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001677 від 02.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом введення в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами останнього у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 25.09.2019 його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті «OLX» знайшла оголошення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про продаж автомобіля марки Кіа Sportage 2015 року випуску, білого кольору, механічна коробка передач, бензиновий двигун, вартістю 200 000 (двісті тисяч) гривень. 26.09.2019 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приїхав до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному офісі знаходились працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серед яких жінка, яка відрекомендувалась ОСОБА_10 повідомила, що є представником компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який займається продажем автомобілів. В подальшому вказана ОСОБА_10 повідомила, що необхідно сплатити 100 000 (сто тисяч) гривень (половину вартості автомобіля), після чого вказаний автомобіль марки Кіа Sportage буде направлено з м. Бровари, Київської області та після внесення решти 100000 гривень ОСОБА_6 зможе забрати автомобіль. Вказана ОСОБА_10 в подальшому надала ОСОБА_6 договір №0310 зі змісту якого випливає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язаний надати лише інформаційні послуги щодо ринку автотранспорту, а не сам автомобіль. ОСОБА_6 в цей же день через касу банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сплатив на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень. В подальшому ОСОБА_6 автомобіль марки Кіа Sportage не передавали під різними приводами, в подальшому вказана ОСОБА_10 та інші працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перестали виходити на зв`язок з ОСОБА_6 .
07.10.2019 до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від заступника начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в якому серед іншого містилась інформація, що ОСОБА_4 користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 .
07.10.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформування про те, що встановлено осіб, які причетні до вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 особистий номер телефону, НОМЕР_5 номер телефону вказаний потерпілому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 особистий номер телефону, НОМЕР_6 номер телефону вказаний потерпілому.
23.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлено для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які впізнали її та вказали, її та вказали, що на фотознімках зображена співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_10 , яка продала ОСОБА_6 автомобіль 29.09.2019.
Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2019 по дату винесення ухвали, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у АДРЕСА_3 .
Ураховуючи вищенаведене та те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у АДРЕСА_3 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, свідчий просив суд надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації по мобільних телефонах, які за допомогою сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 якими користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яким працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання слідчого частково обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001677 від 02.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які шляхом зловживання довірою, заволоділи його грошовими коштами. (ЖЄО № 32350).
02.10.2019 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0001677 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 190 КК України.
07.10.2019 до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від заступника начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в якому серед іншого містилась інформація, що ОСОБА_4 користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 .
07.10.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформування про те, що встановлено осіб, які причетні до вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 особистий номер телефону, НОМЕР_5 номер телефону вказаний потерпілому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 особистий номер телефону, НОМЕР_6 номер телефону вказаний потерпілому.
23.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлено для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які впізнали її та вказали, її та вказали, що на фотознімках зображена співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_10 , яка продала ОСОБА_6 автомобіль 29.09.2019.
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими пособами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

При цьому суд враховує, що до клопотання не надано доказів щодо повноважень заступника начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001677 від 02.10.2019.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001677 від 02.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації по мобільних телефонах, які за допомогою сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 якими користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яким працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя