overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/606/19
У Х В А Л А
12.09.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 304 КК України.

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання з`явились. Захисник надіслав лист, у якому просить підготовчий розгляд провадження відкласти в зв`язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає підготовчий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа захисника, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 324 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 304 КК України відкласти на 10 год.30 хв. 03 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/1360/19 Провадження № 1-кс/358/619/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

12 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на огляд житла,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на огляд житла.

Клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 235, 237, 236 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання ст. слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2019 року на 11.00 год. в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5517/19
Провадження по справі № 1-в/367/466/2019
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 24.04.2016 р. по 25.04.2016 р. та час перебування під домашнім арештом з 25.04.2016 р. по 25.06.2016 р.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювався, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи з того, що суду не надано всіх належним чином завірених копії документів на підтвердження часу затримання ОСОБА_3 , що є суттєвим для розгляду даного клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Суд також вважає за необхідне повторно витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва належним чином завірені копії протоколу про затримання засудженого ОСОБА_3 в кримінальній справі №755/9104/16-к, ухвали слідчого судді або суду про обрання запобіжного заходу, продовження дії запобіжного заходу, зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107, ст. 324 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 19.09.2019 р. о 08.30 год.

Витребувати із Дніпровського районного суду м.Києва, належним чином завірені копії протоколу про затримання засудженого ОСОБА_3 в кримінальній справі №755/9104/16-к, ухвали слідчого судді або суду про обрання запобіжного заходу, продовження дії запобіжного заходу, зміну запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6650/19
Провадження №1-кс/367/1632/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по матеріалах кримінального провадження №0001318, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по матеріалах кримінального провадження №0001318.

До розгляду скарги по суті, до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 згідно якої вона розірвала договір про надання правової допомоги потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тому просила скаргу на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Оскільки від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого по матеріалах кримінального провадження №0001318, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно задовольнити та скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.26, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по матеріалах кримінального провадження №0001318 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1347/19
Провадження № 1-кс/526/877/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000512,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки, виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. 26.06.2018 до 00 год. 00 хв. 28.06.2018, з метою встановлення карткового рахунку, на який перераховано грошові кошти з вище зазначеного рахунку, інформацію про проведені транзакції за період з 08 год. 00 хв. 26.06.2018 до 00 год. 00 хв. 28.06.2018 з вищевказаного рахунку з вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, що здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2477/19
Провадження № 1-кп/0203/683/2019
У Х В А Л А
іменем України
12.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2019 року про призначення до судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.309 КК України було призначено судовий розгляд та продовжено обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При винесенні вищевказаної ухвали у другому абзаці резулятивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час призначення справи до судового розгляду, а саме: «21 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин», тоді як вірно зазначити: «25 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резулятивній частині ухвали суду.
Відповідно до змісту ухвали допущена описки не стосується суті ухвали та не погіршує становище обвинуваченого
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року, зазначивши у другому абзаці резулятивної частини ухвали вірно дату та час призначення до судового розгляду: «25 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
№ 204/5955/19
№ 1-в/204/1106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 23.04.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 19.08.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 у теперішній час за своїм психічним станом особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для продовження застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Представник установи ОСОБА_5 заяву підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 вважала можливим задовольнити заяву.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки згідно висновку комісії лікарів, в клінічній картині захворювання протягом останнього півроку лише намітилась позитивна динаміка, що є недостатнім для висновку про стабільність психічного стану та зміни примусових заходів медичного характеру.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки внаслідок проведеного лікування, згідно вказаного висновку комісії не доведена стабілізація психічного стану хворого та відсутність його особливої небезпеки для оточуючих.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5989/19
Провадження № 1-кс/202/9896/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 07 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 07 березня 2019 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання було передано слідчому судді 11 вересня 2019 року.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.
За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 07 березня 2019 року, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 07 березня 2019 року, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 09 год. 45 хв. 16 вересня 2019 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП у Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000218 від 07 березня 2019 року до 09 год. 45 хв. 16 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №198/488/19
Номер провадження 1-кс/0198/214/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на дії слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2 , у якій просив скасувати повідомлену ОСОБА_2 підозру від 25.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000145 від 24.06.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та зобов`язати слідчого, прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2
10.09.2019 року провадження за вказаною скаргою відкрито та розгляд такої призначено на 13.09.2019 року на 11 годину 40 хвилин (а.с. 15).
З метою всебічної та повної перевірки доводів скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 надати суду належно завірені копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000145 від 24.06.2019 року та постанови про створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні (до складу якого, можливо, включена, ОСОБА_4 ).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 надати суду в строк до 13 вересня 2019 року до 11 години 40 хвилин належно завірені копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000145 від 24.06.2019 року та постанови про створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні (до складу якого, можливо, включена, ОСОБА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/1490/19
Провадження № 1-кп/349/137/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

11 вересня 2019 року з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.34 КПК України на адресу суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підготовче судове засідання на 18 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Миколаївської області, м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0000117 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 10.09.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4