Провадження № 11-кп/824/3531/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 187 КК України та призначенойому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 187 КК України та призначенойому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року змінити та застосувати до ОСОБА_7 ст. 75 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просив подану захисником апеляційну скаргу залишити без розгляду та затвердити його вирок у встановленому законом порядку, а саме в 30-тиденний строк з моменту його проголошення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , котрі підтримали заявлене клопотання, дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року оскаржений лише адвокатом ОСОБА_8 , котра діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 котрий, в свою чергу, відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, а інші апеляційні скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 187 КК України закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.__________________ 2.____________________ 3.__________________