Справа № 290/294/19
Провадження № 1-кп/273/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомир, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт від та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 08.08.2019 ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосування повторного примусового приводу до ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився 12.07.2019 у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід на 08.08.2019 виконання якого покладено на працівників поліції Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Не зважаючи на викладене, станом на 08.08.2019 вказана ухвала суду залишилася без виконання. Більш того, рапорт про неможливість її виконання до суду направлено не було, що свідчить про бездіяльність працівників поліції Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до ОСОБА_4 слід застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ПОВТОРНО!!!
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 23 серпня 2019 року на 14 год 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід на 23 серпня 2019 року о 14 год 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1