УХВАЛА

07 серпня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1984 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що висновок судово-медичної експертизи №129, закінчений 04 лютого 2019 року судово-медичним експертом ОСОБА_8 , та роз`яснений експертом в суді, є неповним та не дає відповіді на ряд питань. При призначенні судово-медичної експертизи та її проведення не вирішувалось питання про можливість впливу на настання смерті прижиттєві особливості тіло будови, патології, спосіб життя на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 . Окрім цього, є не повністю дослідженим характер та локалізація тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілої. А тому для повного та всебічного встановлення обставин провадження, вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити цьому ж судово-медичному експерту.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечили проти призначення експертизи, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд вважає, що проведення даної експертизи є необхідним, та її проведення слід доручити експерту Володимир-Волинського МРВ СМЕ ОСОБА_8 .

Суд, вважає доцільним включити питання, поставлені захисником, уточнивши їх.

Керуючись ст.ст. 242,332,350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , 1984 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1) Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у прямому причинному взаємозв`язку між їх заподіянням та смертю?

2) Яка кількість тілесних ушкоджень, що були заподіяні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються небезпечними для життя в момент заподіяння?

3) Чи характерні для предмету, яким нанесені ушкодження за ознакою небезпеки в момент їх спричинення, декілька контактуючих поверхонь? Якщо так, то вказати їх орієнтовну кількість.

4) Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння їй тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному взаємозв`язку між їх заподіянням та смертю?

5) Чи перебувала ОСОБА_7 , 1984 року народження, на момент заподіяння тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , 1984 року народження, мав місце в момент спричинення ушкоджень, що характеризуються небезпекою для життя в момент їх спричинення?

6) Чи вплинув стан та ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , 1984 року народження, на перебіг змін в організмі останньої, після отримання ушкоджень, які перебувають у прямому причинному взаємозв`язку між їх заподіянням та смертю?

7) Чи могли вплинути на настання смерті наявні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання, у т.ч. хронічні, а також її характерні особливості (тілобудова, спосіб життя, наявність будь-яких вроджених патологій та ін.)?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Володимир-Волинського МРВ СМЕ ОСОБА_8 , направивши в його розпорядження матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1