Справа № 456/3502/19
Провадження № 1-кс/456/1464/2019
УХВАЛА
слідчого судді

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області покликається на те, що 05.09.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_6 про те, що при перевірці документів у водія автомобіля марки Renault Laguna р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В рапорті поліцейський ОСОБА_6 вказав, що ним був зупинений автомобіль марки Renault Laguna р.н. НОМЕР_1 в м.Стрий по вул.Болехівська, 22 Львівської області під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пред`явив документ на ТЗ з ознаками підроблення: шляхом підчищення була змінена інформація про автомобіль серія та номер бланка реєстраційного документа. Згідно бази НП номер кузова НОМЕР_3 в документах на ТЗ який безпосередньо має авто Renault Laguna незареєстровано. 05.09.2019 під час огляду місця події в м.Стрий по вул.Коссака, 11 було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки Renault Laguna р.н. НОМЕР_1 (ключі до ТЗ).

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Заінтересована ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 05.09.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001069) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.09.2019 під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб Renault Laguna р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено в спецпакет № 7164667 /а.с. 7-8/.

Відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.09.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та автомобіль марки Renault Laguna р.н. НОМЕР_1 (ключі до ТЗ) визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001069 від 05.09.2019 /а.с. 9/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події від 05.09.2019 автомобіль марки Renault Laguna р.н. НОМЕР_1 (ключі до ТЗ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в даному випадку є предметами кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення слідів злочину, для запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні № 0001069 від 05.09.2019, а також з метою проведення експертизи є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 05.09.2019 задоволити.

Накласти арешт насвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та автомобіль марки Renault Laguna р.н. НОМЕР_1 (ключі до ТЗ), який на даний час зберігається на майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1