Справа № 539/2295/19
Провадження № 1-кс/539/899/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000460,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за погодженням із прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000460.

Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 05.04.2019, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у громадському місці, на території Лубенської місцевої прокуратури, що по вул. Старо-Троїцька, 13 в м. Лубнах Полтавської області, маючи при собі фрагмент асфальтного дорожнього покриття.

З метою вчинення хуліганства, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, фрагментом асфальтного дорожнього покриття, який тримав у руці, пошкодив аудіодомофон марки «Commax DR-2PN», який знаходиться при вході до приміщення прокуратури та ногами розбив 2 склопакети у вхідних дверях до приміщення прокуратури.

Під час досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 82 о/с від 06.03.2017 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду слідчого слідчого відділення Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, лейтенант поліції ОСОБА_6 , як слідчий слідчого відділення Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області є працівником правоохоронного органу та здійснює правоохоронні функції у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків.

05.04.2019 о 08:00 год., слідчий слідчого відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , заступив на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи разом із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та інспектором-криміналістом Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 . Цього ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., до чергової частини Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення від прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа в приміщенні Лубенської місцевої прокуратури пошкодила склопакет вхідних дверей.

Після прибуття слідчо-оперативної групи Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області на місце події до Лубенської місцевої прокуратури, що по вул. Старо-Троїцькій, 13 в м. Лубнах Полтавської області, прокурори вказаної прокуратури вказали працівникам поліції на особу, яка вчинила даний злочин, а саме на ОСОБА_5 , який знаходився по іншу сторону автодороги. Працівники поліції почали йти в бік ОСОБА_5 , але останній намагався залишити місце події. В подальшому, під час здійснення працівниками поліції переслідування та затримання ОСОБА_5 на території гаражного кооператива «Мисливець», що по вул. Григора Тютюнника в м. Лубнах Полтавської області, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з достатньою силою, наніс один удар кулаком лівої руки слідчому слідчого відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 в праву частину обличчя в область губи, чим заподіяв йому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 69 від 26.04.2019 у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, забитої рани на слизовій верхньої губи справа, що по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

05.04.2019 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а саме особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

06.04.2019 слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за погодженням процесуального керівника прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

08.04.2019 слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за погодженням процесуального керівника прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

17.04.2019 ухвалою Апеляційного суду Полтавської області запобіжний захід скасовано та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

10.05.2019 ухвалою Лубенського міськрайонного суду змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, строком до 03.06.2019.

30.05.2019 слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за погодженням процесуального керівника прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених , ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

30.05.2019 за результатами досудового розслідування прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вище вказаному провадженні, винесено постанову про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

30.05.2019 слідчим письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 , відповідно до якого стороні захисту повідомлялося про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

31.05.2019 підозрюваний ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_10 , перебуваючи у каб. 301 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області почитавши матеріали кримінального провадження відмовилися у підписанні протоколу ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000460 від 05.04.2019 та підозрюваний повідомив, що так швидко ознайомлюватися з матеріалами він не буде та прохав надати йому їх додому для детального вивчення.

Суд зазначає, що незважаючи на невеликий обсяг і складність матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 намагається вплинути на хід досудового розслідування та не допустити направлення вказаного провадження до суду, тобто, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 , відповідно до ст. 290 КПК України було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ 31.05.2019 року, крім того 03.06.2019 року та цього дня на вказану годину вони не з`явилися.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ, враховуючи їх невеликий обсяг та не високу складність, строк досудового розслідування, що закінчується 06.06.2019 року, слідчий прохав суд встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000460 від 05.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, а саме до 13.06.2019 року.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 30.05.2019 р. підозрюваному в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 31.05.2019 р. за адресою АДРЕСА_1

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

До даних висновків суд приходить з огляду не лише на обсяг матеріалів кримінального провадження, а й на достатній час, наданий слідчим, яким підозрюваний не скористався для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому матеріали справи не містять даних про поважність причин, по яким підозрюваний не міг з поважних причин ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Разом із тим, беручи до уваги час розгляду даного клопотання слідчого, суд вважає, що надання стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 18.06.2019 р. є достатнім для підозрюваного, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, а саме встановленням строку для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження до кінця дня 18.06.2019 року.

Керуючись ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000460 від 05.04.2019р. задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000460 від 05.04.2019 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296,ч.2 ст. 345 КК України до кінця дня 18.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1