У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/779/2019 (№0001418) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 02.08.2019 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/779/2019 (№0001418) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

До обвинуваченого застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком дії до 28.09.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні надала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке обґрунтовує тим, що останній при обрані більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від суду, незаконно впливати на достовірність свідків та потерпілого у кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначаючи, що цей запобіжний захід позбавляє можливості ОСОБА_5 працювати та заробляти гроші на прожиття. Просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час, оскільки ОСОБА_5 потрібно працювати, він не порушує обов`язків, покладених на нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката та просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, за який чинним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце станом на сьогодні.

Проте, судом враховано, що ОСОБА_5 з 30.07.2019 року перебуває під цілодобовим домашнім арештом, умов застосованого до нього запобіжного заходу не порушував та виконував покладені на нього обов`язки. Проживає та зареєстрований у м. Слов`янську, Донецької області. Бажання обвинуваченого ОСОБА_5 , працювати та заробляти гроші на прожиття, на думку суду може бути підставою для зміни умов запобіжного заходу із застосуванням нічного арешту.

Враховуючи викладене, а також доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4,5 ст.177 КПК України, на даний час значно знизились, а тому, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки обвинувачений дотримується покладених на нього ухвалою судді від 30.07.2019 року обов`язків, не порушував умови запобіжного заходу, своєчасно з`являється в судові засідання, має постійне місце проживання у м. Слов`янську, має намір та бажання працювати, але не може працювати у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом, тому, ризики передбачені ст. 177 КПК України в даний час зменшилися.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2019 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до суду за кожною вимогою;

2)утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками;

2) заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Слов`янський ВП ГУ НП в Донецькій області.

У зв`язку із неявкою у судове засідання потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/243/779/2019 (№0001418) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відкласти на 04 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1