1Справа № 335/9637/19 1-кс/335/6083/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 28.08.2019 року, приблизно о 11 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Донецька, на території м. Запоріжжя. В цей же час, в попутному з ним напрямку, попереду нього, рухався автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в районі заїзду до Запорізької нафтобази, з метою виконання маневру повороту наліво, почав знижувати швидкість. Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити момент початку зниження автомобілем «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 швидкості руху та запобігти зіткненню з ним, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив та скоїв зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною попутного автомобіля. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці ДТП.
28.08.2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Як зазначає слідчий, автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Накладення арешту на автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, зокрема, для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інжєнерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП і, а також проведення додатково огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки. Збереження автомобіля в тому ж стану, в якому він залишився після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.
Більш того, автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим на думку сторони обвинувачення забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження, 28.08.2019 року, приблизно о 11 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Донецька, на території м. Запоріжжя. В цей же час, в попутному з ним напрямку, попереду нього, рухався автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в районі заїзду до Запорізької нафтобази, з метою виконання маневру повороту наліво, почав знижувати швидкість. Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити момент початку зниження автомобілем «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 швидкості руху та запобігти зіткненню з ним, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив та скоїв зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною попутного автомобіля. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці ДТП.
28.08.2019 року органом досудового розслідування проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, після проведення якого автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , він належить ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучений транспортний засіб має ознаки речового доказу та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження (оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Роз`яснити особі, яка не була присутня під час розгляду клопотання, що вона не позбавлена можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1