1Справа № 335/7575/18 1-кс/335/5195/2019
УХВАЛА
Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно даних досудового розслідування на протязі 20162017 рр. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі у змові з рядом комерційних структур організували схему розкрадання та привласнення коштів місцевого бюджету.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 та 2017 році було укладено ряд договорів на закупівлю медичного обладнання, у тому числі №10/цз від 18.05.2017 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, у кількості 43 комплектів та апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, у кількості 3 комплектів на загальну суму 31 201 000 грн.
Згідно звіту про оцінку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.05.2018 року, вартість зазначеного медичного обладнання, на час укладання договорів, перевищує ринкову вартість на загальну суму понад 4 млн. грн.
За наявною інформацією партії апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno та автоматичні зволожувачі, які є комплектуючими до зазначених апаратів були імпортовані до України у 2017 році та проходили митне оформлення в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Листом від 26.02.2019 № 4267/5/99-99-07-03-01-16 ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано інформацію щодо митних декларацій по яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інше підприємство здійснювали митне оформлення апаратів штучного дихання та зволожувачів, які є комплектуючими до апаратів штучної вентиляції легень.
Досудове слідство вважає, що для підтвердження або спростування інформації щодо розкрадання коштів місцевого бюджету під час закупівлі медичного обладнання необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з приводу митного оформлення партії апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, автоматичних зволожувачів. За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, проаналізувати вартість апаратів по різним поставкам, встановити коло осіб причетних до кримінального правопорушення, встановити розмір матеріальної шкоди.
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій митних декларацій та всіх документів, які додавалися до них декларантами; завірених копій журналів в`їзду та виїзду автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших документів в яких відображені дати та реєстраційні номери автотранспорту на якому було доставлено на територію митних постів ІНФОРМАЦІЯ_5 та вивезено товар митне оформлення по якому здійснювалось згідно митних декларацій №№ ЕЕ 100000000/2017/841012 від 23.06.2017, АА UA125100/2017/315429 від 25.06.2017, у тому числі за період з 23.06.2017 по 30.06.2017.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до копій цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- копій митних декларацій №№ №№ АА125120105/2017/303218 від 13.02.2017, АА UA125100/2017/315429 від 25.06.2017, АА 125120105/2016/315297 від 01.07.2016, ЕЕ 100000000/2016/ 819288 від 11.04.2016, ЕЕ 100000000/2016/ 828961 від 26.05.2016, ЕЕ 100000000/2016/ 844941 від 02.08.2016, ЕЕ 100000000/2016/ 864597 від 19.10.2016, ЕЕ 100000000/2016/ 877778 від 08.12.2016, ЕЕ 100000000/2016/ 882592 від 23.12.2016, ЕЕ 100000000/2017/887014 від 12.12.2017, ЕЕ 100000000/2017/889764 від 21.12.2017, ЕЕ 100000000/2017/810822 від 24.02.2017, ЕЕ 100000000/2017/841012 від 23.06.2017, ЕЕ 100000000/2018/810160 від 16.02.2018, ЕЕ 100000000/2018/804408 від 25.01.2018, ЕЕ 100000000/2018/840647 від 20.06.2018, ЕЕ 100000000/2018/855569 від 14.08.2018, ЕЕ 100000000/2018/891376 від 21.12.2018, ЕЕ 100000000/2018/891375 від 21.12.2018, ЕЕ 100000000/2018/889522 від 18.12.2018, ЕЕ 100000000/2018/889516 від 18.12.2018 та всіх документів, які додавалися до них декларантами;
- завірених копій журналів в`їзду та виїзду автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших документів в яких відображені дати та реєстраційні номери автотранспорту на якому було доставлено на територію митних постів ІНФОРМАЦІЯ_5 та вивезено товар митне оформлення по якому здійснювалось згідно митних декларацій №№ ЕЕ 100000000/2017/841012 від 23.06.2017, АА UA125100/2017/315429 від 25.06.2017, у тому числі за період з 23.06.2017 по 30.06.2017.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1