Номер провадження:1-кс/521/5618/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002765 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на вилучене 03.09.2019 року майно, а саме: зубна паста «Лакалут» - 1 шт.; засіб для волосся «Gliss kur» - 2 шт.; зубна щітка «Пародонтакс» - 1 шт.; позбавити можливості відчужування даного майна, але передати власнику в зберігання.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 03.09.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2019 приблизно о 15:00 годин в приміщенні магазину «Метро», розташованого за адресою: м.Одеса вул.Аеропортівська 29, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагалась таємно викрасти продукти харчування та предмети особистої гігієни, на загальну сумму 977.03 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), замах на таємне викрадення чужого майна.

03.09.2019 року в період часу з 16 год. 24 хв. до 17 год. 00 хв. за адресою вул. Аеропортівська 29 м. Одеса, в приміщенні магазину «Метро» в присутності понятих було проведено огляд місця події в результаті якого було виявлено та вилучено:

- сирок «Фані» - 6 шт.

- сирок «Фані» - 4 шт.

- зубна паста «Лакалут» - 1 шт.

- балик вагою 0,812 кг 1 шт.

- балик вагою 0,830 кг 1 шт.

- зубна щітка «Пародонтакс» - 1 шт.

- ковбаса торгової марки «Алан» сервелат вагою 0,375 кг. кожна 3 шт.

- засіб для волосся «Gliss kur» - 2 шт.

Балик, в кількості 2 шт., сирки «Фані» в кількості 6 шт.,ковбаса торгової марки «Алан» сервелат в кількості 3 шт., передано представнику магазина під гарантійну розписку, так як даний продукт без застосування спеціальних умов зберігання може зіпсуватися.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які були виявлені та вилучені 03.09.2019 року в період часу з 16 год. 24 хв. до 17 год. 00 хв. за адресою вул. Аеропортівська 29 м. Одеса, в приміщенні магазину «Метро», під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 03.09.2019 року в період часу з 16 год. 24 хв. до 17 год. 00 хв. за адресою вул. Аеропортівська 29 м. Одеса, в приміщенні магазину «Метро», під час огляду місця події, а саме на:

-зубну пасту «Лакалут» - 1 шт.;

-засіб для волосся «Gliss kur» - 2 шт.;

-зубну щітку «Пародонтакс» - 1 шт.;

Заборонити розпоряджатись вище вказаним майном.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за № 0002765 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 185 КК України, повернути вказане майно власнику для зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1