УХВАЛА
Іменем України

26.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000095 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей які можуть містити нотаріальну таємницю та перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 380000 тис. грн., що належали померлому батькові потерпілої ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, являється покійним батьком гр-ки. ОСОБА_5 .

25.06.2004 року гр. ОСОБА_6 придбав собі квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану квартиру він здавав квартирантам, але жодних анкетних даних своїй доньці не повідомляв. Після смерті батька 08 травня 2017 року ОСОБА_5 дізналася, що у вказаній квартирі проживає гр-ка. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за її словами являється цивільною дружиною 1р.. ОСОБА_6 та придбала вищевказану квартиру спільно з ним. На даний час питання щодо права власності на вищевказану квартиру розглядається в суді.

19.06.2019 року гр. ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_8 отримали свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 , яке складається з земельної ділянки, житлового будинку та грошових вкладів в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так 20.06.2019 року ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_8 приїхали до м. Житомира, щоб отримати вищевказані грошові вклади. Однак це виявилося неможливим, у зв`язку з тим, що грошові кошти вже були зняті.

Під час спілкування з працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з ясувала, що грошові кошти зняті гр. ОСОБА_7 на підставі генеральної довіреності №НМХ 585555 від 21.03.2018 року, виданої гр. ОСОБА_9 , що було завірена нотаріусом ОСОБА_4 . Далі в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 також повідомили, що грошові кошти зняті гр. ОСОБА_7 на підставі генеральної довіреності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . 21.03. 2018 року посвідчив довіреність № НМХ 585555 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , в тому числі, оригінал довіреності, який міститься в матеріалах нотаріальної справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходятьсятакі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слдічий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слдічим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів та речей які можуть містити нотаріальну таємницю та перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів, на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.03. 2018 року посвідчив довіреність № НМХ 585555 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , в тому числі, оригінал довіреності, який міститься в матеріалах нотаріальної справи, з можливістю вилучити оригінал вказаного документу;

- оригіналу журналу обліку реєстрів та реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік, з можливістю виготовлення копій.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: