КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

підозрюваного (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 25.05.2018 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 10 жовтня 2019 року включно, із визначенням розміру застави в 710 770,00 гривень, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.255, ч.2 ст.317, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313 КК України.

27 серпня 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9. звернувся до Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 10.10.2019 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 710 770,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_10. подав апеляційну скаргу з доповненнями через її незаконність та необґрунтованість, тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

31 жовтня 2019 року, судовому засіданні апеляційного суду, в режимі відеоконференцзв'язку, підозрюваний ОСОБА_1 відкликав апеляційну скаргу свого захисника ОСОБА_7., оскільки, як зазначив підозрюваний, ухвала, яку оскаржує захисник, вже не діє, так як строк тримання під вартою йому продовжено іншою ухвалою, тому, підозрюваний вважає, що перегляд ухвали від 27 серпня 2019 року є недоцільним.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, зважаючи на зазначену норму закону, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_10. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою підозрюваного від поданої його захисником апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_10. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 10 жовтня 2019 року включно, із визначенням розміру застави в 710 770,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_1 від поданої його захисником ОСОБА_7. апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4