Провадження № 1-кп/761/309/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд провадження № 0001353 від 07 липня 2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, участь в судовому засіданні якого забезпечена шляхом застосування відеоконференцзв`язку з ДУ "Київський слідчий ізолятор",

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 07 липня 2015 року.

Захисник ОСОБА_8 звернувся до колегії суддів з заявою про застосування щодо нього та захисника ОСОБА_9 заходів безпеки, здійснення яких просить покласти на співробітників Служби безпеки України.

Клопотання мотивує тим, що 21 березня 2019 року, після проведення судового розгляду у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ним та адвокатом ОСОБА_9 прослідували двоє вільних слухачів до місця стоянки автомобілів адвокатів. При цьому вказані невідомі особи сфотографували номерні знаки автомобілів, якими користуються захисники. У зв`язку з цими обставинами у захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникли побоювання про те, що вказані особи можуть вчинити дії направлені на позапроцесуальний тиск на сторону захисту або завдати шкоду здоров`ю чи майну захисників.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити їх заяву.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представники потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також потерпілий ОСОБА_12 заперечували проти задоволення заяви, зазначивши, що підстав для застосування заходів безпеки відносно захисників за даних обставин не вбачається.

Крім того, присутній у судовому засіданні у якості вільного слухача громадянин ОСОБА_13 , на якого вказали захисники, як на одного з чоловіків, зазначених у заяві ОСОБА_8 , на запитання суду повідомив, що він дійсно 21 березня 2019 року перебував у судовому засіданні у даній справі та після цього перебував на стоянці автомобілів біля Шевченківського районного суду м. Києва, проте зазначив, що фотографування номерів автомобілів захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не здійснював. При цьому пред`явив суду посвідчення журналіста і запевнив про відсутність у нього намірів щодо вчинення тиску або завдання шкоди здоров`ю чи майну захисників.

Заслухавши доводи сторін у справі, вивчивши матеріали заяви, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві " - забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

При цьому, відповідно до ст. 20 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

На думку колегії суддів, з отриманих від сторони захисту відомостей та наведених захисниками доводів, які побудовані на припущеннях останніх, з урахуванням усіх установлених в судовому засіданні обставин, не можливо дійти переконання у тому, що відносно захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на даний час наявна реальна загроза їх життю, здоров`ю, житлу і майну, у зв`язку з чим, заява захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 376 КПК України, ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про застосування заходів безпеки до захисників ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: