Справа №639/5446/19
Провадження №1-кс/639/2640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0001353 від 04.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.08.2019 року о 15 год. 00 хв. в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 10, у загальному тамбурі між приміщенням квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, на рамці якого мається маркування «EKOL AROSS Compact», « НОМЕР_1 », а також було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на магазин, жовтого кольору з маркуванням «9mm РАК 3FS» з полімерною вставкою в місці кріплення пулі.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову балістичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР № 0000581 від 21.03.2018 року, протокол огляду місця події від 20.03.2018 року, протоколи допиту свідків від 20.03.2018 року, протокол огляду предметів від 21.03.2018 року, постанову про визнання та долучення речових доказів від 21.03.2018 року, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової балістичної експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим є надані на дослідження, предмети, які за своїм зовнішніми та конструктивними ознаками схожі на пістолет та магазин до нього?
- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет ззовні схожий пістолет?
- чи придатні надані на дослідження об*єкти для здійснення пострілу?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Крім того, надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження відповідно до ст. 69 КПК України.
Для дослідження направити експертам полімерний експертний пакет, в якому містяться предмети, зовні схожі на пістолет та магазин до нього, матеріали вищевказаного кримінального провадження (за першою вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1