Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/9549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 16.10.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучинськ, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 року в провадження надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19.00 год. по 06.00 год. щоденно;
- прибувати до Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого або слідчого судді.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні шести кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим виникла необхідність запобігання ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та необхідність запобігання вчинення ним у подальшому інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, прохав обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001181 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2019 року близько 14.00 години точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в районі місць відпочинку на озерах «Баронівських», що у с. Горбанівка, Полтавського району, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, тобто діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись слушним моментом, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, зі столу альтанки вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_6 майна, а саме музичної колонки «JBL», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 300 грн. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану вище суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 р.близько 19.00 години ОСОБА_4 , знаходячись неподалік магазину «СМАК», що у с. Щербані, Полтавського району, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , вчинив крадіжку садового шлангу Foresta GH-3425 довжиною 25м. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 542 грн. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_7 на вказану вище суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 р. близько 19.00 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись слушним моментом, з рюкзаку, який потерпілий ОСОБА_8 , залишив без нагляду, вчинив крадіжку чотирьох термостатичних головок для радіаторів «985» з восковим елементом виробництва фірми ІСМА (made in Italy) загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 945 грн. 32коп. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_8 на вказану вище суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 р. близько 14.00 години, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, під час проїзду у громадському транспорті між зупинками «Боженка», що в м. Полтава та «Розсошенці», що в с.Розсошенці, Полтавського району, користуючись слушним моментом, з рюкзака потерпілого ОСОБА_9 , вчинив крадіжку належних йому музичних навушників «KOSS», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1051 грн. 20 коп. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_9 на вказану вище суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 р. близько 19.40 години, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , вчинив крадіжку мобільного телефону Xiomi Redmi Note 4 Imei НОМЕР_3 , належного потерпілому ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1820 грн. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_10 на вказану вище суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 р. близько 07.50 години, більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, під час проїзду у громадському транспорті між зупинками «Європейська», що в м. Полтава та «Геофізична», що в с.Розсошенці, Полтавського району, користуючись слушним моментом, з сумки потерпілого ОСОБА_11 , вчинив крадіжку належного йому мобільного телефону Lenovo S820 Imei НОМЕР_4 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1250 грн. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_11 на вказану вище суму.
22.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів кримінального провадження в їх сукупності вбачається обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з наступних доказів: протоколів огляду місця події, протоколів допиту потерпілих, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 19.10.2019 р., протоколу впізнання зі свідком від 21.10.2019 р. ; протоколу допиту підозрюваного від 22.10.2019 р.
Слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Слідчим суддею враховано тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Слідчим суддею, при встановлені даного ризику враховано відсутність у підозрюваного сталих соціальних зв`язків, а саме те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, не перебуває у шлюбі, не має утриманців, що могло б свідчити про міцний зав`язок підозрюваного з державою Україна та переконувало б у тому, що ризик покинути державу малоймовірний для нього.
Також, слідчим суддею встановлено ризик можливого продовження підозрюваним злочинної діяльності, оскільки останній є раніше судимим, не має постійного заробітку.
Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вище переліченим ризикам. Зокрема, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного з наступних причин:
- особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що
підозрюваний зможе перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному судовому розгляду, даний запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків;
-особиста порука на адресу органів досудового розслідування не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, з урахуванням обставин скоєних ним правопорушень та заподіяних наслідків;
- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу;
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 та ст. 181 КПК України, обов`язків:
1) Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19.00 год. по 06.00 год. щоденно;
2) Прибувати до Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого або слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 16.10.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання АДРЕСА_2 у період часу з 19 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком на 60 діб, а саме до 21.12.2019 року включно.
Строк дії ухвали до 21.12.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді, у якого на розгляді перебуває провадження, за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) не залишати з 19 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня місце проживання АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 0001181 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 29.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1