Справа № 442/6318/19
Провадження № 1-кс/442/1514/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить поновити термін оскарження постанови слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження №0001550 та скасувати її.

В обґрунтування скарги посилається на те, що під час риболовлі на ставку в с.Доброгостів Дрогобицького району у нього забрали невідомі люди його особисті речі. Після цього по даному факту він звернувся до Дрогобицького ВП з вимогою встановити винних та притягнути їх до кримінальної відповідальності. Слідчим вказані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Не зважаючи на численні його звернення, впродовж року його було допитано лише один раз, а його дружину, як очевидця, - жодного. 02.09.2019 ним отримано повідомлення на його електронне звернення про закриття кримінального провадження. Однак, копію постанови йому ніхто так і не надіслав. Вважає, що слідчий, не проводячи відповідних слідчих дій, протиправно закрив провадження, дійшовши висновку про відсутність в діянні порушників складу кримінального правопорушення. Просить скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та доповнив, що він неодноразово звертався в органи досудового розслідування щодо належного проведення слідчих дій та зібрання відповідних доказів, однак, вказане не давало позитивних результатів. Вважає, що слідчим не встановлювались обставини події та не здійснювались розшукові дії з метою збирання доказів. Тому, на його думку, слідчий, нічого не роблячи у даному провадженні, помилково дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з постанови від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження, слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 17.07.2018, за ознаками 356 КК України, постановив дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. У мотивувальній частині постанови слідчий викладає показання свідка ОСОБА_5 та зазначає: «Аналогічні покази надав ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене, вважаю, що слідчим не надано оцінку жодним зібраним доказам, як і не наведено відповідних висновків в оскаржуваній постанові, які б відкидали навіть найменші сумніви щодо необхідності (законності) закриття кримінального провадження, вжиття заходів щодо встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання усіх можливих доказів. Вказане свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови та невідповідність такої встановленим вимогам закону. Слідчий, закриваючи провадження, вказує на відсутність складу кримінального правопорушення, що, на переконання слідчого судді, є передчасним в даному випадку, враховуючи відсутність відповідних висновків за результатами проведених слідчих дій.

Слід особливу увагу звернути на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001550, слідчий, закриваючи таке постановою, не в повному обсязі дослідив усі обставини провадження (що мають значення для даного злочину), які б дали змогу надати належну оцінку зібраним та перевіреним доказам у їх сукупності.

Слід також звернути на те, що у вищевказаних матеріалах містяться вказівки прокурора від 06.05.2019, які слідчим не виконано у повному обсязі. Відповідно, останнім також не вчинялося інших слідчих дій, не зважаючи на їх необхідність. Адже слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час кримінального провадження прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства, а також зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Зазначене по своїй суті відповідає вимогам законності та публічності згідно норм кримінального процесуального кодексу (ст.ст. 3, 9).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню як така, що винесена передчасно, оскільки в повному обсязі не досліджено усіх обставин даного провадження та не надано оцінку доказам у їх сукупності. Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з поновленням строку звернення з такою, а постанова слідчого - скасуванню, з поверненням матеріалів кримінального провадження слідчому відділенню Дрогобицького ВП для проведення досудового розслідування. У ході досудового розслідування необхідно з?ясувати усі обставини кримінального провадження, а також вжити заходів щодо ефективного (повного та всебічного) його проведення.

Керуючись ст. ст. 303 - 307КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 17.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1