справа № 566/1146/19
провадження № 1-кс/566/438/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

особи, на майно якої накладено арешт ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання особи, на майно якої накладено арешт ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000348 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженнні № 0000348 від 16 серпня 2019 року, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки " FORD GRAND C-МAX", накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 21.08.2019 року, а саме, скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем, передавши автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Обгрунтовуючи клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що після арешту автомобіля слідчим проведено, як він вважає, усі необхідні слідчі дії, а тому потреба в арешті відпала. Оскільки місцем зберігання автомобіля визначено - Млинівський ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, просить передати автомобіль на відповідальне зберігання йому - ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та пояснив, що з метою збереження автомобіля просить передати автомобіль на його відповідальне зберігання, оскільки має намір розмитнити автомобіль і вже сплатив для цього авансовий платіж.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні додаткових експертиз, а для експертного дослідження необхідно буде надати пошкоджений автомобіль.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , думку прокурора та слідчого, а також вичивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Зокерема, встановлено, що ухвалою слідчого судді Млинівского районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки " FORD GRAND C-МAX", шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З матеріалів кримінального провадження також видно, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється по факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. При цьому, внаслідок ДТП, яка мале місце 16.08.2019 року на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці- Теребляче між селами Зоряне і Новоукраїнка за участі автомобіля " FORD GRAND C-МAX", вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження і без ремонту його експлуатація неможлива. Відтак, ОСОБА_5 не взмозі використовувати автомобіль за його цільовим призначенням без проведення ремонту автомобіля, у зв"язку з чим, нівелюється сам зміст права користування вказаним майном.

Поряд з цим, як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 просить передати автомобіль на його відповідальне зберігання. Проте, ухвалою слідчого судді від 21.08.2019 року питання щодо визначення місця зберігання автомобіля не вирішувалось, оскільки виконання ухвали доручено слідчому та прокурору, у зв"язку з чим, питання про визначення місця зберігання автомобіля віднесено до компетенції і повноважень вказаних осіб. Відтак клопотання ОСОБА_5 про визначення місця зберігання автомобіля не може бути предметом судового розгляду в рамках вирішення питання про скасування арешту майна. Крім цього, зберігання речових доказів регламентується ст.100 КПК України і положення цієї статті не можуть застосовуватись при розгляді клопотання про скасування арешту майна, вирішення якого регламентується ст.174 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя прийшов до всиновку, що ОСОБА_5 не доведено можливості користуватися арештованим майном і що в цій частині потреба в арешті майна відпала. Відтак, фактичних і правових підстав, передбачених ст.174 КПК України для скасування арешту майна, а саме автомобіля марки " FORD GRAND C-МAX" у даному кримінальному провадженні, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання особи, на майно якої накладено арешт ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000348 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, автомобіля марки «FORD GRAND C-MAX»? реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя