Справа № 163/1319/19
Провадження № 1-кп/163/108/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000069 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заболоття Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, початкової освіти, невійськовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 біля 16 години 16.02.2019 року на території подвір`я по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар дерев`яним бруском в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 , чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що під час повернення гужовою повозкою додому з потерпілим виник конфлікт, під час якого вдарив його дерев`яним кілком. Після цього пішов в будинок і конфлікт завершився.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому удару обвинуваченим.

Факт заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень доводиться і висновком судово-медичного експерта № 50.

Сукупність вказаних доказів дає підстави для висновку про повне доведення винуватості ОСОБА_6 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення менш суворого покарання у вигляді штрафу не відповідатиме особі обвинуваченого, в тому числі, з огляду на відсутність відомостей про його працевлаштування і отримання постійного чи тимчасового доходу.

Дерев`яний брус як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України слід знищити.

Цивільний позов у справі не заявлено; судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Речовий доказ дерев`яний брус, який зберігається в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1