Справа № 580/1760/19
Номер провадження 1-кс/950/912/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000290 від 09.07.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.01.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років;

2) 09.02.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

3) 09.10.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

4) 10.10.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років;

5) 07.12.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту стром 6 місяців;

В С Т А Н О В И В:
19.09.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину при наступних обставинах: 15.01.2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будику по АДРЕСА_1 , в якому він з 2016 року співмешкав разом із ОСОБА_7 , та її неповенлітніми дітьми, застосоував до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичне насильство, долаючи опір потерпілої, вчинив дії сексуального характеру по відношенню до малолітньої ОСОБА_8 продовжувалися на протязі близько 20 хвилин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч з 16.01.2019 року на 17.01.2019 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати малолітньої ОСОБА_8 , роздягнув її та проти волі, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_8 і вчинив дії сексуального характеру .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 в ніч з 19.01.2019 року на 20.01.2019 року, повторно зайшов до спальної кімнати розташованої в будинку по АДРЕСА_1 , в якій відпочивала малолітня ОСОБА_8 , роздягнув її проти волі останньої, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_8 і вчинив щодо неї дії сексуального характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 в ніч з 22.01.2019 року на 23.01.2019 року, повторно зайшов до спальної кімнати розташованої в будинку по АДРЕСА_1 , в якій відпочивала малолітня ОСОБА_8 , роздягнув її проти волі останньої, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_8 і вчив щодо неї дії сексуального характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 в ніч з 24.01.2019 року на 25.01.2019 року, зайшов до спальної кімнати розташованої в будинку по АДРЕСА_1 , в якій відпочивала малолітня ОСОБА_8 , роздягнув її проти волі останньої, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_8 і вчини щодо неї дії сексуального характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 в ніч з 27.01.2019 року на 28.01.2019 року, зайшов до спальної кімнати розташованої в будинку по АДРЕСА_1 , в якій відпочивала малолітня ОСОБА_8 , роздягнув її проти волі останньої, та застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, закрив долонею руки рот потерпілої, щоб остання не змогла покликати на допомогу, та долаючи опір потерпілої, схопив однією рукою за обидві руки потерпілу та завів їх за її спину, а потім ліг зверху на малолітню ОСОБА_8 і вчини щодо неї дії сексуального характеру

За вказаними фактами, 26.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України та вручена йому підозра.

26.07.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 23.09.2019.
Строк досудового розслідування закінчується 26.09.2019 року. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, послалися на те, що підозра у вчиненні злочину обгрунтовується зібраними доказами, що він підозрюється у вчиненні умисного особливого тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнути покарання за особливо тяжкі злочини проти статевої недоторканості в скоєнні, яких він підозрюється, крім того на даний час ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стійких соціальних зв`язків в нього не має, був неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, і будучи засудженим вчиняв особливо тяжкі злочини проти статевої недоторканості; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, так як на даний час не всі речі вилучені та досліджені та не встановлено місце знаходження інших речових доказів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні; може незаконно вплинути на потерпілих, свідків чи інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, для зміни їхніх показів на свою користь, так як з допитів потерпілих та свідків встановлено, що ОСОБА_5 , застосовував фізичне насилля та погрози вбивством останнім в разі повідомлення про вказані кримінальні правопорушення до правоохоронних органів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи засудженим 07.12.2018 року Лебединським районним судом до покарання у виді 6 місяців арешту продовжував неодноразово вчиняти особливо тяжкі кримінальні правопорушення до того часу, поки не був поміщений в місця відбування покарання, характеризується негативно, постійного місця роботи, джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має.

При цьому вони звернули увагу суду на те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнути покарання за скоєне особливо тяжкі злочини проти статевої недоторканості в скоєнні, яких він підозрюється, крім того на даний час ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стійких соціальних зв`язків в нього не має, був неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, і будучи засудженим вчиняв особливо тяжкі злочини проти статевої недоторканості; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, так як на даний час не всі речі вилучені та досліджені та не встановлено місце знаходження інших речових доказів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні; може незаконно вплинути на потерпілих, свідків чи інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, для зміни їхніх показів на свою користь, так як з допитів потерпілих та свідків встановлено, що ОСОБА_5 , застосовував фізичне насилля та погрози вбивством останнім в разі повідомлення про вказані кримінальні правопорушення до правоохоронних органів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи засудженим до покарання у виді арешту продовжував неодноразово вчиняти особливо тяжкі кримінальні правопорушення до того часу, поки не був поміщений в місця відбування покарання, характеризується негативно, постійного місця роботи, джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного та його захисника і вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і обираючи запобіжний захід вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП ОСОБА_4 задоволонити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24 год. 00 хв. 26.09.2019 року.

Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_5 вважати до 24 годин 00 хвилин 26.09.2019 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1