Справа № 346/75/19
Провадження № 1-кс/346/1012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що постановою слідчої Коломийського відділу поліції від 17 травня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0001263 від 05 листопада 2017 року за її заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначає, що в ході конфлікту, який мав місце 03 листопада 2017 року в АДРЕСА_1 та виник між нею та ОСОБА_5 , останній спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Стверджує, що слідча обмежилася лише допитом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , осіб, які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення. Не було допитано як свідка її чоловіка. Також слідча не опитала її, не оглянула речові докази - облиті фарбою предмети її одягу.
У оскаржуваній постанові, яка була надіслана їй 31 травня і яку вона отримала 05 червня 2019 року, слідча безпідставно прийшла до висновку, що вказані тілесні ушкодження у неї могли утворитись внаслідок її падіння з вертикального чи близького до нього, положення тіла з ударом вказаними відділами кінцівок до твердої поверхні. Такий висновок слідчої не відповідає обставинам події. На підставі допиту особи, яку вона підозрює у вчиненні злочину, слідча прийняла рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вважає, що слідчою досудове розслідування проведене неповно, кримінальне провадження закрито передчасно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги за скаргою та просила скасувати постанову слідчої від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, зобов`язавши останню відновити кримінальне провадження та проводити досудове розслідування по справі.

Слідча в судове засідання не з"явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з досліджених доказів 17 травня 2019 року слідчою Коломийського відділу поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001263 від 18 червня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, слідчий суддя вважає такий висновок слідчої передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів досудового розслідування видно, що слідча обмежилася лише допитом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто осіб, які зі слів пот ерпілої особи, безпосередньо причетні до події, що мала місце 03 листопада 2017 року в с. Шепарівці, Коломийського району. Деякі свідки події від дачі будь яких письмових пояснень відмовились, а свідок ОСОБА_9 , прямий очевидець події, слідчою Довгою опитаний не був, як і заявниця. Також слідчою не оглянуто предмети одягу ОСОБА_10 , які були на ній в час можливого скоєння проти неї кримінального правопорушення і які можуть містити сліди протиправних дій та заподіяної шкоди.

Наявний у матеріалах провадження висновок судово-медичної експертизи встановив наявність у потерпілої легких тілесних ушкоджень та незважаючи на це слідчим без додаткового вивчення та з"ясування більш детальних обставин їх нанесення, що могли би підтвердити очевиці події, зокрема свідок ОСОБА_9 , зроблено припущення про отримання їх внаслідок падіння з висоти власного росту і винесено оскаржувану постанову.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчої, формальне відношення останньої до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001263 від 18 червня 2018 року.

Зобов`язати СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити кримінальне провадження № 0001263 та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1