Справа № 503/1692/19 Провадження 1-кп/505/323/2019
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування забіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
22.10.2019 року прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про застосування до ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вказаний запобіжний захід закінчився 17.09.2019 року.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може ухилятися від суду знаючи про покарання, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, яке він може понести у разі визнання його винуватим - до 8 років позбавлення волі, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання обов`язків покладених на нього, як на обвинуваченого, оскільки останній зловживає спиртними напоями, конфліктує з односельчанами, ніде не працює. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню проведено тільки підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином і за яке передбачено, покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.
19.07.2019 року до ОСОБА_6 слідчим суддею Кодимського районного суду Одеської області було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.09.2019 року. Станом на 22.10.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився.
Судом встановлено, що під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ще під час досудового слідства ОСОБА_6 , сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, своєчасно з`являвся на виклики слідчого, прокурора, суду, і таким чином довів дієвість застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, буде достатньою для забезпечення кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 331,181 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування забіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 19.12.2019 року.
Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
- заборонити залишати місце свого проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1