Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
404/6175/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 05.09.2019. Зареєстровано: 06.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2020.
Дата набрання законної сили: 23.08.2019
Номер судового провадження: 1-кс/404/3929/19
Справа № 404/6175/19
Номер провадження 1-кс/404/3929/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0006470, з попередньою кваліфікацією за п.п.1, 5 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 22.08.2019 року обшук квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 та фактичним володільцем ОСОБА_7 .

Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що невідкладність проведеного обшуку домоволодіння зумовлено рятуванням майна, яке має значення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

22.08.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 22.08.2019 року о 14:48 год. біля приміщення ВК №6 в м. Кропивницькому невідомі особи вчинили стрілянину, внаслідок якої на місці загинув ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення.

Повідомлені відомості слали підставою для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань з порядковим номером 0006470, з попередньою кваліфікацією за п.п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За результатами проведених слідчих дій, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, як із числа близьких родичів, так і серед осіб, пов`язаних із професійною діяльністю померлого.

За таких умов обґрунтовані доводи слідчого, про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення обшуку вказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, предметів та речей, пов`язаних із професійною діяльністю померлого ОСОБА_7 .

Так, ч.1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведена сукупність визначальних обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчать в дотриманні слідчим вимог КПК України, зокрема наявність перерахованих у клопотанні ризиків та їх фактична реалізація, шляхом проведення невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного доводить, що відшукані речі, а також особа, яка переслідується знаходились у зазначеному слідчим домоволодінні.

Відповідно п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку у заявленому слідчим домоволодінні є єдиним своєчасним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину, відтак обшук має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За змістом наданої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.08.1996 року №4323, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.к.21-23).

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу невідкладно проведеного обшуку у вказаному домоволодінні.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

За результатами проведеного обшуку були виявлені та вилучені речі, перелік яких міститься в протоколі обшуку від 22.08.2019 року (а.к.25-28). Перераховане майно, що було виявлено і вилучено, може бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Обшук був проведений до постановлення даної ухвали.

За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Обшук та право на його проведення вважати таким, що виконаним, відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

Держава гарантує право на: життя, здоров`я, ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані конституційні немайнові свободи переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного обшуку. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та і свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на проведений 22 серпня 2019 року обшук по матеріалам кримінального провадження 0006470, з попередньою кваліфікацією за п.п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 та фактичним володільцем ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: 57 адвокатських досьє на ім`я: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (2 теки), Валько, Дидушок, Дадахава, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (2 теки), Муханбеталієв, Малиновського, Мальованого, Ліннікова, Нікомарова ( 2 теки,) Непотенка, Осипова, ОСОБА_22 , «Оситняжська сільська рада», Педан, перші ВЛТ «Технології», ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (3 теки), ОСОБА_25 , Саркесяна, Сухенко, Скрипника, Тесленко, Ткаченко ДТП, Тютюшкіна, ОСОБА_26 , ФОП « ОСОБА_27 », ОСОБА_28 , Цимбалюка, ОСОБА_29 , Ящука ( 3 теки), теки із повістками, теки із документами на 73 аркушах без маркування, Байрамова (2 теки), Буртника, Буняка, Гусарченко, Домбровського, Драгана, Духобара, Жадана, Колова, Кравченко, Прокопенко, Розборський (4теки), Рева ( 2 теки), Риба, Сидоренко, АДРЕСА_2 записних книжок із рукописним текстом, адвокатської печатки на ім`я ОСОБА_7 , за виключенням листування або інших форм обміну інформацією між захисником та клієнтом або представником клієнта у зв`язку з наданням правової допомоги, а також об`єктів, доданих до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...