УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003280 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003280 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), та її вилучення, а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про факти використання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 18.08.2018 року по сьогоднішній день, з наданням:

- Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;

- Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

- Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н. про те, що 18.08.2018 року невстановлена особа, обманним шляхом, оформила банківський кредит на її ім`я в сумі 20 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №400003280 від 05.09.2017 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 було встановлено, що 18.08.2018 року на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, який представився співробітником оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, про переадресацію мобільної мережі. В зв`язку з цим він спитав про останні три мобільні номери на які здійснила дзвінки потерпіла ОСОБА_4 . Остання повідомила невідомому чоловіку три номери. Після розмови з ним, мобільний номер потерпілої було заблоковано. 31.08.2018 року ОСОБА_4 хотіла зняти грошові кошти зі своєї банківської кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер картки/рахунок НОМЕР_2 ), але грошей на ній не було. Потерпіла прийшла до головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де їй повідомили, що на її банківській кредитній картці було підвищено кредитний ліміт до 20 000 гривень та всі грошові кошти були зняті з вказаної картки 18.02.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 18.08.2018 року по теперішній час, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), за період з 18.08.2018 р. по 10.07.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 18.08.2018 р. по сьогоднішній день клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0003280 старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучення, а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про факти використання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 18.08.2018 р. по 10.07.2019 р., з наданням:

- Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;

- Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації;

- Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

- Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1