Справа № 214/5429/19
1-кс/214/1616/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0002291,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0002291.
В своїй скарзі представник ПАТ «Кривбасзалізрудком» просить скасувати постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002291. В обґрунтування своєї скарги вказав, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без здійснення належної перевірки за їх заявою про злочин, а тому є незаконною, без належної юридичної оцінки та необґрунтованою. Крім того, слідчий в супереч наданим ПАТ «Кривбасзалізрудком» документів щодо спричиненої їм матеріальної шкоди та копії інвентаризаційного опису необоротних активів, копії довідки про суму збитків, копії звіту про незалежну оцінку збитків від крадіжки вказує, що підприємство не підтвердило суму збитку та не змогло точно вказати, яке саме майно викрадене, та як необхідно вказувати точну марку, модель та серію викраденого майна, та жодним іншим чином не підтвердили наявність у нього вказаного майна. Також, всупереч наданих підприємством пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких затримала охорона комбінату, слідчий зазначає, що встановити осіб, якінамагалися здійснити крадіжку майна неможливо.Копія постанови про закриття кримінального провадження від 16.04.2018 року була отримана представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» лише 12.07.2019 року на її адвокатський запит.

Представник особи, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився. При цьому, від представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 надійшла заява про її розгляд без участі представника ПАТ «Кривбасзалізрудком». В зазначеній заяві представник ПАТ «Кривбасзалізрудком» скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим не були в повному обсязі перевірені всі обставини справи, а згідно ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНПв Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002291 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.м.к.п. 1).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 11.09.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшло відношення від адміністрації ПАТ «Кривбасзалізрудком», про те, що невстановлена особа 27.07.2017 року у денний час знаходячись на території ПАТ «Кривбасзалізрудком», таємно шляхом вільного доступу викрала належне майно. Обставини події та сума збитку встановлюються.

Згідно постанови слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 року, зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.10).

Свою постанову слідчий мотивував тим, що під час досудового розслідування ПАТ «Кривбасзалізрудком» жодним шляхом не підтвердило суму та не зміг точно вказати, яке, саме майно викрадене. Праведними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинила дане правопорушення, а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було. Також встановлено, що невстановленою особою, не було здійснено крадіжки певного майна, а саме розкомплектування, що призвело до пошкодження майна та його паці.

Так, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що висновки слідчого зазначені в оскаржуваній постанові дещо передчасні та необґрунтовані, оскільки відповідно до Акту № 339, 27.07.2017 року в 09-15 год із території цеху № 4 УЗТ Звенизборки за накладною № 190 матеріальний пропуск № 000513 вивезли рейси Р-50 б/у в кількості 10 штук для заміни на шляху№ 2 в районі Техбази ДЕПО № 2. На цій дільниці рейси не виявлені, а були виявлені на метало приймальному пункті за адресою: вул. Гірничорятувальників, 20, у м. Кривому Розі (а.м.к.п. 16, 24, 25).

Факт завантаження та вивезення рейсів б/у підтверджується, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (а.м.к.п. 17, 18, 19, 20).

З пояснень ОСОБА_8 наданих о/у СКП Саксаганського ОП КОП ГУНП слідує, що він працює дорожнім майстром на підприємстві. 27.07.2017 року він отримав завдання на перевезення рейс для ремонту залізничного полотна в районі «Техабзи». Загрузивши рейси на мотодрезину він повіз їх на лінію. Проте, оскільки ремонт повинен був початися через декілька днів то він прийняв рішення вигрузити їх на території бази по прийому металобрухту. Домовився з власником про зберігання рейс, вигрузив їх на території бази в кількості 10 шт. Договору зберігання рейс на території бази в нього немає (а.с. 7)

Начальник охорони підприємства ОСОБА_10 , в своїх поясненнях наданих о/у СКП Саксаганського ОП КОП ГУНП вказує, що 27.07.2019 року при перевірці та контролі доставки вантажу він виявив, що з території посту № 21 (Звенизборки) було вивезено 16 шт. б/у рейс на мотодрезині під керівництвом майстра підприємства ОСОБА_8 . При огляді маршруту слідування він виявив дані рейси на території бази по прийому металобрухту, хоча маршрут доставки був іншим (а.с. 8).

Крім того, до заяви ПАТ «Кривбасзалізрудком» № 53-30/517 від 31.07.2017 року були додані пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ін. осіб разом з фотоматеріалами, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення. Однак, слідчий вище вказаних осіб не допитав, факти викладені в заяві не перевірив, та взагалі не здійснив жодної процесуальної дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Так з матеріалів кримінального правопорушення видно, що після отриманняматерів від ПАТ «Кривбасзалізрудком» (а.м.к.п. 15-29), слідчий направив повідомлення прокурору від 12.09.2017 року про початок досудового розслідування (а.м.к.п. 30), а на наступному аркуші вже знаходиться постанова про закриття кримінального провадження від 16.04.2018 року (а.м.к.п. 31).

З викладеного слідує, що слідчий ОСОБА_4 не провів всіх необхідних слідчих дій для з`ясування обставин чи мала місце крадіжка майна ПАТ «Кривбасзалізрудком». Не надав оцінку доказам, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема, поясненням ОСОБА_8 який пояснював отримавши на перевезення рейси для ремонту залізничного полотна в районі «Техабзи» прийняв рішення ви грузити їх на території бази по прийому металобрухту.

Також, слідчий маючи дані про марку та кількість рейсів, не виконав вимоги п. 6 ч. 1 ст. 242 КПК України та не призначив експертизу щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним провадженням.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження від 16.04.2018 року разом з листом-повідомленням була направлена ПАТ «Кривбасзалізрудком» 23.04.2018 року за вих. 48.5/3 № 4476.

Водночас, в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002291 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відсутні відомості, що вищевказана постанова була отримана потерпілою стороною.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_4 своїми діями, позбавив ПАТ «Кривбасзалізрудком» права на оскарження даної постанови.

При цьому, слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, що на думку суду свідчить про те, що останній проти викладених в скарзі доводів не заперечує.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.04.2018 року є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0002291 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291від 12.09.2017 року скасувати.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1