Справа №635/5435/19
Провадження №1-кс/635/3027/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення для надання до 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення судовопсихіатрічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 23 лютого 2019 року о 20 годині 42 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись у районі будинку АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на неправдиве повідомлення про замінування електропоїзду, ігноруючи те, що таке неправдиве повідомлення приведе до порушення нормального ритму життя, внесе елементи дезорганізації як функціонування залізничної дороги, так і в управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, не беручи до уваги те, що його злочинна діяльність приведе до обмеження прав і свобод громадян, які планували скористатися залізничним транспортом, здійснив зі свого мобільного телефону «Nokia», телефонний номер НОМЕР_1 виклик до чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 та в усній формі надав неправдиву інформацію, про те що він замінував електропоїзд №6857 сполученням Лозова Гусарівка, відправленням з вокзалу станції Харків-Пасажирський о 23 годині 28 хвилин.

Після чого, 23 лютого 2019 року у період часу з 20 години 46 хвилин до 20 години 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на тому ж місці у м.Південне, продовжуючи свої злочинні дії, ще тричі зі свого мобільного телефону дзвонив до чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 та в усній формі надавав неправдиву інформацію, про те, що він замінував електропоїзд №6857 сполученням Лозова Гусарівка. Внаслідок цих неправомірних дій ОСОБА_5 за умови загрози вибуху в електропоїзді був порушений графік руху поїзда, були задіяні спеціальні сили із застосуванням спеціального вибухотехнічного обладнання, спрямовані на перевірку повідомлення ОСОБА_5 , в результаті яких факт мінування не підтвердився.

У ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно з висновком якої №474 від 06.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для чого експертам потрібно надати додаткову медичну документацію, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 03.02.1997 року по 03.03.1997 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходиться його медична картка.

Слідчий зазначає, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого потрібна медична документація на ОСОБА_5 , яка перебуває у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судовопсихіатрічної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення на час проведення експертизи медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). Слідчий у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належно.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню № 0000494 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1