Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8967/19
Провадження №1-кс/523/3010/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність прокурора

11.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність керівника зазначеного органу прокуратури,

в с т а н о в и в:

07 червня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 20 травня 2019 року (№262) за фактом дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення заявника у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку заявника в її підтримку, а також заперечення прокурора, який вважав передчасним, тобто до завершення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , вирішувати по суті заяву про злочин, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_4 20 травня 2019 року письмово звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №4, із вимогою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.384 КК України.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що прокурором відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_4 від 20 травня 2019 року (№262) за фактом дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення заявника у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зобов`язати керівника керівника Одеської місцевої прокуратури №4, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1