Справа № 182/3491/19
Провадження № 1-кс/0182/2287/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 про уточнення вихідних даних по раніше призначеній судово-автотехнічній експертизі, -

в с т а н о в и в :

25.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 про уточнення вихідних даних по раніше призначеній судово-автотехнічній експертизі.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.04.2019 приблизно о 18.00 год. в районі будинку № 55 по вул. Микитинській у м. Нікополі Дніпропетровської області відбулося зіткнення мопеда «Сузукі» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та пасажир мопеда «Сузукі» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
За даним фактом 01.05.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 було задоволено клопотання слідчого про проведення в даному кримінальному провадженні судово-автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Однак, від слідчого надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи, без яких неможливо повно та об`єктивно провести експертизу.
Тому слідчий просить уточнити вихідні дані по раніше призначеній судово-автотехнічній експертизі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 була призначена судово-автотехнічна експертиза.
Однак, враховуючи те, що для проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність уточнити вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, без яких неможливо повно та об`єктивно провести зазначену експертизу, повне та об`єктивне досудове розслідування, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 про уточнення вихідних даних по раніше призначеній судово-автотехнічній експертизі - задовольнити.
Уточнити вихідні дані по раніше призначеній ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за № 0001191 судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу мопеда «Сузукі» ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?
5. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
* ДТП мало місце: без гальмування мопеда «Сузукі» та при гальмуванні автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 правою боковою частиною мопеда «Сузукі» під керуванням ОСОБА_4 та передньою частиною автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ;
* Технічний стан транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 : справний;
* Технічний стан транспортного засобу мопеда «Сузукі»: справний;
* Завантаженість автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 : без вантажу;
* Завантаженість мопеда «Сузукі»: 1 пасажир;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
* Тип дорожнього покриття: асфальт;
* Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
* Дорожні знаки та розмітка: відсутні;
* Ширина проїзної частини дороги: 9.1 м;
* Видимість та оглядовість: не обмежена;
* Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21043»: 50 км/год.;
* Швидкість руху мопеда «Сузукі»: 50 км/год.;
* Дозволена швидкість на даній ділянці проїзної частини: 50 км/год.;
* ОСОБА_4 , керуючи мопедом «Сузукі», рухався по вул. Микитинській зі сторони вул. І.Сірка у напрямку вул. В.Усова у м. Нікополь з боковим інтервалом до правого краю 2 м, після чого втратив контроль над керуванням, внаслідок чого, у некерованому стані виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку по своїй смузі руху автомобілем «ВАЗ 21043» під керуванням ОСОБА_5 ;
* Водій автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухався по своїй смузі руху по вул. Микитинській зі сторони вул. В.Усова у напрямку вул. І.Сірка у м. Нікополі з боковим інтервалом до правого краю 1,7 м, де виявив, що мопед «Сузукі» втратив контроль над керуванням та знаходиться у некерованому стані. При виявленні цього водій автомобіля «ВАЗ 21043» ОСОБА_5 застосував гальмування та незначний відворот рульового керма вправо. Уникнути ДТП не вдалось та на смузі руху автомобіля «ВАЗ 21043» відбулось зіткнення;
* Автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 знаходився на відстані 20 м від місця зіткнення в момент, коли водій ОСОБА_5 міг об`єктивно виявити, що мопед «Сузукі» під керуванням ОСОБА_4 знаходиться у некерованому стані;
* Довжина сліду гальмування переднього правого колеса автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 до місця зіткнення - 8,5 м;
* Небезпека для водія автомобіля «ВАЗ 21043» ОСОБА_5 виникла в момент, коли він виявив, що мопед «Сузукі» рухається у некерованому стані.

До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0001191.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1