Справа № 314/3436/19
Провадження № 1-в/314/1065/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Токмак, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1) 19.03.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді 190 годин громадських робіт;
2) 10.04.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік;
3) 12.05.2015 року Токмацьким районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.
По даній справі засуджений: 15.04.2016 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 06.06.2016 року, кінець строку : 06.07.2020 року,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився.

Представник адміністрації в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що засудженийОСОБА_3 відбуває покарання Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з 26.06.2016 року.

Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, за весь період відбування покарання має лише стягнення, при цьому заохочень взагалі не має, на виробництві установи не працевлаштований. До робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов згідно ст. 118 КВК України не залучається, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Також в характеристиці зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених та не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Крім того, суд враховує, що 28.02.2019 року засудженому ОСОБА_3 комісією установи відмовлено в застосуванні пільги про умовно-дострокове звільнення як такому, що не довів своє виправлення, про що зазначено в характеристиці на засудженого.
У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 у зв`язку з чим, у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.08.2019