Справа № 504/2528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки резолютивній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року по клопотанню слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про надання доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 25.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
встановив:
У вересні 2019 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 25.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Судове засідання за вище вказаним клопотанням було призначено до розгляду на 25.09.2019 року.
В судовому засіданні від 25.09.2019 року було проголошено повний текст ухвали.
Водночас у резолютивній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме вказано фразу «роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2018 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити» замість вірної «роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2018 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання ухвали суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку допущену в резолютивній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року по клопотанню слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про надання доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 25.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, справа №504/2528/19 (провадження №1-кс/504/1073/19), зазначивши у резолютивній та мотивувальній частині та вважати вірною фразу «роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2018 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити».
Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляціййного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1