печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурорів і слідчих в кримінальному провадженні №0002572,
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора і слідчого в кримінальному провадженні №0002572, а саме: прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 та слідчих. Заявлений відвід мотивований тим, що слідчим та прокурором порушено ще презумпцію невинуватості, а отже порушено вимоги ст.. 62 Конституції України, згідно якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, такі ж вимоги містить ст. 17 КПК України. Безперечим є висновок про порушення слідчим та прокурором засад презумпції невинуватості особи, а у сукупності із неповідомленням сторони захисту про проведення процесуальних дій, свідчить про упередженість сторони обвинувачення щодо ОСОБА_3 .. У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви про відвід підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заслухавши думку заявника, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. При цьому, положеннями ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого. Так, керуючись ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. На думку слідчого судді, обставини викладені у заяві про відвід прокурорів і слідчих в кримінальному провадженні №0002572 не містять обставин, які можуть свідчити про їх упередженість у кримінальному провадженні №0002572 . З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів і слідчих в кримінальному провадженні №0002572 в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурорів і слідчих в кримінальному провадженні №0002572, відсутні. Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурорів і слідчих в кримінальному провадженні №0002572 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.10.2019 року о 13-45.
Слідчий суддя ОСОБА_1