Провадження № 1-в/760/289/19
Справа №760/8555/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р. Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студента, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
У поданні посилається на те, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав до суду квитанцію про сплату останнім штрафу в сумі 850 грн.
Прокурор в судовому засіданні не наполягав на заміні ОСОБА_6 покарання, оскільки засуджений сплатив штраф.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання інспектора задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2019 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
В матеріалах подання міститься копія квитанції про сплату ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі в сумі 850 гривень в дохід держави, тобто станом на теперішній час вирок суду від 06.06.2019 року виконаний в повному обсязі, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1