УХВАЛА
іменем України
11 листопада 2019 рокуСправа №451/595/19
Провадження № 1-кп/451/118/19

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Радехові клопотання по кримінальному провадженні №0000112 від 4.04.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, не депутата, раніше несудимого,-

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, відповідно до Розпорядження Президента України №255/2006-рп від 11.07.2006 року, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки та будучи службовою особою органу державної влади, якому відповідно до Рішення №25 Радехівської районної ради Львівської області III сесії V скликання від 27.102006 року «Про приватизацію об`єкта спільної власності територіальних громад Радехівського району» делеговано повноваження з організації та продажу КП «Лопатинський торфобрикетний завод», в порушення вимог ч.3 ст.13 «Рецензування звіту про оцінку майна» Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України» від 12.07.2001 року, відповідно до якого Рецензування звіту про оцінку майна, якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов`язковим, не організувавши проведення рецензування Звіту про оцінку майна, виконаного експертом-оцінювачем ОСОБА_5 , про вартість майна ЦМК КП «Лопатинський торфобрикетний завод», перебуваючи в приміщенні Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, що у м.Радехів, проспект Відродження, 3, Львівської області, затвердив Висновок №555 про вартість майна, який складався на підставі вищевказаного звіту, підписавши та завіривши гербовою печаткою «Радехівської районної державної адміністрації Львівської області», відповідно до якого нерухоме майно (будівлі та споруди) ЦМК КП «Лопатинського торфобрикетного заводу», яке було власністю територіальної громади Радехівського району в особі Радехівської районної ради Львівської області було оцінене за заниженою вартістю на загальну суму 902 498 гривень, оскільки згідно висновку №694 будівельно-технічної експертизи станом на 18.12.2006 року загальна ринкова вартість будівель та споруд, що належала КП «Лопатинський торфобрикетний завод» могла становити 3 008 654 гривні.

05.03.2007 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу державної влади, в порушення вимог ч.3 ст.13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України» без організації проведення рецензування Звіту про оцінку майна, на підставі якого складено Висновок №555 про вартість майна ЦМК КП «Лопатинський торфобрикетний завод», який відповідно до Рецензії Фонду державного майна класифікується за ознакою абзацу 5 п.67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою КМ України від 10.09.2003 року №1440 як такий, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, від імені Радехівської районної державної адміністрації Львівської області з Товариством з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськцемент-етерніт», ЄРДПОУ 34436257, уклав договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП «Лопатинський торфобрикетний завод» за ціною 2 413 600 гривень, із яких ціна будівель та споруд становить 902 498 гривень, що встановлено вищевказаним Висновком про оцінку майна, відчуживши в такий спосіб вищевказане майно комунальної власності, чим завдано матеріальної шкоди територіальній громаді Радехівського району в особі Радехівської районної ради Львівської області за продаж нерухомого майна в сумі 2 106 156 гривень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади Радехівського району в особі Радехівської районної ради Львівської області, що у 250 і більше перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до 49 КК України, а провадження у справі закрити на підставі ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала суду клопотання про здійснення розгляду клопотання у її відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 5.03.2007 року, тобто на даний час відповідно до ст.49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінального правопорушення, а саме з 5.03.2007 року минуло більше п`яти років.

Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст.12,49, ч.2 ст.367 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000112 від 4.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1