cправа № 570/3565/19
провадження № 1-кс/570/1451/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000949

про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 22 липня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volvo FH 12 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SNF S реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виїзду з прилеглої території на автодорогу Київ-Чоп допустив зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
22 липня 2019року за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому вважаю за необхідне його задовольнити. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиціїз переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ Міністерства юстиціїпроведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1)Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом SNF S реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2)Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Mercedes Benz Sprinter 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_6 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_6 у момент виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля Volvo FH 12 реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом SNF S, реєстраційний номер НОМЕР_5 технічну можливість уникнути зіткнення?

4)Чи є в діях водія автомобіля Volvo FH 12 реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом SNF S реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5)Чи є в діях водія автомобіля Mercedes Benz Sprinter 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

6)Дії кого з водіїв з технічної точки зору стали причиною ДТП?

Зобов`язати слідчого для дослідження експертам надати вихідні дані для проведення експертизи на окремому (их) аркуші (ах) за підписом слідчого.

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1