Справа № 307/1032/19
Провадження № 1-кс/307/1075/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000285 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 27.03.2019 року близько обіднього часу йому умисно в АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 03.04.2019 р. на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді двох розсічених ран чола, перелому луски лобної кістки справа з переходом на передню черепну ямку та крило основної кістки та геморагічного забою лобної долі головного мозку справа; закрита черепно-лицева травма у вигляді перелому лобного та скроневого відростку виличної кістки справа зі зміщенням уламків до 0,5 см., перелому передніх та зовнішніх стінок обох гайморових пазух та перелому кісток спинки носу; закритий перелом проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті із зміщенням.
Наявні тілесні ушкодження могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, в тому числі і при наданні тілу попереднього прискорення, за умов подальшого удару об предмети індивідуальні особливості контактних поверхонь яких відповідає вищеописаним.
24 квітня 2019 року під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , в ході чого останній зазначив, що йому було нанесено удари обухом сокири по голові.
08 квітня 2019 року гр.. ОСОБА_5 написав зустрічну заяву про нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 .. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000322 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення.
Вході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції сокиру, яку було оглянуто та визнано речовим доказом. В ході огляду сокири встановлено, що вона має металеве лезо шириною 13 см., довжиною 15 см., та дерев`яну рукоятку довжиною близько 40см.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, просить доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська-8, Тячівського району, Закарпатської області, провести додаткову судово-медичну експертизу, для з`ясування характеру та механізму утворення спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000285 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000285, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи .
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000285 призначити додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи могли спричинити тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , сокирою (обухом сокири), яка має металеве лезо шириною 13 см., довжиною 15 см. та дерев`яну рукоятку довжиною близько 40 см.?

Проведення експертизи доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експертам направити ухвалу про призначення додаткової судово-медичної експертизи, копію висновку судово-медичної експертизи №105 від 03.04.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000285.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1