Провадження № 1-кс/686/7816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003444,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2019 року слідчий перший слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003444 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно допитати ОСОБА_4 з питань застосування неправомірного насильства відносно ОСОБА_5 внаслідок ударів руками і ногами в обличчя та ногу потерпілого при відсутності ознак крайньої необхідності чи необхідної оборони і всупереч вимогам Закону України «Про Національну поліцію», провести із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 слідчий експеримент з участю судово - медичного експерта, провести між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а при наявності підстав - з іншими учасниками події одночасні допити, прийняти процесуальне рішення стосовно працівника поліції ОСОБА_4 за фактом заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження чи фактом можливого перевищення влади шляхом застосування фізичного насильства до ОСОБА_5 , доручити УВБ в Рівненській області ДВБ НП України встановити свідків події 10.06.2018, наявність відеозапису події, у тому числі її збереження у нічному клубі «Лагуна», провести слідчий експеримент зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провести впізнання та слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 , провести одночасні допити між учасниками події з метою усунення суперечностей в їх показаннях та в ході проведення досудового розслідування в разі необхідності виконати інші необхідні і можливі слідчі дії.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.

В провадженні слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0003444 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що близько 02 год. 30 хв. 10.06.2018 на вулиці поруч з нічним клубом «Лагуна» у м. Рівне перебувала компанія чоловіків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , недалеко від них знаходилися їх знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

До вищезазначеної компанії хлопців декілька раз підходив ОСОБА_13 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Після одного з таких підходів виник конфлікт, у який втрутився товариш ОСОБА_13 поліцейський взводу №2 роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області рядовий поліції ОСОБА_4 , 1993 р.н., який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,1997 р.н.

Так в ході досудового розслідування проведено:

- допит потерпілого ОСОБА_5 ,

- допит свідка ОСОБА_6 , 23.06.2019 з ОСОБА_6 проведено впізнання по фотокартках особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 (впізнав ОСОБА_4 ),

- допит свідка ОСОБА_7 , 23.06.2019 з ОСОБА_7 проведено впізнання по фотокартках особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 (впізнала ОСОБА_4 ),

- допит свідка ОСОБА_8 , 23.06.2019 з ОСОБА_8 проведено впізнання по фотокартках особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 (впізнала ОСОБА_4 ),

- допит свідка ОСОБА_9 ,

- допит свідка ОСОБА_10 ,

- допит свідка ОСОБА_11 ,

- допит свідка ОСОБА_13 ,

- судово-медичну експертизу №578 від 06.08.2018, згідно якої у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до середнього степеню тяжкості, механізм виникнення тілесних ушкоджень не суперечить показанням вищезазначених осіб,

- додаткову судово-медичну експертизи №578/Д-763 від 25.09.2018, наявні тілесні ушкодження, що відносяться до середнього степеню тяжкості, механізм виникнення тілесних ушкоджень не суперечить показанням ОСОБА_5 , даним в ході слідчого експерименту,

- з потерпілим ОСОБА_5 проведено впізнання по фотокартках особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження та слідчий експеримент,

- з свідком ОСОБА_8 проведено впізнання по фотокартках особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003444, від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на шість місяців (тобто, до 10 грудня 2019 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя