пр. № 1-кп/759/810/19
ун. № 759/6974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Каштан-Оптіма» - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засідання стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а саме: не сформульоване обвинувачення за статею 191 КК України, склад злочину відсутній у зв`язку із наявністю корпоративного спору, що є предметом розгляду господарського суду, обвинувальний акт є неконкретним та не зрозумілим по суті, у ньому не конкретизовано, які саме обов`язки та права мав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому неможливо встановити чи є вони суб`єктами злочину, сформульоване обвинувачення не охоплюється складом злочину, зокрема не встановлено час та місце незаконної передачі майни чи коштів. Крім того, на думку захисника, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Також 03.04.2019р. була постановлена ухвала слідчого судді та по справі призначено проведення судової економічної експертизи, вказана ухвала не виконана.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Представник потерпілого при вирішення даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до висновку Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17 яким констатується, що наявність недоліків в обвинувальному акті, суті обвинувального акта не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Питання ж обґрунтованості та доведеності висунутого особі обвинувачення покладається на прокурора, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення в суді у мовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів особи і держави засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому за прокурором завжди залишається процесуальна можливість за необхідності застосувати положення ст.ст. 338, 341 КПК України та змінити обвинувачення в суді, або відмовитися від обвинувачення.

Обставини, на які посилається сторона захисту у клопотанні про повернення обвинувального акту, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть перевірені судом під час судового розгляду.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, колегія суддів вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3