Справа №766/9789/19
н/п 1-кс/766/8264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити пропущений старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на відеореєстратор «HANTOM RM.43DVR» з носієм інформації флеш-карта «APACER Mikro SD 16 gb», що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 близько 15.30 автомобіль ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по автодорозі Т-2202 «Нова Каховка Скадовськ», в межах населеного пункту с. Плодове, Херсонської області, зі сторони автодороги Р-47 в напрямку автодороги М-14, під час обгону на перехресті нерівнозначних доріг, допустив зіткнення з мопедом Suzuki E111, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр повороту ліворуч.

В результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажир мопеду Suzuki E111, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці події.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події з автомобіля ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_1 вилучено відеореєстратор «HANTOM RM.43DVR» з носієм інформації флеш-карта «APACER Mikro SD 16 gb»

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000174 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

18.05.2019 винесено постанову про визнання відеореєстратор «HANTOM RM.43DVR» з носієм інформації флеш-карта «APACER Mikro SD 16 gb» речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 проводились ряд слідчих та процесуальних дій, звернутись з клопотанням 20.05.2019 не представлялось можливим, що унеможливлювало погодження відповідного клопотання для подачі його до суду відповідно строки для звернення до суду пропущено з поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, відеореєстратор «HANTOM RM.43DVR» з носієм інформації флеш-карта «APACER Mikro SD 16 gb» слід вважати майном, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на відеореєстратор «HANTOM RM.43DVR» з носієм інформації флеш-карта «APACER Mikro SD 16 gb», що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: