Слідчий суддя в І інстації ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/288/19
Провадження № 1-кс/374/ 78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про зміну місця проживання під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, яке подане під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000455 від 10 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну місця проживання під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, яке подане під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000455 від 10 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 12 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказував, що він має вдоє неповнолітніх дітей, які навчаються у навчальних закладах міста Кагарлик Київської області. Крім того, помешкання, в якому сім`я ОСОБА_6 зареєстрована та на даний час проживає (село Переселення Кагарлицького району), належним чином не опалюється. Отже виникла необхідність у зміні місця проживання та пошуку більш комфортного житла, тому з урахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей, його дружиною ОСОБА_7 було знайдено помешкання для проживання їхньої сім`ї в м. Кагарлик Київської області і укладено відповідний договір оренди житлового приміщення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у клопотанні просив змінити визначене ухвалою слідчої судді від 12 жовтня 2019 року місце відбування ним цілодобового домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 , - на адресу: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримувала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 12 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у рамках розслідування кримінального провадження № 0000455 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Застосовано у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.10.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, освіта середня, який не працює, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового дамашнього арешту строком на 2 (два) місяці. Заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09 грудня 2019 року включно.

Відповідно до довідок № 111 та № 112 від 18 жовтня 2019 року, виданих директором Кагарлицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 встановлено, що ОСОБА_9 навчається в 5-А класі цієї школи, а ОСОБА_10 навчається в 2-А класі цієї школи.

Згідно з договором оренди від 18 вересня 2019 року ОСОБА_11 орендувала приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки зміна місця відбування домашнього арешту не суперечить меті і завданням такого запобіжного заходу, разом з тим, це не створить перешкод для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 107, 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну місця проживання під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, яке подане під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000455 від 10 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити у повному обсязі.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраного підозрюваному ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 жовтня 2019 року у справі № 374/288/19 (провадження № 1-кс/374/77/19) у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Азербайджан, освіта середня, який не працює, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зокрема, змінити місце перебування під домашнім арештом, з адреси: АДРЕСА_1 , - на адресу: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 09 грудня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися, цілодобово із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 передати для виконання до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1