Справа № 283/1440/19
провадження №1-кп/283/188/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 09 травня 2019 року за № 0000267 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Букарєво Толочинського району Вітебської області Республіки Білорусь та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки Республіки Білорусь, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 травня 2019 року близько 15-ї години ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, зайшовши на територію садиби АДРЕСА_3 , переконалась у відсутності власників, проникла до будинку, звідки, з пластикової банки в шухляді трюмо однієї з кімнат викрала срібну печатку з позолотою 925 проби вагою 8,01 грам, вартістю 885,32 грн; золоту обручку 585 проби вагою 4,61 грам, вартістю 5217,01 грн.; золоту обручку 585 проби вагою 2,51 грам, вартістю 1561,57 грн.; фрагменту розпарованої частини жіночої сережки, яка є біжутерією; каблучки із металу світло-жовтого кольору, яка не являється виробом із дорогоцінних металів, вартістю 27 грн.; двох вставок відтінку червоного кольору, стоматологічні протези, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 7690,90 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті про свою причетність до інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість в інкримінованому суспільно небезпечному діянні доводиться:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що він разом з своєю родиною 09 травня 2019 року повернувшись додому побачив як невідома йому раніше жінка виходила з його будинку, та вже на вулиці, коли його син зупинив її, обвинувачена дістала з кишені належні його дружині золоті прикраси та біжутерію намагаючись добровільно їх повернути, прохаючи не викликати поліцію. Претензій до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Про причетність до викрадення майна з будинку ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, остання знімала на мобільний телефон момент коли ОСОБА_5 виймає з карману викрадені нею речі та просить не викликати поліцію

даними протоколу огляду місця події від 09.05.2019 року під час якого оглянута садиба ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яка огороджена парканом, вхід до якої здійснюється через хвіртку. Також оглянуто кімнати будинку та місце, де знаходились зі слів потерпілого викрадені ювелірні вироби та біжутерія.

09 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 під час якого виявлено срібну печатку з позолотою; 2 золоті обручки; фрагмент розпарованої частини жіночої сережки, каблучку із металу світло-жовтого кольору; дві вставки відтінку червоного кольору; стоматологічні протези; пару тряпчатих рукавичок.

16 травня 2019 року згідно даних протоколу огляду місця події оглянуті ці предмети. Висновками судових товарознавчих експертиз №5/216 від 28.05.2019 року, № 5/217 від 29.05.2019 року, №5/215 від 28.05.2019 року, №5/219 від 28.05.2019 року визначено, що вартість срібної печатки з позолотою 925 проби вагою 8,01 грам становить 885,32 грн; золотої обручки 585 проби вагою 4,61 грам - 5217,01 грн.; золотої обручки 585 проби вагою 2,51 грам -1561,57 грн.; каблучки із металу світло-жовтого кольору, яка не являється виробом із дорогоцінних металів -27 грн.

20 травня 2019 року оглянуто відео, яке надала ОСОБА_8 про те, що 09 травня 2019 року знімала на мобільний телефон виявлених жінок біля будинку АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд, оцінюючи та аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена в повному обсязі та кваліфікує її умисні дії за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, потерпілий не мав до неї претензій, у неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують її покарання є визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України нею вчинено тяжкий злочин.

При цьому, враховуючи вартість викраденого, яке повернуто потерпілому, наявність обставин, що пом`якшують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, поклавши на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4550,29 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 13 травня 2019 року.

Речові докази в провадженні: срібну печатку з позолотою 925 проби вагою 8,01 грами; золоту обручку 585 проби вагою 4,61 грам; золоту обручку 585 проби вагою 2,51 грам; фрагмент розпарованої частини жіночої сережки, яка є біжутерією та не має споживчої цінності; каблучку із металу світло-жовтого кольору. яка не являється виробом із дорогоцінних металів; дві вставки відтінку червоного кольору; стоматологічні протези повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю після вступу вироку в законну силу;

пару тряпчатих рукавичок, переданих до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП знищити, після вступу вироку в законну силу;

DVD-R диск, зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя