26.11.2019
Справа № 642/6822/18
Провадження № 1-в/642/217/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козіївки Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.12.2018 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю. 30.01.2019 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 відносно ОСОБА_5 04.02.2019 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 01.04.2019 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про причини неявки не повідомив. 02.04.2019 він з`явився та надав пояснення причин неявки, за що йому було винесено попередження. У подальшому, за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.08.2019 змінено дні явки на реєстрацію на третій понеділок кожного місяця. 16.09.2019 ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав. 18.09.2019 він з`явився та надав письмові пояснення причин неявки За даними УПП ГУНП України в Харківській області та АІС «АРМОР» ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію, один раз у зв`язку з тим, що переплутав день явки на реєстрацію. Він кається у скоєному і просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
30.01.2019 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 відносно ОСОБА_5 .
04.02.2019 ОСОБА_5 було постановлено на облік в Холодногірському районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки перший та третій понеділок кожного місяця.
01.04.2019 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію і документів щодо поважності причини неявки не надав.
02.04.2019 ОСОБА_5 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області де надав письмове пояснення, згідно якого, він не з`явився на реєстрацію, оскільки перший день вийшов на стажування на фабриці по виготовленню електричних двигунів без трудового договору. Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, за що йому було винесено попередження.
19.08.2019 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 змінено дні явки на реєстрацію на третій понеділок кожного місяця.
16.09.2019 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та 18.09.2019 надав письмові пояснення причини неявки, у зв`язку з тим, що переплутав день явки на реєстрацію.

Адміністративних чи кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що це одиничний випадок, та засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення причини неявки.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо. Крім того строк випробування встановленого засудженому ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду від 20.12.2018 закінчується 20.12.2019.
Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення заступником начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , засудженого 20 грудня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1