Номер провадження 1 КС/638/4154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003553 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, клопотання начальника відділення слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

установив:

13.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому він просить надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово медичної експертизи та залучити експерта для проведення комісійної судово медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

Які є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхній характер, локалізація, механізм та чим вони могли бути спричиненні?

Які тілесні ушкодження причинені при житті, а які після смерті?

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи своєчасно та у повному обсязі проводилися обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи вірно та своєчасно йому встановлювались діагнози, чи якісно здійснювалось його лікування, чи був він у повному обсязі забезпечений лікарськими засобами, після його прибуття до КНП ХОР «ОКЛ», якщо ні, то чим це пояснюється?

Чи у повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП ХОР «ОКЛ» після прибуття до вказаної установи, якщо ні, то чим пояснюється і які заходи необхідно було провести?

Чи не стало лікування, проведене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП ХОР «ОКЛ», після прибуття до вказаної установи, причиною погіршення стану його здоров`я та в подальшому смерті?

Дотримання у КНП ХОР «ОКЛ» порядку проведення медичних консультацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковість виконання висновків та рекомендацій лікарів про надання медичної допомоги і проведення йому консультацій за потреби?

Чи мали місце у випадку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випадки ненадання або невчасного надання належної медичної допомоги, кваліфікованого обстеження та лікування у КНП ХОР «ОКЛ», якщо так, то які причини цього?

Чи мали місце у випадку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення діючих інструкцій про лікування, якщо так, то ким та яких конкретно?

Чи достовірні відомості, що містяться в медичній документації про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи обґрунтована наукова методика, яка застосовувалась при лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи в повному обсязі проводилася діагностика під час госпіталізації та стаціонарного лікування хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ХОР «ОКЛ» чи правильно була надана медична допомога?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003553 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що вона просить прийняти міри до співробітників КНП ХОР «ОКЛ» щодо неналежного виконання професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення, що спричинило смерть її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судове засідання начальник відділення слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2019 р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що вона просить прийняти міри до співробітників КНП ХОР «ОКЛ» щодо неналежного виконання професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення, що спричинило смерть її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0003553 від 07 вересня 2019 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, а також наявність сумнівів щодо належного виконання медичними працівниками комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна лікарня, своїх професійних обов`язків та сумлінного до них ставлення, з метою прийняття законного процесуального рішення у вказаному провадженні, виникла необхідність у проведенні комісійної судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16) провести комісійну судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003553 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Попередити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Які є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхній характер, локалізація, механізм та чим вони могли бути спричиненні?

Які тілесні ушкодження причинені при житті, а які після смерті?

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи своєчасно та у повному обсязі проводилися обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи вірно та своєчасно йому встановлювались діагнози, чи якісно здійснювалось його лікування, чи був він у повному обсязі забезпечений лікарськими засобами, після його прибуття до КНП ХОР «ОКЛ», якщо ні, то чим це пояснюється?

Чи у повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП ХОР «ОКЛ» після прибуття до вказаної установи, якщо ні, то чим пояснюється і які заходи необхідно було провести?

Чи не стало лікування, проведене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП ХОР «ОКЛ», після прибуття до вказаної установи, причиною погіршення стану його здоров`я та в подальшому смерті?

Дотримання у КНП ХОР «ОКЛ» порядку проведення медичних консультацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковість виконання висновків та рекомендацій лікарів про надання медичної допомоги і проведення йому консультацій за потреби?

Чи мали місце у випадку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випадки ненадання або невчасного надання належної медичної допомоги, кваліфікованого обстеження та лікування у КНП ХОР «ОКЛ», якщо так, то які причини цього?

Чи мали місце у випадку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення діючих інструкцій про лікування, якщо так, то ким та яких конкретно?

Чи достовірні відомості, що містяться в медичній документації про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи обґрунтована наукова методика, яка застосовувалась при лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи в повному обсязі проводилася діагностика під час госпіталізації та стаціонарного лікування хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ХОР «ОКЛ» чи правильно була надана медична допомога?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0003553 від 07 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: