Справа № 307/2960/19
Провадження № 1-кс/307/1769/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

04 жовтня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Вказує на те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення ч.5 ст.46 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності 25.05.2017 року укладено договір про пайову участь на підставі висновку про вартість об`єкта оцінки від 10.05.2017 року без врахування загальної вартості об`єкта будівництва. Так, згідно сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в серпні 2016 року ОСОБА_5 , подано декларацію про початок будівельних робіт для будівництва житлового будинку з магазином в АДРЕСА_1 та в червні 2017 року вказаною особою подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. Згідно інформаційної довідки №164497785 від 22.04.2019 встановлено, що за вказаною особою зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 2398.1 м/к, житловою площею 295 м/к, торговою площею 891,64 м/к. Разом з тим, встановлено, що розмір пайової участі, затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №86 від 25.12.2015 вираховано на підставі висновку про вартість об`єкта оцінки від 10.05.2017 без врахування площі житлової забудови, що є порушенням ч. 5 ст. 46 вказаного Закону в наслідок чого бюджетом недоотримано грошові кошти в сумі 18 000 гривень.

24 квітня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

11.06.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит на отримання декларації про початок будівельних робіт ЗК 41 з усіма наявними додатками, що стали підставою для його прийняття та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЗК 83 з усіма наявними додатками, що стали підставою для його прийняття. Однак згідно листа від 19.06.2019 в наданні таких було відмовлено.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів пов`язаних з оформленням документів по об`єкту розташованому в АДРЕСА_1 , зокрема декларації про початок будівельних робіт ЗК 41 з усіма наявними додатками, що стали підставою для його прийняття та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЗК 83 з усіма наявними додатками, що стали підставою для його прийняття.

Окрім цього, оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та будівельно - технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої та будівельно - технічної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

- декларації про початок будівельних робіт ЗК 41 з усіма наявними додатками, що стали підставою для його прийняття;

- декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЗК 83 з усіма наявними додатками, що стали підставою для його прийняття, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали до 4 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали складено 4 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1