Провадження № 1-кс/331/4279/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 26 вересня 2019 надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізької області.

У скарзі заявник просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених слідчих Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування укримінальному провадженні №0002947 від 07.10.2014 , яка полягає у нездійсненні ними розгляду клопотання поданого 06.09.2019 року року адвокатом ОСОБА_2 , та зобов`язати їх розглянути у встановлені строки дане клопотання та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги , адвокат ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізької області з клопотанням про залучення представника потерпілого та надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002947 від 07.10.2014 для ознайомлення 06.09.2019 року.

Разом з тим , відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, десятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо не розгляду клопотання представника потерпілого , слід обраховувати з наступного дня після спливу трьох днів від дня подачі такої заяви, тобто, з 10.09.2019 року і такий 10-денний строк закінчився 20.09.2019 року .

Дана скарга була подана заявником до суду лише 26.09.2019 року, тобто в строк понад десять днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у даному випадку, - розгляду клопотання представника потерпілого.

Відтак, заявником пропущено строк звернення до суду з даною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій заявником скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку та відсутня заява про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.09.2019