Справа № 136/1771/19
провадження 1-кс/136/440/19
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово -одорологічної експертизи в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 24.09.2019 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальної лінії 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 20:30 години 23.09.2019 до 06:15 год. 24.09.2019 невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка проникли до його магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі до 5000 гривень та інших матеріальних цінностей, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 24.09.2019 Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.09.2019 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в ході проведення якого було вилучено запаховий слід із механізмом замка дверей, який було поміщено до спец, пакету експертної служби МВС України, № 2377749.

Ураховуючи те, що для встановлення чи придатний запаховий слід для ідентифікації особи, що їх залишили виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертну установу, що послугувало підставою звернення слідчого до суду.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак потреба у залученні експерта є виправданою.

Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню та дозволивши їх повне або часткове знищення чи зміну властивостей.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - судово одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження 21021, Винницька обл., місто Вінниця, вул.. Порика, будинок 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи наявний запаховий слід вилучений із механізмом замка в ході ОМП від 24.09.2019, якщо так, то чи придатний він для ідентифікації?

Для дослідження експерту направити: частину циліндрового механізму замка із запаховим слідом, вилучений під час ОМП 24.09.2019, який було поміщено до спец, пакету експертної служби МВС України, № 2377749.
Дозволити експерту повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1