УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення оціночно-земельної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.03.2018 на підставі заяви про державну реєстрацію права власності, поданої ОСОБА_4 разом із копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЗ453852, копією довідки ТОВ «Архітектурне бюро технічних ідей», серія та номер А-435/1 та відомостей з ДЗК, серія та номер 1604043, державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :90:122:0001, за суб`єктом: ОСОБА_4 .

В подальшому, 01.04.2018 приватний нотаріус ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №385 від 01.04.2018 вказану земельну ділянку була перереєстровано на праві приватної власності на ОСОБА_6 , яка в свою чергу 03.04.2018 передала вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки №2001 від 03.04.2018, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування виявлено, що згідно даних міського земельного кадастру державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЗ453852 від 15.03.2012, яка розташована на АДРЕСА_2 зареєстрований не був та гр. ОСОБА_4 не видавався.

Таким чином, з метою встановлення суми збитків, завданих Державі, шляхом заволодіння земельною ділянкою, що належить територіальній громаді м. Києва, на даному етапі досудового слідства виникла потреба в проведенні судової оціночно-земельної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003727 від 02.04.2018 року оціночно-земельної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України провести оціночно-земельну експертизу, у кримінальному провадженні №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Попередити експертів ДНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Проектна, земельна ділянка 1, площею 0,7723 г, кадастровий номер :90:122:0001 станом 01.04.2018?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1