Справа №766/6419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 383 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, директора ТОВ «АЕРОСТАЛЬ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АРІВЕ» та зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив майно вказаного товариства у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, відповідно до протоколу № 3 від 27.12.2010 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» на підставі договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «АРІВЕ» від 27.12.2010 виведено ОСОБА_7 зі складу учасників товариства, звільнено з посади директора Товариства та передано його частку у статутному капіталі ТОВ «Аріве» у розмірі 1 000 гривень, що становить 100% статутного капіталу Товариства:

ОСОБА_6 - частку в розмірі 200,00 гривень, що становить 20% Статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_8 - частку в розмірі 650,00 гривень, що становить 65% Статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_9 - частку в розмірі 50,00 гривень, що становить 5% Статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_10 - частку в розмірі 50,00 гривень, що становить 5% Статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_11 - частку в розмірі 50,00 гривень, що становить 5% Статутного капіталу Товариства;

Змінено місцезнаходження товариства за адресом: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Кірова, 11 офіс 105.

Так, відповідно до протоколу № 1 від 10.01.2011 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» ОСОБА_6 призначено на посаду Генерального директора ТОВ «АРІВЕ».

Згідно статуту ТОВ «АРІВЕ» від 05.01.2011 виконавчим органом Товариства є Дирекція, що очолюється Генеральним директором який:

розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань;

затверджує щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників. Встановлює показники, розмір та строки їх преміювання;

затверджує ціни на продукцію і тарифи на послуги;

затверджує нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями товариства;

підписує всі фінансові документи (договори, рахунки-фактури, товарні накладні, податкові накладні, листи, бухгалтерську звітність та ін.)

приймає на роботу і звільняє з роботи співробітників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення;

подає на затвердження Загальних зборів учасників Товариства річний звіт та баланс Товариства;

забезпечує виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства;

приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства. Генеральний директор товариства має право:

розпоряджатися майном товариства в межах, що визначені Загальними зборами учасників Товариства;

без довіреності діяти від імені Товариства, репрезентувати його в усіх установах, підприємствах і організаціях;

укладати будь-які угоди, в тому числі застави (іпотеки), кредитні та інші юридичні акти і правочини, видавати довіреності, відкривати в банках розрахунковий та інші рахунки;

здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції.

Таким чином, ОСОБА_6 був службовою особою вищевказаного товариства та на постійній основі виконував адміністративно-господарчі функції.

Відповідно до договору поставки товару № 6805 від 07.05.2011, ТОВ «АРІВЕ» придбано у власність транспортний засіб, а саме автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), за суму 332 000 грн.

Вищевказаний автомобіль був придбаний та перебував на балансі ТОВ «АРІВЕ» та, згідно наказу № 25 від 01.06.2011, закріплений за генеральним директором ТОВ «АРІВЕ» ОСОБА_6 , на якого покладено відповідальність за збереження і цільове використання вказаного автомобіля, з метою його використання виключно в цілях, пов`язаних з господарською діяльністю товариства.

Таким чином, з червня 2011 року автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) був ввірений ОСОБА_6 та використовувався ним.

Рішенням загальних зборів учасників TOB «АРІВЕ» від 05.07.2013 ОСОБА_6 було виключено зі складу учасників товариства та звільнено з посади генерального директора. Не зважаючи на це, ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження генерального директора ТОВ «АРІВЕ», реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на привласнення майна вказаного товариства, з корисливих спонукань, не повернув автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , а продовжив їм користуватися на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані із незаконним безоплатним утриманням ввіреного йому автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 обернув вказане майно на свою користь, а саме перевіз до м. Бровари Київської області, де він був 14.01.2015 вилучений працівниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «АРІВЕ» матеріальний збиток у великому розмірі на суму 332 000 грн.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

З підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею, встановлено, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 від 14.11.2014, протоколом додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 від 01.12.2014, протоколом додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 від 19.01.2015, протоколом додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 від 05.08.2015, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 15.01.2015, протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 22.01.2015, протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 28.09.2015, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 19.01.2015, протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 05.08.2015, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АРІВЕ» від 05.07.2013, акт ревізійної комісії інвентаризації основних засобів і товарно-матеріальних цінностей ТОВ «АРІВЕ», іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст. 191 КК України.

Отже, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

На даний час потерпілими та свідками надані показання, які в повному обсязі викривають ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а отже існують ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на свободі зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків з метою зміни ними показань.

На протязі тривалого часу ОСОБА_6 , неодноразово викликався слідчим в порядку ст. 135 КПК України для оголошення підозри, однак останній виклики ігнорував, до слідчого не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, за місцем реєстрації не проживав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_6 не надалось можливим, а тому 17.11.2015 оголошений в розшук.

З інформації прикордонної служби, ОСОБА_6 в листопаді 2015 року виїхав до непідконтрольної території АР Крим.

Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 від 26.03.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

10.04.2019 направлено листа до Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в міжнародний розшук, разом з тим, 24.06.2019 з Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України на адресу органу досудового розслідування надійшов лист, щодо надання на адресу Департаменту завірену належним чином копію ухвали слідчого судді, суду про обрання відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 154 880 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч.5 КПК України не може запобігти заявленим ризикам.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-186 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 154 880 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для підозрюваного, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: