Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1172/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
19 червня 2019 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилин до начальника СДОП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно здав предмети зовні схожі на патрони калібру 5,6 та 5,72, а також чотири латунні гільзи, які останній знайшов в травні 2019 року у карєрі між с. Сутківці та с. Боднарівка Ярмолинецького району.

За даним фактом 17.06.2019 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато доудове розслідування.

17 червня 2019 року близько 13 години 20 хвилин, працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області оглянуто п`ятдесят один предмет, схожий на патрони та чотири латунні гільзи, які добровільно видав ОСОБА_5 Пятдесят один предмет, схожих на патрони, поміщено у поліетиленовий сейф-пакет НПУ №ЕХР0224816, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників. Чотири латунні гільзи, поміщені у поліетиленовий сейф-пакет НПУ №7175468, який опечатано, на якомувиконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Під час опитування ОСОБА_5 повідомив, що на початку травня 2019 року він пішов до карєру, який розташований з правої сторони від автодороги між с. Боднарівка Ярмолинецького району та с. Сутківці Ярмолинецького району, щоб подивитися чи є там пісок, оскільки займається ремонтом будинку. Знаходячись у даному карєрі ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий згорток в середині якого знаходолися набої, а також чотири латунні гільзи. Тому, ОСОБА_5 положив дані набої та гільзи собі у кишеню штанів та відніс їх додому, де залишив у кутку сараю домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 17 червня 2019 року ОСОБА_5 вирішив відвести дані набої та гільзи до Ярмолинецького відділу поліції, тому забравши їх із сараю поїхав із ними у вказанний відділ поліції, де передав набої та гільзи працівникам поліції.

П`ятдесят один предмет, схожих на патрони та чотири латунні гільзи, можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

16 серпня 2019 року п`ятдесят один предмет, схожих на патрони та чотири латунні гільзи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що рослини, які зовні схожі на рослини коноплі є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані рослини.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що п`ятдесят один предмет, схожих на патрони та чотири латунні гільзи, є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій які необхідними для встановлення об`єктивних обставини кримінальних правопорушень, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на п`ятдесят один предмет, схожих на патрони та чотири латунні гільзи, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1