Провадження № 1-кс/686/7825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №00000750,

ВСТАНОВИЛА :

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.174 КПК України, про часткове скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №00000750, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року, зокрема на автомобіль марки «OPEL моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку заявника, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчого, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000750 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки являється засобом вчинення злочину, проте жодної слідової інформації вказаний автомобіль на собі не містить, а відтак позбавлення власника права користування ним, з точки зору пропорційності, є невиправданим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт в частині користування транспортним засобом підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року, у кримінальному провадженні №00000750, на автомобіль марки «OPEL моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині права користування цим транспортним засобом скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1