Справа № 351/881/19
Номер провадження №1-в/351/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Белелуя Снятинського району, Івано-Франківської області, не працюючого, раніше судимого Снятинським районним судом 18.07.2014 року за ст. 307 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі (в 2017 році) гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, 16 травня 2018 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

30 травня 2018 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП Дрібне хуліганство та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

31 травня 2018 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП Дрібне хуліганство та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

05 червня 2018 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП Дрібне хуліганство та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

06 червня 2018 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

04 липня 2018 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

16 липня 2018 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП „Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

10 березня 2019 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

12 березня 2019 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

08 квітня 2019 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

На винесені ОСОБА_4 попередження, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, та вчиняти правопорушення, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 належних висновків не зробив.

ОСОБА_4 у судовое засідання не зявивя, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляд не заперечує.

Представник Снятинського ВП ОСОБА_5 у судове засідання не зявивя, подав до суду заяву, в якій подання підтримав повністю, просив встановити віносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали встановив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, регулярно порушує встановлений адміністративний нагляд за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 встановивши йому такі обмеження: Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год. Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС. Зобов`язати з`являтися на відмітку - реєстрацію до Снятинського ВП кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год. Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Белелуя Снятинського району, Івано-Франківської області адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

1. Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.

3. Зобов`язати з`являтися на відмітку - реєстрацію до Снятинського ВП кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

4. Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1