Номер провадження 1-кп/754/1242/19
Вирок
Іменем України

13 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0006191 від 26.08.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Носівка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не судимого,

про обвинувачення кожного за ч.2 ст. 345 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2019 р. приблизно о 2.40 год. на вул.Ш.Алейхема, 10-А в м.Києві ОСОБА_3 і ОСОБА_4 умисно нанесли легкі тілесні ушкодження інспектору Управління патрульної поліції м.Києва ОСОБА_6 у зв"яку із виконанням цим працівником своїх службових обов"язків за наступних обставин.
Так, 26.08.2019 р. приблизно о 2.40 год. інспектор Управління патрульної поліції м.Києва ОСОБА_6 разом з інспектором Управління патрульної поліції м.Києва ОСОБА_7 несли службу з охорони громадського порядку на території Деснянського району м.Києва в складі екіпажу патрульної поліції Рубін 0315.
В цей час вказаному екіпажу надійшов виклик від оператора лінії 102 про те, що за адресою: м.Київ, вул.Ш.Алейхема, 10-А група людей розпивають спиртні напої та своєю поведінкою порушують громадський порядок.
Прибувши за вищевказаною адресою, інспектори Управління патрульної поліції м.Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили групу людей, якій представились працівниками поліції, пред"явили свої службові посвідчення та назвали свої посади.
В ході з"ясування обставин виклику було встановлено, що невстановлені чоловіки мали явні ознаки алкогольного або наркотичного сп"яніння, поводили себе не адекватно, висловлювалися нецензурними словами в бік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сторонніх осіб, на неодноразові зауваження поліцейських не реагували.
В подальшому, інспектор Управління патрульної поліції м.Києва ОСОБА_6 та інспектор Управління патрульної поліції м.Києва ОСОБА_7 намагались заспокоїти групу чоловіків, серед яких були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак під час проведення профілактичної бесіди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжували поводити себе неадекватно, висловлювались нецензурною лайкою в бік оточуючих та вказаних працівників поліції, ігноруючи їх законні вимоги, після чого, в ході розвитку конфлікту ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу та перебувають на виконанні своїх службових обов"язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, тобто діючи з прямим умислом, правою рукою наніс один удар в область обличчя інспектору Управління патрульної поліції м.Києва ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому легке тілесне ушкодження у вигляді саден на обличчі та слизовій порожнині рота, яке не має ознак небезпеки для життя, а ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються працівниками правоохоронного органу та перебувають на виконанні своїх службових обов"язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, тобто діючи з прямим умислом, рукою наніс один удар в область обличчя та один удар лівою ногою в область поверхні правої гомілки ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та синця на переднє-медіальній поверхні правої гомілки, які не мають ознак небезпеки для життя.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожен, визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а саме, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 26.08.2019 р. в нічний час біля магазину "Бджілка" по вул.Ш.Алейхема він розпивав горілку в компанії в своїх родичів та знайомих, в тому числі і ОСОБА_4 , народження сина якого вони святкували. До магазину під"їхали працівники поліції, оскільки вони гомоніли і напевно їх хтось викликав. Під час спілкування з працівником поліції - потерпілим ОСОБА_6 , він вдарив його один раз кулаком правої руки в обличчя. Визнає, що внаслідок цього удару у потерпілого могло утворитися тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 26.08.2019 р. він святкував зі своїми друзями, в тому числі і ОСОБА_3 , народження сина. Спочатку вони святкували вдома, а потім приблизно о 2-3 год. пішли до магазину "Бджілка" по вул.Ш.Алейхема в м.Києві, де продовжили вживати спиртне. Хтось викликав поліцію і під час спілкування з працівником поліції, який був в форменному одязі, він вдарив його рукою в обличчя і ногою по гомілці. Допускає, що цими діями міг заподіяти потерпілому тілесні ушкодження.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них кримінального правопорушення, особи винних, які не судимі, характеризується позитивно, кожен має на утриманні малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання кожного з них можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає кожному покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинувачених в дольовому порядку в доход держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначити кожному покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 і з ОСОБА_4 в доход держави по 809 грн. 55 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий -