Справа №:755/8583/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004290 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
в с т а н о в и в :
слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 27 травня 2019 року приблизно о 15 год 00 хв за адресою: м. Київ, просп. Миру, 9, працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 . В подальшому під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 дістав з поясної сумки, яка була при ньому та добровільно видав предмет схожий на кастет.
Виявлений у ОСОБА_4 предмет схожий на кастет, слідчим вилучено та поміщено до спец. пакету №EXP0239249.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №№0004290 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчої обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчої необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідча намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №0004290 від 28 травня 2019 року, проведення експертизи холодної зброї, на вирішення якої постановити такі питання:
чи відноситься до холодної зброї наданий на дослідження предмет схожий на кастет, що вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Миру, 9?
якщо так, то яким способом виготовлений?
Для дослідження експерту направити: спец.пакет №EXP0239249 в середині якого знаходиться предмет схожий на кастет, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено 27 травня 2019 року при огляді місця події за адресою: м. Київ, просп. Миру, 9.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчій Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1