Справа № 194/950/16-к
Номер провадженняя № 1-кс/194/703/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області є кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ст. 348 КК України. Зазначає, що 18 липня 2019 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. 18 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України. 19 липня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Тернівського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16:30 год. 14 вересня 2019 року. 10 вересня 2019 року в.о. керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 18 жовтня 2019 року. 12 вересня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Тернівського міського суду продовжено строк тримання під вартою до 16:30 год. 17 жовтня 2019 року. 20 вересня 2019 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 09 серпня 2016 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. 24 вересня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Тернівського міського суду змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом до 16:30 год. 17 жовтня 2019 року. 07 жовтня 2019 року слідчим суддею Тернівського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 18 грудня 2019 року. 16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Тернівського міського суду продовжено запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом до 16:30 год. 14 грудня 2019 року.

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної, стаціонарної, комісійної експертизи, яка оформлена висновком судово-психіатричної експертизи №166 від 29 серпня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку(важкої травми головного мозку). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії(бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

07 жовтня 2019 слідчим суддею Тернівського міського суду винесено ухвалу про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням повідомленої останньому підозри за ч.3 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152, ст. 348 КК України.
16 жовтня 2019 слідчим суддею Тернівського міського суду винесено ухвалу на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.
Під час досудового розслідування, було встановлено, що 26 листопада 2019 року відбулось засідання комісії за призначеною комплексною стаціонарною судовою психолого-психіатричною експертизою. Згідно наданої інформації, в телефонному режимі, з Київського міського центру судової-психіатричної експертизи, результати за проведенням комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 будуть складені не раніше трьох тижнів з дня проведення засідання комісії, тобто орієнтовний строк отримання висновків комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз припадатиме на третю декаду грудня 2019 року.
Враховуючи, що п`яти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю виконання слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а саме: звернутись до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом; отримати висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням висновку отриманої комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи вирішити подальший порядок проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; з урахуванням висновку отриманої комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи вирішити подальший запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; з урахуванням отриманого висновку комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи вирішити питання щодо складання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000404 від 09 серпня 2016 року до шести місяців, тобто до 18 січня 2020 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити. А також зазначив, що висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи станом на 10.12.2019 року не отриманий. Довідку про орієнтовний строк отримання висновків комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи отримали електронними засобами зв`язку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав зазначених в клопотанні, та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців та просив відмовити в його задоволенні, оскільки копії довідки про орієнтовний строк отримання висновків комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи не має оригіналу, тому вона не може бути доказом, усі необхідні слідчі дії можливо закінчити в строк до 18.12.2019 року.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців та просив відмовити в його задоволенні, оскільки копії довідки про орієнтовний строк отримання висновків комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи не має оригіналу, тому вона не може бути доказом, усі необхідні слідчі дії можливо закінчити в строк до 18.12.2019 року. У тому числі і ознайомити з матеріалами кримінального провадження. Слідчий не обґрунтував належними чином своє клопотання та не довів підстав для продовження строків досудового розслідування.
Законний представник підозрюваного в судовому засіданні підтримала думку захисників.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисників.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000404 за ч. 3 ст. 152, ст. 348, ст. 15 ч. 3 ч. 2 ст. 152 КК України.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що під час досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: 03 жовтня 2019 року законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ст. 348 КК України; 07 жовтня 2019 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням повідомленої останньому підозри за ч.3 ст.152, ст.348, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України; 10 жовтня 2019 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців до 18 грудня 2019 року; отримано інформацію з Київського міського центру судової-психіатричної експертизи, щодо результатів проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який з 30 жовтня 2019 року по 26 листопада 2019 року перебував на стаціонарній комплексній судово психолого-психіатричній експертизі у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз та термін виготовлення висновку судово-психіатричного експерта складає не більше ніж 20 робочих днів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 152 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання понад десять років позбавлення волі або довічного позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає не доведеними твердження захисників щодо того, що довідка про орієнтовний строк отримання висновків комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи не є належними доказом підтвердження про неможливість отримання висновків експертизи, оскільки довідкою тільки підтверджуються факти, на які посилається слідчий, що станом на 10 грудня 2019 року висновку експертизи не має.
Однак слідчий суддя приймає до уваги твердження захисників, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не входить в строк досудового розслідування, а також інші твердження захисників.

Отже, вважаю, що слідчим та прокурором частково обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчується, а по кримінальному провадженню необхідно отримати з Київського міського центру судової-психіатричної експертизивисновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ,вирішити питання щодо складання процесуального рішення відповідно до глави 3 КПК України та провести інші слідчі дії, в проведенні, яких виникне необхідність і дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за № 0000404до шести місяців, тобто до 18 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1