Справа № 1-402/11
Номер провадження 1/1109/18/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Зотової О.О.

захисниках ОСОБА_1 О ОСОБА_2 .

Полежай ОСОБА_3 .Т.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженець с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, гр. України, освіта середня-технічна, не працює, одружений, прож. АДРЕСА_1 , раніше 09.09.1999 році судимий Кіровським райсудом м. Кіровограда по ст.ст. 189 ч.З, 188-1 ч.2 КК України, кримінальна справа закрита згідно ст.1 п. «Б» ЗУ «Про амністію», обвинуваченого за ч 2 ст 194 КК України.

ВСТАНОВИВ ОСОБА_5 , обвинувачується у умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, яке заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах та спричинило тяжкі наслідки, тобто в скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Раніш відносно підсудного була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, але незважаючи на той факт що підсудний знав про день та час розгляду справи оскільки був повідомлений під розпис, він в судове засідання не з`явився чим зірвав розгляд справи по суті.

Прокурором та захисником потерпілого з цього приводу заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному на утримання під вартою, захист підсудного заперечив щодо задоволення цього клопотання на надав суду довідки про причини неявки до суду підсудного.

Вислухавши думку учасників процесу, оголосив матеріали справи та довідки суд вважає що клопотання прокурора та захисника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так дійсно підсудний обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, раніше він притягався до кримінальної відповідальності знав про день та час розгляду справи оскільки був повідомлений під розпис, він в судове засідання не з`явився чим зірвав розгляд справи по суті. Надані до суду довідки лише підтверджують що підсудний лікувався в лікарні до 29 12.2011 року, тобто на теперішній час даних що він знаходиться на лікуванні у суду не має. Довідка з онкодіспансеру лише підтверджує що підсудний звертався до лікувального закладу, але не вказано коли це було взагалі в якому році, та в довідки не вказано що він знаходиться на лікуванні. Тобто даних на час розгляду справу в судовому засіданні щодо неявки підсудного до суду з поважних причин у суду не має. А тому суд вважає що підсудний умисно порушив обрану відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому з метою недопущення зривів судових засідань з вини підсудного суд

повинен погодитись з думкою прокурора та захисника потерпілого та змінити підсудн міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання півд вартою Керуючись ст. 274 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Змінити міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4

підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 14.

Постанову для виконання направити начальнику Кіровського ВМ м. Кіровограда.

Про затримання підсудного та направлення його до СІЗО № 14 повідомити Кіровсь районний суд Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов