Справа № 604/484/15-к
провадження № 1-кп/598/13/2019
У Х В А Л А

"16" серпня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Ухвалою Збаразького районного суду від 19 червня 2019 року продовжено, на час судового розгляду, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16 серпня 2019 року включно.

До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту в нічний час до двох місяців, у зв`язку із тим, що в даний час існують ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили обрати останньому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у зв`язку із тим, що в даний час відпали ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11 жовтня 2019 року, заборонивши обвинуваченому залишати своє житло з 21:00 год до 07:00 год, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 , об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк відповідно до семи років і до восьми років, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я обвинуваченого. Також суд враховує майновий стан обвинуваченого.
Разом з тим суд враховує, те що ОСОБА_5 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема судимий за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, - ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, свідків продовжує існувати.
Також суд враховує, що обвинувачений з`являється у судові засідання і у суда немає відомостей про порушення ОСОБА_5 зобов`язань покладених на нього попередніми ухвалами суду про продовження запобіжного заходу.
Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому суд не вбачає підстав для застосування іншого запобіжного заходу.
Визначаючи коло обов`язків, які слід покласти на обвинуваченого, з урахуванням умов домашнього арешту, суд вважає необхідним та достатнім покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання,утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому, залишати з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин житло за зареєстрованим місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
- прибувати за першим викликом до суду;
- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це суд;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб.
Ухвалу передати на виконання у Підволочиський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Встановити строк дії ухвали до 11 жовтня 2019 року включно.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Дана повна ухвала суду складена і проголошена суддею 16 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6