ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1184/19 Справа № 180/691/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 яка подана в його інтересах та інтересах дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000005, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення вказаної скарги до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює 5 суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. У судді ОСОБА_11 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя. Відповідно до протоколу зборів суддів в Марганецькому міському суді слідчими суддями обрано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 17.04.2019 року задоволено відвід слідчому судді ОСОБА_9 .
Ухвалою суді від 22.04.2019 року задоволено відвід слідчому судді ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює 5 суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. У судді ОСОБА_11 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя. Відповідно до протоколу зборів суддів в Марганецькому міському суді слідчими суддями обрано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ухвалою суду від 17.04.2019 року задоволено відвід слідчому судді ОСОБА_9 . Ухвалою суду від 22.04.2019 року задоволено відвід слідчому судді ОСОБА_8 .
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 32 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 , яка подана в його інтересах та інтересах дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000005, до територіально наближеного суду, яким є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 яка подана в його інтересах та інтересах дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000005, передати до територіально наближеного суду, яким є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3