Справа № 682/1829/19
Провадження № 1-кс/682/465/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000279 від 10 червня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000279 від 10 червня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на прозорий поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою, в якому в скрученому стані заходяться три аналогічні поліетиленові пакети з герметичними стрічками з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 10.06.2019 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Славутського ВП ОСОБА_5 про те, що 10.06.2019, під час здійснення службової діяльності, близько 13:00 год. неподалік будинку № 67 по вул. Одухи в с. Стригани Славутського району, ним був виявлений ОСОБА_6 , який будучи неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, вів себе підозріло, що свідчило про те, що останній може зберігати при собі наркотичні речовини.
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000279 від 10.06.2019.
В подальшому, ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.06.2019 за № 0000279, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою, в якому в скрученому стані заходились три аналогічні поліетиленові пакети з герметичними стрічками, у кожному з яких була наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження та пояснив, що у поліетиленових пакетах находиться наркотична речовина.
10.06.2019 постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прозорий поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою, в якому в скрученому стані заходились три аналогічні поліетиленові пакети з герметичними стрічками, у кожному з яких була наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою його збереження як речового доказу слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчо оперативної групи, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 10.06.2019 видно, що прозорий поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою, в якому в скрученому стані заходились три аналогічні поліетиленові пакети з герметичними стрічками, у кожному з яких була наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою, в якому в скрученому стані заходяться три аналогічні поліетиленові пакети з герметичними стрічками, у кожному з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження з метою збереження речових доказів.
Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам розпоряджатися, користуватися та володіти поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою, в якому в скрученому стані заходяться три аналогічні поліетиленові пакети з герметичними стрічками, у кожному з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1