overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/4171/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження заявлені не були.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 23 липня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/4462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001265 від 08.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001265 від 08.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду під головуванням головуючого судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000308 від 19.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства та об"єднати його в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та його об"єднання з іншим кримінальним провадження відносно нього.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та об"єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001265 від 08.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 26 липня 2019 року.
Кримінальне провадження №0001265 від 08.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України (№303/4462/19) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000308 від 19.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України (№303/3882/19), присвоївши об`єднаному провадженню №№303/3882/19 (№1-кп/303/507/19.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Секереш О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Закарпатської області прокуратути розглянути скаргу ОСОБА_1 від 26.11.2018 року, щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 06.05.2014 року, а також щодо визначення підслідності за іншим органом досудового розслідування, з винесенням відповідного процесуального рішення, про яке повідомити ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2019 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 183/3373/19
№ 1-кп/183/1082/19

У Х В А Л А
15 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
18 травня 2019 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - у вигляді цілодобового домашнього арешту, на 60 діб, мотивуючи своє клопотання тим, що ризик передбачений п.1 ч. 1. ст. 177 КПК України, який слугував підставою для його обрання існує і на цей час, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений переховувався від слідства та був оголошений у розшук.
Обвинувачений, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, однак просив суд, обмежити його домашній арешт лише нічним часом, оскільки він має намір працевлаштуватися, щоб допомагати свої родині.
Прокурор проти зміни часу перебування під домашнім арештом не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 18 травня 2019 року себе не вичерпали, і будь-яких доказів зменшення заявленого раніше ризику суду не надано.
Разом з тим, суд, вважає за необхідне змінити цілодобовий домашній арешт на період часу з 21.00 годин до 06.00 годин, обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи, що протягом застосування щодо нього зазначеного запобіжного заходу, його умови він не порушував, має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, є особою, що раніше не судима, займається суспільно - корисною працею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 13 вересня 2019 року включно;
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за місцем його реєстрації з 21.00 години по 06.00 годину наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до суду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2652/19
Провадження № 1-кс/191/961/19
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області скаргу представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але до початку судового засідання надала заяву якою просить закрити провадження № 191/2652/19 за її скаргою на постанову слідчого Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України на підставі винесеної 11.07.2019 року постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, заступником керівника Синельниківської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але з врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі прокурора та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження за скаргою, оскільки, за повідомленням скаржника, закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України, що є предметом оскарження, усунено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 04.02.2019 року скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №215/3085/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 04.06.2019 з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не мають.
Прокурор, обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 липня 2019 року об 12.00 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/1925/19
Провадження 1-кп/216/680/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду

10 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000348, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09 липня 2019 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду з 20.06.2019 року, у зв`язку зі смертю. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року кримінальне провадження № 216/1925/19 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0000348, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у справі за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6, о 16 годині 00 хвилин, 07 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1190/19
Провадження 1-кп/216/621/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду

16 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000194, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15 липня 2019 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду з 20.06.2019 року, у зв`язку зі смертю. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року кримінальне провадження № 216/1190/19 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0000194, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6, о 13 годині 30 хвилин, 30 липня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000468 від 04.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 22 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7612/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2019 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22 липня 2019 року.
В судове засідання викликати представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
гСправа № 358/1029/19 Провадження № 1-кс/358/448/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

17 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.07.2019року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду на ділянці місцевості, яка розташована в с. Поташня, Богуславського району, Київської області, біля вагончика на землі, а саме велосипед марки «Україна», ноутбук марки «Dell Inspiron N5110» в комплекті із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Nokia N70» та мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі А2 lite» та передати на відповідальне зберігання законному власнику майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000243 від 14.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2019 року на 13 годин 15 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1