Справа № 743/2256/19
Провадження №1-кп/743/127/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 14.02.2019 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Миколаєва,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

офіційно не працюючого в Україні,

працюючого в Литовській Республіці, за трудовим договором, сборщиком металоконструкцій в UAB Balttiekimas (Dubysos g. 60, LT-94107 Klaipеdа),

одруженого,

маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора відділу нагляду за

додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби прокуратури

Чернігівської області ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_7 вчинив контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, умисно, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", вирішив перемістити його з території Республіки Білорусь до України, через митний кордон, з приховуванням від митного контролю, для подальшого особистого вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 14 лютого 2019 р., у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , перебуваючи в якості пасажира рейсового автобусу марки «НЕОПЛАН», сполученням «ТАЛЛІН-КИЇВ», р.н.з. НОМЕР_3 , приховав паперовий згорток, обгорнутий прозорою безбарвною полімерною плівкою, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, за портативним монітором спинки пасажирського сидіння № 34 вказаного автобусу, з метою унеможливлення його виявлення на митному посту під час проходження митного контролю.

14 лютого 2019 р., близько 06 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в якості пасажира рейсового автобусу марки «НЕОПЛАН», сполученням «ТАЛЛІН-КИЇВ», р.н.з. НОМЕР_3 , прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС (Чернігівська обл., Ріпкинського р-н, с. Скиток, вул. Лісна, 54) та в ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, достовірно знаючи про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умисно заявив про відсутність засобів (товарів, предметів) заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Однак, у ході проведення спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, за портативним монітором спинки пасажирського сидіння № 34 салону рейсового автобусу марки «НЕОПЛАН», сполученням «ТАЛЛІН-КИЇВ», р.н.з. НОМЕР_3 , виявлено прихований останнім паперовий згорток, обгорнутий прозорою безбарвною полімерною плівкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку під час огляду місця події вилучено.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ при МВС України № 136 (х) від 04.03.2019 р. вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,50455 г.

Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, щиро кається, критично ставиться до вчиненого. При цьому, показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, він вирішив, для подальшого особистого вживання, перемістити вказані наркотичні засоби з території Республіки Білорусь до України, контрабандним шляхом, для чого поклав їх за портативний монітор спинки пасажирського сидіння вказаного автобусу та під час процедури усного декларування, на митному посту "Нові-Яриловичі", заявив про відсутність у нього вказаних наркотичних засобів. В той же час, під час прикордонно-митного огляду працівниками митниці та прикордонної служби, за допомогою собаки, було виявлено вказаний наркотичний засіб, прихований ним. У зв`язку з цим, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу, з розстрочкою сплати певними частинами.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_9 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 305 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність, 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 :
?вчинення кримінального правопорушення вперше;
?незавдання матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням;
?відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення;

?відсутність корисливої мети.

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_9 , а саме те, що він:
?одружений;

?має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?офіційно на території України не працює;

?працює, за трудовим договором, в Литовській Республіці, а саме сборщиком металоконструкцій в UAB Balttiekimas (Dubysos g. 60, LT-94107 Klaipеda),

?не перебуває на обліках у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра;

?до кримінальної відповідальності не притягувався;

?притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів);

- враховує те, що досудову доповідь на ОСОБА_5 витребувано не було, так як мінімальна санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає позбавлення волі на 8 років, що не вимагає, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, витребування досудової доповіді.

Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність перелічених вище обставин, що пом`якшують покарання останнього, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги правову позицію Верховного Суду України від 4 квітня 2011 р., суд приходить до висновку, що останньому доцільно основне покарання призначити за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, що, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за можливе розстрочити останньому виплату штрафу певними частинами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України та їх знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) виплату штрафу певними частинами на 5 місяців, а саме:

1.до 15 січня 2020 року в сумі 3 740 грн;
2.до 15 лютого 2020 року - 3 740 грн;
3.до 15 березня 2020 року - 3 740 грн;
4.до 15 квітня 2020 року - 3 740 грн;
5.до 15 травня 2020 року - 3 740 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 001грн.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, а саме: суміш речовин рослинного походження загальною масою 0,74890 г, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,50455 г та подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, в якій наркотичних засобів в межах чутливості не виявлено, масою 0,24435 г.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_13