overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/91/19
Провадження № 1-в/345/55/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення клопотання до розгляду

22.07.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку у кримінальному провадженні №0000998 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., яким затверджено угоду про примирення від 23.01.2019 р., укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Відповідно до умов доної угоди ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1275,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 476 КК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Враховуючи, що з клопотанням про скасування вироку, яким було затвердженого угоду про примирення, звернулась сторона такої угоди, то наявні достатні підстави для призначення судового засідання для розгляду такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 476 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., яким затверджено угоду про примирення і ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України, в судовому засіданні на 10.09.2019 р. 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін угоди обвинуваченого і потерпілу.
Про час і місце розгляду клоптання повідомити прокурора і захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 354/185/17
Провадження № 1-кп/354/49/19
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

22 липня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000007 від 28.03.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.07.2019 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на 25.07.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9428/19
Провадження №1-кс/369/2962/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000772 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000772 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» сірого кольору, об`єм двигуна 2362 куб. см., номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/34/17;
Провадження № 1-в/401/87/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області Міністерства юстиції України, про звільнення від кримінального покарання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 р., за ст.ст. 70, 75, 76; ч. 1, ст. 162; ч. 3, ст. 185 КК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002295, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_3 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 р., за ст.ст. 70, 75, 76; ч. 1, ст. 162; ч. 3, ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 рік, з покладенням на засудженого обов`язків повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

В судове засідання не з`явилися учасники розгляду. Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених осіб, відповідно до ч. 4, ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку правопорушень та злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1, ст. 78 КК України, а засуджений ОСОБА_3 , - звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 р., за ст.ст. 70, 75, 76; ч. 1, ст. 162; ч. 3, ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 рік, з покладенням на засудженого обов`язків повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, від кримінального покарання звільнити, з підстав, передбачених ст. 78 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 07 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 липня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04 липня 2019 року, поданої до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві 05 липня 2019 року, розпочати розслідування та надати заявникам через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з ЄРДР.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 22 липня 2019 року о 13.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2780/19
Провадження №1-кп/548/168/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000764 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 18.07.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000764 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000764 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31072019 року 14 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
справа №619/2771/19
провадження №1-кп/619/370/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000726 від 28.05.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000726 від 28.05.2019 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 серпня 2019 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/197/18
Провадження №1-кп/621/28/19
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0001055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0001055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися у підготовче судове засідання без зазначення належної причини своєї неявки.

У зв`язку із неявкою обвинувачених прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинувачених без застосування накладення на них грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 14:00 годину 05 серпня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не має зареєстрованого місця проживання, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у підготовче судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/9089/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник»на бездіяльність відповідальних службових осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 до Київського районного суду м. Харкова поштовим відправленням надійшла скарга ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі представника ОСОБА_2 , в якій він просить серед іншого зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» про вчинення злочину від 28.06.2019 вих. № 401 по факту введення ОСОБА_3 в оману уповноваженого органу досудового розслідування шляхом надання завідомо неправдивих показань у якості свідка, а також завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину і розпочати досудове розслідування за ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник»на бездіяльність відповідальних службових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судове засідання за скаргою ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» призначити на 11-30 год. 30 липня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом представника скаржника та начальника СУ ГУНП в Харківській області.

Начальнику СУ ГУНП в Харківській області у строк до 30.07.2019 р. повідомити суду про наслідки розгляду заяви ПП «Торговий дім «ГалПідшипник»від 28.06.2019 вих. № 401 (надійшла до ГУНП в Х/о 08.07.2019).

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9104/19
(резолютивна частина)
"22" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 23 липня 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Визначити місцем зберігання арештованого майна ВСП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 54.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.07.2019
Справа № 642/4826/19
Провадження № 1кс/642/2761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001536 від 21.06.2019 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001536 від 21.06.2019 за ч.2 ст.125 КК України.

17 липня 2019р. ухвалою слідчого судді клопотання слідчого ОСОБА_3 було задоволено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року допущено описку в зазначенні кваліфікації кримінального правопорушення - «за ч.1 ст.125 КК України» та « за ч.1 ст.122 КК України», тоді як вірно «за ч.2 ст.125 КК України».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 р. описку, зазначивши кваліфікацію кримінального правопорушення «за ч.2 ст.125 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2223/18
Провадження № 1-кп/645/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту здійснити 22 липня 2019 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 19 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3