У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт майна з мотивів того, що 12.08.2019 до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про неправомірні дії невстановлених осіб, які 10.08.2019 приблизно о 00:30 год., перебуваючи на літньому майданчику в кафе біля ставу, що в с. Северинівка, з метою познайомитись, приєднались за столик заявниці, за яким вона відпочивала разом із подругою, де під час спільного вживання спиртних напоїв, якими пригощали дівчат, у ОСОБА_4 різко погіршилось самопочуття, в результаті чого остання була госпіталізована до реанімаційного відділення Жмеринської ЦРЛ з діагнозом: отруєння невідомою речовиною, токсична дія алкоголю.
Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 в якості потерпілої дала показання, що пам`ятає лише той момент, коли її стало зле і вона вийшла на вулицю, де її знудило. Після цього дівчина втратила свідомість та прийшла до тями лише в лікарні.
Натомість свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що виявили ОСОБА_4 близько 3.00 год. ночі 10.08.2019 неподалік кафе за лісосмугою в кущах без одягу в стані без свідомості, а поряд із нею перебував невідомий чоловік, який також відпочивав у цьому ж закладі.
14.08.2019 потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала слідству належний їй одяг, а саме: кофту білого кольору із горизонтальними синіми смужками, джинси синього кольору та спідню білизну (труси) бордового кольору, в якому вона була одягнена 10.08.2019.
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Розглянувши клопотання слідчого слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000425 від 12.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видано потерпілою ОСОБА_4 , а саме її особистий одяг: кофту білого кольору із горизонтальними синіми смужками, поміщену до спецпакету «Національна поліція України» Головне слідче управління» INZ2034866; джинси синього кольору, поміщені до спецпакету «Національна поліція України» Головне слідче управління» INZ4000214 та спідню білизну (труси) бордового кольору, які поміщені до спецпакету «Національна поліція України» Головне слідче управління» INZ2034867, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видано потерпілою ОСОБА_4 , а саме: кофту білого кольору із горизонтальними синіми смужками, поміщену до спецпакету «Національна поліція України» Головне слідче управління» INZ2034866; джинси синього кольору, поміщені до спецпакету «Національна поліція України*Головне слідче управління» INZ4000214 та спідню білизну (труси) бордового кольору, які поміщені до спецпакету «Національна поліція України» Головне слідче управління» INZ2034867, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1