УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004751 старшим слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кросівки чорно-зеленого кольору марки «Nike» 43 розміру, які вилучені в ході ОМП у ОСОБА_4 11.11.2019 року по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2019 року о 01 год. 37 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_2 , у готелі на другому поверсі у кімнаті №2 проник до кімнати №2 через незачинене вікно, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1017 грн., один долар США та дві пари навушників, які належать ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 10.11.2019 року зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004751, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.11.2019 року у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, вилучено кросівки чорно-зеленого кольору марки «Nike» 43 розміру, в яких останній перебував на момент вчинення кримінального правопорушення та які можуть мати значення для досудового розслідування, для повного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, так як під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 50, в кімнаті готелю №2 виявлено та вилучено сліди низу взуття на постілі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорно-зеленого кольору марки «Nike» 43 розміру, які вилучені в ході ОМП у ОСОБА_4 11.11.2019 року по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: