Номер провадження: 11-кп/813/1674/19
Номер справи місцевого суду: 520/2699/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 16 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів учасників-колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було розподілено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000533 від 16 лютого 2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2019 року.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року та остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи їх тим, що вони у приймали участь в розгляді кримінального провадження №0000533 на стадії досудового розслідування.

Розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Положеннями ст.75 КПК України передбачені підстави, які виключають участь судді в судовому провадженні.
Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, Апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів ОСОБА_2 (головуючий суддя), суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 була постановлена ухвала від 22 лютого 2019 року, якою була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 та залишена без змін ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2018 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (номер провадження 11-сс/813/349/19).
Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже приймали участь у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000533 від 16 лютого 2018 року на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КК України виключає можливість їхньої повторної участі у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 16 лютого 2018 року.

Матеріали провадження №11-кп/813/1674/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4