Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8603/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0002327 від 30.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2019 р. до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0002327 від 30.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.06.2019 року приблизно о 20 год. 40 хв., на вулиці Міжигірська, 32 в місті Києві було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» № кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.
Під час перевірки по базі «НАІС» встановлено, що номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не зареєстровано за керованим ОСОБА_3 автомобілем, а закріплено за іншим автомобілем «Mitsubishi Lancer» з номером кузова: НОМЕР_4 .
Опитаний ОСОБА_3 повідомив, що відмовляється надавати пояснення з даного приводу.
Користувачем автомобіля «Mitsubishi Lancer» № кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .
Згідно інформаційної бази НАІС Головного сервісного центру МВС України власником автомобіля «Mitsubishi Lancer» № кузова: НОМЕР_1 є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак із закріпленим державний реєстраційним номером НОМЕР_6 .
Згідно інформаційної бази НАІС Головного сервісного центру МВС України номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 закріплено за автомобілем «Mitsubishi Lancer» № кузова: НОМЕР_4 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
29.06.2019 року автомобіль «Mitsubishi Lancer» № кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4.
Автомобіль «Mitsubishi Lancer» № кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 були вилучені та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки вищевказаний автомобіль та свідоцтво зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (внесення змін кустарних шляхом в ідентифікаційні номери кузова автомобіля), внесення змін у свідоцтво та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту, чи обставин під час кримінального провадження (характерні ознаки інструментів, матеріалів, за допомогою яких внесено зміни до ідентифікаційних номерів кузова автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також проведення трасологічної експертизи по вилученому автомобілю марки «Mitsubishi Lancer» № кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , тому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві звернулося до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені предмети.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
Фактичний володілець майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, фактичного володільця майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0002327 від 30.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити;

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» № кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 із встановленою забороною їх використання та відчуження;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1