Провадження № 1-кс/344/6979/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001986 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 09.06.2019, близько 22 год., ОСОБА_4 , перебував на території залізничного вокзалу в м. Івано-Франківську, де побачив потерпілого ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 разом вживали алкогольні напої, після чого потерпілий направився в сторону вул. Героїв Пожежників.

10 червня 2019 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 рухався повз будинок № 22, який розташований по вул. Героїв Пожежників в м. Івано-Франківську і розмовляв по мобільному телефону, де його наздогнав ОСОБА_4 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме його мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7», в корпусі чорного кольору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із застосуванням фізичного насильства, а саме завдавши удар по голові, від якого потерпілий впав на землю та продовжив наносити удари руками та ногами по тілу, спричинивши тим самим фізичну біль, після чого відкрито викрав з сумки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», в корпусі чорного кольору, 64 Gb пам`яті, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 4 700 гривень та мобільний телефон марки «iPhonе 6S», в корпусі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , 32 Gb пам`яті. вартість якого становить 18 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 23 200 гривень.

12 липня 2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Каменоломня Сакського р-ну АР Крим, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, з середньою освітою, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно довідки Обласної психоневрологічної лікарні № 3 підозрюваний ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ № 3 03.07.2018 по 03.07.2018 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан після судомних нападів.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене,вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Львівської державної клінічної психіатричної лікарні», що розташований за адресою: вул. Кульпарківська, 95 в м. Львові провести психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину ?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001986.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001986 від 09.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1