У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6692/19

№ 1-кс/183/2536/19

23 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.30 години по 11.30 годину 22.04.2018 року невідома особа здійснила крадіжку майна з гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний» за адресою: м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

З метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення були допитані:

Свідок: ОСОБА_4 .

Потерпілого: ОСОБА_5 .

В ході кримінального провадження виникла необхідність у допиті інших свідків вказаної події, проведення товарознавчої експертизи, з метою встановлення механізму спричинення та вартості вкраденого

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Матеріали кримінального провадження № 0000106 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 жовтня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Частиною 2 ст. 2951 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, останній не виконав вимоги п. 2 ч. 2 ст. 2951 КПК України, а саме не зазначив у клопотанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, останній не виконав вимоги п. 3 ч. 2 ст. 2951 КПК України, а саме не зазначив у клопотанні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Слідчим також в клопотанні не зазначено інформацію, надання якої вимагає п. 4 ч. 2 ст. 2951 КПК України, а саме: строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
У відповідності з абз. 4 ч. 2 ст. 2951 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не виконано 3 з 5 вимог зазначеної статті, а тому клопотання повинно бути повернено слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути слідчому ОСОБА_2 клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1