У Х В А Л А

09 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 704/262/18
провадження № 13-52зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 року за виключними обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, пунктами 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі КК), та інших ( ОСОБА_21 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_22 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК; ОСОБА_24 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК; ОСОБА_25 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК), знаходилося на розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області, який ухвалою від 16 березня 2018 року клопотання прокурора задовольнив, підготовче судове засідання відклав, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, обрані під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 постановив вважати продовженими до 16 травня 2018 року.
Ухвалою того ж суду від 16 березня 2018 року виправлено описку у попередній ухвалі від 16 березня 2018 року наступним чином: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_23 виправлено на ОСОБА_20 .
Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 02 квітня 2018 року відмовив захиснику ОСОБА_19 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду (з урахуванням ухвали про виправлення описки), якою щодо обвинуваченого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Колегія суддів касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25 квітня 2019 року в порядку п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року, з огляду на положення ч. 2 ст. 392 КПК, оскільки оскаржене судове рішення було постановлено під час судового розгляду в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 393 КПК.
18 липня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) надійшла заява, у якій захисник ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 просить переглянути ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 року. Підставою перегляду заявник вважає наявність виключних обставин, а саме те, що рішенням Великої Палати Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 у справі №3-208/2018(2402/18) за конституційною скаргою ОСОБА_26 щодо відповідності Конституції України положень ч. 2 ст. 392 КПК визнано неконституційною норму КПК щодо неможливості оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою та зобов`язано Верховну Раду України привести нормативне регулювання, встановлене ч. 2 ст. 392 КПК, у відповідність із Конституцією України й цим Рішенням.
Перевіривши доводи заяви, долучені до неї матеріали провадження, Велика Палата дійшла висновку, що у відкритті провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Заява захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 за змістом зводиться до незгоди з рішенням суду касаційної інстанції, у зв`язку з наявністю виключних обставин, а саме - прийняттям Великою Палатою Конституційного Суду України рішення від 13 червня 2019 року №4-р/2019 у справі №3-208/2018(2402/18).
Заявник вважає, що ухвала Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 року має бути переглянута в порядку касаційної процедури.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК виключними обставинами визнаються, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Частиною 1 ст. 463 КПК встановлено підсудність для подання заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Передбачено, що такі заяви подаються до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Згаданим рішенням Великої Палати Конституційного Суду України визнано неконституційною норму КПК (ч. 2 ст. 392 КПК) щодо неможливості оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою.
Згідно із заявою ОСОБА_19 саме суд апеляційної інстанції, посилаючись на положення ч. 2 ст. 392 КПК, відмовив захиснику в апеляційному перегляді ухвали місцевого суду, якою щодо обвинуваченого ОСОБА_20 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2018 року.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 459, ч. 1 ст. 463, ст. 464 КПК, Велика Палата
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 року за виключними обставинами.

Заяву захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
ОСОБА_5 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_16 ОСОБА_17
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_18