overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5240/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

07.11.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді - доповідача у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/95/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, в якому прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону подав апеляційну скаргу на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року.

18 жовтня 2019 року автоматизованою системою документообігу до складу колегії суддів, якій належить розглянути апеляційним порядком дане кримінальне провадження, як головуючого (доповідача), визначено суддю ОСОБА_1 ..

Суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що він 22 листопада 2016 року порядком, передбаченим статтями глави 21 КПК України, як слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласних слідчих дій.

Цю обставину підтверджено даними, викладеними в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2016 року (т.2 а.с. 101).

Кримінальне провадження, яке підлягає розгляду апеляційним порядком складом колегії суддів, визначеним 18 жовтня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року. Ухвала в порядку, передбаченому статтями глави 21 КПК України, була постановлена 22 листопада 2016 року, тобто під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Відповідно до припису ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/95/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/4806/95/2019 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення іншого судді - доповідача в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді :
Провадження № 11-кп/4820/411/19
Справа № 688/664/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
представника

установи ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,
розглянула у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій адміністрації установи виконання покарання щодо обчислення дати закінчення строку та визначення 3 листопада 2020 року точною датою закінчення строку покарання скасувати та ухвалити нову.

Скаргу ОСОБА_10 задовольнити.

Визнати неправомірними рішення адміністрації ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» щодо обчислення дати закінчення строку покарання 5 листопада 2020 року.

Визначити днем закінчення строку покарання ОСОБА_10 , призначеного вироком апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2007 року, 4 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 7 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судді
Київський апеляційний суд
Справа 11-кп/824/3409/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінального провадження Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365: ч. 4 ст. 41, п. п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.262 КК України, ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41. ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41. п. п. 1. 5. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41. ч. 2 ст. 15. п. п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України,ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365: ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст.340, ч.4 ст.41 п. п. 1,5,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п. п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, яким продовжено строк тримання під вартою,та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 грудня 2019 року включно.
29 жовтня обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року.
07 листопада 2019 року апеляційні скарги обвинувачених, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 08 листопада 2019 року була переданні судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги обвинувачених, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, поданні на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинувачених, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинувачених, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 18 листопада 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 233/4679/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (відеоконференція)
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.407 КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Також, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 18 листопада 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7076/19
Провадження № 1-кп/303/776/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05 листопада 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000902, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто по 04 січня 2020 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Обов`язки покладаються на обвинувачену ОСОБА_5 на строк по 04 січня 2020 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачену були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченій негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв. 08 листопада 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/1179/18
Провадження № 1-кс/309/866/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Хуст скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000538 внесеного до ЄРДР від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строки оскарження постанови слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000538 внесеного до ЄРДР від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000538 внесеного до ЄРДР від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/485/2019
Справа № 317/3545/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 22.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 22.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 18.11.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9370/19
Провадження №1-кс/463/4889/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 5 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 5 травня 2018 рокуна 6 місяців.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 5 травня 2018 рокуна шість місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2019 року о 9 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9053/19
Провадження №1-кс/463/4977/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
08 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 25 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 25 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 384 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 25 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 384 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Зобов`язати слідчого скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 03 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2477/19
Провадження № 1-кп/456/377/2019
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження із кримінальним провадженням № 456/2477/19 провадження № 1-кп/456/377/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке знаходиться в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №456/2581/19 провадження №1-кп/456/389/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та кримінальне провадження № 456/2477/19 провадження № 1-кп/456/377/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 456/2477/19 провадження № 1-кп/456/377/2019.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4340/19
Провадження № 1-кп/456/516/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000605 від 23.05.2019 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 21 листопада 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1