12.12.2019 Провадження № 1-кс/331/4772/2019
Єдиний унікальний номер 331/5411/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_5 є учасником ТОВ РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011 з часткою у розмірі 8 366 388,50 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства. Хаймо Турін був включений до складу учасників Товариства на підставі рішення загальних зборів учасників від 27.11.2012. На підставі рішення загальних зборів від 08.01.2013 року ОСОБА_6 незаконно виключено зі складу учасників ТОВ РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011. Рішенням загальних зборів учасників від 09.08.2013 року перерозподілено статутний капітал між учасниками. Рішеннями господарських судів по справі 908/453/14 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників від 08.01.2013 року та від 09.08.2013 року. Рішення суду набрали законної сили. В подальшому ОСОБА_7 , який до того здійснював представництво інтересів ТОВ РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011 в судах, достеменно знаючи про незаконність загальних зборів учасників від 08.01.2013 року та 09.08.2013 року, а також про протиправність виключення ОСОБА_6 зі складу учасників, був призначений на посаду директора ТОВ РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011. Незважаючи на обізнаність ОСОБА_8 щодо незаконного виключення ОСОБА_6 , маючи намір на розтрату ввіреного нерухомого майна, зазначена особа 12.03.2015 року прийняла рішення про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_9 .
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення про відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.
Аналогічна вимога міститься і в Статуті ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011», в п. 10.4 якого зазначено, що рішення про відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, а також рішення з питань що передбачені п.п. 10.2.3.2., 10.2.3.5. цього Статуту приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів.
Незважаючи на відсутність згоди ОСОБА_6 як учасника ТОВ РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011 з часткою в розмірі 50% статутного капіталу, ОСОБА_7 умисно порушив вимогу закону і статуту щодо питань, які є виключною компетенцію загальних зборів, і здійснив розтрату майна Товариства - нежитлової будівлі літ. А за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 . Своїми злочинними діями ОСОБА_7 позбавив ОСОБА_6 права на це нерухоме майно пропорційно до розміру його частки, що становить 50% статутного капіталу, тобто спричинив потерпілому матеріальну шкоду в 6 000 000 гривень. Шкода спричинена ОСОБА_10 в особливо великих розмірах, оскільки ця сума більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Також слідчим зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі дії, направлені на встановлення істини у справі, провести певний перелік експертиз, а строк досудового розслідування закінчується 17.12.2019 року, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Вивчивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали, надані на їх підтвердження, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим не було виконано вимоги ч. 2 ст. 295-1 КПК України та не долучено жодних документів на підтвердження обставин, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, окрім витягу з ЄРДР та допиту свідка ОСОБА_11 . Крім того, не виконано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо зазначення обставин, які перешкоджали проведенню необхідних процесуальних дій впродовж року з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Поряд з цим, слідчим жодним чином не обґрунтований строк, який він зазначає як необхідний для закінчення досудового розслідування, а саме ще шість місяців. Слідчий в клопотанні посилається на особливу складність даного кримінального провадження, однак жодним чином не вмотивував, в чому саме полягає його складність, оскільки в своєму клопотанні слідчий не зазначив, що саме необхідно ще зробити для завершення досудового розслідування.

Також суддя зауважує на тому, що відповідно до ст. 294, 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Як вбачається з наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальні правопорушення № 0000174 внесені до Реєстру 11.06.2018 року, тобто строк досудового розслідування, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, скінчився 11.12.2019 року. Дані про те, що строк досудового розслідування зупинявся, у матеріалах справи немає.

З огляду на таке, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1