06.09.2019 Справа № 756/5231/19
№ 756/5231/19
№ 1-кс/756/1290/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006079 від 29.07.2018 за ч. 2 ст.190 КК України, погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медвежа Немировського р-ну Вінницької обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0006079 відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що у лютому місяці 2018, у невстановлений час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши рекомендацію від своєї знайомої звернулась до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той час була власником Приватного підприємства «ДОМІНО ТУР-7» (ідентифікаційний код 34192321), з метою придбання авіаквитків Київ-Афіни на 25 осіб.
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном у значних розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством), а саме грошовими коштами.
Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 запропонувала свої послуги по придбанню даних квитків та домовилась про зустріч для передачі грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у значних розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), 21.03.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прибула за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом придбання та передачі в подальшому авіаквитків Київ-Афіни за надані грошові кошти, та не маючи наміру повернути дані грошові кошти у розмірі 89 440 гривень.
У подальшому, ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , будучи переконаною в тому, що остання після отримання грошових коштів надасть в подальшому авіаквитки Київ-Афіни до 28.07.2018, добровільно передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 89 440 гривень.
В свою чергу ОСОБА_5 , скориставшись довірливістю ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами, які належать наступним особам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 11 600 грн., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у сумі 11 600 грн., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у сумі 5800 грн., ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у сумі 5 800 грн., ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у сумі 5 800 грн., і з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядилась даними грошима на власний розсуд, завдавши вищезазначеним потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 89440 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у значних розмірах шляхом обману та зловживання довірою, у невстановлені у ході досудового розслідування час та день та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , маючи умисел і корисливу мету на заволодіння чужим майном у значних розмірах шляхом обману та зловживання довірою, а саме грошовими коштами у розмірі 15 340 грн., які належать ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , надала ОСОБА_21 номер своєї банківської картки «Кредо банк»: НОМЕР_1 для перерахування нею даних грошових коштів.
Так, ОСОБА_21 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , будучи переконаною в тому, що остання після отримання грошових коштів, надасть в подальшому авіаквитків Київ-Афіни до 28.07.2018, добровільно перерахувала на банківську картку «Кредо банк»: НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 15 340 грн., а саме належні наступним особам: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , у сумі 6 600 грн., ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у сумі 6 600 грн., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у сумі 1 540 грн.
Так, ОСОБА_5 скориставшись довірливим ставленням ОСОБА_21 , заволоділа грошовими коштами у розмірі 15 340 грн., в подальшому розпорядилась даними грошима на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_21 ОСОБА_23 та ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вищезазначені суми.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, проте ухиляється від досудового слідства, за неодноразовими викликами слідчого вона не з`являлася, наразі її місце перебування невідоме.
Ухвалою слідчого судді від 15.04.2019 клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 було задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин та доставку її до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втратила законну 15 червня 2019 року, тобто після закінчення двох місяців з для її постановлення.
Слідчий та прокурор подали до канцелярії суду заяви, в яких просять клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду, у зв`зку з тим, що 29.07.2018 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вже направлено до суду. Обвинувачена не затримувалася та до неї запобіжні заходи не застосовувалися.
Вивчивши клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали, приймаючи до уваги подані заяви слідчого та прокурора, слідчий суддля дійшов до висновку про те, що клопотання дійсно не може бути розглянутим без участі особи, відносно якої його подано, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
Ч. 6 ст. 193 КПК України передбачає, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки ухвала про дозвіл на затримання підозрюваної в строк до 15.06.2019 виконаною не була, то клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 193, 183 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006079 від 29.07.2018 за ч. 2 ст.190 КК України, погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1