Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/754/3064/19
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року слідчий звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0005006 від 08.07.2019 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, 07.07.2019 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 89, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відкриття аварійної кнопки дверей, проник до маршрутного автобуса «Богдан» д/н НОМЕР_1 , та з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в розмірі 650 грн., які лежали поряд з водійським сидінням, що належать ОСОБА_7 . Крім цього, 08.07.2019 р. приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 90/2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно викрав гаманець темно-синього кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 366 грн., який належить ОСОБА_8 . Однак розпорядитись викраденим гаманцем, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 366 грн., не мав можливості, оскільки був затриманий працівниками ОПВ УРК ГУНП у м. Києві.

09.07.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування. Постійного місця роботи ОСОБА_4 не має, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник зазначив суду, що обставин відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, які б надавали можливість обрання до ОСОБА_4 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не вбачається. Твердження прокурора про те, що дана особа буде переховуватись від слідства та суду є припущенням, а відтак захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005006 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. З поданихдо судуматеріалів вбачаєтьсянаявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

У той же час, слідчий суддя вважає недоведеним матеріалами клопотання припущення слідчого, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаного слідчому судді не надано, а відтак, такі твердження є лише припущеннями.

При цьому, посилання слідчого на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу відносно особи виключно у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, п.2 ч. 1 ст. 194 КПК України, однак не довів обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України

На переконання слідчого судді, прокурором в суді не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання існуючих ризиків і існує необхідність застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Об`єктивні дані про наявність таких обставин в матеріалах клопотання відсутні.

Вбачається, що ОСОБА_4 має зареєстроване та постійне місце проживання в м. Києві, одружений, що підтверджує наявність в останнього міцних соціальних зв`язків, зі слів є інвалідом ІІ групи пожиттєво, раніше не судимий.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відсутні підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому існує обставина, передбачена п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, та покладення на підозрюваного певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179,183,184,193,194,196,202,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в застосуванні до підозрюваного в кримінальному провадженні № 0005006 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

На підставі ст. 202 КПК України звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після оголошення.

Ухвалу прозастосування допідозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходуу виглядідомашнього арештупередати навиконання до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 05 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...