Провадження № 1-кп/127/373/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 близько 18:20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по проїжджій частині дороги вул. Келецької зі сторони вул. Д. Галицького, в напрямку вул. Шевченка у м. Вінниці. В районі перехрестя з вул. І. Миколайчука, наближаючись до розмітки нерегульованого пішохідного переходу, по якому зліва-направо перетинала проїзну частину пішохід ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості чи зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого з необережності допустив наїзд на пішохода.
Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням; закритий перелом головки лівої малогомілкової кістки без зміщення; забій та садна лівого кульшового суглобу; садна та гематоми обличчя.
Відповідно до висновку експертизи № 345 від 12.04.2019 року, вищевказані ушкодження належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння та не супроводжувався загрозливими для життя явищами, але за своїм характером потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 188 від 23.04.2019 року, в умовах даної пригоди водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_5 мав технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду шляхом зупинки транспортного засобу до смуги руху пішохода. В умовах даної пригоди в діях водія автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
За вищевикладених обставин водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено:
п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 25 січня 2019 року о 18 год. він їхав по вул. Келецькій. Видимість була трохи обмежена, оскільки в автомобілів, які рухалися навпроти було ввімкнене світло фар. Перед пішохідним переходом він не встиг вчасно зупинитися та здійснив наїзд на потерпілу. Він забрав ОСОБА_6 у автомобіль та повіз у лікарню, куди через деякий час приїхали працівники поліції.

Того дня він перебував у важкому емоційному стані, який був пов`язаний зі смертю його дочки.

У скоєному він розкаюється, розуміє, що має понести покарання. На даний час він відшкодував потерплій шкоду в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка надала суду наступні показання. Того вечора вона поверталася додому та переходила проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу. Вона побачила, що автомобіль, який був зліва від неї її пропускає та розпочала рух. Коли перейшла середину дороги, то побачила автомобіль справа, який здійснив наїзд на неї.

Її син ОСОБА_7 отримав від обвинуваченого 10000 грн., які вона витратила на лікування.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає за доцільне призначати ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки умисне порушення ОСОБА_5 ПДР України призвело до необережних, але досить тяжких наслідків у вигляді травмування людини.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину. Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль, слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі три тисячі чотириста гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі дві тисячі сто гривень 07 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», - повернути власнику ОСОБА_8 безоплатно.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :