УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000812 від 03.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк., АДРЕСА_2 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до ОСОБА_6 , яка надала завідомо підроблені документи до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в результаті чого згідно запису №30414419 від 19.02.2019, право власності на гараж № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 , пере зареєстровано від ОСОБА_5 , на ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що з 1959 року гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , перебуває у користуванні її сім`ї. На вказаний гараж, у нею маються усі дозвільні документи з місцевої адміністрації, пов`язанні із будівництвом та експлуатацією, крім цього мається заповіт на її ім`я про право спадкування. В 2019 році, їй стало відомо, що державним реєстратором, було зроблено запис №30414419 від 19.02.2019, про право власності на особу ОСОБА_6 , яку вона взагалі не знає. Доступ до гаражу ніхто крім неї не має, та він перебуває у її користуванні. У зв`язку з чим, вона вважає, що ОСОБА_6 , підробила документи пов`язанні із отриманням право власності на вищевказану споруда(гараж), та надала їй в органи державної влади, які в свою чергу призвели до отримання права власності на належне їй майно іншій людині.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, викладених в заяві потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи нерухомого майна - гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000812 від 03.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи нерухомого майна (гаражу) № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду, або можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :