справа № 760/8863/19
провадження № 1-кп/760/1716/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001207 від 09.11.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Любомирівка/ Право Жовтня/ Згурівського району Київської області, громадянина України, з сердньо-технічною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової строкової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді стрільця 3 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти стрілецького батальону у порушення вимог ст.ст.6,11,16,20,49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,3,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, Положення про про дозвільну систему,затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогенепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, споряженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, 09.11.2018 року приблизно об 11. 00 год. перебуваючи неподалік Центрального залізничного вокзалу м.Києва, виявив поліетиленовий пакет, при візуальному огляді якого виявив пластикову ємкість та коробок з- під сірників, в середині якого містилась речовина циліндричної форми темно- зеленого кольору, який є нітроцелюлозним порохом та відноситься до вибухової речовини. Вказані предмети він помістив до центрального відділення свого рюкзака, та пішов до станції метро " Вокзальна",тим самим придбав та став носити вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
09.11.2018 року приблизно об 11.30 год. працівниками поліції на станції метро " Вокзальна" КП " Київський метрополітен" у нього було виявлено та вилучено вибухову речовину, яка містилась в центральному відділенні рюкзаку.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 09.11.2018 року проходив строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та їхав додому у відпустку. Перебуваючи на залізничному вокзалі знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив коробку з-під сірників, яка була поміщена у пластикову ємкість. У коробці була речовина схожа на порох, і він вирішив забрати його. Помістив пакет до свого рюкзака і пішов у напрямку станції метро « Вокзальна», де був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено вибухову речовину. Ніяких злочинних намірів з використання вибохової речовини у нього не було.У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на даний час не офіційно працює, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення,пом"якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-криміналістична експертиза витрати на її проведення складають 1144.00 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1144.00 гривень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3/ три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: пакети з вибуховою речовиною, який зберігаються у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві / квитанція № 001924/ після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1