Справа № 502/1091/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий в судовому засіданні зазначив, що 22.04.2019 до Кілійського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 22.04.2019 р. невстановлені особи незаконно проникли до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито, в її присутності, викрали належне їй майно, чим спричинили матеріальну шкоду.

За даним фактом 22.04.2019 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила слідчому про факт завдання їй ударів особами, які відкрито викрали її майно.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експерту Кілійського бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Які ушкодження виявлені при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм отримання ушкоджень, яка давність ушкоджень ?

- Яка ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

- Якою є кількість нанесених ударів потерпілому ОСОБА_4 .?

- В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень ?

- Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися виявлені ушкодження від падіння з висоти власного зросту потерпілого?

Заслухавши слідчого та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2019 р. до ЄРДР за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які ушкодження виявлені при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм отримання ушкоджень, яка давність ушкоджень ?

- Яка ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

- Якою є кількість нанесених ударів потерпілому ОСОБА_4 .?

- В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень ?

- Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися виявлені ушкодження від падіння з висоти власного зросту потерпілого?

Копію ухвали направити слідчому для передання до Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Дозволити направити потерпілу для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1