28.05.2019 Справа № 756/6745/19
Справа № 756/6745/19
Провадження № 1-кс/756/1623/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008121 від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008121 від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 156 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у невстановлений досудовим розслідування день та час відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вчинені розпусні дії її матір`ю ОСОБА_5 , та її співмешканцем на ім`я ОСОБА_6 . Клопотання заявлене з метою встановлення психічного станудитини у момент вчинення кримінального правопорушення та після цього.
Слідчий ОСОБА_3 та законний представник потерпілої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008121 від 09.10.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 156 КК України, по факту вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Встановлення психічного стану особи, в тому числі і стану потерпілого, щодо якого вчинено неправомірні дії, є винятковою компетенцією судово-психіатричних експертів. Ключове значення у цьому випадку матиме саме психологічний висновок щодо здатності особи повною мірою усвідомлювати дії інших осіб по відношенню до неї, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, та давати показання з приводу цих обставин.
Враховуючи те, що для вирішення питання про наявність у потерпілої психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності усвідомлювати значення дій інших осіб, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню .
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул. Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0008121 від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 156 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи знаходилась малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення щодо неї у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на її свідомість?

-яка загальна психологічна характеристика малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи має малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально- психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації вчинення щодо неї кримінального правопорушення?

-чи має малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

-чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам її вікового періоду?

-чи здатна малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рівень її психічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази?

-чи страждає малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічними розладами або захворюваннями?

-чи може малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти характер та значення протиправних дій відносно неї та чинити опір?

-чи може малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом в період розповідей, які зафіксовано на відеозаписах, правильно сприймати та запам`ятовувати дії, які вчинялися по відношенню до неї?

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0008121 від 09.10.2018 та забезпечити явку малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження судовими експертами.
Амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити за обов`язкової участі її законного представника - батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1