Кримінальне провадження № 629/1351/19
Номер провадження 1-кп/629/314/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколове Зміївського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка являється головою С(Ф)Г «МАИ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в порушення норм Земельного кодексу України та Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» від 19.06.2003 року № 963-ІV, які регулюють порядок надання у користування земельних ділянок комунальної форми власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою самовільного зайняття для виробних потреб С(Ф)Г «МАЙ» земельної ділянки, віднесеної до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, загальною площею 1,8855 га, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:006:0028 в межах населеного пункту смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 , у 2019 році не звернулась до Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області для відповідного укладення договору оренди землі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , розуміючи, що договір оренди землі між нею, як головою С(Ф)Г «МАЙ», та Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області про передачу зазначеної земельної ділянки ОСОБА_4 у користування на праві оренди не укладався, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, в особистих інтересах, з травня 2017 року по березень 2019 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, самовільно зайняла та використовувала для виробничих потреб С(Ф)Г «МАЙ», головою якого вона є, вищевказану земельну ділянку загальною площею 1,8855 га, розташовану поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:006:0028 в межах населеного пункту смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 , розмістивши на ній сільськогосподарську техніку, яка належить С(Ф)Г «МАЙ» та обмеживши доступ до неї шляхом її огородження парканом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла майнову шкоду державі в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області на загальну суму 96901 гривню 28 копійок, що є шкодою в значних розмірах.

Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, пояснивши, що вона дійсно, за вищевказаних обставин, з травня 2017 року по березень 2019 року, точної дати та часу не пам`ятає, самовільно зайняла та використовувала для виробничих потреб С(Ф)Г «МАЙ», головою якого вона є, земельну ділянку загальною площею 1,8855 га, розташовану поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:006:0028 в межах населеного пункту смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 , розмістивши на ній сільськогосподарську техніку, яка належить С(Ф)Г «МАЙ», а також вказана земельна ділянка була огороджена парканом. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 197-1 КК України була згодна, фактичні обставини вчинення злочину не оспорювала, щиро каялась, висловлювала жаль з приводу вчиненого.
Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 197-15 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.
Враховуючи покази обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої, суд находить її вину повністю доказаною, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена скоїла злочин невеликої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, являється головою С9Ф)Г «МАИ», має стабільний дохід, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, розлучена, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально позитивно.
Згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб, оцінюються як середній. Виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб) /а.с. 30-32/.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, висновків органу пробації, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що її подальше перевиховання та попередження скоєння нею нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій суд не убачає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, та призначити покарання у виді ШТРАФУ в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1