Провадження № 1-кс/742/1700/19
Єдиний унікальний № 742/3210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 вересня 2019 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абоненськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт працівника ДОП СП Прилуцького відділу поліції про те, що в ході відпрацювання оперативної інформації було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання здійснює вирощування нарковмісних рослин «коноплі».
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0001277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
19 вересня 2019 року під час проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 98(дев`яносто вісім) рослин схожі на рослини роду коноплі, з яких 8 рослин поміщено до поліетиленового мішка, який скріплено биркою та печаткою «Для Довідок №1», 11 рослин поміщено до поліетиленового мішка, який скріплено биркою та печаткою «Для Довідок №1», 20 рослин поміщено до поліетиленового мішка, який скріплено биркою та печаткою «Для Довідок №1», 17 рослин поміщено до поліетиленового мішка, який скріплено биркою та печаткою «Для Довідок №1»,15 рослин поміщено до поліетиленового мішка, який скріплено биркою та печаткою «Для Довідок №1», 5 рослин поміщено до поліетиленового мішка, який скріплено биркою та печаткою «Для Довідок №1», 14 рослин поміщено до поліетиленового мішка, який скріплено биркою та печаткою «Для Довідок №1», 4 рослини поміщено до поліетиленового мішка, який скріплено биркою та печаткою «Для Довідок №1». Дані мішки вилучено до Прилуцького відділу поліції.

В ході досудового розслідуванння данного кримінального провадження було встановлено, що у невстановлений час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, незаконно висадила у грунт рослини конопель на території домоволодіння за місцем проживання, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала їх культивування шляхом догляду за розсадою у грунті, знищення бур`янів, рихлення грунту та поливу. Дані дії ОСОБА_6 продовжувала до 19 вересня 2019 року, коли працівниками поліції було проведено огляд її домоволодіння та вилучено рослини, які згідно із висновком експерта містять у своєму складі психоактивний кломпонент каннабісу-тетрагідроканабіол, і належать до рослин роду коноплі.
Під час надання пояснень щодо посіву нарковмісних речовин ОСОБА_6 повідомила, що користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Проте, ОСОБА_6 на даний час за вказаними номерами телефону на зв`язок не виходить, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.
Оскільки, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та відсутність інформації щодо місця перебування ОСОБА_6 , яка періодично користується мобільним номером телефону із вищевказаними номерами, проте на дзвінки не відповідає, оскільки іншим способом встановити дані відомості не можливо, тому і виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонету мобільного зв`язку, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу слідчим Прилуцького відділу поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які згідно витягу з ЄРДР за №0001277 не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 вересня 2019 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номарами (унікальний ідентифікатор сім-карки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- IMEI номерів;

-за встановленим IMEI номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надати перелік номерів, які використовувалися встановленим IMEI;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки номерів телефонів);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» (абонент «Б2»).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1