Справа № 211/842/19
Провадження № 1-кп/211/381/19
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000117 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, інваліда 3 групи, відповідно ст. 89 КК України не судимої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.01.2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, зайшла до приміщення магазину «Єва-62», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, будинок 63, та почала ходити по приміщенню магазину, розглядаючи товар та очікуючи вдалого моменту для здійснення крадіжки будь-якого товару.

Надалі, о 16 годині 22 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, знаходячись навпроти стенду з товарами для гоління, реалізовуючи свій раптово винекнений злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, діючи умисно, незаконно, шляхом вільного доступу зі стенду викрала майно, що належить ТОВ «РУШ»: дві пляшки гелю для гоління «Жиллет Фьюжин Проглайд», чоловічий, «Ocean Breeze», об`ємом 170 мл пляшка, вартість однієї пляшки згідно судово-товарознавчої експертизи № 672 від 01.02.2019 року складає 107 гривень 16 копійок, загальною вартістю 214 гривень 32 копійки; дві пляшки піни для гоління «Жиллет Фьюжин Проглайд», чоловічий, «Active Sport», об`ємом 250 мл пляшка, вартість однієї пляшки згідно судово-товарознавчої експертизи № 672 від 01.02.2019 року складає 81 гривну 28 копійок, загальною вартістю 162 гривні 56 копійок; одну пляшку гелю для гоління «Жиллет Фьюжин», чоловічий, для чутливої шкіри, об`ємом 200 мл, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 672 від 01.02.2019 року складає 79 гривень 48 копійок; одну пляшку гелю для гоління «Жиллет Фьюжин», чоловічий, зволожуючий, об`ємом 200 мл, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 672 від 01.02.2019 року складає 80 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, звернувши викрадене майно на свою користь, та таким чином спричинила своїми умисними, злочинними діями майновий збиток ТОВ «РУШ» на загальну суму 536 гривень 36 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнала повністю. Пояснила, що 09.01.2019 року вона зайшла до магазину «Єва» по пр. Гагаріна, 63 у м. Кривому Розі, звідки викрала декілька пляшок чоловічих гелів та піни для гоління «Жиллет», які потім продала. У вчиненому розкаюється та просить суд її строго не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, при визначені покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває; перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з червня 2004 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; інвалід 3 групи; тяжких наслідків від злочину не настало, матеріальна шкода не відшкодована. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 ККУкраїни щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено (к.п. а.с. 58, 59-60, 66, 67, 691, 692, 70-71 копія форми 1, запити, характеристика, копія посвідчення, довідка УПСЗН, довідки).

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , наданої Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачена має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі або обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо при призначенні покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для виправлення обвинуваченої та буде відповідати меті покарання.

Витрати на проведення експертизи по справі відсутні.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:
-DVD-R диск з відеозаписом, що перебуває в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1