У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 22.07.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000241, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 23 липня 2017 року в чергову частину Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 ОСОБА_4 в якій йдеться про те, що в межах одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 утворено 133 виборчі дільниці, серед яких 132 звичайних виборчих дільниць та 1 спеціальна виборча дільниця № НОМЕР_2 , утворена в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку заявника, під час складання списків виборців на спеціальній виборчій дільниці №210712, утвореній в стаціонарному лікувальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , списки виборців було складено з грубим порушенням вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України», після чого стало можливим безпідставне внесення осіб до списків виборців на спеціальній виборчій дільниці. Підставою для зловживань, під час складання списків виборців на спеціальній виборчій дільниці №210712 стало подання керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо недостовірних відомостей про кількість хворих, які перебувають на стаціонарному лікуванні у даному лікувальному закладі.

Також в своїй заяві останній вказує на те, що дуже велика кількість людей, які були внесенні до списків виборців на спеціальній виборчій дільниці № НОМЕР_2 утвореній в стаціонарному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 (актова зала), складених для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року значились в списках виборців на цій же спеціальній виборчій дільниці №210712, складених для голосування на виборах президента України 25 травня 2014 року. Окрім того, органу досудового розслідування відомо про факти отримання виборцями, що значилися на спец. дільниці №210712, виборчих бюлетенів по місцю їх реєстрації, тобто отримання виборцем двох або більше бюлетенів.

Встановлено, що у відповідності до «Подання з відомостями про громадян України, які мають право голосу на виборах до Верховної Ради України та на день їх проведення перебуватимуть у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (спец. дільниця №210712), яке підписане директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було внесено 465 особи, які в подальшому проголосували на спец. дільниці №210712.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою перевірки та встановлення факту перебування вищевказаних 465 осіб на стаціонарному лікуванні на день проведення виборів народних депутатів України 21.07.2019, проведення службової перевірки щодо підставності та законності ведення медичної документації щодо вказаних осіб, обґрунтованості проходження ними лікування, прокуратурою Закарпатської області було надано лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що клініко експерта комісія департаменту охорони здоров`я зможе виконати вказану перевірку у разі отримання первинної медичної документації вказаних 465 осіб із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документацій заповнених на 465 осіб, які були включені до «Подання з відомостями про громадян України, які мають право голосу на виборах до Верховної Ради України та на день їх проведення перебуватимуть у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проголосували на спец. дільниці №210712.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наданий суду рапорт слідчого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо складання списків виборців на спеціальній виборчій дільниці №210712, утвореній в стаціонарному лікувальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грубим порушенням вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України». Підставою для зловживань, під час складання списків виборців на спеціальній виборчій дільниці № НОМЕР_2 стало подання керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо недостовірних відомостей про кількість хворих, які перебувають на стаціонарному лікуванні у даному лікувальному закладі.
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медична документація заповнена на осіб, які мають право голосу на виборах до Верховної Ради України, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ., зокрема:
- медичних документацій заповнених на осіб, які були включені до «Подання з відомостями про громадян України, які мають право голосу на виборах до Верховної Ради України та на день їх проведення перебуватимуть у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проголосували на спец. дільниці №210712.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1