Справа № 468/1477/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

02.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за стст. 407 ч. 4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.11.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019 року та направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки останній не з`явився для реєстрації до органу пробації у визначені йому дні явки 06.05.2019 року, 02.09.2019 року та 07.10.2019 року без поважних причин.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у визначені йому дні явки 06.05.2019 року, 02.09.2019 року та 07.10.2019 року без поважних причин, що свідчить про те, що він порушив обов`язки, покладені на нього судом. При цьому представник органу пробації підтвердив, що засуджений з`являвся для реєстрації в інші дні 14.05.2019 року та 09.09.2019 року.

Засуджений заперечив проти задоволення подання, зазначивши про те, що не міг з`явитися до органу пробації у вказані дні через те, що не мав коштів одного разу, а в інші рази працював по найму. Запевняє, що не мав на меті ухилення від виконання встановлених судом обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки не вбачається, що поведінка засудженого вказує на його небажання виправитись.

Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за стст. 407 ч. 4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 26.02.2019 року та був направлений для виконання до Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

19.03.2019 року ОСОБА_5 було постановлено на облік Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, відібрано підписку про зобов`язання виконувати встановлені вироком суду обмеження, а також постановою уповноваженої особи зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації перший понеділок кожного місяця.

06.05.2019 року, 02.09.2019 року та 07.10.2019 року, тобто у визначені дні явки, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим посадова особа органу пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.ст. 13, 163 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років. Уповноважений орган з питань пробації встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до п. 1 Р. 2, п. 1, 2, 3 Р. 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 46 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Після винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію заводиться листок реєстрації за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку. Звільнені з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз процитованих положень нормативних актів, що регулюють порядок відбуття покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, однозначно вказує на те, що необхідною умовою для визнання факту невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків з`являтися на реєстрацію, є факт не з`явлення до органу пробації без поважних причин та обов`язкова мета - порушення обов`язків, покладених на особу судом.

При цьому з матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 06.05.2019 року, 02.09.2019 року та 07.10.2019 року, однак з`являвся після цього до органу з питань пробації 14.05.2019 року, 09.09.2019 року та 04.11.2019 року, заявлені ним причини несвоєчасної явки не є очевидно неприйнятними, що свідчить про відсутність у ОСОБА_5 наміру на ухилення від виконання встановлених вироком суду обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію.

Викладене вище вказує на те, що факти неявок ОСОБА_5 до органу пробації у визначенні останнім дні зумовлені іншими обставинами, аніж умисел на невиконання покладених на нього обов`язків судом, та не вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У зв`язку із встановленим, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання встановленого вироком суду обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації та відсутні інші виняткові та обов`язкові умови для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, як наслідок, - відсутні підстави для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.166 КВК України, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019 року та направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя