Справа № 579/1829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000379 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000379.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі співмешканця за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділа його мобільним телефоном марки Ergo Turbo F242 та навушниками до нього спричинивши останньому матеріальних збитків.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що викрадений мобільний телефон марки Ergo Turbo F242 в корпусі чорного кольору, виготовлений в Китаї, серійний номер НОМЕР_1 , EMEI1: НОМЕР_2 , EMEI2: НОМЕР_3 , 2019 року виготовлення, пошкоджень не мав. У вказаному телефоні знаходилася картка пам`яті Micro CD Transend об`єм 8 Гб, придбана новою в липні 2019 року, 2019 року виготовлення, виробник Китай, пошкоджень не мала. В телефоні також знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , придбана новою в 2016 році, 2016 року виготовлення, виробник Китай, пошкоджень не мала. В телефоні були підключені вакуумні навушники з мікрофоном марки Nokia N5000, придбані в липні 2019 року, 2019 року виготовлення, виробник Китай, пошкоджень не мали.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000379 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо вартості майна станом на 09 вересня 2019 року, а саме:

- мобільного телефону марки Ergo Turbo F242 в корпусі чорного кольору, виготовлений в Китаї, серійний номер НОМЕР_1 , EMEI1: 21957, EMEI2:21965, 2019 року виготовлення, придбаний в липні 2019 року, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав, мав стан нового, перебував у технічно справному стані?

- карти пам`яті Micro CD Transend об`єм 8 Гб, придбана новою в липні 2019 року, 2019 року виготовлення, виробник Китай, пошкоджень не мала, використовувалася за призначенням, перебувала у технічно справному стані?

- сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , придбана новою в 2016 році, 2016 року виготовлення, виробник Китай, пошкоджень не мала, використовувалася за призначенням, перебувала у технічно справному стані?

- навушників вакуумних з мікрофоном марки Nokia N5000, придбані в липні 2019 року, 2019 року виготовлення, виробник Китай, пошкоджень не мали, використовувалися за призначенням, перебували у технічно справному стані?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із cтаршим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1