У Х В А Л А

08.10.2019 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/284/18
провадження №1-кп/448/24/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000053 від 25.01.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
його представник-адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №0000053 від 25.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 , до суду не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття.

Окрім цього, ухвалами суду від 30.07.2019р. та від 21.08.2019р. року прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, виконання яких доручено Галицькому ВП ГУНП у Львівській області та Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області.

Однак привід не виконано та обвинуваченого ОСОБА_3 , не доставлено в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Потерпілий ОСОБА_5 , та його представник-адвокат ОСОБА_6 , не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від суду, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце знаходження такого на даний час невідоме, такий ймовірно покинув територію України, а тому суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 369-372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області та Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.
Зобов`язати Галицький ВП ГУНП у Львівській області та Лановецький ВП Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області в разі затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до Мостиського районного суду Львівської області.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1