ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/788/19
Справа № 704/1422/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24.10.2019 суддя ОСОБА_6 звільнена у відставку, а справа передана до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з поданням за штатним розписом в Тальнівському районному суді передбачено чотири судді. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи призначення у по даній справі не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів.

На момент звернення з даним поданням суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 704/1326/18, № провадження 1-кс/704/462/18).

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_6 звільнена у зв`язку з відставкою.

Посилаючись на те, що призначити суддів для розгляду скарги не можливо, в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області просив вирішити питання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання та направити матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді