Справа № 588/1971/19
провадження № 1-кс/588/692/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000352, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на зварювальний апарат марки «АС WELDER BX1-160C» червоного кольору, та окремий дріт в ізоляційній обмотці до зварювального апарату, які вилучені 07.11.2019 під час огляду речей біля господарства, розташованого за адресою: м. Суми вул. Сім`ї Линтварьових, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2019 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.11.2019 він виявив крадіжку належного йому зварювального апарату з будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За указаним фактом слідчим відділом Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У ході проведення огляду речей 07.11.2019 біля господарства розташованого за адресою: вул.Сім`ї Линтварьових, 8 у м.Суми ОСОБА_6 видав працівникам поліції зварювальний апарат марки «АС WELDER BX1-160C» червоного кольору та окремий дріт в ізоляційній обмотці до зварювального апарату.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указаний зварювальний апарат та окремий дріт в ізоляційній обмотці до зварювального апарату, мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз старший слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 у нього у період з 14.10.2019 по 29.10.2019 було викрадено зварювальний апарат (а.с. 2).

Протоколом огляду речей від 07.11.2019 року та ілюстративною таблицею до нього підтверджується, що у ОСОБА_6 було вилучено зварювальний апарат та окремий дріт в ізоляційній обмотці до нього (а.с.5-7). ОСОБА_6 у письмових поясненнях 07.11.2019 року повідомив, що вилученим у нього майном він заволодів 29.10.2019 року у житловому будинку с. Олексине Тростянецького району (а.с.9)

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 07.11.2019 вилучений під час огляду зварювальний апарат та окремий дріт в ізоляційній обмотці до нього було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майноє тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли чи може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений зварювальний апарат та окремий дріт в ізоляційній обмотці до нього, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на зварювальний апарат марки «АС WELDER BX1-160C» червоного кольору та окремий дріт в ізоляційній обмотці до зварювального апарату, вилучені 07.11.2019 в ході огляду поблизу господарства, розташованого за адресою: вул.Сім`ї Линтварьових, 8. м. Суми до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м.Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1