Справа № 404/5892/19
Номер провадження 1-кс/404/4964/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, по кримінальному провадженню 0002434 за ч. 5 ст. 191 КК України про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ямпольчик, Чемеровецького райну, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має утриманців, хворіє, приватного підприємця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідно ознайомити учасників кримінального провадження з матеріалами провадження, в зв`язку з чим керівник Кіровоградської місцевої прокуратури продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23 листопада 2019 року.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 . Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання. Вказали, що строк дії застави не обмежується у часі, тому й продовжувати його не треба. Це є зайвою процесуальною дією.

23.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

16.09.2019 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 1, 694 322 000 грн.., з покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваного було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням ним грошової застави.

Згідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а частиною 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у виді застави стосовно ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, оскільки строк досудового розслідування продовжений до 23.11.2019 року, таким чином строк дії продовженого запобіжного заходу не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії застави тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку дії застави, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 16.09.2019 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Взято до уваги дані, що характеризують його особистість та ризики зазначені в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 16.09.2019 року

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу в виді застави. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії застави. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш впливового виду запобіжного заходу.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення сторони захисту та потерпілих у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного передбачених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити частково, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 23.11.2019 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування. Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на нього ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.09.2019 року строком на шість днів, до 23.11.2019 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками. Ухвала виконується негайно та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1