справа № 197/1190/19
провадження № 1-кс/197/433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000388 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.08.2019 року старшим слідчим Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 під час санкціонованого обшуку проведеному в рамках кримінального провадження № 0000312 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в підшиферному просторі даху літньої кухні, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж, який за зовнішніми ознаками відноситься до холодної зброї, на який були відсутні будь-які дозвільні документи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.чи є наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, холодною зброєю?
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

За вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000388 від 30.08.2019 року.
Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.
Надати експертам:

-сейф пакет НПУ №EXPT0206151, в якому знаходяться металевий предмет схожий на ніж, вилучений 29.08.2019 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3