Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4227/2019 Справа № 641/8499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на добровільно видане, майно ОСОБА_5 , в ході проведення огляду речей від 18.10.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», а саме на полімерний прозорий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.10.2019 року, близько 11:40 год. до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» було виявлено чоловіка, у якого при собі мається речовина зовні схожа на наркотичну. (ЖЕО № 989 від 18.10.2019 року).
18.10.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про добровільну видачу речей, які маються при ньому, проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , в ході якого вилучено: полімерний прозорий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету № 4272038 з підписами понятих та учасників огляду речей.
18.10.2019 року постановою слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , полімерний прозорий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено, до експертного сейф-пакету № 4272038 з підписами понятих та учасників огляду речей, визнано речовими доказами, оскільки є предметами кримінального правопорушення.
Слідчий СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на полімерний прозорий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління НП в Харківські області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000215 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на добровільно видане, майно ОСОБА_5 , в ході проведення огляду речей від 18.10.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», а саме на полімерний прозорий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1