521/9296/19
№ 1-кс/521/3838/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, група невстановлених осіб займаються незаконною реалізацією фальсифікованої продукції з використанням товарів із зареєстрованими торгівельними знаками без згоди на те власника знаків чим спричиняють шкоду в особливо великих розмірах.
ПрАТ «Алеф-Виналь» є власником багатьох торгівельних знаків, які використовуються при виробництві алкогольної продукції, зокрема торгівельної марки «HILSINKI».
Вищевказана торгівельна марка зареєстрована та охороняється відповідно до вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
ПрАТ «Алеф-Виналь» є власником свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 15.11.2006 року, строком дії до 04.11.2024 року.
Так, представником ПрАТ «Алеф-Виналь» під час моніторингу ринку встановлено, що в м. Одеса та в Одеській області, в одній з торгівельних мереж, яка зазначена в протоколі допиту представника потерпілого, пропонується до продажу та незаконно реалізується алкогольна продукція торгівельної марки «HILSINKI».
Виключне право дозволяти та забороняти використання даної торгівельної марки «HILSINKI» має Компанія ПрАТ «Алеф-Виналь».
Компанія не надавала будь-яким особам крім ТОВ «Атлантіс» на території України права на використання власної торгівельної марки шляхом нанесення їх на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування до продажу, пропонування його для продажу та продаж.
Також встановлено, що громадянином ОСОБА_4 , 14.05.2019 року було добровільно видано алкогольну продукцію, яку він придбав в торгівельній мережі, на яку вказує представник потерпілого у своєму допиті, як на таку, що реалізує продукцію з незаконним використанням торгівельної марки «HILSINKI», а саме: 2 скляні пляшки горілки «Helsinki Vodka Pure», об`ємом 0, 7 літра кожна.
З урахуванням викладених обставин на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової експертизи у сфері інтелектуальної власності комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень за експертною спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями».
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень за експертною спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями».

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень за експертною спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями».

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.04.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (адреса розташування експертної установи: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, директор: ОСОБА_5 ). провести експертизу у сфері інтелектуальної власності комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень за експертною спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке нанесено на продукції, яку 14.05.2019 року було добровільно видано громадянином ОСОБА_4 , та яку він придбав в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , тотожнім або схожим (за фонетичними, графічними, семантичними ознаками) настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 права на які належать ПрАТ «Алеф-виналь» ?
-Чи є позначення «HELSINKI», яке нанесено на продукції, яку 14.05.2019 року було добровільно видано громадянином ОСОБА_4 , та яку він придбав в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , тотожнім або схожим (за фонетичними, графічними, семантичними ознаками) настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 права на які належать ПрАТ «Алеф- виналь»?
Для дослідження експертам направити:
2 скляні пляшки горілки ««Helsinki Vodka Pure», об`ємом 0,7 літра кожна, опечатані в 2 полімерних пакети скріплених паперовими бирками, опечатані в полімерний пакет скріплений підписом слідчого.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1