Справа №522/6601/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000569 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000569 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розсліування встановлено, що 02.03.2019 до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка близько в період часу з 10:00 год. по 19:50 год. 02.03.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 105000 гривень та 2800 доларів США. Сума матеріального збитку становить 188000 гривень. ( ЖЄО № 4258 від 02.03.2019 року).

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_3 добровільно надав картонну коробку, два циліндрових механізми урізного замка вхідної двері в якості речового доказу та шість ключів до вказаних замків, по три до кожного замка, для проведення експертизи, які запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4064480.
Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000569 від 02.03.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи справний механізм замків? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи були відімкнені замки сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами тощо)?

- У який спосіб відімкнені (зламані) замки?
- Чи одним способом відімкнені (зламані) надані замки?
- У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?
- Чи можливо відімкнути дані контрольні замки без пошкодження контрольного вкладиша?
- Знаряддям якого виду зламано замок?
- Чи є на ключах-оригіналах ознаки, характерні для виготовлення їх копій або зліпка?
Для дослідження експерту надати: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4064480, в якому знаходяться картонна коробка, два циліндрових механізми урізного замка та шість ключів до вказаних замків, по три до кожного замка.
Дозволити експертам повне або часткове використання представлених на дослідження об`єктів.

Для дослідження експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

23.07.2019