Справа № 161/9622/19
Провадження № 1-кс/161/4914/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у громадянина ОСОБА_6 майно, відповідно до протоколу обшуку, від 06.06.2019 року.

Таке клопотання вмотивоване тим, що група осіб попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з метою незаконного збагачення, здійснюють протиправну діяльність, пов`язану з привласненням та розтратою дизельного пального, що зливається з пальних баків тепловозів в пункті технічного обслуговування на залізничній станції «Ізов» Рівненської дирекції залізничних перевезень Львівської залізниці, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 за адресою свого місця проживанні: АДРЕСА_2 , у будинку та прибудинкових приміщеннях, зберігає викрадене дизельне пальне, мішки із фольги, обладнання для зберігання та реалізації дизельного пального, документи щодо ведення обліку викраденого та реалізованого дизельного пального, а також знаряддя для вчинення злочину, а саме: мобільний телефон з телефонним номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який використовується для вчинення вищевказаного злочину.

У зв`язку з цим, 06.06.2019 був проведений обшук у будинку та прибудинкових приміщеннях, які належать ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшуку було виявлено та вилучена:
Каністра розміром 22х33 см. ємкість якої 5л., поміщена до поліетиленового пакету №1;
Каністра розміром 22х33 ємкість якої 5л., поміщена до поліетиленового пакету №2;
Каністра розміром 19х36 см. ємкість якої 5л., поміщена до поліетиленового пакету №3;
Каністра розміром 25х43 см. ємкість якої 5л., поміщено до поліетиленового пакету№4;
Ємкість пластикова з рідиною в об`ємі 1000 л., опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого;
Пластикова бочка ємкістю 200л. із рідиною, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№6»;
Пластикова бочка ємкістю 200л. із рідиною, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№7»;
Пластикова бочка ємкістю 200л. із рідиною, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№8»;
Металева бочка помаранчевого кольору, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№9»;
Пластикова ємкість об`ємом одна тонна, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№10»;
2 записника в клітинку формату А6 на пружині, поміщено у поліетиленовий пакет №11 ;
Записник формату А5, поміщено у поліетиленовий пакет №12 ;
Насос, з`єднаний зі шлангами та пістолетом, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№13»;
Насос для перекачки, з`єднаний зі шлангом, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№14»;
Телефон марки «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , поміщено у поліетиленовий пакет №15 ;
Пластикова бутила із зразками рідини, поміщено у поліетиленовий пакет №16 ;
Пластикова бутила із зразками рідини, поміщено у поліетиленовий пакет №17 ;
Пластикова ємкість об`ємом 1000 л. із рідиною, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№18» .
Постановою слідчого від 07.06.2019, вищезазначені предмети визнано речовими доказами.

Вказані вище предмети свідчать про їх використання як знарядь скоєння злочину.

Таким чином, у випадку повернення вказаного майна їх володільцю, наявні достатні підстави вважати, що існуватиме реальна загроза, що може призвести до їх приховання, пошкодження, псування або знищення.

Враховуючи, що вищеописані вилучені предмети є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання зазначених вище ризиків та з метою забезпечення можливості їх дослідження органом досудового розслідування, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні, заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора та слідчого, які клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене у громадянина ОСОБА_6 майно, відповідно до протоколу обшуку, від 06.06.2019 року, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на майно, а саме:

Каністра розміром 22х33 см. ємкість якої 5л., поміщена до поліетиленового пакету №1;
Каністра розміром 22х33 ємкість якої 5л., поміщена до поліетиленового пакету №2;
Каністра розміром 19х36 см. ємкість якої 5л., поміщена до поліетиленового пакету №3;
Каністра розміром 25х43 см. ємкість якої 5л., поміщено до поліетиленового пакету№4;
Ємкість пластикова з рідиною в об`ємі 1000 л., опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого;
Пластикова бочка ємкістю 200л. із рідиною, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№6»;
Пластикова бочка ємкістю 200л. із рідиною, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№7»;
Пластикова бочка ємкістю 200л. із рідиною, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№8»;
Металева бочка помаранчевого кольору, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№9»;
Пластикова ємкість об`ємом одна тонна, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№10»;
2 записника в клітинку формату А6 на пружині, поміщено у поліетиленовий пакет №11 ;
Записник формату А5, поміщено у поліетиленовий пакет №12 ;
Насос, з`єднаний зі шлангами та пістолетом, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№13»;
Насос для перекачки, з`єднаний зі шлангом, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№14»;
Телефон марки «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , поміщено у поліетиленовий пакет №15 ;
Пластикова бутила із зразками рідини, поміщено у поліетиленовий пакет№16 ;
Пластикова бутила із зразками рідини, поміщено у поліетиленовий пакет№17 ;
Пластикова ємкість об`ємом 1000 л. із рідиною, опечатано биркою із підписами учасників, понятих та слідчого із пояснювальним написом «Пакет№18» .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1