Справа № 577/4999/19
Провадження № 1-кп/577/554/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого: 22.05.2003 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69,104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 27.09.2004 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину 6 місяців позбавлення волі по вироку Конотопського міськрайонного суду від 22.05.2003 року і остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. 06.04.2010 року умовно - достроково звільнився відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2010 року за ст. 107 КК України, з невідбутою частиною 2 роки 7 місяців 2 дні; 26.10.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, по цьому вироку та вироку від 27.09.2004 року приєднано частину 1 рік 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 09.09.2013 року умовно - достроково звільнився відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2013 року за ст. 81 КК України, з невідбутою частиною покарання 14 днів,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
07 вересня 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час відпочинку на території літнього майданчика магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по пр. Червоної Калини, 1А в м. Конотоп, на грунті раптово виниклих неприязних відносинах між ним та іншим відпочиваючим вказаного закладу. ОСОБА_4 виникла бійка. У ході бійки, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, дістав розкладний ніж, лезом якого наніс потерпілому чотири удари в ділянку грудної клітини та передньої черевної стінки. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 із заподіяними тілесними ушкодженнями був госпіталізований до хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова». Згідно висновку експерта № 459 від 23.10. 2019 року у ОСОБА_4 на час госпіталізації у відділення мали місце рана по задній підпаховій лінії на рівні Х-Х1 ребер, рана по передній підпаховій лінії на рівні реберної дуги, рана на рівні 6-7 ребер по задній підпаховій лінії, рана на рівні 3-го ребра по задній підпаховій лінії. Знаходився на стаціонарному лікуванні в Конотопській ЦРЛ відділення 78 з 07.09.2019 року по 20.09.2019 року з діагнозом: множинні колото-різані рани грудної клітини та передньої черевної стінки. Проникаючі ножові поранення черевної порожнини з пошкодженням товстої та тонкої кишки, брижі поперечно-ободової кишки. Заочеревинна гематома та гематома брижі поперечно - ободової кишки, внутрішньо - черевна кровотеча, алкогольне сп`яніння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що з 06.09.2019 року на 07.09.2019 року відпочивав на території літнього майданчика магазину «Тропік», вживав спиртні напої. Посварився з обвинуваченим ОСОБА_6 , який завдав йому ножем декілька ударів. Подробиць не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, оскільки йому повністю відшкодована шкода, обвинувачений попросив вибачення, він вибачення приймає, просить не позбавляти обвинуваченого волі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, вина обвинуваченого доводиться письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року з фототаблицею до нього (а. 36-43 наданих матеріалів), постановою про визнання та приєднання речових доказів (а. 44 наданих матеріалів), ухвалою слідчого судді від 10.09.2019 року про накладення арешту на майно (а. 45 наданих матеріалів), висновком судово-медичної експертизи № 459 від 23.10.2019 року (а. 46-49 наданих матеріалів).
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_6 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , думки потерпілого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 121 КК України, у виді обмеження волі, та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України. На думку суду саме даний вид покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області про стягнення з обвинуваченого витрат в розмірі 6482 грн. 45 коп. на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1206 ЦК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 126, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк відбуття покарання рахувати з 07 вересня 2019 року, зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 07 вересня 2019 року по час набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області 6482 грн. 45 коп. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року на ніж, вилучений на крівлі будинку магазину «Тонус» по вул. Виконкомівській, 12 в м. Конотоп, футболку червоного кольору з написом «ATHL», на якій виявлено пошкодження тканини щ накладанням навколо речовини бурого кольору, що вилучена в приймальному відділенні Конотопської ЦРЛ, в цій частині ( а. 46 наданих матеріалів) скасувати.
Речові докази після вступу вироку в законну силу, а саме: ніж розкладний, футболку червоного кольору з надписам «ATHL», що зберігаються в камері речових доказів Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ( а. 44 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1