У Х В А Л А
Справа № 285/156/19

провадження № 1-кс/0285/744/19

13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
05.06.2019 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення комісійної судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради з постановленням ряду запитань на вирішення експерта.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14 січня 2019 близько 01 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення кафе-бару "Плаза" по вул. Чехова,5 в м. Новоград-Волинський, на грунті особистих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.
14.01.2019 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_4 за № 77 від 31 січня 2019 року.
Окрім цього, під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проведено слідчі експерименти.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом:
1. Які саме тілесні ушкодження у ОСОБА_4 описані у висновку експерта за № 77 від 31 січня 2019 року, утворились за обставин, вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.02.2019, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як лисий чоловік?
2. Які саме тілесні ушкодження у ОСОБА_4 описані у висновку експерта за № 77 від 31 січня 2019 року, утворились за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту за його участю 12.02.2019, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
3. Які саме тілесні ушкодження у ОСОБА_4 описані у висновку експерта за № 77 від 31 січня 2019 року, утворились за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за його участю 12.02.2019, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як чоловік № 1?
4. Які саме тілесні ушкодження у ОСОБА_4 описані у висновку експерта за № 77 від 31 січня 2019 року, утворились за обставин, вказаних свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю 21.02.2019, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як чоловік № 1?
5. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від удару нанесеному невідомим чоловіком правим кулаком в обличчя ОСОБА_4 , виходячи з показань, даних ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як лисий чоловік?
6. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від удару нанесеному невідомим чоловіком ногою по голові ззаду ОСОБА_4 , виходячи з показань, даних ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як лисий чоловік?
7. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від приблизно 3 ударів нанесених невідомим чоловіком кулаками по спині ОСОБА_4 , виходячи з показань, даних ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як лисий чоловік?
8. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від приблизно 3 ударів нанесених невідомим чоловіком ногами по тілу ОСОБА_4 коли той лежав на асфальті, виходячи з показань, даних ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як лисий чоловік?
9. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від приблизно 3 ударів нанесених другим невідомим чоловіком ногами по тілу ОСОБА_4 коли той лежав на асфальті, виходячи з показань, даних ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як лисий чоловік?
10. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від приблизно 3 ударів нанесених ОСОБА_7 ногами по тілу ОСОБА_4 коли той лежав на асфальті, виходячи з показань, даних ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як лисий чоловік?
11. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від удару нанесеному ОСОБА_9 кулаком по обличчю ОСОБА_4 , виходячи з показань, даних ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 12.02.2019, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
12. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від удару, нанесеному ОСОБА_8 лівим кулаком по тулубу справа ОСОБА_4 , виходячи з показань, даних ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за його участю 12.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як чоловік № 1?
13. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від удару, нанесеному ОСОБА_8 правою ногою по тулубу спереду ОСОБА_4 , виходячи з показань, даних ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за його участю 12.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як чоловік № 1?
14. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від удару, нанесеному невідомим чоловіком кулаком по обличчю ОСОБА_4 , виходячи з показань, даних ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю 21.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як чоловік № 1?
15. Які тілесні ушкодження утворились у ОСОБА_4 від удару, нанесеному невідомим чоловіком правою ногою по лівій нозі ОСОБА_4 , виходячи з показань, даних ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю 21.02.2019, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, враховуючи що під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказується як чоловік № 1?
16. За яких обставин найбільш вірогідне спричинення тілесних ушкоджень з урахуванням проведених слідчих експериментів?
17. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , після нанесення удару ОСОБА_9 кулаком по обличчю ОСОБА_4 , самостійно пересуватися (зокрема ходити, бігати, повзати, тощо) та робити активні рухи своїм тілом, якщо так, то протягом якого часу і на яку відстань?
18. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після нанесення ударів по голові невідомими особами самостійно пересуватися (зокрема ходити, бігати, повзати, тощо) та робити активні рухи своїм тілом, якщо так, то протягом якого часу і на яку відстань?
19. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 описані у висновку експерта за № 77 від 31 січня 2019 року, утворитися при падіннях ОСОБА_4 з положення стоячи без надання тілу прискорення, з ударами частинами тіла де виявлені тілесні ушкодження об тупі предмети?
20. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 описані у висновку експерта за № 77 від 31 січня 2019 року, утворитися при падіннях ОСОБА_4 з положення стоячи з наданням тілу прискорення, з ударами частинами тіла де виявлені тілесні ушкодження об тупі предмети?
21. Яка послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 .?
22. В якій позі знаходився ОСОБА_4 в момент отримання ним тілесних ушкоджень? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000070 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1