Провадження №1-кс/447/598/19
Справа №447/1083/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тво заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003334 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
22..2018 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 22.05.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення експертизи зброї відповідно до якого зазначено таке. 21.05.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено предмети схожі на зброю, вибухові матеріали та наркотичні засоби. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР. Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - ці речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди злочину.
Згідно з матеріалами клопотання слідчий вилучив таке майно, власником якого є ОСОБА_4 : 10 патронів калібру 7.62 із маркуванням «7.62 Br S&B»; 14 патронів бокового запалювання із кулею жовтого кольору; 43 патрони бокового запалювання із кулею чорного кольору; 2 пристрої для куріння коноплі із металевими краями; глушник чорного кольору розміром 16х3см.; пустий магазин від пістолету ФОРТ із маркуванням «ФОРТ»; гвинтівку без номеру, буз маркування, із ложе виконане з дерева жовтого кольору; гвинтівку без номеру, без маркування, із видимими ознаками переробки, на якій був встановлений глушник та оптичний приціл марки «EDENBERG 3-9x40. Слічий суддя встановив, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому на майно слід накласти арешт з забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Крім того, слідчий вилучив такі предмети вилучені законом з обігу: корпус гранати ВОГ-17 із маркуванням «17-М -ІХ» «30-В8» в середині із вибуховою речовиною коричневого кольору; уніфікований запал УЗРГМ із маркуванням «143-73» «583»; 4 круглі таблетки білого кольору, візуально схожі на наркотики; прозорий поліетиленовий пакет із застібкою із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, візуально схожу на канабіс, в якому окрім цього знаходиться 5 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, із специфічним запахом, схожу на канабіс; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, із специфічним запахом, схожу на канабіс; насіння зеленого кольору, візуально схоже на насіння коноплі; паперовий згорток із насінням зеленого кольору схожим на насіння коноплі; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, із специфічним запахом, схожу на канабіс; 2 жовті полімерні коробочки круглої форми із насінням зеленого кольору візуально схожим на насіння коноплі; полімерний мішок білого кольору із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, із специфічним запахом, візуально схожу на канабіс; поліетиленовий згорток із висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, з специфічним запахом, візуально схожу на канабіс; Із прибудови житлового будинку, виявлено та вилучено: тряпчану наволочку із висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом, схожу на канабіс; подрібнену, висушену речовину рослинного походження, із специфічним запахом схожу на канабіс; скляну банку із насінням зеленого кольору зеленого кольору, схожим на насіння коноплі; поліетиленову пляшку з обрізаним дном, на якій наявне на горловій частині нашарування бурого кольору із специфічним запахом, схожим на екстракт канабісу. Ці предмети не є тимчасово вилученим майном і не мають власника, оскільки їх обіг заборонений, а тому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на предмети вилучені законом з обігу задоволенню не підлаягає.
Також у ході проведення обшуку слідчий вилучив такі документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на імя ОСОБА_5 НОМЕР_1 (біометричний); паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на імя ОСОБА_5 НОМЕР_2 ; документ KARTA POJAZDU AAC 1226259, на автомобіль марки Skoda Octavia р.н.з. НОМЕР_3 . Зазначені документи не є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: 10 патронів калібру 7.62 із маркуванням «7.62 Br S&B»; 14 патронів бокового запалювання із кулею жовтого кольору; 43 патрони бокового запалювання із кулею чорного кольору; 2 пристрої для куріння коноплі із металевими краями; глушник чорного кольору розміром 16х3см.; пустий магазин від пістолету ФОРТ із маркуванням «ФОРТ»; гвинтівку без номеру, буз маркування, із ложе виконане з дерева жовтого кольору; гвинтівку без номеру, без маркування, із видимими ознаками переробки, на якій був встановлений глушник та оптичний приціл марки «EDENBERG 3-9x40.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
Решту вимог залишити без задоволення.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1