Провадження № 1-кс/537/1031/2019
Справа № 537/2308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 24.09.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про проведення додаткової судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставивши на вирішення експертові питання : чи могли заподіяні потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що встановлені висновком експерта № 1098 від 18.04.2014 утворитись за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 18.04.2019.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 23.09.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про те, що 23.09.2013 ОСОБА_6 , 1969 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 . Окрім того, 04.09.2014 близько 16 год. 00 хв. в під`їзді будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вищезазначені відомості 05.09.2014 внесені до ЄРДР за № 0001198 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Дані кримінальні провадження об`єданні в одне та зареєстровані в ЄРДР за № 0001911. Згідно висновку експерта № 1098 від 18.04.2014 тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 отримані 04.09.2014 по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. 18.04.2019 зі свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, отриманих під час її допиту щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про тілесні ушкодження, їх характер, локалізацію, механізм та час утворення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001911 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Згідно витягу з ЄРДР : «23.09.2013 ОСОБА_6 , 1969 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 . Окрім того, 04.09.2014 близько 16 год. 00 хв. в під`їзді будинку, розташованому по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.
На підставі постанови слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 28.10.2014 була проведена судово-медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Також 18.04.2019 слідчим проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , яка вказала на обставини нанесення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.
Судово-медична експертиза включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають в процесі розслідування, з метою сприянню у встановленні обставин, що підлягають доказуванню. Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, на даний час необхідним є вирішення питання, чи могли заподіяні потерпілому тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка. Дане питання має істотне значення для кримінального провадження і для його вирішення необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001911 від 24.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, додаткову судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*чи могли заподіяні потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що встановлені висновком експерта № 1098 від 18.04.2014, утворитись за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 18.04.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1