Провадження №1-кс/127/8861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль OpelVectra, червоного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску,номер кузова « НОМЕР_2 », що не відповідає номеру кузова, вказаному у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу в НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 в якому зазначено: реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , автомобіль НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_6 », червоного кольору, 1999 року випуску

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150, від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно клопотання, 31.05.2019 працівниками УПП у м. Вінниці було зупинено автомобіль OpelVectraд.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,та в автомобілі під час проведення огляду за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, 108, виявлено невідповідності номера кузова в значенні « НОМЕР_2 », номеру кузова, вказаному у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу в НОМЕР_3 ».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2019 року за № 0001150.
Відповідно результатів проведеного огляду, автомобіль OpelVectraд.н.з. червоного кольору, реєстраційний номер ВК5245ВНмістить в середній ділянці прилягання краю дверей пасажира в передній частині салону напис « НОМЕР_2 », що є номером кузова. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 містить написи: реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , автомобіль НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_6 », червоного кольору, 1999 року випуску.
По завершенні огляду автомобіль OpelVectraд.н.з. червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою:. м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 / 32. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вилучене та поміщене до паперового конверту.

Вилучене вищезазначене майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль OpelVectra, червоного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску,номер кузова « НОМЕР_2 », що не відповідає номеру кузова, вказаному у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу в НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 в якому зазначено: реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , автомобіль НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_6 », червоного кольору, 1999 року випуску, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль OpelVectra, червоного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску,номер кузова « НОМЕР_2 », що не відповідає номеру кузова, вказаному у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу в НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 в якому зазначено: реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , автомобіль НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_6 », червоного кольору, 1999 року випуску

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /