Справа № 175/3452/19
Провадження № 1-кп/175/167/19
Вирок

Іменем України

25 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000582 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ТОВ «Прем`єр», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

26 липня 2019 року приблизно о 12.00 години ОСОБА_7 знаходився неподалік від нежитлової будівлі ресторану «Хочу плов» на території парку «Дружби народів», розташованого по проспекту Слобожанському, 128 «А» у м. Дніпрі, де на землі знайшов поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «АТБ-маркет», усередині якого виявив два предмети за зовнішніми ознаками схожі на гранати із запалами УЗРГМ-2, один предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет і сім предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони, та у цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання зброї, вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 незаконно привласнив випадково знайдені предмети, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, і того ж дня незаконно переніс їх до свого місця проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, почав незаконно зберігати, чим порушив вимоги постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1), ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

29 липня 2019 року у період часу з 07.01 години до 09.57 години у ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 були виявлені та вилучені: два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини два споряджені корпуси ручної осколочної оборонної гранами Ф-1, які відносяться до категорії вибухових речовин і придатні для здійснення вибуху; два уніфіковані запали ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв і придатні для здійснення вибуху; пістолет, який придатний для проведення пострілів і є вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолету моделі «ROHM RG 88» калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_1 виробництва Німеччина, у конструкцію якого саморобним способом внесено зміну з каналу ствола видалений захисний елемент (перетинка), які ОСОБА_7 незаконно придбав, переніс і зберігав без передбаченого законом дозволу.

29 липня 2019 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

29 серпня 2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 30 серпня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.263 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_10 .

У суді ОСОБА_7 пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 серпня 2019 року та угоді про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю, вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.4 ст.12 КК України до категорії тяжких, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають: 1570,10 грн. (а.к.п.37), 1256,08 грн. (а.к.п.55), 942,06 грн. (а.к.п.71) і 942,06 грн. (а.к.п.96).
Долю двох корпусів ручної осколочної оборонної гранами Ф-1 та двох уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ-2 суд не вирішує, оскільки відповідно до акту № 249 від 20.08.2019 року вони знищені (а.к.п.92-94).

Долю інших речових доказів, з урахуванням вимог Інструкції № 34/15, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 30 серпня 2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000582 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 4710,30 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 4008, МФО - 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу за проведення експертиз: № 7/3.1/568 від 14.08.2019 року, № 7/3.1/567 від 19.08.2019 року, № 13/5.2/307 від 22.08.2019 року і № 13/5.2/308 від 22.08.2019 року).

Пістолет моделі «ROHM RG 88» калібру 9 мм Р.А. Knall № 0537236 виробництва Німеччина, два патрони «МАС 9 мм», п`ять стріляних гільз, які запаковані в полімерний сейф-пакет «Експертна служба МВС» № 3966206 і зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області по накладній № 28 від 04.09.2019 року на підставі постанови слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 19 серпня 2019 року, - після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи ГУНП в Дніпропетровській області.

Два паперових конверти зі змивами, зробленими з пістолета моделі «ROHM RG 88» калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_1 виробництва Німеччина, які зберігаються на складі речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 165079 від 03.09.2019 року на підставі постанови слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 30 липня 2019 року, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Флеш-носій з відеозаписом слідчого експерименту від 30 серпня 2019 року зберігати на 128 аркуші кримінального провадження № 0000582.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1