УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 07.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУ НП У Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те, 20.02.2018 близько 11 год. ОСОБА_5 перебуваючи на площі Героїв Небесної сотні, поблизу театру ім. Садовського, після зіткнення автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Ленд Крузер під керуванням ОСОБА_5 , під час сварки, яка виникла між останніми, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів в обличчя, чим завдав тому тілесних ушкоджень.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_4 проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 17.12.2004 по 12.01.2005

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000686 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а також з метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла потреба у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_4 проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 17.12.2004 по 12.01.2005.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 17.12.2004 по 12.01.2005.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя