Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/4083/19
Провадження № 1-кс/554/7472/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000419 від 05.05.2019 року комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 04.05.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 22:00 год. 03.04.2019 по ранок 04.05.2019, її співмешканець на ім`я ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за вказаною адресою, викрав комп`ютерний системний блок у зборі з монітором марки "LG" та інші речі, чим було завдано матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.

05.05.2019 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в ніч з 03.05.2019 на 04.04.2019, перебуваючи за вказаною адресою викрав системний комп`ютерний блок у зборі з материнською платою марки «ASUS LGA 1156» на якій знаходився кулер марки «Intel E97379 - 001», відеокарта марки «GT 630 1024 V GDDR5 128D», мережева плата марки D-LINK 8DFE520TX1A1 (DFE-520TX), блоком живлення марки «FSP GROUP INC» модель «ATX-400PNR», DVD привід марки «LG GH24NS95», HDD накопичувач на 500 GB марки «Seagate» Barracuda 7200,12, серійний номер 9VMN4GKW, дві пластини оперативної пам`яті кожна об`ємом по 2 GB марок «NCP H8AVDR-13M58» та «SP 002GBLTV133V02 DDR 3», дисководом «Флопі» марки «Mitsumi». Також вище вказаний заволодів монітором марки «LG» FLATRON L1953 TR BF, клавіатурою марки «Crown» CMMK 945W, чорного кольору, оптичною мишкою марки «HP Invent Gaming Mouse», ВЕБ камера марки «Real-EL» FC 120, кабель живлення білого кольору «LLI06336 FTI 28 AWG», кабель живлення чорного кольору «CE 502 NJ 16A 250V» та кабель живлення чорного кольору «Copper WIRE», якими розпорядився за власним бажанням продавши вказані речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування, 08.05.2019 року в період часу з 18:56 год. по 19:39 год., слідчим на підставі заяви та добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд речей в приміщенні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, під час якого було виявлено та вилучено: системний комп`ютерний блок у зборі з материнською платою марки «ASUS LGA 1156» на якій знаходився кулер марки «Intel E97379 - 001», відеокарта марки «GT 630 1024 V GDDR5 128D», мережевою платою марки D-LINK 8DFE520TX1A1 (DFE-520TX), блоком живлення марки «FSP GROUP INC» модель «ATX-400PNR», DVD приводом марки «LG GH24NS95», HDD накопичувачем на 500 GB марки «Seagate» Barracuda 7200,12, серійний номер 9VMN4GKW, дві пластини оперативної пам`яті кожна об`ємом по 2 GB марок «NCP H8AVDR-13M58» та «SP 002GBLTV133V02 DDR 3», дисководом «Флопі» марки «Mitsumi». Монітор марки «LG» FLATRON L1953 TR BF, клавіатуру марки «Crown» CMMK 945W, чорного кольору, оптичну мишку марки «HP Invent Gaming Mouse», ВЕБ камера марки «Real-EL» FC 120, кабель живлення білого кольору «LLI06336 FTI 28 AWG», кабель живлення чорного кольору «CE 502 NJ 16A 250V» та кабель живлення чорного кольору «Copper WIRE».

Вказані речі постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , від 08.05.2019 відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000419.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну комп`ютерну-технічну та товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000419 від 05.05.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи в працездатному стані знаходиться наданий на дослідження системний блок в зборі?

2.Яка комплектація наданого на дослідження системного блоку у зборі?

3.Яка ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів: системний блок у зборі, монітор, оптичну мишку, ВЕБ камеру та три кабелі живлення станом на момент проведення експертизи?;

Для проведення дослідження експерту направити:

-системний блок у зборі, монітор, оптичну мишку, ВЕБ камеру та три кабелі живлення;

-матеріали кримінального провадження №0000419 від 05.05.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1