ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №2, у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000711 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000711 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, умисно, проникла до будинку, звідки викрала особисті речі та зброю ОСОБА_4 .

14.02.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що під час допиту свідка по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 було встановлено, що останній мав доступ до приватного будинку ОСОБА_4 , а також передавав ключі від вхідних дверей прибиральниці ОСОБА_7 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 , котра здійснювала прибирання даного будинку та володіла інформацією щодо знаходження в будинку цінного майна. Крім цього, про наявність в будинку цінного майна знав знайомий потерпілого громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Крім цього, дане помешкання неодноразово відвідував зведений брат дружини потерпілого громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером телефону НОМЕР_4 , котрий постійної роботи не має та своєю поведінкою викликає підозри. Також, ОСОБА_9 , підтримує постійний зв`язок зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_10 , котрий користується номером телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_11 , користується номером телефону НОМЕР_6 . Також було встановлено, що за даним будинком раніше доглядав громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номерами телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який також володів інформацією про матеріальне становище потерпілого. Відповідно до показів ОСОБА_6 , вище перераховані особи могли знати про відсутність потерпілого ОСОБА_4 , за місцем мешкання та його відпочинок за межами України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Вищевказана інформація в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явивилися, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

та/або оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо номерів мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо номерів мобільного телефону НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо номерів мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо номерів мобільного телефону НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 на період часу з 28.01.2019 по час виконання ухвали оператором. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1