УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0005109 від 20.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від працівника органів охорони здоров`я Боброник про те, що 20.08.2019 до КП «РОКЛ» РОР, доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: колото-різана рана грудної клітини зліва.

Слідчий у клопотанні вказує, що 19.08.2019, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, використовуючи малозначимий привід, умисно наніс останній один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва, у результаті чого заподів потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торако-абдомінального поранення зліва, з пошкодженням міжреберних судин, діафрагми, селезінки, лівобічного пневмо-гемотораксу, гемоперитонеуму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Також зазначає, що 20.08.2019 за місцем вчинення злочину, за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно: кухонний ніж з чорною рукояткою розміром близько 25 см., який знаходився у кухні в підставці для ножів; кухонний ніж з чорною рукояткою з трьома металевими отворами, який знаходився у кухні в підставці для ножів; кухонний ніж сірого кольору з металевою рукояткою та маркуванням на лезі ножа «LESSNER» який знаходився у кухні в підставці для ножів; кухонний ніж з чорною рукояткою розміром близько 30 см., який знаходився у кухні в підставці для ножів; спортивні штани синього кольору з двома жовтими полосами збоку виявлені в спальній на дерев`яній підставці.

Покликаючись на наведене, а також що у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вище перехові об`єкти, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, як таке що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити. Також просив розглянути клопотання без участі ОСОБА_5 , яка про день та час розгляду клопотання була повідомлена.

Клопотання розглядається без його участі слідчого та ОСОБА_5 , відповідно до положення ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є доказом вчинення злочину, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.08.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кухонний ніж з чорною рукояткою розміром близько 25 см; кухонний ніж з чорною рукояткою з трьома металевими отворами; кухонний ніж сірого кольору з металевою рукояткою та маркуванням на лезі ножа «LESSNER»; кухонний ніж з чорною рукояткою розміром близько 30 см.,; спортивні штани синього кольору з двома жовтими полосами збоку, шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі розпорядження та використовувати майно до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1