УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 Справа №607/23808/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , до оригіналів документів, а саме договору підряду №1 від 20.03.2018 року, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року форми КБ-3, платіжне доручення №37 від 21.03.2018 року, а також оригіналу договору підряду №2 від 25.04.2018 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року форми КБ-3, платіжне доручення №56 від 02 травня 2018 року та підсумкові відомості ресурсів витрачених під час виконання таких ремонтних робіт, договорів про здійснення технічного нагляду та всіх додатків до нього, актів виконаних робіт щодо технічного нагляду за виконанням ремонтних робіт, та всіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаних із їх затвердженням з можливістю подальшого їх вилучення. Оригінали даних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання в найкоротший строк та без участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що службові особи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_3 розтратили кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі близько 190000 гривень шляхом ремонту даху гаражного приміщення належного ПП « ОСОБА_5 », яке примикає до приміщення вказаного адмінбудинку.
Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення поточного ремонту адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 розтратили кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено що згідно договорів підряду №1 від 20.03.2018 року та №2 від 25.04.2018 року підрядник ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийняв на себе зобов`язання по виконанню поточного ремонту адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_3 вартістю по 49 950 гривень на кожен договір. Замовником даних робіт виступала ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, щодо проведення вищевказаних ремонтних робіт, а саме: договору підряду №1 від 20.03.2018 року, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року форми КБ-3, платіжне доручення №37 від 21.03.2018 року, а також оригіналу договору підряду №2 від 25.04.2018 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року форми КБ-3, платіжне доручення №56 від 02 травня 2018 року та підсумкові відомості ресурсів витрачених під час виконання таких ремонтних робіт, договорів про здійснення технічного нагляду та всіх додатків до нього, актів виконаних робіт щодо технічного нагляду за виконанням ремонтних робіт, та всіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаних із затвердженням вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи по вказаних документах.
Враховуючи вищезазначене, та те, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані в кримінальному провадженні як докази, а також те, що отримати їх іншим чином неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору підряду №1 від 20.03.2018 року, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року форми КБ-3, платіжне доручення №37 від 21.03.2018 року, а також оригіналу договору підряду №2 від 25.04.2018 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року форми КБ-3, платіжне доручення №56 від 02 травня 2018 року та підсумкові відомості ресурсів витрачених під час виконання таких ремонтних робіт, договорів про здійснення технічного нагляду та всіх додатків до нього, актів виконаних робіт щодо технічного нагляду за виконанням ремонтних робіт, та всіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаних із затвердженням вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також запобіганню пошкодження та знищення оригіналів даних документів, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду №1 від 20.03.2018 року, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року форми КБ-3, платіжне доручення №37 від 21.03.2018 року, а також оригіналу договору підряду №2 від 25.04.2018 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року форми КБ-3, платіжне доручення №56 від 02 травня 2018 року та підсумкові відомості ресурсів витрачених під час виконання таких ремонтних робіт, договорів про здійснення технічного нагляду та всіх додатків до нього, актів виконаних робіт щодо технічного нагляду за виконанням ремонтних робіт, та всіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаних із їх затвердженням, з можливістю подальшого їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1