УХВАЛА
Іменем України
14.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, щодо порушення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства про запобігання та протидії корупції за наявності реального конфлікту інтересів в частині роботи у підпорядкування близьких родичів, не вжиття заходів щодо врегулювання цього конфлікту, внаслідок чого, державним інтересам завдано тяжкі наслідки.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: статуту чи іншого документу, що регламентує діяльність підприємства; наказів про призначення на посади, функціональних обов`язків, посадових інструкцій та особових справ виконувача обов`язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , старшого змінного диспетчера порту ОСОБА_6 , старшого економіста порту ОСОБА_7 , начальника служби охорони порту ОСОБА_8 , докера-механізатора порту ОСОБА_9 ; відомчої кореспонденції, внутрішнього листування, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, реєстрів про передачу документів та іншої документації, у яких міститься інформація, повідомлення, пропозиції, заяви щодо повідомлення про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів зазначених працівників порту, вжитих заходів щодо врегулювання конфліктів та інших питань пов`язаних з усуненням фактів підпорядкування близьких родичів; листування з НАЗК щодо роз`яснення питань наявності конфлікту інтересів у зазначених осіб, а також відповіді агенції; інших документів з цих питань за період з 01.01.2018 року по 30.10.2019 року, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріали вказаного кримінального провадження № 0001002, були виділені з кримінального провадження № 0000090 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів державного підприємства в особливо великих розмірах, в рамках якого 20.05.2019 року слідчим суддею вже був наданий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх копій.
Даних, щодо виконання вказаної ухвали слідчому судді не надано.
Тобто, слідчим не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.
В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даних клопотань слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1