Справа № 712/8166/19
Провадження № 1кс/712/4686/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002960 від 07.06.2019 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 06.06.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 06.06.2019 близько 20 год. її чоловік ОСОБА_5 на прибудинковій території ділянці буд. АДРЕСА_1 , виявив поліетиленовий пакет з підозрілими предметами, а саме: одним предмет, зовні схожий на гранату; один предмет, зовні схожий на підривник до гранати УЗРГМ; 7 (сім) предметів, зовні схожих на набої; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому на місце події викликано СОГ. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5. Вищевказаний предмет в присутності понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № АБ 040343, опечатаного підписом слідчого та понятих.

Також в ході огляду місця події було виявлено та картонну коробку від електричної лампи, в якій знаходиться металевий предмет, зовні схожий на підривник УЗРГМ. Вищевказаний предмет в присутності понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № АБ 040344, опечатаного підписом слідчого та понятих.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 за ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що для вирішення питання про віднесення вилучених об`єктів до вибухових речовин необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0002960 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідження предмети?
- чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв?
- Чи є предмети, знайдені на місці події, частинами вибухового пристрою? Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, котрий упаковано до сейф-пакету № АБ 040343, предмет, зовні схожий на підривник УЗРГМ, котрий упаковано до сейф-пакету № АБ 040344, дві довідки про категорії вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Дозволити експертам видозміну об`єкта, об`єднання об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1