Справа № 487/5863/19
Провадження № 1-кс/487/6380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003046 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003046 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.07.2019 р., у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої учасники отримали тілесні ушкодження.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено: 29.07.2019 близько 20:00 години в м. Миколаєві, в районі будинку №42 по вул. Генерала Карпенка, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участі автомобілю марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_5 , 1973 р.н., яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0003046, зареєстрованому в ЄРДР 30.07.2019 року судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Як, з технічної точки зору, повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , уникнути наїзду на пішохода?
3.Чи є, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пішохід отримав тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003046 від 30.07.2019 в повному обсязі.

Обов`язок щодо надання матеріалів кримінального провадження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1