Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/3183/19

Справа № 711/7642/19

21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
30.09.2019 до слідчого судді через канцелярію суду надійшла заява скаржника ОСОБА_5 про те, що у разі, якщо відвід слідчому судді ОСОБА_1 не буде задоволений, просить залишити його скаргу без розгляду.
В судове засідання засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги SMS-повідомленням.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просили залишити скаргу без розгляду.
З урахуванням викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги, заяви скаржника в частині залишення його скарги без розгляду, думку прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Хоча КПК України не містить загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак остання не потребує закріплення у нормах КПК України, оскільки є загальноправовим (конституційним) принципом і поширюється на всі галузі права.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої нею скарги та небажання довести вказані у ній обставини, а тому, з врахуванням позиції скаржника у його заяві від 30.09.2019 щодо залишення його звернення без розгляду, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1