Номер провадження: 11-кп/813/35/19
Номер справи місцевого суду: 520/5951/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 року в кримінальних провадженнях №0000867 від 10.04.2018 року та №0001925 від 26.04.2018 року, -
встановив:
оскаржуваним вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінакан Вірменія, громадянин України, вірменин, з вищою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 17.01.2004 року Приморським районним судом в м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 22.05.2012 року Київським районним судом в м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.358 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 31.07.2014 року Київським районним судом в м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ст.69 , ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, згідно ст. 2 і ст.14 ЗУ «Про амністію» від відбуття покарання звільнено; 22.09.2016 року Київським районним судом в м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.15 , ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.
На зазначений вирок суду першої інстанції першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, розгляд якої був призначений на 01.10.2018 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
В своїй апеляційній скарзі перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 просить вирок суду відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначення покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню і тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Таким чином, в апеляційній скарзі першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши, прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 року в кримінальних провадженнях №0000867 від 10.04.2018 року та №0001925 від 26.04.2018 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 19.12.2019 року, на 10:30 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:30 год. 19.12.2019 року за адресою м. Одеса вул. Івана і Юрія Лип 24 а.
Виконання ухвали Одеського апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію вказаної ухвали направити: до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; процесуальному керівнику кримінальних проваджень №0000867 від 10.04.2018 року та №0001925 від 26.04.2018 року для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3