УХВАЛА
Іменем України

13.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0002444 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової експертизи зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 13.06.2019 по лінії 102 надійшло повідомлення від чергового оперативного управління ГУ ДФС в Житомирській області, що розташоване за адресою: вул.Ю.Тютюника, 7 у м. Житомирі, про те, що до нього звернувся невідомий громадянин та повідомив, що знайшов пістолет марки "ZORAКI" серійний номер НОМЕР_1 та віддав його в чергову частину ГУ ДФС в Житомирській області.

13.06.2019 праціниками поліції під час огляду місця події за адресою: вул.Ю.Тютюника, 7 у м. Житомирі було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки "ZORAКI" серійний номер НОМЕР_1 .

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002444 від 14.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.07.2019 згідно протоколу огляду, даний пістолет має всі конструктивні ознаки нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї моделі "ZORAКI", 9 mm калібру, серійний номер НОМЕР_1 . Встановити чи являється оглядаємий пістолет вогнепальною зброєю можливо лише під час його експертного дослідження, в рамках судової експертизи зброї.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0002444 від 14.06.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
- Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то чи придатний вона для проведення пострілів?

- Яким саме способом виготовлений представлений на дослідження предмет: заводським чи кустарним?

- До якої саме марки, калібру відноситься даний пістолет?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец. пакет НПУ ГСУ №4488669 в середені, якого пістолет з маркуванням "ZORAКI mod. 914S", cal.9mm P.A.K., 094321, два патрони кал. 9мм. Р.А. та стріляна гільза від патрона кал. 9мм. Р.А.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1