Справа №295/7327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000107 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що в судові засідання обвинувачений не з`являється з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак органам ВП ГУНП місце перебування обвинуваченого встановити не вдалося.
Захисник не висловив заперечень щодо заявленого клопотання.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в судові засідання 18.07 та 20.08.2019 обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. До обвинуваченого було застосовано привід, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції.
03.04.2019 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 40000 грн., яка була внесена та обвинувачений 04.04.2019 звільнений з під варти, на останього було покладено обов`язок повідомляти суд про зміну місця свого проживання та з`являтися до суду.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Житомирського району та області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Житомирського району та області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1