Березівський районний суд Одеської області
20.11.2019
Справа № 494/123/19
Провадження № 1-кп/494/71/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року, приблизно з 18:30 годин, у Мартовицького, який перебував за місцем проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом з невстановленою судом особою, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.01.2019 року, приблизно в 19:30 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою судом особою, через сусідські городи, шляхом вільного доступу зі сторони незагородженого городу підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачили загорожу з металевої сітки, довжиною 10 м, яка знаходиться між садком та городом домоволодіння за зазначеною адресою і кріпилася на дерев`яних стовпчиках та поряд з нею, зі сторони городу, на землі знаходились дві металеві труби, довжиною по 130 см кожна, металевий кутник, розмірами 50х50мм, довжиною 2 м, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою судом особою, діючи протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, викрав чуже майно, а саме: дві металеві труби. діаметром 3 см, довжиною по 130 см кожна, вартістю по 89 грн. за 1 м, на суму 231 грн. 40 коп., металевий кутник, розмірами 50х50 мм, довжиною 2 м, вартістю 93 грн. за 1 м, на суму 186 грн. та металеву сітку в кількості 10 м, вартістю по 55 грн. за 1 м, на суму 550 грн., які належать ОСОБА_6 .

Після чого, обвинувачений та невстановлена судом особою з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 967 грн. 40 коп.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового слідства, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена, кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути визначена у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: