Номер провадження: 11-п/813/1216/19
Номер справи місцевого суду: 495/7547/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000878, внесеного до ЄРДР 04.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

11.09.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000878, внесеного до ЄРДР 04.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до апеляційному суду не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд проведений за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що штатна чисельність суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області складає вісім суддів.

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймали участь в зазначеному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Суддя ОСОБА_8 входить до цивільної колегії, у зв`язку з чим не може бути головуючим у кримінальній колегії.

Суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці з 16.09.2019 року по 16.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_10 з 22.08.2019 року відсторонений від здійснення правосуддя строком на шість місяців.

У суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчився строк повноважень.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000878, внесене до ЄРДР 04.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання виконуючого обов`язки голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000878, внесеного до ЄРДР 04.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3