Справа № 572/1802/19
Провадження № 1-кс/572/647/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні за №0000577 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.06.2019 приблизно о 17 год. під час руху в межах проїзної частини автостанції «Сарни», що по вул. Белгородській в м. Сарни Рівненської області, водій автомобіля Mercedes-Benz Atego 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час проїзду під проводами ЛЕП, котрі беруть свій початок від кафе «Лагуна», що на території автостанції «Сарни», та ведуть в напрямку автобусної зупинки «Автовокзал» м. Сарни, допустив контактування частин кузову вказаного автомобіля з подальшим натягуванням проводів ЛЕП та падіння дерев`яної безномерної опори на стоячого пішохода ОСОБА_5 .
В результаті падіння безномерної дерев`яної ЛЕП на пішохода ОСОБА_5 останній отримав тілесне ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Сарненська ЦРЛ».
В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль Mercedes-Benz Atego 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) задовольнити.
Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Mercedes-Benz Atego 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Mercedes-Benz Atego 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Якщо у вказаних системах автомобіля Mercedes-Benz Atego 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?
- Якщо у вказаних системах автомобіля Mercedes-Benz Atego 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану); автомобіль Mercedes-Benz Atego 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: