справа № 208/2170/19
№ провадження 1-кп/208/478/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження за № 0000470 від 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:

- 29.10.2008 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, вирок набув законної сили 14.11.2008;

- 17.06.2010 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2008, до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 30.07.2010, звільнився 20.11.2012 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 12 днів;

- 20.12.2013 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 69 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, штраф сплачено 26.04.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 25.02.2019 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_8 проходив біля квартири АДРЕСА_2 , де помітив, що двері до зазначеної вище квартири не зачинені на замок. При цьому ОСОБА_8 було заздалегідь відомо, що у зазначеній квартирі мешкає його малознайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що він мешкає сам. В цей момент у ОСОБА_8 раптово виник протиправний умисел на проникнення до зазначеної квартири та таємне викрадення із неї будь-якого майна, яке могло знаходитись в квартирі та мати будь-яку майнову цінність.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, а також розуміючи, що своїми діями він вчинює протиправне, із корисливого мотиву, викрадення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_8 зайшов до квартири АДРЕСА_2 , не маючи на це згоди власника квартири. Таким чином, ОСОБА_8 протиправно проник до житла. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_8 зайшов до однієї з кімнат зазначеної квартири, де забрав барсетку чорного кольору, виготовлену зі шкірозамінника, яка має прямокутну форму та приблизні розміри 240*155*80 мм, а також позначення у вигляді стилізованої букви «Н», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/272 від 25.03.2019 становить 120 гривень 00 копійок. В цей момент ОСОБА_6 , почувши, що до його квартири хтось увійшов, вийшов до коридору та спитав хто зайшов до квартири. В цей момент ОСОБА_8 , усвідомивши, що його дії помічені потерпілим ОСОБА_6 , тобто усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вийшов з кімнати та підійшов до ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_8 почав погрожувати потерпілому ОСОБА_6 застосуванням металопластикової трубки довжиною приблизно 356 мм діаметром приблизно 25 мм, тобто застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та вимагати у нього гроші. Таким чином дії, розпочати ОСОБА_8 як таємне викрадення чужого майна, були помічені потерпілим ОСОБА_6 , при цьому були продовжені ОСОБА_8 як відкрите викрадення чужого майна. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перемістились до однієї з кімнат зазначеної вище квартири. ОСОБА_6 відмовився надавати ОСОБА_8 гроші, у зв`язку із чим ОСОБА_8 , з метою придушення волі ОСОБА_6 до супротиву його протиправним діям, наніс один удар долонею руки по голові ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_8 застосував до потерпілого ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, чим придушив його волю до супротиву протиправним діям. ОСОБА_6 , внаслідок застосування насильства зі сторони ОСОБА_8 , злякавшись за своє життя та здоров`я, дістав з серванту банківську платіжну картку AT «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_1 , та, на вимогу ОСОБА_8 , сказав йому PIN-код від зазначеної картки.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_8 , разом із викраденим майном, вийшов з квартири, та пішов у невстановленому напрямку. Таким чином, ОСОБА_8 отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, тобто довів свій протиправний умисел до кінця.

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 120 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України визнав повністю, суду вказав наступне. 25 лютого 2019 року вранці, було дуже рано, він перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , побачив що двері квартири, де проживає його знайомий на ім`я ОСОБА_9 не зачинені. Він знав що в цій квартирі проживає батько його знайомого, хворий чоловік похилого віку. Він в квартирі взяв барсетку, потерпілий почув що хтось є в квартирі та вийшов до нього. Він запитав у потерпілого гроші, в цей час у нього в руках була пластикова трубка. Він її носив з собою, бо район неспокійний. В квартирі був один ОСОБА_10 , його сина ОСОБА_9 вдома не було. Потерпілий ОСОБА_10 сказав, що грошей у нього не має. Гроші на картці. Він вдарив потерпілого долонею по обличчю коли той сидів у кріслі, трубою пластмасовою він потерпілого не бив. Сорока сам віддав йому банківську картку, він спитав пін код, ОСОБА_10 назвав і він пішов до банкомату знімати гроші ОСОБА_10 . Банкомат гроші не видав. Не вірний пін код. Він вирішив повернутися до ОСОБА_10 , щоб запитати правильний пін-код. Біля під`їзду його затримали працівники поліції. Вилучили банківську картку потерпілого, барсетку та пластмасову трубку. Він вже сім років не судимий, все майно потерпілого повернуто.

Потерпілий ОСОБА_6 суду вказав, що він проживає сам, він хвора людина, вхідні двері до квартири не зачиняються на замок, зачиняються на ганчірку, щоб до нього в будь який час могли зайти люди які його доглядають та допомагають. 25.02.2019 року в ранці, десь з 4-00 до 5-00 вхідні двері квартири як завжди були закриті на ганчірку, він почув як хтось зайшов в квартиру, він піднявся з ліжка. Запитав - «хто», подумав що це його син ОСОБА_9 зайшов, але знав що син на роботі. Зайшов в квартиру ОСОБА_11 , в квартирі було світло, постійно горить світло. Він його запитав - «чому прийшов», той каже - «лягайте», і він сів у крісло. ОСОБА_11 вдарив його у голову, в обличчя, але чим він не пам`ятає. ОСОБА_11 прийшов з палкою, може вдарив цією палкою, палка як пластикова трубка. Не пам`ятає чим вдарив чи палкою чи рукою. Він вже сидів у кріслі коли ОСОБА_11 його вдарив. Потім каже - «гроші давай», він відповів що грошей не має, що не ходив за грішми, не знімав з карточки. Він сам дав ОСОБА_12 карточку для зняття грошей з банкомату, але на ній грошей не було, сказав код і ОСОБА_13 пішов, він зачинив за ним двері та зателефонував до поліції. Також ОСОБА_11 взяв у нього сумку, але в ній нічого не було. Поліція його спіймала прямо біля його будинку, при ньому була сумка та картка. Нападника він раніше бачив в магазині. Він також казав що ще повернеться якщо не буде грошей в банкоматі.

Свідок ОСОБА_14 суду вказав, що він працює інспектором в Кам`янському ВП, 25 лютого 2019 року о четвертій годині ранку під час чергування на робочий планшет отримав повідомлення що за адресою по вул. Слісаренко побили чоловіка, разом з ОСОБА_15 хвилин через п`ять приїхали на місце побачили як з під`їзду виходить молодий чоловік, який їм здався підозрілим. Його попросили зупинитися спитали чи він тут проживає, що тут робить та запропонували пройти до квартири чоловіка до якого був виклик, запитали чи бив він того чоловіка, молодий чоловік почав від них тікати, вони його наздогнали, затримали провели поверхневий огляд, та склали адміністративний протокол, викликали слідчу групу. Затримали вони ОСОБА_16 . При поверхневому огляді у Кривонос вони знайшли пластикову трубу, банківську картку. Піднімали до квартири потерпілого питали у того що трапилося. Той пояснив, що чоловік зайшов до нього у квартиру, погрожував йому та забрав банківську картку.

Свідок ОСОБА_17 суду вказав, що працює інспектором Кам`янському ВП, 25 лютого 2019 року вранці було ще темно отримали з ОСОБА_18 виклик від чергового що на вул. Слісаренко відбувся конфлікт. Приїхали на адресу зупинилися біля під`їзду, вийшов молодий чоловік на вид не охайний. Його запитали чи не з ним відбувся конфлікт, він їм не відповів, документів при нього не було. Вони запросили його піднятися до квартири де стався конфлікт, той став тікати, вони його наздогнали. Провели поверхневий огляд, виявили пластикову трубу, викликали слідчу групу.

Незважаючи на повне визнання вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.186 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується дослідженими документами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000470 від 25.02.2019 року, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2019 р. за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України та фабулою 25 лютого 2019 року приблизно о 04.00 год. невстановлена особа проникла до приміщення квартири розташованій за адресою АДРЕСА_4 , звідки відкрито викрав у ОСОБА_6 належне йому майно (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 25.02.2019 року яким зафіксовано огляд квартири в АДРЕСА_5 , під час огляду нічого не вилучалося (а.с.11-17);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 лютого 2019 року відповідно до якого у затриманого ОСОБА_8 у кишені куртки виявлено банківську картку пластикову картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 строком дії 10/19, із позначкою «social. У правому рукаві куртки виявлено трубку метало пластикову довжиною приблизно 356 мм діаметром приблизно 25 мм, трубка пола. Приблизна товщина стінки 4 мм. Окрім того, у ОСОБА_8 виявлено барсетку чорного кольору, виготовлену зі шкірозамінника. Барсетка прямокутної форми приблизними розмірами 240х155х80 мм. барсетка має позначенні у вигляді стилізованої букви «Н» (а.с.32-34);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 лютого 2019 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_8 , як свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 , який 25.02.2019 приблизно о 04-00 год., зайшов до нього у квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, вдаривши його, забрав у нього банківську картку (а.с.37-39);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2019 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав барсетку під № 3 як таку, що належить йому і була викрадена з його квартири знайомим на ім`я ОСОБА_13 25.02.2019 р. (а.с.58-60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , який на місці події розповідав та показував, що 25.02. 2019 року за його адресою ОСОБА_19 11/49 він сидів у кріслі двері до квартири зачинені не були, так як він їх ніколи не зачиняє через поганий стан здоров`я та побоювання що йому стане зле і ніхто не зможе попасти до його квартири та допомогти йому. Він почув що до квартири хтось зайшов, він піднявся, вийшов до коридору та спитав хто зайшов у відповідь на це якийсь чоловік, який знаходився в кімнаті навпроти входу до квартири запитав чи вдома його син ОСОБА_9 (син потерпілого) на що ОСОБА_10 відповів що син на роботі. Одразу після цього зі спальні вийшов знайомий потерпілого на ім`я ОСОБА_13 (якого потерпілий в подальшому впізнав як ОСОБА_16 ). ОСОБА_13 тримав в одній руці трубку сірого кольору в іншій належну потерпілому ОСОБА_20 барсетку чорного кольору, яка до цього знаходилася на серванті. ОСОБА_13 підійшов до потерпілого та замахнувся на нього палицею, сказав, щоб той лягав на підлогу, в силу віку він не зміг лягти на підлогу а сів у крісло, злякався. ОСОБА_13 витяг пробки з лічильника від чого погасло світло. Підійшов до потерпілого, почав вимагати гроші. Він сказав, що грошей не має. ОСОБА_13 долонею руки вдарив його по голові. Знов почав вимагати гроші. Він злякався що той вдарить його трубою, сказав що гроші на банківській картці. ОСОБА_21 картку, той запитав пін-код, він знав що на картці не має грошей і назвав неправильний пін-код, щоб ОСОБА_13 не почав його знову бити. ОСОБА_13 сказав, що якщо на картці не має грошей то він повернеться та пішов, він викликав поліцію (а.с.61-66);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.03.2019 року за № 19/12.1/275 відповідно до якої ринкова вартість барсетки чорного кольору, виготовленої зі шкірозамінника, яка має прямокутну форму та приблизні розмірі 240х155х80 мм, а також позначки у вигляді стилізованої букви «Н» придбаної у 2012 році у новому стані за 450 грн., станом на 25.02.2019 року могла складати 120 грн. (а.с.75-80);

Всі, вище перелічені докази, будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що, ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у житло.

В обґрунтування винності ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд поклав наступні докази.

Сам обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував, що без дозволу зайшов до квартири АДРЕСА_2 де забрав барсетку, в квартирі знаходився потерпілий ОСОБА_6 , особа похилого віку, якому він погрожував метало пластиковою трубкою та вимагав надати гроші, вдарив потерпілого долонею руки по голові, що заволодів банківською карткою потерпілого, який йому повідомив пін-код картки.

Потерпілий ОСОБА_6 будучі допитаним у судовому засіданні підтвердив, що, 25.02.2019 року в ранці, десь з 4-00 до 5-00 вхідні двері квартири як завжди були закриті на ганчірку, він почув як хтось зайшов в квартиру. Зайшов ОСОБА_13 він того запитав - «чому прийшов», той каже - «лягайте», і він сів у крісло. ОСОБА_11 вдарив його у голову, в обличчя, але чим він не пам`ятає. ОСОБА_11 прийшов з палкою, може вдарив цією палкою., палка як пластикова трубка. ОСОБА_13 казав давати гроші, він відповів що грошей не має, не знімав з карточки. Він сам дав ОСОБА_12 карточку для зняття грошей з банкомату, але на ній грошей не було, сказав код і ОСОБА_13 пішов, він зачинив за ним двері та зателефонував до поліції Також ОСОБА_11 взяв у нього сумку (барсетку), але в ній нічого не було. Поліція його спіймала прямо біля його будинку, при ньому була сумка та картка.

Пояснення потерпілого ОСОБА_6 стабільні, послідовні та узгоджуються з іншими письмовими доказами матеріалів кримінального провадження.

Так, під час проведення слідчого експерименту 07.03.2019 року потерпілий ОСОБА_6 , на місці події розповідав про обставини вчинення відносно нього ОСОБА_8 , його пояснення щодо фактичних обставин справи повністю збігаються з його показами, наданими потерпілим в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 під час пред`явлення йому для впізнання чотирьох осіб чоловічої статі 25 лютого 2019 року впізнав ОСОБА_8 , як свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 , який 25.02.2019 приблизно о 04-00 год., зайшов до нього у квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, вдаривши його, забрав у нього банківську картку.

Допитані судом свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_17 суду підтвердили, що 25 лютого 2019 року під час чергування, отримавши повідомлення від ЧЧ, біля будинку № 11 по вул. С. Слісаренко вони затримали ОСОБА_8 .

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 лютого 2019 року вбачається, що у затриманого ОСОБА_8 у кишені куртки виявлено банківську картку пластикову картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 строком дії 10/19, із позначкою «social». У правому рукаві куртки виявлено трубку метало пластикову. Окрім того, у ОСОБА_8 виявлено барсетку чорного кольору, виготовлену зі шкірозамінника, яку під час пред`явлення речей для впізнання 07.03.2019 року потерпілий ОСОБА_6 впізнав як таку, що належить йому і була викрадена з його квартири знайомим на ім`я ОСОБА_13 25.02.2019 р.

Виявлену у нього барсетку потерпілий ОСОБА_6 впізнав як свою під час проведення впізнання 07.03.2019 р., викрадену у нього ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_8 у вчинені злочину, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно ст.66 КК України є повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає рецидив злочинів, а також вчинення злочину у відношенні особи похилого віку.

При призначені покарання ОСОБА_8 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів з його сторони є покарання пов`язане з позбавлення волі.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_8 його щире каяття, суд вважає можливим не призначати йому максимальне покарання передбачене санкцією частини 3 ст.186 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 25.02.2019 до набрання вироком законної сили року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з дати попереднього ув`язнення з 25.02.2019 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_8 витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 25.03.2019 року за № 19/12.1/275 в сумі 572,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2019 року на банківську пластикову картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 строком дії 10/19, барсетку чорного кольору, виготовлену зі шкірозамінника. Барсетка прямокутної форми приблизними розмірами 240х155х80 мм. Барсетка має позначенні у вигляді стилізованої букви «Н», вилучені 25.02.2019 року під час проведення обшуку ОСОБА_8 .

Речові докази:

- банківську пластикову картку AT «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_1 , барсетку чорного кольору, виготовлену зі шкірозамінника, яка має прямокутну форму та приблизні розміри 240*155*80 мм, а також позначення у вигляді стилізованої букви «Н» - повернути потерпілому;

- трубку металопластикову трубку довжиною приблизно 356 мм діаметром приблизно 25 мм знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1