Справа№751/3827/18
Провадження №1-кп/751/17/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0002058, внесеного 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клин, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, який немає місця для проживання та немає зареєстрованого місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 29 липня 2019 року.

Згідно із ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2019 року, строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено терміном 60 днів, до 23 листопада 2019 року.

13.11.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, станом на день розгляду вказаного клопотання, до суду не надходив.

У судовому засіданні прокурор при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою, підтримав письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 думки з питання запобіжного заходу не висловлював.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, з огляду на його моральні якості, може впливати на потерпілого, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства особи, не має постійного місця проживання, немає тісних соціальних зв`язків, немає засобів для існування.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що суд немає можливості закінчити судове слідство, оскідьки на адресу суду не надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання, зазначеним ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строк тримання під вартою , терміном 60 днів.

Керуючись статтями 3, 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 60 днів, до 18 січня 2020 року, включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3