печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської обл., громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 04.12.2018 року, о 22:00 год. заступив на нічне чергування в магазині «Гуд Вайн», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9 де останній працював нічним охоронцем.

Цього ж дня, близько 23:00 год. знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, ОСОБА_7 зайшов до відділу елітних напоїв та оглянувши виставленні для продажу товари побачив на одній із полиць віскі «Glenfarclas 1954 Family Casks» арт. 1608, вартістю 179 166,67 грн., яке належать ТОВ «Бюро Вин».

У цей час, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке завдає значної шкоди потерпілому. Після чого ОСОБА_7 , близько 23:30 год. взявши свій рюкзак синього кольору направився до підсобного приміщення, щоб вимкнути світло в усіх залах магазину, направився до відділу елітних напоїв, де взявши в одній із тумбочок ключ від скляної шафи з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення взяв віскі «Glenfarclas 1954 Family Casks», та поклав його до свого рюкзака синього кольору та з викраденим товаром пішов до кімнати охорони. О 05:43 год. ОСОБА_7 вийшов з магазину в невідомому напрямку де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, після чого через деякий час повернувся на своє робоче місце, завдавши ТОВ «Бюро Вин» матеріальної шкоди на суму 179 166,67 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , усвідомивши, що залишився непоміченим за вчинення попереднього кримінального правопорушення, 22.12.2018 року, о 22:00 год. заступив на нічне чергування в магазині «Гуд Вайн», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Мечникова, 9 та 23.12.2018 року, близько 00:48 год., взявши свій рюкзак синього кольору направився до підсобного приміщення, щоб вимкнути світло в усіх залах магазину, направився до відділу елітних напоїв, де взявши в одній із тумбочок ключ від скляної шафи з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення взяв віскі «Glenfarclas 1954 Family Casks» арт. 1608, вартістю 179 166,67 грн. та віскі «Glenglassaugh Rare Cack 1965», арт.38459, вартістю 115 833,33 грн, які належать ТОВ «Бюро Вин», поклав їх до свого рюкзака синього кольору та з викраденим товаром пішов до кімнати охорони. Після чого ОСОБА_6 , о 05:26 год. вийшов через службовий вихід та пішов в невідомому напрямку де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, після чого через деякий час повернувся на своє робоче місце, завдавши ТОВ «Бюро Вин» матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 295 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 23.12.2018 року, о 22:00 год. заступив на нічне чергування в магазині «Гуд Вайн»,що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Мечникова,9, де останній працював нічним охоронцем. Після чого ОСОБА_7 , 24.12.2018 року близько 04:58 год. взявши свій рюкзак синього кольору направився до підсобного приміщення, щоб вимкнути світло в усіх залах магазину, направився до відділу елітних напоїв, де взявши в одній із тумбочок ключ від скляної шафи та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та власного збагачення взяв віскі «Glenfarclas 1954 Family Casks» арт. 1608, вартістю 179 166,67 грн., які належать ТОВ «Бюро Вин», поклав його до свого рюкзака синього кольору та з викраденим товаром пішов до кімнати охорони, а о 05:48 год. вийшов через службовий вихід та пішов в невідомому напрямку де розпорядився вказаним майном на власний розсуд, після чого через деякий час повернувся на своє робоче місце, завдавши ТОВ «Бюро Вин» матеріальної шкоди на загальну суму 179 166,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 04.12.2018 року, о 22:00 год. він заступив на нічне чергування в магазині «Гуд Вайн», під час якого взяв з полиці з спиртними напоями пляшку віскі, поклав у свій рюкзак та вийшов з приміщення магазину. Викрадене віскі він сховав біля магазину та повернувся на роботу, а після роботи вказану пляшку віскі забрав та в подальшому її продав. Аналогічним шляхом він викрав з цього ж магазину дві пляшки віскі 23.12.2018 року та пляшку віскі 24.12.2018 року. Розмір збитків завданих ТОВ «Бюро Вин» своїми діями обвинувачений не заперечував. Також, обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки, а вказані крадіжки вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представників потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у великих розмірах, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те що вони відносяться до тяжких злочинів, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, одруженим, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, злочини вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора та представника потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обраховувати з 21.10.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1