УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/337/19

1-кп/609/60/2019

12 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, раніше судимого 28.08.2017 вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 07 березня 2019 року, близько 22 год. 00 хв., перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до погребу, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 07 березня 2019 року, близько 22 год. 00 хв., зайшов на територію домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , наблизився до дерев`яних дверей погребу, за допомогою кухонного ножа, який мав з собою, відкрив навісний замок, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій щодо порушення конституційного права ОСОБА_6 на недоторканість його володіння, бажаючи порушити таке право, в порушення ст. 30 Конституції України, умисно, розуміючи що діє всупереч волі ОСОБА_6 , проник у середину погреба, чим порушив конституційне право ОСОБА_6 на недоторканість його володіння.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до володіння особи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, погодилися на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1