Справа № 274/4657/19 Провадження № 1-кс/0274/1336/19
У Х В А Л А

12.08.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000846 від 30.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судову трасологічну експертизу.
Відповідно до витягу від 05.08.2019 р. з ЄРДР № 0000846 від 30.07.2019 р., 30.07.2019 р. близько 3:00 три невстановлених особи, на обличчях яких були одягнуті маски, шляхом віджиму рами метало-пластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході нападу невстановлені особи зв`язали руки потерпілих та застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останніх, яке виразилось у нанесенні ударів руками по різним частинам тіла та застосування розігрітої електропраски. У ході подальших дій невідомі заволоділи майном потерпілих, а саме грішми в сумі 1 000,00 США та ювелірними виробами із золота.
З протоколу від 30.07.2019 р. огляду місця події вбачається, що під час проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 було, зокрема, виявлено та вилучено: сліди підошв взуття, які відкопійовані на відрізки темної дактилоплівки № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8, які поміщені до спец-пакету № 1149279.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо того, чи придатні сліди підошв взуття, що відкопійовані при огляді місця події 30.07.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації?
Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Пунктом 3 частини п`ятої статті 69 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 242 244, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000846 від 30.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи придатний слід підошви взуття, відкопійований на відрізок темної дактилоплівки № 1 при огляді місця події 30.07.2019 р., на підлозі кімнати у квартирі АДРЕСА_3 , для ідентифікації?
2) Чи придатний слід підошви взуття, відкопійований на відрізок темної дактилоплівки № 2 при огляді місця події 30.07.2019 р., на сходинках у квартирі АДРЕСА_3 , для ідентифікації?
3) Чи придатні сліди підошв взуття, відкопійовані на відрізки темної дактилоплівки № 3, № 4, № 5, № 6 та № 7 при огляді місця події 30.07.2019 р., на підлозі другого поверху квартири АДРЕСА_3 , для ідентифікації?
4) Чи придатний слід підошви взуття, відкопійований на відрізок темної дактилоплівки № 8 при огляді місця події 30.07.2019 р., на підлозі коридору у квартирі АДРЕСА_3 , для ідентифікації?
5. Надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на пошкодження або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж на зміну його (їх) властивостей.
6. Покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або на іншого слідчого, який визначений для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000846 від 30.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, обов`язки надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, а саме відрізки темної дактилоплівки № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8, які поміщені до спец-пакету № 1149279.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1