Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/526/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на дії та бездіяльність начальника Віньковецького відділення Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на дії та бездіяльність начальника Віньковецького відділення Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за ст. 296 КК України відносно ОСОБА_8 . Не заперечив ту обставину, що слідчим Віньковецького ВнП внесено до ЄРДР 3 липня 2019 року відомості про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по тому ж факту, про який йдеться у їхній скарзі.

Заявник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задоволити.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Начальник Віньковецького відділення Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду копію витягу з ЄРДР від 03.07.2019р., номер кримінального провадження 0000110, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 296 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявників, дослідивши матеріали за скаргою, прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що 3 червня 2019 року заявники звернулися із заявою до Віньковецького відділення Городоцької місцевої прокуратури про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення 21 липня 2017 року ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

В своїй скарзі, адресованій Віньковецькому районному суду Хмельницької області 1 липня 2019 року та 2 липня 2019 року, ОСОБА_5 в інтересах заявників зазначив, що 8 червня 2019 року листом начальника Віньковецького відділення Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 зазначене звернення направлено за належністю до Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчим суддею встановлено, що 3 липня 2019 року на виконання ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області за заявою братів Добранських від 3 червня 2019 року Віньковецьким ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що 21 липня 2017 року близько 5 години 25 хвилин гр. ОСОБА_8 , перебуваючи поруч домогосподарства АДРЕСА_1 із застосуванням металевого ключа, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив хуліганській дії та наніс тілесні ушкодження братам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України. Ця обставина підтверджується копією з витягу з ЄРДР від 03.07.2019р.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені заявниками відомості в повідомленні про кримінальне правопорушення від 3 червня 2019 року та скаргах, адресованих Віньковецькому районному суду 1 та 2 липня 2019 року, вже внесені Віньковецьким ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2019 року за № 0000110, а тому підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Таким чином, у задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Віньковецького відділення Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - необхідно відмовити.

У відповідності до припису п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Віньковецького відділення Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1