Справа № 496/2015/19
Провадження № 1-кс/496/1969/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. Мотивуючи тим, що 23.05.2019 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території літньої площадки нічного магазину «Люкс», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, № 50 «Б», де разом з ОСОБА_5 вживали слабоалкогольні напої. ОСОБА_4 , обрав предметом злочинного посягання мобільний телефон марки «SamsungGalaxyWin», вартістю 1100 гривен, що належав ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон з метою здійснити телефонний дзвінок, на що той дав свою згоду. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, взявши у ОСОБА_5 , мобільний телефон «SamsungGalaxyWin», вийшов з території літньої площадки нічного магазину «Люкс», та усвідомлюючи відкритість та протиправність своїх дій, направлених на відкрите заволодіння чужого майна, прослідував до а/м марки ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , який знаходився поблизу нічного магазину «Люкс», сів у вказаний автомобіль у якості пасажиру, після чого на вказаному автомобілі з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень. За наявності достатніх доказів ОСОБА_4 24.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно. Біляївським районним судом 24.06.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
19.08.2019 виконувачем обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000366 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено строк досудового розслідування до 19.09.2019 року. ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий, не має офіційного постійного місця роботи, відсутній постійний заробіток, а тому є ризик передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування/суду, та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлений ризик не зменшився; враховуючи складність справи і об`єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.
Підозрюваний у судовому засіданні просив призначити йому не цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився, оскільки не змінилися підстави, які його доводять. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об`єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора чи суду, до 19 вересня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1