пр. № 1-кп/759/1456/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006567 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.09.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, з метою придбання психотропної речовини PVP, зв`язався через мережу Інтернет із невстановленою особою та за ціною 210 грн. придбав шляхом закладки психотропну речовину PVP. Після чого, приблизно о 21 год. 50 хв. цього ж дня ОСОБА_3 прибув до місця закладки, а саме: під деревом у землі біля заправки «Окко», що по вул. В.Гетьмана, 42 у м. Києві, звідки забрав два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками з порошкоподібними речовинами всередині та поклав їх до своєї сумки. Приблизно о 23 год. 30 хв. 10.09.2019 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 13-а, був викритий працівниками поліції, які в подальшому приблизно о 00 год. 30 хв. 11.09.2019 виявили та вилучили два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, із психотропною речовиною PVP, загальною масою 0,547 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 10.09.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, через мережу Інтернет замовив психотропну речовину PVP, оплатив її вартість в сумі 210 грн. та дізнався про місце закладки. Приблизно о 21 год. 50 хв. він прибув на місце закладки, а саме до заправки «Окко», що по вул. В.Гетьмана, 42 у м. Києві, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та під деревом у землі забрав два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками з психотропною речовиною PVP всередині та поклав їх до своєї сумки. Після цього, приблизно о 23 год. 30 хв. приїхав на вул. Сім`ї Сосніних, 13-а в м. Києві, де був викритий працівниками поліції, які приблизно о 00 год. 30 хв. 11.09.2019 виявили та вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/5528 від 07.10.2019.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1