overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1082/18
Провадження по справі № 1-кп/129/115/2019
У Х В А Л А

04.06.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Установив:

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження в справі, оскільки він в судові засідання не з`являється, не повідомляє суду про причини неявки, ухвала про його привід в судове засідання (а.с.61) не виконана в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, теперішнє місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався, в судове засідання не з`являється, ухвали про його привід не виконуються, теперішнє його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івангород Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Виконання ухвали доручити Христинівському ВП ГУНП в Черкаській області.

На час проведення розшуку провадження в справі зупинити.

Про результати розшуку невідкладно повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/2162/18
1-кс/140/397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області, в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника - засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .
14.03.2019 року засуджений ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 . Посилається на те, що суддя ОСОБА_4 неодноразово розглядав справи щодо нього та виносив на його думку не завжди законні та справедливі рішення, деякі з яких в подальшому після оскарження скасовувались, як прийнятті незаконно.
На підставі ухвали суддів Вінницького апеляційного суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_3 було направлено до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.
Вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення засудженого, враховуючи думку, суд приходить до наступного.
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
Посилання ОСОБА_3 на незгоду з процесуальними рішеннями судді не є підставою для відводу судді та не свідчить про упередженість судді.
Таким чином, судовим розглядом не встановлено і заявником не надано належних доказів на підтвердження обставин, що викликають обґрунтований сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, які б були підставою для відводу судді ОСОБА_4 .
Інших підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді, судом не встановлено.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_3 про відвід судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: (підпис)
З оригіналом вірно:
Головуючий:
справа № 166/727/19
номер провадження 1-кс/166/328/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 рок смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, Слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області на 12 год. 00 хв. 04 червня 2019 року, у залі судових засідань в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

На розгляд скарги в судове засідання викликати: скаржника, слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла зазначена заява представника лікарні.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли його участь є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 9 год. 15 хв. 14 червня 2019 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/288/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/1664/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000835 від 22.11.2017 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 30 хв. 03.06.2019.

Керуючись ст.ст.100, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.11.2017 по справі №286/3822/17 на автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000835, передати автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1231/19
Провадження №1-кс/283/782/2019
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу, підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд скарги на 12 червня 2019 року на 16 год.

Повідомити скаржника , начальника СВ, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.

Витребувати з Малинського відділення поліції матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом. ( ЄО № 2987 від 24 травня 2019 року).

Матеріали перевірки надати слідчому судді в строк до 11 червня 2019 року .

Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1192/18
У Х В А Л А

04.06.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 17.05.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 17.05.2019 року.

Начальник Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 17.05.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/666/19
Провадження № 1-кп/368/137/19
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Слідчим управлінням ГУ НП України в Київській області відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 158-1 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Слідчим управлінням ГУ НП України в Київській області відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 158-1 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 11.06.2019 року.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/890/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

04 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим, заступником начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором, заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 30.05.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
встановив:
03.06.2019 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні в грудні 2018 року з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на 13:00 год. 02 липня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1560/19
Провадження № 1-кс/309/545/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду 03.06.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 524/3930/19
Провадження 1-кп/524/308/19
УХВАЛА

04.06.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001659 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 03.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 15 хв. 07.06.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1356/19
Провадження 1-кп/545/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000565, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України о 09 й годині 00 хвилин 19 червня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Європейська 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/38/17
Провадження № 1-кс/309/516/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 10 травня 2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000260 від 20 квітня 2013 р. - скасувати .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/117/19
ПОСТАНОВА

31.05.2019 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2016 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.296ч.4 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського ВП у м.Одесі ГУНП В Одеській області звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та встановити обмеження, в тому числі заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області та заборонити покидати місце проживання з 22 години до 6 годин.

З тексту подання та матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно даних паспорту він зареєстрований. Адреса проживання, зазначена у поданні є адресою тимчасового проживання ОСОБА_2 .

Крім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та за ст.173-2ч.1 КУпАП. Однак, постанова суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП в матеріалах справи відсутні, копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.178ч.1 КУпАП належним чином не завірена.

За викладених підстав, суд вважає необхідним повернути подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 начальнику Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області для додаткової перевірки та належного дооформлення.

Керуючись ст.3 п. в; ст. 5; ст. 10 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області для додаткової перевірки та належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_1