Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/735/19
Провадження № 1-кп/391/127/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Компаніївської РДА ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 09.09.2019 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, учня 10 класу Мар`ївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Компаніївського району Кіровоградської області, проживаючого з матір`ю в АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.04.2019 року Компанїївським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, якому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло за наступних обставин.

08 вересня 2019 року, близько 20:00 години неповнолітній ОСОБА_7 , проходячи повз домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку грошей з будинку вказаного домоволодіння.
Реалізовуючи свій злочинний намір в той час, коли у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, 08 вересня 2019 року, близько 20:00 годині, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить та він є непоміченим для сторонніх осіб, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до житлового будинку вищевказаного домоволодіння, та через незачинені на замок двері проник до його приміщення, де з гаманця жіночої сумки, яка знаходилася на дверцятах шафи в спальній кімнаті викрав гроші загальною сумою 570,00 гривень, з яких дві купюри по 200,00 гривень, три купюри по 50,00 гривень та чотири купюри по 5,00 гривень.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на суму 570 гривень 00 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, за обставин викладених в обвинувальному акті, 08 вересня 2019 року, близько 20:00 години проходячи повз домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, підійшов до житлового будинку та через незачинені на замок двері проник до його приміщення, де з гаманця жіночої сумки, яка знаходилася на дверцятах шафи в спальній кімнаті викрав гроші загальною сумою 570,00 гривень. В подальшому гроші частково витратив на продукти.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що для її неповнолітньої дитини були створені належні умови проживання, вона його попереджала та роз`яснювала негативні наслідки скоєння нових злочинів, але належних висновків він не зробив та скоїв новий злочин.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального провадження, а саме:

- протоколом від 09.09.2019 року огляду місця події та фототаблиці до нього, а саме домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , з якого було викрадено грошові кошти. (а.к.п. 45-58);
- протоколом від 09.09.2019 року огляду місця події та фототаблиці до нього, а саме прибудова, яке розташована по заду котельні в АДРЕСА_3 , де було виявлено викрадені грошові кошти. (а.к.п. 59-68);
- постановою від 10.09.2019 року про визнання речовими доказами, грошові купюри номіналом 200 гривень, три купюри номіналом по 50 гривень, одну купюру номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, п`ять купюр по 5 гривень та одну купюру номіналом 2 гривні визнано речовими доказами. (а.к.п. 69-70);
- протоколами від 19.09.2019 про пред`явлення особи для впізнання, фототаблиці до них та диск з відеозаписом, свідок ОСОБА_9 впізнала особу, яка 09.09.2019 року, в обідній час скуплялась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказала на ОСОБА_7 (а.к.п. 71-81);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2019 року та фототаблиці до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході якого він вказує обставини, за яких здійснював крадіжку грошей. (а.с.82-84);

Таким чином, суд, заслухавши сторону обвинувачення і захисту та інших учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_7 винний в скоєнні цього злочину та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, сім`я стоїть на обліку як неблагополучна, дитина важко піддається вихованню, до поведінки як в школі так і в побуті багато зауважень, з ним постійно проводились виховні бесіди, які не приносять належного результату, за місцем навчання в Мар`ївській загальноосвітній школі 1-Ш ступенів Компаніївського району Кіровоградської області характеризується негативно, до обов`язків і доручень у класі відноситься сумлінно, але має нетерплячість, може сперечатися з вчителями, без дозволу піти з уроку, у спілкуванні з однолітками проявляє грубість, вживає нецензурну лексику, може проявити фізичну силу, має запальний характер, за час навчання неодноразово порушував поведінку, провокував школярів до конфлікту.

Згідно довідок Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області, Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 18.09.2019 року, акту обстеження умов проживання неповнолітнього від 26.09.2019 року та звіту про неповнолітнього обвинуваченого, затвердженого начальником служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.11.2019 року ОСОБА_7 проживає в с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області у домоволодінні свого дядька, разом з матір`ю, братом та двома сестрами, умови проживання задовільні, у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше судимий 26.04.2019 року Компанїївським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, якому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_7 від 04.11.2019 року, складеної провідним інспектором Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, результати оцінки ризику вчинення повторного правопорушення неповнолітнього ОСОБА_7 показали середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому існує ймовірність виправлення у майбутньому без ізоляції від суспільства, тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати альтернативний вид покарання, не пов`язаний з позбавленням волі.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, необхідно визнати - вчинення злочину неповнолітнім, повне визнання ним вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, на шлях виправлення не став, знов вчинив корисливий злочин в період іспитового строку, стан його здоровя, рівень розвитку, ставлення до вчиненого, умови життя та виховання, склад сімї та обстановку в ній, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись, ст. ст. 100, 368-376, 484-492, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за попереднім вироком Компанїївського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2019, за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України і остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяця.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили обрати «тримання під вартою», взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту, з 15.00 години 12 листопада 2019 року.

Речові докази:

- грошові купюри: купюра номіналом 200 гривень - ПВ 1235365, три купюри номіналом по 50 гривень - УБ 0537404; РГ 8168391 та ГД 1975778, одну купюру номіналом 20 гривень - МЖ 9578248, дві купюри номіналом 10 гривень - ПЕ 7425764 та ЮЄ 9652208, п`ять купюр по 5 гривень - ЮЕ 0891590; УЗ 9575474; ТД2745442, УК 7656168 та СЖ 5558137, та одну купюру номіналом 2 гривні - ТЗ 4509754 та гаманець виготовлений з шкірозамінника чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- дві пачки з сухариками назвою «До пінного зі смаком мисливської ковбаски», одна пачка з яких розпечатана знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _____________________________ ОСОБА_1