Справа № 539/3780/19
Провадження № 1-кс/539/1507/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю : заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , експерта ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід експерта у кримінальному провадженні № 0000966 від 30.07.2019 року ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про відвід експерта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000966 від 30.07.2019 року.

В заяві вказав, що 30.07.2019 року під час оформлення його права власності на автомобіль Mersedes-Benz 200 D, д.н.з. НОМЕР_1 через ТСЦ 5343 в м. Лубни старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 було нібито встановлено, що номерне позначення кузова вищевказаного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, про що останнім складено доповідну записку та у телефонному режимі повідомлено Лубенський ВП про вчинення злочину.

На підставі викладеного слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області 30.07.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000966 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В подальшому у даному кримінальному провадженні було призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, виконання якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Керівництвом вказаної установи визначено виконавця експертизи старшого судового експерта ОСОБА_5 .

Заявник вважає, що старший судовий експерт ОСОБА_5 в розумінні ст.60 КПК України є заявником у даному кримінальному провадженні, а тому згідно ч.1 ст.77, ч.2 ст.79 КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Крім того, при спілкуванні з експертом про дату проведення експертизи останні ще до її проведення повідомив, що він і на даний час впевнений, що номер на кузові автомобіля вварений кустарним способом, що свідчить про його упередженість у проведенні даної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали, вважають, що у даному випадку є всі підстави для відводу експерта у вищевказаному кримінальному провадженні.

Старший судовий експерт ОСОБА_5 проти задоволення заяви про відвід не заперечує.

Вивчивши доводи заяви про відвід експерта, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, експерту може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проаналізувавши доводи, викладені у заяві ОСОБА_3 слідчий суддя вважає їх обгрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000966 від 30.07.2019 року вбачається, що 30.07.2019 року на території ТЦС 5343 м. Лубни, проспект Володимирський, 178-б, під час проведення дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля Mersedes-Benz 200 D, д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено , що номерне позначення кузову піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника (ЄО 7178).

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень (а.с.6), а саме доповідної записки старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 від 30.07.2019 року, де також маються відомості про занесення повідомлення до ЄО №7178 від 30.07.2019 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля належного заявнику Mersedes-Benz 200 D, д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Виконавцем даної ухвали визначено старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку старший судовий експерт Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 є заявником у кримінальному провадженні № 0000966 внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, а отже не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні як експерт та підлягає відводу.

Керуючись ст.ст.60, 77, 79, 80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000966 від 30.07.2019 року щодо виконання ним експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, згідно ухвали від 14.08.2019 року задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні № 0000966 від 30.07.2019 року в якості експерта старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1