Справа № 458/863/19
Провадження № 1-кп/452/484/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31.08.2019 року, приблизно в 11 год. 10 хв. перебуваючи в м. Турка Львівської області по вул. І.Франка, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

№ НОМЕР_1 від 01.03.2018 року, під час перевірки працівниками поліції документів на автомобіль марки «OPEL-VEKTRA», 1997 року випуску, номер шассі НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 є підробленим, а сааме виготовлено не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, пред`явив його інспектору СРПП Турківського

ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів обставини його вчинення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиросердечно розкаюється у скоєному, злочин вчинив вперше, характеризується позитивно, відшкодував шкоду, завдану злочином.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, який відповідно до

ст.12 КК України є невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя