Справа № 461/3398/19
Провадження № 1-кс/461/4661/19
УХВАЛА

27.05.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000424 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000424 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.05.2019 приблизно о 21.38 год. у м. Новий Розділ Миколаївського району по вул. Миколаївській, відбулось зіткнення між автомобілем «Mersedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 помер на місці події, а водій ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

У зв`язку із чим, у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки подав клопотання, в якому просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000424 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизу дослідження причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mersedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?
2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?
3. Чи мав водій автомобіля «Mersedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1