Єдиний унікальний номер: 343/1160/19
Номер провадження: 1-кп/0343/135/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Захисник ОСОБА_6 щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду заперечив та звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову про відновлення досудового розслідування від 21 травня 2015 року, винесену заступником начальника СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_8 , а кримінальне провадження № 0000010 від 05.01.2015 року закрити. Скаргу обґрунтовує тим, що з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, вбачається, що 21.05.2015 року заступником начальника СВ Долинського РВ УМВС України Івано-Франківської області майором міліції ОСОБА_8 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування, незважаючи на те, що 18.03.2015 року ним же винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження від 18.03.2015 року прокурором в зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю не скасовувалась, про що свідчить відсутність інформації про неї в реєстрі матеріалів досудового розслідування та відсутність такої при відкритті матеріалів досудового розслідування йому та підзахисній. Виходячи з наведеного, постанова про відновлення досудового розслідування від 21.05.2015 року є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки відновлення досудового розслідування можливе тільки у випадку його зупинення, а не закриття кримінального провадження. Вищенаведене є підставою для закриття даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_7 повністю підтримала вимоги свого захисника.
Прокурор щодо задоволення скарги захисника заперечив, вказавши, що згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Оскільки захисник посилається на п. 9.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, то суд не вправі закривати дане кримінальне провадження з цих підстав у підготовчому засіданні. При цьому підтвердив, що дійсно постанова заступника начальника СВ Долинського РВ УМВС України Івано-Франківської області майора міліції ОСОБА_8 від 18.03.2015 року про закриття даного кримінального провадження прокурором не скасовувалася.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та заперечив щодо задоволення скарги захисника, оскільки вважає, що відсутні правові підстави для закриття на даній стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав думку свого представника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та долучення скарги захисника ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження для вирішення її під час судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 382 КК України складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, на даній стадії судового розгляду не встановлено.

Що стосується скарги захисника, то суд вважає, що вона не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні, а тому підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження для вирішення по суті в процесі судового розгляду, оскільки підстава для закриття провадження, на яку посилається захисник, а саме: існування не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, зазначена в п. 9.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а згідно з вимогами ст. 314 даного кодексу, суд не має права з цих підстав закривати кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні, оскільки для вирішення цього питання необхідно дослідити докази, чого суд не вправі робити в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 13.30 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.

Скаргу захисника ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про відновлення досудового розслідування та закриття даного кримінального провадження долучити до матеріалів провадження для вирішення її по суті в процесі судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: