overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-138/128
ПОСТАНОВА

28.02.2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., за участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 267-1, ч. 4 ст. 267-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло повідомлення з Дубенської виховної колонії в Рівненській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , оскільки у вироку суду, не зазначено, з якого часу рахувати строк відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року, ОСОБА_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 267-1, ч. 4 ст. 267-1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до листа за підписом начальника Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 від 16 січня 2013 року, ОСОБА_1 був затриманий працівниками Іванківського РВ та поміщений до ІТТ Іванківського РВ, 15 січня 2013 року, тому початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 слід обчислювати з 15 січня 2013 року.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарського, Первомайського району, Оренбурзької області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.01.2011 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 267-1, ч. 4 ст. 267-1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі обчислювати з 15 січня 2013 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 383/1398/19
Номер провадження 1-кп/383/199/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2019 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000259 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, на 17 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/9573/12
Номер провадження 1/1109/683/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Зотової О.О.

захисника Марченко Ю.А.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , -обвинуваченого за ч.З ст.186, ч.З ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.І ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ

Перед початком судового розгляду на етапі роз`яснення прав підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо зміни йому міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, з мотивів того що на його думку кримінальна справа сфабрикована що вбачається з процесуальних документів яки знаходяться в т. 7, та того факту що він знаходиться під вартою більш року.

Заявлене клопотання підсудного підтримано захисником, але прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процес у суд вважає що клопотання не може бути задоволено з наступних причин. Так це клопотання є передчасним оскільки підсудний апелює на його думку доказами яки ще не вивчались в судовому засіданні. Крім того, підсудний обвинувачується в скоєні злочинів яки передбачені 5 статтями кримінального кодексу України, та яки складають 13 епізодів скоєня злочинів серед яких є тяжкі злочини. А підставою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є не тільки тяжкість скоєного та особа підсудного а ще те що за деякі злочини передбачено покарання більш 5 років позбавлення волів.

Тому оскільки як вказано вище підсудний обвинувачується в скоєні ряду тяжких злочинів, суду не надано переконливих доказів того що він знаходячись на підписці про невиїзд не зможе уникнути від явки до суду, та не вплинути на свідків або потерпілих, тому суд вважає що підстав для задоволення клопотання не має

Керуючись ст 296,274 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 щодо зміни міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 527/2574/19
провадження № 1-кп/527/278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000669, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
29 листопада 2019 року до провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 10.00 год. 11 грудня 2019 року.
03 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Відповідно до наданої інформації Полтавська установа виконання покарань (№ 23) має можливість для проведення відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14.00 год. 12 грудня 2019 року .
Доручити Полтавській установі виконання покарань (№ 23) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Полтавській установі виконання покарань (№ 23), яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань (№ 23) для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №532/2845/19
Провадження № 1-кп/552/417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000403 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, -

встановила:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.185 КК України.

Колегія суддів вважає за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 536/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2019 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває подання заступника начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_6 .

Розгляд вищезазначеного подання було призначено на 25 березня 2019 року, 04 квітня 2019 року, 20 травня 2019 року, на 18 червня 2019 року, на 30 вересня 2019 року, 24 жовтня 2019 року, але засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Привід не виконано.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати привід до засудженого, представника органу пробації ОСОБА_4 , який підтримав прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення повторно приводу засудженого в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 через органи Національної поліції та доставити засудженого в судове засідання, призначене на 21 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2327/19
Провадження № 1-кп/553/271/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000780 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11.12.2019 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, прокурор звернулася до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, доказів того, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин, обвинуваченим не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне його задовольнити і доставити обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, - о 09 год. 00 хв. 15 січня 2020 року, до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2766/19
Провадження № 1-кп/541/352/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого Відділу молоді та спорту Миргородської міської ради ОСОБА_4 , захисників адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого Відділу молоді та спорту Миргородської міської ради ОСОБА_4 , захисників адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/478/17
Провадження № 1кс /554/7060/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

15.05.2019 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/12094/13-к

10 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки останні будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово в судове засідання не з`являлись, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання, які відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду 14 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Для контролю за виконанням копію ухвали направити прокурору Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1268/18
Провадження № 1-в/572/412/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі : головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26 грудня 2018р. вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ :

ухвалив:

В задоволенні подання Сарненського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя