Справа № 204/5906/19
Провадження № 1-кс/204/1852/19
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001453 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, будучи звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та в липні 2019 року знову вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в березні 2019 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи з прямим умислом, незаконно придбав насіння конопель з метою подальшого вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту.
Далі ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій в балці поблизу буд. 40а по вул. Хвойній в м. Дніпрі, здійснив прополювання землі та незаконний посів насіння конопель, після чого став доглядати за сходами конопель з метою доведення їх до стадії достигання, здійснюючи спушування землі та полив сходів, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на посів та вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року.
16.07.2019 року в період часу з 14.00 по 14.35 годину працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої в балці поблизу буд. 40а по вул. Хвойній в м. Дніпрі, під час якого було виявлено та вилучено 88 кущів з корінням.
Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2841 від 08.08.2019 року, вилучені 16.07.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, неподалік буд. 40-а по вул. Хвойній на території балки, якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, загальна кількість рослин роду конопля складає вісімдесят вісім кущів. Зазначені рослини конопель ОСОБА_4 посіяв та вирощував для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, близько 09.00 години 16.07.2019 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій в балці поблизу буд. 40а по вул. Хвойній в м. Дніпрі, зірвав листя з кущів конопель, тим самим незаконно їх придбав, після чого висушив листя конопель, подрібнив висушені листя руками, тим самим незаконно виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 27,0837 г.
Далі, ОСОБА_4 поклав вищевказану речовину до поліетиленового пакету та став в подальшому незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, зберігати при собі в лівій внутрішній кишені джинсів, одягнених на ньому, для особистого вживання без мети збуту.
16.07.2019 року близько 12.20 години біля буд. 44д по вул. Татарській в м. Дніпрі ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, після чого того ж дня в період часу з 13.10 по 13.45 годину працівниками поліції під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, в лівій внутрішній кишені джинсів, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2776 від 29.07.2019 року, вилучена 16.07.2019 року у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 27,0837 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці № 1 списку № 1. Маса вилученого у ОСОБА_4 канабіс (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,8459 г, що згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, а також незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості вісімдесяти восьми рослин, кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
17.07.2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
17.07.2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
21.08.2019 року матеріали досудових розслідувань № 0001453 від 17.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального провадження № 0001554 від 17.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження під № 0001453.
21.08.2019 року склад кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001453 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
21.08.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами співробітників поліції про вчинення кримінальних правопорушень; протоколами огляду місця події; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2776 від 29.07.2019 року; протоколами допитів свідків; речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор вважає, що застосування жодного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0001453, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку за вироком суду, не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має доведеного джерела доходу, відповідно намагаючись уникнути покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та прокурора. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 60 210 грн.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 20 жовтня 2019 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 60 210 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1