УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000302 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000302 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в ході відпрацювання оперативної інформації 17.04.2019 року, близько 15:00 год. із ст. о/у СКП Вінницького РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , працівниками оперативного відділу Стрижавської ВК № 81, за участю працівників СРПП № 3 Вінницького РВП, навпроти будинку № 17 по вул. Алеї, смт. Стрижавка, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21093 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та на передньому сидінні знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в ході розмови з яким останній повідомив, що під пасажирським сидінням автомобіля знаходиться поліетиленова банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожою на наркотичну, а також згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 17.04.2019 о 16 год. 00 хв. незаконно зберігаючи наркотичні речовини, знаходячись в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21093»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , незаконно перевозив вказані наркотичні засоби та на автодорозі навпроти будинку за адресою: смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, вул. Алеї, 17, був зупинений працівниками поліції. В ході проведення перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_4 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній добровільно вказав, що під переднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , знаходяться заборонені в обігу речовини.

31.07.2019 о 15:28 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

01.08.2019 на адресу Вінницького міського суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яке вручено належним чином підозрюваному.
02.08.2019 ОСОБА_4 на засідання Вінницького міського суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, хоча знав про дату та час його розгляду.
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_4 від органів досудового слідства переховується,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засідання встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а також встановлено, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування. Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 (м. Вінниця, вул. Мечнікова, буд. 7, мобільний телефон: НОМЕР_3 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя