Справа № 736/1471/19
Номер провадження 1-кс/736/464/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
24 вересня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 19.09.2019 року, попередня кваліфікація ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 19.09.2019 року, попередня кваліфікація ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Свої вимоги аргументує тим, що 8 вересня 2019 року, близько 5 години, з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоєно крадіжку велосипеду марки «АИСТ», належного ОСОБА_4 .

Вказана інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.05.2019 року за № 0000284.

19 вересня2019 року проведено вилучення вказаного викраденого велосипеду.

Вихідні дані: велосипед марки «АИСТ», жіночого типу, бузкового кольору. Велосипед бузкового кольору з написами під кермом «Минскиймотовело», жіночого типу, діаметр коліс 28 дюймів. Велосипед на момент викрадення знаходився в доброму стані, без пошкоджень, придатний до використання за призначенням. Стан вилученого велосипеду відповідає стану, котрий був на момент викрадення. Велосипед купувався бувшим у використанні 2014 року за гроші в сумі 800 гривень.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000284 від 19.09.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання: - Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, жіночого велосипедумарки «АИСТ», станом на 8 вересня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1