УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0003245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0003245, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав різнотипні предмети, що являють собою вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 заховав незаконно придбані вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 почав постійно незаконно зберігати вказані речі за вищевказаною адресою.
30.03.2019 року в період часу з 03:50 по 08:50 працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, здійснено огляд місця події, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено : предмет, схожий на пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_1 , товарний знак 1952;
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 8-2/282 від 19.04.2019 даний предмет, схожий на пістолет, є бойовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом моделі «»ТТ» калібру 7,62Х25, який виготовлений шляхом поєднання саморобним способом в одну конструктивну одиницю частин та деталей бойової вогнепальної зброї промислового виробництва , а саме: ствола з сергою , рамки пістолета моделі «ТТ» модифікації 1951р. серія номер НОМЕР_2 ( виробник рамки Іжевський механічний завод «Рік виготовлення -1952), колодки ударно - спускового механізму №062, деталей зворотного, ударно - спускового механізмів , затворної затримки , втулки , механізму фіксації магазина та кожуха - затвору макета масо-габаритного ) пістолета моделі «ТТ» зразку 1930-1933 р.р. ( маркувальні позначення видалені ), який перероблений саморобним способом ( відновлена конструкція та геометричні форми базової зброї ). Пістолет до проведення пострілів готовий.
предмет, схожий на револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 .
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 8-2/285 від 17.04.2019 наданий на дослідження револьвер належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю частин промислового виробництва, саморобного ствола, відновленого саморобним способом. Револьвер виготовлено по типу револьвера «Наган» , калібру 7,62Х39 R, № НОМЕР_4 . Наданий револьвер придатний для стрільби.
64редмети, схожих на патрони, калібру 7,62 мм;
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 8-2/284 від 26.04.2019 64 патрони належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї.
25 патронів є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62Х25 мм зразка 1930 року, що споряджені кулею зі сталевим осердям, призначені для використання з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62Х25 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
39 патронів є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62Х54R, призначені для використання з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62Х54R. Дані патрони придатні для стрільби.
7предметів, схожих на патрони з гумовими кулями, калібру 9 мм;
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 8-2/279 від 17.04.2019 :
2 патрони з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc» та 1 патрон «PU 9 mm PA BLANK» відносяться до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї.
2 патрони з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc» та 2 патрони «PU 9 mm PA BLANK» перебувають у демонтованому стані.
53редмети, схожих на патрони, калібру 9 мм;
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 8-2/281 від 18.04.2019 53 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.
3 патрони з маркуванням «9 мм LUGER» є пістолетними патронами, калібру 9Х19 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям.
50 патронів з маркуванням «S&B 9X21» є пістолетними патронами. калібру 9Х21 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям.
предмет, схожий на патрон, калібру 14,5 мм;
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 8-2/283 від 18.04.2019 даний патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Є бойовим кулеметним патроном калібру 14.5Х114 мм, що споряджений оболонковою кулею « МДЗ», патрон може бути використаний в бойовій нарізній вогнепальній зброї, калібру 14,5Х114 мм.
речовину, схожу на вибухову, вагою 45 г. у фользі;
речовину, схожу на вибухову, вагою 5 г. у чорному пластиковому контейнері;
речовину, схожу на вибухову, вагою 21 г. в жовтій коробці;
предмет, зовні схожий на саморобний заряд вибухової речовини в циліндровому корпусі;
предмет, зовні схожий на саморобний заряд вибухової речовини в корпусі гранати Ф.1 зеленого кольору;
предмет, зовні схожий на саморобний заряд вибухової речовини в корпусі гранати Ф.1 темно - зеленого кольору;
предмет, зовні схожий на саморобний ударний механізм з перехідною втулкою імітаційного запалу УЗРГМ-2.
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 14-159/11-1/179 від 23.08.2019 надані на дослідження речовини жовтого кольору - є вибуховою речовиною тротил.
Надані на дослідження ємності з вибуховою речовиною тротил (об`єкти №№ 9-11) не є вибуховими пристроями.
Надані на дослідження речовини жовтого кольору - є вибуховою речовиною тротил.
Надані на дослідження предмети: саморобний корпус з вибуховою речовиною, два корпуси гранати Ф-1, зі слідами втручання у внутрішню конструкцію, з вибуховою речовиною (об`єкти №№ 1-3) при поєднанні з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 (об`єкти №№ 6-8) у порядку зафіксованому на момент виявлення є саморобними вибуховими пристроями.
Наданий на дослідження предмет є промислово виготовленим корпусом оборонної ручної осколкової гранати РГО (об`єкт № 4).
Наданий на дослідження предмет є промислово виготовленим ударно-дистанційним запалом УДЗ (об`єкт № 5).
При поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу гранати РГО (об`єкт № 4) з наданим на дослідження запалом УДЗ (об`єкт № 5), що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою промислово виготовлену оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
Надані на дослідження предмети є промислово виготовленими:
важелем накольного механізму запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (об`єкт № 12.2);
корпусом накольного механізму запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (об`єкт № 12.3);
пружиною накольного механізму запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (об`єкт № 12.4);
ударником з шайбою накольного механізму до навчально-імітаційного запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) зі слідами втручання у конструкцію (об`єкт № 12.5);
кільцем накольного механізму запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (об`єкт № 12.6);
з`єднувальною втулкою накольного механізму запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (об`єкт № 13.1);
перехідною втулкою, що використовується в навчально-імітаційному запалі типу (УЗРГМ-2) (об`єкт № 14.1);
перехідною втулкою, що використовується в навчально-імітаційному
запалі типу У ЗР?М (УЗРГМ-2) (об`єкт № 14.1).
Встановити чим є надані на дослідження полімерний предмет (об`єкт № 12.1), фрагмент дроту (об`єкт № 12.7), металевий предмет (об`єкт № 13.2) та полімерний предмет (об`єкт № 14.2), в рамках методики комплексного дослідження вибухового пристроїв, вибухових речовин і слідів вибуху не можливо.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.
На підставі викладеного просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, амбулаторної судової психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким душевним захворюванням під час скоєння ним вищевказаного злочину?
2.Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи його в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
4.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією ?
5.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245 від 30.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1