№ 207/3764/18
№ 1-кп/207/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що кримінальне провадження перебуває в суді з 26.10.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 03.09.2018 року. Обвинувачений винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, не визнавав і не визнає. Органами досудового слідства не надано суду достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 злочину, у вчиненні якого він обвинувачується. Потерпілий ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, не надає доказів заподіяння йому матеріальної або моральної шкоди. ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , проживає в родині своєї матері.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вважає, що вина у вчиненні злочину не доведена, а потерпілий ухиляється від явки до суду. За станом здоров`я він потребує надання медичної допомоги, яку не отримує, перебуваючи під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений вчинив новий злочин в період іспитового строку, будучи засудженим за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04.06.2018 року. Перебуваючи не під вартою, буде ухилятись від явки до суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, наполягає на продовженні строків тримання під вартою, але не більше ніж на 60 календарних днів.

Потерпілий ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, 05.06.2019 року до канцелярії суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленими клопотаннями, прийшов до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою необхідно відмовити з наступних підстав. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшло до суду 26.10.2018 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею 03.09.2018 року до 30.10.2018 року. Потерпілий ОСОБА_8 , незважаючи на виклики, до суду не з`являється, не повідомляє про поважні причини неявки. Заява про проведення підготовчого судового засідання подана до канцелярії суду тільки 05.06.2019 року, ким подана заява невідомо. Ухвали суду про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою оскаржується ОСОБА_6 в Дніпровському апеляційному суді, не зважаючи на те, що йому відмовляється у відкритті апеляційного провадження. ОСОБА_6 проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки, з`являтись до суду на виклики, не спілкуватись з потерпілим та свідками. Попереджений судом про можливість заміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 177, 314, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Змінити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши з-під варти із зали суду 05.06.2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , визначити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 05 червня 2019 року по 02 серпня 2019 року, включно, але не більше ніж на 60 календарних днів.
Заборонити ОСОБА_9 цілодобово залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися з м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, з`являтись на виклики до суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України до розгляду кримінального провадження по суті.

Попередити про можливість зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити під розпис ОСОБА_6 , направити для відома начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4), начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1