Справа № 133/2447/19
УХВАЛА
18.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджено прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 17.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджено прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 17.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на три місяці, тобто до 18 грудня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2018 до чергової частини Козятинського ВП надійшла письмова заява від представника ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , жителька с. Флоріанівка Козятинського району, шляхом зловживання довірою намагається повторно заволодіти грошовими коштами ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» в сумі 42000 грн.

Відомості за даним фактом 18.09.2018 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000785 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 18.04.2016 між ОСОБА_5 та ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» укладено угоду про оренду земельної ділянки на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області строком на 49 років та за заявами, наданими чи самою ОСОБА_5 , чи від її імені, видано грошові кошти в загальній сумі 49000 грн., в отриманні яких ОСОБА_5 ставила особистий підпис в відомостях про видачу грошових коштів та розписці. ОСОБА_5 , в свою чергу, звернулась до суду з позовом до ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в зв`язку з невиплатою їй орендної плати.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування. Зокрема, під час досудового розслідування отримано оригінали документів, які підтверджують виплату ОСОБА_5 грошових коштів, як плати за оренду земельної ділянки:

- «Відомість на оплату пайовикам за 2017 рік ТОВ «Лемешівка Агро Плюс», в якій в рядку 3 напроти прізвища « ОСОБА_6 Нат. Пав.» та суми 39000 стоїть підпис;

- розписка про отримання ОСОБА_5 коштів у сумі 4 000 грн, в якій під текстом стоїть підпис;

- «Дані про пайовиків, які отримали допомогу ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» у 2016 році», в якій в рядку 1 напроти прізвища « ОСОБА_5 » та суми 3000 стоїть підпис;

- «Відомість на отримання допомоги від ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» в сумі (3000) три тисячі», в якій в рядку 11 напроти прізвища « ОСОБА_5 » стоїть підпис.

Окрім цього, отримано оригінал власноручно написаної ОСОБА_5 заяви з проханням видачі їй паю за 7 років частково в грошовій та натуральній формі, в якій розписалась під написаним текстом.

Також, під час досудового розслідування надано договір оренди землі б/н від 18.04.2016 між ОСОБА_5 та ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» та акт прийому-передачі даної земельної ділянки, в яких в графі Підпис орендодавця______ під текстом стоять підписи ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 не допитана, в зв`язку з її відмовою надавати свідчення та прибути на виклик, про що є підтвердження на корінцях повісток про виклик, в яких ОСОБА_5 ставила особистий підпис про отримання повістки.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення, чи ставила ОСОБА_5 власноручно підписи на документах про отримання грошових коштів, як орендної плати за пай, призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.09.2019. Встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за вказаний період часу не представилось можливим. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок експерти. Вказану слідчу дію, не можна було виконати у строк 12 місяців, так як відсутні були зразки підпису ОСОБА_5 . Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками буде прийняте законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до дванадцяти місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом зловживання довірою, 17.09.2018, що підтверджується витягом з Єдиного реестру досудових розслідувань. З зазначеним клопотанням слідчий звернувся до суду 18.09.2019 за вх. № 13380/19, тобто на час звернення слідчого до суду закінчився строк досудового розслідування.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 17.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задоволенню не підлягають, оскільки з витягу ЄРДР № 0000785 вбачається, що дата внесення до ЄДРДР 17.09.2018, а не 18.09.2018, тобто на день звернення слідчого до суду закінчилися строки досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, ,-

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 17.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 18.09.2019