УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 28.11.2019 близько 14:30 год. співробітниками УПП у Вінницькій області, по вул. Чорновола, 11 ум. Вінниця зупинено транспортний засіб марки «ВМW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено, що останнє має ознаки підроблення. (ЖЄО14456).

За даним фактом Київським ВП розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001497 від 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

24.06.2019 під час огляду місця події за адресою: вул. Чорновола, 11 у м. Вінниця в присутності понятих було вилучено транспортний засіб марки «ВМW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки синього кольору круглої форми «Для довідок».

В ході огляду місця події даний автомобіль в присутності понятих було оглянуто, про що зазначено у протоколі огляду місця події від 28.11.2019.

Після огляду місця події транспортний засіб було поміщено для зберігання до спеціального майданчику ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна. 30/32 про що складено відповідний акт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що користувачем транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2019 постановою слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб та технічний талон транспортного засобу було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи технічного талону транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, просив суд передати йому на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «ВМW 525», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Однак, вимога слідчого щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «ВМW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який знаходиться на території спеціального майданчика ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено факту та обставин вчинення кримінального правопорушення з використанням вказаного транспортного засобу, а також що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди правопорушення, що можуть бути використані як доказ, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, тривале знаходження автомобіля без належних умов тримання, а саме під відкритим небом, призводить до псування його кузовних частин та агрегатів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки синього кольору круглої форми «Для довідок».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /