Справа № 683/2374/19
УХВАЛА
13 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2019 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 26 серпня 2019 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення «Шиномонтаж», що по вул. 1 Травня, 40/1 в м. Старокостянтинів, помітив особу жіночої статі похилого віку ОСОБА_8 , яка йшла по АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим в нього виник умисел на її зґвалтування, тобто задоволення статевої пристрасті проти волі потерпілої особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 попрямував слідом за ОСОБА_8 , а коли та підійшла до пішохідного металевого містка, що навпроти мосту, через який проходить проїжджа частина дороги Т 2326 вул. Меджибіжська м. Старокостянтинів, наздогнав її, після чого, переконавшись в тому, що поблизу сторонніх осіб не має, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої свободи особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді задоволення статевої пристрасті проти волі потерпілої особи та бажаючи їх настання, схопив її обома руками ззаду за плечі та із застосуванням фізичної сили затягнув в насадження кущів і дерев, де повалив її на землю і долаючи активний опір, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося в прижиманні її тіла до землі, триманні за руки, закриванні рота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді пошкодження суглобово-зв`язкового апарату правого зап`ястного суглобу, подряпин обличчя, саден правого гомілкоступневого суглобу, після чого зняв з неї нижню білизну та роздягнувшись сам, всупереч волі ОСОБА_8 , намагався вступити з нею в статевий акт природнім способом, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла продовжила чинити активний фізичний опір, відбивалася та кричала, а також на місце події, реагуючи на крики потерпілої, прибігли сторонні особи, в зв`язку з чим ОСОБА_9 був змушений з місця події втекти.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року із діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, в зв`язку із чим ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 492 від 04 вересня 2019 року, проведеної експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Заслухавши учасників процесу, які клопотання підтримали, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №492 від 04 вересня 2019 року, проведеної експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричу експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.242, 509 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: