Справа № 645/2984/19
Провадження № 1-кс/645/2990/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання - старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001223 від 17.05.2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам 18 відділення обласної психіатричної лікарні.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що в ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_4 , у двадцятих числах квітня 2019 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебувала разом із матір`ю ОСОБА_5 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_3 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, обумовлений побутовими суперечками. В ході виниклого словесного конфлікту, у ОСОБА_4 на підґрунті неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з мотивів виникнення у ОСОБА_4 розбіжностей з ОСОБА_5 на побутовому підґрунті.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат квартири за вищевказаною адресою, взявши у руку еластичну стрічку, підійшла ззаду до ОСОБА_5 та діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи, що від її дій може настати смерть ОСОБА_5 та бажаючи настання її смерті, закинула на шию останньої петлю та, тримаючи краї еластичної стрічки двома руками, почала здавлювати шию ОСОБА_5 до моменту, поки ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя. Від протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померла на місці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/1019-С/19 від 18.05.2019, при експертизі трупу на тлі гнилісних змін, було встановлено: загальноасфіктичні ознаки швидконастаючої смерті рясні зливні трупні плями сіро-фіолетового кольору, точкові пилоподібні крововиливи сполучних оболонок очей, гостра альвеолярна емфізема легень, при гострому венозному повнокрів`ї внутрішніх органів, переповнення кров`ю правої половини серця, точкові крововиливи на поверхні серця та легень (плями Тардье) і ін. На шиї триангуляційна борозна, поодинока, горизонтальна, рівномірної ширини та рівномірної глибини, без утворення крайових валиків, з ссадінням в ділянці дна пергаментної щільності, перелом лівого верхнього рога щитоподібного хряща на рівні середньої третини з крововиливами навколишніх м`яких тканин.
Згідно п. 2.1. Правил визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 механічна асфіксія, що розвилась внаслідок здавлення шиї петлею з переломом щитоподібного хряща, має ознаки тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія від здавлення шиї петлею сторонньою рукою.
Так, ОСОБА_4 виконали всі злочинні дії, які вона вважала необхідними та достатніми для вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 17.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи та під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні, в якому саме стані під час вчинення інкримінованого підозрюваною злочину вона знаходилася.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи перебувала підозрювана під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 надала заяву про слухання клопотання без її участі.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
П. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Додані до клопотання слідчого матеріали свідчать, що на теперішній час ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вчиненого при обставинах, викладених у клопотанні слідчого.

Для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 та для вирішення питання чи перебувала підозрювана під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, у слідчого постало питання, відповідь на які потребує спеціальних пізнань у сфері судової психіатрії.
З врахуванням наведеного вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання слідчого задовольнити та призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001223 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3»та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1). Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
2). Чи не знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діянні?
3). Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні алкоголізм або наркоманію, чи потребує вона лікування, та чи не протипоказано воно їй2?
4). Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворою, та чи не потребує вона примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0001223 від 17.05.2019 року.
Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківський області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1