Справа № 159/3867/18
Провадження № 1-кп/159/56/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0001397, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за тією ж адресою, українки та громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 червня 2018 року близько 19.10. години ОСОБА_4 , знаходячись на суміжній межі земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла три удари дерев`яною палицею по тілу потерпілої ОСОБА_9 , після чого, взявши в руки аерозольний балончик з невстановленою речовиною, направила її в обличчя потерпілої ОСОБА_9 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівої кисті з переходом на середній та безіменний пальці, синця верхньої третини правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та хімічного опіку кон`юнктиви, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй діяння визнала повністю та показала суду, що дійсно, 25.06.2018 року в ході конфлікту, який виник між нею та сусідкою ОСОБА_9 з приводу межі земельних ділянок вона нанесла останній тілесні ушкодження, про які зазначено в обвинувальному акті за вище вказаних обставин. Усвідомлює протиправність своїх дій, у скоєному щиро розкаюється, прохає суворо її не карати. Визнає повністю позовні вимоги потерпілої в частині майнової шкоди, щодо моральної шкоди покладається на розсуду суду.

Потерпіла ОСОБА_9 підтвердила суду про те, що 25.06.2018 року в ході конфлікту між нею та обвинуваченою, остання нанесла їй удари палицею по тілу та бризнула в обличчя з балончика, після чого вона змушена була тривалий час лікуватися і на даний час має проблеми з очима, витрачає власні кошти на придбання ліків. Показала також, що вона є особою похилого віку і протиправними діями обвинуваченої їй заподіяно також моральну шкоду, яка полягає в перенесенні нею фізичного болю, необхідності проходити курс лікування, про що зазначено в позовній заяві. Прохає задовольнити заявлені позовні вимоги.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , вина останньої у скоєнні інкримінованого їй діяння повністю доведена і іншими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, як убачається з висновку експерта №137 від 29.06.2018 року, у потерпілої ОСОБА_9 відмічено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої кисті з переходом на середній та безіменний пальці, синця верхньої третини правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та хімічного опіку кон`юнктиви, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив суду факт нанесення обвинуваченою в ході конфлікту 25.06.2018 року його матері потерпілій ОСОБА_9 ударів палицею по тілу. Показав, що між ними тривалий час існує через спір щодо межі земельних ділянок і такі конфлікти між їх сім`ями також виникають неодноразово.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив суду, що 25.06.2018 року між його дружиною ОСОБА_4 та їх сусідкою ОСОБА_9 виник спір щодо земельних ділянок і в ході конфлікту його дружина взяла палицю та нанесла кілька ударів ОСОБА_9 по тілу.

Аналізуючи вище перелічені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у заподіянні потерпілій ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої і такі дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину (який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості) та особу винної у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які відповідно до ст.66 КК пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить повне визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй протиправного діяння, розкаялась у скоєному, а потерпілою не висловлено позиції щодо міри покарання обвинуваченій, з урахуванням санкції ч.2 ст.125 КК України доцільним та можливим є призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 283 грн. 50 коп. та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Вирішуючи такий цивільний позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як установлено судом вище, доведеними є вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй протиправного діяння, яке виразилось заподіянні потерпілій ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Той факт, що потерпілою ОСОБА_9 були понесені матеріальні витрати на лікування в сумі 283 грн. 50 коп. підтверджено письмовими документами в справі (а.с.23) та повністю визнано обвинуваченою.

Із урахуванням наведеного, суд задовольняє позовні вимоги потерпілої ОСОБА_9 в частині стягнення майнової шкоди в повному об`ємі.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право також на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи .

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Факт заподіяння протиправними діями обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я встановлено судом вище на підставі зазначених та досліджених в ході судового розгляду даного кримінального провадження доказів.

Заявляючи вимогу про стягнення з обвинуваченої моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, потерпіла зазначає про перенесення нею фізичного болю в результаті отриманих травм, необхідності проходження курсу лікування, що викликало у неї перенесення як фізичних, так і моральних страждань і які мали наслідком виникнення проблем із зором та очима.

Наведені потерпілою доводи на підтвердження заявлених позовних вимог, - зокрема, щодо проходження курсу лікування, - об`єктивно підтверджені і дослідженими судом письмовими доказами медичною документацією потерпілої ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнаючи факт заподіяння нею потерпілій легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, у вирішенні позовних вимог в частині моральної шкоди покладається на розсуд суду та прохає зменшити розмір заявленої до стягнення моральної шкоди.

Суд вважає доведеним факт перенесення потерпілою зазначених нею у позовній заяві та наведених вище моральних страждань внаслідок протиправних дій обвинуваченої.

Разом з тим, щодо заявленого потерпілою до стягнення розміру моральної шкоди 10000 гривень, - то з урахуванням ступеня і характеру перенесених потерпілою моральних страждань, глибини фізичних та душевних страждань,виходячи з принципу розумності та справедливості, а також співмірності моральної шкоди її грошовому еквіваленту, ураховуючи майновий стан обвинуваченої, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої підлягають частковому задоволенню та стягує з обвинуваченої на користь потерпілої моральну шкоду в розмірі 5000(п`ять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не застосовувався і підстав для його застосування на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_12 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 283 гривні 50 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, а всього 5283 (п`ять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 50 копійок завданої шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
ГоловуючийОСОБА_1