Справа № 561/1028/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 02.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого зазначено, що 01 червня 2019 року в нічний час невідома особа заволоділа належним громадянину ОСОБА_5 скутером марки «Вайпер» синього кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився на подвір`ї його будинку, що по АДРЕСА_1 .
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше сховище.
У ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вказаного злочину не виявилося можливим. 16.09.2019 року спеціалістом УОТЗ ГУНП в Рівненській області встановлені ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють у зоні місця вчинення злочину.
Зокрема, під час організації та безпосереднього вчинення злочину невстановлені досудовим розслідуванням особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, місце події АДРЕСА_1 , оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ідентифікаційними даними: LAC- 14001, СID 382, LAC- 14204, СID 4711;
оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце події) АДРЕСА_2 за ідентифікаційними даними: LAC- 53882, СID 16903, 13011, 32131, 16904, 13073, 13013.
З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість маршрути передавання в зоні дії покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 21 год. 00 хв. 31 травня 2019 року до 09 год. 00 хв. 01 червня 2019 року та з 21 год. 00 хв. 01 червня 2019 року до 09 год. 00 хв. 02 червня 2019 року, що зберігаються у вказаних операторів мобільного зв`язку та може бути використана як доказ у справі. Крім того, вказує, що у інший спосіб отримати інформацію, яка має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, отримати неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час його розгляду повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 01.06.2019 року, протоколу допиту потерпілого від 02.06.2019 року, протоколу огляду місця події від 01.06.2019 року, повідомлення Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області від 16.09.2019 року вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація з ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен із місця вчинення злочину є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, зареєстровану за період часу з 21 год. 00 хв. 31 травня 2019 року до 09 год. 00 хв. 01 червня 2019 року та з 21 год. 00 хв. 01 червня 2019 року до 09 год. 00 хв. 02 червня 2019 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровану ретрансляційними антенами, із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними даними:
1.Місце події - АДРЕСА_1 : LAC- 14001, СID 382,
LAC- 14204, СID 4711 (в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);
2.Місце події - АДРЕСА_2 LAC- 53882, СID 16903, 13011, 32131, 16904, 13073, 13013 (в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1