У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006469 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019, приблизно о 08:30 год., на регульованому перехресті вул. Бальзака та вул. Драйзера в м. Києві, відбулось зіткнення автомобіля "Кіа Sportage" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла "Yamaha RJ07" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок вказаної ДТП отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований на стаціонарне лікування до КМКЛШМД.

Як вказує слідчий, з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясування обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, у своїй заяві просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006469 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентуються дії водія автомобіля "Кіа Sportage" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
2. Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентуються дії водія мотоцикла "Yamaha RJ07" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?
3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля "Кіа Sportagе" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди?
4. Чи вбачаються в діях водія мотоцикла " Yamaha RJ07" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

Для дослідження експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0006469 від 06.09.2019 року та СD-диск з відеозаписом ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дві копії ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1