Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3258/19
Провадження №: 1-кс/332/1459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має загальну-середню освіту, не працюючої, не заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

якій 14.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від «13» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України..

14.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 16.08.2019 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком на 13.10.2019 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, за таких підстав керівником Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_7 погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001126 від «13» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до трьох місяців та призначено новий строк досудового розслідування - 13.11.2019 року. На даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то за таких підстав, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_5 , який спливає 13.10.2019 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала частково просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з підстави того, що на даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України та на умовах викладених у попередній ухвалі слідчого судді від 16.08.2019 року та строком до 13.11.2019 року, оскільки цього дня закінчується строк досудового розслідування.

Прокурор підтримав думку слідчого, клопотання підтримав частково та надав пояснення аналогічні слідчому.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрювана ОСОБА_5 також не заперечувала.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у домашнього арешту підлягає частковому задоволенню з огляду на обґрунтованість.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор належним чином мотивували своє клопотання, заявивши, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання та роботу, провину на стадії досудового розслідування визнає, активно співпрацює зі слідством, підозрюваній інкремінується вчинення кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесно до категорії тяжких злочинів. За таких підстав, слідчий суддя вважає, обґрунтованим клопотання слідчого, яке погоджено прокурором щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України , які існували на час обрання запобіжного заходу.

.Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити

Запобіжний західу вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має загальну-середню освіту, не працюючої, не заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до 13.11.2019 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1