г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2580/19
Номер провадження 1-кс/213/915/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000693 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000693 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому вказала, що 29.06.2019 близько 16.30 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi» Redmi 4 з гумовим чохлом чорного кольору та сім-картою мобільного оператора «Київстар», якими користувався малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до даного злочину причетний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час досудового слідства встановлено, що згідно довідки №5136 від 15.07.2019 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року спостерігався лікарем-психіатром з приводу вираженого порушення психологічного розвитку. В 2011 році знятий з нагляду у зв`язку з тривалим незверненням.

Для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи в умовах ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Водночас, згідно з положеннями ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

У вказаному клопотанні слідчим не зазначено про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а наявність однієї лише довідки про порушення психологічного розвитку підозрюваного, який знятий з-під нагляду в 2011 році, не є підставою для тривалого його спостереження та дослідження.

Разом з тим, суд вважає, що у слідчого є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка і надасть відповідь на питання щодо стану психічного здоров`я підозрюваного, та якщо будуть виявлені підстави щодо необхідності тривалого спостереження за його поведінкою та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, то фахівці (особи які мають спеціальні знання) в галузі судової психіатрії і дадуть відповідний висновок та рекомендації.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в частині проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000693 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 коли-небудь яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?
чи страждає яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?
чи є психічне захворювання у підозрюваного тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
чи потребує примусового лікування?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 30.06.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1