Провадження № 1-кс/161/7525/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000173 від 23.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказує, що приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 являючись особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, склав та в подальшому посвідчив завідомо підроблені офіційні документи, у визначеній законом формі та які містять передбачені законом реквізити, а саме: Договір купівлі- продажу земельної ділянки від 26.02.2016, НВС 141178 (зареєстровано в реєстрі за №81), укладений між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), Договір купівлі продажу земельної ділянки від 26.02.2016, НВС 141179 (зареєстровано в реєстрі за №82), укладений між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), Договір купівлі продажу будинку від 26.02.2016, НВС 141177 (зареєстровано в реєстрі за №80), укладений між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець).

23.05.2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Крім того, 18.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відомості по вказаному кримінальному провадженні внесені на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , які внаслідок власної службової недбалості заподіяли тяжких наслідків ОСОБА_5 .

14.05.2019 року на підставі ст. 217 КПК України кримінальні провадження №0000173 від 23.05.2018 та №0001390 від 18.04.2019, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000173.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєстрував право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0960, на земельну ділянку №:01:001:0961, на будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .
Однак, згідно висновку експерта №160 від 18.06.2018 рукописний запис « ОСОБА_5 » в п.5.8 другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2016 року з серійним номером НВС 141179 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою; рукописний запис « ОСОБА_5 » в п.5.8 другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2016 року з серійним номером НВС 141178 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою; рукописний запис « ОСОБА_5 » в п.4.10 другого примірника договору купівлі-продажу будинку від 26.02.2016 року з серійним номером НВС 141177 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою; рукописний запис « ОСОБА_5 » в зави ОСОБА_6 від 26.02.2016 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
В подальшому 01.04.2016 року відбулось відчуження ОСОБА_6 вищевказаних двох земельних ділянок та будинку в користь ОСОБА_11 , на підставі укладених договорів купівлі продажу від 01.04.2016, нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 .
Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали документів, які зберігаються в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які знаходиться в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- Договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0960, від 01.04.2016 р., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .
- Документи, які були надані сторонами приватному нотаріусу ОСОБА_12 при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0960, від 01.04.2016 р.
- Договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0961, від 01.04.2016 р., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .
- Документи, які були надані сторонами приватному нотаріусу ОСОБА_12 при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0961, від 01.04.2016 р.
- Договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 01.04.2016 р., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ;
- Документи, які були надані сторонами приватному нотаріусу ОСОБА_12 при укладанні договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 01.04.2016 р..

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1