Справа № 202/6299/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
20 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 вересня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 10.09.2019 до УПН ГУНП звернувся громадянин ОСОБА_5 з заявою про те, що в мессенджері «Телеграм» виявив оголошення про незаконний збут наркотичних засобів на території міста Дніпро шляхом так званих «закладок».
Допитаний як свідок заявник показав, що 04.09.2019 побачив на стіні будинку, розташованого на АДРЕСА_1 надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка являється аккаунтом в мессенджері «Телеграм», через який здійснюється продаж наркотиків. З метою перевірки цього факту вирішив замовити наркотичний засіб «марихуану», дізнався на вказаному аккаунті умови оплати та доставки. Через термінал переказав кошти на вказаний рахунок електронного гаманця, а також залишив в чаті свої дані для передачі наркотику за допомогою поштової доставки. Вищевказане замовлення отримав 06.09.2019 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Далі пакунок добровільно видав працівникам поліції, вміст якого, в присутності двох понятих, було оглянуто, в ході якого в пакунку виявлено здвоєний сліп-пакет (пакет в пакеті) із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому виді.
10.09.2019 проведено огляд пакунку добровільно виданого громадянином ОСОБА_6 . Оглядом встановлено пакунок поштової служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На пакунку виявлено накладну з номером № 5112, дані відправника ОСОБА_7 НОМЕР_1 та отримувача. В пакунку виявлено згорток, який обмотано скочем на якому фломастером (маркером) чорного кольору вказані дані отримувача. В пакунку виявлено ґрунт, в якому виявлено здвоєний сліп-пакет (пакет в пакеті) із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому виді.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно отримати доступ до інформації (документів та матеріалів відео-спостереження), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- повні анкетні дані про абонента НОМЕР_1 та дату початку користування ним послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- виписку про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту НОМЕР_1 , із вказанням відділень та місць їх розташування, дати та часу користуванням послугами, повні дані про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, з початку надання послуг абоненту НОМЕР_1 до 23 вересня 2019 року;
- копії супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту НОМЕР_1 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентом НОМЕР_1 у період з початку надання послуг абоненту до 23 вересня 2019 року;
- копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентові НОМЕР_1 із вказанням їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту до 23 вересня 2019 року;
- всієї інформації, включаючи файли відеоспостереження, стосовно відправлення № 5112 від імені ОСОБА_7 НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 22 жовтня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1