Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2242/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/7/19
24.05.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду питання про обрання запобіжного заходу,
в с т а н о в и в :
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 14.04.2016 року звернуто заставу, внесену на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 18 грудня 2015 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, по кримінальному провадженню № 1кп/511/50/16, номер справи 511/3335/15к в дохід держави. Змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із застави - на тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб.
Ухвалою суду від 27.09.2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук , провадження по справі зупинено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою обрання йому запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, а з метою вирішення даного питання відповідно до норм КПК України просив надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для розгляду даного питання. Дане клопотання мотивував тим, що 17.05.2019 року о 19.30 годині ОСОБА_8 був затриманий у порядку ст.191 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду від 08.01.2019 року по іншому кримінальному провадженню.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави по даному кримінальному провадженню, а тому йому ухвалою суду від 14.04.2016 року судом було змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою .
Однак обвинувачений з зали суду втік, і відповідно порушив умови запобіжного заходу.
Ухвалою суду від 27.09.2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.
Оскільки закінчився термін дії ухвали суду в частині затримання обвинуваченого та доставки його до суду (6 місяців), суд вважає за необхідне її поновити та надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі ст.188 КПК України, керуючись ст.331 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1