Справа № 504/2170/19
1-кс/504/748/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000636 від 06.06.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

25.06.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Лиманського відділу ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 06.06.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме, що 01.06.2019 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що01.06.2019 у період з 22.00-22.30 годин невстановлені особи, перебуваючи біля земельної ділянки, що розташована по вул. Шкільна, 14 в с. Олександрівка Лиманського Одеської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги суспільства, із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, зчинили бійку в ході якої спричинили йому тілесні ушкодження.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи речових доказів, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі проведення судово-медичної експертизи речових доказів.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000636 від 06.06.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000636 від 06.06.2019 року судово-медичну експертизу, залучити експертів Лиманського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь- які тілесні ушкодження ?
- якщо так, то які саме, який їх характер, давність, механізм утворення та локалізація?
- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодженню бути отриманими 01.06.2019 у результаті нанесення ударів ногам та/чи руками, іншими предметами (ціпками, кнутами, камінням)?
Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0000636.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України. ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із матеріалами провадження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1