Справа № 577/4490/19
Провадження № 1-кс/577/3069/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступу до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційну інформацію (стать особи, яка створювала електронну скриньку, її прізвище, ім`я та по батькові особи, дата народження, адреса проживання, контактний номер телефону (у тому числі і при відновленні паролю, контрольне запитання, відповідь на запитання особи, яка створювала чи відновлювала електронну скриньку тощо), дата та місце знаходження в період реєстрації (відновлення паролю), ір-адреси, за допомогою яких здійснювався вхід до пошти (час, дати та місце знаходження користувача(-чів)). Також інформацію щодо користувачів сервісу, які у період з 13 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин 14.05.2019 року використовували ІР адреси: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , при цьому зазначивши точний час користування та наявні реєстраційні відомості по кожному окремо. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000463 внесеного до ЄРДР 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.4).

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2019 року відомості про те, що 05.04.2019 року о 14:27 год. надійшло повідомлення на лінію 102 від начальника внутрішньої безпеки Державного підприємства Конотопського авіаремонтного заводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 про те, що на офіційну електронну адресу Державного підприємства Конотопського авіаремонтного заводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 о 13:48 год. надійшов електронний лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на території заводу закладено декілька бомб, які детонують через добу, внесено до ЄРДР за №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами інтернет провайдера та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступу до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційну інформацію (стать особи, яка створювала електронну скриньку, її прізвище, ім`я та по батькові особи, дата народження, адреса проживання, контактний номер телефону (у тому числі і при відновленні паролю, контрольне запитання, відповідь на запитання особи, яка створювала чи відновлювала електронну скриньку тощо), дата та місце знаходження в період реєстрації (відновлення паролю), ір-адреси, за допомогою яких здійснювався вхід до пошти (час, дати та місце знаходження користувача(-чів)). Також інформацію щодо користувачів сервісу, які у період з 13 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин 14.05.2019 року використовували ІР адреси: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , при цьому зазначивши точний час користування та наявні реєстраційні відомості по кожному окремо. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1