Справа №718/2508/19
Провадження №1-кп/718/139/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000553 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнений 13.04.2018 року з установи відбування покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду від 04.03.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з домогосподарства в період з 22 до 06 години;
- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;
- з`являтись на реєстрацію в ОВС, в 1-й та 3-й вівторок місяця до 10- тої години в Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області.
12.03.2019 року дільничним офіцером поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оголошено під підпис ОСОБА_3 постанову Кіцманського районного суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та зобов`язано дотримуватись встановлених обмежень і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Однак, ОСОБА_3 ігноруючи встановлені йому обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин та повідомлення працівників поліції залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку.
Під час неодноразових перевірок у нічний час в період з 24.08.2019 року по 01.09.2019 року ОСОБА_3 за місцем проживання не було та на реєстрацію в Кіцманський відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області не з`являвся, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Кіцманським районним судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, що він дійсно залишив місце постійного проживання без дозволу дільничного та виїхав за межі області, а саме в с. Горське Заліщицького району.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви в добровільності їх позицій, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши ОСОБА_3 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_3 , визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, рецидив злочинів.
Суд враховує також особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ст. 395 КК України.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 395 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1