Справа № 507/1445/19
Провадження № 1-кп/507/159/2019
Номер рядка звіту 90
В И Р О К
06.11.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , з середньою
освітою, працюючого по найму, не маючого судимості в
силу ст. 89 КК України,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ніч на 01.09.2019 року, приблизно о 03 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись що його дії ніхто не бачить, перескочивши дерев`яний паркан, проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в дворі вказаного домоволодіння, шляхом демонтажу віконного скла (шибки), проник в приміщення будинку, де в одній з кімнат будинку таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 гривень - 3 (трьома) купюрами по 200 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, пояснив, що 01.09.2019 року в нічний час він проходив повз домоволодіння ОСОБА_5 і в нього виник умисел скоїти крадіжку. Він перескочив через огорожу, підійшов до будинку, зняв скло з вікна і заліз в будинок. В будинку він в шухляді знайшов гаманець, з якого викрав 600 грн. На слідуючий день, викрадені кошти він повернув потерпілій. В подальшому, він повністю відшкодував збитки потерпілій, в скоєному щиро кається, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має, вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до закону.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого є скоєння злочину щодо особи похилого віку.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, судимості не має в силу ст. 89 КК України, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення покарання згідно із законом, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу металевий прут, який зберігається у камері схову Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знищити, скасувавши арешт, накладений на металевий прут ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 20.09.2019 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1