Справа № 395/1235/19 Провадження № 1-кс/395/366/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей (документів),
які містять охоронювану законом таємницю

18 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000421 від 30 липня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей (документів), які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.07.2019 року близько 09:00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 4 150 грн., які заявниця перерахувала на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості оплати за мопед, який так і не отримала, і невідома особа на зв`язок не виходить.

В матеріалах кримінального провадження наявна копія квитанцій від 16.07.2019 року згідно, яких ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 3 400 грн.

Викликаний у встановленому законом порядку для участі у розгляді згаданого клопотання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий, оповіщені про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, проте прокурор направив до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просить його задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.07.2019 року близько 09:00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 4 150 грн., які заявниця перерахувала на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості оплати за мопед, який так і не отримала, і невідома особа на зв`язок не виходить. В матеріалах кримінального провадження наявна копія квитанцій від 16.07.2019 року згідно, яких ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 3 400 грн.

В ході досудового розслідування, для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів про рух грошових коштів по вказаній банківській платіжній картці, отримання на електронному носії фото та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 у період з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року.

Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.5, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за кримінальним провадженням № 0000421 від 30.07.2019 року.

2. Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копії наступних документів:

2.1. документи про відкриття банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

2.2. Відомості чи підключена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною банківською платіжною карткою у період з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року.

2.3. Документи про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу проведення платежів (дата, годин, хвилин, секунд) та місцем зняття грошових коштів побанківській платіжній картці № НОМЕР_1 у період з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року.

3. Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось заняття готівкових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 у період з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , старшого оперуповноваженого СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженого СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 18 вересня 2019 року по 17 жовтня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1235/19 Провадження № 1-кс/395/366/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей (документів),
які містять охоронювану законом таємницю

18 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000421 від 30 липня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей (документів), які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.07.2019 року близько 09:00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 4 150 грн., які заявниця перерахувала на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості оплати за мопед, який так і не отримала, і невідома особа на зв`язок не виходить.

В матеріалах кримінального провадження наявна копія квитанцій від 16.07.2019 року згідно, яких ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 3 400 грн.

Викликаний у встановленому законом порядку для участі у розгляді згаданого клопотання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий, оповіщені про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, проте прокурор направив до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просить його задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.07.2019 року близько 09:00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 4 150 грн., які заявниця перерахувала на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості оплати за мопед, який так і не отримала, і невідома особа на зв`язок не виходить. В матеріалах кримінального провадження наявна копія квитанцій від 16.07.2019 року згідно, яких ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 3 400 грн.

В ході досудового розслідування, для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів про рух грошових коштів по вказаній банківській платіжній картці, отримання на електронному носії фото та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 у період з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року.

Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.5, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за кримінальним провадженням № 0000421 від 30.07.2019 року.

2. Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копії наступних документів:

2.1. документи про відкриття банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

2.2. Відомості чи підключена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною банківською платіжною карткою у період з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року.

2.3. Документи про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу проведення платежів (дата, годин, хвилин, секунд) та місцем зняття грошових коштів побанківській платіжній картці № НОМЕР_1 у період з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року.

3. Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось заняття готівкових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 у період з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , старшого оперуповноваженого СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженого СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 18 вересня 2019 року по 17 жовтня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1