Справа № 595/2254/18
Провадження 1-в/595/44/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького РС
філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач клопотання старшого інспектора Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений Бучацьким районним судом Тернопільської області 12 грудня 2018 року за ст.335 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, а також на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Бучацького РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 порушує умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом, незважаючи на письмове попередження двічі не прибув для реєстрації у Бучацький РС без поважних причин та притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Представник Бучацького РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 05.02.2019 року не прибув для реєстрації у Бучацький РС без поважних причин, тому йому 18.02.2019 року Бучацьким РС винесено застереження у виді письмового попередження, однак він знову 03.09.2019 року не прибув для реєстрації в Бучацький РС, також 02.05.2019 року притягувався Бучацьким відділом поліції до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно один раз притягався до адміністративної відповідальності, також після письмового попередження інспектора 03.09.2019 року не прибув для реєстрації в Бучацький РС, оскільки здійснював догляд за сестрою ОСОБА_6 , яка є інвалідом третьої групи. Він розкаюється у вчинених правопорушеннях, і запевняє, що більше не буде себе так поводити та просить в задоволенні подання відмовити.
При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання суд враховує, що відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) ( п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань) .

Вислухавши прокурора, представника відділу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд встановив, що наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1