Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/3976/19
Провадження № 1-кс/554/9031/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про проведення судової почеркознавчої експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в перших числах лютого 2019 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під приводом продажу масажеру, потрапив до кв. АДРЕСА_2 зазначеного будинку, де представившись ОСОБА_4 , запропонував надавати свої послуги, а саме робити придбаним масажером масаж мешканцям даної квартири ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 . Приблизно в середині лютого 2019 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , вирішив шляхом обману та зловживання довірою заволодіти майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживання довірою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під приводом отримання позики, не маючи наміру її повернення, взяв в останніх грошові кошти в сумі 1600 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 8800 грн.

06.06.2019 року потерпілий добровільно видав аркуш паперу формату А-4, із рукописним текстом «Розписки», яку йому написав малознайомий чоловік, який назвався як ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2019 року будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що дійсно він написав розписку потерпілому ОСОБА_5 , в якій зазначив неправдиві анкетні дані, так як не мав наміру повертати кошти, тому вказав вигадане прізвище та ім`я « ОСОБА_7 » та залишив не свій, а вигаданий підпис.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судової почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення судової почеркознавчої експертизи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи документів, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
2.1)«Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний рукописний текст «Розпики» (Розписка, Я ОСОБА_8 Взяв….) та закінчується словами («….повернути в найкоротший термін максимум до 20.04.2019р.)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1