Провадження №1-в/524/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні є неповнолітня дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.07.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено.
Засудженого за даною справою: 29.01.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 29.01.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 27.03.2019 року. 14.05.2019 року засуджений в присутності батька, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
Перебуваючи на обліку засуджений 01.07.2019 року допустив неявку на реєстрацію, 15.07.2019 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що забув про день реєстрації, цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
05.08.2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, 19.08.2019 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що забув про день реєстрації, цього ж дня було винесено письмове попередження та направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком до суду. Ухвалою суду від 29.08.2019 року в задоволенні подання було відмовлено.
02.09.2019 року, 16.09.2019 року, 07.10.2019 року ОСОБА_5 знову допустив неявки на реєстрації. 09.10.2019 року надав письмове пояснення про те, що не зрозумів порядку дій в зв`язку з направленням попереднього подання. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації щодо внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення, більше неявок не допустить, він офіційно влаштований на робоу, тому через це допускав неявки. Про те, що було необхідно надавати довідку про офіційне місце роботи до органу пробації він не зрозумів.
В судовому засіданні прокурор щодо вирішення подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , покладався на розсуд суду.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працює в ПП «Фірма ВЕГА» на посаді муляра, приводів до поліції немає, таким чином, посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого умисно є не обґрунтованим. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що інших обов`язків засудженим не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1