ЄУН справи 684/387/19 Провадження № 1-кп-678-82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000042 від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої кухарем харчоблоку Старосинявської ЦРЛ, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що 06.05.2019 року близько 7 год. ОСОБА_5 на сільському пасовищі що в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області, на грунті неприязних відносин, нанесла один удар вербовим прутом в область голови ОСОБА_4 після чого правою рукою подряпала останній обличчя чим завдала ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експертизи № 83 від 08.05.2019 року, у виді подряпин шкіри нижньої повіки правого ока, нижньої повіки лівого ока, крила носа зліва, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 оскільки вони помирилися і тому вона відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, заява написана нею добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 подала заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які просять заяви задовольнити, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обставин, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачена не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням.

Речові докази: дерев`яний прут, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 56 Т. 2) знищити; DVD-R 8-16Х4,7 GB із відео файлом проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 ( а.п. 69 Т. 2), DVD-R 8-16Х4,7 GB із відео файлом проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 ( а.п. 78 Т. 2), DVD-R 8-16Х4,7 GB із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 (а.п. 87 Т. 2) та DVD-R 8-16Х4,7 GB із відео файлом проведення одночасного допиту за участю потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 (а.п. 93 Т. 2), які приєднані до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000042 -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000042 від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: дерев`яний прут, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити; DVD-R 8-16Х4,7 GB із відео файлом проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 , DVD-R 8-16Х4,7 GB із відео файлом проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 , DVD-R 8-16Х4,7 GB із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 та DVD-R 8-16Х4,7 GB із відео файлом проведення одночасного допиту за участю потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000042 -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1