Справа № 645/578/18
Провадження № 1-в/645/125/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 07.02.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року.

Подання мотивовано тим, що 18 березня 2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, п.п. 1,2 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_5 05.04.2019 року прибув до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що письмово надав підписку. Одночасно, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.04.2019 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 повинен з`являтись на реєстрацію І та ІІІ п`ятниці кожного місяця, з якою він ознайомився 05.04.2019 року під підпис.
В поданні також зазначено, що 03.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та не надав виправдовуючи документи.
07.06.2019 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду щодо примусового приводу засудженого не виконана, через відсутність його за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор просила суд відмовити в задоволенні подання, у зв`язку із тим, що місце знаходження засудженого невідомо, при розгляді вказаного подання явка засудженого є обов`язковою, так як воно погіршує його становище.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ст. 166 КВК України витікає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, представник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в установлені дні, а саме: 03.05.2019 року та 07.06.2019 року, що свідчить про невиконання ним обов`язків покладених вироком суду.

Проте, як вбачається з листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, останній виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, а саме: 05.04.2019 року, 19.04.2019 року, 17.05.2019 року.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відомості про те, що засудженого фактично оголошено у розшук також відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати причини неприбуття засудженого на реєстрацію, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, відомостей щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності та вчинення ним нового кримінального правопорушення в період іспитового строку надано не було, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1