УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2019, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій клітці у приміщенні загального користування, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_5 та маючи умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_5 , бажаючи їх настання, господарською сокирою, яку заздалегідь узяла з собою, умисно завдала лезом господарської сокири один удар в ліву лобну ділянку голови ОСОБА_5 , чим спричинила їй, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД № 16445, тілесні ушкодження - поверхнева рана лобної ділянки зліва.
Після отриманого удару, з метою врятування свого життя та здоров`я, ОСОБА_5 почала тікати по сходовій клітці вгору на другий поверх вказаного приміщення, і в цей момент ОСОБА_4 , діставши пістолет «FloberMagor 2.5 E2VL» з серійним номером НОМЕР_1 , який заздалегідь узяла з собою,здійснила з нього три постріли у сторону ОСОБА_5 , із яких влучила один раз у спину ОСОБА_5 , а саме: у ліву частину задньої поверхні грудної клітки, чим спричинила ОСОБА_5 , згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД № 16445, тілесні ушкодження - садно задньої поверхні грудної клітки, зліва.
В подальшому протиправні дії ОСОБА_4 було припинено громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що не дало змогу ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за № 0000628 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: 18.07.2019 було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет «FloberMagor 2.5 E2VL» з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщений у спец пакет Національної поліції Головного слідчого управління Національної поліції INZ2034569 та 9 предметів схожих на гільзи, 6 предметів схожих на кулі, які вилучені та поміщені у спец пакет Національної поліції Головного слідчого управління Національної поліції INZ 2034571.

У зв`язку із вищевказаним, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї до проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку із вищевказаним,виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї до проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000628 від 18.07.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет схожий на револьвер «FloberMagor 2.5 E2VL» з серійним номером НОМЕР_1 ?

- Чим являється 9металевих предметів циліндричної форми (ззовні схожих на гільзи) які було виявлено та вилучено під час ОМП від 18.07.2019 за адресою: Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 6,?

- Чим являється 6 металевих предметів сферичної форми,які було виявлено та вилучено під час ОМП від 18.07.2019 за адресою: Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 6,?

Для проведення експертизи надати на дослідження експертам 2 полімерних пакета Національної поліції України Головного слідчого управління:

- INZ№2034569, в середині якого знаходиться вилучене під час ОМП від 18.07.2019предмет схожий на револьвер «FloberMagor 2.5 E2VL» з серійним номером НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться вилучене під час ОМП від 18.07.2019, 9 предметів схожих на гільзи та 6 предметів схожих на кулі.

Дозволяю повне, або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя