"09" грудня 2019 р. Справа № 363/2963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення захиснику підозрюваних строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000357 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2019 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000357 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які на її думку, вказують на те, що підозрювані та їх захисники умисно зволікають часом наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 11.12.2019 року.
Зокрема, слідчий посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України закінчено, про що відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваних та їх захисників, однак в подальшому і підозрювані, і їх захисники ухилялись від явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, захисникам і підозрюваним направлялись повідомлення про необхідність явки та здійснювалися телефонні виклики.
На підставі викладеного, слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 змушена звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому подане клопотання повністю підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захиник підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим в клопотанні не наведено підстав вважати, що захисник підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ.
Долучені до клопотання додатки не є належними доказами того, що захисник підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 умисно зволікає з ознайомленням, оскільки даних про отримання повісток слідчим до клопотання не долучено.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 290, ст. 309, ст. 372, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1