Справа № 583/2143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 15.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 15.05.2019 поблизу магазину «Аврора» у м. Охтирка невідома особа таємно заволоділа належним їй мобільним телефоном марки S-Tell.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.05.2019 близько 15.20 год. раніше судимий за злочини проти власності ОСОБА_5 , вийшовши з магазину «Аврора», що знаходиться в м. Охтирка по вул. Незалежності, помітив, що поряд з магазином стоїти велосипед, на рулі якого знаходився пакет коричневого кольору. Так, ОСОБА_5 з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти пакет і те, що в ньому знаходиться. Знявши з руля велосипеда коричневий пакет, ОСОБА_5 помістив його до корзини свого велосипеду і попрямував з ним в сторону вул. Батюка. Згодом, коли зупинився, ОСОБА_5 вирішив перевірити, що знаходиться в пакеті. В пакеті знаходився мобільний телефон S-Tell S5-03 чорного кольору з червоною кришкою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» на якій маються написи НОМЕР_3 та медична картка на ім`я ОСОБА_6 .

16.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме в кабінеті №3 Охтирського ВП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон та пакет коричневого кольору з медичною карткою.

Зазначає вихідні дані викраденого майна: мобільний телефон марки «S-Tell» чорного кольору з червоною кришкою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , придбаний 15.03.2018 без пошкоджень з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» на якій маються написи НОМЕР_3 , використовувався за призначенням.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.05.2019 до Охтирського ВП звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 15.05.2019 поблизу магазину «Аврора» у м. Охтирка невідома особам таємно заволоділа належним їй мобільним телефоном марки S-Tell. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_7 , мешканець с. Пологи Охтирського району.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 16.05.2019, ОСОБА_4 серед іншого пояснила, що 15.05.2019 у неї викрали пакет, в якому знаходився мобільний телефон S-Tell чорного кольору з червоною кришкою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_4 , який вона придбала 15.03.2018 за 700 грн та користувалася постійно.

З протоколу огляду місця події від 16.05.2019 вбачається, що при огляді кабінету №3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 були виявлені та вилучені мобільний телефон S-Tell та медична картка ОСОБА_6 , які добровільно видав ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000313 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 15 травня 2019 року мобільного телефону марки «S-Tell» чорного кольору з червоною кришкою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , придбаного 15 березня 2018 року без пошкоджень з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» на якій маються написи НОМЕР_3 ?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1