Справа №589/2049/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/640/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч. 3; 153 ч. 2; 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч. 3; 153 ч. 2; 185 ч. 1 КК України, апеляційний розгляд яких призначено на 7 серпня 2019 року.

21 червня 2019 року до Сумського апеляційного суду від представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду, призначеного на 14 00 год. 7 серпня 2019 року з участю потерпілої ОСОБА_6 та законного представника потерпілої ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що потерпіла є неповнолітньою особою, яка проживає разом зі своєю матір`ю в Шосткинському районі і через відсутність коштів вони не мають змоги з`явитися до м. Суми для участі в апеляційному провадженні, однак вони можуть з`явитися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Представник потерпілої звертає увагу й на те, що у суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 принижував та погрожував потерпілій ОСОБА_6 , у зв`язку з чим потерпіла також бажає прийняти участь у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки участь потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 у апеляційному провадженні відносно ОСОБА_3 є обов`язковою, то з метою забезпечення їх участі, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , яке відбудеться о 14 00 год. 7 серпня 2019 року, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 00 год. 7 серпня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

СуддяОСОБА_2