overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1437/18
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 02.10.2017, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно інформації, яка надійшла від Криворізької установи виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 було етаповано до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21). Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 27 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, Військове містечко, 37) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1296/19
провадження № 1-кп/197/112/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке призначене 31.10.2019 року, в залі суду в смт. Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455, який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 31.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України, до якого не застосований запобіжний захід,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, які підтримали думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, прийняти в провадження Широківського районного суду Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області № 2 на 04 грудня 2019 року о 13.00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Доручити Широківському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області в строк до 04.12.2019 року підготувати та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно обвинуваченого, уродженця с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 346/1536/19
Провадження № 1-кп/346/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 29 березня 2019 року по кримінальному провадженню №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, який було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3

16.10.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 15 жовтня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Коломийського міськрайонного районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 № 343 від 14.11.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_5 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України провести 11 лютого 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.11.2019 Справа № 940/1597/19
Провадження по справі № 1-кп/940/123/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000324 від 12.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

22 листопада 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000324 від 12.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, захисник, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000324 від 12.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/1438/18
Провадження № 1-в/395/68/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 07 листопада 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
У поданні Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 07 листопада 2019 року ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується з посередньої сторони, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника Новомиргородського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Так, з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він протягом всього іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, з судимості зробив належні висновки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 07 листопада 2019 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 07.11.2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 526/1378/19
Провадження № 1-кп/526/179/2019
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

В ході розгляду вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_4 , у зв`язку з чим від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції, оскільки свідок є легендованою особою.

Оскільки, 20.11.2019 року в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_4 не відбувся, то необхідно наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 п.п.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно повідомлення прокурора організація допиту в режимі відеоконференції свідка може бути проведено у Ленінському районному суді м.Полтави, із забезпеченням явки вказаного свідка, оскільки він є легендованою особою.

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести судове засідання 09 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м.Полтави: м. Полтава, вул. Кукоби, 37.

При цьому забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_4 суд покладає на прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.п.1, 3, ч.2 ст. 336 КПК України

ухвалив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України здійснювати у режимі відеоконференції між Гадяцьким районним судом Полтавської області, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 та Ленінським районним судом м.Полтави: м.Полтава, вул. Кукоби, 37.

Відкласти проведення судового засідання на 09.12.2019 року о 13 год. 00 хв., для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначеного вище свідка доручити Ленінському районному суду м.Полтави.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури забезпечити явку у судове засідання свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5650/19
Провадження № 1-кп/552/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001879 від 20.08.2019, № 0002000 від 06.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 342, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001879 від 20.08.2019, № 0002000 від 06.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 342, ст. 128 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення обвинуваченому ОСОБА_5 судово-медичного обстеження, оскільки останній скаржиться на постійні больові відчуття після нанесення йому тілесних ушкоджень під час затримання.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, оскільки під час затримання йому працівниками поліції було завдано тілесні ушкодження, наслідки яких він відчуває постійно до даного часу, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, потерпілу ОСОБА_6 , яка поклалась на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_7 , який в задоволенні клопотання просив відмовити, суд приходить до наступного.

Оскільки під час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що має тілесні ушкодження, які він отримав ще під час його затримання, останній утримується під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», відповідно до ст. 206 КПК України, клопотання захисника про проведення медичного обстеження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичне обстеження.
Виконання ухвали доручити Полтавській міській медичній частині №23 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області. Про результати обстеження повідомити суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 538/1420/19
Провадження №1-кп/548/228/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 ,в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000288 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з державної установи "Полтавської виправної колонії (№64)", де він зараз відбуває покарання за оперативною інформацією, до державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)».
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.
Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 і оскільки наступне судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.2 КК України призначено на 09.12.2019 року, а тому обвинуваченого слід етапувати здержавної установи "Полтавської виправної колонії (№64)"до державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» та утримувати в даній установі до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 317, 369, 372, 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 здержавної установи «Полтавської виправної колонії (№64)"до державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» та утримувати в даній установі до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 09.12.2019 року о 10 годині 10 хвилин в Хорольському районному суді Полтавської області, по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Полтавської виправної колонії (№64)"та начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для організації виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-во/638/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання 19.11.2019 року постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

22.11.2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі від 19.11.2019 року, а саме: вказати правильний номер ЄРДР 0001994 по тексту ухвали; вказати правильне ім`я потерпілої « ОСОБА_4 » по тексту ухвали; вказати правильну дату придбання телефону свідком «18.06.2019» у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2019 року, зазначивши по тексту ухвали правильний номер ЄРДР «№0001994», замість помилкового «№80001994» та правильне ім`я потерпілої « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.11.2019 року, зазначивши у п`ятому абзаці мотивувальної частини правильну дату придбання телефону свідком «18.06.2019», замість неправильної «18.05.2019».

В іншій частині ухвалу від 19.11.2019 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1