УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 359/8504/19

Провадження № 1-кс/359/3062/2019

У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 (місцезнаходження підрозділу органу досудового розслідування: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-В) про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :
10.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000447 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що 22.04.2019, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не ОСОБА_7 , розпивав алкогольні напої.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_1 , близько 19 год. 30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у вказаному приміщенні, взявши у руки ніж наніс ОСОБА_10 , декілька ударів в область знаходження життєве-важливих органів - шию, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї, що спричинили смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, 22.04.2019 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після нанесення не встановленому чоловіку тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 тримаючи в руці ніж, зайшов до кімнати будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, наніс вказаним ножем ОСОБА_6 удар в область знаходження життєве-важливих органів-шию, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області шиї, після чого ОСОБА_5 став перешкоджати ОСОБА_4 наносити удари ОСОБА_6 , викрутивши ОСОБА_4 руку забрав ніж. Скориставшись цим ОСОБА_6 втік з вказаного вище будинку.

22.04.2019 в ході огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті та вилучено предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, які визнані речовими доказами.

В подальшому, о 00 год. 02 хв. 22.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ). Під час затримання проведено особистий огляд ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення у даному кримінальному проваджені для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме встановлення характеру, локалізації, давності, тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених 21.04.2019 невстановленій особі, а також в результаті якого тілесного ушкодження наступила смерть останнього.

У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Бориспіль, вул.Котляревського, 1) або іншій експертній установіпроведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000447 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
-Чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, які описані в фабулі та в ході проведення слідчого експерименту і допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного?

Для дослідження експертизи направити: необхідні матеріали кримінального провадження №0000447 від 22.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Лесів