Справа №573/2133/19
Номер провадження 1-кс/573/845/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04 листопада 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що у ніч з 03 на 04 листопада 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до сараю, який знаходиться у спільному дворі будинку АДРЕСА_1 та викрала мотоцикл «SPARK» чорного кольору, який належить її сину ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальні збитки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000573 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про те, якими послугами операторів телекомунікацій могли користуватися злочинці, тому слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04 листопада 2019 року до ЄРДР за №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а. п. 3).

Необхідність тимчасового доступу слідчий обґрунтовував тим, що відповідно до довідки начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 06.11.2019 при проведенні РТР встановлені базові станції операторів телекомунікацій (а. п. 4).

Як вбачаєтьтся із вказаної довідки, начальник УОТЗ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 проводив радіотехнічне обстеження на підставі рапорту т.в.о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .
Доказів на підтвердження того, що начальник УОТЗ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та т.в.о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 в рамках цього кримінального провадження діяли за дорученням слідчого чи прокурора до клопотання не долучено.

А згідно з ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
Отже, довідка начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області від 06.11.2019 під час досудового розслідівання в рамках цього кримінального провадження отримана у непередбачений КПК України спосіб, а тому не може бути підставою для надання судом тимчасового доступу до речей та документів.

Інших доказів на підтвердження законності та обґрунтованості клопотання про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ слідчий ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 слідчому судді не надали.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя