ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 658/3120/19
Провадження №11-п/819/384/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 cерпня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31 липня 2019 року призначення не відбулося, не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. При виборі доповідача виключено зайнятих згідно табелю: суддю ОСОБА_6 (виключено, як такого, що слухав справу), ОСОБА_7 (відпустка менше 14 днів), ОСОБА_8 (відпустка 14 і більше днів). Інші судді з шести фактично працюючих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - неповноважні (закінчено період повноважень).
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя .
Доводи подання про необхідність передачі справи на розгляд іншого суду лише з тієї підстави, що судді знаходяться у відпустках без врахування організаційно-процесуальних форм забезпечення руху та розгляду справ, не є достатніми, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого.
За таких обставин, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеної справи з одного суду до іншого у зв`язку з наявністю виняткових обставин не вбачається.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3