Справа № 309/3270/19
Провадження № 1-кс/309/967/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000913 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного звязку НОМЕР_1 в період часу з 02.10.2019 р. по 14.10.2019 р. із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення а також 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК.8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 жовтня 2019 року, приблизно о 00:12 год., громадянин ОСОБА_5 , для здійснення перевезення вантажу, в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , отримав 44 коробки із взуттям, які зобов`язався перевезти до м. Києва. Однак під після завантаження товару, скористався тим, що продавець ОСОБА_6 , у звязку з відсутностю електроенергії, не змогла роздрукувати йому накладну, отримав товар без накладної, привіз його в м. Київ та видав лише 33 коробки, а 11 коробками зі взуттям заволодів шахрайським шляхом, чим заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму приблизно 100 000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з номера НОМЕР_1 в період часу з 02.10.2019 року по 14.10.2019 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам зазначеним у ст. 160 КПК України, воно є необгрнутованим, зокрема автор клопотання жодним чином не обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких планує отримати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому не вбачає підстав для його задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000913 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1