Справа № 308/8030/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000840 від 11.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 10 липня 2019 року до чергової частини Ужгородського РВП надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 під час перетину державного кордону, слідуючи на виїзд із України разом з неповнолітньою дитиною громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на паспортний контроль пред`явила нотаріально засвідчену заяву матері дитини ОСОБА_7 про надання згоди на тимчасову поїздку за кордон до Італії з метою туризму та відпочинку в період з 24 квітня 2019 року по 24 квітня 2020 року неповнолітнього ОСОБА_6 в супроводі ОСОБА_5 , засвідчену консулом Генерального консульства України в Мілані А.В. Хоменко, однак в ході прикордонного контролю було встановлено, що підпис та відтиск печатки мають ознаки підробки.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розсдіування виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000840 технічної експертизи документа, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документа, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у кримінальному провадженні № 0000840.

На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи виготовлено заяву від 24 квітня 2019 року № 968н типографським способом?

- яким способом нанесено відтиск печатки на заяві від 24.04.2019 року № 968н?

- чи є відтиск печатки на заяві від 24 квітня 2019 року № 968н лише зображенням, що імітує відбиток печатки?

На вимогу експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати паперовий пакет №1, в якому міститься оригінал заяви від 24 квітня 2019 року № 968н.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1