Справа № 646/4573/17
№ провадження 1-в/646/462/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Московського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перм, РФ, засудженої 25.10.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова до штрафу в розмірі 850 гривень, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджена 25.10.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова до штрафу в розмірі 850 гривень.
Начальник Московського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 в зв`язку із тим, що останньою не сплачений штраф, інформація про причини несплати, про майновий стан засудженої у органу пробації відсутня.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Відповідно до п.1 ч.1ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Отже, підставами звільнення особи від відбування покарання є сукупність певних умов.
Разом з тим, при зверненні з поданням залишилося поза увагою питання зупинення перебігу давності. Так, ні подання, ні матеріали долучені до нього, не містять даних про те, чи не ухилявся засуджений від відбування покарання у вигляді штрафу.
Крім того, як вбачається з подання, вирок набрав законної сили 27.11.2017, однак, орган пробації звернувся до суду 30.10.2019, тобто до закінчення двох річного строку виконання вироку.
Окрім того, слід зазначити, що засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання органу пробації не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційого суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1