Справа № 513/428/19
Провадження № 1-кп/513/44/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000428 від 06.11.2018 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старо-Солдатське Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця віськової служби за контрактом, номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогнепальної підтримки військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання, яке призначалось 06 травня 2019 року, 14 червня 2019 року, 22 липня 2019 року, 15 серпня 2019 року неодноразово було відкладене, останній раз на 04 листопада 2019 року на 10:00 годину.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 04 листопада 2019 року повторно не прибув, не повідомив суд про поважні причини неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Частина 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання на 04 листопада 2019 року на 10 годину, однак, у підготовче судове засідання повторно не прибув, та не виконав свій обов`язок повідомити суд про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старо-Солдатське Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до Саратського районного суду Одеської області (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107) на 03 грудня 2019 року на 11:00 годину.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Єланецькому відділенню Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1