Справа № 132/3026/18
Ухвала
Іменем України

03.09.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України. Підставою для такого скасування на думку заявника, є винесення 13.08.2019р. старшим слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 постанови про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього питання слідчим суддею в суді не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, вважаю, що розгляд клопотання необхідно відкласти, виходячи з наступних підстав:

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого відділення Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 10 липня 2013 року, за фактом вчинення посадовими особами ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року, в якій ухвалою цього ж суду від 30 листопада 2017 року було усунуто описку, клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено. Накладений арешт на виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних виробничих будівель та споруд, а саме: 1) Адміністративний будинок з прибудовами а, а1, а2, А , загальною площею 1696,6 кв.м;2) Прибудова агрегатного цеху, А1 загальною площею 5102 кв.м;3) Будівля цеху сільськогосподарських машин з прибудовами, Б - загальною площею 1680,3 кв.м;4) Будівля котельної, В, загальною площею 401,8 кв.м;5) Будівля столярної майстерні, Г, загальною площею 274, 6 кв.м;6) Будівля прохідної, Д, загальною площею 138,3 кв.м;7) Будівля Модуль, Е, загальною площею 2020 кв.м;8) Будівля складу, Є, загальною площею 52,5 кв.м;9) Будівля заправки, Ж, загальною площею 6,1 кв.м;10) Будівля складу, З, загальною площею 19,4 кв.м;11) Будівля ГРП, 1, загальною площею 14,5 кв.м;12) Будівля моторного цеху з прибудовами літ. К1, К2, к, к1, к2, к3, К, загальною площею 2813,2 кв.м;13) Будівля складу, Л, загальною площею 136,3 кв.м;14) Будівля гаража, М, загальною площею 272,8 кв.м;15) Будівля гаража, Н, загальною площею 311, 8 кв.м;16) Трансформаторна підстанція, О, загальною площею 73,2 кв.м;17) Будівля складу, П, загальною площею 823,7 кв.м;18) Будівля складу, Р, загальною площею 76,9 кв.м;19) Будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1, загальною площею 163,7кв.м;20) Відстійник, Т;21) Вбиральна, У;22) Перекачка, Ц;23) Вбиральня, Я;24) Вбиральня, Щ;25) Погріб, Ш;26) Погріб, Ф;27) Будівля конденсаторної, Ю;28) Димова труба, Ч;29) Водонапірна башта, Й;30) Артезіанська свердловина, Х;31) Огорожа, 1, 2, 3;32) Підвал, П/А.

Згідно Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначених в Інформаційній довідці №110253286, сформованої 10.01.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зазначені виробничі будівлі та споруди на праві приватної власності у розмірі відповідно 77/100 (номер запису про право власності: 12869486) та 23/100 (номер запису про право власності: 12869429) належать ОСОБА_3 на підставі Договорів купівлі-продажу за серіями відповідно 339 та 337, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Як слідує з Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, зазначеній в тій же Інформаційній довідці, на це нерухоме майно на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017р. накладений арешт шляхом заборони пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження виробничих будівель та споруд.

13 серпня 2019 року старшим слідчимслідчого відділення Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000590 від 10 липня 2013 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України.

Дане рішення слідчого про закриття кримінального провадження оскаржене ОСОБА_9 до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області.

Оскільки єдиною підставою для скасування арешту майна є наявність рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в судовому порядку та рішення з проводу якого судом не ухвалено, а відтак, слідчий суддя позбавлений можливості на даний час розглянути питання про скасування арешту майна, у зв`язку із чим, необхідно відкласти його розгляд, до вирішення судом питання відносно рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України, відкласти його розгляд, до вирішення судом питання відносно рішення слідчого про закриття кримінального провадження, наявність якого є єдиною підставою згідно поданого клопотання для скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10