Справа № 308/7769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2018 до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2018 до 2 років обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України, на підставі ст.75 ККУкраїни був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_5 на підставі ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що він вирок виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2018 у справі №308/7769/18 затверджено угоду про визнання винуватості від 25.09.2018, визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації згідно вимоги УІП КП «102» ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
З долученої до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 постанови серії АПО18№205761 від 20.04.2019 встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Зі змісту подання також вбачається, що засуджений притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, проте до матеріалів справи не долучено відповідної постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, зазначені вище обставини не вказують на систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений хоча фактично і не виконує певні обов`язки покладені на нього судом, а саме: вчинив адміністративні правопорушення, за які накладено адміністративне стягнення, але на переконання суду, не потягли за собою серйозних наслідків та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
25 вересня 2019 іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2018, закінчився.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості які свідчать про небажання ОСОБА_5 , стати на шлях виправлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2018 до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2018 у справі № 308/7769/18 за ч.1 ст. 162 КК України на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1