Справа № 567/224/16-к
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , який неодноразово, в тому числі 27.05.2019, в дистанційне судове засідання в Заводський районний суд м.Запоріжжя Запорізької області не з"явився та ухвали про привід вказаного свідка виконані не були. Відомостей про виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_5 на 27.05.2019 суду не надано.

Окрім того, в судове засідання за клопотанням захисника, для допиту викликався свідок ОСОБА_6 , який повторно не з`явився за викликом в судове засідання. Про наявність поважних причин, які перешкоджають йому з`явитися до суду, не повідомив. Ухвала про привід вказаного свідка виконана не була.

В судовому засіданні прокурор, вказуючи на неодноразову неявку свідка ОСОБА_5 в судове засідання, просить застосувати щодо нього привід.

Обвинувачений при вирішенні зазначеного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та/або на нього накладається грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно не з`явилися в судове засідання та ухвали про їх примусовий привід в судове засідання виконані не були, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідків свідчить про не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на них обов`язків та призводить до затягування розгляду справи по суті, що не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне повторно застосувати щодо вказаних свідків привід.
Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України

ухвалив:

застосувати щодо свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, останнє відоме та зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , привід.

Свідка ОСОБА_5 доставити в Заводський районний суд м.Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Л.Чайкіної, 65) на 05 серпня 2019 року на 14:00 год.

Копію ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_5 направити для виконання в Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області та ГУНП в Запорізькій області для відома.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , жителя с.Оженин Острозького району Рівненської області області, привід.

Свідка ОСОБА_6 доставити в Острозький районний суд Рівненської області (м. Острог вул. Східна,82) на 05 серпня 2019 року на 14:00 год.

Копію ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області та ГУНП в Рівненській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1