Провадження № 1-кс/344/8052/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000496 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що у період з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, шахрайським способом придбали право на земельні ділянки з кадастровими номерами :22:002:0161, :22:002:0162, :22:002:0163, :22:002:0164, :22:002:0180, :22:002:0188, що розташовані у с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується наявними в останньої державними актами. Вказані дії невстановлених слідством осіб призвели до спричинення майнової шкоди гр. ОСОБА_5 у великих розмірах.

Слідчий вказує в клопотанні, що невстановлена слідством особа, використовуючи підроблений паспорт громадянина України, виданий нібито на прізвище ОСОБА_5 та видаючи себе за останню шляхом обману відчужила на користь ОСОБА_6 земельні ділянки кадастровий номер :22:002:0180, :22:002:0188. Окрім цього, вказана особа шляхом обману оформила довіреність на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користування, розпорядження майном ОСОБА_5 земельними ділянками та нібито представлення її інтересів, таким чином надала їм можливість придбати право на майно ОСОБА_5 .

На даний час у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_9 ,

Слідчий зазначає, що з метою виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, які вчинили злочин, зокрема перевірки факту причетності ОСОБА_9 до вчинення вказаного злочину є необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи почерку та підпису останньої, що потребує наявності вільних взірців для порівняння.

Установлено, що ОСОБА_9 являється посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 і у відповідності до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (в редакції 2011 року) є суб`єктом декларування та щорічно зобов`язується подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. Враховуючи, що у 2014 році декларація подавалась шляхом заповнення бланку вручну, відповідно в ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться документи з вільними взірцями почерку ОСОБА_9 . Надання тимчасового доступу до вказаних документів через проведення ряду слідчих дій, а також для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, надасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення факту вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 , які призвели до спричинення майнової шкоди у великих розмірах.

Виходячи з того, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі і вилученні оригіналів вищевказаних в клопотанні документів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-164 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до документів вказаних в клопотанні з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх оригіналів для проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим провести відповідні експертизи у кримінальному провадженні, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів всіх наявних документів, що стосуються подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, а також самої декларації ОСОБА_9 .

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1