Справа № 640/1648/19
н/п 1-кс/640/9253/19
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 , 25.07.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість зробити з них копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо виконання робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2018-2019 років, що включають: договір із додатками та додатковими угодами; проект ремонтно-будівельних робіт; договори субпідряду; накладні на передачу товарно-матеріальних цінностей; договори на зберігання товарно-матеріальних цінностей; акти приймання підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) із розрахунками до них, відомості ресурсів, із замовником та субпідрядними організаціями; акти виконання прихованих робіт; договори та акти виконаних робіт з технічного нагляду.
Слідчий зазначає, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2018 року було укладено договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт з відновлення елементів благоустрою скверу Стрілка (капітальний ремонт) в м. Харкові за бюджетні кошти на території м. Харкова. Згідно висновків проведеного спеціалістом дослідження встановлені факти завищення вартості та обсягів виконаних робіт на загальну суму понад 7 млн. грн.
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, відповідності повноти та вартості фактично виконаних робіт даним, які зазначені в документах та оплачені за рахунок бюджетних коштів, встановлення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про укладення договорів на виконання робіт з капітального скверу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2018-2019 років. Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні 32.07.2019 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували доводи клопотання, вказуючи, що слідчий неодноразово звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням; у поданих документах відсутні докази ухилення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від надання зазначених у клопотанні слідчого документів. Крім цього, зазначив, що на даний час підприємством готується відповідь на запит слідчого, яка буде надана в розумний строк. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 01.08.2019 доводи адвоката ОСОБА_7 підтримав у повному обсязі, проти задоволення клопотання заперечував, зокрема, вказуючи, що документи в розумні строки будуть надані органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів щодо виконання робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2018-2019 років, що включають: договір із додатками та додатковими угодами; проект ремонтно-будівельних робіт; договори субпідряду; накладні на передачу товарно-матеріальних цінностей; договори на зберігання товарно-матеріальних цінностей; акти приймання підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) із розрахунками до них, відомості ресурсів, із замовником та субпідрядними організаціями; акти виконання прихованих робіт; договори та акти виконаних робіт з технічного нагляду, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.09.2019 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1