Справа № 489/5908/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/1368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення посадовими особами ТОВ "АВАЛОН СТРОЙ" грошових коштів під час капітального ремонту покрівель в будинках АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом Інгульським відділом Миколаївської місцевої прокуратури № 2 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000070 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Начальник відділення звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення особи, яка підписувала акти приймання виконаних будівельних робіт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000070 від 06.08.2018 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень та листопад 2017 року.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення особи, яка підписувала акти приймання виконаних будівельних робіт, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання начальника відділення та призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000070 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис в штампі "Управління технічного нагляду ДЖКГ Обсяги робіт та їх якість підтверджую" на останньому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 ?

- ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано рукописний текст " ОСОБА_3 в штампі "Управління технічного нагляду ДЖКГ Обсяги робіт та їх якість підтверджую" на останньому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 ?

- ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис в штампі "Управління технічного нагляду ДЖКГ Обсяги робіт та їх якість підтверджую" на останньому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 ?

- ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано рукописний текст " ОСОБА_3 в штампі "Управління технічного нагляду ДЖКГ Обсяги робіт та їх якість підтверджую" на останньому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Вінграновського, 45 в м. Миколаєві?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

1. Об`єкти дослідження:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Вінграновського, 45 в м. Миколаєві;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 .

2. Експериментальні зразки підпису та почерку:

- протокол отримання зразків для експертизи ОСОБА_3 від 30 травня 2019 року на 6-ти аркушах.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.

Обов`язок щодо надання відповідей на всі клопотання експертів та додаткових документів покласти на начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1