У Х В А Л А

26.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» - ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

29.11.2018 року керівник ТОВ «Камянка Глобал Вайн» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, в діях яких вбачаються ознаки злолчину передбаченого ст. 358 КК України. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що 23.11.2018 року керівник ТОВ «Камянка Глобал Вайн» ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 23.11.2018 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника.

У судове засідання заявник скарги ОСОБА_3 - керівник ТОВ «Камянка Глобал Вайн» не з`явився, про дату, час та місце її розгляду повідомлений належним чином, проте останній подав до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

23.11.2018 року керівник ТОВ "Камянка Глобал Вайн" ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою керівника ТОВ "Камянка Глобал Вайн" - ОСОБА_3 від 23.11.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» - ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» - ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в діях яких вбачаються ознака кримінального правоаорушення, пердбаченого ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1