Справа № 524/5337/19
Провадження №1-кс/524/3203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.ч.1,2 ст.355, ч.ч.1,2 ст.182, ч.1 ст.384, ч.1 ст.157 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотанням мотивоване тим, що 19.02.2019 він звернувся до Великокохнівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення звірки по особовому рахунку для перевірки даних щодо правильності рахунків на оплату. 10.06.2019 він знову усно звернувся до Великокохнівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання інформації. Вважає, що дані про споживання електричної енергії та даних перевірки правильності рахунку на оплату(за період з січня 2016 року по грудень 2018 року) дозволять встановити відсутність заборгованість в розмірі 339,59 грн за покази лічильника 15753. На його думку, поведінка працівників Великокохнівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме те, що вони тривалий час вводять в оману працівників правоохоронних органів та представників Держенергонагляду і НКРЕКП свідчить про те, що необхідно вилучити саме оригінали документів.
Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів даних про споживання електричної енергії та даних перевірки правильності рахунку на оплату(за період з січня 2016 року по грудень 2018 року) по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Представник Великокохнівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що у володінні Великокохнівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні дані перевірки правильності рахунку на оплату(за період з січня 2016 року по грудень 2018 року).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілого та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання(ч.ч.5,6 ст.132 КПК України)
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує те, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР були внесені в тому числі за фактом шахрайства щодо нарахування заборгованості за споживання електричної енергії.
На думку слідчого судді, відомості про споживання електричної енергії можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні.
Однак, слідчий суддя відзначає, що потерпілим не було доведено те, що документ, який містить інформацію перевірки правильності рахунку на оплату(за період з січня 2016 року по грудень 2018 року) перебуває у володінні Великокохнівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку із чим, в цій частині клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.
За таких обставин, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати потерпілому, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що місять дані про споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 ,.
Також, на переконання слідчого судді, потерпілим не було доведено необхідності вилучення оригіналів документів, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ з можливістю зняти копії документів про споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Відтак, клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.ч.1,2 ст.355, ч.ч.1,2 ст.182, ч.1 ст.384, ч.1 ст.157 КК України задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що місять дані про споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Великокохнівської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) з можливістю зняти копії
В іншій частині вимог відмовити.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 30.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1