Справа № 2034/2778/2012
Провадження по справі № 5/635/1/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2010 року, та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

В обґрунтування подання зазначає, що 16 грудня 2010 року ОСОБА_4 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Харківського району.

Засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району для постановки на облік на 24.12.2010 року, але за викликом не з`являвся без поважних причин, за що 05.01.2011 року йому було винесено офіційне письмове попередження. Цього ж дня ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, про що надав підписку та був попереджений про те, що у разі вчинення ним систематичних правопорушень під час випробувального терміну, матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі на строк 5 років.

З 28 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_4 перестав з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району, причин неявок не повідомляв. На неодноразові виклики громадянин ОСОБА_4 не з`являвся, причин неявок не повідомляв.

16 грудня 2011 року за даними АІС «Армор» було встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 07 серпня 2011 року за ст. 178-1 КУпАП та 25 вересня 2011 року за ст. 44 КУпАП.

На неодноразові виклики засуджений не з`являвся, було встановлено, що останній змінив місце мешкання, виїхав на заробітки.

28 лютого 2012 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що змінив місце мешкання, на виклики не з`являвся без поважних причин.

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 підтримала позицію ОСОБА_4 , просила суд відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11 серпня 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 , ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

16 грудня 2010 року ОСОБА_4 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Харківського району.

03 березня 2012 року Харківський РВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області, правонаступником якого є Харківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2010 року, та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2012 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2012 року скасовано, справу повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 408-2 КПК України (в редакції 1961 року) скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

З наданого до суду повідомлення начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 10 грудня 2019 року за вих.№ 24/34/9162-19 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , перебував на обліку з 16 грудня 2010 року по 19 березня 2012 року. Знятий з обліку за постановою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2012 року у зв`язку із заміною іспитового строку з оголошенням у розшук. Строк зберігання архівних справ складає 3 роки, у зв`язку з чим архівна особова справа ОСОБА_4 знищена у 2016 році. Будь-якою іншою інформацією, матеріалами чи копіями документів відносно ОСОБА_4 . Харківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не володіє, надати до суду особову справу засудженого не має можливості.

Матеріали подання також будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених в поданні, не містять.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 164, ч. 4 ст. 166 КВК України при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Крім того, у відповідності до п. 5.3. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 (в редакції 17.09.2010) орган пробації зобов`язаний вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, коли засуджена особа після письмового застереження у вигляді попередження не з`являється до органу пробації два і більше разів без поважних причин.

З огляду на наведене, враховуючи, відсутність матеріалів особової справи, необхідних для перевірки фактів неявки засудженого до органу кримінально-виконавчої інспекції, встановлення наявності або відсутності поважних причин неявок засудженого для реєстрації, а також те, що зазначені у поданні обставини, жодними доказами не підтверджені, суд відмовляє в задоволенні подання щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України (в редакції 1961 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Постанова протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії постанови суду.

.

Суддя ОСОБА_1