Справа № 212/7863/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

17 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002041 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 вересня 2018 року близько 06.00 годин невстановлені особи, перебуваючи на дамбі, розташованій поблизу вул. Гранітна в Покровському районі м. Кривого Рогу здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в розпиленні сльозогінного газу в обличчя ОСОБА_6 та пострілі в обличчя ОСОБА_5 з предмету схожого на пістолет. Шляхом розбійного нападу невстановлені особи заволоділи належним ОСОБА_5 майном: грошовими коштами в сумі 2000 гривень та мобільним телефоном марки «Хуавей».

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

В клопотанні зазначено, що проведеними заходами встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , шляхом розбійного нападу було викрадено гроші в сумі 2000 гривень та мобільний телефон «HUAWEI Y6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилось сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з а/н НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з а/н НОМЕР_4 .

Крім того слідчий зазначив, що особа, яка ймовірно причетна до вчинення розбійного нападу використовував «Мейзу» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентським номером НОМЕР_7 , мобільним телефоном «Ірhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_8 та сім картою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентським номером НОМЕР_9 .

На підставі зазначеного слідчий вважає, що з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження викраденого майна, та особи причетної до вчинення тяжкого злочину, отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів «HUAWEI Y6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «Мейзу» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , «Ірhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_8 та сім-карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 (окремо кожного) та сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 (кожного окремо) за період часу з 00:00:00 годин 05.09.2019 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002041 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу «мобільних терміналів «HUAWEI Y6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «Мейзу» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , «Ірhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_8 та сім-карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 (окремо кожного) та сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 (кожного окремо) за період часу з 00:00:00 годин 05.09.2019 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , з

з можливістю отримання копії зазначеної інформації у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1