УХВАЛА
Іменем України

19.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на встановлення в ході досудового розслідування, що ОСОБА_5 , являючись відповідно до наказів Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації (далі Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, теперішня назва Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської ОДА) матеріально-відповідальною особою при відрядженні спортсменів та тренерів для участі у спортивних заходах вчинив ряд умисних злочинів.

Так, 05.06.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №451 «Про проведення навчально-тренувального збору з боротьби самбо». Згідно зазначеного наказу з 07.06.2017 по 13.06.2017 спортсменів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та тренера ОСОБА_11 відряджено до м. Київ для участі в навчально-тренувальному зборі з боротьби самбо. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_5 .

Останній, достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №451 від 05.06.2017, вирішив шляхом обману заволодіти передбаченими на відрядження коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 15.06.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 у відрядженні не перебували, вніс до Відомостей на відрядження в м. Київ з 07.06.2017 по 13.06.2017 та Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номера, від 15.06.2017 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на їх проїзд, розміщення та харчування на загальну суму 9 480 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у той самий день ОСОБА_5 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордеру без номера та дати про сплату ФОП « ОСОБА_17 » 9 480 грн. подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Отже, як зазначає слідчий у клопотанні, своїми діями ОСОБА_5 використав завідомо підроблені документи.

У подальшому, 22.06.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 безпідставно перераховано 9 480 грн., якими той розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, передбаченими на відрядження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 в сумі 9 480 грн.

Крім того, як йдеться у клопотанні, 03.07.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №551 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 04.07.2017 по 16.07.2017 спортсменів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та тренера ОСОБА_5 відряджено до м. Чорноморськ (Одеська область) для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_5 .

Останній, достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №551 від 03.07.2017, вирішив повторно шляхом обману заволодіти передбаченими на відрядження коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, 17.07.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, усвідомлюючи, що у відрядженні не перебував, достовірно знаючи, що ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 участі у вказаному виїзді також не приймали, вніс до Відомостей на відрядження в м. Чорноморськ (Одеська область) з 04.07.2017 по 16.07.2017 та Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номера, від 17.07.2017 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на їх та власний проїзд, розміщення та харчування на загальну суму 17 070 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у той самий день, ОСОБА_5 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордера №794 від 05.07.2017 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_5 використав завідомо підроблені документи.

У подальшому, 19.07.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 безпідставно перераховано 17 070 грн., якими той розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на відрядження його, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в сумі 17 070 грн.

Далі 10.01.2018 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №28 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з боксу». Згідно зазначеного наказу з 11.01.2018 по 20.01.2018 спортсменів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 відряджено до м. Київ для участі в навчально-тренувальному зборі з боксу. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_5 .

У подальшому, 23.01.2018 на підставі зазначеного наказу Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 перераховано 11 580 грн. для витрат під час відрядження, тим самим ввіривши їх йому. Після цього у ОСОБА_5 виник умисел на повторне привласнення вказаних коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 у відрядженні не перебували, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно розпорядився коштами в сумі 11 580 грн. як власними, тим самим повторно привласнивши ввірене йому майно, а 24.01.2018, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, з метою приховування своїх злочинних дій, вніс до Відомостей на відрядження в м. Київ з 11.01.2018 по 20.01.2018 та Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, №16 від 24.01.2018 завідомо неправдиві дані стосовно витрат їх проїзд, харчування та проживання на загальну суму 11 580 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання.

Зі змісту клопотання слідує, що продовжуючи злочинні дії, у той самий день, ОСОБА_5 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордеру №32 без числа про сплату ФОП « ОСОБА_17 » 8 100 грн. подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, працівники якого не знали про недостовірність вказаних документів. Таким чином ОСОБА_5 використав завідомо підроблені документи.

Всього за період з червня 2017 року по січень 2018 року злочинними діями ОСОБА_5 . Управлінню сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА спричинено матеріальних збитків на загальну суму 38 130 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документу з метою його використання, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, слідчий за погодженням з прокурором вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього ряд обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі обставини справи, в тому числі наявні докази про ймовірне вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, місце проживання, майновий стан, репутацію, позицію підозрюваного відносно запобіжного заходу, який просить обрати щодо нього слідчий за погодженням із прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Житомира та Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1