Справа № 178/1014/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Я Ц Е Н К ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого

- 18 листопада 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 2 місяці,

- 12 лютого 2019 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на строк чотири роки і один місяць,

зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в місцях позбавлення волі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену судимість за викрадення чужого майна 20 травня 2018 року приблизно о 06 годині 20 хвилин зайшов в будинок раніше йому знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_7 вийшов з кімнати будинку, залишивши на дивані належний йому мобільний телефон «NOKIA» моделі 3110С, ІМЕІ НОМЕР_2 , 2007 року випуску. Після чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи цей умисел, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав вищезазначений мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 3110С, ІМЕІ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3485-18 від 12 липня 2018 року, становить 285 гривень 00 копійки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 23 вересня 2018 року в період часу з 17 години до 19 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні на подвір`ї по АДРЕСА_2 , де мешкає його знайомий ОСОБА_8 , розпивав з останнім спиртні напої. Після сумісного розпиття спиртного ОСОБА_8 від випитого заснув. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна і ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 спить, з-під подушки на дивані, який знаходиться у приміщенні літньої кухні, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, що належали потеплілому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд, заподіявши потерпілому майновий збиток на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що в травні 2018 року він перебував за місцем проживання ОСОБА_6 в смт.Божедарівка, звідки викрав мобільний телефон NOKIA, який належав ОСОБА_7 . А 23 вересня 2018 року перебував вдома у ОСОБА_8 в смт.Божедарівка, з яким розпивали спиртні напої, однак згодом останній пішов спочивати, але у нього виник умисел на викрадення грошових коштів, які як йому було відомо, лежали під подушкою на дивані. Впевнившись, що ОСОБА_7 спить, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які потратив на свої цілі. В скоєному розкаюється.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фото таблицями до них, зафіксававшими обстановку на місцях скоєння злочинів / т. 3 а. с. 12-18, 20-23, т. 4 а. с. 9-12 /, протоколом огляду викраденого мобільного телефону / т. 3 а.с. 20 /, протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, на якому відображено як потерпілий ОСОБА_7 , вказує на мобільний телефон, який було викрадено / т. 3 а. с. 24-28 /, речовим доказом мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі 3110С, ІМЕІ НОМЕР_2 , 2007 року випуску / т. 3 а. с. 29 /, висновком судово-товарознавчої експертизи № 3485-18 від 12 липня 2018 року, встановившим, що вартість викраденого мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 3110С, ІМЕІ НОМЕР_2 , 2007 року випуску становить 285 гривень 00 копійки / т. 3 а. с. 74-75 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги кількість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Таке покарання на думку суду буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

До справи в якості речового доказу долучений мобільний телефон «NOKIA» моделі 3110С, ІМЕІ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який суд вважає за необхідне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Я Ц Е Н К ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року, яким йому була визначена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць, і вважати ОСОБА_5 засудженим до позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки і ТРИ місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою і строк відбування покарання йому відраховувати з 30 жовтня 2018 року.

Речовий доказ мобільний телефон «NOKIA» моделі 3110С, ІМЕІ НОМЕР_2 , 2007 року випуску, повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1