Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8751/19
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000904 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000904 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 року близько 14:00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до підсобного приміщення поблизу залізничного переїзду на станції «Пост-Ворскла» у м. Полтава, звідки таємно викрала шість акумуляторів «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2, спричинивши ВП «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку.

Окрім цього, 26.09.2019 року в ході огляду місця події поблизу станції «Пост-Ворскла» по вулиці Князя Ігоря Святославовича у м. Полтава, в лісосмузі було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який у присутності запрошених понятих добровільно видав шість акумуляторів «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2 (3 з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 11 кг мах», 2 з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 4,0 кг мах», 1 з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 7,8 кг мах»), котрі у подальшому були оглянуті та вилучені.
26.09.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000904 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказані шість акумуляторів «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2 опечатано та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська. 16.
26.09.2019 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані шість акумуляторів було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000904.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вказані речі постановою слідчого від 26.09.2019 року визнані речовим доказом, а також відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметами, з приводу яких вчинялися протиправні дії.

Отже, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 26.09.2019 року шість акумуляторів «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2 (три з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 11 кг мах», два з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 4,0 кг мах», один з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 7,8 кг мах»), що були вилучені у ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000904 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вилучені речі передати до камери схову речових доказів ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1