Справа № 669/633/19
Провадження № 1-кс/669/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000077 від 10 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10 червня 2019 року о 11 год. 54 хв. до чергової частини Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Шевченка та Бондарчука в смт. Білогір`я Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Москвич» та велосипедиста.

На підставі чого було здійснено виїзд СОГ на місце події та встановлено, що 10 червня 2019 року близько 11 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Москвич» моделі «412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався зі сторони с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області в напрямку вул. Бондарчука в смт. Білогір`я Хмельницької області під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та велосипедистки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, яка рухалася зі сторони вул. Бондарчука у напрямку вул. Шевченка в смт. Білогір`я Хмельницької області. Під час чого на перехресті вулиць Шевченка та Бондарчука в смт. Білогір`я Хмельницької області велосипедистка ОСОБА_5 , здійснюючи з`їзд з головної дороги на другорядну, а саме повертаючи на право, не надала переваги в русі водію автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , під час чого відбулося зіткнення велосипеда із лівим крилом автомобіля. В результаті зіткнення велосипедистка ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження та була госпіталізована до Білогірської ЦРЛ.

Під час огляду місця події пов`язаного із дорожньо-транспортною пригодою, а саме перехрестя вулиць Шевченка та Бондарчука в смт. Білогір`я Хмельницької області, було виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, а саме автомобіль марки «Москвич» моделі «412» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та яким на момент пригоди володів водій ОСОБА_4 , а також дорожній жіночий велосипед синього кольору на якому рухалася велосипедистка ОСОБА_5 .

Вилучений автомобіль опечатано належним чином та поміщено для зберігання на територію Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Вилучений велосипед передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

10 червня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження, а також користувачі та володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином та своєчасно повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, однак в силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного) можливості користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучені транспортні засоби являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і в своїй сукупності та кожний окремо являються об`єктами та предметами кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди вчиненого злочину, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, у тому числі відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також проведення усіх необхідних слідчих дій, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-171, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Автомобіль марки «Москвич» моделі «412» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та яким на момент пригоди володів водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

2. Дорожній жіночий велосипед синього кольору на якому рухалася велосипедистка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , та дозволити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити слідчому, фізичним особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1