справа № 489/3124/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/2109/19
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проникнення до житла

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004656 від 22.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів за поставку металопластикових конструкцій без відображення в бухгалтерської документації підприємства.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду.

В якості підстави для проведення огляду слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду металопластикових конструкцій, які встановлена у вказаному житлі, проте власник житла до слідчого не з`являється, в усній формі відмовляється надати дозвіл на проникнення до житла з вищевказаною метою.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту свідка, висновок про проведення службового розслідування, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно яких житло в якому планується провести огляд належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд

постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та учасникам слідчої дії, дозвіл на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою огляду металопластикових конструкцій.

Ухвала діє на протязі 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1