Справа №639/6338/19
Провадження №1-кс/639/3082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування за даним фактом.

В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 05.09.2019 року він звернувся до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України за фактом службової недбалості посадових осіб Служби автомобільних доріг у Харківській області, що підпорядковуються Державному агентству автомобільних доріг України щодо часткового руйнування шляхопроводу через залізницю на дорозі М-18-1 під`їзд до аеропорту Харків з боку м.Довжанський, в районі с.Пісочин Харківської області.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 05.09.2019 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області громадянином ОСОБА_4 було надано заяву про вчинення посадовими особами Служби автомобільних доріг у Харківській області, що підпорядковуються Державному агентству автомобільних доріг України злочину, передбаченого ст. 367 КК України за фактом службової недбалості останніх, внаслідок чого 25.08.2019 року був частково зруйнований шляхопровід на дорозі М-18-1 з боку м. Довжанський, в районі с. Пісочин, Харківської області.

В поданій заяві ОСОБА_4 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 05.09.2019 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 від 05.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 від 05.09.2019 року та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1