Справа № 727/6411/19
Провадження № 1-кп/727/308/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/727/308/19 (ЄРДР №0000018) за обвинувальним актом прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та ДПС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , який надійшов 10 червня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, уродженця с.Новодмитрівка, Костянтинівського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

встановив:

10.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №0000018 за обвинувальним актом прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та ДПС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 призначено до підготовчого судового засідання на 19.06.2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.06.2019 року матеріали кримінального провадження 1-кп/727/308/19, по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України направлено до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду з приводу визначення підсудності даного кримінального провадження.

21.06.2019 року Чернівецьким апеляційним судом направлено подання до Верховного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.07.2019 року, подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з Шевченківського районного суду м. Чернівців до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишено без задоволення.

В підготовчому судовому засіданні, захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявлено письмово клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Мотивує доводи клопотання тим, що його підзахисний приймав участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». Зокрема, ОСОБА_6 , у квітні 2017 року перебуваючи в місті Костянтинівка Донецької області, влаштувався водієм на автобус марки «Опель Віваро», реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_1 » перевізника ОСОБА_8 та почав здійснювати пасажирські перевезення з міста Костянтинівка до тимчасово окупованої території, а саме у місто Донецьк через контрольний пункт в`їзду-виїзду (далі КПВВ) «Майорське».

Приблизно наприкінці літа 2017 року ОСОБА_6 , здійснюючи перевезення пасажирів із Костянтинівки до Донецька прибув на вищевказаному автобусі з пасажирами на КПВВ «Майорське» так званої «ДНР», де під час проходження паспортного контролю два співробітники «МДБ ДНР», один з яких бувший співробітник Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_9 , який зрадив присязі та у 2014 році перейшов на службу у так званий «Макіївський міжрайвідділ МДБ ДНР», зняли з рейсу пасажирку, яка рухалася із міст Слов`янська Донецької області до міста Донецька і на протязі двох годин допитували її у своєму кабінеті в пункті пропуску. У зв`язку з довгим очікуванням ОСОБА_6 спробував дізнатися, коли відпустять жінку та можна буде їхати далі, але співробітники «МДБ ДНР» одразу переключилися на нього, почали залякувати фізичною розправою, забрали на перевірку його мобільний телефон і пообіцяли кинути його у «яму» для полонених, якщо не погодиться на співробітництво з ними.

Розуміючи, що «ДНР» веде підривну та терористичну діяльність проти України, але перебуваючи під психологічним тиском представників «МДБ «ДНР», ОСОБА_6 погодився з ними співпрацювати, передавати необхідну для їхньої діяльності інформацію і власноручно написав зобов`язання про співробітництво, отримавши псевдонім «Сирота». Після цього представники «МДБ «ДНР» сфотографували ОСОБА_6 із зобов`язанням про співробітництво та дали йому дозвіл в`їхати на територію, яка підконтрольна «ДНР».

17 грудня 2017 року, коли ОСОБА_6 перебував у місті Донецьк до нього на мобільний номер оператора України зателефонував бувший співробітник Управління СБУ в Донецькій област ОСОБА_10 , який зрадив присязі та у 2014 році перейшов на службу у так званий «Макіївський міжрайвідділ МДБ ДНР». ОСОБА_11 , представившись співробітником «МДБ ДНР» сказав, що бажає з ним зустрітися та поспілкуватися і у разі, якщо ОСОБА_6 не погодиться на цю зустріч, він не зможе виїхати з території, яка підконтрольна «ДНР». Одразу після цієї розмови ОСОБА_6 зателефонував власнику рейсового автобуса ОСОБА_8 і повідомив, що його транспортний засіб погрожують не випустити з території, підконтрольної «ДНР». Після цього ОСОБА_8 особисто домовився із ОСОБА_11 , щоб рейсовий автобус випустили з території «ДНР» і пообіцяв, що у наступний рейс ОСОБА_6 обов`язково з ним зустрінеться, поспілкується і передасть йому пакет з алкоголем, тютюновими виробами та продуктами.

21 грудня 2017 року ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_11 , зустрівся з ним у місті Макіївка Донецької області, поблизу театру юного глядача, на площі Леніна та передав пакет з алкоголем, тютюновими виробами та продуктами. Під час зустрічі ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_12 , що наступного разу він візьме свій ноутбук і покаже йому фотографії українських військових, яких можливо ОСОБА_12 бачив раніше на КПВВ «Майорське». На наступний день ОСОБА_6 повернувся рейсовим автобусом на територію, підконтрольну Україні.

Наприкінці грудня 2017 року ОСОБА_6 , здійснюючи перевезення пасажирів із Костянтинівки до Донецька прибув на КПВВ «Майорське», яке знаходиться на території, підконтрольній Україні, де його запросили для контр розвідувального опитування співробітники СБУ. Під час проведення опитування ОСОБА_6 було запропоновано надати інформацію з тимчасово окупованої території, яка цікавила СБУ, на що він погодився, після чого оперативний співробітник СБУ передав ОСОБА_6 номер свого мобільного телефону для надання інформації.

25 грудня 2017 року, після проїзду лінії розмежування ОСОБА_6 прибув у місто Донецьк, де зателефонував ОСОБА_11 і вже сам попросив знову зустрітися з ним. Під час зустрічі ОСОБА_6 , розуміючи, що терористична організація «ДНР» діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, за власною ініціативою повідомив учасника терористичної організації «ДНР» - оперуповноваженого «Макіївського МРВ «МДБ ДНР» ОСОБА_11 про свою бесіду з працівниками СБУ та повідомив йому контрактний телефон співробітника СБУ, який чергував на КПВВ «Майорське».

Крім цього, ОСОБА_11 також давав ОСОБА_6 завдання приховано фотографувати осіб, яких при перетинанні лінії розмежування запрошують для бесіди у свій кабінет працівники СБУ, які чергують на КПВВ «Майорське»; повідомляти про автомобілі з великою кількістю антен в даному пункті пропуску; про всі свої контакти з працівниками СБУ, а також підшукати йому для негласної співпраці у якості інформаторів інших перевізників пасажирів з території України.

Після цього, у вересні 2018 року, ОСОБА_6 , плануючи виїхати на заробітки до Російської Федерації та розуміючи, що ОСОБА_13 є активним учасником терористичної організації «МДБ ДНР», яка веде підривну діяльність проти України, запропонував йому на свою заміну у якості інформатора, особисто привіз до нього на зустріч та познайомив з ним нового водія, який працював у ОСОБА_8 і здійснював пасажирські перевезення на тимчасово окуповану територію України громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

03 червня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_6 добровільно повідомив про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, вину у свою у його вчиненні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 285, 286 КПК України, із врахуванням поданої суду заяви ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України, положеннями якої передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він не є організатором терористичної організації та добровільно повідомив правоохоронний орган про свою терористичну діяльність, сприяв її припиненню та розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із діяльності такої організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання і суду надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, визнав в повному обсязі і після роз`яснень, колегією суддів, відповідно до ст. 285 КПК України погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні його захисника підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави добровільного повідомлення ним про діяльність терористичної організації "ДНР" та сприяння в її припиненні. Просить, звільнити його від кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_5 щодо клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього не заперечував.

Заслухавши доводи заявленого захисником клопотання, думку обвинуваченого, який клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, думку прокурора, який не заперечував відносно заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 258-3 КК України «звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину».

Відповідно до ст. 283 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності тягне припинення обвинувачення в суді, в формі закриття кримінального провадження, яким закінчується досудове розслідування.

В силу приписів ст. ст. 1, 3 КПК України, суд не визнає з законною силою судового рішення доведеною винуватість у злочині шляхом судової авторитетної декларації вини особи у такому злочині існуючою, за якої твердження про вину набуває якість безспірності, а лише обмежується констатацією обґрунтованої підозри, що за тлумаченням права на справедливий судовий розгляд, Європейським Судом з прав людини (рішенні від 28.11.2002) у справі "Марціано проти Італії" (скарга N 45313/99) презумпцію невинуватості не порушує.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується зібраними із дотриманням вимог КПК України доказами, із якими підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився після завершення досудового слідства (ст. 290 КПК України), і вважав їх об`єктивними та достовірними, які викривають його у причетності до терористичної діяльності.

Як з`ясовано в засіданні, ОСОБА_6 добровільно повідомив правоохоронні органи про відповідну терористичну діяльність, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України, - умисних дій, які виразились в участі і сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», в його діях немає складу іншого злочину, та він не є організатором і керівником терористичної групи чи терористичної організації; участі в бойових діях не приймав.

Виходячи з наведеного, пред`явленої ОСОБА_6 обґрунтованої підозри, вимог чинного закону та судової практики Європейського Суду з прав людини, (mutatis mutandis, в рішенні від 28.10.94) у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" (скарга N 14310/88), наведені в кримінальному провадженні, стороною обвинувачення докази відповідають застереженню за п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 , підтверджується, що він раніше не судимий, активно своїми щирими показаннями повідомив відому йому інформацію щодо себе, своєї діяльності в ДНР, виконувані ними функції, чим сприяв розкриттю правоохоронними органами усіх обставин його участі і сприяння терористичній діяльності, тобто добровільного повідомлення Службі безпеки України, яка належить до державних правоохоронних органів спеціального призначення, про організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації, що згідно з ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" охоплюються поняттям терористична діяльність, колегія суддів, вислухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , доводи ОСОБА_6 в його інтересах захисника ОСОБА_7 , оцінивши обґрунтованість клопотання, у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 203 КПК України запобіжний захід не було застосовано до ОСОБА_6 , а тому, враховуючи дані про особу останнього, колегія вважає, що до набрання ухвалою законної сили необхідності обирати йому запобіжний захід немає.

Речові докази та процесуальні витрати в рамках кримінального провадження відсутні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 258-3 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за злочинне посягання проти громадської безпеки в формі участі і діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», згідно з ч. 2 ст. 258-3 КК України, у зв`язку із добровільним повідомленням правоохоронні органи про терористичну діяльність та сприяння в її припиненні.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Чернівці апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3