Справа № 392/604/18 Провадження № 1-кп/395/3/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 09.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, що має утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чабель, Сарненського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимого: 09.02.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.11.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.11.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час судового засідання потерпілий заявив клопотання та надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, пояснив, що він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не має.

Прокурор просила суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені та їх захисники погодилися з клопотанням потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2, ст. 356 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме:

DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 09.02.2018 року, DVD-R диск з відеозаписом допиту обвинуваченої ОСОБА_8 від 11.02.2018 року, DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_16 від 10.02.2018 року, DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_8 від 11.02.2018 року який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000097 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль ВАЗ-2104 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території подвір`я Маловисківського ВП передати власнику ОСОБА_16 ;

мобільний телефон ХІ-ОІ, який знаходиться у ОСОБА_16 відповідно до його розписки від 20.04.2018 року - передати власнику ОСОБА_16 ;

пластиковий пенал для автомобільної магнітоли з автомобільної магнітолою марки «Піонер» моделі 3016 А чорного кольору з дисплеєм діагоналлю 7,5 см та роз`ємом для флеш-носіїв usb та cd, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_16 ;

спортивні труси та дві пари шкарпеток чорного кольору, котрі містяться в спеціальному пакеті № 4331951 та футболку синього кольору, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

гроші в сумі 932 гривень, поміщені до спеціального пакету з написом «Національна поліція» № 4269864 - повернути ОСОБА_17 ;

мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція» № 4269866 в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки «Леново А328» білого кольору, з флеш-картою 4 Гб та сім-карткою «Київстар» поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція» № 4269863 в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_17 ;

водійське посвідчення на ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2104 з д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки кваліфікації водіїв видане на ім`я ОСОБА_18 , медична довідка на ім`я ОСОБА_18 , страховий поліс № АМ/2007625 - повернути ОСОБА_17 ;

светр темно-синього кольору з білими полосами на грудях, спортивні штани чорного кольору з лівої сторони мається напис PORSCHE, спортивна куртка темно-синього кольору з білими полосами на рукавах, яка застібається на металеву блискавку, жіноче пальто синього кольору та жіночі спортивні штани чорного кольору з лампасами синього кольору, чоловіча спортивна куртка синього кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр темно-сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з написом Адідас та спортивна кофта чорно-синього кольору з металевою блискавкою, чоловіча куртка темно-синього кольору, чоловічі кросівки чорного кольору з написом Найк на шнурках червоного кольору, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

мобільний телефон «Assistant» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та «Водафон», а також карткою пам`яті ємністю 32 Гб, який знаходиться у ОСОБА_10 у відповідності до її розписки від 20.04.2018 року передати ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 392/604/18 Провадження № 1-кп/395/3/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 09.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, що має утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чабель, Сарненського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимого: 09.02.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.11.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.11.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час судового засідання потерпілий заявив клопотання та надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, пояснив, що він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не має.

Прокурор просила суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені та їх захисники погодилися з клопотанням потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2, ст. 356 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме:

DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 09.02.2018 року, DVD-R диск з відеозаписом допиту обвинуваченої ОСОБА_8 від 11.02.2018 року, DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_16 від 10.02.2018 року, DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_8 від 11.02.2018 року який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000097 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль ВАЗ-2104 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території подвір`я Маловисківського ВП передати власнику ОСОБА_16 ;

мобільний телефон ХІ-ОІ, який знаходиться у ОСОБА_16 відповідно до його розписки від 20.04.2018 року - передати власнику ОСОБА_16 ;

пластиковий пенал для автомобільної магнітоли з автомобільної магнітолою марки «Піонер» моделі 3016 А чорного кольору з дисплеєм діагоналлю 7,5 см та роз`ємом для флеш-носіїв usb та cd, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_16 ;

спортивні труси та дві пари шкарпеток чорного кольору, котрі містяться в спеціальному пакеті № 4331951 та футболку синього кольору, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

гроші в сумі 932 гривень, поміщені до спеціального пакету з написом «Національна поліція» № 4269864 - повернути ОСОБА_17 ;

мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція» № 4269866 в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки «Леново А328» білого кольору, з флеш-картою 4 Гб та сім-карткою «Київстар» поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція» № 4269863 в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_17 ;

водійське посвідчення на ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2104 з д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки кваліфікації водіїв видане на ім`я ОСОБА_18 , медична довідка на ім`я ОСОБА_18 , страховий поліс № АМ/2007625 - повернути ОСОБА_17 ;

светр темно-синього кольору з білими полосами на грудях, спортивні штани чорного кольору з лівої сторони мається напис PORSCHE, спортивна куртка темно-синього кольору з білими полосами на рукавах, яка застібається на металеву блискавку, жіноче пальто синього кольору та жіночі спортивні штани чорного кольору з лампасами синього кольору, чоловіча спортивна куртка синього кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр темно-сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з написом Адідас та спортивна кофта чорно-синього кольору з металевою блискавкою, чоловіча куртка темно-синього кольору, чоловічі кросівки чорного кольору з написом Найк на шнурках червоного кольору, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

мобільний телефон «Assistant» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та «Водафон», а також карткою пам`яті ємністю 32 Гб, який знаходиться у ОСОБА_10 у відповідності до її розписки від 20.04.2018 року передати ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1