Справа № 487/6724/19
Провадження № 1-кс/487/7363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві вчинити певні дії, передбачені ст.220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000603 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 30.08.2019 року ОСОБА_4 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві клопотання про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000603, дане клопотання було отримане ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вище наведеного, скарга ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане нею 30.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_6
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1