У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2019 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000030 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, що вчинила злочин,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 16.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.201 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та прохає закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.201 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2003 р. начальником Житомирської митниці радником митної служби 1-го рангу ОСОБА_4 винесено постанову про порушення кримінальної справи № 1000/4/2003 по факту переміщення предметів через ситний кордон України з приховуванням від митного контролю за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

17.03.2003 р. кримінальну справу прийнято до провадження слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.

16.02.2013 р відомості про кримінальну справу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000030.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено та вичерпані можливості їх отримати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається зі змісту постанови начальника Житомирської митниці радником митної служби 1-го рангу ОСОБА_4 від 07 березня 2003 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 210 КК України, був вчинений 05 березня 2003 року.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину у рамках кримінального провадження №0000030 минуло більше 16 років , особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому суд вважає за можливе, у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питанню про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 16.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.201 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: пістолет «6П36» (ИЖ-77 «Байкал») з магазином, пристрій для безшумної стрільби, поліетиленовий пакет жовтого кольору, поліетилену сумку, чотири дерев`яні дощечки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в УСБУ в Житомирській області, учнівський зошит, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1