Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
335/793/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/705/2019
1Справа № 335/793/19 1-кс/335/705/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в особі адвоката ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю у діянні слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з підстав, викладених в ній. Зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Начальник відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 направив суду листа про розгляд справи у його відсутність, просить скаргу залишити без задоволення.

Слідчий, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав. Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українинеявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 1ст. 303 КПК України,під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 06.04.2018 року, за заявою ОСОБА_4 щодо невиконання судового рішення слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, вбачається, що кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю у діянні слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що слідчим при закритті кримінального провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 27.04.2018 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогамст.110 КПК України.

Як випливає з постанови слідчого про закриття кримінального провадження, досудовим розслідування було встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 0000484 від 10.10.2014 року стосовно ОСОБА_4 щодо заволодіння грошовими коштами комунальних підприємств м. Запоріжжя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був складений обвинувальний акт, який у березні 2018 року скерований на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Із матеріалів кримінального провадження за № 0000484 від 10.10.2014 року, представник ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс» 15.08.2017 року, 30.08.2017 року та 15.01.2018 року звертався до слідчого ОСОБА_6 із клопотанням в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України щодо надання для ознайомлення та зняття копії з матеріалів вказаного кримінального провадження. Згідно відповідей слідчого, а також прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000484 від 17.08.2017 року, 01.09.2017 року, 18.01.2018 року вказані клопотання були задоволені та запропоновано прибути до приміщення слідчого відділу для ознайомлення. Крім того, відповідно до протоколів про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування від 06.10.2017 року та 24.10.2017 року, захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 було ознайомлено з матеріалами вказаного вище кримінального провадження наданих слідчим. Вказані обставинами повністю підтверджує слідчий показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами в їх сукупності. Тому ним було прийнято рішення про те, що в діях слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 виключено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Твердження представника ОСОБА_4 про те, що при розслідуванні кримінального провадження не вбачається дослідження певних обставин, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки останні є голослівні.

Тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000133 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, з врахуванням вказаних обставин, слідчий суддя вважає є обґрунтованим і законним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 06.06.2019 року.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...