Провадження № 1-кс/686/7993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000154 від 31.05.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000154 від 31.05.2019 року, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000154, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 30.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень.

Слідчим в межах вказаного кримінального провадження відібрано пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведено СМЕ та є висновок експерта № 232; здійснено допит ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент, а також допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ..

31.05.2019 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000154 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Проте, слідчим не допитано експерта, не вирішено клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.05.2019 року, не допитано працівників поліції, які виїжджали на виклик та могли бачити тілесні ушкодження на тілі потерпілого.

За таких обставин, постанова слідчого від 31.05.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000154 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1