МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року Справа №370/2677/19

Провадження №1-кс/370/870/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000492 від 08.09.2019 року, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи страждала ОСОБА_4 перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих їй діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
4.якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та її загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
5.які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
6.якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
7.як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих їй діянь на її пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
8.чи знаходилася ОСОБА_4 в момент інкримінованих їй дій в стані аффекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на її свідомість та діяльність?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, 08.09.2019 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, будучи в неприязних відносинах зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на знищення квартири та завдання шкоди здоров`ю останнього шляхом підпалу, з мотивів помсти, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, підійшла до вхідних дверей до квартири, взяла з тумби в коридорі футболку сірого кольору, яку запалила за допомогою сірників, які мала при собі та кинула у квартиру через щілину між стіною та рамою дверей, після чого зникла з місця події.
08.09.2019 о 23 год. 30 хв. на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_4 затримана у зв`язку з підозрою у вчиненні вище вказаного злочину.
09.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме у вчинені умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000492 від 08.09.2019 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи страждала ОСОБА_4 перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих їй діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
4.якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та її загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
5.які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
6.якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
7.як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих їй діянь на її пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
8.чи знаходилася ОСОБА_4 в момент інкримінованих їй дій в стані аффекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на її свідомість та діяльність?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1