Справа № 404/7130/19
Номер провадження 1-кс/404/4723/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007520, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0007520.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007520 відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

01.10.2019 року близько 11:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля набережної річки Інгул по вул. Вокзальна в м. Кропивницький, де помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який розмовляв по мобільному телефону марки «Nokia 1280», чорного кольору, що привернуло його увагу. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_4 підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар рукою в задню частину голови, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, та випустив свій мобільний телефон «Nokia 1280», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартість якого зі слів потерпілого складає 300 гривень з рук, яким в цей момент відкрито заволодів ОСОБА_4 після чого останній почав наносити потерпілому ОСОБА_5 удари ногами в область голови та тулуба, чим подолав опір потерпілого та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи відкрито, умисно та цілеспрямовано, відкрито заволодів його майном, а саме, дістав з правої кишені куртки потерпілого зарядний пристрій «Nokia», чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий свідком вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 300 гривень.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007520 відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0007520, призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 01.10.2019 року представлених на експертизу мобільного телефону Nokia 1280, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм Nokia АС-3Е, угарному технічно-справному стані, які були придбані та бувші у використанні в квітні 2017 року за 300 грн.?

Для проведення експертизи, експерту надається мобільний телефон Nokia 1280 та зарядний пристрій Nokia АС-3Е, які запаковано до поліетиленового пакету НПУ № 7047919 та акт технічного стану на 1 арк.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1