справа № 563/845/19
провадження № 1-кс/563/286/19
УХВАЛА
23 липня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000204 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.06.2019 року до Корецького ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 20.06.2019 року близько 21 год. 00 хв. її чоловік наніс їй тілесні ушкодження на подвір`ї господарства за вищевказаною адресою.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просить доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню щодо факту наявності та встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000204, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають показання надані потерпілою ОСОБА_4 , дані в ході слідчого експерименту 17.07.2019 року, щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту(-ам) направити:
- копію протоколу слідчого експерименту від 17.07.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 , та відеозапис слідчого експерименту.

Під час слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , від 17.07.2019 року проводився безперервний відеозапис не проводилася фотозйомка.

Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу негайно повідомити слідчого слідчого відділу Корецького відділення поліції Корецького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1