Справа № 639/5401/19
Провадження №1-кс/639/2613/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001030 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001030 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він є приватним підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері сільського господарства. Приблизно у травні 2018 року він через свою сусідку ОСОБА_5 познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила йому, що вона є співробітником юридичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснює свою діяльність у сфері надання юридичних послуг в галузі земельних правовідносин. Крім цього, ОСОБА_6 повідомила, що у смт. Коротич, Харківського району, Харківської області планується розпаювання земель, які відносяться до фонду державного резерву, а також те, що вона може оформити вказані земельні ділянки сільськогосподарського призначення на третіх осіб.
У подальшому, ОСОБА_6 повідомила потерпілого, що для того, щоб оформити земельні ділянки та отримати їх у подальшому воренду від третіх осіб, потерпілий повинен був підшукати приблизно 50 осіб серед жителів м. Харкова, які виявляють бажання оформити земельні ділянки, після чого надати їй письмові заяви вказаних осіб, копії їх паспортів та ідентифікаційних кодів, для оформлення земельних ділянок сільськогосподарського призначення у приватну власність. Надалі потерпілий ОСОБА_4 знайшов вказаних осіб у кількості приблизно 50 чоловік, вказані особи написали письмові заяви про бажання отримати земельні ділянки, а також надали йому копії своїх паспортів та ідентифікаційних кодів. Під час наступної зустрічі ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 передав ОСОБА_6 вказані документи, а також передав грошові кошти у сумі 3500 гривень за кожну особу (2800 гривень за офіційні платежі, 700 гривень за послуги ОСОБА_6 ) на загальну суму 175000 гривень, а також 115000 гривень за виготовлення технічної документації вказаних земельнихділянок. У подальшому ОСОБА_6 повідомила потерпілому, що документи вона передала на сесію ради з метою оформлення права власності на земельні ділянки, куди саме вона відправила документи ОСОБА_6 потерпілому не повідомляла.
Починаючи з серпня 2018 року до кінця травня 2019 року ОСОБА_6 повідомляла потерпілого про те, що процес оформлення права власності на земельні ділянки триває. У кінці травня 2019 року ОСОБА_6 повідомила потерпілого про те, що отримати земельні ділянки у смт. Коротич, Харківської області не виходить та повідомила про те, що на теперішній час у неї є можливість оформити право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на третіх осіб у смт. Старий Салтів, Харківської області, з цією метою вона повідомила потерпілого про те, що йому необхідно підшукати 83 особи, які за попередньою схемою зможуть отримати право власності на земельні ділянки. Потерпілий на пропозицію ОСОБА_6 погодився та підшукав 83 особи, за вказаних осіб підшуканих потерпілим, він особисто передав ОСОБА_6 документи та грошові кошти у сумі 290500 гривень, а також 50000 гривень за виготовлення технічної документації на вказані земельні ділянки.
Згідно показів потерпілого до теперішнього часу ОСОБА_6 не оформила жодної земельної ділянки на третіх осіб, на телефонні дзвінки не відповідає, грошові кошти відавати відмовляється.
Також потерпілий повідомив, що повні анкетні дані ОСОБА_6 йому невідомі, всі документи які вони разом оформлювали залишились у неї.
Крім цього, потерпілий повідомив, що приблизно у червні 2018 року він оформив довіреність від свого імені на ОСОБА_6 з метою представництва його інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування.
Допитані в ході досудового розслідування у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_4 та повідомили про те, що були свідками передачі потерпілим грошових коштів ОСОБА_6 за оформлення земель сільськогосподарського призначення на третіх осіб.
Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей сформованого 12.07.2019 встановлено, що 17.07.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_10 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_11 на представництво інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування. Номер у реєстрі нотаріальних дій 3065.
У відповідності до вказаного витягу приватний нотаріус ОСОБА_10 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, прокурор зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначені документи і інформація, що міститься на різних носіях, які є в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Прокурором в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до інформації що складає охоронювану законом таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_3 до оригіналів документів, які стосуються посвідчення приватний нотаріусом ОСОБА_10 17.07.2018 нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_11 на представництво інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування з можливістю виготовлення копій вказаних документів, номер у реєстрі нотаріальних дій 3065, які знаходяться в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник приватному нотаріусу ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1