У Х В А Л А Справа № 200/6032/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3875/19

06 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000334 про призначення судової вибухово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судової вибухово - технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 05.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2019 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що п`ятеро невстановлених осіб проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей та здійснили розбійний напад на ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 з метою заволодіння майном, що належить останнім. 05.03.2019 року матеріали кримінального провадження № 000334 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, передано до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування. Так, відповідно до інформування ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майно, яким незаконно заволоділи невстановлені особи під час здійснення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує номер № НОМЕР_1 у готелі «Бансай» за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно із відомостями Державного реєстру прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.03.2019 року слідчою проведено обшук готельного номеру № НОМЕР_1 у готелі «Бансай» за адресою: АДРЕСА_2 , який орендує для проживання ОСОБА_5 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено, зокрема, кобуру та приладдя до кобури шкіряне чорного кольору, що поміщено до паперового конверту; 2 предмети, схожі на корпуси гранат, з маркуванням «ТНТ-11-32 Е», які поміщено до спец. пакету № 71347831; 2 предмети, схожі на запали з маркуванням «УЗРГМ 1 69» та «УЗРГМ 70», які поміщено до спец. пакету № 7201218; предмети, схожі на патрони у кількості 10-ти штук, які поміщено у спец. пакет № 7201219. 20.03.2019 року поведено додатковий огляд у присутності двох понятих та відкрито спеціальний пакет №№71347831, у якому знаходяться 2 предмети, схожі на корпуси гранат із маркуванням «ТНТ-11-32 Е», за допомогою магнітного порошку оброблено поверхню вказаних предметів, у результаті чого було виявлено та вилучено 2 відбитки папілярних візерунків. Після проведення додаткового огляду, 2 предмети, схожі на корпуси гранат з маркуванням «ТНТ-11-32 Е» було поміщено у спец. пакет №7134717.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000334 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000334, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою заволодіння майном, що належить останнім, яке поєднане із проникненням до житла. Слідча прохає призначити вибухово-технічну експертизу предметів, що схожі на корпуси гранат та запали, з метою встановлення їх придатності до здійснення вибухів. Однак, призначення такої експертизи є можливим у випадку розслідування слідчою злочину у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто злочину, передбаченого ст. 263 КК України. В цей же час, з витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування за ст. 263 КК України не здійснюється. Статтею 214 КПК України забороняється здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР. З тих підстав, що вибухово-технічна експертиза предметів, які схожі на корпуси гранат та запали, не є способом доказування при розслідуванні складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчої СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової вибухово-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1