Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1098/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
22 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження обгрунтовано тим, що інших суддів, крім судді ОСОБА_6 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає. По даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_7 19 вересня 2019 року розглядалося клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_5 . Вказана обставина, відповідно до статті 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_6 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської област ОСОБА_4 , інших суддів, крім судді ОСОБА_6 в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає. Однак під час досудового розслідуванняп опо даному кримінальному провадженню слідчим суддею ОСОБА_7 19 вересня 2019 року розглядалося клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною копією ухвали слідчого судді, наявною в матеріалах провадження та відповідно до ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_6 під час судового розгляду провадження у відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України. (а.с.11)

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року призначення судді у даному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.9-10)

З огляду на те, що у Романівському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: