ЄУН справи 678/1295/19
Провадження №1-кс-678-479/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

08 жовтня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 24 квітня 2019 року у вечірній час в будинку по АДРЕСА_1 невстановлена особа з числа запрошених гостей викрала електронний пристрій планшет «DEXP» модель Ursus S370, серійний номер KFR825000039, який належить власнику будинку ОСОБА_4

25 квітня 2019 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого планшета, якого житель смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 в квітні 2019 року подарував ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

03 жовтня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції для проведення експертизи планшет марки «DEXP» модель Ursus S370, чорного кольору, серійний номер KFR825000039, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий просить провести комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 05 жовтня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 25 квітня 2019 року за №0000108 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

заяви від 03 жовтня 2019 року згідно якої ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції планшет марки «DEXP» модель Ursus S370, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якого їй подарував її знайомий ОСОБА_7 , про походження планшета їй не було відомо;

протоколу допиту свідка від 03 жовтня 2019 року згідно якого у квітні-травні 2019 року її знайомий ОСОБА_8 подарував їй планшет марки «DEXP», про те, що планшет був викрадений, їй не було відомо;

письмових пояснень від 07 жовтня 2019 року згідно яких ОСОБА_5 розповів за яких обставин 24 квітня 2019 року він викрав в будинку ОСОБА_9 належний йому планшет, а в подальшому дав користуватись викраденим планшетом своїй співмешканці ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

З яких комплектуючих частин складається наданий на дослідження планшет марки «DEXP» модель Ursus S370, серійний номер KFR825000039?

Чи знаходиться наданий на дослідження планшет марки «DEXP» модель Ursus S370, серійний номер KFR825000039 у працездатному стані?

Для дослідження експерту (експертам) направити планшет марки «DEXP» модель Ursus S370, серійний номер KFR825000039.

Для проведення експертизи експерту (експертам), за необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1