Єдиний унікальний номер 728/2308/19
Номер провадження 1-кс/728/798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 29.04.2018 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 були заподіяні тілесні ушкодження і до заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування у даному провадженні було оглянуто місце вчинення злочину, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено судово-медичну експертизу.
Для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі виникла необхідність у допиті очевидців кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покази яких є важливими для прийняття рішення щодо повідомлення про підозру особі, причетній до скоєння кримінального правопорушення, однак які не допитані в строки, передбачені ст.219 КПК України з огляду на віддаленість їх місця проживання.
Вказані обставини свідчать про необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, 04.11.2019 року до прокуратури Бахмацького району Чернігівської області надійшла постанова слідчого у даному кримінальному провадженні від 27.10.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування.
Цього ж дня, 04.11.2019 року, вказана постанова слідчого Бахмацького ВП була скасована як необґрунтована та незаконна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було оглянуто місце події (протокол від 30.04.2018 року), допитано потерпілого ОСОБА_4 (протокол від 30.04.2018 року), проведено судово-медичну експертизу (висновок від 15.08.2018 року № 144), допитано свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 (протоколи від 13.02.2019 року), ОСОБА_9 (протокол від 04.03.2019 року), ОСОБА_8 (протокол від 30.07.2019 року).
Згідно з рапортом слідчого Бахмацького ВП від 25.10.2019 року, встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_10 , яка мешкає в м.Харкові і зобов`язалася з`явитися для допиту в якості свідка всередині листопада 2019 року.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням прокурором пропущений з поважної причини: копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.10.2019 року надійшла до прокуратури Бахмацького району лише 04.11.2019 року. Цього ж дня вказане процесуальне рішення слідчого було скасоване прокурором, який одразу ж звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування та з клопотанням про поновлення строку звернення до слідчого судді.
Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених в клопотанні слідчих дій, зокрема допиту в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наявні підстави для поновлення прокурору строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який пропущений з поважних, незалежних від прокурора причин та для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення вищевказаних слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1