Справа№751/8849/19
Провадження №1-кс/751/3593/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2019 (справа №751/8339/19, провадження №1-кс/751/3398/19) на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування даним транспортним засобом та передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час всі слідчі дії з належним йому транспортним засобом проведені, а також виходячи з того, що він являється фізичною особою-підприємцем, зокрема він здійснює діяльність за кодом КВЕД 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, транспортний засіб він використовує у господарській діяльності, без автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 він не може здійснювати у повній мірі свою діяльність, дохід від здійснення господарської діяльності є єдиним джерелом доходів, з якого він утримую себе та свою сім`ю, інших транспортних засобів у користуванні не має, іншою діяльність не займається, наявні всі правові підстави для скасування накладеного арешту на належний йому транспортний засіб в частині користування ним.

В судове засідання заявник надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор надали заяви, де просять клопотання розглянути без їх участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль в частині користування ОСОБА_3 не заперечують.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000470 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2019 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Зі змісту ст. 41 Конституції України вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку арешт позбавляє власника транспортного засобу права користуватись ним, а також, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню в частині скасування заборони власнику майна користуватись вказаним автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2019 року з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права користуватися вказаним транспортним засобом.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1