Справа № 307/1020/19
Провадження № 1-кп/307/583/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пожежник першої варти МПК-2 смт. Солотвино, МПО Тячівського району, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.03.2019 р. близько 13.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно та розуміючи настання негативних наслідків, наніс удар рукою стиснутою в кулак в область нижньої щелепи ОСОБА_5 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 67 від 20.03.2019 р. відноситься до групи тілесних ушкоджень середньої важкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 08.03.2019 року близько 13 години, він знаходився біля свого будинку в АДРЕСА_1 разом із потерпілим, яким ходили в школу. В процесі розмови між ними виникла сварка в ході якої потерпілий образив його нецензурними словами. Він не витримав образ і наніс потерпілому один удар рукою в область щелепи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується, крім його визнавальних показів, зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 22.03.2019 р., ОСОБА_4 показав місце та механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Висновком експерта № 67 від 20.03.2019 р. стверджується, що у освідчуваного ОСОБА_5 , 1968 р.н., мають місце тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, а саме перелом у області кута щелепи справа та у області тіла щелепи зліва, травматична деформація барабанної перетинки справа. Вказані пошкодження спричинені по ударному механізму, твердим тупим предметом, можливо від удару рукою, стиснутою в кулак. Строку події 08.03.2019 р. дані тілесні ушкодження можуть відповідати. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.2.2 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад більше 21-го дня.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, слід задовольнити частково.

Так, при вирішенні цивільного позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичні і психічні його страждання у зв`язку з заподіяння йому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а тому необхідність відновлення душевної рівноваги, суд оцінює в грошовому виразі в розмірі 15 000 ( п`ятнадцять тисяч ) гривень.

Заподіяна матеріальна шкода потерпілому в розмірі 100 000 грн. в судовому засіданні належними доказами не підтверджено, а тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

В решті позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1