23.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000113 від 07.02.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилась у нерозгляді поданих 27.08.2019 року клопотань №№ 1, 2, 3, 4 про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в рамках кримінального провадження №0000113 від 07.02.2018 р.
В скарзі адвокат вказує на те, що 27.08.2019 р. ним до слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подано чотири клопотання про здійснення процесуальних та слідчих дій.
Однак, рішення про задоволення клопотань або відмову у їх задоволенні відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчим прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України. Відповідь надана слідчим 30.08.2019 року (вих.№36-К-4534, К-4533, К4535, К-4536 ), не може вважатися належним розглядом клопотань в розумінні ст. 220 КПК України, оскільки не містить у своєму змісті висновку щодо результату їх розгляду клопотань, чи вони є задоволеними, чи ні.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.
Представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000113 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
27.08.2019 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотаннями №№ 1, 2, 3, 4 про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в рамках кримінального провадження №0000113 від 07.02.2018 р.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначених клопотань відповідно до ст. 220 КПК України, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що вони розглянуті належним чином не були.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000113 від 07.02.2018 р., підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000113 від 07.02.2018 р. задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000113 від 07.02.2018 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подані 27.08.2019 року, а саме клопотання №№ 1, 2, 3, 4 про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та надати відповідь в межах та з дотриманням вимог визначених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: