Справа №639/2687/19
Провадження №1-кс/639/2030/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/2687/19 (провадження №1-кс/639/2021/19), -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання ст. слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 22.05.2018 року до ЄРДР за №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 10.06.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді ОСОБА_3 .
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження потерпілим у справі є ОСОБА_5 , який є помічником слідчого судді ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судовим розглядом встановлено, що потерпілим в рамках кримінального провадження №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за яким слідчий ОСОБА_4 просить продовжити строк досудового розслідування є ОСОБА_5 , який є помічником судді ОСОБА_3 , тому з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/2687/19 (провадження №1-кс/639/2021/19) - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання ст.слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 22.05.2018 року до ЄРДР за №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Матеріали судової справи №639/2687/19 (провадження №1-кс/639/2021/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1