overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2707/16-к Номер провадження 11-кп/814/751/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватажкове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:
-17.07.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,-
задоволено заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 відносно засудженого ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 про звільнення від покарання ОСОБА_7 , призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 17.07.2014 по закінченню іспитового строку, відмовивши в задоволенні подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

На початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання кваліфікованого правого захисту під час розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2019 року.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Володимирецького районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000008 від 03.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Володимирецького районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000008 від 03.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Володимирецькому районному суді Рівненської області не можливо, тому голова суду ОСОБА_7 звернувся із поданням про направлення зазначеного обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В Володимирецькому районному суді здійснює правосуддя чотири судді.

Суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 перебувають у відпустці (згідно наказів №31 від 06.09.2019 року, №32 від 06.09.2019 року).

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.49-50).

Оскільки, сформувати склад суду в Володимирецькому районному суді Рівненської області неможливо, обвинувальний акт підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Володимирецького районного суду Рівненської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000008 від 03.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК передати на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження1-кс/910/453/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність директора НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду, з Солом`янського районного суду м. Києва, надійшла зазначена скарга.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Згідно положень ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження, не вбачається.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Справа призначається до розгляду у строк, встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність директора НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №1 на 26.09.2019 на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8002/19
Провадження №1-кс/463/4196/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 07 жовтня 2019 року о 11.15 год. та повідомити учасників справи.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 скерувати на адресу суду до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000242 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/400/18
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Самбір

Самбірський міскрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самбірського міскрайонного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під вартою, та його доставка в судове засідання неможлива, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження відкрите судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрите судове засідання призначене на 14 годин 30 хв. 24 вересня 2019 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Самбірським міськрайонним судом Львівської області та Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області о 11 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.

Адміністрації Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

18 вересня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ПП «Корець Гранітний» - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

слідчого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001677 від 03 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за апеляційною скаргою директора ПП «Корець гранітний» ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу директора ПП «Корець гранітний» ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року скасувати.
Відмовити старшому слідчому Рівненського РВП Ріненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_12 в задоволенні клопотання, щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00001677 від 03 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №573/1630/19
Номер провадження 1-в/573/69/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля подання начальника Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали подання начальника Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2019 року за вироком Буринського районного суду Сумської області за ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.1, 70 КК України до покарання у виді одного року та шести місяців обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
24 вересня 2019 року до суду надійшла заява від інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про залишення без розгляду подання відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній 18.09. 2019 року прибув до ДУ «Конотопський виправний центр № 130».
В судовому заіданні прокурор підтримав заяву інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про залишення без розгляду подання, у зв`язку з самостійним прибуттям засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Конотопський виправний центр № 130».
Виходячи з вищезазначеного, подання про направлення для відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.537,539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/592/607/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 р. за № 0002086 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

23.09.2019 р. з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 27 вересня 2019 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4461/19
Провадження № 1-кс/577/3011/19
У Х В А Л А
"24" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою, в якій просять визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР , що викладені у її заяві від 11.09.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками , передбаченими п.1 ст. 197-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 25 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 про що повідомити заявника, Конотопський відділ поліції ГУНП України в Сумській області.

Зобов`язати Конотопський відділ поліції ГУНП України в Сумській області надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.09.2019 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3157/19
Номер провадження 1-в/585/239/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі положень ч. 2 ст. 376КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 27 вересня 2019 року об 08 год. 45 хв.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №954/1097/19
Номер провадження 1-кс/954/377/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

23 вересня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги на час відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали направити до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 26 вересня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1