Дата документу 30.05.2019 Справа № 314/2017/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2017/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1180/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 травня 2019року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2019 року, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2005 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керівником Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргоюкерівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 слід відмовити.
Положенням ст.393 КПК України визначено обмежене коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень. Одним з цих суб`єктів є прокурор, тобто ст.393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.

При цьому, згідно ч.4 ст.36 КПК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з наведених норм процесуального закону, право на подачу апеляційної скарги зі сторони обвинувачення в судовому провадженні має прокурор, який був учасником судового провадження, а також визначені законом службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Як вбачається з матеріалів провадження, в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 зі сторони обвинувачення під час судового провадження в суді першої інстанції брав участь прокурор ОСОБА_6 .

Натомість керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, не брала участі в судовому провадженні суду першої інстанції та не є прокурором вищого рівня за змістом ч.4 ст.36 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 не була учасником судового провадження і не належить до кола осіб прокуратури вищого рівня, а тому і не має права на апеляційне оскарження вироку місцевого суду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , як такої, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 349, 394, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргукерівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2