Справа № 158/1566/19
Провадження № 1-кс/0158/527/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому.

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 14.04.2019 року, відповідно до якого 13 квітня 2019 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_6 в групі із ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе "Олика", що розташоване за адресою: Волинська область, Ківерцівський р-н., смт. Олика, вул. Замкова, 14, порушили громадський порядок, маючи при собі заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, які тримали під одягом до моменту входження до приміщення закладу, а саме дерев`яні біти, гумові шланги, ремінь від автомобіля, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи насильство, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, яке виразилося в тому, що він безпричинно наніс удари ременем в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, внутрішньо-шкірні крововиливи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_8 , які за ступенем тяжкості рана відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В ході цього, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, продовжуючи свої хуліганські дії, маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень та завдання шкоди, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно пошкодив майно даного закладу, а саме дві світлодіодні сфери «Silver Star», вартістю 21 000 грн. кожна, два дивани, вартістю по 4 000 грн., плінтуси, вартістю 200 грн., які належать приватному підприємцю ОСОБА_9 , на загальну суму 29 200 грн.

07 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом ОМП від 14.05.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.04.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.04.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.04.2019 року, протоколами впізнання від 18.04.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.04.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.04.2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому є можливість його ухилення від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000190 від 14.04.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

07.06.2019 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, проте має постійне місце проживання, раніше не судимий, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1