Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/4287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого кабельником спаювальником лінійних споруд філії ПАТ «Укртелеком», одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000381 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Сторона обвинувачення просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із забороною залишати постійне місце проживання.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто вчиненого у співучасті, являючись пособником, у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Установлено, що ОСОБА_7 , згідно наказу № 1306 від 31.12.2003 року призначений на посаду керуючого відділення АТ «Полтава-банк» в м. Кобеляки. ОСОБА_7 здійснює організаційно-розпорядчі повноваження згідно посадової інструкції керуючого від 04 січня 2017 року, є матеріально-відповідальною службовою особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 січня 2004 року.

Наприкінці квітня 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_7 виник умисел на привласнення грошових коштів АТ «Полтава-банк», реалізовуючи свій злочинний умисел останній організував вчинення злочину, а саме зустрівся зі знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував йому за винагороду привласнити належні банку грошовими коштами, до яких ОСОБА_7 мав доступ. При цьому доручив ОСОБА_8 підшукати водія з автомобілем для пересування по місту. В подальшому ОСОБА_8 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має навички керування автомобілем та користується автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинити привласнення грошових коштів, на що останній погодився, тим самим надав засіб автомобіль, для сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками. В подальшому ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , розприділили між собою ролі та домовилися вчинити злочин 13 травня 2019 року у вечірній час, інсценуючи розбійний напад з метою привласнення грошивих коштів АТ «Полтава-банк».

13 травня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні банку АТ «Полтава-банк», за адресою м. Кобеляки, вул. Перемоги, 2 б, після закінчення робочого часу, коли в приміщенні відсутні інші працівники, діючи по раніше розробленому плану, вийшов з приміщення зачинивши на ключ двері. В цей час ОСОБА_8 з ОСОБА_5 чекали сигналу в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу приміщення банку. Після обумовленого сигналу ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, зловживаючи своїм службовим становищем, підійшов до задніх дверей приміщення банку відчинив двері ключем та чекав нападу. У цей час ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів,усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, підбіг ззаду до ОСОБА_7 та, тримаючи невідомий предмет в руці, замахнувся і вдарив ним без зусилля по тім`яній ділянці голови останнього. Відразу ж після цього ОСОБА_8 , підтримуючи ОСОБА_7 , проник до приміщення АТ «Полтава-банку», де діючи за спільним планом, використовуючи болгарку та ключі від сейфів, до яких мав доступ ОСОБА_7 ,привласнили грошові кошти 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів. У подальшому ОСОБА_8 для подальшого інсценування вчинення розбійного нападу зв`язав верхні й нижні кінцівки ОСОБА_7 липкою стрічкою «скотч» та залишив його в приміщенні банку. Склавши викрадені грошові кошти до сумки, ОСОБА_8 вибіг з приміщення банку, сів до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , що усвідомлював протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діяв умисно з корисливих мотивів, та разом з останнім зник із місця пригоди, отримавши змогу розпорядитися згідно домовленості із ОСОБА_7 , грошовими коштами на власний розсуд. Тим самим, їх спільними злочинними діями завдано АТ «Полтава-банк» м. Полтава матеріального збитку на суму 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів.

Таким чином, у результаті вчинених умисних дій, які виразилися у вчинені в співучасті, являючись пособником, у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

15.07.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17 вересня 2019 року.

Однак, досудове розслідування у строк до 17.09.2019 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

У подальшому слідчим за погодженням із прокурором ініційовано продовження строків досудового розслідування до шести місяців, а саме до 17 листопада 2019 року.

При цьому, строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування та необхідністю проведення ряду обов`язкових слідчих дій виникла необхідність у вирішення питання про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без продовження йому запобіжного заходу, матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливання на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, прохали застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики наведені прокурором не доведені та є припущеннями.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000381 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
17.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.05.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюв Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 1 700 085,00гривень. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 15.07.2019 року, 13 год. 40 хв.

28.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозриу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в умисному вчиненні дії, які виразилися у вчиненніспівучасті, являючись пособником,у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

27.06.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. термін дії ухвали до 15.07.2019 року.

11.07.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.09.2019.

10.09.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 17.11.2019.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується:
-протоколом обшуку від 13.05.2019, згідно якого проведено обшук за місцем скоєння злочину: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду ділянки місцевості від 13.05.2019, згідно якого поблизу приміщення «Полтава-банк», за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, м. Кобеляки, вул. Перемоги, 2-д;

-протоколом огляду ділянки місцевості від 14.05.2019, згідно якого в парку Богдана Хмельницького, поблизу автостанції «Кобеляки», виявлено та вилучено перчатку сірого кольору;

-даними відеозапису камер спостереження АТ «Полтава-банк», де зафіксовано події вчинення злочину;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких остання незадовго до подій, які мали місце 13.05.2019 бачила невідомого чоловіка в курточці та медичній масці біля автовокзалу «Кобеляки»;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що бачила невідомого чоловіка в курточці та медичній масці біля автовокзалу «Кобеляки»;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину у скоєному злочині та надав покази про обставини вчинення ним та іншими співучасниками злочину;

-показами підозрюваного ОСОБА_8 , який визнав свою вину у скоєному злочині та надав покази про обставини вчинення ним та іншими співучасниками злочину;

-протоколом обшуку від 17.05.2019, згідно якого в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом обшуку від 17.05.2019, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом обшуку від 17.05.2019, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 17.05.2019, під час якого останній розповів та показав обставини та деталі вчинення злочину та вказав де саме знаходяться викрадені грошові кошти;

-протоколом огляду від 17.05.2019, в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 видав брезентову сумку з викраденими грошовими коштами, та іншими речовими коштами: болгарка ДніпроМ «МШК 1250р» із залишком круга; ключ до болгарки; кільця від диска до болгарки; саморобні металеві ключі в кількості 2 шт.; окуляри; марлева пов`язка ;брезентова сумка; штани чорного кольору; хустка синього кольору; годинник.

-протоколом обшуку від 17.05.2019, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2019, під час якого останній розповів та показав обставини та деталі вчинення злочину.

-Оглядом мобільного телефону ОСОБА_7 , під час якого встановлено наявність фотографій розміщення відеокамер в приміщенні банку;

-протокол огляду від 18.05.2019 року, а саме на території «Пошти» за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 48/36 знаходиться приміщення туалету, де виявлено та вилучено кросівок чорного кольору з написом на підошві « ОСОБА_13 », на лівій частині кросівка мається напис «Universe», також в смітьєвому контейнері виявлено та вилучено підошву з написом « ОСОБА_13 » та виявлено верхню частину кросівка з написом «Universe», рулон липкої стрічки «скотч»;

-висновками судових імунологічних експертиз, під час яких встановлено, що на медичній масці, вилученій у ході огляду брезентової сумки із грошовими коштами, яку добровільно видав ОСОБА_8 , виявлено слину, яка може походити від останнього; на двох саморобних ключах, які вилучені у ході огляду брезентової сумки із грошовими коштами, яку добровільно видав ОСОБА_8 , виявлено сліди поту, що можуть походити від останнього; на перчатці сірого кольору, яка вилучена у ході огляду прилеглої до відділення банку місцевості, та перчатці чорного кольору, яка вилучена у ході обшуку автомобіля ВАЗ 2106 ( ОСОБА_5 ), виявлені сліди поту, що можуть походи від ОСОБА_8 ; на мотузці та дерев`яному бруску з відстисками печатки, що вилучені у ході обшуку відділення банку, виявлені сліди поту, що можуть походити від ОСОБА_8 ; на перчатці чорного кольору, яка вилучена у ході обшуку його автомобіля марки ВАЗ 2106, виявлені сліди поту, що можуть походи від ОСОБА_8 ;

-висновком судової трасологічної експертизи, відповідно до якої елементи диску болкарки, що вилучені у у ході обшуку відділення банку, та залишок кругу на болгарці, вилученій під час слідчого експерименту із ОСОБА_8 раніше являли єдине ціле;

-інформацією операторів мобільного зв`язку;а також іншими доказами в їх сукупності.

Застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів недоречно, оскільки існували та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, незаконно впливання на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як до цього часу не проведені всі слідчі дії, залишаються не проведеними експертизи, у яких необхідною є участь підозрюваного.
Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 із наступних причин:
особисте зобов`язання та особиста порука не можуть бути застосовані у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи вимагають наявності особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Ураховуючи наявні ризики, обставини вчинення кримінального правопорушення останнім, що вимагає постійного контролю за його поведінкою, яка може бути досягнута лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання про продовження строку домашнього арешту, слідчим суддею враховується, що прокурором надано достатньо доказів того, що підозрюваний не забезпечить виконання процесуальних обовязків та може переховуватися від розслідування, і потенційно може впливати на свідків.
Також попередньо заявлені ризики не зменшилися та виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.
З метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 ухилитися від слідства, приховування або знищення доказів, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, клопотання про продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. з забороною йому в цей час залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити .
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2019 року.
В разі невиконання вищевказаного зобов`язання до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання Кобеляцькому ВП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 .
Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1