Справа № 522/3717/18
Провадження № 1-кс/522/7547/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006460 від 16.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2017 року, приблизно о 03 годині ночі, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Привокзальна, 2, вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом нанесення тілесних ушкоджень, поєднане із насильством, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого. Після чого невстановлені особи, незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia», imel: НОМЕР_1 вартістю 1000 гривень, сім. картою оператора «МТС» НОМЕР_2 , ключами від автомобіля марки «Опель Зафіра» д/н НОМЕР_3 , та особистими документами. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи, у той же час незаконно заволоділи автомобілем, марки «Опель Зафіра» д/н НОМЕР_3 , сірого кольору, який був припаркований неподалік від вчинення місця злочину, на теперішній час сума матеріального збитку встановлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 ,?
- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , виникнути від ударів певним предметом, якщо так, то яким самим?
- Чи міг ОСОБА_4 , сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?
- В якій позі знаходився ОСОБА_4 , в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
- Яким було взаємо розташування ОСОБА_4 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- З якою силою прикладання було нанесено удари ОСОБА_4 ,?
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ознаки самооборони та опору?
- Чи в повному обсязі був обстежений хворий, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота?
- Чи правильно і чи своєчасно встановлений діагноз хворому?
- Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат?
- Чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?
- Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування хворого, якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.05.2019