УХВАЛА
іменем України

21 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 24 квітня 2019 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на мотоцикл марки «VIPER», моделі «V250-R1», р.н.з. № НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу (арешті автомобіля) відпала потреба, на підставі викладеного, просить скасувати арешт даного автомобіля та повернути його йому, як володільцю даного автомобіля.

Для участі у розгляді справи заявник не з`явився і подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту майна.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доводів заявника, в рамках кримінального провадження № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 24 квітня 2019 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на мотоцикл марки «VIPER», моделі «V250-R1», р.н.з. № НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області від 31.05.2019 року, кримінальне провадження №0000284 від 22.04.2019 року за фактом порушення правил дорожнього руху за ст. 286 ч.1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Доводи заявника про те, що відсутня необхідність у подальшому арешті вказаного автомобіля, визнана слідчим у його письмовій заяві від 20.06.2019 року, адресованій суду.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці його доводи визнані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на мотоцикл марки «VIPER», моделі «V250-R1», р.н.з. № НОМЕР_1 , який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2019 року та передати його ОСОБА_3 , як володільцю даного автомобіля.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1