Справа № 635/5745/19
Провадження № 1-кс/635/3082/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-цитологічної експертизи

11 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, -

встановив:

11 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому прокурор просить:
1. Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мається кров неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на досліджуваних об`єктах (простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване))?
- чи маються вагінальні клітини епітелію неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на досліджуваних об`єктах (простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване))?
- чи маються клітини порожнини рота, неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на досліджуваних об`єктах (простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване))?
3. Для дослідження експертам направити речові докази, а саме: простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване), яке виявлено та вилучено під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Експертам повідомити що в подальшому в їх адресу будуть надані біологічні зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , та зразки крові та слюни ОСОБА_6 , відносно яких буде призначена відповідна експертиза.
5. Звертаю Вашу увагу, при проведенні досліджень прошу враховувати, що в подальшому за вказаними об`єктами плануєте проведення ДНК експертизи.
З клопотання прокурора вбачається, що 27.07.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря про те, що 27.07.2019 госпіталізовано до приймального відділення КЗОЗ «Обласна дитяча лікарня №1» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «зґвалтування неприроднім способом у анальному отворі»; зі слів ОСОБА_4 , 13.07.2019 у м. Люботин Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її у будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зґвалтував неприроднім способом. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 27.07.2019 за ч.3 ст.152 КК України. 27 липня 2019 року слідчим проведено огляд місця події будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , з її слів, зустрічалась із ОСОБА_6 . Під час проведення вказаної слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване). В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора про призначення судово-цитологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Сторонами кримінального провадження пункт 19 частини першої статті 3 КПК України визначає:

-з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом;

-з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що прокурором у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи, залучивши відповідного експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мається кров неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на досліджуваних об`єктах (простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване))?
- чи маються вагінальні клітини епітелію неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на досліджуваних об`єктах (простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване))?
- чи маються клітини порожнини рота, неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на досліджуваних об`єктах (простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване))?
Для дослідження експертам направити: простирадло рожеве, зношене, пошкоджене (рване), яке виявлено та вилучено під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Експертам повідомити, що в подальшому їм будуть надані біологічні зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , та зразки крові та слюни ОСОБА_6 , відносно яких буде призначена відповідна експертиза.
При проведенні досліджень прошу враховувати, що за вказаними об`єктами планується також проведення ДНК експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання, експерту дозволено провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1