н/п 1-кс/766/9600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001880 від 08.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0001880 від 08.06.2019 року, судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №ХО 0000944, в який упаковано предмет, схожий на пістолет.
Надання об`єкта дослідження: - сейф-пакета №ХО 0000944, в який упаковано предмет, схожий на пістолет доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .
У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0001880;
Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;
Дозволити при проведенні експертизи наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет-револьвер, використання наданих на дослідження 15 патронів в межах одного кримінального провадження.
Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001880.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №001880 від 08.06.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 07.06.2019 року, близько 11:02 год., співробітником охоронної фірми «Арсенал» в приміщенні «Національна лотерея», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 19, було виявлено чоловіка, який при собі має предмет, зовні схожий на ніж та предмет, зовні схожий на пістолет. Даного чоловіка було доставлено в Херсонський ВП, ним виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.06.2019 року, в період часу з 11:55 по 12:45, в ході огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована біля входу в Херсонський ВП, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, було виявлено службовий автомобіль «Тойота Пріус» УПП в м. Херсоні, д.н. НОМЕР_1 , в ході огляду якого, в багажнику автомобіля було виявлено предмет, схожий на пістолет і предмет, схожий на ніж, які зі слів співробітників УПП в м. Херсоні, належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і поклав вказані предмети в багажник службового авто. Предмет, схожий на пістолет вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0000944. Предмет, схожий на ніж вилучено в присутності понятих та упаковано в паперовий конверт, який запаковано і скріплено печатками «Для пакетів №36».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення: чи є предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, ку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової балістичної експертизи.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001880 від 08.06.2019 року судову балістичну експертизу.

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Для дослідження експерту, зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншу уповноважену особу за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , надати експерту об`єкти дослідження: - сейф-пакета №ХО 0000944, в який упаковано предмет, схожий на пістолет.
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню №0001880 від 08.06.2019 для проведення експертного дослідження.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення дослідження.

Дозволити при проведенні експертизи наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет-револьвер, використання наданих на дослідження 15 патронів в межах одного кримінального провадження.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1