Вирок
Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002540 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської обл., українця, громадянина України, працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 червня 2018р. близько 23 години, перебував поряд з будинком № 33 по вул. Великій Бердичівській, в м. Житомирі. В цей момент він побачив раніше невідомих йому ОСОБА_7 та його товариша, які розмовляли між собою на іноземній мові.

Побачивши ОСОБА_7 , усвідомивши, що за зовнішнім виглядом незнайомий іноземний громадянин може мати при собі цінне майно та не здатний чинити вагомого опору, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння будь-яким чужим майном, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та умисно, відкрито викрав з його рук шкіряний гаманець світло-коричневого кольору із написом «Diesel», який для останнього матеріальної цінності не становить, та в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «BKS», накопичувальна картка авіакомпанії «Lufthansa», проїзний квиток в громадському транспорті, які матеріальної цінності для потерпілого не ставлять.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 відкрито заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 600 грн. 00 коп.

19 липня 2018р., о 01 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебував поряд з будинком № 35, що по вул. М. Грушевського в м. Житомирі разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження. В цей момент вони побачили раніше невідомого їм ОСОБА_9 , який мав при собі рюкзак із написом «LowLand» у пікселі різних кольорів.

Побачивши ОСОБА_9 , у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме, цінного майна, яке знаходилося у рюкзаку, належному ОСОБА_9 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 переслідуючи

корисливий мотив, з метою створення сприятливої обстановки для вчинення

злочину запропонував ОСОБА_9 придбати в нього електронну сигарету та почувши відмову на пропозицію, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, переслідуючи спільний корисливий мотив, діючи відкрито, з метою подолання опору потерпілого, умисно наніс удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_9 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю, та коли намагався підвестись, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, відкрито повторно зняв з його плечей рюкзак вартістю 400 грн., всередині якого містився паспорт громадянина України та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС видані на ім`я останнього, акумуляторна батарея марки «Хіаоmі» у металевому корпусі синього кольору об`ємом 10000 mAh вартістю 500 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Meizu», гаманець зі шкірозамінника чорного кольору які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, в якому знаходились грошові кошти в сумі 850 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 разом з особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито повторно, викрали майно, що належить ОСОБА_9 , чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 1750 грн. 00 коп.

05 вересня 2018р., близько 04 години, ОСОБА_4 перебував поряд з будинком № 18, що по вул. Лятошинського в м.Житомирі разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження. В цей момент вони побачили раніше невідомого їм ОСОБА_10 , який мав при собі рюкзак чорного кольору із написом білого кольору «L. А. - S.F».

Побачивши ОСОБА_10 , усвідомивши, що за зовнішнім виглядом незнайомий громадянин може мати при собі цінне майно та не здатний чинити вагомого опору, особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з ОСОБА_4 , вступили у попередню злочинну змову, з метою відкритого повторного викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння будь-яким чужим майном, керуючись корисливим мотивом, особа відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, відкрито повторно викрав чорний рюкзак вартістю 400 грн., який стояв поряд з ОСОБА_10 на лавці, всередині якого містився паспорт громадянина Естонії виданий на ім`я останнього, адаптер живлення зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Samsung» вартістю 200 грн., 6 флеш-носіїв по 100 грн. кожна, на загальну суму 600 грн. 70 коп., три фунти стерлінги, які згідно курсу НБУ становлять 109 грн. 74 коп., сім-карта із маркуванням «Е.Е.», навушники чорного кольору без маркування, чорна ручка без маркування, банківські картки «МетроБанк» № НОМЕР_1 , «SVEDBANK» № НОМЕР_2 , картрідер синього кольору марки «Multi-CardReeder», USB передавач до навушників, дві USB антени, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

В свою чергу, ОСОБА_4 в цей момент із рук ОСОБА_10 відкрито повторно викрав мобільний телефон марки Nokia «Х2-02» ІМЕI-1: НОМЕР_3 ІМЕІ-2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 вартістю 50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, відкрито повторно заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_10 , чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 1360 грн. 44 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище злочинів визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії :

- за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна,

- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування заподіяної шкоди та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, працює, не одружений, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде. Потерпілі претензій до обвинуваченого не мають та не наполягають на суворості покарання обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 186 КК України один рік позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: портфель чорного кольору, монети ONEPound в кількості 3 шт., копійки у кількості 3 шт., дві з яких по 25 коп. та 1-10 коп. на загальну суму 70 коп., сім-картка із маркуванням «Е.Е.», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Нокіа» моделі Х2.02, імеі 1: НОМЕР_3 імеі 2: НОМЕР_4 в якому знаходяться дві сім-картки за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , навушники чорного кольору, чорна ручка, банківські картки «МетроБанк» № НОМЕР_1 , «SWEDBANK» № НОМЕР_2 , картрідер синього кольору марки «Multi-CardReeder», адаптер до зарядного пристрою марки «Samsung» білого кольору, USB передавач до навушників, дві USB антени, флешкарти в кількості 6 шт. та паспорт громадянина Естонії виданий на ім`я Maljov Juri, шорти червоного кольору, шорти чорного кольору, пара чоловічих шкарпеток чорного кольору, чоловічі труси чорного кольору, футляр із тканини чорного кольору на блискавці розмірами 15см х 10см, кусачки металеві, презервативи в кількості 2 шт., адаптер для розеток повернути за належністю ОСОБА_10 на зберіганні у якого дані речі перебувають, акумуляторну батарею марки «Xiaomi» в металевому корпусі темно-синього кольору, об`ємом 10000 mAh повернути за належністю ОСОБА_9 , у якого на зберіганні на даний час вона перебуває.

Верхній одяг а саме: спортивну куртку, футболку, спортивні штани, кросівки, повернути ОСОБА_4 за належністю, на зберіганні у якого дані речі перебувають.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1