ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4 .
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника СВК -67 ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2019 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати і застосувати щодо нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Посилається апелянт на те, що суд при розгляді даного клопотання дослідив матеріали його особової справи, однак належної їм оцінки не надав.

Так, судом не враховано, що за час відбування покарання апелянтом набуто ряд хвороб, після чого він деякий час проходив амбулаторне лікування. На даний час у нього немає непогашених стягнень.

Адміністрацією колонії, при визначенні ступенню його виправлення не в повній мірі враховано, що апелянт здобув загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, де отримав професію муляра.

Зазначає, що він відбув 3/4 частини покарання, а тому заслуговує на умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого та його адвоката, які просили суд апеляційну скаргу задовольнити повністю, пояснення прокурора та представника
Провадження №11кп/822/521/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.81 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10
СВК № 67, які вважають рішення районного суду законним і просять його залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого, як необґрунтовану - без задоволення, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження, особову справу засудженого та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як встановлено матеріалами судового провадження та ухвалою суду першої інстанції, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області 13.09.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженим у виді позбавлення волі обчислено з 08.05.2012 року.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.01.2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання за вказаним вироком, строк попереднього його ув`язнення з 08.05.2012 року по 18.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Кінцевим строком відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі є 28.05.2020 року.
31.07.2019 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Згідно до особової справи, засуджений ОСОБА_7 відбув більше трьох четвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання, в тому числі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.
Згідно ч.3 ст. 154 КВК України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вивченням матеріалів судового провадження та особової справи засудженого колегія суддів приходить до висновку що, засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та своєю поведінкою і виконанням обов`язків в період відбування покарання не довів наявності підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Так, судом першої інстанції вірно враховано, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, характеризується по місцю відбування покарання негативно, неодноразово рішеннями адміністративних комісій визнавався той факт, що він не став на шлях виправлення.
Крім того, ОСОБА_7 за весь період відбування покарання 15 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, всі стягнення погашено. Жодного заохочення немає.
Також, як вбачається з матеріалів особової справи, що засуджений виконував роботу з благоустрою та заходи виховного характеру лише під контролем. Під час відбування покарання у липні 2015 року, отримав спеціальність «Муляр» та періодично посередньо виконував оплачувану роботу.

По відношенню до персоналу установи не тактовний, їх законні вимоги виконував виключно під контролем.

Дружні стосунки ОСОБА_7 підтримує із засудженими різної спрямованості . По відношенню до них схильний до створення конфліктних ситуацій.

Також, як встановлено матеріалами справи, що ОСОБА_7 перебуває на профілактичному обліку у психолога, як особа, яка схильна до ауто агресивних дій. Згідно довідки медичної частини ДУ Сокирянської ВК № 67 від 19.11.2019 р., засуджений ОСОБА_7 на теперішній час із задовільним станом здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що як поведінка засудженого, його ставлення до праці, так і інші критерії оцінки ступеню виправлення засудженого жодним чином не свідчать про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення та, що є законні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування останнім покарання.
Рішення районного суду є правильним і підстав для скасування ухвали колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_10

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_10