Провадження № 11-п/4820/890/19
Справа № 682/2676/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду обвинувального акта, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.355, ч.3 ст.146 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 146 КК України.

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду, у порядку ст.34 КПК України, надійшло подання голови Славутського міськрайонного суду про направлення вищезгаданого провадження, до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу, цього кримінального провадження, було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, так як в штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів: безпосередньо здійснюють правосуддя - судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_10 , у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Славутського міськрайонного суду вбачається, що автоматизований розподіл цього обвинувального акту не відбувся, оскільки в штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів: безпосередньо здійснюють правосуддя - судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_10 , у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.355, ч.3 ст.146 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 146 КК України передати на розгляд Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3