Справа № 309/294/19
Провадження № 1-кп/309/278/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

11 жовтня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст об`єднане кримінальне провадження №0001443, №0001463, №0001460 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001443 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 01.02.2019 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 15 год. 00 хв. 13.02.2019 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року кримінальне провадження №0001443 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001463 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об`єднано в одне провадження під єдиним унікальним номером - 309/294/19.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року кримінальне провадження №0001443 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001463 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження №0001460 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України об`єднано в одне провадження під єдиним унікальним номером - 309/294/19 та призначено об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

В ході судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв`язку з неявкою потерпілої в судове засідання та подав письмове клопотання в якому просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, термін якого закінчується 15.10.2019 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, його можливість переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та підтримав думку свого адвоката, про можливість зміни йому запобіжного заходу на більш м`який а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи обставини кримінального провадження, що стосуються складених обвинувальних актів відносно обвинуваченого, а також заявленого клопотання прокурором про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , суд дійшов до наступних висновків.

До суду надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які складені у відповідності до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

З`ясувавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 20.12.2018 року, про обрання щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доводи обвинуваченого та його захисника про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою в судовому засіданні нічим не доведені і суд вважає такі вимоги необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У об`єднаному кримінальному провадженні №0001443, №0001463, №0001460 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 14 грудня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1