УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004171,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно яке було вилучене 23.08.2019 під час огляду, а саме транспортний засіб марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «02.09.2019 до ПЗВП надійшов рапорт ДОП ПЗВП про те, що 23.08.2019 року близько 18.50 год. по вул. Львівське шосе, 55/2, м. Хмельницького, працівниками УПП було зупинено транспортнийзасіб марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в ході огляду виявлено ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу..

За даним фактом 02 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 23 серпня 2019 року в ході огляду місця події неподалік будинку №55/2 на вул. Львівське шосе у м. Хмельницький у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який добровільно надав згоду на огляд, вилучено транспортний засіб марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке було поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », було визнано речовими доказами по розпочатому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що для забезпечення проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу та техніко-криміналістичної експертизи, з метою встановлення факту внесення змін до номерів агрегатів транспортного засобу, технічної експертизи документа, з метою встановлення факту підробки документа, існують підстави вважати, що у вилученого автомобіля можуть бути змінені номери агрегатів, а тому виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по данному кримінальному провадженню. Окрім того, в ході проведення експертизи у разі наявності внесення змін до ідентифікаційного номера автомобіля, буде визначатися початковий номер кузова автомобіля, що дасть змогу встановити дійсного власника транспортного засобу.

Відповідно до вилученого свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », його власником являється ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 .

Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника автомобіля ОСОБА_5 та користувача ОСОБА_4 , можливості відчужувати автомобіль до часу скасування арешту.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно вилучено 23.08.2019 року, а клопотання про накладення арешту до канцелярії суду надійшло 03.09.2019 року, що підтверджується штампом Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2019 року.

За даним фактом, слідчим СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за №0004171.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що вказані речі, а саме: транспортний засіб марки «Ауді А6» синього кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке було поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду, вилучені 23.08.2019 року. Тобто вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відбулось поза межами кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесено через 10 днів, таким чином вилучене майно незаконно утримується органами досудового розслідування, а тому арешт його є неможливим. Відповідно до змісту ст.. 169 КПК України вилучені речі мали бути повернуті володільцю.

За вказаних обставин в клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004171 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя