Провадження №1-кс/193/408/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 01.07.2019 , за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 01.07.2019 , за ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідування по кримінальному провадженню № 0000280 внесеному до ЄРДР 01.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що 09.06.2019 року о 02:00 годині гр. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул Центральній в с.Девладово Софіївського району Дніпропетровської області наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: закрита ЧМТ, забій м`яких тканин обличчя.
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № У-6575 нейрохірургічного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР м. Кривий Ріг від 19.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя. Об`єктивний стан хворого ОСОБА_5 стан середнього ступеня тяжкості.
10.07.2019 ОСОБА_5 згідно ст.55 КПК України по вищезазначеному кримінальному провадженню визнано потерпілим та вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. 10.07.2019 останнього допитано в якості потерпілого. В ході допиту останній повідомив, як саме отримав тілесні ушкодження.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» (яке знаходиться за адресою вул. Криворіжсталі,2б м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання, який надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Криворізького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 01.07.2019 , за ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» (яке знаходиться за адресою вул. Криворіжсталі,2б м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експерта поставити такі питання:

-який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-яка давність спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені при проведенні експертизи, утворитись за викладених обставин?
-чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?
-чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1