Справа № 161/3194/19
Провадження № 1-кп/161/541/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника служби

у справах дітей - ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвтинуваченого - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003306 від 08.09.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента 1-го курсу «Луцького коледжу рекреаційних технологій та права», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , 07.09.2018 року о 17:40 год., перебуваючи на територіх ТРК «Сіті Парк», що по пр. Волі, 49а в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю сина потерпілого ОСОБА_8 неповнолітнього ОСОБА_9 , таємно викрав велосипед марки «SUBROSA ODISSEY», з серійним номером рами « НОМЕР_1 » та «JM21J-14B1-2199», сірого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 741 від 18.12.2018 року становить 6883,33 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого велосипеда. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 08.09.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 14.10.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 14.10.2018 року;
-протоколом огляду предмету від 18.11.2018 року;
-висновком експерта № 741 від 18.12.2018 року;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від покарання із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків.

Оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, про що клопоче перед судом захисник та на чому наполягають законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , а також не заперечує прокурор та представник служби у справах дітей, а тому відповідно до ст.105 ч.1 КК України неповнолітнього ОСОБА_7 може бути звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Так, матеріалами досудової доповіді, кримінального провадження, актом обстеження умов проживання стверджується, що обвинувачений має тісний зв`язок із матір`ю, має стійку направленість на виправлення та мінімальний ризик вчинення правопорушень, характеризується за місцем проживання та навчання виключно з позитивної сторони.

При обранні виду примусового заходу виховного характеру, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_7 на профілактичних обліках у службі у справах дітей та поліції не перебував, враховуючи наявність контакту з матір`ю та її беззаперечного впливу на поведінку сина, враховуючи умови його проживання та виховання, згоду матері на передачу їй сина під нагляд та її пояснення, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою в подальшому, а тому суд приходить до висновку, що відносно неповнолітнього ОСОБА_7 слід застосувати примусовий захід виховного характеру, з метою забезпечення позитивного виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 484, 485, 493 КПК України, на підставі п.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від покарання, застосувавши відносно нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст. 105 КК України у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_6 до настання повноліття ОСОБА_7 до 27 вересня 2020 року.

Стягнути з законного представника ОСОБА_6 в дохід держави 1001 (одна тисяча одна) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ велосипед марки «SUBROSA ODISSEY», з серійним номером рами « НОМЕР_1 » та «JM21J-14B1-2199», сірого кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ диск «CD-R Verbatim», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: