overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/7867/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 06.09.2019 р. по клопотанню слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

06.09.2019 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було частково задоволено клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України про арешт майна. Однак було допущено описку, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали помилково викладено «Накласти арешт на фотокопію товарно-транспортної накладної серії СМВ №310249 від 13.08.2019», замість вірного «Накласти арешт на фотокопію товарно-транспортної накладної серії СМВ №310249 від 13.08.2019 та фотокопію квитанції до прибуткового касового ордеру №943 від 13.08.2019 на придбання дров».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 06.09.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 року було частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Однак, в тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали помилково викладено «Накласти арешт на фотокопію товарно-транспортної накладної серії СМВ №310249 від 13.08.2019», замість вірного «Накласти арешт на фотокопію товарно-транспортної накладної серії СМВ №310249 від 13.08.2019 та фотокопію квитанції до прибуткового касового ордеру №943 від 13.08.2019 на придбання дров».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Накласти арешт на фотокопію товарно-транспортної накладної серії СМВ №310249 від 13.08.2019 та фотокопію квитанції до прибуткового касового ордеру №943 від 13.08.2019 на придбання дров».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8069/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002462 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.06.2019 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 32/1 по вул. Супруна у м. Суми, на ґрунті ревнощів, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою до КНП «ЦМКЛ» СМР амбулаторне ортопедично- травматологічне відділення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, де їй було видано медичну довідку. Також за направленням ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області потерпіла ОСОБА_5 була оглянута судово-медичним експертом, про що наявний акт від 15.07.2019. 10.09.2019 за участі свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання продемонструвала механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .. Тому слідчий, з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «СОБ СМЕ».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участі?

Для проведення експертизи експертам СМЕ направити: копію протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 та при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження № 0002462 від 20.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.09.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2019р. Справа №642/5951/16-кПровадження 1-кп/642/207/19
Суд у складіГоловуючого судді Суддів: Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ;
За участі сторін:Прокурора: ОСОБА_5 Захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.6 ч.2. ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 197, 331, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 60 днів обвинуваченим:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до «24.00» год. 09 листопада 2019р. з триманням обвинувачених в установі кримінально-виконавчої системи України.

Копію ухвали направити до установу кримінально-виконавчої системи для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7ми днів до Харківського апеляційного суду Харківської області.

Повний текст рішення буде оголошено 11.09.2019 о 16.00.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7286/19
Провадження № 1-кс/644/2243/19
10 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області,-
09.09.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 12 вересня 2019 року о 10-00 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11 вересня 2019 р. Справа № 750/5135/17 провадження № 1-в/632/247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31 травня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України до двох років і двох місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України до двох років і двох місяців позбавлення волі.

Злочин вчинено у віці до 18 років.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 12 вересня 2018 року.

Початок строку відбування покарання 23 липня 2018 року, кінець строку 23 вересня 2020 року, невідбута частина покарання станом на 11 вересня 2019 року один рік і дванадцять днів, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник просили подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2018 року на строк один рік і дванадцять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/6927/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 10 жовтня 2019 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9273/19
Провадження № 1-кп/727/393/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 20.06.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Чернівці, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 ,одруженого, з середньою освітою, раніше не судимий - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001341 від 20.06.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за №0001341 від 20.06.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15.30 годин 20 вересня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/29367/19-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінальних проваджень № 0000881 та № 0000273, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що між адвокатом ОСОБА_4 було подано дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя про вчинення, на його думку, дисциплінарного проступку слідчим суддею ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, враховуючи вище наведені положення закону, та з метою недопущення виникнення сумнівів у розгляді заяви неупередженим судом, слідчий суддя вважає обґрунтованими підставами для відводу слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання, оскільки сам факт подання заяви про самовідвід вказує на наявність ознак визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/29367/19-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінальних проваджень № 0000881 та № 0000273 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді провадження № 757/29367/19-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінальних проваджень № 0000881 та № 0000273.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2710/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на домашній арешт стосовно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в:

Оголошується резолютивна частина ухвали на підставі ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на домашній арешт ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 08.10.2019 включно обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год., 09.09.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1409/19 Номер провадження 11-п/814/1555/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про передачу на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000262 від 21.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до положень КПК , клопотання підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к.20).
Так, на даний час штатна чисельність суддів Лохвицького районного суду Полтавської області становить 4, а фактично працює 1 суддя ОСОБА_6 , яка з 19.08.2019 року перебуває у відпустці.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного проведення досудового розслідування та судового розгляду клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000262 від 21.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , з Лохвицького районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
СУДДІ:

_______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2