Справа№621/2189/19
Пр.№1-кп/621/381/19
Ухвала
іменем України

18 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв матеріали судового провадження № 621/2189/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року ухвалено обвинувальний вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Як вбачається з ухваленого вироку, в мотивувальній частині не зазначено про встановлений розмір матеріальної шкоди завданої злочином, а також розмір процесуальних витрат понесених з його визначенням експертною установою.
Зазначене вище є опискою, оскільки судовим розглядом встановлено на підставі досліджених доказів суму матеріальної шкоди завданої злочином, яка складає 792 грн та з засудженого стягнуто процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19779 від 23.10.2017.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив розгляд питання про виправлення описки вирішити без його участі.
Потерпілий ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні прокурор вважала за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки.
Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу від прокурора не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у вироку суду від 25.10.2019 в мотивувальній його частині не зазначено суму встановленого розміру матеріальної шкоди завданої злочином, а також розмір процесуальних витрат понесених з його визначенням експертною установою, які присуджено до стягнення, належить постановити ухвалу про виправлення описки.
На підставі наведеного та керуючись статтями 369 - 372, 379, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку суду від 25 жовтня 2019 року по справі № 621/2189/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Абзац перший мотивувальної частини вироку суду викласти в наступній редакції:
«На початку жовтня 2017 року більш точної дати встановити не надалося, близько 13 год 00 хв, перебуваючи в с. Безпалівка Зміївського району Харківської області у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із двома особами провадження у відношенні яких виділено в окреме провадження (надалі Особа-1, особа-2), прийшли до не огородженої ділянки поблизу дачного домоволодіння АДРЕСА_1 та скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрали з вказаної ділянки лом чорного металу загальною вагою 176 кг., що належить ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експертизи № 19779 від 24.10.2017 на загальну суму 792,00 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: