Справа № 684/597/18
УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28.03.2019 року вказані провадження об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню№1-кп/683/80/2019.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, а саме будучи засудженим: 11.05.2010 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 30.11.2010 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки; 08.08.2014 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, ст. 70 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді арешту терміном на 3 місяці; 29.05.2015 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту терміном на 3 місяці та 02.10.2015 року звільнений з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю терміну покарання. Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні шести злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів проти власності, покарання за які передбачено ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 10 квітня 2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 червня 2019 року включно.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, а обвинувачений та його захисник просять змінити обраний запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою по 07 серпня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 07 серпня 2019 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: