Справа № 404/7345/19
Номер провадження 1-кс/404/4669/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної (комп`ютерно-технічної та у сфері телекомунікаційних систем і мереж) експертизи у кримінальному провадженні № 0002999, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної (комп`ютерно-технічної та у сфері телекомунікаційних систем і мереж) експертизи у кримінальному провадженні № 0002999.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002999, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за фактом порушення суміжних прав, розповсюдження яких (виключна ліцензія) належить ТОВ «1+1 Інтернет», шляхом незаконного розповсюдження програм мовлення телевізійних каналів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Бігуді», «УНІАН» та кодованих телевізійних каналів «ParamountComedy», «KVARTAL TV» через мережу Інтернет за допомогою ОТТ-сервісу «fry!TV», який поширюється за посиланням «https://4pda.ru/forum/index.pht?showtopic=934096», що спричинило матеріальної шкоди на загальну суму близько 3310610,00 грн.

04.10.2019 року проведено слідчий експеримент, в ході якого зафіксовано факт розповсюдження через веб-ресурс «https://4pda.ru» Android додаток «fry!TV», який було інсталювано на «Smart TV BOX X96 mini» (МАС:900EB30ADDF3), що дозволило ретранслювати програми мовлення телевізійних каналів «1+1», «2+2» та «ТЕТ».

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі комп`ютерної (телекомунікаційної) техніки, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002999, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити комплексну (комп`ютерно-технічної та у сфері телекомунікаційних систем і мереж) експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002999 комплексну (комп`ютерно-технічної та у сфері телекомунікаційних систем і мереж) експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи інсталювано на «Smart TV BOX X96 mini» (МАС:900EB30ADDF3) Android додаток «fry!TV»?

- який принцип дії та функціональні можливості Android додаток «fry!TV»?

- чи є можливість, використовуючи Android додаток «fry!TV» перегляд (ретрансляція, трансляція) телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Бігуді», «УНІАН», «Paramount Comedy» та «KVARTAL TV», якщо так, то яким саме чином?

- яка мережева активність даного додатку, адреса та спосіб передачі інформації?

- чи є на веб-ресурсі «https://4pda.ru» Android додаток «fry!TV» та чи є він ідентичний додатку, що інстальовано на «Smart TV BOX X96 mini» (МАС:900EB30ADDF3)?

Для дослідження експертам надати «Smart TV BOX X96 mini» (МАС:900EB30ADDF3).

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1