Справа № 709/288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Начальник Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від в.о. начальника Управління архітектурно-будівничої інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 щодо можливих, на його думку, незаконних дій у вигляді підробки документів зацікавленими особами, а саме

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , під час будівництва та експлуатації будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 6 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при проведенні реконструкції нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не отримав, ані декларацію про початок будівельних робіт, ані декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.

Порівнянням даних, наявних у технічному паспорті та у інвентарній справі на дане приміщення, встановлено, що його площа змінилася на 21 кв.м без необхідних дозвільних документів.

Проте, в порушення п. 45 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 № 1127, державним реєстратором виконавчого комітету Свидівської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7 12 квітня 2018 року зареєстровано право власності за ОСОБА_5 без документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме в описі об`єкта, вказано, що він був перепланований в незначних розмірах, що не є самочинним.

В ході досудового розслідування згідно з ухвалою слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено копію технічного паспорту на нежитлову будівлю магазину-кафе за вказаною адресою та копії матеріалів Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, з яких вбачаються порушення вимог законодавства.

З метою встановлення істини у справі начальник Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000063 від 06 лютого

2019 року, копію заяви в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_8 від 25 січня 2019 року № 1023-5-1.20/18 про вчинення злочину.

У судове засідання начальник Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
(ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000063 судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи потрібно було при проведенні реконструкції будівлі за адресою:

вул. Гагаріна, 35-Д, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область розробляти проектно-кошторисну документацію?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції нежитлової будівлі за адресою: вул. Гагаріна, 35-Д, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чиї дії призвели до невідповідності?

Передати на вивчення експерту матеріали кримінального провадження
№ 0000063.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести з начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або з іншим прокурорм чи слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити начальнику Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому прокурору чи слідчому здати ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС Українивиконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати начальнику Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому прокурору чи слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1