№ 243/5349/19
Провадження № 1-кс/243/1728/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 20 травня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від громадянина ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 12 травня 2019 року приблизно о 18-00 годині його знайомий ОСОБА_5 шляхом зловживання його довірою заволодів належним йому телефоном «Honor» в корпусі чорного кольору, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 1 500 грн.
Відомості за даним фактом 20 травня 2019 року було внесено до ЄРДР та зареєстровано 21 травня 2019 року за № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_4 пояснив, що мобільний телефон марки «Honor 3с» моделі Н30-U10 в корпусі чорного кольору він придбав у лютому 2019 року на центральному ринку у м. Слов`янськ Донецької області. Вказаний телефон 12 травня 2019 року приблизно о 18-00 годині задля здійснення телефонного дзвінка він дав ОСОБА_5 , який до часу звернення ОСОБА_4 до правоохоронних органів його не повернув.
Разом з тим, 21 травня 2019 року під час огляду належного ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного слідчим ОСОБА_7 у присутності понятих у громадянки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor 3с» моделі Н30-U10 в корпусі чорного кольору.
В зв`язку з цим у слідства для встановлення вартості вищевказаного мобільного телефону марки «Honor 3с» моделі Н30-U10 в корпусі чорного кольору виникла необхідність в проведені його товарознавчої експертизи, задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експерту Донецького НДІСЕ та поставити на його вирішення наведені нею у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту Донецького НДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовому експерту Донецького НДІСЕ проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 0000990 від 21 травня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12 травня 2019 року мобільного телефону марки «Honor 3с» моделі Н30-U10?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «Honor 3с» моделі Н30-U10, а також усі необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0000990 від 21 травня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1