УХВАЛА

Справа № 569/13163/19

1-кс/569/7456/19

10 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на рішення слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 27 серпня 2019 року, в якій просить постанову старшого слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про визнання матеріалів, що були надані стороною захисту доказами у кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 скаргу подану захисником підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задоволити.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судовому засідання заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Заслухавши адвоката, підозрюваного, слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 27 серпня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 з клопотанням про визнання матеріалів, що були надані стороною захисту доказами у кримінальному провадженню.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 серпня 2019 року у задоволенні клопотання від 27 серпня 2019 року відмовлено.

Із таким рішенням слідчого адвокат незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою.

У поданій скарзі захисник зазначив, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виявлено суттєві недоліки досудового розслідування, які полягають у зібранні доказів виключно для обвинувачення ОСОБА_4 , а докази які свідчать про невинуватість ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження не зібрані та належним чином не оформлені.

З метою встановлення події кримінального правопорушення та наявності або відсутності вини ОСОБА_4 , було надано медичні документи з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Положенням ч.1 ст.94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
А відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в частині першій статті.
Враховуючи, що медичні документи долучені до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , на підтвердження перебування останнього на стаціонарному лікуванні, критеріям визначеним ст.98 КПК України не відповідають.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованою, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 110, 223, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя