Справа № 749/598/19
Номер провадження 1-кс/749/181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000096 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором у провадженні, про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що в жовтні 2019 року невідома особа викрала у ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 показів потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що викрадена металева дитяча ванночка була емальована, білого кольору, розміром 90 на 45 см, формою витягнутого овалу з маленьким отвором для зливу води, на чотирьох ніжках. Дану ванночку вона купувала у 2000 році, ванночка булла радянського виробництва, у цілому стані, практично нова, рідко використовувалась.

Відомості за даним фактом 10.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
В клопотанні вказано що в жовтні 2019 року невідома особа викрала у ОСОБА_4 металеву емальовану дитячу ванночку. Клопотання подане 12.06.2019 року, а матеріали досудового розслідування внесені до ЄДРСР 10.04.2019 року. Календарна дата жовтня 2019 року ще не настала, а тому у звязку з данною невідповідністю в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000096 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1