Ухвала
Іменем України
20 травня 2019 р.

м. Київ
Справа № 711/7704/18
Провадження № 51-1646 ск 19
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000015,

встановив:

За вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 359 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язок передбачений п. 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 .

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

За вироком суду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за те, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України від 01 червня 2000 року № 1775-3 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 року по 15 травня 2018 року незаконно придбавав, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та незаконно збував, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 по 15 травня 2018 року переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України від 01 червня 2000 року № 1775-3 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 по 15.травня 2018 року незаконно придбавав, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та незаконно збував, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Так, у період з початку січня 2017 року по 15 травня 2018 року ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення та одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, попередньо домовившись з ОСОБА_4 , про спільне вчинення злочинів, разом створили групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.
На початку січня 2017 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Тайваню на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 20 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Тайваню дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RB101818173TW, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 07 січня 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RB101818173TW у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 20 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Королівства Нідерландів на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 17 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Королівства Нідерландів дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RS696047666NL, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 15 лютого 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RS696047666NL у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 17 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 17 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № LM253633929CN, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 19 лютого 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № LM253633929CN у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 17 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в березні 2017 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 5 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № AE8049NPI, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 03 квітня 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № AE8049NPI у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 5 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в квітні 2017 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 7 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № AE4076NPI, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 05 травня 2017 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № AE4076NPI у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 7 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку лютого 2018 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 19 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 78, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 28 січня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 78 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 19 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в лютому 2018 року ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RN146657618MY, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 03 березня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RN146657618MY у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в лютому 2018 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_6 , якій нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та її адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RN146770586MY, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 05 березня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RN146770586MY у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку березня 2018 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 21, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 15 березня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 21 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку березня 2018 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 80, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 26 березня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 80 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в березні 2018 року ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_6 , якій нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та її адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 03, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 05 квітня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 03 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в березні 2018 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RN146164082MY, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 07 квітня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RN146164082MY у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в березні 2018 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_3 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 24 штуки, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 0022, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 0022 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 24 штуки, які, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 90, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 16 квітня 2018 року пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 90 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 , якому нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 33, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 17.04.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 , якій нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, особисто отримала вказане міжнародне поштове відправлення № 33 у якому містилися замовлені ОСОБА_5 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, в квітні 2018 року, ОСОБА_5 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_2 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_6 , якій нічого не було відомо про те, що дане замовлення з-за кордону, та її адресу ( АДРЕСА_5 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 01591889, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_5 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 01591889 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_4 .
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістив на сайтах безкоштовних оголошень в мережі Інтернет оголошення про збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вказавши власні мобільні абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 , а також мобільний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_3 ОСОБА_4 , та з метою приховання слідів незаконної діяльності в заголовку оголошення вказав «сигналізація».
На початку квітня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ОСОБА_5 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю за 300 грн. спеціального технічного засобу негласного отримання інформації технічного пристрою «GSМ-мікрофон Mini A8».
07 квітня 2018 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у відділенні № 6 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, б. 30, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , відправив на його ім`я до відділення № 3 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, б. 27, поштове відправлення за експрес-накладною № 9767 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон Mini A8».
11 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 отримав за експрес-накладною № 9767 у відділенні № 3 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, б. 27, поштове відправлення від ОСОБА_5 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон Mini A8», перерахувавши, того ж дня, тобто 11 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 з використанням можливостей ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 300 грн. за замовлений у нього спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16 серпня 2018 року збутий 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 технічний пристрій «GSМ-мікрофон Mini A8» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 17 ківтня 2018 року о 09 годин 13 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувала з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_5 ОСОБА_5 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовилася з ним про купівлю за 950 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
Того ж дня, тобто 17 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у відділенні № 6 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, б. 30, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_8 , повторно відправив на її ім`я до відділення № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, б. 20, поштове відправлення за експрес-накладною № 5262 з спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації технічними пристроями «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
19 квітня 2018 року о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_8 отримала за експрес-накладною № 5262 у відділенні № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, б. 20, поштове відправлення від ОСОБА_5 з спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації технічними пристроями «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker», перерахувавши, того ж дня, тобто 19 квітня 2018 року о 13 годині 14 хвилин на ім`я ОСОБА_5 з використанням можливостей ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 950 грн. за замовлені у нього спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 111 від 11 травня 2018 року збуті 19 квітня 2018 року ОСОБА_5 технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 19 квітня 2018 рокуо 18 годин 27 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонував на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_6 ОСОБА_5 з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про продаж за 650 грн. спеціального технічного засобу негласного отримання інформації технічного пристрою «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
20 квітня 2018 року о 13 годині 42 хвилин ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у відділенні ТОВ «Нова-Пошта», на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , повторно відправив на його ім`я до відділення № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, б. 21, поштове відправлення за експрес-накладною № 3290 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
24 квітня 2018 року о 09 годині 59 хвилин ОСОБА_9 отримав за експрес-накладною № 3290 у відділенні № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, б. 21, поштове відправлення від ОСОБА_5 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон GPS Tracker», перерахувавши, того ж дня, тобто 24 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 з використанням можливостей ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 650 грн. за замовлений у нього спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16 серпня 2018 року збутий 24 квітня 2018 року ОСОБА_5 технічний пристрій «GSМ-мікрофон GPS Tracker» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 07 травня 2018 року о 12 годин 39 хвилин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 ОСОБА_5 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовилася з ним про купівлю за 950 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
Того ж дня, тобто 07 травня 2018 року, у період часу з 14 години 49 хвилин по 14 годину 56 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у приміщенні офісу № 8, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , повторно збув за 950 грн. ОСОБА_10 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16 серпня 2018 року збуті 07 травня 2018 року ОСОБА_5 технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 08 травня 2018 року об 11 годин 09 хвилин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 ОСОБА_4 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_3 та в режимі голосової телефонії домовилася з ним про купівлю за 900 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації трьох технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Mini A8».
Того ж дня, тобто 08 травня 2018 року, у період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 46 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у приміщенні офісу № 8, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , повторно збув за 900 грн. ОСОБА_11 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації три технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8».
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16 серпня 2018 року збуті 08 травня 2018 року ОСОБА_4 два технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, один технічний пристрій «GSМ-мікрофон Mini A8» знаходиться в неробочому стані.
Отримані від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.
15 травня 2018 року в ході проведення обшуків за місцем роботи ОСОБА_5 в офісі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , серед іншого було виявлено та вилучено: технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 200 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 31 штука, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 33 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 9 штук.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 120 від 04 липня 2018 року вилучені 15 травня 2018 року в ході проведення обшуків за місцем роботи ОСОБА_5 в офісі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 177 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 27 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 32 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 9 штук відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 23 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 1 штука знаходяться в неробочому стані.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, - контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Також вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 359 КК України, - повторне за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 359 КК України, - повторне за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
У касаційній скарзі засуджений посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить змінити судові рішення та пом`якшити призначене покарання, шляхом застосування положень ст. 69 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що суд при призначенні йому покарання не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також не взяв до уваги обставини, що пом`якшують покарання, що, на його думку, призвело до призначення надмірно суворого покарання. Зазначає про те, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 359 КК України у касаційній скарзі не оспорюються.
Доводи засудженого про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, є неспроможними.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Частиною 1 статті 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 суд з достатньою повнотою врахував характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, усі обставини справи, в тому числі й ті на які посилається засуджений, дані про особу винного, який характеризується виключно з позитивної сторони, працює, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його відношення до скоєного, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Також, судом взято до уваги обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин.
Таким чином, призначаючи засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, місцевий суд дотримався вимог статей 65-67, 75 КК України, оскільки вказане покарання відповідає конкретним обставинам справи, характеру й тяжкості вчиненого, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Доводи касаційної скарги близькі за змістом доводам, які були наведені в апеляційній скарзі засудженого та були предметом перевірки суду апеляційної інстанції за результатами якої визнані безпідставними. Свій висновок апеляційний суд переконливо мотивував в ухваліі вважати його необгрунтованим чи сумнівним підстав немає. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
З огляду на викладене, підстав вважати призначене ОСОБА_4 покарання несправедливим внаслідок суворості, як на цьому він наполягає, а також підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.

Крім того, засуджений вказує на порушення ст. 271 КПК України, однак, як вбачається з судових рішень провадження розглядалось у скороченому порядку, тому його доводи в цій частині є безпідставними.
Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а із касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3