У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, із середньою освітою, торгового представника «Спрінтер-Центр», одруженого, на утримані малолітня дитина та вагітна дружина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
11 листопада 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків;продовжувати вчинення злочину.
Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, разом з тим, просять, в разі покладення зазначених в клопотанні обов`язків, визначити обов`язок не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду замість не відлучатися за межі м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із наступним.
31 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , а саме у тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 23 вересня 2019 року, близько 19 год. 22 хв., перебуваючи у відділені «Нова Пошта», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Сіцінського, 11, отримав посилку - картонну коробку, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною метилендиоксіметамфетаміном (МДМА), яку попередньо замовив через мережу «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину масою 0,393296 г.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, яка знаходилась у картонній коробці, вийшов з відділення «Нова Пошта», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Сіцінського, 11, та продовжив зберігати без мети збуту для власного вживання до 20 год. 45 хв. 23 вересня 2019 року.
В подальшому, 23 вересня 2019 року, в період часу з 20 год. 45 хв. по 20 год. 53 хв., біля будинку № 11 по вул. Сіцінського в м. Хмельницькому, працівниками поліції, за добровільної згоди ОСОБА_5 , оглянуто картонну коробку, у якій виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який ОСОБА_5 також добровільно видав, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина метилендиоксіметамфетамін (МДМА) масою 0,393296 г., яку ОСОБА_5 незаконно, умисно, придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується: протоколом огляду місця події від 23 вересня 2019 року; протоколом огляду предмету від 23 жовтня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24 жовтня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24 жовтня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24 жовтня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31 жовтня 2019 року.
В судовому засіданні підозрюваний свою позицію щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення не висловив.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Він одружений, на утриманні малолітня дитина та вагітна дружина, має постійне місце проживання та роботи - працює торговим представником і, в зв`язку з цим, здійснює часті поїзди по всій Хмельницькій області.
Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків.
Враховуючи наведені ризики, усі визначенні ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.194 КПК України обов`язки:
- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Строк дії обов`язків слід визначити у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у виглядіособистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.194 КПК України обов`язки:
- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Ухвала діє по 30 грудня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: