УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 Справа №607/16823/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0003042 судово-медичну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні запитання: 1) Який у відсотковому відношенні ступінь втрати працездатності ОСОБА_4 , внаслідок отриманої ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2017 року травмами протягом періоду встановлення МСЕК ІІІ групи інвалідності з 25.04.23018 до 25.04.2019 та 24.04.2019 до 24.04.2020 року. 2) Чи існує причинно-наслідковий звязок між травмою, одержаною ОСОБА_4 15.09.2017 року і його фізичним станом протягом періоду встановлення МСЕК ІІІ групи інвалідності з 25.04.23018 до 25.04.2019 та 24.04.2019 до 24.04.2020 року. Для проведення експертизи направити в Тернопільське обласне бюро СМЕ медичні документи на прізвище ОСОБА_4 з приводу його лікування після дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2017 р., а також за необхідності направити на огляд ОСОБА_4 . Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 15.09.2017 року близько 01:00 год. водій автомобіля «Ваз 21083» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Микулинецька поблизу «Рост метал» в напрямку до м. Теребовля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 1979 р.н. жителя АДРЕСА_2 , який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу по вул. Микулинецька. Після цього водій автомобіля «Ваз 21083» р.н. НОМЕР_1 зупинився та надавав медичну допомогу потерпілому, а автомобіль «Mercedes Benz 316» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Вільхівці Борщівського р-ну., який рухався в напрямку до м. Тернопіль по лівій смузі для руху, допустив зіткнення з автомобілем «Ваз 21083» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині дороги без освітлювальних приборів. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля Ваз ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні виду, характеру, степені тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , а також вирішення інших питань, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0003042 судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Який у відсотковому відношенні ступінь втрати працездатності ОСОБА_4 , внаслідок отриманої ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2017 року травмами протягом періоду встановлення МСЕК ІІІ групи інвалідності з 25.04.23018 до 25.04.2019 та 24.04.2019 до 24.04.2020 року.
2) Чи існує причинно-наслідковий звязок між травмою, одержаною ОСОБА_4 15.09.2017 року і його фізичним станом протягом періоду встановлення МСЕК ІІІ групи інвалідності з 25.04.23018 до 25.04.2019 та 24.04.2019 до 24.04.2020 року.
Для проведення експертизи направити в Тернопільське обласне бюро СМЕ медичні документи на прізвище ОСОБА_4 з приводу його лікування після дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2017 р., а також за необхідності направити на огляд ОСОБА_4 .
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1