Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1290/19
Провадження по справі № 1-кс/514/554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Тарутинським ВП Арцизького ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:00 годин по 07:30 годин 07.08.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження даху проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: вул. Центральна, 2, с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області, звідки скоїла крадіжку тютюнових виробів, алкогольних напоїв, продуктів харчування та грошових коштів, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.08.2019 за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведений огляд місця події, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Дорожній», розташованого за адресою: вул. Центральна, 2, с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області, де виявлено та вилучено слід структури матеріалу схожого на фрагмент низу підошви взуття, який перенесено на цифровий носій CD-R та упакований в паперовий конверт.

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000219 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000219 від 07.08.2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 35.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на представленій на дослідження дактилоскопічній плівці, слід взуття і чи придатний він для ідентифікації?

2. Взуттям якого виду залишений даний слід, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; слід структури матеріалу схожого на фрагмент низу підошви взуття, який перенесено на цифровий носій CD-R та упакований в паперовий конверт.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведення експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

У разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1