Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2224/19
Провадження 1-кп/595/146/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 25 жовтня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 09.12.2016 №285 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 патрульної поліції Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час.
Згідно посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 патрульної поліції Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , затвердженої 21.02.2019 року начальником Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 здійснює превентивну та профілактичну діяльність спрямовану на запобігання вчиненню правопорушення, припиняє адміністративні правопорушення, складає протоколи за адміністративні правопорушення визначені ст.255 КУпАП, розглядає справи про адміністративні правопорушення визначені ст.222 КУпАП, здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично дорожній мережі, регулювання дорожнього руху, у тому числі на стаціонарних постах, розміщених на дорогах державного значення.
Так, 25.10.2019 року, приблизно о 14 год. 50 хв. поліцейський ОСОБА_6 перебував у добовому наряді в складі групи реагування патрульної поліції Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та спільно із поліцейським ОСОБА_8 та інспектором ОСОБА_9 здійснював патрулювання вулиці Галицька, що в м. Бучач. Здійснюючи патрулювання вищевказаної вулиці ОСОБА_6 був помічений легковий автомобіль марки «Daewoo Nubira», н.з. НОМЕР_1 , водій якого громадянин ОСОБА_5 , керував вищевказаним транспортним засобом обладнаним засобом пасивної безпеки та в порушення п.п.в п. 2.3 Правил дорожнього руху України, не був пристебнутий ременем безпеки, у зв`язку з чим був зупинений для дачі зауваження. В ході спілкування поліцейським ОСОБА_6 було виявлено, що ОСОБА_5 перебуває із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після цього поліцейським ОСОБА_6 було запропоновано гр. ОСОБА_5 на місці зупинки пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора « Драгер Алкотест 6820» з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, на що гр. ОСОБА_5 у присутності понятих відмовився, однак погодився проїхати в медичний заклад, а саме у Бучацьку ЦКРЛ на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння та сівши на заднє праве сидіння у службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер: « НОМЕР_2 » разом із поліцейським ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почав рух у сторону приміщення Бучацької ЦКРЛ.
Після цього, 25.10.2019 року, приблизно о 15 год. 20 хв. у ОСОБА_5 під часу руху в службовому автомобілі у сторону приміщення Бучацької ЦКРЛ виник злочинний умисел, направлений на здійснення пропозиції та надання неправомірної вигоди поліцейському ОСОБА_6 , який являється службовою особою Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 жовтня 2019 року, приблизно о 15год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на задньому правому сидінні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », усвідомлюючи та знаючи про те, що поліцейські ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неодноразово висловлював працівникам поліції пропозицію надання неправомірної вигоди за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. При цьому попереджався працівниками поліції про кримінальну відповідальність за такі дії, передбачену ч. 1 ст.369 КК України.
Одразу після висловлення пропозиції неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , не виходячи з машини службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер: « НОМЕР_2 », під час руху в м.Бучач по дорозі на вул.Галицькій в сторону Бучацької ЦКРЛ, витягнув із кишені своєї куртки грошові кошти у сумі 80 євро, купюрами по «20», які згідно курсу НБУ станом на 25.10.2019 року становили 2235,79 гривень та поклав їх у козирок, який знаходився позаду переднього правого пасажирського крісла автомобіля. Помітивши дані дії ОСОБА_6 , зупинивши службовий автомобіль, із свого мобільного телефону зателефонував на лінію «102» та повідомив про даний факт.
Такі умисні дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням службового становища.
28 листопада 2019 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000310, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.369 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.ст.65,69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.11.2019 р. № 595/2022/19 в рамках кримінального провадження №0000310 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України накладено арешт на грошові кошти у сумі 80 євро, чотирма купюрами номіналом по 20 євро кожна (UA ; UA ; UA ; UA ), які знаходились у козирку переднього пасажирського крісла та грошові кошти у сумі 52 гривні купюрою «50» (СМ6846496) та дві купюри по «1» (ПЕ6199382; УФ7290093), які знаходились на килимі поряд із задньою правою дверкою службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер», реєстраційний номер: НОМЕР_2 . Накладений арешт ухвалою слідчого судді слід скасувати після набрання вироком законної сили згідно вимог ст. 174 КПК України.

У кримінальному провадженні згідно постанови старшого слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 25.10.2019 року визнано речовим доказом грошові кошти у сумі 80 євро, чотирма купюрами номіналом по 20 євро кожна (UA ; UA ; UA ; UA ), які знаходились у козирку переднього пасажирського крісла та грошові кошти у сумі 52 гривні купюрою «50» (СМ6846496) та дві купюри по «1» (ПЕ6199382; УФ7290093), які передані до камери зберігання речових доказів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Після набрання вироком законної сили грошові кошти в сумі 80 євро слід конфіскувати в порядку ст.ст.96-1,96-2 КК України, а грошові кошти у сумі 52 гривні повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.174,314,373,374,474,475 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2019 року арешт на грошові кошти у сумі 80 євро, чотирма купюрами номіналом по 20 євро кожна (UA ; UA ; UA ; UA ) та грошові кошти у сумі 52 гривні купюрою «50» (СМ6846496) та дві купюри по «1» (ПЕ6199382; УФ7290093) - скасувати.
Речові докази, якими є грошові кошти у сумі 80 євро, чотирма купюрами номіналом по 20 євро кожна із серіями та номерами: UA ; UA ; UA ; UA - конфіскувати в дохід держави, а грошові кошти у сумі 52 гривні купюрою «50» серія та номер СМ6846496, та дві купюри по «1» із серіями та номерами ПЕ6199382; УФ7290093 - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1