Справа № 577/2544/19
Провадження № 1-кп/577/366/19
У Х В А Л А
"03" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обгрунтовуючі тим, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень, який на даний час продовжує існувати. Обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює та не має офіційного джерела доходів, має наркотичну залежність.

Учасники процесу задоволенню клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжній захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.187 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду на 02 вересня 2019 року на 15 годину з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду на строк два місяці, тобто до 03 вересня 2019 року до 24.00 год.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

1) цілодобово не відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_2 без дозволу суду.

2) здати на зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

3) носити електронний засіб контролю;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту до Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, якого негайно поставити на облік, про що повідомити суд.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2019 року.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області Міністерства юстиції підготувати у строк до 29 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1