Справа № 341/1649/19
Провадження № 1-кс/349/556/19
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000304 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до поданого клопотання слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Згідно з клопотанням 20 вересня 2019 року поступив рапорт начальника СРПП № 2 Галицького ВП ОСОБА_6 про те, що ним цього дня біля 18 години 55 хвилин у с. Мединя Галицького району було зупинено автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний № НОМЕР_4 , із ознаками підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу. Цього ж дня в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний № НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Згідно рапорту начальника СРПП № 2 Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вбачається, що під час перевірки реєстраційних документів на вищезгаданий автомобіль було виявлено ознаки підробки, а саме відсутність водяних знаків. Крім того в ході подальшої перевірки було встановлено розбіжність номерів кузова, зазначених на автомобіль та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із номером, що вказаний у базі даних «НАІС».

Слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , будучи належним чинои повідомленими про дату та час слухання клопотання, у судове засідання не прибули.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, протокол обгляду місця події, постанову про визнання речовими доказами, рапорти, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення Галицького відділення поліції ОСОБА_3 від 21 вересня 2019 року автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, є доказами злочину, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000304 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК Українизадовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000304за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України: автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1