ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2276/19
Провадження № 1-кп/210/537/19

"04" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000102, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21 червня 2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 04 роки. Звільнився 12 квітня 2008 року з Дніпропетровської ВК (№133) на підставі постанови колегії суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2008 року, із застосуванням положень ст.81 КК України, умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 11 місяців 26 днів;

2) 04 квітня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 06 років, з конфіскацією усього особисто йому належного майна,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року, в ранковий час, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.№16 по вул. Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі знайшов медичний шприц, градуйований до позначки 2,0мл, запаяний термічним способом, заповнений приблизно на 1,3мл рідкою речовиною бурого кольору, яка має ознаки наркотичного засобу «опій ацетильований», тим самим реалізував злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, помістив медичний шприц, у якому знаходилась речовина бурого кольору, до внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на останньому та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, знаходився біля будинку №16 по вул. Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У цей же день, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№16 по вул. Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Після чого на підставі ст.ст.31, 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» о 12 годині 55 хвилин, 22 січня 2019 року слідчим Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої з внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено медичний шприц градуйований до позначки 2,0мл, запаяний термічним способом, заповнений приблизно на 1,3мл рідкою речовиною бурого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №30/8.6/208 від 11 квітня 2019 року, загальна маса вилученої речовини становить 0,8913г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною масою 0,0835г., включений до таблиці №1 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тим, що наркотичний засіб знайшов, тим самим придбав, виключно для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого потерпілі та матеріальні збитки відсутні, вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, характеризуючі матеріали за місцем реєстрації та проживання відсутні.

В силу положень ст.314-1 ч.4 п.2 КПК України, досудова доповідь відносно ОСОБА_4 не складалася, оскільки останній є особою, котра вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі та матеріальні збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/208 від 11 квітня 2019 року у розмірі 858,00 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 05 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 06 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 05 лютого 2019 року.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№20, а саме речовину, яка містить «опій ацетильований», маса якої після проведення експертизи становить 0,2011г, запакована в експертний пакет №2607295, та згідно квитанції №684 від 24 квітня 2019 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/208 від 11 квітня 2019 року у розмірі 858,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000102 від 22 січня 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2276/19, провадження №1-кп/210/537/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1