Справа № 214/3448/19
1-кс/214/1066/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 16.04.2019 року він звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, в якій просив прийняти його заяву і внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення; повідомити письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. 02.05.2019 року він отримав особисто повідомлення з Саксаганського ВП, згідно якого його заява була зареєстрована до ЖЕО №10204 від 16.04.201 та не були внесені до ЄРДР.
Посилаючись на викладене, скаржник просив визнати бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконною та зобов`язати службових осіб Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою про вчинення злочину та розпочати повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, 29.05.2019 року надано лист у якому просив проводити розгляд скарги без їх участі, покладаються на рішення суду, та матеріали ЖЄО №10204.
Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідчий суддя, вирішив провести судовий розгляд даної скарги за відсутності сторін.
Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли з Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що 16.04.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, що підтверджується вхідним штампом про реєстрацію в журналі єдиного обліку повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №10204 від 16.04.2019 року (а.с. 16-17).
На заяву скаржником отримано лист за вих. №48.5/2-1499-ЄО від 30.05.2019 року, яким повідомлено, що заяву ОСОБА_3 було зареєстровано до ЖЕО №10204 від 16.04.2019 року та проведено розгляд, згідно якого встановити особу, яка причетна до зникнення майна або будь-яких свідків або очевидців не надалось можливим, та нею не було надано документів, фотознімків, яких зазначається марка, модель втрачених речей та підтверджують належність заявникові викраденого майна (а.с. 28).
Згідно з висновку за матеріалами ЖЕО №10204 від 16.04.2019 року (а.с. 27), за заявою ОСОБА_3 , перевірку за заявою закінчено, факти викладені у повідомленні частково підтвердились, але ознаки кримінального правопорушення не встановлені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Звернення ОСОБА_3 є заявою про вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку із чим, що стосується вимог: визнання бездіяльності посадових осіб Саксаганського ВП КВП незаконною; визнання його потерпілим, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надання можливісті дати додаткові свідчення, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки прийняття такого рішення судом суперечить приписам ст. 307 КПК України.
За таках обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2019 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1