УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 по спец.лінії «102» надійшло повідомлення від поліцейського взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у на проїжджій частині дороги за падресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , пропонував неправомірну вигоду, а саме гроші у сумі 500 гривень інспектору за уникнення адміністративної відповідальності, незважаючи попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП ДПП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 09.09.2019 о 03:00 год., перебуваючи у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спільно з поліцейським рядовим поліції ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «318», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 . У ході спілкування було виявлено у водія ознаки наркотичного сп`яніння. У подальшому, водієві було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , на що водій відмовився. Перебуваючи на проїжджій частині дороги за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування ОСОБА_4 пропонував неправомірну вигоду, а саме гроші у сумі 500 гривень інспектору за уникнення адміністративної відповідальності, незважаючи попередження про кримінальну відповідальність.

Даний факт був зафіксований нагрудним реєстратором під час відеозапису.

Так, відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського взводу № 1 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 містить відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речі та документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за період з 03:00 год. 09.09.2019 по 05:00 год. 09.09.2019, а також завірені копії складених адміністративних матеріалів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя