Справа № 481/1092/19
Провадж.№ 1-кс/481/296/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
користувача майна, відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,
його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000384 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що 15.08.2019 року до Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області надійшло повідомлення від заступника начальника залізничної станції «Новополтавка» ОСОБА_6 про те, що 15.08.2019 року, близько 11:00 години, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала зерно пшениці з вантажного потягу № 1901, який слідував сполученням «Долинська -Миколаїв».
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 16.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події - прилеглої території біля залізничних колій залізничної станції «Новополтавка» слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ -21011, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_1 , виданий Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 11.06.2015р.), в салоні якого, на задньому пасажирському сидінні, лежали 7 (сім) мішків білого кольору із зерном пшениці, загальною вагою 332 кг.
Біля вищевказаного автомобіля перебував житель с. Шеченкове, Новобузького району, Миколаївської області - ОСОБА_4 , який керував даним транспортним засобом.
В ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що він входить до склади групи стрільців СКПР (стрілкової команди профілактичної роботи) регіональної філії «Одеська залізниця» разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 15.08.2019 року вони у складі даної групи прибули на залізничну станцію «Новополтавка», що розташована в с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області для опрацювання інформації щодо здійснення крадіжок з вантажних потягів на вищевказаній залізничній станції. В цей же день, тобто, 15.08.2019 року, близько 11:00 години, на першу головну залізничну колію зайшов вантажний потяг № 1901 сполученням «Долинська - Миколаїв», який зупинився.Через декілька хвилин по тому до нього підійшли інші працівники групи стрільців СКПР ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що з одного з вагонів вантажного потягу здійснюється крадіжка зерна. Зокрема, близько 11:30 години зі сторони, де знаходився хвіст вантажного потягу № 1901 в їх сторону став рухатися автомобіль марки ВАЗ-21011, вони зупинили його. Водій даного автомобіля став втікати, але стрільці його зупинили. При візуальному огляді в салоні даного автомобіля на задньому пасажирському сидінні знаходилися повні поліетиленові мішки білого кольору та розсипане зерно пшениці.
Аналогічні свідчення під час досудового розслідування дали і інші свідки - стрільці СКПР (стрілкової команди профілактичної роботи) регіональної філії «Одеська залізниця» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску, використовувався особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і разом з сімома мішками із зерном пшениці загальною вагою 332 кг, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначений речі.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , доводи користувача майна - автомобіля «ВАЗ 21011» ОСОБА_4 , його представника, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.08.2019 року проведений огляд місця пригоди - прилеглої території біля залізничних колій залізничної станції «Новополтавка», яким було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 , виданий Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 11.06.2015), який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в салоні якого на задньому пасажирському сидінні також виявлені 7 (сім) мішків білого кольору із зерном пшениці, загальною вагою 332 кг., які вилучені. Власник зерна пшениці на даний час слідством встановлюється.
Вказаний транспортний засіб та мішки з пшеницею, після вилучення слідчим,поміщені для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та до складу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де вони знаходиться на даний час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних речей наступного дня після їх вилучення, 16.08.2019 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску та 7 мішків з зерном пшениці, постановою слідчого від 16.08.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п.1, 3, 4 ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що є обґрунтованими підстави, вважати, що автомобіль ВАЗ -21011, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску, використаний, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) міг зберегти на собі його сліди; а сім мішків з зерном пшениці вагою 332 кг є предметом кримінального правопорушення, та обґрунтовано визнані слідчим речовими доказамиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 від 16.08.2019 року.

Виходячи з положень частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, а саме допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особа, яка керувала автомобілем ВАЗ -21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому повідомив що його прізвище ОСОБА_4 , побачивши, що його хочуть зупинити охоронники потягу, спробував втікати, що вказує на те, що останній намагався покинути місце пригоди, а тому наявні ризики, що майно, автомобіль та зерно пшениці, до якого він причетний, може бути в подальшому приховане, пошкоджене, зіпсоване, може зникнути, втратись, бути знищене, зіпсоване.

Виходячи з викладеного, не оцінюючи зібрані слідчим докази з позиції їх допустимості та належності, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на автомобіль ВАЗ -21011, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску та сім мішків з зерном пшениці вагою 332 кг, у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися цим майном .

Посилання користувача майна ОСОБА_4 на необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого з підстав, що він не причетний до крадіжки зерна, а автомобіль ВАЗ -21011, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску, знаходиться в його законному володінні і є єдиними джерелом пересування для його сім`ї, не підтверджений жодним доказом, а тому ставиться під сумнів.
Посилання представника ОСОБА_5 на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про власника зерна пшениці, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, а звідси відсутні підстави для накладення арешту на майно, слідчим суддею до уваги не беруться, у зв`язку з тим, що для внесення інформації до ЄРДР достатньо заяви не тільки потерпілого, власника майна, а й осіб, яким стало відомо про кримінальне правопорушення, в даному випадку це заступник начальника залізничної станції «Новополтавка» ОСОБА_6 на території якої було скоєно крадіжку.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 269-272 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном, на майно, вилучене 15.08.2019 року під час огляду місця події - прилеглої території неподалік залізничної станції «Новополтавка» в с. Полтавка, Новобузького району, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000384, а саме:
- автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_1 , виданий Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 11.06.2015), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області;
- 7 (сім) мішків із зерном пшениці, загальною вагою 332 кг, ціною за 1 кг 3,8 грн., на загальну суму 1261,6 грн., що належать невстановленій на даний час слідством особі (підприємству).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1