УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 Справа №607/24725/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотанняслідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження№ 0000158 від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить задовольнити.Окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього копій документів, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи втручались в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , шляхом перешкоджанню виконання його службових обов`язків або схиляння до винесення неправосудного рішення у кримінальному провадженні №0001845 від30.06.2018 року про ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Також, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомих осіб, які погрожують судді ОСОБА_7 , працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ініціативою прокуратури області, з метою додержання вимог ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та іншого законодавства, проведено перевірку та 30.09.2019року здійснено обшук у камері № 19, де утримуються підсудний ОСОБА_10 , під час якого в ув`язнено під матрацом на його спальному місці виявлено та вилучено мобільний телефон « Samsung» GT-S5282, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000158 від 20 вересня 2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

З метою отримання доказів виникає необхідність у тимчасовому доступідо інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по 23 год. 59 хв. 15.10.2019, яка знаходиться в у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 за номером ІМЕ1: НОМЕР_1 , та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області КисілюСергіюВікторовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в ТернопільськійобластіІвасишинуАндріюІвановичу, слідчому СУ ГУНП в ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по 23 год. 59 хв. 15.10.2019, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 за номером ІМЕ1: НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташуваннябазовоїстанції;
- тип з`єднання (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалістьз`єднання;
- ідентифікаційніознакикінцевогообладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS1 номерисім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційніознакитерміналу, з якимвідбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднаннянульовоїтривалості;
- за наявностіконтрактної угоди надативідомості про абонента;
- місцяактиваціїабонентівмобільногозв`язку та картковихрахунків, якими вони булипоповнені.
Надатиможливістьвилучитивищезазначенуінформаціювідкопіювавшиїї на електроннийносій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1