Справа №463/5525/19
Провадження №1-кс/463/3055/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000013 від 2 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , а саме: листка ознайомлень з особовою справою; висновків про стаж роботи; зобов`язання ОСОБА_5 станом на 2000 рік; зобов`язання ОСОБА_5 щодо допуску до державної таємниці; згоди на обробку персональних даних; висновку за матеріалами службового розслідування за фактом можливого вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, або невиконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» в інший спосіб, затвердженого начальником УСБУ у Волинській області генерал-майором ОСОБА_6 №54/19/3442 від 10 жовтня 2018 року та додатків до нього (лист-ознайомлення, права військовослужбовця щодо якого проводиться службове розслідування, рапорт ОСОБА_5 від 8 жовтня 2018 року).
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 2 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на посаді у відділі по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів нерухомим майном ОСОБА_7 , а саме: земельними ділянками та недобудованим будинком, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 при наступних обставинах. Зокрема, у квітні-травні 2003 року ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 бажання придбати нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично зареєстроване на ОСОБА_8 за 11 000 доларів США, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 демонтувати будинок за адресою: АДРЕСА_2 та почати будівництво новобудови. Згідно з досягнутими домовленостями ОСОБА_7 зобов`язувався побудувати новий будинок для ОСОБА_5 за власні кошти, після чого останній повинен розрахуватись з ОСОБА_7 за вказане будівництво у повному обсязі. Надалі вказане нерухоме майно було переоформлено на ім`я батька ОСОБА_5 ОСОБА_9 . Отримавши відповідні посвідчені нотаріусом документи, ОСОБА_5 не розрахувався з ОСОБА_7 та, посилаючись на свою посаду в ІНФОРМАЦІЯ_2 , запевнив останнього про повернення грошових коштів після добудови нового будинку. ОСОБА_7 протягом червня 2003 квітня 2004 років, за власний кошт, демонтував будинок, за адресою: АДРЕСА_2 та на його місці побудував новий. Однак ОСОБА_5 , використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, погрожуючи своєю посадою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився повертати обумовлені грошові кошти за нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 та пообіцяв створити проблеми ОСОБА_7 , якщо він вимагатиме свої кошти за земельну ділянку та будинок.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, оскільки іншим способом вказані відомості отримати неможливо, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 2 лютого 2018 року вбачається, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 2 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, стосовно зловживання ОСОБА_5 службовим становищем, в результаті чого останній заволодів земельними ділянками та недобудованим будинком, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання шляхом надання тимчасового доступу з можливістю вилучення запитуваних у клопотанні документів слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В частині надання тимчасового доступу іншим заявленим у клопотанні особам, то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки дані особи не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , а саме: листка ознайомлень з особовою справою; висновків про стаж роботи; зобов`язання ОСОБА_5 станом на 2000 рік; зобов`язання ОСОБА_5 щодо допуску до державної таємниці; згоди на обробку персональних даних; висновку за матеріалами службового розслідування за фактом можливого вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, або невиконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» в інший спосіб, затвердженого начальником УСБУ у Волинській області генерал-майором ОСОБА_6 №54/19/3442 від 10 жовтня 2018 року та додатків до нього (лист-ознайомлення, права військовослужбовця щодо якого проводиться службове розслідування, рапорт ОСОБА_5 від 8 жовтня 2018 року).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 22 серпня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1