Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/637/19
Провадження № 1-кс/670/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Новоушицького відділу Камянець-Подільскої місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.09.2019 року до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 1961 року народження, про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили офіційні документи.

Дане кримінальне провадження 05.09.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000146, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді завідувача лабораторією ВСЕ на ринку та згідно ст. 128 КУаАП завідувач лабораторією ветеренарно-санітарної експертизи на ринках від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини, розглядає справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомили, що особи, які займається реалізацією м`ясної продукції скаржаться на побори зі сторони завідувача лабораторією ВСЕ на ринку в Новоушиькому районі ОСОБА_6 , яка постійно отримує від осіб, які продають у м`ясному павільйоні та за його межами грошові кошти в розмірі 20 грн. на сплату штрафі. при цьому ОСОБА_6 не виносила постанови і не складала протоколи про вчинення правопорушень. Також ОСОБА_6 отримувала по 25 грн. щомісячно із реалі заторів м`ясної продукції на проведення аналізу маститу, проте таких аналізів не проводила.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 4 ст. 163 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 05.09.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується

заявою ОСОБА_5 від 05.09.2019 року, протоколами допиту свідків від 06.09.2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів:

- журнал реєстрації адміністративних справ;

- журнал видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення;

- журнал реєстрації винесених постанов у справах про адімінстаративні правопорушення в період часу з 01.01.2014 року по 08.09.2019 року;

- бланки адміністративних протоколів та бланки постанов про адміністративні правопорушення складені в період часу з 01.01.2014 року по 08.09.2019 року.

Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1