Справа № 202/5606/19
Провадження № 1-кс/202/9847/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 пропризначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000548від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області відносно групи громадян, які, знаходячись в попередній змові, зберігають, виготовляють та збувають особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та психотропну речовину «метамфетамін» на території Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує для своєї злочинної діяльності автомобіль «ВАЗ» 21063номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно довідки АМТ (МВС) зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063 номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено наступне:

-4 медичних шприца: 1) 1 медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 18 мл рідиною прозорого кольору; 2) 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною прозорого кольору; 3) 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною прозорого кольору; 4) 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,9 мл рідиною прозорого кольору, які поміщені до паперового конверту, який поміщено до спеціального пакету №1747259;
-3 шприца об`ємом 100 мл: 1) 1 шприц заповнений до позначки 10 мл речовиною біло-червоного кольору; 2) 1 шприц заповнений до позначки 12 мл речовиною білого кольору; 3) 1 шприц заповнений до позначки 10 мл речовиною коричневого кольору, які обмотані папером та поміщені до спеціального пакету №7121249;
-1 шприц об`ємом 100 мл заповнений до позначки 10 мл речовиною біло-червоного кольору, який обмотано папером та поміщено до спеціального пакету №7210581
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000548судовуекспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є надана для дослідження рідина в одному шприці об`ємом 20 мл та трьох шприцах об`ємом 2 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його суха вага (спеціальний пакет №3073870)?
2.Чи є надана для дослідження речовина в трьох шприцах об`ємом 100 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його суха вага (спеціальний пакет №3073868)?
3.Чи є надана для дослідження речовина в одному шприці об`ємом 100 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його суха вага (спеціальний пакет №3073869)?
В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розглядв її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000548 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є надана для дослідження рідина в одному шприці об`ємом 20 мл та трьох шприцах об`ємом 2 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його суха вага (спеціальний пакет №3073870)?
2.Чи є надана для дослідження речовина в трьох шприцах об`ємом 100 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його суха вага (спеціальний пакет №3073868)?
3.Чи є надана для дослідження речовина в одному шприці об`ємом 100 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його суха вага (спеціальний пакет №3073869)?
Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати: спеціальний пакет №3073870, в якому знаходиться один шприц об`ємом 20 мл та три шприца об`ємом 2 мл, заповнені рідиною, разом з первинною упаковкою упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України;спеціальний пакет №3073868, в якому знаходиться один шприц об`ємом 100 мл, заповнений речовиною, разом з первинною упаковкою упакований в спеціальний поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України; спеціальний пакет №3073869, в якому знаходиться один шприц об`ємом 100 мл, заповнений речовиною, разом з первинною упаковкою упакований в спеціальний поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України.

В разі виявлення великих чи особливо великих розмірів, напівсинтетичних або синтетичних наркотичних та психотропних речовин, надати дозвіл на проведення відбору зразків даних речовин і перевірки їх за каталогом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1