Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2683/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000496 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не має, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2019 року близько 20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, обхопив обома руками голову ОСОБА_5 , після чого умисно наніс декілька ударів правим коліном, а потім ще декілька ударів кулаками рук в область голови потерпілого, чим заподіяв останньому умисні тілесні ушкодження, у вигляді : синця в ділянці верхньої і нижньої повік лівого ока, садна в лобно-тімяній ділянці волосистої частини голови справа, синця в лівій скронево-лобній ділянці з переходом в волосисту частину голови, який продовжується в садно, які згідно висновку експерта № 251 від 23.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров"я, кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, просили клопотання задовольнити. Потерпілий пояснив, що обвинувачений був цивільним чоловіком його матері, жодних претензій до нього він не має, позову не подавав, від тілесних ушкоджень вилікувався. Обвинувачений пояснив, що потерпілий був його пасинком. Те, що сталося було випадком.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Стаття 284 ч.2 п.1 КПК України говорить про те, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, цивільного позову потерпілий не подавав, це дає підстави, відповідно ст.46 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався. Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284,ч.2,п.1, 286, 288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України - закрити.

В задоволенні клопотання прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1