Справа № 513/663/17
Провадження № 1-в/513/27/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання в.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

в.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтував тим, що іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надави заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання (а.с. 78).

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року, менш суворим, що призначено даним вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк обчислювати з 26 червня 2017 року (а.с. 3-4).

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, підтверджують, що на протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг щодо нього не надходило (а.с. 30, 33-34, 35, 58, 59, 63, 68, 71).

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1