Провадження № 1-кс/331/2339/2019
Справа № 331/2429/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 03.05.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе у жіночу сумку, а саме:

- фиджет «Транспорт », ш/к 617 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 грн. 50 коп., без урахування ПДВ;

- фиджет «Творчество », ш/к 693 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 грн. 50 коп., без урахування ПДВ;

- іграшка «Lego », ш/к 856 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 268 грн. 36 коп., без урахування ПДВ;

- клей-олівець, ш/к 041 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 5 грн. 33 коп., без урахування ПДВ;

- дудки «Звездочки », ш/к 014 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 36 грн. 67 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Milka », ш/к 139 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 грн. 86 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Milka », ш/к 139 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 грн. 86 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Milka », ш/к 139 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 грн. 86 коп., без урахування ПДВ;

- молочний шоколад «Millennium », ш/к 059 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 17 грн. 42 коп., без урахування ПДВ;

- художня фарба , ш/к 113 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 40 грн. 56 коп., без урахування ПДВ;

- ковпак, ш/к 487 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 05 грн. 83 коп., без урахування ПДВ;

- бичок тушка без шкірі х/к, ш/к 401 вагою 0,240 кг., вартістю 36 грн. 85 коп., без урахування ПДВ;

- жувальна гумка «Крокодили », ш/к 246 вагою 0,424кг, вартістю 38 грн. 87 коп., без урахування ПДВ;

- кальмар х/в ваговий, ш/к 387 вагою 0238 кг., вартістю 53 грн. 41 коп., без урахування ПДВ, а всього намагалась викрасти майна на загальну суму 748 гривень 88 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на зазначену суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником гіпермаркету, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

23 травня 2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

23 травня 2019 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, причини неявки суду не відомі.

Прокурор та слідчий в суді пояснили, що забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_6 не є можливим, оскільки від отримання повісток, як до слідчого, так і до слідчого судді по цьому клопотанню, вона відмовляється.

Захисник в суді наголосив на неможливість розгляду цього клопотання за відсутності його підзахисної.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, взявши до уваги думку захисника, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, з огляду не таке.

Згідно змісту статей 193, 194 КПК України участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 без її участі, може суттєво порушити її конституційні права, а саме право на захист, оскільки в такому випадку вона позбавлена можливості заявляти клопотання, надавати пояснення та докази на спростування доводів досудового слідства.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.06.2019