Справа № 473/989/19
Номер провадження 1-кс/473/1274/2019

УХВАЛА
Іменем України

"02" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000112 від 05 грудня 2017 року, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником, укладено договір №13/17 про закупівлю робіт за бюджетні кошти на виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт та послуг з будівництва склала 1 341 957,60 грн.
Впродовж листопада грудня 2017 року підрядником проведено будівельні роботи, за результатом яких складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які підписано представниками замовника та підрядника, що засвідчило їх фактичне виконання.
Згідно отриманих даних під час досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що виконані будівельні роботи на об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна будівельних матеріалів більша від фактично затрачених, зокрема, роботи по вогнезахисній обробці дерев`яних конструкцій крівлі не проводились, хоча зазначені, як виконані.

Вказані обставини призвели до безпідставного перерахування на рахунок підрядника бюджетних коштів.
У зв`язку з викладеним, з метою ідентифікації осіб, що склали та підписали договір та звітні документи про результати виконаних робіт, та слугували підставою для проведення бюджетних виплат, необхідністю призначення почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:
-договору №13/17 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 15 листопада 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатковими угодами та додатками;
-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2 та довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за формою №КБ-3, за договором №13/17 від 15 листопада 2017 року;

-платіжних доручень з питань оплати виконаних робіт за договором підряду №13/17 від 15 листопада 2017 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим в судовому засіданні доведено вище встановлені обставини та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-договору №13/17 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 15 листопада 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатковими угодами та додатками;
-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2 та довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за формою №КБ-3, за договором №13/17 від 15 листопада 2017 року;

-платіжних доручень з питань оплати виконаних робіт за договором підряду №13/17 від 15 листопада 2017 року.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку.

Строк дії ухвали встановити до 02 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити керівникуІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1