У Х В А Л А
Справа № 285/519/19

провадження № 1-кс/0285/1569/19

11 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366; ч.4 ст.191; ч.1 ст.209 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: Договору № 27/11-18 від 27.11.2018; Специфікації №4 від 26.12.2018; Актів приймання виконаних робіт/наданих послуг; Платіжних документів; та інших документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) протягом грудня 2018 та січня 2019 року, які на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 (нежилий будинок літ. Б).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі голови селищної ради ОСОБА_5 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір поставки №1/18. Даний договір укладено за результатами проведеної процедури державної закупівлі (UA-2018-11-26-002173-c) по предмету «Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням).

У відповідності до умов укладеного договору, постачальник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зобов`язується поставити покупцю ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) один автомобіль швидкої допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням змонтованим не раніше 2018 року, що підтверджується Висновком науково-технічної експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Актом технічної експертизи, виконати роботи з установки на автомобіль додаткового обладнання, а покупець, зобов`язується прийняти і сплатити вартість автомобіля та виконаних робіт в порядку і на умовах передбачених договором. Вартість автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням) згідно договору становить 1 млн. 610 тис. грн.

Пунктом 5.3.1.1 укладеного договору визначено, що оплата проводиться після підписання Сторонами Акту приймання-передачі товару та до постановки автомобіля на облік в сервісних центрах МВС на Покупця, після прийняття автомобіля, згідно Акту технічного приймання.

На підставі платіжних доручень №№ 1, 2 від 26.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховано 1 млн. 610 тис. грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначення платежу: оплата за одержаний автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням).

У той час, 26.12.2018 відбулась перша реєстрація привезеного із-за кордону Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_5 , білого кольору, 2015 року випуску, тип кузова: універсал-В, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальна вартість авто становила 524494,29 грн.

В подальшому, 28.12.2018 відбулась перереєстрація вказаного автомобіля, у зв`язку із переобладнанням на тип кузова: меддопомога-В, без заміни номерних агрегатів, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальна вартість становила 524 494, 29 грн.

09.01.2019 вказаний автомобіль перереєстровано на ІНФОРМАЦІЯ_6 , загальна вартість авто становить 1 млн. 610 тис. грн.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), а саме: договір № 27/11-18 від 27.11.2018, специфікація №4 від 26.12.2018, акти приймання виконаних робіт /наданих послуг, платіжні документи, тощо, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представник Товариства не повідомлявся про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_6 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_9 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_10 ; оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документів:

-Договору № 27/11-18 від 27.11.2018;
-Специфікації №4 від 26.12.2018;
-Актів приймання виконаних робіт/наданих послуг;
-Платіжних документів;
-Інших документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) протягом грудня 2018 та січня 2019 року, які на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 (нежилий будинок літ. Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 11 січня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1