Справа № 545/3492/16-к
Провадження № 1-кп/545/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000332 від 10.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Іркутської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У проваджені суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період часу з грудня 2015 року по березень 2016 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до господарського приміщення, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_5 , викрав два мішка картоплі вартістю 200 грн. та 6 трилітрових банок консервованих огірків, вартістю 270 грн. згідно довідки вартості, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 470 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з листопада 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно та умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_6 , викрав один бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 294,10 грн. та 6 металевих кутиків загальною вартістю 52,20 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № 2903/4 від 29.03.2016 року, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвичнувачений спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 346,3 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з листопада 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно та умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до господарського приміщення, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_7 , викрав три емальовані каструлі, загальною вартістю 150,63 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № 2903/4 від 29.03.2016 року, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 150,63 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставіп. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Полтавського РВП від 20.05.2019р., обвинувачений ОСОБА_4 , згідно актового запису про смерть №73 від 10.04.2019 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті злоякісне новоутворення гортані.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 371 та 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадженнявнесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 10.04.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався. Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1