279/6424/19 1-кс/279/2367/19

У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001481 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 05.12.2019 року близько 18:50 год. автомобіль марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_5 , рухаючись з центра міста по вул. Івана Франка в напрямку залізничного вокзалу, м. Коростень, при здійсненні лівого повороту на головну дорогу вулиці Г.Н.Сотні, 13 не впорався з керуванням, здійснив з`їзд за межі проїзної частини дороги, допустив наїзд на бетонну електроопору та в подальшому здійснив зіткнення із деревом. Внаслідок даної ДТП водій отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, забій грудної клітини, забій органів черевної та грудної порожнини, розрив печінки, травматичний шок 2-3 ступеню, та пасажир отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, забою органів черевної та грудної порожнини, забою поперекового відділу хребта, правої нирки, закритого перелому середньої третини правого плеча зі зміщенням, травматичний шок 2-3 ступеню, обидва учасники ДТП госпіталізовані в травматологічне відділення Коростенської ЦМЛ.

06 грудня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 05.12.2019 в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 38 хв. оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на перехресті вул. Івана Франка м. Коростень, та вул. Героїв Небесної Стоні неподалік будинку №13, під час якої було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі слідову інформацію і може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортний засіб, який вилучено під час огляду ДТП від 05.12.2019, а саме: автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 - може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 06.12.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 05.12.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень.Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 05.12.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 (м.Коростень, вул.Сосновського,38).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу