н/п 1-кс/640/9247/19
УХВАЛА
"26" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовиною або прекурсором? Чи мається на наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? якщо так, то які саме та яка їх маса?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 23.07.2019 у період часу з 17.20 до 19.25 під час обшуку, проведеному на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у кв. АДРЕСА_1 було вилучено: прозорий полімерний пакунок з речовиною білого кольору; 6 (шість) прозорих полімерних пакунків з речовиною білого кольору у кожному; 3 (три) полімерні пакунки з фіксаторами з кристалічною речовиною у кожному; трубка (кольорова) для паління; трубка для паління з коридору; ваги з нашаруваннями речовини; ємність білого кольору з нашаруваннями речовини; 2 (два) полімерні пакунки з фіксаторами з залишками речовини; один полімерний пакунок з фіксатором, у який поміщені кристали речовини білого кольору, виявлені на столі; аркуш паперу з речовиною рослинного походження коричневого кольору; сувенір з грошової купюри з речовиною рослинного походження коричневого кольору; маленький полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; великий полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; полімерний прилад з трубкою; обрізана полімерна пляшка з нашаруваннями речовини темного кольору. Вказані предмети поміщено до шести полімерних пакунків та опечатані биркою з підписами учасників слідчої дії.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовиною або прекурсором? Чи мається на наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження, за вимогою експерта, а також експерту 6 опечатаних полімерних пакета з вилученими 23.07.2019 предметами під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 6 (шість) прозорих полімерних пакунків з речовиною білого кольору у кожному; 3 (три) полімерні пакунки з фіксаторами з кристалічною речовиною у кожному; трубка (кольорова) для паління; трубка для паління з коридору; ваги з нашаруваннями речовини; ємність білого кольору з нашаруваннями речовини; 2 (два) полімерні пакунки з фіксаторами з залишками речовини; один полімерний пакунок з фіксатором, у який поміщені кристали речовини білого кольору, виявлені на столі; аркуш паперу з речовиною рослинного походження коричневого кольору; сувенір з грошової купюри з речовиною рослинного походження коричневого кольору; маленький полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; великий полімерний пакунок з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору; полімерний прилад з трубкою; обрізана полімерна пляшка з нашаруваннями речовини темного кольору.
Надати дозвіл експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: