overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1700/19
Провадження № 1-кп/610/206/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 за № 0000856 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000856 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 12.06.2019 року зазначене кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Угоди про визнання винуватості до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 20.08.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, на 11 липня 2019 року на 13 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1322/19
Номер провадження 1-кп/629/310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Розгляд справи призначений на 15.07.2019 року.
Обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться під вартою в умовах Державної установи ""Харківський слідчий ізолятор ". Згідно повідомлення начальника ізолятора № 7 ГУНП в Харківській області від 10.07.2019 року, у зв`язку з проведенням позачергових виборів народних депутатів України, згідно службової телеграми № 399/199/04/37-2019 від 09.07.2019 року з метою забезпечення конституційних прав засуджених та осіб узятих під варту, у період з 15 по 22 липня 2019 року призупиняється переміщення цих осіб. Тому особи, які були викликані у період з 15.07.2019 року по 22.07.2019 року не будуть доставлені для проведення судових засідань.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", та згідно повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, не буде доставлена для проведення судового засідання, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" за місцем перебування неповнолітнього обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції із Державною установою "Харківський слідчий ізолятор", де утримується обвинувачена ОСОБА_2 .
Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» 15.07.2019 року о 14:30 годині для проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.07.2019
провадження №1кп/642/605/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Харківського апеляційного суду після зміни підсудності надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, знаходиться кримінальне провадження № 642/2769/19 № 1кп/642/555/19 у відношенні ОСОБА_5 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, просив вирішити питання щодо об*єдання обвинувальних актів.

У підготовче засідання захисник обвинуваченного ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду питання щодо об`єднання обвинувальних актів в одне провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В силу вимог ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені матеріали кримінального провадження, оскільки вони порушені щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і їх окремий розгляд є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 314-316,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження справа №640/17064/18, 1кп/642/605/19 з кримінальним провадженням справа № 642/2769/19 1кп/642/555/19 відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та привласнити єдиний номер 642/2769/19 1кп/642/555/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4013/19
Провадження № 1-в/645/133/19
УХ В А Л А
іменем України

11 липня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

лікаря-психіатра - ОСОБА_5

особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - В"язовиченка О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву дільничного лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву дільничного лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Припинити застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2019 року о 14 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/522/19
Провадження № 1-кс/698/193/19
УХВАЛА

05 липня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілого ТОВ «Катеринопільський торговий дім» на бездіяльність слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року адвокат ОСОБА_2 подала до Катеринопільського районного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскарження дій та бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 08.07.2019 року, о 16 год. 30 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000017 від 22.01.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/972/18
Номер провадження № 1-кп/699/49/19
УХВАЛА
про призначення захисника в порядку ст.49 КПК України

11.07.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений просив замінити йому захисника адвоката ОСОБА_4 іншим захисником, у зв`язку з неналежним виконанням останнім обов`язків захисника та неможливістю самостійно запросити іншого захисника через скрутне матеріальне становище.
Прокурор у суді вважає, що за таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Відповідно до приписів п.2. ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого шляхом заміни захисника та необхідність направлення доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185) призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, адвоката для здійснення захисту в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 14:00 год. 02 вересня 2019 року за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5609/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеного у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 06.09.2019 включно.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматись від спілкування з підозрюваними, свідками у справі, які визначить прокурор та/або слідчий, окрім як під час проведення слідчих дій.

Застосування електронного засобу контролю здійснюється слідчим або уповноваженими працівниками органу поліції визначеного слідчим.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3025/13-к
Провадження 1кп/712/297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 22 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
Єдиний унікальний номер 725/3902/19
Номер провадження 1-кс/725/882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/3909/19 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження і призначити її до судового розгляду на 15 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Витребувати з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000625 від 01.05.2014 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури, ЧМВ ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
24.04.2018 Справа № 756/8046/17
Справа № 756/8046/17-к
№ 1-кп/756/269/18
УХВАЛА
про продовження строків
"24" квітня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судом в судовому засіданні була з`ясована думка учасників процесу щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на продовженні обвинуваченому строку тримання під вартою ще на два місяці.

Захисник у судовому засіданні категорично заперечував проти продовження запобіжного заходу, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 27.04.2018 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 22.06.2018 включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1