ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6588/18
Провадження № 1-кс/210/2867/19

"30" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом підроблення невстановленими особами підпису колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трест-Інвест», ОСОБА_6 , та печатки вказаного товариства в Акті готовності об`єкта до експлуатації № 911.19-20 від 19 січня 2015 року.
31.08.2018 року за вказаним фактом слідчим відділенням Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених не об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі, процесуальні дії: отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у віданні Державної архітектурно-будівельної інспекції України () розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, а саме до оригіналів заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта - «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м», акту готовності об`єкта № 911.19-20 від 19.01.2015 року «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощуваннядамб карта «Південна» до позначки 1;56,0 м» та інших документів на підставі яких проводились робота по об`єкту «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм, 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карта «Південна» до позначки 156,0 м» з метою подальшого проведення почеркознавчої та судової технічної експертиз. Також отримано документи з ТОВ «Компанія Транс-Інвест», щодо їх діяльності у сфері виконання будівельно-монтажних робіт, допитані в якості свідків ОСОБА_6 , який є колишнім директором ТОВ «Транс Інвест», допитано в якості свідків правників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також отримані експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 , та експериментальні зразки печатки ТОВ «Транс Інвест».
За час проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження неодноразово витребували до контрольно-методичних відділів органу досудового розслідування, що прямо вплинуло на якість та об`єктивність встановлення істини у даному провадженні, зокрема із зазначених причин не надалось можливим за вказаний період призначити почеркознавчу та судову технічну експертизу, з метою визначення винних осіб у вчинені вказаного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.358 КК України у кримінальному провадженні № 0001645 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 31.08.2019 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:
-призначити та провести почеркознавчу експертизу;
-призначити судову технічну експертизу;
-встановити та допитати працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;
-за результатами висновків експертиз визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення;
-повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001645 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: призначити та провести почеркознавчу експертизу, призначити судову технічну експертизу, встановити та допитати працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за результатами висновків експертиз визначити коло осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення, повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 31.08.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001645 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 31.02.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001645 від 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1