279/5521/19
1-кс/279/2088/19
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 14.07.2019 року близько 05 години невідомі особи перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою м. Коростень, вул. Базарна Площа, 4, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно з хуліганських спонукань заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

По даному факту 18 жовтня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до письмової вимоги у порядку ст. 40, 92, 93 КПК України 23.10.2019 року слідчому СВ Коростенського ВП ОСОБА_5 надано оптичний DVD-R диск марки «DATEX» на якому наявні відеозаписи з камер магазину «Юлія», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна Площа, 4, від 14.07.2019 року, на яких зафіксовано момент грубого порушення громадського порядку .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск з відеозаписом на якому зафіксовано факт правопорушення з камер відеоспостереження магазину «Юлія» , може бути використаний для встановлення істини у кримінальному провадженні тому клопотав про накладення на нього арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 18.10.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Юлія" на якому зафіксовано факт правопорушення був визнаний речовим доказом.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1

частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск DVD-R диск марки «DATEX» на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження магазину «Юлія» за 14.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1