Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/998/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 16.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Чернігівка Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року, близько 11 години, в с. Острів Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незамкнену хвірку пройшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де підійшов до наявної там господарської споруди та шляхом зривання начіпного замку з вхідних дверей проник до приміщення сараю, з якого через наявний в стелі отвір проліз до приміщення гаражу, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 180», вартістю 2461 грн., електродриль марки «Sturm ID2070», вартістю 558 грн., шуруповерт марки «EUROTEK ED206», вартістю 460 грн. та машинку шліфувальну кутову марки «MIOL», вартістю 541 грн., які поскладав до господарської сумки, тим же шляхом виніс з домогосподарства ОСОБА_6 й в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 4020 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що у березні цього року він прийшов до одного двору в с. Острів, де зірвав навісний замок з дверей сараю, зайшов до сараю, потім через стінку переліз до гаража, взяв електроінструменти, які там були бензопилу, електродриль, болгарку, шуруповерт, поскладав в сумку, переліз через стінку назад до сараю, звідти вийшов і пішов додому. По дорозі зустрів невідомого чоловіка, якому продав бензопилу за 900 чи 1000 гривень, точно не пам`ятає. Інші речі приніс додому. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показання давати відмовився, проте пояснив, що дійсно у нього з гаража викрали інструменти, вказані в обвинувальному акті, йому повернуто все, крім бензопили, яку хоче, щоб йому повернули. Просить ОСОБА_4 суворо не карати.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено наступне.

16 березня 2019 року ОСОБА_6 подав до Овруцького ВП заяву про те, що 15.03.2019 в с. Острів Овруцького району з 10 год. до 13 год. 30 хв. невідома особа зірвала навісний замок з дверей сараю і викрала господарські речі: бензопилу «STIHL 180», електродриль, шуруповерт та болгарку.

16 березня 2019 року оглянуто місце події, а саме домогосподарство, яке належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , в сараї стеля недобудована, частково застелена будівельними дошками на перекритті та через дану стелю є доступ до приміщення гаражу поверх простінки між приміщеннями сараю і гаражу, виявлено відсутність господарських речей, що підтверджується протоколом огляду місця події від 16.03.2019 з фототаблицею до нього.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2019 з фототаблицею до нього в приміщенні службового кабінету в Овруцькому ВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явили електроінструменти, які як вони пояснили вони забрали у ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта залишкова вартість речей станом на 15.03.2019 з урахуванням зносу становить: бензопили марки «STIHL MS 180» - 2461 грн., електродрилі марки «Sturm ID2070» - 558 грн., шуруповерта марки «EUROTEK ED206» - 460 грн., машини шліфувальної кутової марки «MIOL» - 541 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.03.2019 та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_4 показав на місці, як, де, коли та за яких обставин він вчинив крадіжку з домогосподарства ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, одружений, має 5 дітей, з них 2 неповнолітніх, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, думку потерпілого, який просить суворо не карати, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Речові докази: електродиль марки «Sturm ID2070», шуруповерт марки «EUROTEK ED206», машинку шліфувальну кутову марки «MIOL» (болгарку) - залишити власнику ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1