ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4008/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003784 від 22 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0003784 від 22 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003784 від 22 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, близько 13 години 30 хвилин 22 травня 2019 року у вагончик до ОСОБА_4 зайшов знайомий ОСОБА_5 . Під час спільного перебування у вагончику, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті який переріс в обопільну бійку.

Під час бійки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , взяв зі столу ніж господарсько - побутового призначення, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді смерті іншої людини, тобто потерпілого ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з використанням ножа господарсько-побутового призначення, тримаючи його в правій руці, цілеспрямовано наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , тобто в життєво важливий орган, тим самим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, від чого останній помер на місці, тим самим вчинив вбивство ОСОБА_5 .

Враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості та характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я останнього, тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003784 від 22 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003784 від 22 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 якою не будь душевною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи був ОСОБА_4 осудним в момент скоєння злочину?
- Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
- Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом або будь якою наркоманією?
- Чи є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?
- Чи не має протипоказань примусового лікування ОСОБА_4 з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: