06.06.19 200/7288/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява про те, що невстановлена особа, у невстановлений час, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що її належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 14 березня 1994 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-господарського кооперативу за №74п-98. В даній квартирі потерпіла проживала з 25 травня 1978 року.
Так, у травні 2013 році, у зв`язку із станом здоров`я, поїхала в гості до доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 1998 року проживає у Сполучених Штатах Америки.
Перебувала потерпіла у Сполучених Штатах Америки до жовтня 2015 року. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а саме, проблеми із колінними суглобами, 07 листопада 2015 року, потерпіла знов поїхала до доньки на тимчасове проживання в Сполученні Штати Америки. Ключі від квартири залишила сусідки з 22 квартири - ОСОБА_6 , яка у подальшому передала ключі сусідки з 21 квартири ОСОБА_7 .
В грудні 2015 року потерпіла особисто розмовляла із ОСОБА_7 яка підтвердила що отримала ключі до квартири від ОСОБА_6 , та те що із квартирою все добре.
24 грудня 2017 року, онука ОСОБА_7 ОСОБА_8 , повідомила доньці через інтернет мережу «поштова скринька», що в квартирі проживають невідомі молоді особи, які повідомили що придбали дану квартиру.
Із-за станом здоров`я у 2018 року потерпіла не змогла приїхати в м. Дніпро, за місцем мешкання, щоб розібратися із невідомими особами які заволоділи квартирою.
Так, 02 травня 2019 року потерпіла разом із донькою приїхала у м. Дніпро. Приїхавши за місцем знаходження квартири потерпіла виявила що замки на дверях замінені. На місце було викликано поліцію, яким по приїзду було пред`явлено право установлюючи документи на квартиру. Двері квартири ніхто не відчиняв. Далі з метою потрапляння до квартири було викликано «слюсара», який і допоміг відчинити двері.
В квартирі потерпіла виявила пусту квартиру, всі речі, меблі та інші предмети були відсутні.
Того ж дня було замінено замок до дверей.
Наступного дня, за місцем мешкання, приїхав чоловік який представився сином власника квартири на прізвище ОСОБА_9 , який намагався потрапити в квартиру, на що йому було відмовлено, та повідомлено щоб він викликав на місце власника квартири, а саме його батька. У вечері, за місцем мешкання разом із працівниками поліції приїхав ОСОБА_10 , який повідомив що придбав дану квартиру 31 травня 2018 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири та в квартирі почав робити ремонт.
В подальшому 11 травня 2019 потерпіла звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання інформації про об`єкт нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 . У витязі було зазначено що у 2010 році потерпіла нібито подарувала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , на підставі договору дарування, серія та номер 556, виданий 15.06.2010, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Рішенні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.09.2017 ОСОБА_13 , КП «Реєстратор майнових прав « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані реєстраційні дії потерпіла заперечує.
Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вказаною квартирою.
Також, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та інші, встановлено що квартира була перепродана стороннім особам, реєстрацією майном та видаванням договорів купівлі-продажу займалась приватний нотаріус ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідні дії були проведенні:
- 13.10.2017 був укладений договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 2318, видавник ОСОБА_14 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37565303 від 13.10.2017, нотаріус ОСОБА_14 , власник ОСОБА_16 ;
- 18.12.2017 був укладений договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 2740, видавник ОСОБА_14 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38801984 від 18.12.2017, нотаріус ОСОБА_14 , власник ОСОБА_17 ;
- 31.10.2018 був укладений договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 861, видавник ОСОБА_15 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43794664 від 31.10.2018, нотаріус ОСОБА_15 , власник ОСОБА_10 .
Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначення та проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , у судове засідання не викликалася.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1