overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

20 серпня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою про скасування вказаної ухвали і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вимогу мотивовано неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність .
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 361/1538/19
провадження № 51-2687км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
встановив:
У зв?язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень частини 4 статті 441 та частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 9 годині 45 хвилин 27 серпня 2019 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 р. ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного постановою слідчого СУ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 від 10.02.2011 р., а саме з квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , вважаю необхідним повернути його заявнику, з наступних підстав.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно клопотання про скасування арешту майна, також має подаватися до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Встановлено, що заявник просить скасувати арешт майна накладений постановою слідчого СУ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 від 10.02.2011 р.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_4 № 807 від 28.08.2018р. місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що заявник просить скасувати арешт майна накладений постановою слідчого СУ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 від 10.02.2011 р. тобто постанова слідчого саме зазначеного структурного підрозділу, СУ ГУНП в Одеській області, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, заявник, має право, звернутись із відповідним клопотанням до Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заянику, роз`яснивши, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, а саме до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1146/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 29 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7128/19
Провадження №1-кп/523/944/19
У Х В А Л А
про виправлення описок в судовому рішенні

21.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду питання з виправлення описок в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також було вирішено цивільний позов потерпілого до обвинуваченого.

Так, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1000 (одну тисячу) грн, упущеної вигоди 9011 (дев`ять тисяч одинадцять) грн 80 коп., моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) грн.
Головуючим було виявлено, що при складенні мотивувальної та резолютивної частин вироку допущено описки в цифровому позначенні та прописі літерами вищезазначених сум.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, потерпілого, його представника, засудженого та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог (ч.2 ст.379 КПК України).

Так, із змісту мотивувальної частини вироку вбачається, що в якості матеріальної шкоди стягненню з ОСОБА_3 підлягає сума франшизи в одну тисячу грн (в тексті вироку допущена описка в зазначені цієї суми цифрами - як 10000 грн), а розмір упущеної вигоди дорівнює 9011 грн 80 коп. (в тексті вироку допущена описка у вигляді пропуску літерами слова одинадцять).

Оскільки допущені головуючим описки носять виключно ненавмисний, технічний характер, то суд вважає можливим їх виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступні описки у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме:

-в мотивувальній та резолютивній частині вироку цифри «10000» замінити цифрами «1000»;

-резолютивній частині вироку слова та цифри «9011 (дев`ять тисяч) грн 80 коп.» замінити словами та цифрами «9011 (дев`ять тисяч одинадцять) грн 80 коп.».

Примірник ухвали направити прокурору, потерпілому, його представнику, засудженому та третій особі, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000094 від 08.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 08.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Барським районним судом Вінницької області призначено підготовче судове засідання на 13.06.2019 та 20.08.2019.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його етапуванням в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області. .
Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки відповідно до вимог, передбачених ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, тому виникла необхідність етапувати обвинуваченого для видачі його в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 315, 372, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13:30 год. 18.10.2019.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати за Барським районним судом Вінницької області та етапувати з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Барського районного суду Вінницької області на 13:30 год. 18.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження №0000504, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 383 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 20 серпня 2019 року по 18 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 серпня 2019 року о 17.45 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесені 09.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України на 23 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/1796/19
Провадження № 1-кп/309/419/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

21 серпня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000471 від 04.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000471 від 04.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Про судове засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Крім того, на минулому судовому засіданні відносно неї оголошувався привід, який не виконано з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000471 від 04.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України відкласти на 05.09.2019 року, на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09.30 годину 05.09.2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2886/19
Провадження № 1-кп/314/383/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

21.08.19 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 09.09.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2019
Єдиний унікальний номер №440/1501/19
Провадження №1-кп/440/168/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
14.08.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000210 від 11.07.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 12.08.2019 року, про що свідчать їх особисті розписки.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5987/19
Провадження № 1-кс/442/1384/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"21" серпня 2019 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Настоятеля Релігійної громади Української Православної Церкви Святого ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в :
Скаржник Настоятель Релігійної громади Української Православної Церкви Святого Архістратига Михаїла ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР ,

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана Настоятелем Релігійної громади Української Православної Церкви Святого Архістратига Михаїла ОСОБА_3 який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР .

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги Настоятелю Релігійної громади Української Православної Церкви Святого Архістратига Михаїла ОСОБА_3 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою Настоятеля Релігійної громади Української Православної Церкви Святого ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР .

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12), на 30.08.2019 о 11:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дрогобицьку місцеву прокуратуру, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1