233 № 233/3344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000567 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що в період часу з 01 травня 2019 року по 12 травня 2019 року не встановлена особа, яка дзвонила з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , представилась свідкові ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , та з 08 травня 2019 року дзвонила потерпілому ОСОБА_7 з вище зазначеного номера мобільного зв`язку.

07 травня 2019 року до свідка ОСОБА_5 на його підприємство СФГ « ОСОБА_8 » за дорученням невстановленої особи, яка представилась ОСОБА_6 , приїхала не встановлена особа, яка представилась ОСОБА_9 та зв`язувалась зі свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_7 за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

11 травня 2019 року в період часу з 06 години 15 хвилин до 15 години 00 хвилин невстановлена особа, яка представилась ім`ям ОСОБА_6 та мала в користуванні номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_9 та мала в користуванні номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 та знаходилась підприємстві СФГ « ОСОБА_8 », на місці вчинення злочину, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволоділа грошовими коштами в розмірі 497300 гривен, чим завдано потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вище зазначену суму.

В ході досудового слідства було встановлено, що невстановлена особа яка представилась ім`ям Миколай мала в користуванні номер мобільного зв`язку сім карту: НОМЕР_2 .

Встановлення свідків кримінального правопорушення або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання його мобільного телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 р. по 00 годин 00 хвилин 12 травня 2019 р.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, у зв`язку з неможливістю бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000567 від 12 травня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000567 від 12 травня 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Старшим слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000567 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 р. по 00 годин 00 хвилин 12 травня 2019 р., що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , факс. НОМЕР_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_2 .

- Типи з`єднання абонента з сім картою НОМЕР_6 :вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картою НОМЕР_2 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді до 20 червня 2019 року.
Зобов`язати старшого слідчого вручити копію ухвали слідчого судді представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1