Справа № 357/5898/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.04.2019 близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному кіоску «Книги», розташованому по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква Київської області, належному ФОП ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, із стелажів книжкових товарів вчинив крадіжку: двох дитячих книжок (Велика книжка) «Світ навколо нас», вартістю 34 грн. 33 коп. кожна та дитячого металевого конструктора мототранспорт «ТехноК», вартістю 163 грн 33 коп.

Після чого ОСОБА_4 вийшов з вищевказаної торгової палатки та попрямував в бік БК «Росава», що по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква, де намагався продати викрадений товар. Однак, вказані дії ОСОБА_4 були помічені продавцем кіоску «Книги» ОСОБА_6 , яка намагалась припинити злочинні дії останнього, а саме, декілька разів звернувшись до нього із вимогою повернути викрадене. Однак, ОСОБА_4 , зрозумівши, що його дії викрито, прискорив рух в сторону поряд розташованих споруд, не озираючись на оклики, усвідомлюючи, що продавець павільйону обізнана про вчинення ним крадіжки, та ігноруючи цей факт, продовжив свої злочинні дії та зник з місця події, тобто вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 231 грн 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, 27.04.2019 близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння, біля однієї з кас магазину «Продукти -430», належного ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, повторно, умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв ключ від камери схову № 26, який потерпіла ОСОБА_7 залишила без нагляду, та скориставшись вищевказаним ключем, відімкнув камеру схову №26, таким чином проникнувши у сховище, звідки здійснив крадіжку дитячих роликів «BestRollers», 34 розміру, вартістю 467 грн. 13 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 467 грн. 13 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши документи надані ним відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити через смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до Актового запису про смерть № 1300 від 31.07.2019 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біла Церква Київської області.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд зазначає що до суду не надходило клопотань від рідних та близьких ОСОБА_4 з проханням розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для реабілітації останнього.

Враховуючи вищевикладене суд вважає кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.5, 371, 372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001199 від 27.04.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1