22 травня 2019 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на сьогодні обвинувачені не мають постійного місця проживання, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, є раніше судимими, а також скоїли інші умисні корисні злочини, перебуваючи на волі можуть продовжувати вчиняти аналогічні злочини, тому прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачені можуть ухилитись від суду, впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників судового розгляду, де прокурор просив клопотання задовольнити, обвинувачені та захисники не заперечували у задоволені клопотання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного.
Суд при вирішенні заявленого прокурором клопотання враховує обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами.
Так, відносно обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено по 03.06.2019 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Заявлені прокурором ризики при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують і не зменшились. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 3 статті 185 КК України), у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки по епізоду обвинувачення ОСОБА_6 , а відтак обвинувачений, знаходячись на волі може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність. Обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, є раніше судимий, вчинив новий злочин після відбуття покарання, заявлені ризики, що ОСОБА_5 може ухилитись від суду та продовжувати вчиняти злочин є обґрунтованими і наявними на даний момент.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
В судове засідання викликалися свідки по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття і право постановити ухвалу про привід свідка. Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що слід здійснити примусовий привід свідків через органи поліції.
Керуючись статтями 327, 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 21 липня 2019 року включно, кожному із обвинувачених.
Розгляд справи відкласти на 04 липня 2019 року на 14 год. 30 хв. у судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків.
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, каб. 307 на 04 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. свідків по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , мешканця с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити процесуальному прокурору прокурору Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням приводу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1