Провадження №1-кп/389/232/19
Ухвала

про призначення судового розгляду

8 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 23.05.2015, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою від 12.08.2019 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив наступне. Допитати сорок дев`ять осіб в якості свідків, які були допитані в якості свідків стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження. Допитати в якості свідків працівників Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Укрдержліспроект» Харківська державна лісовпорядна експедиція (адреса: вул.Залізнична,11, смт.Покотилівка, Харківська область, 62458), а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки матеріали кримінального провадження містять посилання на цих осіб, як на осіб, які проводили лісовпорядні роботи протягом 2004-2005 років та 2009-2010 років. Допитати в якості експертів - експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , якими був наданий висновок за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи від 25.03.2016. Витребувати з ДП «Світловодське лісове господарство» лісовпорядну документацію, а саме планшет №2 від 2005 року, оскільки в сторони захисту виникли труднощі в отриманні даних доказів та у виконанні ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Витребувати з ГУНП в Кіровоградській області та з УМВС України в Кіровоградській області всі відеозаписи оперативно-технічних заходів, які проводилися відносно ОСОБА_3 , у тому числі й ті, які були повернуті працівникам ДСБЕЗ Світловодського МВ, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, оскільки в сторони захисту виникли труднощі в отриманні даних доказів.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали в повному обсязі клопотання свого захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого захисником.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України. Перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Знам`янському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченим їх право брати участь у підготовці досудової доповіді або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 23.05.2015, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Доручити Знам`янському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 18.10.2019 скласти та надати суду досудову доповідь стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_3 , запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шиманівка Теплицького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_4 , запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.

Роз`яснити обвинуваченим їх право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді, поданні своїх зауважень та уточнень.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків, експертів та витребування доказів, задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;

2. ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_6 ;

3. ОСОБА_15 , проживаючу по АДРЕСА_7 ;

4. ОСОБА_16 , проживаючого по АДРЕСА_8 ;

5. ОСОБА_17 , проживаючого по АДРЕСА_9 ;

6. ОСОБА_18 , проживаючого по АДРЕСА_10 ;

7. ОСОБА_19 , проживаючу по АДРЕСА_11 ;

8. ОСОБА_20 , проживаючого по АДРЕСА_11 ;

9. ОСОБА_21 , проживаючу по АДРЕСА_8 ;

10. ОСОБА_22 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;

11. ОСОБА_23 , проживаючу по АДРЕСА_12 ;

12. ОСОБА_24 , проживаючого по АДРЕСА_13 ;

13. ОСОБА_25 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

14. ОСОБА_26 , проживаючого по АДРЕСА_14 ;

15. ОСОБА_27 , проживаючого по АДРЕСА_15 ;

16. ОСОБА_28 , проживаючого по АДРЕСА_16 ;

17. ОСОБА_29 , проживаючого по АДРЕСА_17 ;

18. ОСОБА_30 , проживаючого по АДРЕСА_18 ;

19. ОСОБА_31 , проживаючу по АДРЕСА_18 ;

20. ОСОБА_32 , проживаючого по АДРЕСА_19 ;

21. ОСОБА_33 , проживаючого по АДРЕСА_20 ;

22. ОСОБА_34 , адреса місця роботи: АДРЕСА_17 ;

23. ОСОБА_35 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

24. ОСОБА_36 , проживаючого по АДРЕСА_21 ;

25. ОСОБА_37 , проживаючого по АДРЕСА_22 ;

26. ОСОБА_38 , проживаючого по АДРЕСА_23 ;

27. ОСОБА_39 , проживаючу по АДРЕСА_24 ;

28. ОСОБА_40 , проживаючу по АДРЕСА_25 ;

29. ОСОБА_41 , проживаючу по АДРЕСА_26 ;

30. ОСОБА_42 , проживаючого по АДРЕСА_27 ;

31. ОСОБА_43 , проживаючого по АДРЕСА_28 ;

32. ОСОБА_44 , проживаючого по АДРЕСА_29 ;

33. ОСОБА_45 , проживаючого по АДРЕСА_30 ;

34. ОСОБА_46 , проживаючу по АДРЕСА_31 ;

35. ОСОБА_47 , проживаючого по АДРЕСА_32 ;

36. ОСОБА_48 , проживаючого по АДРЕСА_33 ;

37. ОСОБА_49 , проживаючого по АДРЕСА_34 ;

38. ОСОБА_50 , проживаючого по АДРЕСА_35 ;

39. ОСОБА_51 , проживаючу по АДРЕСА_36 ;

40. ОСОБА_52 , проживаючого по АДРЕСА_37 ;

41. ОСОБА_53 , проживаючого по АДРЕСА_38 ;

42. ОСОБА_54 , проживаючого по АДРЕСА_39 ;

43. ОСОБА_55 , проживаючу по АДРЕСА_40 ;

44. ОСОБА_56 , проживаючого по АДРЕСА_41 ;

45. ОСОБА_57 , проживаючу по АДРЕСА_42 ;

46. ОСОБА_58 , проживаючу по АДРЕСА_43 ;

47. ОСОБА_59 , адреса місця роботи: АДРЕСА_44 ;

48. ОСОБА_60 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

49. ОСОБА_61 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .

Викликати та допитати в якості свідків працівників Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Укрдержліспроект» Харківська державна лісовпорядна експедиція (адреса: вул.Залізнична,11, смт.Покотилівка, Харківська область, 62458), а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Викликати та допитати в якості експертів - експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , проживаючу АДРЕСА_2 .

Витребувати з ДП «Світловодське лісове господарство» лісовпорядну документацію, а саме планшет №2 від 2005 року.

Витребувати з ГУНП в Кіровоградській області та з УМВС України в Кіровоградській області всі відеозаписи оперативно-технічних заходів, які проводилися стосовно ОСОБА_3 , в тому числі й ті, які були повернуті працівникам ДСБЕЗ Світловодського МВ, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1