Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8313/17
Провадження № 1-в/644/688/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який має середню спеціальну освіту, пенсіонера по інвалідності 3 групи, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 09.11.2018 року вироком Московського районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,-

в с т а н о в и в :
12.11.2019 року заступницей начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не скоював, обов`язки суду виконував. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 09.11.2019 року.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд подання проводити без їх участі, подання підтримує.

Прокурор подання підтримав, зазначив, що вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що 09.11.2019 року вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

Засуджений перебував з 31.01.2019 року на обліку Московського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року.

З 24.04.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області останній до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду виконав. За місцем мешкання, згідно інформації дільничого офіцера поліції, характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 09.11.2019 року.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1