Номер провадження 11-кп/816/595/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого в апеляційному суді було призначено на 14.00 год. 27 серпня 2019 року.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду по суті, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомила, що договір про надання правової допомоги з її підзахисним ОСОБА_7 розірваний, а тому в подальшому вона не зможе представляти його інтереси в суді апеляційної інстанції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 безпосередньо в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту його прав та законних інтересів при апеляційному розгляді.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_7 на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та позбавлений можливості залучити захисника самостійно, тому колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 02 жовтня 2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, який тимчасово утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 23 жовтня 2019 року, о 15.00 год.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4