Провадження № 1-кп/761/12/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10 червня 2013 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні суддя, яка входить до складу колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_2 заявила про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/12/2019 (справа №761/225694/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування такого самовідводу суддею ОСОБА_2 зазначено про те, що вона приймала участь під час досудового слідства у кримінальній справі №600, з якої в подальшому було виділено це кримінальне провадження за №0000146 від 10 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України. Так, 14.03.2012 суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було розглянуто скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 вважають, що підстав для відводу судді ОСОБА_2 від участі у розгляді цього кримінального провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник повідомили про те, що не мають претензій до колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, у вирішенні заяви про самовідвід судді, яка входить до колегії суддів, ОСОБА_2 поклались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп/761/12/2019 (справа №761/225694/13-к) суддя, яка входить до складу колегії суддів, ОСОБА_2 14.03.2012 розглянула скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_10 у кримінальній справі №600, з якої в подальшому було виділено кримінальне провадження за №0000146 від 10 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України, тобто приймала участь під час досудового розслідування.

Наведені обставини свідчать про повторну участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, тобто про існування обставин, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, а отже виключають можливість участі судді ОСОБА_2 у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Крім того, наявність такого судового рішення може давати підстави сторонньому незацікавленому спостерігачеві вважати, що суддя ОСОБА_2 може бути упередженою при прийнятті рішення у цій справі, що є самостійною підставою для відводу судді від участі у содовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва, яка входить до складу колегії суддів, ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України (справа №761/225694/13-к, провадження №1-кп/761/12/2019).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/12/2019 (справа №761/25694/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/12/2019 (справа №761/25694/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України, суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 .

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України №1-кп/761/12/2019 (справа №761/25694/13-к), для заміни відведеної судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 листопада 2019 року о 08 год. 00 хв.

Судді: