Справа №590/750/19
Провадження №1-кп/590/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в с-щі Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, вдови, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2018 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, завідуюча ФАП с. Чуйківка ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ФАП с. Чуйківка, який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Чуйківка. вул. Шевченка, 71, на прохання ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , 1985 року народження, не проходила амбулаторного лікування в Чуйківському ФАП в період з 03.01.1997 року по 21.01.1997 року, власноручно виписала довідку про те, що ОСОБА_6 дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні з 03.01.1997 року по 21.01.1997 року в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка, у зв`язку з хворобою (гострий бронхіт), де поставила свій особистий підпис, штамп та печатку ФАП с. Чуйківка, чим надала підробленому документу всіх необхідних реквізитів і статусу офіційного, тобто такого, що містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру.

Своїми протиправними діями завідуюча ФАП с. Чуйківка ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа довідки про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні в ФАП с. Чуйківка в період з 03.01.1997 року по 21.01.1997 року, у зв`язку з хворобою «гострий бронхіт», а також видача службовою особою такого неправдивого офіційного документа надання вказаної довідки ОСОБА_4 . Матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду з обвинувальним актом.

Після отримання від завідуючої ФАП с. Чуйківка ОСОБА_5 неправдивого офіційного документа, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що видана їй довідка про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні з 03.01.1997 року по 21.01.1997 року, у зв`язку з хворобою «гострий бронхіт» є завідомо підробленою та відомості у ній є неправдивими, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, у лютому 2018 року, діючи в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності від 12.12.2017 року серії НМХ №315379, подала вказану довідку до Ямпільського районного суду Сумської області разом з позовною заявою з питань спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,84 га в умовних кадастрових гектарів, яка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, Микитівська сільська рада, згідно сертифікату на земельну частку (пай), тим самим використала завідомо підроблений документ.

Органом досудового розслідування злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила кримінально-каране діяння невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків злочином не завдано.

Прокурор підтвердив вищевикладені обставини та підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 3 ст.288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За класифікацією ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з приміткою до ст.45 КК України даний злочин не відноситься до корупційних злочинів.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася згідно з вимогою про наявність судимостей від 27.06.2019 року.
Кримінальним правопорушенням будь-яких збитків чи шкоди не завдано.
З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 21.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закриттю.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 21.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1