УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 Справа №607/17069/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000001,-

встановив:
ОСОБА_3 подав скаргу на постанову старшої слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000001. Із змісту скарги вбачається, що у кримінальному провадженні не здійснено всі необхідні слідчі дії. Під час проведення досудового розслідування допущено порушення процесуального закону. Постанова є незаконною.

Старша слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини не повідомила.

Відповідно до статей 8, 55, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

До суду подано матеріали кримінального провадження №0000001. З постанови старшої слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2019 року вбачається, що вона вмотивована з посиланням лише на частину матеріалів кримінального провадження. Тобто, про всі матеріали, їх зміст і суть у постанові не зазначено та не вмотивовано підставу їх не врахування. Зокрема, не оцінено змістовно-смислове значення частини матеріалів кримінального провадження, які не враховано. Отже, правову оцінку всім матеріалам кримінального провадження у сукупності не надано. Тому, оскаржувана постанова за змістом не відповідає вимогам передбаченим ч.5 ст.110 КПК України, оскільки не містить всіх передбачених законом відомостей.

На підставі статей 38, 40 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідає за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій.

Старша слідча ОСОБА_4 не подала заперечень на скаргу, тобто не скористалася своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

До матеріалів кримінального провадження долучено лист №5822/9/2-2019 від 02.05.2019 року адресований ОСОБА_3 щодо прийнятого рішення, але немає доказу вручення копії постанови. Старша слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 такого доказу слідчому судді не надала. Тому, необхідно поновити строк на оскарження постанови, оскільки його пропущено по поважній причині.

В контексті п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні. За таких обставин доцільно констатувати, що в кримінальному провадженні не забезпечено ефективність досудового розслідування.

Проаналізувавши наведене вважаю, що скаргу необхідно задовільнити.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 7, 60, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовільнити, поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову старшої слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000001.

Матеріали кримінального провадження надіслати до СУ ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування під час якого необхідно з`ясувати можливість отримання показань, речей і документів від ОСОБА_3 , в порядку ст.56, ст.60 КПК України, а також надати правову оцінку всім доказам у сукупності та прийняти вмотивоване рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1