№ 208/464/18
№ 1-кп/204/353/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України;

встановила:
Суд поставив на розгляд питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, в зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу спливає 01.09.2019 року.
Адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував проти продовження діючого запобіжного заходу, вважає даний судовий процес незаконним. Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала позицію адвоката. Після цього, адвокат ОСОБА_6 в чергове самовільно покинув зал судового засідання.
Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 заперечували щодо продовження запобіжного заходу.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, долучив письмове клопотання.
Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до наступного.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які у разі доведеності їх вини, передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. При цьому, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яких судом застосовані відповідні запобіжні заходи, наразі є дійсними. Так, обвинувачені неодноразово виїжджали за межі України до Російської Федерації, де перебували тривалий час, мають зв`язки з організатором злочинів, який мешкає на території Російської Федерації, отже загалом мають змогу і надалі координувати свої дії та переховуватися від суду за межами України, а відсутність особистих документів, що посвідчують особу не перешкоджає їх ухиленню від суду. Обвинувачені ознайомлені з персональними даними свідків у справі, тому мають змогу впливати на них з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Застосування інших альтернативних запобіжних заходів щодо обвинувачених суд вважає недоцільним та недостатнім для запобігання вище зазначеним ризикам.
Крім того, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2019 року, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 залишена без змін, є законною та обґрунтованою, ухваленою у відповідності до вимог закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин провадження, які підтверджені достатніми доказами, дослідженими та оціненими судом.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28 жовтня 2019 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 28 жовтня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3