УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 11.09.2019 під час відпрацювання мікрорайону «Поділля» біля будинку №14 по вул.А.Бортняка в м. Вінниця було зупинено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду за участю його матері ОСОБА_6 , було вилучено пристрій, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «madeinTaiwan» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «IPhone6s», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , аркуш паперу формату А4, із рукописним текстом, частини аркушів паперу в кількості 16 шт., з ідентичним друкованим текстом, частини аркушів паперу у вигляді вузьких стрічок, в кількості 31 шт., із ідентичним друкованим текстом, що містять вимогу перерахунку коштів під загрозою пошкодження майна.

Вилучений під час огляду місця події пістолет з маркуванням «madeinTaiwan» № НОМЕР_1 , було поміщено до картонної коробки, мобільний телефон «IPhone6s», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № INZ1018609,аркуш паперу формату А4, із рукописним текстом, частини аркушів паперу в кількості 16 шт., з ідентичним друкованим текстом, частини аркушів паперу у вигляді вузьких стрічок, в кількості 31 шт., із ідентичним друкованим текстом, було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № INZ1018611.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 0001931.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, пістолет з маркуванням «madeinTaiwan» № НОМЕР_1 є предметом обмеженим в обігу, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2019, слідчим слідчого відділу поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах досудового розслідування 12.09.2019 року під час огляду місця події вилучено пістолет з маркуванням «madeinTaiwan» № НОМЕР_1 , було поміщено до картонної коробки, мобільний телефон «IPhone6s», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № INZ1018609,аркуш паперу формату А4, із рукописним текстом, частини аркушів паперу в кількості 16 шт., з ідентичним друкованим текстом, частини аркушів паперу у вигляді вузьких стрічок, в кількості 31 шт., із ідентичним друкованим текстом, було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № INZ1018611.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того, пістолет з маркуванням «madeinTaiwan» № НОМЕР_1 є предметом обмеженим в обігу,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт намайно, вилучене у гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час проведення огляду місця події 12.09.2019біля буд.14 по вул.А.Бортняка в м.Вінниця, а саме:пістолет з маркуванням «madeinTaiwan» № НОМЕР_1 , що міститься в картонній коробці, мобільний телефон «IPhone6s», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , що міститься у спец пакеті «НПУ ГСУ» № INZ1018609,аркуш паперу формату А4, із рукописним текстом, частини аркушів паперу в кількості 16 шт., з ідентичним друкованим текстом, частини аркушів паперу у вигляді вузьких стрічок, в кількості 31 шт., із ідентичним друкованим текстом, що міститься у спец пакеті «НПУ ГСУ» № INZ1018611.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: