Справа № 404/7360/19
Номер провадження 1-кс/404/4867/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0006913 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів аудіо та відео фіксації, які здійснювалися під час розгляду кримінального провадження №0004012 від 03.05.2018 року та отримати копії журналу судового засідання, який вівся під час розгляду кримінального провадження №0004012 від 03.05.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання копій вищевказаних об`єктів дослідження, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0006913 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0006913 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 року близько 11.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував в салоні маршрутного автобуса № НОМЕР_1 , який в цей час проїжджав по вул. Преображенська в м. Кропивницький, де він помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка мала при собі жіночу сумку, яку остання тримала в руках, та саме в цей час припускаючи про наявність майна, яке можливо викрасти з вказаної сумки потерпілої ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, вважаючи, що за його злочинними діями та намірами ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 , знаходячись в салоні вказаного маршрутного автобусу № НОМЕР_1 , який в цей час проїжджав по вул. Преображенська в м. Кропивницький, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , притиснувся до останньої, здійснюючи видимість того, що виходить з салону маршрутного автобуса та схилившись над потерпілою ОСОБА_6 , непомітно від неї розірвав змійку вказаної сумки, та таємно шляхом вільного доступу викрав з неї майно потерпілої, а саме: жіночий гаманець червоного кольору «BALISA», в середині якого знаходилися 8 карток, а саме: пластикова картка з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої сторони знаходиться штрих-код НОМЕР_2 , пластикова банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , з іншої сторони знаходиться написи фарбою чорного кольору, пластикова картка зеленого кольору з маркуванням білого кольору «Аптека оптових цін» з іншої сторони знаходиться штрих-код та написи маркуванням білого кольору, паперова візитівка зеленого кольору на якій зображено дівчинку та напис білого кольору з іншої сторони знаходиться смайл жовтого кольору та присутні написи «Обласна стоматологічна поліклініка», пластикова картка сірого кольору на якій знаходиться зображення у формі жінки та напис чорного кольору «Пишна Краса» з іншої сторони вказується штрих-код НОМЕР_4 , паперова візитівка червоного кольору з написами чорного кольору, де вказується адреса та сфера надання послуг, пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жовтого та зеленого кольору з іншої сторони знаходиться штрих-код НОМЕР_5 та інші інформаційні написи, пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій знаходяться написи фарбуванням зеленого, червоного кольору та присутній малюнок робітника, з іншої сторони присутні номери мобільних телефонів та адреси розташування мережі будівельних магазинів. Вартість гаманця згідно висновку експерта 16.10.2019 року № 887 складає 351,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вийшовши з салону автобуса, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 351,00 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється громадянином Грузії та проживає на території України з 1997 року, неодноразово судимий.

Під час досудового розслідування виникла необхідність підтвердити факт того, що ОСОБА_5 володіє та розуміє російську та українську мову, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 є підстави вважати, що в судовому засіданні останній може говорити на своїй рідній, грузинській мові. В ході проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_5 відмовився давати будь-які свідчення та скористався статтею 63 Конституції України, що ставить під сумнів розуміння ним вказаних мов.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні завірених копій журналу судового засідання а також матеріалів аудіо та відео фіксації, яка здійснювалася під час розгляду кримінального провадження №0004012 від 03.05.2018 року, судова справа №405/3529/18 з метою перевірки та підтвердження факту розуміння підозрюваним ОСОБА_5 української та російської мов.
У даному випадку,остаточне рішення за результатами розгляду вказаної судової справи набрало законної сили, тому справа не перебуває у провадженні суду та по ній прийнято остаточне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, через загрозу зміни або знищення речей чи документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Підставою для залишення клопотання без задоволення, є те, що надані матеріали клопотання не завірено належним чином, що виключає автентичність змісту долучених документів.
Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчий не завірив належним чином копії матеріалів клопотання, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0006913 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1