Справа № 211/6480/19
Провадження № 1-кп/211/674/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001334 та № 0000932 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законої сили судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку судом допущено описки, а саме при призначені покарання помилково зазначено ч.2 ст.15 КК України, в той час як вірно потрібно зазначити ч.3 ст. 15 КК України, також при призначені покарання за ч.4 ст.70,72 КК України помилково зазначено "шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком", в той час як вірно необхідно зазначити "шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутого покарання".

Відповідно ст. 371 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти виправлення зазначених описок, керуючись вимогами ст.371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в резолютивній частині вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме:

- зазначити ч.3 ст.15 КК України при призначенні йому покарання за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, замість ч.2 ст.15 КК України;

- при призначені покарання на підставі ч.4 ст.70,72 КК України зазначити "шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутого покарання", замість "шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання".
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1