Справа №589/2049/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/640/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 липня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч. 3; 153 ч. 2; 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумський апеляційний суд здійснює апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч. 3; 153 ч. 2; 185 ч. 1 КК України.

25 липня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить здійснити апеляційний розгляд провадження з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 7 серпня 2019 року у Шосткинському міськрайонному суду Сумської області він буде приймати участь, як захисник, в іншому кримінальному провадженні, відкладення якого неможливе.

Перевіривши матеріали та доводи клопотання захисника ОСОБА_4 , вважаю, що з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 проживає та здійснює професійну діяльність в м. Шостка, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, і просить здійснити апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, то виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , яке відбудеться о 14 00 год. 7 серпня 2019 року, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 00 год. 7 серпня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

СуддяОСОБА_2