Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/8134/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 22 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В якому прохала: задовольнити клопотання та призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000392 від 22.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34). На вирішення експерту поставити такі питання: Яка ринкова вартість відрізку швелера розміром 110 х 44 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019? Яка ринкова вартість відрізку швелера розміром 124 х 45 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019? Яка ринкова вартість відрізка рельси розміром 165 х 15 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019? Яка ринкова вартість відрізка рельси розміром 124 х 15 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019? Як ринкова вартість відрізка рельси розміром 112 х 15 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019? Надати експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження №0000392 від 22.05.2019 за їх вимогою. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України усі питання стосовно клопотань судових експертів, а саме: надання додаткових порівняльних матеріалів, об`єктів дослідження, корегування питань, тощо, дозволити вирішувати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 . Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручити слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та надати необхідні документи. Зобов`язати експертну установу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надати висновок зазначеної експертизи слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, та зазначила, що клопотання підтримує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000392 від 22 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 20.05.2019 на території ВАТ «Харківшляхбуд», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Комунальна, буд. 25, співробітники УПО в Харківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснили крадіжку двох відрізків швелерів та трьох відрізків рельс. Проведеним 20.05.2019 оглядом місця події, а саме: ділянки місцевості промислової зони ВАТ «Харківшляхбуд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Комунальна, 25, встановлено, що на відстані біля 450 метрів на грунтовій дорозі знаходився транспортний засіб «Хюндай Таксон» білого кольору з написом на дверях «Поліція» з проблисковими маячками синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час відкриття багажнику автомобіля виявлено два відрізки швелера розміром 1) 110 х 44 см., 2) 124 х 45 см. та три відрізка рельси розміром 1) 164 х 15 см., 2) 124 х 15 см., 3) 112 х 15 см. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 22 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000392 від 22 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість відрізку швелера розміром 110 х 44 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019?

Яка ринкова вартість відрізку швелера розміром 124 х 45 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019?

Яка ринкова вартість відрізка рельси розміром 165 х 15 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019?

Яка ринкова вартість відрізка рельси розміром 124 х 15 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019?

Як ринкова вартість відрізка рельси розміром 112 х 15 см. станом на час скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.05.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Надати експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження №0000392 від 22.05.2019 за їх вимогою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України усі питання стосовно клопотань судових експертів, а саме: надання додаткових порівняльних матеріалів, об`єктів дослідження, корегування питань, тощо, дозволити вирішувати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 .

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручити слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та надати необхідні документи.

Зобов`язати експертну установу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надати висновок зазначеної експертизи слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1