Справа № 577/3604/19
Провадження № 1-кс/577/2624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000805 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 31.07.2019 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 разом з братами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходились в приміщенні кафе «Дев`ятка», розташованому по вул. І. Франка, 35 в м. Конотоп, де вживали спиртні напої. Сп`янівши, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник обоюдний словесний конфлікт, в який втрутився ОСОБА_5 . В ході сварки на ґрунті з`ясування особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство брата ОСОБА_5 , реалізуючи який, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, дістав з правої кишені власних штанів розкладний ніж, лезом якого умисно наніс останньому один удар в ділянку грудної клітини зліва та один удар в скроневу ділянку голови зліва, тобто в місце розташування життєво важливих органів людини, спричинивши проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва та ножове поранення черепа. Таким чином, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу на вбивство до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, проте наслідків у вигляді смерті потерпілого не настало, а тому злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого у тяжкому стані було екстренно госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня».

01.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України.

01.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 було оглянуто лікарем судово-медичним експертом на наявність у нього тілесних ушкоджень.

01.08.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав механізм спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення додаткової судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України додаткову судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потрепілого ОСОБА_5 спричиненню тілесних ушкоджень показаних підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні з ним 01.08.2019 року слідчого експерименту?

2. Якщо не співпадають в чому саме, і які конкретно тілесні ушкодження могли виникнути у потерпілого ОСОБА_5 від механізму продемонстрованого підозрюваним ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати експертам оптичний диск з копією відеозапису слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , а при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередні висновки експерта, які знаходяться в архіві Конотопського бюро судово-медичних експертиз відносно дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_5 використати для виконання даної експертизи.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи з усіх питань звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14). У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1