Справа № 571/1637/19
Провадження №1-кс/571/379/2019
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 10 вересня 2019 року вона звернулась із заявою до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, а саме: замаху на вбивство її сина, ОСОБА_4 , що відбулося 15 січня 2017 року в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Заява містила виклад фактичних обставин, які свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а також клопотання щодо необхідності внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України та початок досудового розслідування. Заява прийнята черговим Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 10 вересня 2019 року на підтвердження про прийняття заяви надано талон повідомлення за №121 у якому зазначалось, що заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за 10 вересня 2019 року за №4018. Станом на 12 вересня 2019 року у строк визначений ч.1 ст.214 КГІК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний злочин не внесено та не розпочато досудове розслідування.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року відкрито провадження за скаргою, призначено судовий розгляд на 23.09.2019 р.

В судове засідання сторони не з`явилися. Скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву про скасування розгляду справи по її заяві в зв`язку з тим, що по даній справі вже виніс ухвалу Рівненський міський суд.
20.09.2019 року начальником СВ Рокитнівського ВП надіслано копію витягу з ІПНП «Цумані» та повідомлення, що матеріали за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2019 скеровані до СУ ГУНП в Рівненській області (а.с.11-12).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Розглянувши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Так, предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що заява ОСОБА_3 від 10.09.2019 р. зареєстрована в журналі Єдиного обліку 10.09.2019 за №4018, що підтверджується витягом із ІПНП (а.с.12).
Згідно заяви скаржника ОСОБА_3 від 20.09.2019 встановлено, що аналогічна скарга розглянута Рівненським міським судом Рівненської області за скаргою ОСОБА_4 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 19.09.2019 розглянуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 23.08.2019 та зобов`язано уповноважену особу ГУ НП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.08.2019 та повідомити його письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження.
Стаття 307 ч. 2 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.303-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги про зобов`язання органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1