УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 12 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

11 вересня 2019 року, приблизно о 14 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро Запоріжжя-Маріуполь, на території Пологівського району, Запорізької області, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, в 2,6 км від кордону з Більмацьким районом допустив наїзд на задню частину вантажного самоскиду «VOLVO FM 84R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який через технічну несправність (розірване колесо) стояв біля правого краю проїжджої часини дороги відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2109». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з отриманими тілесними ушкодженнями пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була доставлена до КНП «Пологівська БЛІЛ», де в реанімаційному відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 18 години 40 хвилин померла.

11.09.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП органом досудового розслідування було вилучено автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено його на територію Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, про що відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На теперішній час на стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу, з метою перевірки та встановлення технічного стану автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що видане Куйбишевським МРЕВ ДАІ Погогівського району 01.08.1997 перебуває у власності ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 12 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу, по кримінальному провадженню № 0000420 від 12 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після дорожньо-транспортної події?

3. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість виявити несправності у разі їх наявності, що призвели до утворення відмови роботи зазначених систем, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження - автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи у межах необхідних для її проведення.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1