Ухвала
іменем України
19 вересня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-1119 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 червня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів справи слідує, що постановою Верховного Суду від 27 серпня 2019 скасовано ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в частині призначеного покарання та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 червня 2017 року надійшли 10 вересня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду
Однак, визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджено відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2019 року.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів, троє з яких виключені з автоматичного розподілу, оскільки їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч.3 ст. 76 КПК України недопустима.
Отже, утворити склад суду з трьох суддів для розгляду кримінального провадження в Миколаївському апеляційному суді неможливо.
На підставі наведеного, подання слід задовольнити, а кримінальне провадження направити з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для його розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 червня 2017 року направити для розгляду до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3