Справа №621/837/18
Провадження №1-в/621/119/19
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого 18.02.2019 вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 18.02.2019 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області на розгляд подання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. У листі від 17.09.2019 начальник Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 вказала, що станом на 16.09.2019 засудженим сплачено штраф. При ухваленні рішення просила прийняти до уваги вказану інформацію.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Під час судового розгляду, прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки штраф засудженим сплачено.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу від прокурора не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до частини 1, 3 статі 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що штраф засудженим сплачено в повному обсязі, про що свідчить надана копія квитанції № 107 від 13.09. 2019 АТ «Укрсиббанк» (а.с. 125).

Таким чином, на час розгляду подання підстав для його задоволення немає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1