Справа № 211/1524/18
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0000408 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до обвинувального акту обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено на випробувальний термін 2 роки, та покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання, роботи та навчання.
Постановою старшого інспектора Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу від 01.06.2017, на підставі положень ч. 3 ст. 13 Кримінального-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу та призначено йому днем явки 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.
Достовірно знаючи про покладені судом вищевказані обов`язки, ОСОБА_5 13.11.2017 та 20.11.2017 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.
Після чого, приблизно в другій декаді листопада 2017 року ОСОБА_5 , маючи намір на надання уповноваженому органу з питань пробації підроблених документів, що підтверджують поважні причини його неявки, придбав у невстановленої особи офіційний документ - медичну довідку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 22.11.2017, яка містить неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 у період з 13.11.2017 по 22.11.2017 переніс хворобу - гостру респіраторну вірусну інфекцію (ГРВІ), з відтисками недіючого штампу «Амбулаторії №5/Д», печаті «Для лікарняних листів. Амбулаторія №5/Д» КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» та відтиском печаті з підписом не працюючого в установі лікаря ОСОБА_6 .
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 27.11.2017 з`явився до Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: вул. Леоніда Бородича, 5, у Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, де, достовірно знаючи, що вказані у довідці відомості не відповідають дійсності, з метою уникнення відповідальності за порушення покладених судом обов`язків, умисно надав інспектору Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_7 підроблену довідку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 22.11.2017, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Після чого, ОСОБА_5 , вважаючи, що знайшов спосіб уникнення відповідальності за порушення покладених судом обов`язків, повторно 18.12.2017 та 26.12.2017 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Так, ОСОБА_5 , приблизно в другій декаді грудня 2017 року, маючи намір на надання уповноваженому органу з питань пробації підроблених документів, що підтверджують поважні причини його неявки, придбав у невстановленої особи офіційний документ - медичну довідку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 03.01.2018, яка містить неправдиву інформацією про те, що ОСОБА_5 у період з 12.12.2017 по 03.01.2018 переніс хворобу - гостру респіраторну вірусну інфекцію (ГРВІ), з відтисками недіючого штампу «Амбулаторії №5/Д», печаті «Для лікарняних листів. Амбулаторія №5/Д» КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», анкетними даними з підписом не працюючого в установі лікаря ОСОБА_8 і відтиском печаті не працюючого в установі лікаря ОСОБА_6 .
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 09.01.2018 з`явився до Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: вул. Леоніда Бородича, 5, у Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, де, достовірно знаючи, що вказані у довідці відомості не відповідають дійсності, з метою уникнення відповідальності за порушення покладених судом обов`язків, повторно умисно надав інспектору Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_7 підроблену довідку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 03.01.2018 року, тим самим використав завідомо підробний документ.
Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 21.06.2019 року, відповідний актовий запис №777.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутності підстав для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із смертю обвинуваченого.
Цивільні позови у провадженні не заявлялись, судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
А тому, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 284, 369, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003193 від 20.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі:
- довідку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 22.11.2017р. та довідку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 03.01.2018р. - залиши в матеріалах кримінальної справи.
Матеріали кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1