У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- штатного розпису з 01.01.2009 року (в ході розгляду позову заступника прокурора Київської області Господарським судом Київської області встановлено, що самочинне будівництво ПП « ОСОБА_5 » на земельній ділянці було здійснено в 2009 році) по теперішній час ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- наказів на призначення, переведення, звільнення головних бухгалтерів з 01.01.2009 року по теперішній час ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- посадових інструкцій (функціональних обов`язків) головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 01.01.2009 року по теперішній час;

- договорів про повну матеріальну відповідальність головних бухгалтерів ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 01.01.2009 року по теперішній час;

- особових справ головних бухгалтерів ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 01.01.2009 року по теперішній час, працюючих з 01.01.2009 по теперішній час;

які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2012 у справі № 20/021-12 задоволено позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 по ПП « ОСОБА_5 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) про знесення самочинного збудованого майна - приміщення під літ. «Б» по АДРЕСА_1 .

Вказане судове рішення перебувало на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 12.05.2014 та 21.05.2014 виносились постанови про накладання штрафу на директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 за невиконання судового рішення. Вказані штрафи були останнім сплачені 18.06.2014 р. Однак рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2012 у справі № 20/021-12 виконано не було, а тому 06.06.2014 державним виконавцем направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 директора ПП « ОСОБА_7 » за невиконання рішення суду.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі укладеного між ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 нежитлова будівля ангар літ. «Б» загально площею 1 186,60 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона є головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 . В її провадженні з травня 2014 року перебувало виконавче провадження № 42752470 відкрите за Наказом Господарського суду Київської області у справі № 20/021-12 від 04.07.2012 року про знесення самочинного збудованого майна - приміщення під літ. «Б» по АДРЕСА_1 .

В межах виконавчого провадження нею двічі були винесені постанови про накладання штрафу на директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , які останній 18.04.2014 року сплатив.

З метою з`ясування всіх обставин справи, а саме встановлення особи (осіб) та проведення допиту головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 » щодо обставин самочинного будівництва ПП « ОСОБА_5 » нежитлової будівлі літ. «Б» ангар загальною площею 1186, 6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , та причин невиконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2012 у справі № 20/021-12 про знесення самочинного будівництва, так як останній в силу своїх функціональних обов`язків (типових) визначає, формулює, планує, здійснює і координує організацію бухгалтерського обліку господарськофінансової діяльності підприємства, здійснює контроль за раціональним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів; складає баланс підприємства; організовує та контролює складання розрахунків щодо використання прибутків, витрат на виробництво, платежів до бюджету; здійснює контроль за додержанням порядку оформлення первинних та бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобов`язань, витрачанням фонду оплати праці, встановленням посадових окладів, за проведенням інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів, розрахунків, а отже повинен бути обізнаний щодо вищевказаних фактів, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні вищезазначених документів.

Крім того, 24.09.2019 а вих. № 26440/109/1001/02-2019 до ПП « ОСОБА_5 » був направлений запит щодо надання копій вищезазначених документів, однак відповідно до рапорту начальника СКП ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 посадові особи ПП « ОСОБА_5 » відмовились його отримувати. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПП « ОСОБА_5 », в якого міститься інформація, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий довела, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Водночас, слідчий в своєму клопотанні не обґрунтувала необхідність надання тимчасового доступу до документів за період з 01.01.2009 року по теперішній час, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: з 01.01.2009 року по 30.06.2014 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- штатного розпису з 01.01.2009 року (в ході розгляду позову заступника прокурора Київської області Господарським судом Київської області встановлено, що самочинне будівництво ПП « ОСОБА_5 » на земельній ділянці було здійснено в 2009 році) по 30.06.2014 ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- наказів на призначення, переведення, звільнення головних бухгалтерів з 01.01.2009 року по 30.06.2014 ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- посадових інструкцій (функціональних обов`язків) головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 01.01.2009 року по 30.06.2014;

- договорів про повну матеріальну відповідальність головних бухгалтерів ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 01.01.2009 року по 30.06.2014;

- особових справ головних бухгалтерів ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 01.01.2009 року по теперішній час, працюючих з 01.01.2009 по 30.06.2014;

які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 28 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1