Справа № 729/478/19
1-кп/729/103/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03.06.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 05.03.2019 близько 20 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальній кімнаті в будинку АДРЕСА_2 , в ході раптового конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій,знаходячись у нього за спиною, нанесла чотири колото-різані рани кухонним ножем господарсько-побутового призначення, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 4-х колото-різаних ран правої половини грудної клітки проникаючі в плевральну порожнину з ускладненням правобічним пневмотораксом, підшкірною емфіземою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, за пред`явленим обвинуваченням.В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і її дії є вірно кваліфікованими за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкодженнь, тобто умисних тілесних ушкодженнь, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо подружжя та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, її поведінку після вчинення злочину, особу винної, її вік, сімейний та матеріальний стан, заміжня, на даний час тимчасового не працює, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, та обставини, що його обтяжують, позитивну характеристику за місцем проживання, висновок органу пробації, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, думку потерпілого щодо міри покарання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 06.03.2019 року на майно обвинуваченої підлягає скасуванню.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: 7 кухонних ножів та папілярні узори, які зберігаються в камері речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 06.03.2019 року;
Чоловічу футболку та светер - повернути власнику ОСОБА_5 , а брюки залишити в його розпорядженні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1