overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2533/19
Провадження №1-кс/460/544/19
УХВАЛА

25.06.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Яворові Львівської області заяву слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 про призначення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій просить внести поправку в ухвалу слідчого судді про призначення дактилоскопічної експертизи щодо зазначення адреси житла, в якому виявлені відбитки слідів рук, оскільки ним була допущена помилка в клопотанні щодо зазначення місця житла в якому проводився огляд місця події.
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що місцем злочину є житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому проводився огляд та в якому виявлені сліди рук.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, описка є технічною помилкою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 про призначення дактилоскопічної експертизи, зазначивши місцем вилучення відбитків рук смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області вул.Довбуша, 33.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.06.2019 Справа №607/15131/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України (в редакції Закону №2456-IV від 03.03.2005 року із змінами внесеними згідно із Законом №3795-VI від 22.09.2011 року), -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України (в редакції Закону №2456-IV від 03.03.2005 року із змінами внесеними згідно із Законом №3795-VI від 22.09.2011 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України (в редакції Закону №2456-IV від 03.03.2005 року із змінами внесеними згідно із Законом №3795-VI від 22.09.2011 року), на 15 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3957/19
Номер провадження 1-кс/676/1433/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, 13.06.2019 року проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено змиви з колони розташованої на підлозі у одній із кімнат будинку, який упаковано до паперового конверту та здійснено контрольний змив.
Відповідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності та в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задоволити.
Згідно ч.1, ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя встановив, що протокол огляду місця події не читається, однак, як вбачається із змісту клопотання, що існують розбіжності в обставинах справи, викладених у клопотанні, а саме грошові кошти та золоті ювелірні вироби викрадено, на території будинку АДРЕСА_1 , проте слідчий нижче в клопотанні описує, що огляд місця події проводився в приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Поряд з цим, в матеріалах клопотання, відсутній дозвіл власника на огляд його приміщення, або ж ухвала слідчого судді на дозвіл проведення вказаної слідчої дії. Протокол огляду місця подіє є неповним, оскільки в розділі протоколу про оглянуті та вилучені речі - не зазначені змиви із колони та відповідний контрольний змив та не додано фототаблиці. На вимого слідчого судді, слідчим не надано повний протокол та інші докази необхідності призначення вказаної експертизи. Окрім того, в матеріалах клопотання немає доручення слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому для відому.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 681/606/19
УХВАЛА
"26" червня 2019 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Обвинуваченому ОСОБА_7 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Однак, ОСОБА_7 згідно вироку Полонського районного суду від 09 квітня 2019 року засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та з того часу він утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

У зв`язку з апеляційним оскарженням вказаного вироку суду обвинувачений рахується за Хмельницьким апеляційним судом.

Відтак, для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , котрий утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», його слід доставити в Полонський районний суд для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись наведеним, ч.3 ст.135 КПК України суддя, -

постановив:

Здійснити етапування в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», командиру Роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити етапування вказаної особи, доставивши її в Полонський районний суд на 26 липня 2019 року о 14.00 годині.

Копії постанови направити для виконання у зазначені установи.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Шумського відділу поліції Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000066,

В С Т А Н О В И Л А:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Шумського відділу поліції Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000066.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки Шумський відділ поліції Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області не перебуває у межах юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Шумського відділу поліції Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000066 підлягає поверненню скаржнику для належного звернення до Шумського районного суду Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Шумського відділу поліції Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000066 повернути останньому.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати заявнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7085/19
Провадження № 1-кп/750/328/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002865 від 14.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 17 вересня 2019 року о 08 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4927/14-к
Провадження №11-кп/801/830/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019р.
21.06.2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 17.07.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 17.07.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019р. щодо засудженого ОСОБА_3 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 06.08.2019 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 06.08.2019р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1369/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2018м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 18.08.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/673/15-к
Номер провадження 1-кп/292/106/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
26 червня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1846/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/320/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на обставину, що обтяжує покарання обвминуваченого ОСОБА_8 , а саме - рецидив злочину.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 26 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1016/19
Номер справи місцевого суду: 496/236/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2019 року в кримінальному провадженні №0000551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, без освіти, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяці арешту.

ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в УВП-21 УДПтС України в Одеській області, взято під варту в залі суду.

Вироком також вирішено питання щодо запобіжних заходів та речових доказів по справі,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/344/6185/19
У Х В А Л А

резолютивна частина

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0001811 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити частково;

застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години доби на строк до 60 діб, до 24.08.2019 року включно;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб до 24.08.2019 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 26.06.2019 року