Справа № 382/902/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 382/902/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 01 квітня 2019 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , почавши сварку зі своїм батьком ОСОБА_5 через відмову останнього вживати алкоголь, реалізуючи виниклий злочинний умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, вхопив батька за верхній одяг на грудях та потягнув по підлозі. Після чого наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше шести ударів ногами в область грудної клітини ліворуч, заподіявши йому згідно висновку експерта № 20/Д від 24.04.2019 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

10 липня 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_4 померли Для можливості надати підтверджуючі документи просив розгляд кримінального провадження відкласи.

18 липня 2019 року прокурор надав суду копії лікарських свідоцтв про смерть потерпілого та обвинуваченого, з яких вбачається, що останні померли ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що дружиною ОСОБА_5 є ОСОБА_6 . Крім того, надав разом із паспортом письмову заяву матері обвинуваченого ОСОБА_4 та дружини потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , з якої вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно свого сина в зв`язку із його смертю, обставин, які б потребували прийняття рішення про реабілітацію останнього немає.

І за таких обставин прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Зважаючи на думку прокурора, приймаючи до уваги заяву матері померлого обвинуваченого та дружини померлого потерпілого ОСОБА_6 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд дійшов висновку про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв"язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1