УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 від 09.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2019 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у будинку АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє значною сумою грошових коштів, так-як являється засновником та власником СФГ «Едем», яке займається вирощуванням та реалізацією фруктів, вирішив незаконно заволодіти ними, шляхом вчинення нападу на останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілого із застосуванням зброї та насильства, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 озброївся двома невстановленими слідству рушницями, та 09.05.2019 біля 05:00 прибув до будинку потерпілого.
Перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_6 , нападник, з метою виклику господаря постукав у металеву хвіртку. Внаслідок даних дій, ОСОБА_5 підійшовши до хвіртки та відчинив її. В цей час ОСОБА_4 , з метою подолання спротиву власника, здійснив один прицільний постріл з однієї із наявних у нього рушниць, в голову ОСОБА_5 , після чого ще один постріл в голову останнього з іншої рушниці. Впевнившись у тому, що власник не подає ознак життя, ОСОБА_4 продовжив рухатись в напрямку вхідних дверей будинку, з яких вибігла співмешканка потерпілого ОСОБА_7 . З метою подолання опору від співмешканки, з однієї із наявних у нього рушниць, ОСОБА_4 , здійснив один прицільний постріл в голову ОСОБА_7 , від якого остання впала на підлогу без ознак життя.
Продовжуючи свій злочинний намір, не маючи перед собою жодних перепон, ОСОБА_4 проник у будинок подружжя, в якому знайшов та умисно викрав металевий сейф, у якому зберігались грошові кошти у сумі 1 300 000 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення стаціонарної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.05.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.05.2019 року, стаціонарну комплексну судову психолого- психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» «ООР», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, інд. 65006.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_4 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_4 .?

Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-який психічний розлад, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності??

Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які притаманні ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості та чи мають вони виражений характер та чи могли обумовити його поведінку в період інкримінованого йому діяння?

Чи перебував ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, чи будь-якому іншому вираженому емоційному стані?

Чи може ОСОБА_4 вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відповідні показання?

Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом брати участь в кримінально- процесуальних діях?

Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000213 від 09.05.2019.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /