Справа № 675/1545/19
Провадження № 1-кс/675/485/2019
У Х В А Л А

"22" липня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судову транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201,

в с т а н о в и в :

19 липня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201. Клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2019 року близько 09 год. 30 хв. , на автодорозі Н-02 «Кременець-Біла Церква», неподалік с. Щурівчики, Ізяславського району, водій автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1999 р.н., рухаючись в напрямку «Сахнівецького перехрестя», не врахував дорожньої обстановки та при здійснені маневру обгону моторолера марки АLPНА ZS50F д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося дотичне зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та в цей час здійснював маневр обгону його автомобіля. В наслідок цього, ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив з`їзд праворуч, внаслідок чого зіткнувся з вказаним моторолером. В результаті цього відбулось зіткнення між автомобілем ВАЗ 21011 та моторолером АLPНА ZS50F. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій моторолера ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, на проїжджій частині, а саме на правій смузі, за напрямком руху вказаних транспортних засобів, виявлено трасологічний слід тертя шин коліс автомобіля в дорожнє покриття, загальною довжиною 0,95 м. Даний слід розміщений на відстані 24 м. від заднього лівого колеса автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та на відстані 2,4 м. від осьової лінії дорожньої розмітки.

Окрім цього, на правому узбіччі, на поверхні землі, що покрита травою, виявлено слід котіння колеса транспортного засобу загальною довжиною 14 м., який слідує від краю узбіччя до заднього правого колеса автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в кюветі. Видимий початок вказаного сліду знаходиться на відстані 14,6 м. від заднього лівого колеса вказаного автомобіля.

Також, на правому узбіччі, в хаотичному порядку, виявлено фрагменти кузова транспортного засобу, початок локації вказаних фрагментів знаходиться на відстані 19,6 м. від заднього лівого колеса автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення обставин скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: встановлення механізму зіткнення вказаних транспортних засобів, а також їх взаємне розташування відносно один одного та елементів дороги в момент первинного контактування, що дасть можливість встановити наявність чи відсутність вини учасників зазначеної ДТП.

У судове засідання старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22.06.2019 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову транспортно-трасологічну експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження № 0000201 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, Хмельницької області).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1.Яким було взаємне розташування автомобіля Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 у момент їх первинного контактування під час зіткнення?

2.Якими саме частинами первинно контактували ці автомобілі під час зіткнення, під яким кутом?

3.Де саме, відносно елементів проїзної частини та зафіксованих на ній слідів, були розташовані автомобілі Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 у момент їх первинного контактування?

4.Яким було взаємне розташування автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та моторолера АLPНА ZS50F д.н.з НОМЕР_2 у момент їх первинного контактування під час зіткнення?

5.Якими саме частинами первинно контактували ці транспортні засоби під час зіткнення, під яким кутом?

6.Де саме, відносно елементів проїзної частини та зафіксованих на ній слідів, були розташовані автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та моторолер АLPНА ZS50F д.н.з НОМЕР_2 у момент їх первинного контактування?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000201, доступ до транспортних засобів Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_4 .І., ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , моторолера АLPНА ZS50F д.н.з НОМЕР_2 , з можливістю їх огляду.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1