УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 2 ст. 186 КК України за вироком Вінницького міського суду від 12.03.2014, в ніч з 02 на 03 липня 2019 року знаходився в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом із іншими особами, а саме із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою чоловічої статі, спочатку ідентифікованою як ОСОБА_9 , де вони спільно розпивали алкогольні напої.
В період часу між 23:00 год. і 00:00 год. між ОСОБА_5 та невстановленою особою чоловічої статі, спочатку ідентифікованою як ОСОБА_9 , на ґрунті неприязних відносин розпочалася словесна суперечка.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_9 . Реалізуючи цей умисел, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю іншої особи, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловій кімнаті за вищевказаною адресою, наніс невстановленій особі чоловічої статі, спочатку ідентифікованій як ОСОБА_9 , один удар кулаком руки в голову, потім один удар кулаком руки по тулубу. Далі ОСОБА_5 зірвав дерев`яне бильце від дивана, що знаходився у кімнаті, узяв його до рук та наніс цим бильцем невстановленій особі чоловічої статі, спочатку ідентифікованій як ОСОБА_9 , множинні удари по різних частинах тіла, у тому числі по голові та тулубу, заподіявши таким чином невстановленій особі чоловічої статі, спочатку ідентифікованій як ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою селезінки, множинних переломів ребер, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо завдавши невстановленій особі чоловічої статі, спочатку ідентифікованій як ОСОБА_9 , умисні тяжкі тілесні ушкодження, близько 06:00 год. 03.07.2019 вийшов із квартири АДРЕСА_2 , де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_10 та звернувся до нього із категоричною вказівкою допомогти винести з квартири на вулицю невстановлену особу чоловічої статі, спочатку ідентифіковану як ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_10 причини неможливості самостійного пересування невстановленої особи чоловічої статі, спочатку ідентифікованої як ОСОБА_9 , а також обставин травмування останнього.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_10 піднялися до вищевказаної квартири, де ОСОБА_10 побачив невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_9 , який лежав на дивані в житловій кімнаті та був побитий. При цьому ОСОБА_10 усвідомив, що невстановлена особа чоловічої статі, спочатку ідентифікована як ОСОБА_9 , є жертвою злочину, та вирішив не приховувати цей злочин. Однак, ОСОБА_10 , розуміючи, що ОСОБА_5 має значну фізичну перевагу над ним, перебуває у стані алкогольного сп`яніння та нервового збудження, побоюючись за своє життя та здоров`я, здогадуючись, що травми невстановленій особі чоловічої статі, спочатку ідентифікованій як ОСОБА_9 , нанесено саме ОСОБА_5 , був змушений не суперечити останньому.
Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 узяли невстановлену особу чоловічої статі, спочатку ідентифіковану як ОСОБА_9 , руками за руки та ноги і разом винесли його у двір вищевказаного будинку, де поклали на землю під деревом.
Після цього ОСОБА_5 , нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для життя травми, не намагаючись вжити заходів щодо надання потерпілому медичної допомоги та транспортування його до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та з метою уникнення кримінальної відповідальності, завідомо залишив невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_9 , без допомоги у небезпечному для життя стані, та з місця події пішов, повернувшись до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_5 , попередньо поставивши невстановлену особу чоловічої статі, спочатку ідентифіковану як ОСОБА_9 , в небезпечний для життя стан, завідомо залишив його без допомоги, достовірно знаючи, що останній перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через нанесені йому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Разом із тим, як тільки ОСОБА_5 залишив двір вищевказаного будинку та повернувся до місця проживання, ОСОБА_10 , впевнившись у відсутності поряд з ним ОСОБА_5 , одразу повернувся до невстановленої особи чоловічої статі, спочатку ідентифікованої як ОСОБА_9 , після чого попросив невстановленого випадкового перехожого викликати швидку медичну допомогу, що останній і зробив, та залишився біля потерпілого, дочекавшись прибуття медичних працівників, якими надано невстановленій особі чоловічої статі, спочатку ідентифікованій як ОСОБА_9 , належну медичну допомогу, внаслідок чого смерть потерпілого не настала.
03.07.2019 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два зрізи горловини від пластикових пляшок, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, п`ять пластикових пляшок та одну скляну пляшку, які поміщено до картонної коробки, дерев`яний предмет, схожий на перило від дивану, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, який було загорнуто в аркуші паперу, змив речовини бурого кольору з дивану, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 03.07.2019 під час проведення огляду місця події, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.07.2019 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два зрізи горловини від пластикових пляшок, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, п`ять пластикових пляшок та одну скляну пляшку, які поміщено до картонної коробки, дерев`яний предмет, схожий на перило від дивану, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, який було загорнуто в аркуші паперу, змив речовини бурого кольору з дивану, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилученіе майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт надва зрізи горловини від пластикових пляшок, п`ять пластикових пляшок, одну скляну пляшку, дерев`яний предмет, схожий на перило від дивану, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з дивану, змив речовини бурого кольору зі стіни, два змиви речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, які було вилучено слідчим під час проведення огляду місця події 03.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: