Справа № 443/1420/19
Провадження № 1-кс/456/1742/2019
УХВАЛА
слідчого судді

"23" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000537 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, не працюючому,

в с т а н о в и в :
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 02 вересня 2019 року, приблизно о 13:38 год., знаходився в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вулиця Шашкевича, 13, Львівської області, де побачив стелажі з алкогольними напоями і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаних стелажів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з стелажів вказаного магазину дві пляшки коньяку «Старий Кахетті» ємністю 0,5 л., вартістю 133,05 грн. за одну пляшку, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 266,10 грн., а викраденим майном, не оплачуючи за нього на касі магазину, в подальшому розпорядився на власний розсуд. 01.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак 23.10.2019 подав на адресу суду клопотання, в якому просить клопотання задоволити та розглянути у його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак 23.10.2019 подали на адресу суду клопотання, в якому не заперечують щодо задоволення клопотання та просять розглянути його у їх відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.09.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000537) /а.с. 3/.
01.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України /а.с.4/.
Відповідно до довідки Жидачівської центральної районної лікарні №2 від 20.09.2019, ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F-06.2, а також на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: F -10.2 /а.с. 7/.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187 ІХ.
Вказаним законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88), в тому числі, до статтей 242, 243, 444 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, в редакції вказаного вище Закону, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Зі змісту ч. 1 ст. 243 КПК України вбачається, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження, експерт може бути залучений слідчим суддею лише за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Отже, аналізуючи зміст вказаних вище норм права, слідчий суддя дійшов висновку, що станом на час розгляду клопотання про призначення експертизи слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не є суб`єктом, який може звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, оскільки має повноваження самостійно залучати експерта.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000537 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000537 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1