Справа № 456/4239/19
Провадження № 1-кс/456/1790/2019
УХВАЛА

слідчого судді

01 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001298 від 26.10.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 року у Стрийський ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період з 13 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., 25.10.2019р., невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до її квартири через вхідні двері, звідки викрала золоті вироби, дві шуби, чим завдала матеріальної коди. Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин могла мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені в клопотанні, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місця їх перебування на даний час: у період з 09:00 год. по 17:00 год. 25.10.2019 року, на місці події, що по АДРЕСА_1 , така інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, тому просить клопотання задоволити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий ОСОБА_3 , однак при подані клопотання вказав, щоб розгляд клопотання проводити без участі прокурора та слідчого та просив клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 26.10.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.10.2019 р. за №0001298 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 до інформації, шляхом зняття копії даної інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, у період з 09:00 год. 25.10.2019 року по 17:00 год. 25.10.2019 року, АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LACCIDІНФОРМАЦІЯ_4
539084676, 4372, 44352G
539083482, 34833G

ІНФОРМАЦІЯ_2
LACCIDІНФОРМАЦІЯ_4
101329292, 891, 9293, 293, 8891, 92912G
, 364063G

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LACCIDІНФОРМАЦІЯ_4
512827482, 7351, 17351, 7354, 16222, 74832G
512823482, 3483 2G

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1