Справа № 202/4608/19
Провадження № 1-кс/202/8161/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 року, близько о 01:53 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-BenzAtego», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізваріне у Павлоградському районі Дніпропетровській області від міста Дніпра у напрямку міста Павлограда на 270 км + 700 м вказаної автодороги з невстановлених причин виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове блокуюче зіткнення із зустрічним автопотягом, який складався з вантажного самоскида-С «КТС КТКZ65 на шасі КАМАЗ 65115», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причепа ПР-самоскида-Е «КТС РССР14 на шасі СЗАП 83053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, водій ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.
12.07.2019 року допитаний в якості свідка начальник автомобільної колони ТОВ «Зернотранс» ОСОБА_6 пояснив, що після дорожньо-транспортної пригоди ним в кабіні самоскида «КТС КТКZ65 на шасі КАМАЗ 65115», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був виявлений відеореєстратор чорного кольору. У відеореєстраторі була карта пам`яті об`ємом 2 Gb, яку він забрав до міста Запоріжжя, де підключав її до комп`ютера. Виявилося, що карта пам`яті заповнена, проте відеозаписів він виявив.
24.07.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав вищевказаний відеореєстратор з картою пам`яті.
24.07.2019 року у ході огляду встановлено, що предметом огляду є відеореєстратор«1080Р FULLHD» в корпусі чорного кольору. У корпусі відеореєстратора з правого боку знаходиться слот для карти пам`яті. У слоті встановлена карта пам`яті, яка вилучена. Встановлено, що карта пам`яті чорного кольору формату micro-SD з надписами білого кольору з одного боку наступного змісту: «2 GbmicroSDSD-C026 TAIWAN».
За допомогою перехідника вказана карта пам`яті була поміщена у системний блок службового комп`ютера. Карта має назву «GENERIC». При відкритті карти встановлено, що на ній знаходяться дві папки під назвами «DCIM» та «Filearray». Всередині папок файлів будь-яких форматів не виявлено. При перегляді властивостей карти пам`яті встановлено, що вона з файловою системою «FAT». Ємність карти пам`яті складає байт (1,83 ГБ). Зайнято байт (1,83 ГБ), вільно 0 байт. Після огляду карта пам`яті micro-SD була вилучена з системного блоку та перехідника, та поміщена у відеореєстратор «1080Р FULLHD», з якого до цього вилучалась. Після цього вказаний відеореєстратор «1080Р FULLHD» з картою пам`яті micro-SD поміщені в паперовий експертний пакет б/н з підписами слідчого та свідка ОСОБА_6 , який надав вищевказані предмети для огляду.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Тому слідчий просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи є на представленій карті пам`яті «2 GbmicroSDSD-C026 TAIWAN» відеозаписи за період часу з 01:30 год. до 02:00 год. 09.07.2019 року? Чи є на представленій карті пам`яті «2 GbmicroSDSD-C026 TAIWAN» відеозапис, на якому зафіксований момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.07.2019 року, близько о 01:53 год.? Чи є на представленому відео реєстраторі «1080Р FULLHD» внутрішня пам`ять? Якщо так, то чи є на ньому відеозаписи за період часу з 01:30 год. до 02:00 год. 09.07.2019 року та чи є на цій внутрішній пам`яті відеозапис, на яку зафіксований момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.07.2019 року, близько о 01:53 год.? Чи проводилося навмисне або випадкове видалення (знищення) відеоматеріалів з карти пам`яті «2 GbmicroSDSD-C026 TAIWAN» або внутрішньої пам`яті відео реєстратора «1080Р FULLHD» та чи можливе їхнє відновлення? Якщо так, то відновити відеозаписи за період часу з 01:30 год. до 02:00 год. 09.07.2019 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріусапровести судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на представленій карті пам`яті «2 GbmicroSDSD-C026 TAIWAN» відеозаписи за період часу з 01:30 год. до 02:00 год. 09.07.2019 року?

2.Чи є на представленій карті пам`яті «2 GbmicroSDSD-C026 TAIWAN» відеозапис, на якому зафіксований момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.07.2019 року, близько о 01:53 год.?

3.Чи є на представленому відеореєстраторі «1080Р FULLHD» внутрішня пам`ять? Якщо так, то чи є на ньому відеозаписи за період часу з 01:30 год. до 02:00 год. 09.07.2019 року та чи є на цій внутрішній пам`яті відеозапис, на яку зафіксований момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.07.2019 року, близько о 01:53 год.?

4.Чи проводилося навмисне або випадкове видалення (знищення) відеоматеріалів з карти пам`яті «2 GbmicroSDSD-C026 TAIWAN» або внутрішньої пам`яті відеореєстратора «1080Р FULLHD» та чи можливе їхнє відновлення? Якщо так, то відновити відеозаписи за період часу з 01:30 год. до 02:00 год. 09.07.2019 року.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експертам надати паперовий запечатаний пакет з відеореєстратором «1080Р FULLHD» та картою пам`яті «2 GbmicroSDSD-C026 TAIWAN». Розкривати пакет для дослідження відеореєстратора та карти пам`яті - дозволено.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1