Провадження №1-кс/592/5786/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2019 р. близько 21 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи на набережній річки Псел, між вул. Харківська та Героїв Сумщини, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривку вихватила з рук ОСОБА_3 сумку з особистими речами та мобільним телефон, та побігла в невідомому напрямку, завдавши своїми діями майнового збитку. Матеріальний збиток встановлюється.

На місці події вилучено вказаний мобільний телефон.

Попереджений збиток вартості мобільного телефону заявлений ОСОБА_3 становить 800 грн.

Таким чином у ОСОБА_3 відкрито заволоділи:

мобільний телефон Nokia, model 2600, made in HUNGARY, сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , телефон кнопковий, з потертостями від тривалого використання, придбаний в м. Суми в магазині, приблизно в 2005 році, за 800 грн., на момент відкритого заволодіння перебував в справному та робочому стані.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001906 від 04.07.2019 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_3 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна на час скоєння злочину, а саме на 03.07.2019 року: Мобільний телефон Nokia, model 2600, made in HUNGARY, сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , телефон кнопковий, з потертостями від тривалого використання, придбаний в м. Суми в магазині, приблизно в 2005 році, за 800 грн., на момент відкритого заволодіння перебував в справному та робочому стані.

Для ознайомлення експерту за необхідності представити матеріали кримінального провадження №0001906.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оцінити мобільний телефон з об`єктом дослідження, а саме направити експерту паперовий пакет № 1.

У разі виникнення будь-яких питань у експерта виконавця, звертатися до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1