Справа № 515/984/19
Провадження № 1-кп/515/1739/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

05 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 26.04.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Луково Іршавського району Закарпатської області, ук-

раїнця, громадянина України, військовозобов`язаного, з

вищою освітою, одруженого, має трьох малолітніх дітей

не судимого, працюючого на посаді бізнес аналітика

приватного акціонерного товариства «Індустріальні та

дистрибуційні системи», зареєстрованого у

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «SKO- DA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в умовах темного часу доби та при су- хому асфальтному покритті, здійснював рух по автодорозі «Одеса-Рені» у м.Татарбунари Одеської області з боку м.Одеси в напрямку м.Рені зі швидкістю близько 50-60 км/год. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого одразу за перехрестям з вул.Київська, поз- наченого дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14. 3 «зебра», ОСОБА_5 був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну. При об`єктивній можливості бачити відповідні дорожні знаки та дорож- ню розмітку, не прийняв заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, які переходя- ть проїзну частину і для яких може бути створена перешкода чи небезпека для руху, тобто, допус- тив порушення вимог п.п.2.3«б», 12.2, 18.1 «Правил дорожнього руху» України (введено в дію 01. 01.2002 р. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.), якими передбачено:

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, сте- жити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.12.2 «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»;

п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного пере- ходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,

виїхав на пішохідний перехід, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перехід в межах дорожньої розмітки пішохідного переходу зліва на право за напрямом руху автомобіля.

В результаті зазначеного наїзду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: садно на лобній області зліва, садно на правій виличній області, забійна рана на мочці правої вушної раковини, крововилив під м`якими тканинами голови в праві скроневій області, вдавлений перелом луски правої скроневої кістки від якого лінійний перелом на основу черепа та лінійний перелом на луску потиличної кістки, множинні розриви твердої мозкової оболонки в проекції переломів, крововили- ви під м`якими мозковими оболонками в правій скронево-потиличній області, садно на правій бо- ковій поверхні середньої третини шиї, садно на правій надключичній області, повний вивих голі- вок правої та лівої плечових кісток з суглобів, чотири синця на тильній поверхні кисті правої руки, садно на тильній поверхні лівої кисті, садно на грудній клітці справа, переломи 4-5 правих ребер, переломи 1-12 лівих ребер з крововиливами в оточуючі переломи міжреберні м`язи та поранення- ми пристінкової плеври в місцях переломів, наявність рідкої крові та згортків в лівій плевральній порожнині, відкриті переломи обох кісток правої гомілки з наявністю рваної рани на внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, закриті переломи обох кісток лівої гомілки. Зазначені тілесні ушкодження у своїй сукупності потягли за собою смерть ОСОБА_7 , яка знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього ушкодженнями в області голови, грудної кліт- ки та кінцівок, що привели до розвитку шоку та настанню смерті на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої настала смерть людини, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт дорожньо-транспортної приго- ди, в результаті якої було смертельно травмовано її чоловіка, зазначила, що претензій матеріально- го та морального характеру до обвинуваченого не має і просила не позбавляти його волі.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провад- ження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його та по- терпілої допитом, дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транс- портним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпіло- го.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступі- нь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, прохання потерпілої не позбавляти обвинуваченого волі та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягу- ється до кримінальної відповідальності, добровільно приймає участь у відшкодуванні заподіяної шкоди, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживан- ня та місцем роботи (а.с.38,62,70,71,75,82).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги встановлену судом обставину, що ро- бота ОСОБА_5 пов`язана з керуванням транспортними засобами, суд вважає за можливе не приз- начати обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортни- ми засобами.

Судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 3297,21 грн. (1884,12 грн.+ 1413,09 грн.) (а.с.78,79) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з вип- робуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 05.09.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судові вит- рати в сумі 3297,21 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1