Справа №463/8886/19
Провадження №1-кс/463/4677/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000888 від 9 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000524 від 25 вересня 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії таких матеріалів.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 9 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №0000524 від 25 вересня 2018 року, а саме: протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копій документів, що підтверджують повноваження захисників ОСОБА_10 , адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших матеріалів. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 9 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 30 серпня 2019 року щодо законності дій сторони обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_10 (а.с.4).

Разом з тим, слідчою у клопотанні не зазначено, яким чином вилучення матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколів допиту свідків та документів, що підтверджують повноваження захисників, стосується розслідування вчиненого кримінального правопорушення, які обставити кримінального правопорушення можна встановити за їх допомогою, з якою метою нею заявлено клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження. Відтак суд приходить до висновку, що дане клопотання подане з порушенням вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що дане клопотання не відповідає вимогам п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, приходжу до висновку, що дане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000888 від 9 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1