Номер провадження:1-кс/521/5785/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № № 0003610 від 21.10.2018 року про проведення психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003610 від 21.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, за адресою: м.Одеса. вул. Щорса буд.148 А, біля магазину «Берізка» невідома особа з корисливих мотивів вчинила замах на вбивство на громадянкуВ`єтнаму, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з вогнепальної зброї у ліву скроневу долю голови.

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вказаного злочину орган досудового розслідування просить доручити проведення судової психологічної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки встановлення особи (осіб) ймовірного злочинця необхідно для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судової психологічної експертизи експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України / м.Одеса, Ланжеронівська, 21/.
Слідчий суддя вважає за необхідне направити матеріали, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення судової психологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України /м.Одеса, Ланжеронівська, 21/ проведення судової психологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003610 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який соціально-психологічний портрет особи (осіб) ймовірного злочинця (злочинців), що 21.10.2018 р. вчинила(-и) закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є у особи (осіб), що 21.10.2018 р. вчинила(-и) закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будь-які індивідуальні особливості психологічного стану, виходячи із місця, часу, знаряддя і способу скоєння даного кримінального правопорушення?;

-Які індивідуально-поведінкові особливості ймовірного злочинця (злочинців), що 21.10.2018 р. вчинила(-и) закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за № 0003610 від 21.10.2018 року
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1