У Х В А Л А

Справа № 184/1950/19
Номер провадження 1-кс/184/925/19

10 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.09.2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи при собі револьвер марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 , підійшов впритул до останнього, приставив дуло пістолета до голови потерпілого ОСОБА_7 та умисно здійснив один постріл в життєвий важливий орган голову потерпілого, після чого здійснив один постріл в область грудної клітини.
Причетність ОСОБА_5 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, вилученими речовими доказами.
Зважаючи на обставини та обстановку скоєного кримінального правопорушення є підстави припускати стан порушення психіки ОСОБА_5 , усвідомлення ним своїх дій та можливості свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, зважаючи на те, що підозрюваний тривалий час перебував у пригніченому та дратівливому стані, у зв`язку з чим звертався за допомогою до лікаря, приймав заспокійливі ліки.

Слідчий суддя заслухавши сторони та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, слідчому судді доведено, що в органу досудового розслідування є докази того, що ОСОБА_5 міг вчинити вказане кримінальне правопорушення, тобто підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України є обґрунтованою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість поданого клопотання слідчого та необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року - задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психологопсихіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі психології та психіатрії, доручивши проведення амбулаторної судової психологопсихіатричної експертизи, експерту(там) судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

На вирішення експертів поставити такі запитання:
«- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом у момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?»
«- якщо так, чи позбавляв даний психічний розлад можливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?»
«- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на даний час, якщо так, то яким саме?»
«- чи позбавляє дане захворювання підозрюваного можливості віддавати значення своїм діям та керувати ними?»
«- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?»
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000647 від 08.09.2019 року.

Зобов`язати установу виконання покарань доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» та до установи виконання покарань.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, та матеріали кримінального провадження № 0000647 від 08.09.2019 року надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або, за його дорученням, працівникам поліції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1