overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом заяви засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком суду, ухваленого у 2002 році, за ст.93 КК України яким його було засудженого до позбавлення волі на строк 14 років позбавлення волі.

Ознайомившись зі змістом заяви, судом встановлено, що заява ОСОБА_2 не підсудна Деснянському районному суду м. Києва та підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

Частинами 2 та 4 статті 91 КК України визначено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також корупційні злочини. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно довідки завідуючого архівом Деснянського районного суду м. Києва вирок стосовно ОСОБА_2 за ст..93 КК України, у період 2000-2003 року Деснянським районним судом м. Києва не виносився.

За таких обставин заява ОСОБА_2 не може бути вирішена Деснянським районним судом м. Києва, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику та одночасно роз`яснює останньому право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.91 КК України, ст.538 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заявнику ОСОБА_2 повернути його заяву про зняття судимості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю :
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 31.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2019 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2019 року о 10 год.
Судді :
пр. № 1-кп/759/872/19 ун. № 759/8100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0002017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
22 серпня 2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено за ними покарання.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаного вироку від 22 серпня 2019 року допущено описку, а саме відсутня інформація щодо місця реєстрації засудженого ОСОБА_4 за паспортними даними: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо виправлення описки не заперечував.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У вступній частині вказаного вироку замість слів та цифр «проживає: АДРЕСА_2 » читати: «зареєстрований: АДРЕСА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/957/2015
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району в м.Києві надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23 червня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, потерпіла ОСОБА_4 також просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.53,

на 13.30 годин 11 серпня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/20/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї положення ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ст.. 82 КК України.

Вивчивши клопотання та інші наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, положення ст. 82 КК України передбачає заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, що відноситься до питання пов`язаного із виконанням вироку та відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Державна Установа «Київський слідчий ізолятор», яка знаходиться в межах територіальною юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, являється установою попереднього ув`язнення, а не місцем відбування покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженій ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити останній, що вона не позбавлений права звернутися із вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї положення ст. 82 КК України, повернути останній та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1862/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2019р. о 10 год.00 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1820/16-к Номер провадження 11-кп/814/118/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.153, ч.2 ст.302, ч.1 ст.70 КК України на 13 років позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

29.10.2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» та Полтавським апеляційним судом, оскільки він не зможе прибути до суду у зв`язку з хворобою.

30.10.2019, законний представник потерпілої ОСОБА_6 надіслала до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року провести дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» і Лохвицьким районним судом Полтавської області, що відбудеться о 13 год.00 хв. 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.32 ч.1 ст.366, ч.2 ст.222 КК України.

в с т а н о в и в :

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області віж 24.09.2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3463/18
Провадження 1-кп/332/55/19
У Х В А Л А
іменем України
"19" листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його привід не здійснений у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання, конверти з повістками повертаються до суду.

Згідно матеріалів приводу місце знаходження обвинуваченого на сьогоднішній день невідомо.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку

С
19.11.2019 ЄУН 337/3333/17
Провадження 1-кп/337/17/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
19 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 , за ч.2 ст.185 КК України , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, за ч.2 ст.311, за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 та свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не з`явилися, причину суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. .
Прокурорами заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Обвинувачені та захисники за заявленим клопотанням заперечень не мають.
Вислухавши думку учаснику процесу, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначені особи підлягають здійсненню примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 , який мешкає АДРЕСА_1

та свідків :

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_14 яка мешкає АДРЕСА_4

- ОСОБА_15 , який мешкає АДРЕСА_4

- ОСОБА_16 , який мешкає АДРЕСА_5

- ОСОБА_17 , який мешкає АДРЕСА_6

- ОСОБА_18 , відома адреса АДРЕСА_7

- ОСОБА_19 , відома адреса АДРЕСА_7

- ОСОБА_20 , відома адреса АДРЕСА_7

у судове засідання, яке призначене на 11 грудня 2019 року об 13-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання постанови доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №451/1417/19
Провадження №1-кп/943/211/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
18.11.2019 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 01.11.2019 року надійшло кримінальне провадження за

№0000524 від 01.12.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 24.10.2019 року, про що свідчить її особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8958/19
Провадження № 1-кп/461/647/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2019 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002808 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002808 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 18.11.2019 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002808 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.185 КК України, на 06 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1