Провадження: 1-кс/484/1689/19
Справа: 484/5006/19
Ухвала

іменем України

29.10.2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 03.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

встановив

Старший слідчий СВ Первомайського ВМ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 03.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 03.05.2018 року невідома особа, шляхом демонтування вхідних дверей підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки таємно викрала : болгарку, шліфувальні машинки,будівельний фен, електричний стиплер, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , на загальну суму біля 8000 грн.

Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані до ЄРДР за № 0001059 від 03.05.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що вніч на 03.05.2018 року невідома особа, шляхом демонтування вхідних дверей підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки таємно викрала :болгарку, шліфувальні машинки, будівельний фен, електричний стиплер, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , на загальну суму біля 8000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до скоєнняданого кримінального правопорушення та місце знаходження таємно викраденого майна до теперішнього часу не представилось за можливе.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.11.2019 року.

Оскільки на даний момент необхідно додатково провести ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для виконання вимог ст. 91 КПК України, а саме: надати доручення оперативному підзрозділу для виконання оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місця знаходження транспортного засобу,відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, які представляють оперативний інтерес, провести інші слідчі дії направлені на встановлення місця знаходження таємного викрадення майна, тому в строки, передбаченіст.219 КПК України завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню неможливо.

Як на підставу продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001059 від 03.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до трьох місяців , слідчий посилається на необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0001059 внесені до ЄРДР 03.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185.

Відповідно до ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається із змісту клопотання, відсутня інформація про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; як і не вказано які саме інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування.

Крім того, у клопотанні, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, не зазначений найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування та доводи на його обґрунтування.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 03.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, подано без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 03.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - повернути слідчому СВ Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя