Справа № 487/216/19
Провадження № 1-кс/487/4227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3,5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 р. слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування строком до 10.07.2019 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 23-00 год. до 07-00 год. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або 0спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до п.5 ч.1ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, те що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000240 від 15.08.2018 року направлений до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ( справа № 484/3170/19, провадження 1-кп/484/395/19), слідчий суддя приходить до висновку що стадія досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на теперішній час завершилася, а тому позбавлений можливості вирішувати питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вказане питання належить до компетенції суду.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність
відмовити в задоволенні поданого клопотання..
Керуючись ст. ст. 176,177,181 , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3,5 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1