Справа №544/635/19
Пров.№ 1-кс/544/318/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 30 травня 2018 року до Пирятинського ВП надійшла заява від директора ТОВ «Васілко», юридична адреса якого: с. Давидівка Пирятинського району, вул. Ватутіна, 18, про те, що під час службового розслідування в Товаристві було виявлено підробку Актів списання товаро - матеріальних цінностей за 2016 - 2017 роки, а саме, у вказаних актах підроблено підписи члена комісії зі списання ТМЦ ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 30.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 показала, що працює начальником виробничо - технічної лабораторії (ВТЛ) в ТОВ «ВАСІЛКО» та входить до складу комісії по списанню товарів Товариства. В березні 2018 року їй стало відомо, що в деяких Актах за 2016 - 2017 роки про списання ТМЦ було підроблено її підпис, як члена комісії. Як пояснила ОСОБА_5 підписи в цих документах вона не ставила.
В ході досудового розслідування було вилучено Акти про списання товарів, в яких, як стверджує ОСОБА_5 , вона не ставила свій підпис, зокрема: від 29.12.2016 №№ 36, 40, від 30.12.2016 №№ 34, 35, 37, 38, 39, від 31.12.2016 №№ 43, 47, 50, 53, 59, 63, 64, 65, 66, 62, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 52, 55, 57, 58, від 01.01.2017 №№ 48, 66, 37, 40, 42. 44, 45, 46, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 267, 266, 265, 264, 263, від 30.01.2017 №№ 20,21,22, від 31.01.2017 № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 23, 24, 25, 26, 27, 28, від 15.02.2017 № 75, від 28.02.2017 № 30, від 27.03.2017 № 39, від 10.03.2017 № 32, від 15.03.2017 № 67, від 31.03.2017 №№ 68,69,70,71,72,73,74, від 30.04.2017 №№ 84,85,86,87, від 30.05.2017 №№ 96,99,100,101, від 31.05.2017 №№ 107, 104, 102, 108, 103, 98, 97, 94, 106, від 20.06.2017 № 109, від 30.06.2017 №№ 124, 119, 118, 117, 115, 115,114, 113, 112, 110,111, від 31.07.2017 №№ 152, 149, 148, 144, 147, 146, 145, 143, 141, 140, 139, 138, 137, 136, 134, 128, 151, 150, 142, 133, від 23.08.2017 №№ 160, 159, 157, 156, 155,154, від 31.08.2017 №№ 176, 175, 174, 173, 171, 170, 169, 168, 158, від 30.09.2017 №№ 191,190,189,187,185,183,188, від 02.10.2017 № 194,192, від 18.10.2017 №№ 195,193,196, від 31.10.2017 №№ 207, 205, 203, 202, від 30.11.2017 №№ 241, 240, 239, 238, 237, 236, 235, 234, 231, 230, 229, 227, 226, 225, 224, 223, 221, 220, 219, 218, 217, 214, 233, 222, від 14.12.2017 №№ 243, 242, від 28.12.2017 № 246, від 04.12.2017 № 228, від 31.12.2017 №№ 262, 261, 260, 259, 258, 257, 256, 255, 254, 253.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування закінчується 30 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме провести почеркознавчу експертизу, клопотання про проведення якої знаходиться на розгляді у слідчого судді Пирятинського районного суду (у разі задоволення клопотання), та встановити, чи дійсно мали місце факти підроблення підписів у документах, після чого за результатами експертизи провести інші слідчі дії для прийняття рішення у справі.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, внаслідок значного обсягу процесуальних слідчих дій та заходів, виконаних раніше, а також у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях. До виконання експертизи виконано всі можливі слідчі дії. Планування виконання наступних слідчих дій можливе виключно після отримання висновку експерта, за його результатами. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про проведення якої знаходиться на розгляді у слідчого судді Пирятинського районного суду та встановлення, чи дійсно мали місце факти підроблення підписів у документах, після чого за результатами експертизи проводити інші слідчі дії для прийняття рішення у справі.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000197 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
У період загального строку досудового розслідування було такі проведено слідчі дії: допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , вилучено Акти списання товарів, підписи у яких ставляться під сумніви, вилучено документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , відібрано зразки, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, внесено клопотання слідчому судді Пирятинського районного суду про призначення судової почеркознавчої експертизи. Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у судовому засіданні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Клопотання не є протиправним та необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1