overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був.

Відповідно до повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 02.05.2019 року №37332, засуджений ОСОБА_3 12.04.2019 року звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання.

Так у відповідності до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У даному випадку, засуджений ОСОБА_3 12.04.2019 року звільнений по закінченню строку відбуття покарання.
Тому враховуючи те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняможе бути застосовано до осіб, що відбувають покарання, а засуджений ОСОБА_3 вже звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з повним відбуттям покарання, то у суду є всі правові підстави відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України відмовити у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/97/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/372/19
Категорія - ч. 3 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду захисник-адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 подав клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. В обґрунтування клопотання зазначив, що обраний запобіжний захід унеможливлює знаходити законні джерела доходу для існування сім`ї ОСОБА_11 , а також, що за станом здоров`я йому необхідно звертатися за медичною допомогою.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи підстави застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання слід задовольнити змінивши ОСОБА_11 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 .

Змінити запобіжний захід ОСОБА_11 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Cправа № 750/3275/19
Провадження № 1-кп/750/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004200 від 13.06.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автобус марки «ПАЗ 4334», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання до штраф-майданчику ДП «Інформ-Ресурс», - повернути законному володільцю ОСОБА_3

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1519/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/569/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 14:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/2460/19
Провадження № 1-кд/161/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового доручення Дільничного суду м. Луккенвальде (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , яке надійшло до суду від Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають на розгляді матеріали судового доручення про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

В судове засідання не прибув підсудний ОСОБА_3 по невідомій суду причині.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до вищевказаного підсудного, слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_3 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, тому з метою виконання даного судового доручення, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_4 , слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 09:00 год. 21 червня 2019 року.
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9476/19
Провадження № 1-кп/161/788/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01 липня 2019 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 293/309/19
Провадження по справі 1-кп/276/121/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 11:00 годину року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2019/19
"10" червня 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.
Представник Державної установи Коростенська ВК71 та прокурор проти задоволення клопотання заперечували.
ОСОБА_3 клопотань про участь у судовому розгляді не подавав.
За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Розглянувши матеріали судової справи судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді 7 років позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2015 року, яким його засуджено за ст.121 ч.2 КК України.
В Державній установи Коростенська ВК71 ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.09.2015 року.
27.03.2019 року комісія Коростенської ВК та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі розглянула матеріали особової справи ОСОБА_3 та одноголосно прийняла рішення про відмову в направленні матеріалів до суду для заміни покарання так як засуджений до праці відноситься задовільно, потребує контролю, на заходи виховного характеру реагує не завжди належним чином, у суспільному житті приймає участь під контролем, тобто як такого, що не довів,що став на шлях виправлення.
Комісією взято до уваги факт працевлаштування та наявність заохочень.
Згідно характеристики за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо, стягнень не має, має заохочення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, але їх законні вимоги виконує під контролем. Хитрий, до суспільно-корисної праці відносить задовільно.
До судової справи направляли заяви та документи близькі родичі засудженого (мати, дружина) про склад сім"ї засудженого та стан здоров`я. Дані обставини частково брались до уваги при ухваленні вироку. Однак при вирішенні питання про заміну покарання вони не можуть бути визначальними.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви засудженого не має, так як він не став на шлях виправлення.
А тому, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК 71, засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3358/19
Провадження № 1-кс/362/1146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на неприпустиму, незаконну бездіяльність уповноваженої службової особи реєстратора СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які уповноважена службова особа - реєстратор у ЄРДР був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на неприпустиму, незаконну бездіяльність уповноваженої службової особи реєстратора СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які уповноважена службова особа - реєстратор у ЄРДР був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 03.06.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 194 КК України у відповідності до вимог статті 214 КПК України.
У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2019 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 524/7885/18
Провадження 1-кп/524/102/19
УХВАЛА
10.06.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-21.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до 15 діб арешту.

-12.08.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 35 діб арешту.

-14.09.2016 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 40 діб арешту.

-15.11.2010 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-20.12.2017 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

-05.06.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд триває, наступне судове засідання призначено на 14.06.2019 року о 11-00 годині.
Відповідно до змісту ст.. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Водночас, до дати судового розгляду заплановане етапування обвинуваченої до ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23», що унеможливить розгляд кримінального провадження в призначений час.
Постала необхідність про тимчасове залишення обвинуваченого в ІТТ, для забезпечення проведення судового розгляду.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є необхідність про тимчасове (на час розгляду кримінального провадження в суді по 16.06.2019 року включно) залишення обвинуваченої в ізоляторі тимчасового тримання.
Керуючись ст.. 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово (на час розгляду кримінального провадження - по 16.06.2019 року включно) залишити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ізоляторі тимчасового тримання № 8 ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та начальнику ІТТ № 8 ГУНП в Полтавській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/138/18
Провадження № 1-кп/534/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001342 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області №6 від 23.04.2019 у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної судової справи та передано її до мого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001342 щодо ОСОБА_2 з викликом учасників судового провадження на 30 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1