Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/594/19
Провадження №1-кс/542/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000104 від 08.03.2019 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.) Яка ринкова вартість вимірювального приладу П-32601,2 станом на 08.03.2019 року?

2.) Яка ринкова вартість вимірювального приладу П-326-5 станом на 08.03.2019 року?

3.) Яка ринкова вартість приладу С1-68 станом на 08.03.2019 року?

Проведення товарознавчої експертизи просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення начальника СЛД № 4 ОСОБА_4 , 1967 року народження, та заступника начальника МВПЗ ОСОБА_5 , 1986 року народження, про те, що в ніч на 08.03.2019 року не встановлена особа, шляхом подолання перешкод проникла через вікно прийому та видачі пошти до приміщення вище вказаних організацій, звідки таємно викрала належне їм майно.

Відомості про даний факт внесено 08.03.2019 року до ЄРДР за № 0000104 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, під час проведення інвентаризації було встановлено, що було викрадено: обладнання ущільнення ІКМ-15/30 (ЦУКАТ) (5 штук), обладнання ущільнення ІКМ-30с-4 (2 штуки), обладнання телеграфа ТТ-12 (2 штуки), вимірювальний прилад П-32601,2, вимірювальний прилад П-326-5, прилад С1-68.

Під час проведення слідчих дій речові докази не були вилучені, а лише корпуси частини з них.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Слідчий у клопотанні зазначає, що у зв`язку із необхідністю встановлення ринкової вартості вимірювальних приладів, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме товарознавчої експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000104, яке внесене до ЄРДР 08.03.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідності встановлення ринкової вартості вимірювальних приладів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.) Яка ринкова вартість вимірювального приладу П-32601,2 станом на 08.03.2019 року?

2.) Яка ринкова вартість вимірювального приладу П-326-5 станом на 08.03.2019 року?
3.) Яка ринкова вартість приладу С1-68 станом на 08.03.2019 року?
Для дослідження і ознайомлення експерту надати матеріали з кримінального провадження № 0000104 від 08.03.2019 року, якими підтверджується тип і вид майна, час придбання і введення в експлуатацію, балансова вартість.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0000104.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1