Справа № 362/6398/19
Провадження № 1-кс/362/2255/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.11.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

В ході досудового розслідування, проведеними оперативними заходами проведено моніторинг щодо визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено місця вчинення злочину, місця можливого руху осіб, які його вчинили та зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідними координатами.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, орган слідства клопоче про зняття інформації з каналів зв`язку, що знаходиться у вказаних осіб.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 17.072.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000982 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи виготовили свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_5 став власником будинку. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2015 року право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_6 . Рішенням апеляційного суду Київської області від 16.11.2015 року право власності за ОСОБА_6 скасовано. Крім того, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали договір дарування вказаного житлового приміщення. Також зазначають, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_8 .

Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки місце вчинення злочину та ймовірний маршрут пересування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, знаходяться в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, тобто, отримання такої інформації надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили злочин, що безумовно буде сприяти ефективності розслідування даного кримінального правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, які містять таку інформацію.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що належить:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомості в період часу з 00:00 годин 01.01.2015 року по дату дії ухвали по мобільних номах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: відомості в період часу з 00:00 годин 01.01.2015 року по дату дії ухвали по мобільному номеру: НОМЕР_7 .

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя