Справа № 445/935/19
провадження № 1-кс/445/319/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 травня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 21.05.2019 року до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 50 хв. 21.05.2019 року, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала її велосипед чорно-білого кольору модель Trek Utopia колекція Gary Fisher, 2011 року за адресою м. Золочів, площа Вічева, 1 Львівської області, біля входу до магазину "М`ясна хатка".

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.05.2019 року близько 09 год. 00 хв. даний велосипед був виявлений ОСОБА_5 адресою м. Золочів, Площа Вічева, 1 Львівської області біля входу до магазину "М`ясна хатка" та наданий працівникам поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області. Даний велосипед було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000262 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000262 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість велосипеда чорно-білого кольору моделі Trek Utopia колекція Gary Fisher, 2011 року, бувший у використанні з 2016 року, станом на 21.05.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

Для проведення експертизи експертам направити велосипед чорно-білого кольору моделі Trek Utopia колекція Gary Fisher, 2011 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію протоколу огляду предмету та фотоілюстрацію до протоколу, копію постанови про визнання предмету речовим доказом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або працівнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням слідчого отримати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1