У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортних засобів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України.

14.07.2019 року близько 14:00 на перехресті вулиць Буніна - Рішільєвська сталося зіткнення двох транспортних засобів, а саме маршрутне таксі «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В результаті ДТП пассажири маршрутки ОСОБА_5 , 54 року госпіталізований до МКЛ №1 з діагнозом ЗЧМТ, забій грудної клітини праворуч; ОСОБА_6 .09.1987 р.н діагнноз: забій шійного позвонка. Госпіталізована до МКЛЛ №1.; Пасажир автомобіля Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 1957 р.н. госпіталізована до МКЛ №1 з діагнозом ЗТГК, перелом сьомого ребра с правої сторони зправа (ЄО № 33661 від 14.07.2019 року Приморський ВП).

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2019 під № 0003661 за ч.1 ст.286 КК України.

15.07.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобів, а саме автомобіля марки «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 та «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 .

15.07.2019 автомобіль «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.
15.07.2019 автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Автомобіль «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 та «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів ОНДІСЕ.

У зв`язку із вищевикладеним орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам ОНДІСЕ.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортних засобів, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу технічного стану транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
1) Чи є в наявності на автомобілі «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, системи освітлення, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2) Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування в цій дорожній ситуації?

3) Мали чи не мали водії вказаних транспортних засобів можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Для дослідження експертам направити т/з «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 , і автомобіль Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_2 .
Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.08.2019