Справа № 314/8086/16-к
Провадження № 1-в/314/591/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про роз`яснення вироку,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2018 стосовно ОСОБА_4 та просить уточнити початок строку покарання засудженому, оскільки відповідно до протоколу затримання, що знаходиться в особовій справі засудженого та відмітки про переміщення ОСОБА_4 було затримано 19.10.2017, того ж дня він був доставлений до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)». У вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2018 та у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2018 початок строку рахувати з 06.11.2017.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» необхідно відмовити, оскільки даний вирок є повним, зрозумілим, набрав законної сили і тому не потребує роз`яснення
Відповідно до ч.2 ст.380КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. В порядку ч. 4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2018, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту 06.11.2017. Вирок набрав законної сили 21.01.2019 і підлягає виконанню.
У вироці міститься посилання на закон, яким суд керувася при його ухваленні,
Таким чином, вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 викладений в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для його роз`яснення немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.07.2019