Справа № 451/1454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

12.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000429 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 18.10.2018 на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підставі ст. 34 КПК України передано матеріали клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні за №0000429 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, погодженим з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просить про проведення судово -трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1.Чи наявні сліди знаряддя зламу на поверхнях вилучених з місця події циліндрових механізмів врізних замків? 2 Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 21.09.2018 невідомі особи, шляхом зламу врізних замків, проникли у приміщення Радехівської райспоживспілки, що знаходиться у м. Радехові по вул. Львівській,31 та з офісів ТОВ «Агрологістика» та ПП «Окко Бізнес Контракт», що перебувають у користуванні на праві оренди, таємно та з корисливих мотиві, вчинили крадіжку комп`ютерної техніки на загальну суму 77668 гривень, що належить ТОВ «Агрологістика» та сейфу, в якому містилися мастичні печатки ПП «Окко Бізнес Контракт», бланки дозволи на пальне та гаманця із двома закордонними паспортами на ім`я ОСОБА_5 21.09.2018 в ході огляду місця події з приміщення Радехівської райспоживспілки та з офісів ТОВ «Агрологістика», ПП «Окко Бізнес Контракт» вилучено фрагменти циліндрових механізмів замків дверей, які запаковано у спецпакети №№4266231, 4266232, 4266256, 4266257, 4266258. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації предмету за допомогою якого здійснено пошкодження циліндрових механізмів врізних замків приміщень, виникла необхідність у залученні експерта та призначенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та з врахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000429 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України є дослідження предмету за допомогою якого здійснено пошкодження циліндрових механізмів врізних замків приміщень, які були вилучені з місця вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000429 від 21.09.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000429 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українии - задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи наявні сліди знаряддя зламу на поверхнях вилучених з місця події циліндрових механізмів врізних замків?

2 Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська, 9, Львівської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1