Справа № 307/1403/19
Провадження № 1-кп/307/619/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29 березня 2019 року, близько 18 години, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу магазину «АВС», по вулиці Залізничній, 1, в смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, викрав велосипед коричневого кольору марки «ARDIS», моделі «VERONA», вартістю 2856 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце події, однак, злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці правопорушення в цей час з`явилися очевидці злочину та не допустили закінчення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в день події він дійсно намагався викрасти велосипед. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 вона просить розгляд кримінального провадження провести у її відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має та просить суворо його не карати.

Згідно протоколу прийняття заяви від 29.03.2019 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за крадіжку велосипеду коричневого кольору марки «ARDIS», моделі «VERONA».

(а.с.40-41)

Згідно висновку експерта від 15.04.2019 року за №11/294 з доданою фото-таблицею ринкова вартість бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу цін станом на 30 березня 2019 року, велосипеда, коричневого кольору марки «ARDIS», моделі «VERONA», становить 2856 гривень.

(а.с.44-48)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, є раніше не судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні. При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді громадських робіт.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 4 копійки процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази -велосипед коричневого кольору марки «ARDIS», моделі «VERONA», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1