Справа № 442/4994/19
Провадження № 1-кс/442/1150/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду у межах кримінального провадження № 0001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Укр.аїни, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, 24.06.2019 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка являється директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 про те, що 24.06.2019 приблизно о 13.00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину таємно, шляхом вільного доступу викрала 1 упаковку касет (12 штук) GilleteMach 3 Turbo, чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 941 грн. 88 коп. Через кілька годин викрадене було повернуто. 11.07.2019 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , яка являється заступником директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням долучити вищевказані касети для станків до матеріалів кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування 11.07.2019 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено 1 упаковку касет «Gillete Mach 3 Turbo» в загальній кількості 12 штук, в упаковці із пластику та картону синього кольору. 11.07.2019 постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі, було визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вилучене майно являється матеріальним об`єктом, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і у разі зволікання з накладенням арешту на вказані речі, вони можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0001147 вбачається, 24.06.2019 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка являється директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 24.06.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину таємно, шляхом вільного доступу викрала 1 упаковку касет (12 штук) GilleteMach 3 Turbo, чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 941 грн. 88 коп.

Протоколом огляду місця події від 11.07.2019 .2019 викрадене виявлено, вилучено та визнано речовим доказаом у кримінальному провадженні № 0001147.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1 упаковку касет (12 штук) марки « GilleteMach 3 Turbo», визнану речовим доказом у криімнальномцу провадженні № 0001147.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Дрогобицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1