Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , особи, яка оскаржила судове рішення ОСОБА_6 , представника адвоката ОСОБА_7 , розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000444 про накладення арешту на майно, і ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо накладення арешту на майно: sim-картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , три пари взуття ОСОБА_6 типу чоловічих кросівок та причеп до трактора, без державних реєстраційних знаків, які перебували у володінні ОСОБА_6 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном.

Як вбачається з клопотання, 30 серпня 2019 року близько 08 год 09 хв до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_9 , лісничого Залавського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» про те, що він просить вжити заходів до невідомої особи, яка в ніч з 29.08.2019 на 30.08.2019 незаконно заволоділа трактором марки «Т40», синього кольору, без реєстраційних номерів, та причепом без реєстраційних номерів, що знаходилися в боксах для техніки на території Залавського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство».

31 серпня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Рішення суду мотивоване достатністю підстав вважати, що з метою забезпечення речових доказів та недопущення зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні із встановленням заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою, що суперечить загальним засадам Кримінального процесуального закону. Зазначає, що при розгляді клопотання про накладення арешту на майно слідчим не було дотримано строки, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, та не повідомлено власника майна про дату судового засідання. Просить скасувати ухвалу Рокитнівського районного суду від 16 жовтня 2019 року та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 та його представника на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі представника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 за ч. 2 ст.289 КК України.
Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах справи дані і врахував правові підстави для арешту sim-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , три пари взуття ОСОБА_6 типу чоловічих кросівок та причеп до трактора, без державних реєстраційних знаків, що являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

Як слідчий в клопотанні, так і прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції наголосили, що вилучені під час огляду місця події від 12 жовтня 2019 року sim-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , три пари взуття ОСОБА_6 типу чоловічих кросівок та причеп до трактора, без державних реєстраційних знаків, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення шляхом відповідних експертиз, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і визнані речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.19).

Враховуючи наведене, з метою не відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, арештованого майна, що відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та являється речовими доказами, на момент розслідування кримінального провадження слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийняв законне рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду від 16 жовтня 2019 року щодо накладення арешту на sim-картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , три пари взуття ОСОБА_6 типу чоловічих кросівок та причеп до трактора, без державних реєстраційних знаків, які перебували у володінні ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3