Справа №694/1546/19
провадження № 1-кп/694/177/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000552 від 28.06.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,з середньою освітою,на утриманні неповнолітніх дітей немає,
раніше судимого:20.10.2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1
ст.121, ч.2 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 07.08.2014 року на підставі
ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.07.2014 року умовно- достроково на
невідбутий строк 11 місяців 20 днів,судимість в установленому законом порядкуне знята та не
погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 22.06.2019 року близько 20.00 год. знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою спричинення останній тілесних ушкоджень,діючи умисно і цілеспрямовано,стягнув її з ліжка на підлогу,де наніс не менше 20 ударів ногами по руках та ногах ОСОБА_5 ,чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правого передпліччя у нижній третині зі зміщенням та закритого перелому правової стегнової кістки у середній третині зі зміщенням,які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/154 від 18.07.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості,що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ст.122 ч.1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у ст.121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки обвинувачений є її рідним сином, вони примирилися,на даний час претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження,свою вину у скоєнні даного злочину визнає повністю та щиро кається.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.477 КПК України ст.122 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

На підставі ст. 12, ч.1 п.7 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1