УХВАЛА
Справа № 149/2639/17

Провадження №1-в/149/61/19

13.09.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заступника начальника Хмільницького м/р відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2019 року заступник начальника Хмільницького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 20.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 шість місяців та покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. 26.07.2018 року був поставлений на облік в Хмільницький міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому було встановлено дні явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме 27.07.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178, ст. 173 КУпАП, а 18.09.2018 року, 18.06.2019 року, 02.07.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Вказані обставини, на думку заступника начальника Хмільницького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому вона просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2018 року.

В судовому засіданні представник Хмільницького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задоволити, пояснила, що після неявок в червні-липні 2019 року, ОСОБА_5 до органу пробації на відмітки з`являється, за його словами, працює на тимчасових роботах. Його неявки пояснював тим, що забув або переплутав дати.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечив, посилаючись на те, що між першою та наступною неявками був тривалий проміжок часу, протягом якого засуджений з`являвся на відмітки, його пояснення про причини неявок не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, на даний час він з`являється на відмітки, працює.

Засуджений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, від захисника надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення заперечив.

За наведених обставин неявка засудженого та його захисника не перешкоджає розгляду подання, що також відповідає вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ст. 166 КВК України).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. (ч. 3 ст. 166 КВК України).

З матеріалів особової справи № 31/2018 встановлено, що 30.07.2018 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та попереджено про наслідки за їх невиконання (а.с. 13).

Постановою від 30.07.2018 року (а.с. 16) ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та призначено йому днем явки перший та третій вівторок кожного місяця з 9 до 18 год.

Судом встановлено, що 30.08.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 50), однак доказів вчинення інших адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не надано, а тому суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення не є систематичним в силу ч. 3 ст. 166 КВК України, та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
18.09.2018 року, 18.06.2019 року та 02.07.2019 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а тому 19.09.2018 року, 25.06.2019 року та 05.07.2019 року його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с. 17, 47, 74, 77).

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що в інші визначенні йому дні явки ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, (а.с. 17), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 39. 70, 78), що загалом свідчить про виконання ним обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки викладені у поданні висновки про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не знайшли свого підтвердження та спростовуються встановленими обставинами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 20.06.2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: