Справа № 461/9330/19
УХВАЛА

28.11.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про конфіскацію речей в дохід держави ,-

в с т а н о в и в:

начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію мобільного телефону марки «NOKIA», модель-1800 ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 18.11.2019 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт від молодшого інспектора ВРіО ст. прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 18.11.2019 року на посту № 15 плановим етапом «Луцьк-Львів» було доставлено засудженого до 8-ми років позбавлення волі за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , 1986 року народження, в якого під час обшуку після попередження про добровільну здачу заборонених предметів в його особистих речах, а саме в банці з цукром було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», модель-1800 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який засуджений намагався провести з собою в камеру.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

У поданні начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2019 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт від молодшого інспектора ВРіО ст. прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 18.11.2019 року на посту № 15 плановим етапом «Луцьк-Львів» було доставлено засудженого до 8-ми років позбавлення волі за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , 1986 року народження, в якого під час обшуку після попередження про добровільну здачу заборонених предметів в його особистих речах, а саме в банці з цукром було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», модель-1800 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який засуджений намагався провести з собою в камеру.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме молодшого інспектора ВРіО ст. прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 , та молодшого інспектора ВРіО ст. сержанта вн. сл. ОСОБА_6 . З пояснень вказаних службових осіб встановлено, що дійсно 18.11.2019 року під час відпрацювання оперативної інформації близько 17 год 15 хв на посту № 15 плановим етапом «Луцьк-Львів» було доставлено засудженого до 8-ми років позбавлення волі за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , 1986 року народження, в якого під час обшуку після попередження про добровільну здачу заборонених предметів в його особистих речах, а саме в банці з цукром було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», модель-1800 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який засуджений намагався провести з собою в камеру.

Опитаний засуджений ОСОБА_5 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується документально, а саме рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення засудженими, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, , суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOKIA», модель-1800 ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .