Справа № 577/5349/18
Провадження № 1-кп/577/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.06.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 289 ч.2, 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, 05.06.2014 року, 05.06.2014 року звільнився з невідбутої частиною 1 рік 9 місяців 21 день.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Сумської області с. Вирівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 15 листопада 2018 року,

Встановив :

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються за ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, вчинено із проникненням у приміщення.

В судові засідання та 11 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, 23 липня 2019 року, 02 вересня 2019 року, 02 жовтня 2019 року не з`явився ОСОБА_6 , не повідомивши суд про причини неявки, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02 вересня 2019 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який не виконано, з рапорта працівника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, вбачається, що місце знаходження ОСОБА_6 встановити не вдалося можливим, оскільки під час неодноразових відвідувань за місцем мешкання обвинувачений був відсутнім.

Прокурор вважає, що ОСОБА_6 необхідно оголосити в розшук, виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження і його зупинити до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого не заперечують.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове

провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. З огляду на вимоги ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть

об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Аналізуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що при таких обставинах відносно ОСОБА_6 необхідно оголосити розшук, виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження і кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України,-

Постановив :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_6 доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження і зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1