Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/6701/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000723 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року у період часу з 09:55 год. по 10:15 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет продукти №1078», який розташований за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова 11, з прямим умислом, вчиненому повторно, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу магазину належні ТОВ «АТБ Маркет»: чотири упаковки кави 65 г. «Nescafe Espresso» розчинна з густою пінкою м/уп, вартістю 183 грн. (без ПДВ);шість упаковок кави 100 г. «Чорна Карта» в зернах м/уп, вартістю 127,02 грн. (без ПДВ);дві упаковки кави 60 г. «Nescafe Espresso» з густою пінкою м/уп, вартістю 139,84 грн. (без ПДВ);дві пляшки соєвого соусу 0,5 л. «Hokkaido Club CLASSIC» ПЕТ, вартістю 44,16 грн. (без ПДВ), дві коробки цукерок 200 г. «Рошен Стріла Подільська» к/уп, вартістю 121,50 грн. (без ПДВ);дванадцять упаковок морозива 100 г. «Три Ведмеді Monaco Еклер-Брауні» ріжок, вартістю 234 грн. (без ПДВ);три пляшки горілки 0,5 л. «Хортиця Black&Gold» 40% об ск/бут, вартістю 223,5 грн. (без ПДВ);одну пляшку соусу 200 мл. «Izobiliti» соєвий Теріякі ск/бут, вартістю 34,7 грн. (без ПДВ);три пляшки вермуту 0,5 л. «Своя Лінія Italiano Bianco» десертний білий 15% об ск/бут. склавши вказані товарно-матеріальні цінності до кошика споживача синього кольору, вартістю 97,62 грн. (без ПДВ);
Після чого ОСОБА_4 пройшов повз каси з кошиком у якому були вище вказані речі, не заплативши за товар, вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку магазину Продукти 1078 ТОВ «АТБ - Маркет» на суму в 1518,08 грн. Після чого ОСОБА_4 пройшов повз каси з кошиком у якому були вище вказані речі, не заплативши за товар, вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку магазину Продукти 1078 ТОВ «АТБ - Маркет» на суму в 1518,08 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Відомості про дану подію 24.07.2017 року були внесені до ЄРДР під №0000723 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

30.07.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки наданої з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні О.Ф.Мальцева, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.03.2015 року по 02.07.2018 року проходив лікування з діагнозом «Шизоафективний розлад , змішаний тип, стан ремісії».

Згідно довідки наданої з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року перебуває на диспансерному обліку; з 11.03.2015 по 02.07.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Шизоафективний розлад».

Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000723 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок за результатами проведення експертизи направити до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1