Справа № 577/4622/19
Провадження № 1-кс/577/3134/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про місце роботи та слату податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 в період часу з 31.03.2008 року по час винесення ухвали.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000660 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в якому встановлено, що з липня 2018 року ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , згідно з рішенням суду. Станом на 01.01.2019 року заборгованість складає 9800 гривень.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що з 04.03.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , але сімейне життя не склалося, з 2008 року вони почали жити окремо, та у 2012 році розлучились. Під час їхнього спільного життя у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2008 році потерпіла звернулася до Талаївського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Талалаївський районний суд Чернігівської області розглянув справу за її позовом та виніс судовий наказ, в якому було зазначено та вирішено стягнути з ОСОБА_5 на її користь на утримання дитини, починаючи з 17.03.2008 року грошові кошти в розмірі ? заробітної плати щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитина відповідного віку. В період починаючи з 29.02.2012 року по 07.06.2018 року утримання аліментів проводилось із заробітної плати, але з липня 2018 року боржник аліменти не сплачує, станом на 01.01.2019 року заборгованість складає 9807,78 гривень.

Під час досудового розслідування 27.06.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит № 7382/61 щодо надання інформації стосовно ОСОБА_5 та отримано відповідь, що дана інформація може бути отримана в порядку передбаченому ст.159 КПК України, за рішенням слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі . У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 27 червня 2019 року за заявою ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України про те, що з липня 2018 року ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , згідно з рішенням суду. Станом на 01.01.2019 року заборгованість складає 9800 гривень.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доступ до інформації про місце роботи та слату податків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в період часу з 31.03.2008 року по 08.10.2019 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1