Справа № 349/1037/19
Провадження № 1-кс/349/335/19
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,
встановив:

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 22 на 23 травня 2019 року невстановлена особа шляхом взлому накладного замка вхідних дверей проникла в приміщення новобудови, що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала шуруповерт, електролобзик марки "Крафт", у вживаному стані, електричний дріт, що належать ОСОБА_4 .
23 травня 2019 року в ході огляду місця події з новобудови ОСОБА_4 було виявлено та вилучено слід віджиму, який перекопійовано на полімерний зліпок та упаковано в спеціальний пакет № 4416184.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23 травня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Така вимога закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000118 судову трасологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід віджиму, виявлений та вилучений під час огляду новобудови ОСОБА_4 .?
- яким знаряддям залишений слід віджиму на слідосприймаючому об`єкті?
Для проведення експертного дослідження направити експертам спеціальний пакет № 4416184 з об`єктами дослідження.
Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Національної Гвардії,14 м. Івано-Франківськ).

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1