overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2019, який набрав законної сили (головуючий суддя ОСОБА_6 ), ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2019, який набрав законної сили (головуючий суддя ОСОБА_7 ) ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на даний час утримується в ДУ "Закарпатська УВП №9". Разом з тим, на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000917 (№308/5513/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185 КК України. А тому, просить на час розгляду справи судом залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі (ДУ «Закарпатська УВП №9» у зв`язку з розглядом справи судом.

В судовому засідання прокурор підтримав подане ним клопотання. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступник висновків.

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2019 та 27.02.2019, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі у виді 1 та 3 років відповідно, та наразі утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироками Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2019 до 3 років позбавлення волі та вироком від 22.04.2019 до 1 року позбавлення волі, в ДУ «Закарпатська УВП №9», у зв`язку із розглядом Ужгородським міськрайонним судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 352/96/19
Провадження № 1-кп/352/120/19
У Х В А Л А
про привід
22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засiданнi в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судове засiдання 22.08.2019 року обвинувачений не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Розгляд кримiнального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Тисменицького ВП ГУНП Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3338/19
Провадження №: 1-кп/332/334/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.08.2019 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 30.09.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 07 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. 9, 176-178, 183, 196-197, 205, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, тобто з 07.08.2019 до 06.10.2019.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 06.10.2019 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками, експертом, потерпілим у кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого звільнити його з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 06.10.2019.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2019 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 461/4742/19
Провадження № 1-кс/461/7350/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

22.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де і фактично проживає, до 26 вересня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

2.не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 серпня 2019 рокуСправа №451/1362/17
Провадження № 1-кп/451/18/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в присумовому порядку ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Направлене до суду прокурором клопотання застосування заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в присумовому порядку ОСОБА_4 та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники не заперечують щодо призначення даного клопотання до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в присумовому порядку ОСОБА_4 даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316,292, КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в присумовому порядку ОСОБА_4 призначити у відкрите судове засідання на 23 серпня 2019 року після завершення підготовчого судового засідання у звязку з явкою усіх учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

Встановив:

ОСОБА_3 24 липня 2019 року подав до суду заяву про відвід слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 0000964 за фактами надання завідомо неправдивих показів, оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР не вчиняє необхідних дій для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Дані обставини викликають сумнів в неупередженості слідчого.

21 серпня 2019 року від представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення поданої ОСОБА_3 заяви про відвід без розгляду, оскільки слідчий відсторонений від розслідування кримінального провадження.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про відвід, вважаю, дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Враховуючи думку представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , яка узгоджена з ОСОБА_3 , а також те, що на даний час слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 відсторонений від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000964, тобто на даний час предмет спору відсутній, оскільки нормами КПК України не передбачено можливості залишення без розгляду заяви про відвід, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, суддя,-

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000964 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 464/3421/19
пр.№ 1-кс/464/1860/19
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити частково.
Надати слідчим слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомлення з ними та їх копіювання, а саме:
- комп`ютерну роздруківку руху коштів з повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник і отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_11 за період з моменту відкриття по 15 серпня 2019 року включно в паперовому та електронному вигляді;
- видаткові ордери та корінці касових чеків про отримання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) готівкових грошових коштів через касу банку, а також відповідні довіреності на отримання готівкових коштів з рахунків підприємства.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на юридичну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2019 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/3189/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00011323.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщ енні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

У судове засідання викликати заявників, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3225/19
Провадження № 1-кп/456/444/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000899 від 29.07.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 03 вересня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1