У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2009/19

Провадження №1-кс/149/666/19

02.08.2019 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженого начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до ЄРДР 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вдівця, пенсіонера, раніше судимого 29.03.2017 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком- 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про продовження ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до якого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк тримання під вартою на 30 днів та ухвалою суду від 04.07.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 37 днів, до 07.08.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, раніше судимий за умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини, наслідком якого стала смерть потерпілого, вчинений злочин намагався приховати, потерпілий боїться його помсти, строк тримання під вартою у нього закінчується 07 серпня 2019 року. Через обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення терміну дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема те, що стороною обвинувачення не отримано висновки експертиз, неможливо отримати доступ до медичної картки потерпілого, оскільки він продовжує перебувати на лікуванні, що перешкоджає завершенню досудового розслідування та направленню провадження до суду, просить продовжити строк застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання підозрюваному під вартою підтримує, пояснивши, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, отримати доступ до картки стаціонарного хворого потерпілого, повідомити підозрюваного про закінчення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому просить його задовольнити..

Підозрюваний ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він дуже погано себе почуває, хворіє, він не хотів вбивати потерпілого та ховати його тіло. Алкоголю він майже не вживає, лише сухе вино, зокрема запиває ним ліки. Зазначив, що в умовах ІТТ швидку допомогу йому викликати проблематично.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на те, що остаточна кваліфікація дій ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не визначена, характеристика підозрюваного суперечлива, у нього тяжке минуле, поважний вік, ряд захворювань, що підтверджується довідками наданими в судовому засіданні, а саме інформацією по виїздам бригад Хмільницького відділення ЕМД від 19.06.2019 року № 01-06/139 на виклики ОСОБА_4 в період з 07.06.2019 року по 14.06.2019 року, довідкою КНП «Хмільницька ЦРЛ» від 20.06.2019 року, довідкою КНП «Хмільницька ЦРЛ» від 25.07.2019 року № 543, довідкою КНП «Хмільницька ЦРЛ» від 25.07.2019 року № 544, листом довідкою КНП «Хмільницька ЦРЛ» від 24.07.2019 року № 01-16-07/943 а також те, що його вина не доведена. Вважає за можливе застосувати інший, більш м`який запобіжний захід.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід - тримання під вартою був призначений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 07 червня 2019 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Дія ухвали від 07 червня 2019 року закінчиласься 06 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 37 днів, до 07.08.2019 року.

Строки досудового розслідування не закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий 07 червня 2019 року о 01.10 год.

Заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосування насильства, що є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, намагався приховати злочин, під час вчинення злочину, перебував в стані алкогольного сп`яніння, потерпілий боїться його помсти, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема вагомість наявних доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, у якому він підозрюється, стан його здоров`я, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, слабкість соціальних зв`язків, те, що він негативно характеризується за місцем проживання як особа, яка вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя, добросусідських відносин не підтримує, неодноразово погрожував сусідам фізичною розправою; кримінальне минуле підозрюваного, відтак дані щодо його репутації, не змінились. Враховано також те, що обраний запобіжний захід не є завадою підозрюваному отримати медичну допомогу у разі погіршення його стану здоров`я. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, ОСОБА_7 може знищити, сховати, спотворити докази, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, зазначені в п. 2, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, таким чином підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який не доведені.

Під час судового розгляду підтвердились посилання сторони обвинувачення щодо істотності обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема те, що стороною обвинувачення не отримано висновки експертиз, потрібно повідомити підозрюваного про закінчення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 197 ч. 3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Таким чином стороною обвинувачення доведено, що обставини щодо наявних ризиків та об`єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, при цьому сукупний строк тримання під вартою відповідає вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до ЄРДР 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів, до 01.09.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1