Єдиний унікальний номер 340/625/18
Судове провадження № 1-кс/938/249/19
УХВАЛА
щодо продовження застосування запобіжного заходу

22 листопада 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина, клопотання прокурора у кримінальному провадженні Верховинського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що зібраними доказами у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України. Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується тим, що в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 05.12.2019. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зокрема тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, тривалий час ухилявся від слідства, переконана, що внаслідок цих обставин підозрюваний може і надалі ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. А тому вважає, що на даний час існують ризики, які унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з аналогічних підстав. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням погодився частково, вказав, що у нього на даний час народилася ще одна малолітня дитина, він проживає з жінкою у цивільному шлюбі, має обов`язок забезпечувати сім`ю, за цей час належно виконував умови запобіжного заходу, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості (ч.1 ст.296 КК України), злочину середньої тяжкості (ч.1 ст.122 КК України) та тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК України).

Підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час, а саме у період з 22.10.2018 по 23.09.2019 переховувався від органів досудового розслідування та перебував у розшуку.

Ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду від 29.12.2018, 19.07.2019 слідчим суддею надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, терміном на два місяці. Строк дії даної ухвали визначено до 20.37 год. 23 листопада 2019 року.
Як вбачається з постанови керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області від 31.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000288 від 25.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.3 ст.185 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 05.12.2019.

Як вказала прокурор, на даний час у межах даного кримінального провадження допитано потерпілих, свідків, проведено експертизи, вирішується питання про допит ще одного свідка.

З врахуванням того, що строк запобіжного заходу за попередньою ухвалою спливає 23.11.2019, і досудове розслідування на даний час не завершене, його строк продовжено до 05.12.2019, тому є обгрунтованим посилання сторони обвинувачення про наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Аналізуючи заявлені прокурором ризики, слід констатувати, що дійсно на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, судом було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В силу дії запобіжного заходу та постійного перебування підозрюваного під домашнім арештом слідчий суддя не вправі вважати, що такі перестали бути актуальними і не існують на даний час.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні у підозрюваного на даний час перебуває двоє малолітніх дітей, а також ОСОБА_5 , як цивільна дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за новонародженою малолітньою дитиною. При цьому не зважаючи, що у представленому свідоцтві про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено батьком дитини ОСОБА_7 , слідчий суддя погоджується із доводами підозрюваного про перебування вказаної малолітньої дитини саме на його утриманні, і що неможливість оформлення батьківства на дитину полягає через заборону залишати своє місце проживання та відсутність зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6 , оскільки як вбачається із довідки з місця проживання саме ОСОБА_6 зареєстрована за одним місцем проживанням із підозрюваним, як невістка батька підозрюваного.

За таких обставин, встановлені обставини наявності у підозрюваного обов`язків по утриманню малолітніх дітей, відсутності інших засобів для існування, окрім власних доходів, в сукупності з тим, що слідством даних про порушення умов виконання запобіжного заходу у виді цілодового домашнього арешту не представлено, а саме досудове розслідування триває понад розумні строки, в межах якого на даний час не допитано лише одного свідка, і його строк завершується 05.12.2019, дають можливість обгрунтовано вважати про зменшення на даний час заявлених ризиків у кримінальному провадженні, що є підставою для застосування слідчим суддею до підозрюваного більш м`якого способу утримування під домашнім арештом лише у нічний час доби. В решті продовжити дію обов`язків підозрюваного згідно з попередньою ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 193-194, 195, 196, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора у кримінальному провадженні Верховинського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому протягом періоду доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, залишати житло за місцем його зареєстрованого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 25.09.2019:

1) прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

3) не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 24.00 год. 05 грудня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному, скерувати начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого, прокурору Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1