Справа № 487/1240/18
Провадження № 1-в/487/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про встановлення порядку виконання вироку відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, громадянина України, не одруженого, має середньо-спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 02.11.2016 року Сургутським міським судом Ханти-Мансійського автономного округу Югри за ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.03.2018 року, постановленої в порядку глави 46 КПК України, засудженого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України до дев`яти років шести місяців позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2019 року захисник ОСОБА_4 діючи в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 .
В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що Вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 02.11.2016 року (справа №1-672/2016) ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Росіської Федерації до дев`яти років шости місяців позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу Російської Федерації зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з 27.02.2016 року по 01.11.2016 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 02.11.2016 року приведено у відповідність із законодавством України.
При цьому, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 27.02.2016 року по 01.11.2016 року, в порядку ст..72 КК України (в редакції Закону №838-VII від 26.11.2015 року) не було зараховано до строку відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказані обставини послугували для його звернення до суду з відповідним клопотанням.

Захисник в судовому засідання заявлене клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений до судового засідання не з`явився,, на даний час відбуває покарання у ДУ Вознесенській ВК №72.
Питання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст.. 72 ч. 5 КК України суд розглядає в порядку ст.. ст..537,539 КПК України.

З урахуванням приписів ст..559 ч.5 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_5 ..
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що Вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 02.11.2016 року по справі №1-672/2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Росіської Федерації до дев`яти років шости місяців позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу Російської Федерації зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з 27.02.2016 року по 01.11.2016 року.
Відповідно до Розпорядження Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри про виконання вступившого в законну силу вироку від 23.11.2016 року, вих. №1-672/2016, вирок суду набрав законної сили 19.11.2019 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року (справа №487/1240/18) приведено у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 02.11.2016 року відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до дев`яти років шести місяців позбавлення волі. Ввважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до дев`яти років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 відповідно до вироку суду, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 27 лютого 2016 року.
Згідно Повідомлення від 06.09.2019 року, за вих №1,5/2668/Пр, ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Відповідно до вимог ч.1 ст.602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний та території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції.

Пунктами а), d) статті 11 цієї Конвенції зазначено, що замінюючи вирок, компетентний орган повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим аніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, аніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

При цьому суд, як це визначено у ч.3 ст.603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Разом з тим, враховуючи зміст статей 4, 5, 7, 10 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 положень частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексуУкраїни щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VII від 26 листопада 2015 року, та зарахувати йому у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 02.11.2016 року по справі №1-672/2016, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року по справі №487/1240/18, строк попереднього ув`язнення у період з 27.02.2016 року по день набрання вироком законної сили 19.11.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у Постанові №663/13-31кс18 від 29.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст..72 КК України (в редакції Закону№838-VII), суд -

УХВАЛИВ:

Визначити порядок виконання покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 02.11.2016 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII) зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення за період з 27.02.2016 року по 19.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва на протязі семи діб, з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1