Справа № 538/562/18
Провадження № 1-в/538/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця с. Курковиця Волосовського району Ленінградської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло відповідне подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 були отримані Лохвицьким РС з питань пробації та прийняті до виконання 19.07.2018 року. За викликом до Лохвицького РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 на 24.07.2018 року з"явився своєчасно, цього ж дня був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. З ним було проведено профілактичну бесіду, роз"яснені обов"язки покладені на нього судом, про що відібрано підписку та заповнено анкету. Також, було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідувальний план роботи. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі невиконання обов"язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, про що відібрано пояснення.

04.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Лохвицького РС з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 06.02.2019 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно роз"яснені обов"язки покладені на нього судом.

07.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Лохвицького РС з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 09.10.2019 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно роз"яснені обов"язки покладені на нього судом.

15.10.2019 року старшим інспектором Лохвицького РС з питань пробації спільно з ДОП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було відвідано ОСОБА_5 за місцем проживання, було перевірено умови проживання та проведено бесіду про недопущення порушень умов відбуття покарання.

21.10.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, цього ж дня від нього було відібрано пояснення та він був попереджений, що за допущення порушень умов відбуття покарання матеріали відносно нього будуть направлені до Лохвицького районного суду для вирішення питання скасування іспитового строку покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що засудженим ОСОБА_5 відповідно до вимог КВК України дійсно були порушення, щодо виконання вироку, але вони не є систематичними. Просить суд на даний час подання не задовольняти.
Засуджений ОСОБА_5 в суді дав пояснення, про те, що не з"явився на реєстрацію випадково і в подальшому не допустить помилки, просив не направляти його на відбування покарання.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 27/2018, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, систематично не вчиняв правопорушення, відповідно до подання. Допущені ним порушення суд розцінює як формальні, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1