ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1754/19 Справа № 192/2077/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ Солонянська виправна колонія №21 МЮ України та спостережної комісії Солонянської районної державної адмінінстарції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою адвокат, подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.
У зв`язку з тим, що у даному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.
Як вбачається з вищевказаної апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ Солонянська ВК №21 МЮ України і просить розглядати дану апеляцію у його присутності, та наполягає на залучені адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області .
Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.
Для забезпечення права на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, обвинувачений має право на здійснення захисту його інтересів в суді, шляхом залучення адвоката.
Керуючись ч. 3 ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_3
Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 12 липня 2019 року об 12 годині 20 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даного клопотання.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , 1973 року народження, з ОСОБА_4 №21 МЮ України до ДУ Дніпровська УВП № 4 для подальшої його доставки у судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 12 липня 2019 року об 12 годині 20 хвилин.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ Солонянська ВК №21 МЮ України і начальника ДУ Дніпровська УВП № 4.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 12 липня 2019 року об 12 годині 20 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , 1973 року народження.
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,, розгляд якого призначено на 12 липня 2019 року об 12 годині 20 хвилин.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2