УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року на автомобіль «Skoda roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року на автомобіль «Skoda roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль «Skoda roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , оскільки на даний час усі експертизи проведені та відпала потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просили суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішення питання про скасування арешту покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, власника майна, слідчого, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
06.06.2019р близько 07 год. 13 хв. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Seat ibica державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. К. Коріатовичів в напрямку вул. Р. Скалецького, на регульованому перехресті з вул. Городецького допустив зіткнення з автомобілем Skoda roomster державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Городецького в напрямку вул. К. Коріатовичів. В наслідок ДТП пасажир автомобіля Seat ibica, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом 06 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року накладено арешт по кримінальному провадженні № 0001192 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль «Siat ibiza», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 прож: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 ; автомобіль «Skoda roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 прож: АДРЕСА_2 , та на момент ДТП перебував у його користуванні. Дані автомобілі були вилучені під час огляду місця події 06.06.2019 року, визнані речовими доказами та зберігаються на спеціальному майданчику м. Вінниця вул. Ботанічна 30/32.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001192 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль «Skoda roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_4 по кримінальному провадженні провадженню № 0001192 від 06.06.2019 року на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 передати автомобіль «Skoda roomster», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання законному власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя