БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/44/19
Справа № 356/331/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04.06.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Представника Баришівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 11-00 годин 04.06.2019 року не з"явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ"Полтавська установа виконання покарань №23", де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_5
Розглянувщи клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При цьому, згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За змістом ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа установи вручає такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевіряє документи, що посвідчують особу, та перебуває поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ"Полтавська установа виконання покарань №23".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 19.06.2019 року о 09 год. 30 хв., дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ"Полтавська установа виконання покарань №23".
Доручити уповноваженій особі ДУ"Полтавська установа виконання покарань №23" здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 на 19.06.2019 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1