Справа № 478/1471/19 Провадження № 1-кс/478/308/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи слідчого слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000429 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово-медичної експертизи вказано, що 06 вересня 2019 року надійшло повідомлення до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що 06 вересня 2019 року близько 08:55 години за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 року близько 08:00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий ОСОБА_4 , по воду, коли ОСОБА_5 зайшов на подвір`я та почав кликати ОСОБА_4 , ніхто не обізвався, тоді ОСОБА_5 зайшов до будинку та побачив, що ОСОБА_4 покінчив життя самогубством через повішання.

Під час огляду місця події, проведеного 06 вересня 2019 у період часу з 09:50 год. по 10:22 год., встановлено, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді на трупі видимих тілесних ушкоджень не виявлено, окрім трансмуляційної борозни на шиї.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Суд оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин смерті має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 332, 350, 372 КПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000429 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000429 від 06.09.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

2. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

4. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 .?

6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

Надати в розпорядження експерта труп ОСОБА_4 року народження.
Після проведення експертизи висновок необхідно направити до слідчого слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 09.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :