Справа № 487/3859/19
Провадження № 1-кс/487/4039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000103 про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці».

Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 28.03.2019 прийнято для проведення досудового розслідування кримінальне провадження № 0000103 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 425 КК України.

У зв`язку з чим для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно призначити та провести судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці».

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 28.03.2019 прийнято для проведення досудового розслідування кримінальне провадження № 0000103 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими службовими особами військової частини НОМЕР_1 допущено недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що спричинило істотну шкоду, а саме при проведенні робіт 21.03.2019 близько 10 години на технічній території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 по заміні електричної лампи чергового освітлення сховища №47/10 військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_4 провалився скрізь дах будівлі, отримавши при цьому тілесні ушкодження у виді компресійних переломів хребців з компресією спинного мозгу.

Відповідно до результатів проведення службового розслідуванням по факту отримання травми солдатом строкової служби ОСОБА_4 встановлено, що 21.03.2019 року близько 10.00 командир ремонтної роти капітан ОСОБА_5 дав завдання солдатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 замінити електролампочку, що перегоріла, ліхтаря зовнішнього чергового освітлення на сховищі ремонтної роти № 47/10. Ліхтар знаходився на висоті близько 4,5 метрів. Перед початком роботи капітан ОСОБА_5 проінструктував солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по заходам безпеки під час виконання даних робіт. Після цього капітан ОСОБА_5 приступив до інструктажу інших солдат ремонтної роти. Солдат ОСОБА_4 заліз на дах сховища № 47/10 і викрутив електричну лампочку, що перегоріла. Потім намагаючись довести до солдата ОСОБА_6 інформацію про необхідність отримання справної електролампочки солдат ОСОБА_4 , всупереч інструкціям капітана ОСОБА_7 , який наказував ходити лише по стикам плит від драбини до ліхтаря, пішов по даху в напрямку початку сховища № 47/10 та в районі 4 воріт сховища № 47/10 близько 10 год. 05 хв. солдат ОСОБА_4 провалився крізь стелю сховища № НОМЕР_3 і впав на ящик з піском з висоти близько 4 метри 20 сантиметрів. Солдату ОСОБА_4 надали першу медичну допомогу і направили до реанімаційного відділення військово медичного клінічного центру Південного регіону.

Службовим розслідуванням також встановлено, що травма, отримана солдатом строкової служби ОСОБА_4 , не пов`язана з вчиненням злочину, чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження, однак є наслідком недотримання заходів безпеки під час виконання робіт та отримана внаслідок особистої необережності в порушення статей 13, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до акту технічного стану будівлі (споруди) безпосереднього сховища де сталася подія встановлено, що будівля сховища для техніки за ГП №47 знаходиться у незадовільному стані. Будівля та покрівля потребує капітального ремонту.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» для забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000103 про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження 0000103 від 23.23.2019 року, судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ які розташовані за адресою: м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Вимоги, яких нормативно-правових актів по охороні праці (безпеці життєдіяльності) регламентують дії осіб, які причетні до вказаної події?

2.Чи являються роботи по заміні електролампочки на сховищі №47/10 військової частини НОМЕР_1 роботами з підвищеною небезпекою?

3.Які організаційні та технічні причини виникнення нещасного випадку (надзвичайної ситуації)?

4.Хто та які допустив порушення вимог нормативно-правових актів по охороні праці (безпеці життєдіяльності) у вказаній ситуації?

5.Хто з осіб, причетних до події мав технічну можливість попередити настання нещасного випадку (надзвичайної ситуації), що для цього вони повинні були здійснити, та чиї дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходилися у прямому (безпосередньому) причинно- наслідковому зв`язку з настанням цієї події та його шкідливими наслідками?

Для дослідження експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000103 від 22.03.2019;

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну

його властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1