У Х В А Л А
Справа № 285/3108/19
провадження № 1-кс/0285/1181/19
05 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання Старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 08 год. 00 хв. 26.05.2019 по 08 год. 00 хв. 28.05.2019 за кінцевим обладнанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в кінці травня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира), звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 120 000 грн., які належали ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення злочину зникла.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами з`ясовано, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які володіють вказаними вище абонентськими номерами, а тому з метою встановлення можливої особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів.
Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні до суду просив розглянути його без його участі.
Представники операторів телекомунікацій не повідомлялись про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, виготовляти вищезазначену інформацію на паперовому чи електронному носії.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали слід визначити в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю подальшого вилучення інформації), які містять інформацію:

із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за кінцевим обладнанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу,

за період часу з 08 год. 00 хв. 26.05.2019 по 08 год. 00 хв. 28.05.2019 включно,
та знаходяться в операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали по 05 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1