Справа №523/119/19
Провадження №1-кс/523/1782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000014 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, 01.01.2019р., приблизно о 02:30год., ОСОБА_4 , перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в ході словесного конфлікту, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя останнього, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу обличчям до гори, лежачи на спині. Продовжуючи свій злочинний намір, який виражався у нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вагою власного тіла придавив до асфальтного покриття ОСОБА_5 , а саме сів на живіт останнього та почав наносити йому удари в область обличчя кулаком правої руки. Після того, як свідкам, які знаходились поруч, вдалось відтягнути ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , останній самостійно піднявся з асфальтного покриття на ноги, тримаючись при цьому для збереження рівноваги за стіну будинку, але все ще знаходився у напівзігнутому стані обличчям до низу, оскільки забракло сил вирівнятись повністю. Побачивши це, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підбіг до останнього та своєю правою ногою у взутті наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя останнього з траєкторією з низу до гори, через що потерпілий не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту на асфальтне покриття у положенні лежачи на спині.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014 від 01.01.2019р. за ч.1 ст.121 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995р. визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу потерпілого є КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000014 від 01.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .? Яка кількість ушкоджень, їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого у момент їх спричинення?

-В результаті якого виду травматичної дії (предмету) були спричинені потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження та чи відобразились будь-які його конструктивні властивості, що дають змогу його ідентифікувати?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-З якою силою були нанесені удари потерпілому?

-Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

-В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

-Яке найбільш ймовірне було взаємне розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .?

-Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану або бетонну поверхню та ін.), які саме ознаки на це вказують?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (повзати, ходити, бігати)?

-Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися 01.01.2019р. або в іншій період. Якщо заподіяні в іншій період, то коли саме?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», дослідження комп`ютерної томографії головного мозку, довідка з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 01.01.2019р.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1