Справа № 360/2389/17
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Банк Камбіо» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и л а :
06 вересня 2019 року до слідчого судді надійшла вказана скарга, якою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 просила визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності дій щодо розгляду клопотання від 23 серпня 2019 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зобов`язати слідчу ОСОБА_4 розглянути та задовольнити вказане клопотання.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться вказане кримінальне провадження, за фактом скоєння службовими особами ТОВ «Євросервіс енд Трейд» та ТОВ «Сімейний відпочинок» неправомірних дій із заставним майном - земельними ділянками, що є предметами іпотеки. 23 серпня 2019 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» направила начальнику СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання щодо вчинення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, але жодного повідомлення про результати розгляду даного клопотання заявник від слідчого до цього часу не отримав.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Камбіо» не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000392 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом введення в оману ПАТ «Банк Камбіо» службовими особами ТОВ «Сімейний відпочинок» та ТОВ «Євросервіс енд Трейд» про фінансову діяльність товариств та створення формальних юридичних підстав для отримання кредиту без мети його повернення. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює слідча ОСОБА_4

23 серпня 2019 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» направила на адресу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Зазначене клопотання було отримане адресатом 26 серпня 2019 року, але до цього часу слідчою жодної відповіді щодо результатів розгляду даного клопотання заявнику не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, а також те, що слідчою не спростовано доводів своєї бездіяльності, зазначених у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне, частково задовольняючи скаргу, зобов`язати слідчу СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 негайно розглянути вищевказане клопотання та повідомити особу, яка його заявила, про результати розгляду цього клопотання.

В частині скарги щодо зобов`язання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 виконати вказані у клопотанні від 23 серпня 2019 року слідчі (розшукові) дії вважаю за необхідне відмовити, оскільки клопотання ще не розглянуте і слідча не відмовляла у вчиненні даних дій.

Керуючись ст. 303, 304, 306,309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и л а :
Скаргу ПАТ «Банк Камбіо» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, негайно розглянути клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 від 23 серпня 2019 року, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

В задоволенні іншої частини вимог по скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддяОСОБА_5