Справа № 203/193/19
Провадження № 1-кп/0203/344/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 28.09.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
27.09.2018 року, приблизно о 13.00 годин, знаходячись біля будинку № 106, по вулиці Войцеховича, (Центральний район) у місті Днiпро, ОСОБА_5 побачив на землі сліп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору у подрібненому стані, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», та на підставі виниклого умислу на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, підібрав зазначений пакет, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та став незаконно зберігати його при собі.
Того ж дня, тобто 27.09.2018 року, приблизно о 17.40 годині, ОСОБА_6 перебуваючи бiля будинку № 110 по вулиці Войцеховича, (Центральний район) у м.Дніпро, а саме біля покинутого гаражу № НОМЕР_1 , був помічений та зупинений працівниками поліції, та в присутності двох понятих, в період часу з 17.55 години до 18.25 годин, добровільно видав працівникам поліції з правої кишені одягнених на ньому синіх штанів поліетиленовий слеп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору у подрібненому стані, масою 12,208 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,377 г. та який ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 27.09.2018 року біля свого будинку на АДРЕСА_1 знайшов на землі сліп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору яку визначив для себе, як наркотичний засіб «канабіс» та який залишив зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. В той же день, перебуваючи біля буд. №110 по вул. Войцеховича був помічений та зупинений працівниками поліції, та потім в присутності понятих добровільно видав вказаний наркотичний засіб. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена і об`єктивно підтверджується, зібраними і дослідженими доказами, а саме:
- протоколом огляду від 27.09.2018 року, з фото таблицею, відповідно до якого у ОСОБА_5 в ході огляду за адресою: вул. Войцеховича, 110 у м. Дніпрі було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані
- висновком експерта №1/8.6/4003 від 05.11.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12, 208 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11, 377 гр.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
ОСОБА_5 , раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2001 року з діагнозом : легка розумова відсталість з порушенням поведінки, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати, в розмірі 715, 00 гривень, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Речовий доказ: спецпакет №3609838 з вмістом наркотичного засобу «канабіс», який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 715 ( сімсот п`ятнадцять) гривень.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1