Справа № 188/1257/19
Провадження № 1-кп/188/192/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000019

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Миколаївка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 05.04.2019 року в денний час доби точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , на території подвір`я виявив сумку чорного кольору, в якій була кристалічна речовина бежевого кольору загальною масою 0,0684 г., яка була розфасована в шість однакових прозорих сліп пакетах масою 0,0117г., 0,0111 г., 0,0112 г., 0,0118 г., 0,0117 г., 0,0109г., після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту вказаної психотропної речовини своїм знайомим. Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, усвідомлюючи, що дана кристалічна речовина бежевого кольору у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обмежено, загальною масою 0,0684 г., руками взяв вказані розфасовані шість однакових прозорих сліп пакетів з речовиною бежевого кольору та поклав їх зберігатись до металевої коробки однієї з кімнат власного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту між своїми знайомими, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

11.04.2019 року в період часу з 12.00 годин до 13.49 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено розфасовану в шість однакових прозорих сліп пакетах кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,0117г., 0,0111 г., 0,0112 г., 0,0118 г., 0,0117 г., 0,0109г.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/1482 від 06.05.2019 надана на експертизу 18.04.2019 речовина масою 0,0117г., 0,0111 г., 0,0112 г., 0,0118 г., 0,0117 г., 0,0109г., вилучена у гр. ОСОБА_7 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,0029г., 0,0032 г., 0,0015 г., 0,0017 г., 0,0013 г., 0,0011г.

Вчинене ОСОБА_8 незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту кваліфікується за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 08.04.2019 приблизно о 17:00 год. точний час у ході слідства не встановлений , перебуваючи на околиці с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України -забороняється, 08.04.2019 приблизно о 17:00 год. (точний час у ході слідства не встановлений), перебуваючи на околиці с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.307 КК України, руками зірвав гілки з зеленим листям рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, переніс до подвір`я власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де для подальшого особистого вживання на території подвір`я поклав сушитись рослини коноплі, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Після цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 перетер руками сухі рослини коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб без мети збуту, помістив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в чохол з тканини та зберігав в будинку власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання без мети збуту.

11.04.2019 року в період часу з 12.00 годин до 13.49 годин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чохол з тканини з речовиною рослинного походження масою 6,1367 г.

Згідно з висновком експерта №1/8.6/1482 від 06.05.2019 надана на експертизу 18.04.2019 речовина масою 6,1367 г., є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 6,1367 г.

Вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, кваліфіковано ч.2 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочинів , передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 30.08.2019 року між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази знищити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому досудовим слідством злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного , на призначення йому покарання

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України без відбування покарання .

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами:

за вчинення злочину:

передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1 п.2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Для виправлення ОСОБА_3 , з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, суд вбачає необхідним покладання на ОСОБА_3 додаткових обов`язків передбачених п.2, п.3 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту обраного 22.08.2019 року, слід продовжити до набрання вироком чинності, але не довше ніж до 08.12.2019 року .

Речові докази: речовина у поліетиленових пакетах, блокноти, ваги та рослини квитанція №357, що передані на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП, слід знищити .

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №39/4.6/310 на суму 1256.08 грн. та за проведення експертизи №1/8.6/1482 на суму 1256.08 грн., на загальну суму 2512 грн.16 коп. слід стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів:

передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначивши у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1 п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.2, п.3 ч.3 ст.76 КК України- покласти на ОСОБА_3 додатково обов`язки:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: речовина у поліетиленових пакетах, блокноти, ваги та рослини квитанція №357, що передані на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП, знищити .

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №39/4.6/310 на суму 1256.08 грн. та за проведення експертизи №1/8.6/1482 на суму 1256.08 грн., на загальну суму 2512 грн.16 коп. стягнути з ОСОБА_3 проживаюч. за адресою: АДРЕСА_1 рнокп , на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому продовжити до набрання вироком чинності, але не пізніше ніж до 10.12.2019 року .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1