УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, (розбій) поєднаний із поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.08.2019 о 23 годині ОСОБА_4 , 1971 р.н., мешкає АДРЕСА_1 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом тупа травма черева, побили двоє невідомих приблизно о 23 годині та намагалися вирвати сумку біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

29.08.2019 року до ч/ч Київського ВП надійшла заява, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 29.08.2019 року до ч/ч Київського ВП надійшла заява, від ОСОБА_4 , про те, що 27.08.2019 приблизно о 23.00 годині, остання прямувала за місцем мешкання, в цей час, знаходячись біля будинку, АДРЕСА_3 знаходячись навпроти парадної № 2 вказаного будинку до неї наблизилася невстановлена особа, яка напала на останню, з метою заволодіння її майном, а саме жіночою сумкою, чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 5000 гривень, яку потерпіла тримала в руці. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , не випускала сумку з рук, невідомий чоловік, з метою заволодіння вищевказаним майном, наніс останній тілесні ушкодження, які виразились у тупій травмі живота, розриву тонкої кишки, перитоніт.

Для повноти та об`єктивності, розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення за адресою, вчинення правопорушення, було проведено радіорозвідку в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , де діють наступні базові станції LAC36768,CID32; LAC37068; CID 26815, 16815, 36815, 30943, 38141.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 20:00 години 27.08.2019 року по до 08:00 год. 28.08.2019 року за адресами базових станцій: LAC36768,CID32; LAC37068; CID 26815, 16815, 36815, 30943, 38141, надати доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому о/у ВКП,лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок(абонент Б).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1