Справа № 175/1946/19
Провадження № 1-кс/175/949/19
Ухвала
Іменем України

22 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 17.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.05.2019 року близько 02.35 год. до чергової частини Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те зо за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникла до приміщення, звідки викрала грошові кошти з банкомату АТ КБ «Приват Банк». (ЖЕО 7513 від 17.05.2019).
17.05.2019 року отримана інформація була зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події, в середині приміщення магазину «Світанок», розташованого за адресою: м. Підгородне, вул. Польова, 60-а, в період часу з 03.20 до 06.00 год., вилучено наступне:
- пластикова ручка касети банкомату
-змив дистильованою водою з поверхні касети банкомату
-змив з внутрішньої поверхні банкомата
-фрагмент ізоляційної стрічки з банкомату
-сліди структури матеріалу, скопійовані на 3 липкі стрічки
-сейф пакет «приватбанк»
На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою виявлення та встановлення приналежності генотипів виявлених осіб та перевірки їх до скоєння вказаного злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 17.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000646 від 17.05.2019 р. експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якому поставити наступне запитання:
- Чи є клітини з ядрами на пластиковій ручці чорного кольору, з касети банкомату, вилученої під час огляду місця події 17.05.2019, з приміщення магазину «Світанок», який розташований за адресою м. Підгородне, вул. Партизанська, 60А?

-Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

-Чи є клітини з ядрами на змивах з поверхні касети банкомату, вилучені під час огляду місця події 17.05.2019, з приміщення магазину «Світанок», який розташований за адресою м. Підгородне, вул. Партизанська, 60А??

-Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

-Чи є клітини з ядрами на змивах з внутрішньої поверхні банкомата, вилучені під час огляду місця події 17.05.2019, з приміщення магазину «Світанок», який розташований за адресою м. Підгородне, вул. Партизанська, 60А??

-Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

Копію даної ухвали надати СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Для дослідження експерту надати необхідні об`єкти дослідження, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000646 від 17.05.2019.

Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1