У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Справа153/717/19

Провадження1-кс/153/573/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №153/717/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2019 року суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявила про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України посилаючись на те, що під її головуванням, як слідчого судді, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 02 травня 2019 року розглядалось клопотання сторони кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000107 про проведення судово-товарознавчої експертизи. З метою уникнення будь-якого порушення вимог кримінального процесуального законодавства та усунення підстав для скасування ухваленого у даному кримінальному провадженні рішення суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід.
Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 та ухвалу № 153/594/19 від 02.05.2019 року, суд вважає заявлений самовідвід обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснювала розгляд клопотання сторони кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000107 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та відвести від розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №153/717/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України.
Передати матеріали обвинувальних актів з додатками до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення судді в порядку встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Суддя: ОСОБА_1