23.05.19 201/4159/19
У Х В А Л А
Такі дії, ОСОБА_3 , щодо не розгляду його клопотання в строк передбачений чинним КПК України, вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянути вказане клопотання та винести вмотивовану постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, та наполягав на тому, що вмотивованої постанови, щодо розгляду його клопотання, як того вимагає ст. 220 КПК України, він досі не отримував, при цьому зазначений лист за вих. №15/1/1(06/3)-3550-08 від 17.04.2019 року вважає не належно оформленою відповіддю, яку він і не отримував.
Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився.
До початку розгляду вказаної скарги до суду надійшов лист від начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , згідно якого клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2019 року розглянуто та направлено останньому відповідь за вих. №15/1/1(06/3)-3550-08 від 17.04.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Згідно зі ст. 8 Конституції України, норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини гарантується.
При розгляді питання про можливість оскарження бездіяльності прокурора, слідчого під час досудового розслідування, суд враховує також положення міжнародно-правових норм, які є частиною національного законодавства.
При цьому, в ст. 22 і ст. 64 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються, не можуть бути скасовані або обмежені, і не є вичерпними.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безпосереднім судом. Одним з основних складових у системі судочинства є доступ до суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Також, вважаю за необхідне, звернути увагу, зо вказаний лист був направлений заявнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як заявник мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того в додатку зазначено, що направляється копія постанови про закриття кримінального провадження, а не постанова про задоволення або відмову у задоволенні вказаного клопотання заявника.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1