Справа № 442/5948/19
Провадження № 1-кс/442/1507/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення автотехнічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 18 серпня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. в с.Грушів Дрогобицького району Львівської обл. на перехресті доріг Дрогобич - Комарно та вулиці Чаповського відбулось зіткнення між автомобілем марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі Дрогобич - Комарно в напрямку м. Дрогобича, та автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась по вул. Чаповського в напрямку с.Літиня. В результаті ДТП пасажири автомобіля «AUDI A4»: ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: забій лівого кульшового суглобу, закритий перелом правої ключиці, підшкріна гематома чола; ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, з якими були госпіталізовані у ДМЛ №1. За даним фактом 18.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001541 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене у досудового слідства виникла необхідність у визначенні технічного стану систем управління автомобіля «AUDI A4», д.р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо - транспортної пригоди, що є предметом дослідження судової автотехнічної експертизи.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просить розглядати таке у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для наявності несправностей у використанні атомомбілем

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин ДТП,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0001541, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто - технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертам наступне запитання:

- Які несправності, що загрожують безпеці руху має рульове управління, система освітлення, гальмівна система автомобіля «AUDI A4», р.н. НОМЕР_1 ?

- Якщо виявлені будь-які несправності вказаних системи, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між виявленою технічною несправністю у автомобіля «AUDI A4», р.н. НОМЕР_1 та фактом дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати автомобіль «AUDI A4», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл. м. Дрогобич вул. Бориславська 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1