overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.07.2019 Справа № 756/4008/18
№ 756/4008/18
№ 1-кп/756/359/19

У Х В А Л А

30 липня 2019 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002233 від 23.03.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянинаУкраїни, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, надійшов на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва 29.03.2018.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Представник потерпілого до суду не прибув.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002233 від 23.03.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.
Доручити Оболонському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002725 від 19.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інересах підозрюваної ОСОБА_4 , подана в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо повідомлення особі про підозру.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002725 від 19.11.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/712/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабірдач, район Шамкір, Республіки Азербайджан, азербайджанця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 27 вересня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскарження до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 31 липня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа№751/2970/19
Провадження №1-в/751/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігів надійшло подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_5 .

Представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу підтримав.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні, його належне повідомлення про час та місце слухання справи, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки засудженого, суд вважає за необхідне доставити його до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 371, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова 12 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/616/19
Провадження № 1-кп/745/83/2019
УХВАЛА

30.07.2019 року смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000125 від 04.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08.08.2019 року, о 16:00 год.

В суд викликати процесуального прокурора,обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/452/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

30.07.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2019 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та виправдано за відсутністю складу злочину, на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/271/19
Єдиний унікальний № 748/1954/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
30 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 01 липня 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 19 серпня 2019 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/599/19
Провадження № 1-кп/650/189/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 29.07.19р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 29.07.19р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 06.08.2019р. на 14:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 504/760/18
Провадження № 1-в/504/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лиманського МРВ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №4, смт. Доброслав, справу за поданням Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року інспектор Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» звернувся до суду із вказаним поданням.
У судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» а також прокурор заявили клопотання про залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання органу пробації без розгляду.
Виходячи з загальних правил кримінального судочинства ст. ст. 7, 9 КПК України, суд вважає можливим клопотання задовольнити, подання органу пробації залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 393 -395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Матеріали справи повернути до Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 08.05.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.08.2019, без встановлення розміру застави.

09.07.2019 року на 14.00 годин було призначено розгляд клопотання, однак підозрюваний до суду не з`явився, в зв`язку з чим розгляд клопотання було перенесено на 10.07.2019 року на 16.00 год.

12 липня 2019 року до слідчого судді звернувся слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з заявою в якій просить не розглядати подане ним клопотання. Обґрунтував заяву тим, що 09.07.2019 року до чергової частини Овідіопольського ВП надійшло повідомлення про встановлення ОСОБА_4 повішаного у власному домоволодінні. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001162 від 09.07.2019 року за ч 1 ст 115 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 08.05.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1864/19

Провадження №1-в/149/66/19

30.07.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмілицького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року на адресу суду надійшло зазначене вище подання, яке мотивовано тим, що 13.05.2019 року вироком Хмільницького міськраонного суду ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 12.06.2019 року вирок набрав законної сили та 18.06.2019 року.Оскільки станом на 12.07.2019 року ОСОБА_3 доказів сплати штрафу не надав, тому просить вирішити питання у відповідності до вимог ст. 26 КВК України.

В судове засідання засуджений не з"явився, причини неявки не відомі.

Представник органу пробації до суду не з"явився, подавши заяву про розгляд подання у його відсутності. Разом з заявою подав квитанцію про сплату ОСОБА_3 присудженого судом штрафу в сумі 850,0 грн.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з квитанції від 25.07.2019 року, долученої представником пробації до клопотання, засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 850,00 грн. визначений вироком Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області, отже, на момент розгляду даного подання в суді покарання виконано, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 53 КК України. ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання заступника начальника Хмілицького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/852/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31.07.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту бензинової ланцюгової пили марки «ZOMAX ZMC 5801 блакитно - білого кольору, двох пластикових пляшок з мастилом та бензином, тканевої сумки з запчастинами, вилучених 29 липня 2019 року під час огляду місця події до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 серпня 2019 року о 8 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1