Справа № 204/7056/18
Провадження № 1-в/204/1334/18
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає за необхідне повернути клопотання засудженій для звернення до належного суду, виходячи з наступного.
21 жовтня 2019 року на адресу суду з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої засуджена ОСОБА_3 04 січня 2019 року прибула з Державної установи «Кам?янська виправна колонія № 34» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, фактично засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Кам?янська виправна колонія № 34», а у Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань № 4» вона була лише переведена для розгляду кримінального провадження.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано а ні ч. 5 ст. 72 КК України, а ні ст. ст. 537, 539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання, передбачене п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, то клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за місцем відбування покарання засудженим.
Таким чином, клопотання засудженої ОСОБА_3 повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженою, а тому відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року повернути засудженій.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 про можливість звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1