Справа №345/3937/19
Провадження № 1-кс/345/1539/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001555 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ а саме до договору про користування електричною енергією №250/2204 від 24.12.2010, який укладений був між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ним, вилучити його для забезпечення проведення судово-товарознавчої експертизи, терміном на 1 місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за зверненням потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , відомості прояке 17.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, шо на думку ОСОБА_5 01.03.2017 працівники Калуського РЕМ під приводом встановлення сканера показників лічильника обліку електроенергії на його подвір`ї встановили обмежувач подання напруги до 2 кВт/год., без його згоди.

В своєму допиті потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , вказав, що договір про користування електричною енергією №250/2204 від 24.12.10. р., який укладений був між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нібито його дружиною ОСОБА_4 , де вказано про подання напруги до 2 кВт/год., його дружиною ОСОБА_4 , не підписувався, а підпис його дружини в даному договорі був підроблений.

Таким чином виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи договору про користування електричною енергією №250/2204 від 24.12.10. р.

В ході досудового слідства встановлено, що договір про користування електричною енергією №250/2204 від 24.12.10. р., який укладений був між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 ,
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до договору про користування електричною енергією №250/2204 від 24.12.2010, який був укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ним, вилучити його для забезпечення проведення судово-товарознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: