Справа № 706/1377/19
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи
12 вересня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 09.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 09.09.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 08.09.2019 р. близько 16 год. 25 хв. до чергової служби Христинівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від працівників Христинівської ЦРЛ про те, що до приймального відділення Христинівської ЦРЛ за медичної допомогою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із травмою руки - мізинного пальця, отриманою під час ДТП по вулиці І. Франка в селищі Верхнячці Христинівського району, що сталось 08.09.2019 р. близько 15 год. 50 хв., під час якої невстановлена на даний час особа, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106 (д.н.з. не встановлений), здійснювала обгін, під час якого відчинилась задня дверка автомобіля та вдарила велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку. Водій автомобіля ВАЗ - 2106 з місця події зник. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000323 від 10.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 08.09.2019 р. ОСОБА_5 доставлено до Христинівської ЦРЛ, де лікарями виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої кисті з відривом нігтьової пластини. 10.09.2019 р. відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті.

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000323 від 09.09.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 09.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000323 від 09.09.2019 року судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись при обставинах та в час, вказані в ухвалі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію висновка спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 662 від 10.09.2019 року.

Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1