Справа №177/722/19
Провадження № 1-кп/177/114/19
У Х В А Л А
про привід
06.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 03.04.2019 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судове засідання, призначене на 06.11.2019 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, ухвала про привід останнього від 09.10.2019 залишилася без залежного виконання, у зв`язку з чим, прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 викликалася в судове засідання в установленому законом порядку, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання повістки (а.с.77), однак до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Крім того, ухвалою суду від 09.10.2019 до обвинуваченого застосовано привід, однак вказана ухвала не виконана, привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 06.11.2019 не здійснено. Згідно з рапортом о/у СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 та долучених до нього пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 05.11.2019, ОСОБА_3 за адресою місця проживання відсутній.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 26.11.2019, о 15 год. 45 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: