Справа № 317/1436/19
№/п 1-в317/163/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, громадянин України, українець, уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, не одружений, не працює, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 10.08.2007 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 186 ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 17.01.2011 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 297 ч.2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Слав`янського міськсуду Донецької області від 27.04.2012 року іспитовий строк скасовано, направити в місця позбавлення волі. Звільнений із Киселівського ВЦ Донецької області 09.01.2014 року УДЗ на 1 рік 4 міс. 25 днів,
засудженого 13.11.2014 року Слав`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2011 року, до відбуття - 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 27.07 2016 року Слав`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2,309 ч.1, 70 ч1,2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2014 року, до відбуття - 5 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховано строк тримання під вартою на підставі ст.72 ч.5 КК України з 10.02.2016 року по набуття вироком законної сили, суд
В С Т А Н О В И В :
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що він працює, вважає що своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник адміністрації ОСОБА_4 вважає, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на його думку засуджений не довів своє виправлення, має нестабільну поведінку, має стягнення, які не погашені та не зняті в установленому законом порядку, тобто застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення, так як має не зняті та не погашені стягнення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.02.2016 року.
Під час тримання в слідчому ізоляторі міста Артемівська характеризувався негативно, за порушення режиму тримання мав два стягнення правами начальника установи, одне з яких знято у встановленому законом порядку та одне погашено у встановленому порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.
З 25.10.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризувався негативно, за порушення вимог відбування покарання мав три стягнення правами начальника установи, які погашено у встановленому законом порядку.
В установі працевлаштований на дільниці по переробці «поліетилену», де має два заохочення правами начальника установи
З 15.01.2018 року перебував на лікуванні у МОЛ при УВП - 4 місто Дніпро, де встановлені вимоги лікування не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 25.02.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується негативно, за порушення встановлених вимог мав два стягнення правами начальника установи, їх було знято та погашено у встановленому законом порядку.
В установі працевлаштований на дільниці по переробці «поліетилену», де мав два заохочення правами начальника установи, але потребує періодичного спонукання до праці, за характером не завжди спокійний та врівноважений. У відношенні до персоналу установи допускає нетактовну поведінку, недбало ставиться до майна установи.
Засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, вину у скоєному злочині не визнавав, на виробництві установи працевлаштований різноробочим, однак ставиться до роботи посередньо. Відповідно до матеріалів наданих ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_5 має два дисциплінарних стягнення від 06.05.2019 року та 10.05.2019 року, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Отже, виходячи з вищевикладеного, на переконання суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1