Дело №1-478/10
19 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт.Саврань Одесской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины;
В начале марта 2008 года, точное время следствием не установлено. ОСОБА_1 на рынке «Северный» в г. Одессе, у не установленного следствием лица, приобрел две тротиловые шашки тип 400 и тип 200, относящиеся к категории взрывчатых веществ, которые на попутном транспорте перевез по месту своего временного жительства на АДРЕСА_5, где стал умышленно хранить без предусмотренного законом разрешения.
27.08.2010 года в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут, при осмотре помещения дома по АДРЕСА_5 сотрудниками милиции у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты указанные две тротиловые шашки, относящиеся к категории взрывчатых веществ и пригодных для целевого использования.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 , вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствиярассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, ношения, хранения взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, в совершении преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 45-49/, а именно: две тротиловые шашки тип 400 и тип 200 уничтожены в ходе экспертного исследования.
Судебные издержки подлежат взысканию за счет подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговорв исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 . периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертизы взрывчатых веществ в суме 5799 грн. 60 коп. в пользу государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: О.В.Копица