Справа № 629/4415/19
Провадження № 1-кс/629/1523/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонногосуду Харківської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 27.08.2019 року, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено: 2 риболовні сітки довжиною по 50 метрів кожна, гумовий човен кольору «Хакі»; рибу карась срібний в кількості 21 штук, рибу щуку в кількості 3 штуки, рибу краснопірка в кількості 25 штук, рибу окунь в кількості 2 штук, рибу линок в кількості 23 штук. Слідчий зазначив, що вказані речі, вилучені під час огляду місця події 27.08.2019 р. мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, зазначив, що постановою слідчого від 27.08.2019 р. вилучене майно визнано речовими доказами.

Власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001280 від 27.08.2019 року за ч.1 ст.249 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна: 2 риболовні сітки довжиною по 50 метрів кожна, гумовий човен кольору «Хакі»; рибу карась срібний в кількості 21 штук, рибу щуку в кількості 3 штуки, рибу краснопірка в кількості 25 штук,рибу окунь в кількості 2 штук, рибу линок в кількості 23 штук, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно(предмети, речі та живі водні ресурси), виявлене та вилучене під час огляду місця події 27.08.2019 року, а саме- 2 риболовні сітки довжиною по 50 метрів кожна, гумовий човен кольору «Хакі»; рибу карась срібний в кількості 21 штук, рибу щуку в кількості 3 штуки, рибу краснопірка в кількості 25 штук, рибу окунь в кількості 2 штук, рибу линок в кількості 23 штук.
Заборонити будь-яким особам, будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, живими водними ресурсами, усі перераховані предмети та речі зберігати в камері схову Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7, всі перераховані живі водні ресурси, передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до морозильної камери.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1