печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , на запит іноземної держави, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2019 перший заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.04.2018 о 18 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу 809 сполученням «Київ-Прага» (на відліт до Чехії) працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» (розшукувані державами членами МОКП Інтерпол особи з метою розшуку та екстрадиції), як особи, що перебуває у міжнародному розшуку (характер завдання затримання, арешт).
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайства.
Згідно з індивідуальною карткою з бази Інтерпол, громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_5 розшукується Республікою Польща за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 286, 294, 267 КК Республіки Польща.
Так, 17.10.2017 районним судом Варшава-Мокотув видано судове рішення за №XIV Kр 2449/17 про затримання ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту польської сторони про її видачу.
26.04.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Польща про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 04.05.2018 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 в ДМС України з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та з питань набуття громадянства України в установленому порядку не зверталась.
Окрім цього, відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол 31.01.2018 Кримінальним судом у Варшаві видано європейський ордер на арешт ОСОБА_5 за №VIII Kop 14/18.
Відповідно до інформації компетентних органів Республіки Польща громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_5 розшукується за вчинення злочинів, передбачених КК Республіки Польща, а саме: § 1 ст. 267 (Отримання інформації, не призначеної для особи, розкриваючи запечатаний лист, підключаючись до каналу, слугуючому для передачі інформації, або шляхом пошкодження електронної, магнітної або іншого особливого засобу забезпечення безпеки), § 1 ст. 286 (отримання майнової вигоди під впливом на іншу особу невигідно розпорядитися своїм або чужим майном шляхом введення його в оману або використання помилки або нездатності належного розуміння проведеного дії), § 1 ст. 294 (вчинення злочину, передбаченого в ст. 278 § 1 або 2, ст. 284 § 1 або 2, ст. 285 § 1, ст. 286 § 1, ст. 287 § 1, ст. 288 § 1 або 3 або в ст. 291 § 1, щодо майна значної вартості), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки), максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 8 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2018 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання прокуратури Київської області про продовження застосування до громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та застосовано домашній арешт, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2018 змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2018 ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби до 04.01.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019, 24.04.2019, 21.06.2019 та від 16.08.2019 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 10.10.2019.
На даний час екстрадиційна перевірка закінчена, висновок разом з матеріалами 23.10.2017 направлений до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 06.11.2018 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за § 1 ст. 267 (Отримання інформації, не призначеної для особи, розкриваючи запечатаний лист, підключаючись до каналу, слугуючому для передачі інформації, або шляхом пошкодження електронної, магнітної або іншого особливого засобу забезпечення безпеки), § 1 ст. 286 (отримання майнової вигоди під впливом на іншу особу невигідно розпорядитися своїм або чужим майном шляхом введення його в оману або використання помилки або нездатності належного розуміння проведеного дії), § 1 ст. 294 (вчинення злочину, передбаченого в ст. 278 § 1 або 2, ст. 284 § 1 або 2, ст. 285 § 1, ст. 286 § 1, ст. 287 § 1, ст. 288 § 1 або 3 або в ст. 291 § 1, щодо майна значної вартості) КК Республіки Польща.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 в задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову Генеральної прокуратури України про видачу особи (екстрадицію) від 06.11.2018 відмовлено.
На даний час у Київському апеляційному суді відкрито апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 про відмову в задоволені скарги на постанову Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_5 (екстрадицію) від 06.11.2018.
Необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останньої на запит іноземної держави не відпала.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної розмір майнової шкоди, в нанесенні якого підозрюється особа.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , на запит іноземної держави задовольнити.
Продовжити громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , строк дії обов`язків на запит іноземної держави, строком до 09.12.2019, або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі, а саме:
- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- передати на збереження в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) і в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1