справа № 208/6832/19
№ провадження 1-кс/208/2976/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів», в межах кримінального провадження № 0001775 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довідки ЖБК № 3 від 23 серпня 2018 року про відсутність заборгованості за теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 ; оригіналів заяв, а також копій документів поданих від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відкриття рахунку та іншого листування з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію щодо наявності (або відсутності) заборгованостей за теплопостачання квартири АДРЕСА_2 , станом на 25.08.2019, та зобов`язати посадових осіб надати вказані документи старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.10.2018 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява голови житлово-будівельного кооперативу №27 ОСОБА_9 про те, що 23.10.2018 при проведенні звірки з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою переоформлення особового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 на індивідуальні особові рахунки жильців було виявлено, що КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже відкрило особовий рахунок на ім`я споживача ОСОБА_5 на підставі заяви та довідки про відсутність заборгованості № 3 від 23 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 . Зазначена довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалася та не відповідає встановленому зразку (бланк довідки є застарілим, а саме таким, що містить неправильні та недійсні банківські реквізити юридичної особи; номер вихідної реєстрації довідки не співпадає з журналом реєстрації вихідних документів; має підроблений підпис бухгалтера ОСОБА_10 яка звільнилася з займаної посади в квітні 2018 року відповідно до наказу № 8 від 30.04.2018 року; має підроблений підпис дійсного голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ; містить неправдиву інформацію стосовно заборгованості за послуги теплопостачання.

27.10.2018 за даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001775 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів стосовно відкриття особового рахунку на ім`я споживача ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву якою просив провести судовий розгляд за клопотанням слідчого у його відсутність.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, та подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Враховуючи те, що такі дослідження до документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження № 0001775 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу довідки ЖБК № 3 від 23 серпня 2018 року про відсутність заборгованості за теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 ;

-оригіналів заяв, а також копій документів поданих від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відкриття рахунку та іншого листування з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформацію щодо наявності (або відсутності) заборгованостей за теплопостачання квартири АДРЕСА_2 , станом на 25.08.2019.

Здійснення тимчасового доступу до документів, інформації і вилучення їх копій дозволити старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 16 листопада 2019 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1