Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/492/19
Провадження по справі № 1-кс/281/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому зазначає, що 03.05.2019 року близько 06 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у вольєрі ДП "Лугинське лісове господарство", що в межах смт Лугини, здійснила незаконне полювання на дикого кабана. За вказаним фактом 03.05.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. 30.05.2019 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 05 хв. під час огляду місця події з тіла дикого кабана було вилучено кулю. У поданому клопотанні слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для проведення слідчих дій, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що у разі будь якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на зазначене майно, будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Заступник начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року близько 06 години невстановлена особа, перебуваючи у вольєрі ДП "Лугинське лісове господарство", що в межах смт Лугини, здійснила незаконне полювання на дикого кабана (а. с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2019 року у вольєрі ДП "Лугинське лісове господарство" з тіла дикої свині вилучено металеву кулю (а.с. 4-5).

Постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.05.2019 року вилучену кулю визнано речовими доказами в кримінальному проваджені № 0000058 та передано до КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення зберігання (а. с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки указана куля може бути використана як доказ у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а не застосування арешту майна може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кулю, яка вилучена у ході огляду місця події 29.05.2019 року у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 03.05.2019 року, та поміщена до паперового пакету і зберігається у КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1