21.11.2019
Справа № 642/7861/19
Провадження № 1-кс/642/4115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002834 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002834 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 року за адресою:м. Харків, вул. Малиновського, 5, співробітниками УПН ГУНП в Харківській області було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких було виявлено та вилучено два полімерних пакета із кристалічною речовиною білого кольору. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_4 пояснив, що співпрацює із інтернет-магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин "Амазон" та займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова у якості так званих "закладок". Він пояснив, що при собі зберігає психотропну речовину - "PVP", психотропну речовину - "амфетамін". Вказані речовини він отримав поштовим відправленням ТОВ "Інтайм" від невідомої йому особи та мав на меті розповсюдити їх у якості так званих "закладок".
Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що самостійно виготовляє за місцем мешкання наркотичний засіб "Амфітамін", та також самостійно реалізує даний наркотичний засіб в мажах м. Харкова.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, який офіційно не працює, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, встановлено, зо ОСОБА_4 протягом року займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, які отримує поштовими відправленнями від невідомої йому особи, та які зберігає за адресою свого місця мешкання, з метою їх подальшого збуту наркозалежним.
Крім цього, ОСОБА_6 пояснив, що він визнає свою провину у зайнятті незаконною діяльністю та погоджується співпрацювати з органами внутрішніх справ, у зв`язку з чим погодився видати працівникам поліції вищевказані речовини та предмети.

В ході досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 дійсно зберігає заборонені законом речовини за місцем свого мешкання. У зв`язку із тим, що за адресою свого мешкання ОСОБА_4 , з його слів, мешкає не один, у зв`язку із побоюванням що вказані речові докази по кримінальному провадженню можуть бути знищені, було проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_4 , за добровільною згодою останнього, який надав відповідну заяву про дозвіл на огляд. Крім того, ОСОБА_5 , яка мешкає спільно з ОСОБА_4 також дала добровільний дозвіл на огляд будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду за адресою мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

1.Сім картонних коробків, з кислотами, інгредієнтами, приладами для виготовлення наркотичних засобів;

2.Один експертний пакет, з пакетом упаковок, пакетів, блокнотів, формулою виготовлення "амфетаміну" на двох аркушах;

3."Зворотній холодильник" - у кількості 2 шт., запаковані як один предмет;

4.Мобільний телефон, марки "Samsung J7-NEO", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,з сім картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_3 ;

5. Картка "Монобанку", з № НОМЕР_4 , 11 місяць 24 рік, CVK-код 191, в експертному пакеті № 7181056;

6.Один експертний пакет з речовинами рослинного походження (експертний пакет № 7181058);

7.Сліди рук відкопійовані на 3 ВЛС, поміщені у конверт;

8.Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною поміщений у конверт;

9.Речовина рослинного походження, висушена, розсипчаста, у 5-ти пластикових баночках,поміщена у конверт;

10.Речовина кристалічна, різного кольору, поміщена в експертний пакет № 7181057;

11.Порошкоподібна речовина, різного кольору, поміщена в експертний пакет № 7181059.

Як пояснив ОСОБА_4 , вказані речовини являють собою наркотичні засоби та психотропні речовини, такі як: "PVP", "амфетамін", "канабіс", "МДМА", "LSD", "МДА", які він виготовляв, зважував, фасував та збував по адміністративним районам м. Харкова.

Крім того, від ОСОБА_4 надійшла заява, про те, що він не заперечую про накладення арешту на вилучене майно.

В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону було виявлено діалог із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою ОСОБА_4 вирішував питання щодо виготовлення, фасування та реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, які він виготовляв у себе вдома за місцем мешкання.

Кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться заборонені законом предмети, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню та які можуть бути знищені в ході зволікання.

Незастосування тимчасового позбавлення будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаної інформації, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-, -

УХВАЛИВ:
Клопотання-задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події в період часу з в період часу з 22 години 23 хвилин 20.11.2019 року по 01 годину 43 хвилини 21.11.2019 року огляду за адресою: м. Харків, вул. Малишева, буд. 57, а саме:
1.Сім картонних коробків, з кислотами, інгредієнтами, приладами для виготовлення наркотичних засобів;

2.Один експертний пакет, з пакетом упаковок, пакетів, блокнотів, формулою виготовлення "амфетаміну" на двох аркушах;

3."Зворотній холодильник" - у кількості 2 шт., запаковані як один предмет;

4.Мобільний телефон, марки "Samsung J7-NEO", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,з сім картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_3 ;

5. Картка "Монобанку", з № НОМЕР_4 , 11 місяць 24 рік, CVK-код 191, в експертному пакеті № 7181056;

6.Один експертний пакет з речовинами рослинного походження (експертний пакет № 7181058);

7.Сліди рук відкопійовані на 3 ВЛС, поміщені у конверт;

8.Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною поміщений у конверт;

9.Речовина рослинного походження, висушена, розсипчаста, у 5-ти пластикових баночках,поміщена у конверт;

10.Речовина кристалічна, різного кольору, поміщена в експертний пакет № 7181057;

11.Порошкоподібна речовина, різного кольору, поміщена в експертний пакет № 7181059.

- які ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1