Справа № 461/5538/19
Провадження № 1-кс/461/6471/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дія в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0000073 від 16.05.2019 року, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_5 , в порядку ст..303 КПК України, звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0000073 від 16.05.2019 року. Просить скасувати постанову, мотивуючи тим, що слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дії, передчасно виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. Разом з тим, просить слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови та зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі у статусі потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні. Вважає оскаржувану постанову незаконною, прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що саме неправоміна кваліфікація діянь призвела до порушення прав ОСОБА_5 , тому останньому заподіяно моральну шкоду, розмір якої ОСОБА_5 буде просити визначити за допомогою призначення у кримінальному провадженні судової експертизи. На даний час ОСОБА_5 вважає, що вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке в свою чергу інкримінується саме ОСОБА_5 в частині зберігання та використання вибухових пристроїв та пов`язаної із цим вогнепальної зброї, завдає йому значної моральної шкоди, так як непритягнення до відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є наслідком незаконого обвинувачення ОСОБА_5 . Саме залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого у даному кримінальному провадженню надасть можливість останньому належним чином захистити та відновити свої порушені права.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що клопотання адвоката розглянуто та прийнято законне процесуальне рішення; правових підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні за ч.1 ст.293 КК немає.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.07.2019 у межах даного кримінального провадження представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернулась із клопотанням щодо залучення у кримінальному провадженні №0000073 від 16.05.2019року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду 12.07.2019 року слідчим відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у межах даного кримінального провадження. Копію постанови скеровано ініціатору клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.

Частина 5 ст. 55 КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.

Частина 1 статті 263 КК України передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Об`єктом даного злочину є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Загальнонебезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства.

Виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для надання ОСОБА_5 статусу потерпілого у межах даного кримінального провадження.

Відмовляючи у задоволенні клопотання у вказаному кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, оскільки як встановлено слідством в ході проведення досудового у вказаному кримінальному проваджені не встановлено завданої ОСОБА_5 шкоди зазначеної ч. 1 ст. 55 КПК України, а саме моральної, фізичної чи майнової.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуте, прийняте вмотивоване рішення про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим; заявника повідомлено про результати, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

поновити строк на оскарження постанови.

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка дія в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0000073 від 16.05.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .