Справа № 602/829/18
провадження № 1-кп/598/54/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №602/829/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 15 липня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на березі ставка, що розташований поблизу вул.Тернопільської в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, спав, усвідомлюючи та розуміючи протиправних характер та значення своїх дій, з корисливою метою, умисно таємно викрав із кишені сорочки потерпілого мобільний телефон марки «NOMI» модель «+і241» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з картою пам`яті об`ємом 4 GB та сім-карткою оператора «Київстар», які в телефоні знаходилися, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 391 гривню 33 копійки.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 15 липня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він, знаходячись на березі ставка, що розташований поблизу вул.Тернопільської в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, умисно таємно викрав із кишені сорочки потерпілого мобільний телефон, після чого з викраденим телефоном з місця скоєння кримінального правопорушення пішов. В даний час він розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечили проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт. При цьому, суд враховує і пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, усунув заподіяну шкоду потерпілому.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 572 гривень за проведену судову товарознавчу експертизу №6-568/18 від 25.07.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 572 гривні за проведену судову товарознавчу експертизу №6-568/18 від 25.07.2018 року.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «NOMI» модель «+і241» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , карта пам`яті об`ємом 4 GB; сім-картка оператора «Київстар», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_7 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1