Справа № 346/982/19
Провадження № 1-кп/346/304/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000164 від 26 лютого 2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Кам"янка, Коломийського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, депутатом не обиралась, громадянки України,

- за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року близько 05 год. 00 хв. Никифорук, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала належне ОСОБА_5 , яка на той час також перебувала у квартирі, золоте обручальне кільце 585 проби вагою 4,72 грама, вартість якого згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 лютого 2019 року становила 5449,81 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму та покинувши місце вчинення кримінального правопорушення розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Свою вину у скоєному злочині обвинувачена визнала у повному обсязі та дала суду наступні показання.
Так, ОСОБА_6 суду пояснила, що в ті дні потерпіла знаходилася у неї в гостях і разом з її чоловіком вживала спиртне, а після поза її волею залишилася ночувати. Вказана обставина неподобалася їй, про що вона вказала чоловікові. Однак той повіся грубо і образив її. Близько 05 год. 00 хв., коли всі спали, зайшла у кімнату, де спала потерпіла і побачила на підлозі обручальне кільце, яке та зняла з руки. В цей час, в порядку помсти, у неї виник намір викрасти даний виріб. Піднявши його, заховала у квартирі, а наступний день здала у ломбард за що виручила 3900 грн. Частину із яких віддала мамі для оплати у школі за харчування дітей, а частину розтратила сама.
У вчиненому щиро розкаюється, стверджує, що поверне кошти потерпілій та враховуючи наявність на утриманні двох малолітніх дітей просить не карати суворо.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз"яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить небезпеку для суспільства чи окремих осіб.
При обранні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу.
обвинуваченої, те , на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, на утриманні має двоє малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить : щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а тому вважає за можливе, призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7