ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000446 від 26.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.04.2019 до Фастівського відділення поліції звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 26.04.2019 в період часу з 08 год. до 14 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до її будинку АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук "LG" та золоті прикраси.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа викрала:
Ноутбук марки «LG» чорного кольору, модель не пам`ятає, документи на який відсутні, в робочому стані, без ушкоджень, в повній комплектації, яким користувались протягом 9-ти років;
Золоті сережки без каміння, 585 °, вагою 3 грами;
Золотий браслет 585 °, вагою 7 грамів;
Золотий кулон 585 0 у вигляді випуклого серця, без каміння, вагою 1,5 г;
Запальничка золотистого кольору, по центру якої розміщений механічний годинник, запальничка заряджається за допомогою USВ-кабелю придбана за 300 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість, станом на 26.04.2019:
Ноутбука марки «LG» чорного кольору, модель не відома, документи на який відсутні, в робочому стані, без ушкоджень, в повній комплектації, яким користувались протягом 9-ти років;
Золотих сережок без каміння, 585 °, вагою 3 грами;
Золотого браслету 585 °, вагою 7 грамів;
Золотого кулону 585 °у вигляді випуклого серця, без каміння, вагою 1,5 г;
Запальнички золотистого кольору, по центру якої розміщений механічний годинник, запальничка заряджається за допомогою USВ - кабелю.
Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судової товарознавчої експертизи, копію допиту свідка ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1