У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 15.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 15.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналу інвентаризаційної справи нерухомого майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що протягом 2012-2018 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в подальшому перейменовано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в подальшому перейменовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в подальшому перейменовано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зловживаючи своїм своїми повноваженнями, не укладаючи договори оренди землі, незаконно користуються земельною ділянкою розміром 5,6717 га, розташованою за адресою АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку у вищезазначених товариств відсутні, нормативно грошова оцінка земельної ділянки не проведена, платежі за користування ділянкою до бюджету не надходять, земельний податок не сплачується.

Окрім того, встановлено, що вищезазначені товариства, частину земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у їхньому користуванні, незаконно здають в оренду іншим приватним підприємцям, які використовують її для комерційної діяльності (АЗС, платна стоянка автомашин, платна стоянка автобусів, металопрокат, шиномонтаж тощо).

Також вищезазначеними товариствами укладені договори з перевізниками м. Полтави та Полтавської області щодо зберігання транспорту, проведення ТО-1, ТО-2, обов`язкових передрейсових оглядів водіїв медпрацівниками. Дані договори передаються до конкурсних комітетів при визначені переможців та отримання маршрутів перевезення пасажирів.

У кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які скоїли дані злочини. Зокрема, отримано в ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію щодо правовстановлюючих документів та наявності укладених та зареєстрованих договорів оренди на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 . Отримано в ІНФОРМАЦІЯ_8 інформацію щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами документів, з можливістю вилученнязавірених належним чином копій документів, а саме інвентаризаційної справи нерухомого майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,які перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у перелічених документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000296 від 15.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в інвентаризаційній справи нерухомого майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи нерухомого майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1