Справа № 729/1262/19
1-кс/729/350/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.10.2019 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2019 року в період часу з 10 години по 16 годину, невідома особа проникла до території його огородженого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно з приміщення будинку та господарського приміщення викрала належні йому інструменти та мобільний телефон марки NOKIA.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 07.10.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав, що з приміщення його будинку та господарського приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала наступні речі: мобільний телефон Nokia моделі 1130 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», електричний шуруповерт марки Makita моделі 6270D в комплекті з додатковою акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм Makita DC1414T; бензопилу Stihl моделі MS 180; електричний лобзик Phiolent моделі PS 600E; електричний перфоратор BOSHC моделі GBH 2-24 DSR; електричну болгарку BOSHC моделі GWS 7-115; набір ключів в пластиковому кейсі та який складається з: плоскогубці, розвідного ключа, чотирьох викруток з них дві хрестоподібні та дві плоскі, розвідного ключа 1-15, молотка, двох ключів типу «трещотка», двох прями подовжувачів для ключів «трещотка», двох подовжувачів з вигином під кутом 45С для ключів типу «трещотка», 30 шестигранних головок під ключі «трещотка» від 4мм до 32мм, викрутки зі з`ємними насадками, насадками для викруток у вигляді 7 предметів зірочко-подібних та 7 предметів з них 4 плоскі та три хрестоподібні, 8 рожкових ключів з них розмірами 10х10, 11х11, 12х12, 13х13, 14х14, 15х15, 17х17 та 19х19; Набір з інструментами невідомого виробника та на кейсі зазначено не було. Всі предмети в наборі виготовлені Chrome-Vanadium.

З показів потерпілого ОСОБА_4 , коли що саме він придбав сказати не може, але в цілому всі речі які в нього було викрадено були ним придбані в період з 2001 по 2014 рік. Документів в нього на викрадене майно не залишилося. Речами користувався дуже рідко, вони ніколи в ремонті не були та таких дій не потребували. На момент скоєння злочину всі речі знаходилися в повному технічно-справному стані, пошкоджень ніяких не мали та були повністю придатними для подальшого використання.

07.10.2019 року місцезнаходження викрадених речей було встановлено, які було оглянуто, вилучено та передано під зберігальну розписку потерпілому для подальшого зберігання до вирішення питання по справі.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив провести розгляд у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів, Чернігівська область.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону Nokia моделі 1130, сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», електричного шуруповерта марки Makita моделі 6270D в комплекті з додатковою акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм Makita DC1414T, бензопили Stihl моделі MS 180; електричного лобзика Phiolent моделі PS 600E; електричного перфоратора BOSHC моделі GBH 2-24 DSR, електричної болгарки BOSHC моделі GWS 7-115, набору інструментів в пластиковому кейсі та який складається з 68 предметів виготовлений з Chrome-vanadium, з урахуванням зносу, станом на 05.10.2019 року?

Для дослідження в розпорядження експертів направити: паперовий конверт з фото викрадених у ОСОБА_4 , інструментів та які було вилучено 07.10.2019 року.

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000344, що стосуються судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс - 17400.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням відповідно до ст. 40 КПК України працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :