Єдиний унікальний номер 722/1529/19
Номер провадження 1-в/722/150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
а також в режимі відеоконференції: засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 через поштове відділення звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити, уточнивши, що просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
Захисник підтримує клопотання засудженого та просить його задовольнити.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки під час відбування покарання він не досяг ступеня виправлення передбаченого вимогами ст.82 КК України, а тому заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням вважають передчасним.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 подано заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 покладає на розсуд суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, засуджений вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2011 року за вчинення злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 12-ти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 09.02.2011 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення в період з 09.02.2011 року по 17.08.2011 року включно та строк його перебування в СІЗО м.Луцьк Волинської області для участі у розгляді справи апеляційним судом Волинської області з 27.11.2015 року по 29.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 29.06.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше двох третин призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 06.11.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_8 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 09.02.2011 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Луцьк до дисциплінарної відповідальності не притягувався та жодного разу не заохочувався. До ДУ «Сокирянська ВК (№67)» прибув 11.10.2011 року. Після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу періодично працював на різних виробничих дільницях підприємства установи. Покладені на нього змінні виробничі завдання на 100% не завжди виконував. З листопада 2015 року по січень 2016 року був етапований до слідчого ізолятора м.Луцьк. Після повернення до установи у періоди працевлаштування на підприємстві колонії встановлені обсяги робіт у повній мірі не виконував. З грудня 2016 року по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається у зв`язку з небажанням працювати, з приводу працевлаштування до адміністрації колонії не звертався. У період перебування в установі у 2012 році двічі був заохочений у вигляді оголошення подяки, однак у подальшому за допущені порушення вимог режиму відбування покарання в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Має два діючих стягнення (18.10.2019 року та 23.10.2019 року за порушення встановленого розпорядку дня колонії та порушення форми одягу). По відношенню до персоналу установи переважно тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Ухиляється від виконання робіт з благоустрою установи, потребує постійного контролю за якістю їх виконання. На заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні реагує посередньо, не завжди робить для себе відповідні висновки. Під час відбування покарання у 2015 році отримав спеціальність «Токар» в навчальному центрі, який функціонує при установі. Бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявляє. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки. Згідно вироку суду має збитки завдані скоєним злочином, однак виконавчі листи в установі відсутні. Відповідно до вироку суду вину у вчиненому злочині визнав частково.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочувальних норм:
- 30.06.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 12.07.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;
- 11.07.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Відповідно до виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення СПС №4 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 10.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 05.11.2019 року №335 встановлено, що на даний час стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 задовільний.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника ДУ "СВК (№67)", суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеня виправлення, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: його поведінка протягом строку відбування покарання не була сумлінною, про що свідчить його неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності та наявність двох діючих стягнень, тривале небажання працювати та належним чином виконувати роботи з благоустрою, посереднє реагування на заходи виховного впливу, небажанняна даний час брати участь у заходах диференційованого виховного впливу. При цьому, доводи засудженого та його захисника щодо періодичного виконання оплачувальних робіт та закінчення ОСОБА_5 у 2015 році навчального центру , наявність у 2012 році двох заохочень, не є достатніми обставинами при оцінці якої у сукупності з іншими обставинами суд може зробити однозначний висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають ступеню виправлення: "став на шлях виправлення".
За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, відповідно у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: