Справа № 515/1116/19
Провадження № 1-кс/515/1948/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведен- ня судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21.07.2019 р. за ознаками криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000224 від 21.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 21.07.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшла заява від мешканки м.Татарбунари Одеської області ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , який 21.07.2019 р. приблизно о 16 год., перебуваючи поблизу забійного цеху по вул.Князєва у м.Татарбунари Одеської області, в ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 21.07.2019 р. вона відправилась до місця роботи чоловіка ОСОБА_6 , а саме забійний цех по вул.Князєва у м.Татарбунари, де під`їжджаючи зустріла його на автомобілі «Лексус» та підійшла до його автомобілю. Чоловік в цей час перебував в салоні автомобілю і вони почали спілкуватись, його обурило те, що вона без його дозволу їде на курорт, та під час розмови він наніс їй лівою долонею руки один удар в об- личчя, після чого. вийшов з автомобіля, схопив лівою рукою її за волосся, а кулаком правої руки почав наносити удари в обличчя та голову приблизно 6-7 разів. Потім ОСОБА_6 обома рука- ми схопив її за шию та коліном ноги наніс приблизно 2 удари в живіт, після чого рукою знову схопив за волосся та вдарив головою в капот свого автомобілю близько 2-х разів, а потім долонею руки наніс ще приблизно 2 удари в обличчя.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи Арцизько-Тарутинського міжрайонно- го відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про наявність: на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричинення, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального проваджен- ня мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопо- тання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого зді- йснюється досудове розслідування.

Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП перебувають матеріали кри- мінального провадження № 0000224 від 21.07.2019 р., за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експерти- зи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення судово-медичної екс- пертизи ОСОБА_8 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000224 від 21.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спри- чинення?

--- чи могли дані ушкодження утворитися внаслідок удару рукою стиснутою в кулак?

--- чи могли дані ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

--- скільки точок прикладення травмуючої сили?

Для обстеження експерту направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ня.

Копію ухвали для виконання направити експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного ві- дділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1