Справа № 569/5158/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рівне, із середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої 08 вересня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , суд -

встановив:
01.02.2018, близько 17 годині ЗО хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», що по вул. Курчатова, 9 в м. Рівне маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць 11 найменувань товарно-матеріальних цінностей, які належать ТзОВ «Експансія», а саме: шоколад «Milka» зі шматочками печива «Огео» вартістю 56,62 грн., рис «World's rise» чорний вартістю 70,09 грн., батончик «Twix extra», в кількості 2 шт., вартістю 25,23 грн. кожен, тест-піпетка для визначення вагітності «Frautest Expert» вартістю 75,30 грн., шоколад білий «Ritter Sport» вартістю 39,05 грн., тест-смужка для визначення вагітності «Frautest Double Control №2» вартістю 37,40 грн., шоколад молочний «Milka Bubbels» вартістю 19,66 грн., шоколад молочний «Milka з солоним крекером Тис» вартістю 26,16 грн., сир справжній «Російський» вартістю 60,47 грн., паста горіхова «Nutella» вартістю 50,11 грн., молоко згущене варене «Іриска» вартістю 24,72 грн., у загальному розмірі 481,81 грн. Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2018, близько 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фреш», що по вул. Богоявленська 40, в м. Рівне маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць 13 найменувань товарно-матеріальних цінностей, які належать ТзОВ «Альянс маркет», а саме: перець болгарський червоний вартістю 19,49 грн., цибуля зелена вартістю 5,52 грн., Тунець Салатний в олії 185г. «Fish lane», вартістю 26,25 грн., окіст яловичий охол. вартістю 61,42 грн., квасоля по українськи 550 г «Верес» вартістю 22,63 грн., огірок тепличний вартістю 5,52 грн., олія соняшникова 225г. ск/б вартістю 30,00 грн., перець мелений чорний 20 г. «Любисток» вартістю 13,2 грн., сметанна плівка 21% 400г «Волошкове поле» вартістю 25,38 грн., приправа 10 овочі травами «Середземноморської кухні» вартістю 11,96 грн., перець червоний солодкий 20г вартістю 9,67 грн., кисіль малиновий 90г. «Мрія» вартістю 6,68 грн., перець чорний мелений 20г «Мрія» вартістю 10,83 у загальному розмірі 257,55 грн. Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 квітня 2018 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгової полиці гіпермаркету належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме: очищуючу маску для обличчя «Ziaja» ємкістю 7 мл у кількості трьох штук вартістю 17,76 грн. кожна, маску-плівку «GOLD Mask з біо-золотом VIA BEAUTY» у кількості трьох штук вартістю 27,99 грн. кожна, гідрогелеві ліфтинго.ві патчі під очі з колагеном та біо-золотом «VIA BEAUTY» у кількості трьох штук вартістю 19,98 грн. кожна, антиперспірант аерозоль «Rexona невидима на чорному і білому» ємкістю 150 мл вартістю 36,90 грн., у загальному розмірі 234,09 грн., та, заховавши викрадений товар до своєї сумки і не розрахувавшись за нього, вчинила спробу покинути приміщення гіпермаркету. Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була помічена та затримана працівниками охорони гіпермаркету на виході з приміщення.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 серпня 2018 року, приблизно о 18 год. 21 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 40, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрала туалетну воду марки «Сальвадор Далі» вартістю 270,22 грн. , чим завдала ТОВ «РУШ» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 вересня 2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Веселка», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гайдамацька, 20 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгової полиці належну ОСОБА_5 дитячу іграшку квадрокоптер марки «HC-625S» вартістю 395 грн., та заховавши її до своєї сумки, не здійснивши належної оплати за товар, вийшла із приміщення магазину. Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була помічена та затримана працівниками охорони гіпермаркету на виході з приміщення.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.

Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винної, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання без ізоляції її від суспільства.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за: - ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі; - ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року виконувати самостійно.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази, а саме:
- оптичний DVD-R із записом з камери відео спостереження, від 01.02.2018 року, з приміщення гіпермаркету «Фоззі» зберігати при матеріалах справи;
- оптичний DVD-R із записом з камери відео спостереження, від 03.03.2018 року, з приміщення гіпермаркету «Фреш» зберігати при матеріалах справи;
- оптичний CD-диск із записом з камери відео спостереження, від 14.08.2018 року, з приміщення магазину «ЄВА» зберігати при матеріалах справи; - коробку парфумів «Сальвадор Далі» повернути ТОВ «РУШ»;
- оптичний DVDR із записом з камери відео спостереження, від 21.04.2018 року, з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» зберігати при матеріалах справи;
- дитячу іграшку квадрокоптер марки «HC-625S» повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченій копія вироку вручається негайно після його проголошення.Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1