КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
3 червня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001825 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: останній раз 20 квітня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_3 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року до покарання за даним вироком та визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком обчислюється з моменту набрання ним законної сили, зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 9 лютого 2017 р. по 13 грудня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Згідно супровідного листа Солом`янського районного суду м. Києва, який не датований, вбачається, що до ДУ «Київський слідчий ізолятор» направлено копію вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку (ас. 157).

В матеріалах судового провадження відсутні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію вироку суду від 12 березня 2019 року.

На вказаний вирок суду 9 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про те, що вирок суду незаконний і по мірі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде писати доповнення до апеляційної скарги, а також подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання доповнень до апеляційної скарги (ас. 158-159).

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Проте, місцевий суд не виконав вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України, оскільки матеріали судового провадження не містять жодних відомостей, які б підтверджували ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами судового провадження, що є істотною перешкодою для прийняття рішення про прийняття апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути до Солом`янського районного суду м. Києва матеріали судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1