УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000281 від 09.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.10.2019 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.

1.2. В клопотанні вказується, що 09.08.2019 року водій автомобіля BMW-528І р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку міста Житомир, в с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області, здійснюючи обгін автомобіля, не впоравшись з керуванням допустив занос автомобіля на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з маршрутним автобусом ІНФОРМАЦІЯ_4 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної ДТП пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

1.3. Вказані обставини у кримінальному провадженні №0000281 від 09.08.2019 органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб та іншим способами довести обставини, кримінального правопорушення не можливо.

1.5. Необхідність вилучення матеріалів у володільця обґрунтовувалась слідчим у клопотанні можливим подальшим призначенням ряду судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати усю наявну медичну документацію.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до рядку документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення.

3.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме медичні карти стаціонарних хворих та рентгенівських знімків: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000281, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України; 3) відомостей, що містяться медичних картах стаціонарних хворих та рентгенівських знімків можуть бути використані як докази під час судового розгляду;4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

3.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, оскільки таке вилучення необхідне для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000281 від 09.08.2019 - задовольнити.

2. Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , з можливості їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали до 11.11.2019 .

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1