УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 26.09.2019 близько 07 год. 30 хв. на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 впала до ями, дно якої укладено бетонними плитами, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУНП в Сумській області за №76891 від 03.10.2019.

Того ж дня, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002952 від 03.10.2019.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що його дружина гуляла з собакою та впала в яму, яка залишилась після проведення ремонтних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 року потерпілу ОСОБА_5 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , де вона оглянута лікарем-нейрохірургом та встановлено діагноз: «ЗЧМТ, Забій головного мозку. Церебро-субархноїдальний крововилив. Забійна рана лівої тімяно-потиличної ділянки, забої м`яких тканин лівого колінного та лівого ліктьового суглобів».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали медичної документації: медичну картку стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нейрохірургічного відділення, які мають значення для кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до речей і документів: КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адрескою АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах: медичну картку стаціонарного хворого, рентген знімки ушкоджень з описами до них на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нейрохірургічного відділення, що має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адрескою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1