УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004275,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - зарядний пристрій білого кольору з маркуванням «Reddox», світловідбиваючу жилетку салатового кольору в запакованому вигляді, посилювач звуку з маркуванням «Blaupunkt», самбуфер овальної форми чорного кольору без маркувань, вудку рибацьку червоного кольору без маркувань, лопату саперну без маркувань, садок рибацький, автомагнітолу чорного кольору з маркуванням «Shutlle», що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 17.10.2019 року в ході проведення огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 17:00 год., 05.09.2019 року невстановлена особа перебуваючи неподалік будинку 37 по вул. Степанова м. Хмельницького таємно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Volvo» моделі «V 40» викрала особисті речі гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 8000 гривень.

09.09.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004275, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

17.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд речей, які в нього були викрадені з автомобіля, та на момент огляду знаходились в 2 пакунках.

При огляді даних пакунків було виявлено: зарядний пристрій білого кольору з маркуванням «Reddox», світловідбиваючу жилетку салатового кольору в запакованому вигляді, посилювач звуку з маркуванням «Blaupunkt», самбуфер овальної форми чорного кольору без маркувань,вудку рибацьку червоного кольору без маркувань, лопату саперну без маркувань, садок рибацький, автомагнітолу чорного кольору з маркуванням «Shutlle».

20.10.2019 року постановою слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 вилучені речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004275 від 09.09.2019 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - зарядний пристрій білого кольору з маркуванням «Reddox», світловідбиваючу жилетку салатового кольору в запакованому вигляді, посилювач звуку з маркуванням «Blaupunkt», самбуфер овальної форми чорного кольору без маркувань, вудку рибацьку червоного кольору без маркувань, лопату саперну без маркувань, садок рибацький, автомагнітолу чорного кольору з маркуванням «Shutlle», що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 17.10.2019 року в ході проведення огляду, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя