Справа № 745/192/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/234/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 червня 2019 року.

Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя зазначив, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились та існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, обравши ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вказує на відсутність у матеріалах кримінального провадження будь-яких доказів, що ОСОБА_6 буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.019.270.240.000.051 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Суспільна небезпека інкримінованих злочинів полягає у поширенні згубного впливу наркоманії на людей, їх мораль і спосіб життя.

21 березня 2019 року, о 14 год. 58 хв., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у порядку статті 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6 ..

Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 травня 2019 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 22 червня 2019 року.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено, що він підозрюється у незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено, що він підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, перевезенні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та у незаконному придбанні з метою збуту, перевезенні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 травня 2019 року.

Постановою Менської місцевої прокуратури від 13 травня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.019.270.240.000.051 від 04.03.2019 року, до трьох місяців, тобто до 22 червня 2019 року.

16 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Сосницького районного суд Чернігівської області ОСОБА_6 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 червня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При прийнятті рішення слідчий суддя вірно врахував, що, відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. На сьогодні продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; впливання на свідків; вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.

Отже порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4