Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/632/18
Провадження № 1-кп/280/57/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Ухвалою Коростишівського районного суду від 15.04.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
В судовому засіданні прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України. В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що обраний за ухвалою суду від 15.04.2019 в ході судового розгляду запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 15.06.2019, проте, продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, судове слідство не закінчено, на думку прокурора існують ризики незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого, а також ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 фактично не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили змінити цілодобовий на домашній арешт у певний період доби, зазначивши про необхідність працевлаштування та лікування ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту обиралась згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.04.2019, строк спливає 15.06.2019

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
З урахуванням наведеного, сукупності та вагомості досліджених у судовому засіданні доказів, даних про особи обвинуваченого та потерпілого, які мають неприязні відносини, проживають в одному населеному пункті, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, а також те, що судове слідство не закінчено, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід буде являтись відповідним стримуючим фактором та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 195, 331 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, практикою ЄСПЛ, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації/проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком 2 (два) місяця тобто до 12 серпня 2019 року включно, також обов`язків, визначених ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.04.2019, зокрема:
-прибувати за кожною вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області;

-утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-носити електронний засіб контролю;

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, покладених на останнього даною ухвалою суду покладено на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: Черняхівське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 червня 2019 о 13:45год. , повторити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1