Провадження № 1-кс/344/7005/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000377 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 06.06.2019 о 18.40 год. в с. Угринів по вул. Галицька, 203, Тисменицького району, біля кафе «Дикий захід» разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленою слідством особою, перебуваючи в громадському місці, групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та особливим цинізмом із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого потерпілого було доставлено в Івано-Франківську ОКЛ, де йому була надана своєчасна медична допомога.

Окрім того, ОСОБА_4 06.06.2019 о 18.40 год. в с. Угринів по вул. Галицька, 203, Тисменицького району, біля кафе «Дикий захід» групою осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленою слідством особою, діючи умисно, в ході вчинення хуліганських дій нанесли численні удари руками, ногами та предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень по голові та тілу потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, забою м`яких тканин голови.

Під час проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено одяг та взуття у який він був одягнений а саме: футболку сірого кольору з написом «UTILITY», шорти чорного кольору із написом «QUIKSILVER», кросівки чорного кольору із логотипом «ARMANI».

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки букального епітелію.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14, провести молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелія потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Чи є кров людини на зовнішній поверхні футболки сірого кольору з написом «UTILITY», шортах чорного кольору із написом «QUIKSILVER»,що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

1.3. Чи є клітини з ядрами та кров на зовнішній поверхні кросівок чорного кольору із логотипом «ARMANI», що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

1.4. Чи збігаються встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрами на зовнішній поверхні футболки сірого кольору з написом «UTILITY», шортах чорного кольору із написом «QUIKSILVER», кросівках чорного кольору із логотипом «ARMANI», що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направитиодяг та взуття ОСОБА_4 а саме: футболку сірого кольору з написом «UTILITY», шорти чорного кольору із написом «QUIKSILVER», кросівки чорного кольору із лотипом «ARMANI», а також зразокбукальногоепітелію потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження та висновків судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1