У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка, на думку скаржника, полягає у недотриманні розумних строків проведення досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне.

07.06.2019р., адвокатом ОСОБА_3 до Одеської місцевої прокуратури №3 направлено скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000885.

12.06.2019р. Одеською місцевою прокуратурою №3 надано лист повідомлення про розгляд скарги від 07.06.2019р. відповідно до якого вбачається, що матеріали кримінального провадження перебувають на експертному дослідженні, після надходження матеріалів до прокуратури та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні буде прийнято законне рішення.

Проте, не погоджуючись з вказаним повідомленням адвокат ОСОБА_3 просить суд визнати незаконними бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 та зобов`язати прокурора надати вказівки слідчому щодо проведення та закінчення досудового слідства у визначений термін.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги, зазначені у скарзі та просила їх задовольнити .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу та додатки до неї, вважаю необхідним відмовити у задоволенні вимог, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 з наступних підстав.

07.06.2019р. до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшла в порядку ст. 308 КПК України скарга адвоката ОСОБА_3 про порушення розумних строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний в разі наявності підстав для задоволення скарги на недотримання розумних строків надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
12.06.2019р. Одеською місцевою прокуратурою №3 на виконання вимог ст. 308 КПК України, надано лист повідомлення про розгляд скарги від 07.06.2019р.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.
Крім того, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по данному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні вимог, викладених у скарзі представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

12.08.2019