Провадження № 1-кп/686/1540/19
15 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 19.05.2019 року близько 09 год. 00 хв., проходячи повз будинок №46, що на Проспекті Миру м. Хмельницького, під деревом неподалік вказаного будинку, на землі виявив пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, помістив вказаний пакунок до кишені рюкзака, який мав при собі, чим умисно, незаконно, придбав як знайдене, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 34,7689 г. з метою власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 близько 09:10 години того ж дня, зберігаючи при собі у рюкзаку вищевказаний пакунок, переніс його до власного транспортного засобу автомобіля марки «Хонда», номерний знак « НОМЕР_1 », на якому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, перевіз від будинку АДРЕСА_2 до стоянки, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.. Купріна, 63, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 34,7689 г., яку в період часу з 09:00 год. до 14:48 год. умисно, незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.
30 серпня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому;
- відсутність обставин, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.
Також ОСОБА_5 роз`яснено необхідність сплати процесуальних витрат за проведення експертних досліджень у сумі 942,06 грн.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 30 серпня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки .
На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 942 грн. 06 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області експертизи №8.6-0325:19 від 30.05.2019р.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2019 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази: електронні ваги, два прозорі поліетиленові пакети у кожному з яких знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із стрічкою, пачка з-під цигарок, у якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, амфетамін, маса якого становить: 5,95 г., 2,283 г., 0,1406 г., 25,7896 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя