465/7913/13-к
1-в/465/191/19
У Х В А Л А
судового засідання

31.05.2019 року Колегія суддів Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання у розгляді клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 із слідчого ізолятора під час виконання вироку у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000079 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_6 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження ЄРДР за №0000079 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_6 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України за наслідками розгляду якого, вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2013 р. визнано винним та засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_6 адвокаа ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням переведення засудженого до слідчого ізолятора під час виконання вироку у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000079 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_6 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України. Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється захист прав та законних інтересів ОСОБА_6 , котрий 29.11.2013 року вироком Франківського районного суду м. Львова засуджений до 15 років позбавлення волі за ч. 1 ст.15, п. п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім цього, слідчим управлінням ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 за фактами вбивств ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , замахів на вбивство ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1. 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115: ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування та суду важливі показання та інші відомості, які мають значення для кримінального провадження №0000316. За таких вищевказаних обставин, засуджений ОСОБА_17 є найважливішим свідком у кримінальному провадженні №0000316, оскільки своїми показаннями викриває осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини проти життя. У ході розслідування кримінального провадження №0000316 за відповідною заявою свідка ОСОБА_6 застосовано заходи особистої безпеки, у тому числі тримання під вартою та подальше тимчасове відбування покарання в умовах слідчого ізолятора тимчасового тримання ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій за його участі та забезпечення при цьому обраних заходів безпеки на строк досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000316. В подальшому, у відповідності до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2018 року ОСОБА_6 переведено до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання. Разом з цим, під час надання правових (адвокатських) послуг ОСОБА_6 , від останнього стала відома інформація про наявність загрози його життю та здоров`ю в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м.Київ., вул. Дегтярівська, 13. Просить вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» за адресою: вул. Мирна. 3. смт Гостомель. м. Ірпінь, Київська область, 08290 та забезпечення при цьому обраних заходів безпеки, на строк досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000316.
В судове засідання прокурор не зявився, подав письмову заяву згідно якої не заперечив щодо задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Дердавної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» за адресою: вул. Мирна. 3. смт Гостомель. м. Ірпінь, Київська область, 08290 із збереженням раніше обраних заходів безпеки відносно останнього у кримінальному провадженні №0000316. Просить проводити розгляд клопотання без його участі, додавши постанову про зміну прокурорів в групі прокурорів у кримінальному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд поданого ним вищенаведеного клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити з підстав наведених у такому.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися учасники судового провадження, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, що згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, враховуючи письмові заяви захисника та прокурора колегія суддів приходить до переконання про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання захисника, письмову заяву прокурора, дослідивши подані документи, матеріали кримінального провадження, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги захисника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року ОСОБА_6 засуджений до 15 років позбавлення волі за ч. 1 ст.15, п. п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження №0000316 за відповідною заявою свідка ОСОБА_6 застосовано заходи особистої безпеки, у тому числі тримання під вартою та подальше тимчасове відбування покарання в умовах слідчого ізолятора тимчасового тримання ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій за його участі та забезпечення при цьому обраних заходів безпеки на строк досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000316 за фактами вбивств ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , ОСОБА_14 і ОСОБА_12 , замахів на вбивство ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1. 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115: ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2018 року ОСОБА_6 переведено до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання. Як вбачається із поданого захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 під час надання правових (адвокатських) послу від засудженого останнього стала відома інформація про наявність загрози його життю та здоров`ю в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м.Київ., вул. Дегтярівська, 13. Даний факт підтверджено і прокурором в поданій письмовій заяві.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особи, взяті під захист, мають право вимагати від слідчого, прокурора, суду застосування додаткових заходів безпеки.
Відповідно ч.1 ст.19 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.
Враховуючи суть пред`явлених обвинувачень у кримінальному провадженні №0000316 за фактами вбивств за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, суд вважає за доцільне перести засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» за адресою: вул. Мирна. 3. смт Гостомель. м. Ірпінь, Київська область, 08290 із збереженням раніше обраних заходів безпеки, на строк досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000316.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Дердавної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» за адресою: вул. Мирна. 3. смт Гостомель. м. Ірпінь, Київська область, 08290 із збереженням раніше обраних заходів безпеки відносно останнього у кримінальному провадженні №0000316.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3