Справа № 350/1924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі № 350/1924/19, провадження № 1-кс/350/624/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_3 згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу справ надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин.
Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду даної скарги, яку мотивовано тим, що він входить до складу колегії та приймає участь у колегіальному розгляді кримінального провадження № 0000052, внесеного в ЄРДР 08 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2, ст. 308 ч. 2, 307 ч. 3 КК України. Вважає, що надання під час судового розгляду оцінки обставин, на які посилається ОСОБА_4 у своїй скарзі та у зв`язку з якими просить зобов`язати прокурора внести відповідні відомості в ЄРДР є чинником, який поставить під сумнів неупередженість судді, тому відповідно до вимог ст. 80 КПК України, до початку розгляду даної скарги по суті вважає за доцільне заявити самовідвід.
Детально вивчивши заяву про самовідвід з викладеними мотивами самовідводу слідчого судді, суд дійшов до висновку про її підставність, виходячи з наступного .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 , якому в результаті повторного автоматизованого розподілу передано у провадження скаргу ОСОБА_4 , входить до складу колегії та приймає участь у колегіальному розгляді кримінального провадження № 0000052, внесеного в ЄРДР 08 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2, ст. 308 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК Україн кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_3 приймає участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 як суддя-член колегій суддів, його участь у розгляді скарги ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного КПК буде суперечити визначеному у ст. 6 Конвенції складовому елементу права на справедливий суд, оскільки може призвести до виникнення обставин, що викликають сумніви щодо об`єктивності і неупередженості судді. Тому суд приходить до висновку, що подана слідчим суддею ОСОБА_3 заява про самовідвід підлягає задоволенню й відповідно дана скарга підлягає передачі до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 350/1924/19, провадження № 1-кс/350/624/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочин.
Матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про злочинпередати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя