Справа №463/6838/19
Провадження №1-кс/463/3547/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

та представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000194.

Скаргу обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчим належним чином не проведено досудове слідство, не в повній мірі вжито заходів для збирання доказів. В постанові не зазначено які слідчі дії були проведені, які обставини справи дослідженні. Слідчим не проведено необхідних всіх слідчих дій, зокрема, про які просила заявник. Не встановлено обставини істотної шкоди інтересам заявниці.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заперечення на скаргу. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, постановою від 11 липня 2019 року слідчий закрив кримінальне провадження з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування доказів у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається із оглянутих в засіданні матеріалів кримінального провадження №0000194 слідчим, з врахуванням розбіжностей у даних про витребування та отримання рентген знімку ОСОБА_4 , не встановлено хто все ж таки отримав цю медичну документацію та де така знаходиться на даний час.

Так, згідно листа Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с.51) зазначено, що згідно журналів вихідної документації за 2017 рік рентген знімок ОСОБА_4 отримала слідча ОСОБА_6 . Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.104) вбачається, що вона зверталася із запитом до бюро про надання рентген знімку ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001732, але не зазначає хто безпосередньо отримував медичну документацію та на підставі яких процесуальних документів. При цьому слідча визнає, що вказана медична документація належить до таких, що становлять медичну таємницю, тобто, що її вилучення має здійснюватися у порядку передбаченому КПК України. З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 слідчого СВ Ужгородського ВП (а.с.102) вбачається, що саме він отримував у Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи рентген знімок ОСОБА_4 на підставі запиту наданого слідчою ОСОБА_6 , на що вказує і розписка, надана ним (а.с.31), хоч він слідчим у цьому кримінальному провадженні не був .

Окрім цього, непереконливими є доводи слідчого щодо відсутності в медичній документації відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, оскільки з пояснень заявника вбачається, що така містить відомості про заподіяні їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без встановлення всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, а тому постанова є незаконною та передчасною, а відтак її слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000194.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1