Справа № 589/383/19
Провадження № 1-кс/589/2490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000010 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, прохала розглянути без її участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000010 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи здійснили привласнення чужого майна, шляхом підробки та використання завідомо підроблених офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2018 року до Шосткинського міськрайсуду надійшов запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2018 № 373 з проханням надати копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ухваленого у справі № 589/4045/17 від 17 січня 2018 року за заявою ОСОБА_4 , під час виконання якого було встановлено, що за даним номером міститься інше рішення суду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що подібні випадки підробки рішень суддів Шосткинського міськрайсуду є непоодиноким фактом. ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні дані щодо таких рішень:

1) за заявою ОСОБА_5 про визнання права власності на земельний пай в порядку успадкування після померлої ОСОБА_6 , пайовий сертифікат СМ 0167743. Заочне рішення від 23.11.2005 справа № 2-758/05, головуючий суддя ОСОБА_7 при секретарі ОСОБА_8 .

2) за заявою ОСОБА_9 про визнання права власності на земельний пай в порядку успадкування після померлої ОСОБА_10 , пайовий сертифікат СМ 0154942. Рішення від 11.06.2018 справа № 589/2514/17, провадження № 2/589/217/18 головуючий суддя ОСОБА_11 при секретарі ОСОБА_12 .

3) за заявою ОСОБА_13 про визнання права власності на земельний пай в порядку успадкування після померлої ОСОБА_14 , пайовий сертифікат СМ 0154969. Рішення від 25.02.2005 справа № 2-104/05 головуючий суддя ОСОБА_15 при секретарі ОСОБА_16

4) за заявою ОСОБА_17 про визнання права власності на земельний пай в порядку успадкування після померлої ОСОБА_18 , пайовий сертифікат СМ 0123744. Рішення від 07.12.2005 головуючий суддя ОСОБА_19 при секретарі ОСОБА_20

5) за заявою ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про визнання права власності на земельний пай в порядку успадкування після померлого ОСОБА_23 , кадастровий номер № 67. Рішення від 07.04.2016 справа № 589/1117/16-ц, провадження № 2/589/415/16 головуючий суддя ОСОБА_24 при секретарі ОСОБА_25 .

6) за заявою ОСОБА_4 про визнання права власності на земельний пай в порядку успадкування після померлої ОСОБА_26 , кадастровий номер №:01:004:0168. Рішення від 17.01.2018 справа № 589/4045/17, провадження № 2/589/402/18 головуючий суддя ОСОБА_27 при секретарі ОСОБА_28 .

Попереднім запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що рішення, за вказаними номерами справи винесено стосовно інших звернень та інших позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до судових рішень:

- Заочне рішення від 23.11.2005 справа № 2-758/05

- Рішення від 11.06.2018 справа № 589/2514/17, провадження № 2/589/217/18

- Рішення від 25.02.2005 справа № 2-104/05

- Рішення від 07.12.2005 головуючий суддя ОСОБА_19 , секретар- ОСОБА_20

- Рішення від 07.04.2016 справа № 589/1117/16-ц

- Рішення від 17.01.2018 справа № 589/4045/17, провадження № 2/589/402/18

Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1