Справа №687/978/19
№1-кс/687/307/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 02.08.2019, близько 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення навісного замка ключем оригіналом, таємно проник в приміщенні літньої кухні житлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку будівельних інструментів, 2-х бензопил іноземного виробництва, 1 шуруповерта іноземного виробництва, 1 зварювального апарату вітчизняного виробництва та інших речей, чим заподіяв гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на суму близько 10 000 грн..

07.08.2019 року до ЄРДР за № 0000152 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виїздом на місце події, під час огляду місця події 07.08.2019, господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто, вилучено та поміщено в сейфпакет №EXP0149101 навісний замок вхідних дверей приміщення літньої кухні з ключем оригіналом.

Відповідно до вище викладеного, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення знаряддя, яким було відчинено вхідні двері приміщення літньої кухні, в ході досудового розслідування виникнула необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи та отриманні відповідей на наступні запитання:

- Чи є на вилученому навісному замку сліди знаряддя зламу?

- Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи справний механізм навісного замка, якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи відмикався навісний замок сторонніми предметами?

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 07.08.2019 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на вилученому навісному замку сліди знаряддя зламу?

- Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи справний механізм навісного замка, якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи відмикався навісний замок сторонніми предметами?

Для проведення експертизи надати: 1 сейфпакет №EXP0149101 з об`єктами дослідження.

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1