Справа № 645/2938/19
Провадження № 1-кс/645/1546/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , -

встановив:

16.05.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що за її заявою 19.02.2019 року порушено кримінальне провадження відносно експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 період часу з 19.02.2019 року по 16.05.2019 року слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не винесено підозру експертам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Таку бездіяльність слідчого ОСОБА_3 вважає незаконною.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що 19.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000409 за заявою ОСОБА_3 , в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності судово-медичного експерта ХОБСМЕ №2 за неправдивий висновок. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню перебувало в провадженні слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Після проведення усіх необхідних та достатніх процесуальних дій слідчим ОСОБА_4 в межах строків, встановлених чинним КПК України досудове розслідування закінчено шляхом винесення 20.05.2019 року постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
16.05.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Предметом оскарження за даною скаргою ОСОБА_3 є незаконною, на погляд заявниці, бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який не здійснює повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в той час як відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені ще 19.02.2019 року. Таким чином, предметом оскарження по даній скарзі є нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобв*язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Судовим розглядом встановлено, що 15.02.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності судово-медичного експерта ОСОБА_5 за ст. 384 КК України.
За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000409 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Положеннями ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
На час розгляду скарги жодній особі повідомлення про підозру по вказаному кримінальному провадженню не вручалося.
Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. ст. 384 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
З врахуванням положень ст.219 КПК України, визначений строк, в межах якого повинно здійснюватися досудове розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, якій на час подання скарги ОСОБА_3 та розгляду її слідчим суддею не сплинув, а як слід доводи заявниці щодо незаконної бездіяльності слідчого в частині не повідомлення певним особам про підозру є безпідставними.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження в процесі розгляду скарги було встановлено, що 20.05.2019 року постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 19.02.2019 року, у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, не знайшов свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1