В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/322/19

Провадження № 1-кп/300/48/2019

06.06.2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 з 09.03.2019 р. по 02.04.2019 р. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки, потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 09.03.2019 р. близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо потерпілої дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 19.03.2019 р. обвинувачений був притягнений Воловецьким районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 20.03.2019 р. близько 06.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 22.03.2019 р. обвинувачений був притягнений Воловецьким районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Далі, 02.04.2019 р. близько 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи.
Своїми діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у злочині, покаявся.
Потерпіла претензій до обвинуваченого не пред`являла, просила застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у злочині доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття, примирення з потерпілою.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнав вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.
Суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
На підставі встановлених судом обставин справи, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Суд зазначає, що покарання у виді штрафу не передбачено як міра покарання за вчинений злочин, а тому не може бути застосований до обвинуваченого, як про це клопотала потерпіла.
Процесуальних витрат у справі немає, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині передбаченому ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1