Справа № 296/5469/19
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , подане до суду в межах кримінального провадження № 0000125 від 02.05.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будо-Литки, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 04.06.2019 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, вчиняють дії, направленні на пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди за сприяння в безперешкодному переміщенні через державний кордон України тютюнових виробів до Республіки Польща.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достовірно обізнаними про повноваження, якими наділений ОСОБА_7 , який є начальником групи внутрішньої безпеки (з місцем дислокації н.п.Іванків) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.05.2019 року близько 12 години дня в сквері біля Господаського суду м.Житомира по вулиці Святослава Ріхтера, під час особистої зустрічі, запропонували ОСОБА_7 неправомірну винагороду за те, щоб останній посприяв у забезпеченні безперешкодного завантаження тютюнових виробів до потягу «Київ-Варшава» під час його технічної зупинки на залізничній станції Коростень Житомирської області. Зокрема ОСОБА_5 було запропоновано ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 10 доларів США за один завантажений до потягу ящик тютюнових виробів, про кількість ящиків для завантаження ОСОБА_5 буде повідомляти безпосередньо перед прибуттям потягу та завантаженням. Також, в ході вказаної розмови, ОСОБА_5 було повідомлено, що тютюнові вироби, які останній збирається переправляти до Республіки Польща потягом «Київ-Варшава», будуть українського виробництва та без відповідного акцизного маркування. Також ОСОБА_5 було повідомлено, що він вже тривалий час займається протиправною діяльністю даного виду, а саме контрабандою тютюнових виробів за кордон України. Також він повідомив, що має контакти та знайомства з працівниками вказаного потягу, а також з цивільними особами, які займаються даним видом контрабанди тютюнових виробів, та запевнив, що в нього вже налагоджена схема переміщення тютюнових виробів через держаний кордон України. Але наразі йому необхідна допомога ОСОБА_7 у виді усунення (терміном 5-10 хвилин) прикордонних нарядів, які контролюють прикордонний режим на час технічної зупинки вказаного потягу на станції Коростень. Також ОСОБА_5 було повідомлено, що сума неправомірної вигоди буде надаватись ОСОБА_7 в день завантаження до вказаного потягу та її розмір буде залежати від кількості завантажених ящиків.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 16.05.2019 року близько 14:00, зателефонував ОСОБА_7 на його особистий номер та повідомив, що в цей день близько 21:11 години ним планується завантаження тютюнових виробів до потягу сполученням «Київ-Варшава» на залізничній станції м.Коростень та відповідно просив сприяння у безперешкодному завантаженні тютюнових виробів у кількості 12 ящиків, за що пообіцяв надати ОСОБА_7 120 доларів США.

16.05.2019 року близько 20:30, на парковці біля центрального входу до залізничного вокзалу, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , який був разом з невстановленими слідством особами, після чого останні підійшли до автомобіля марки VW білого кольору державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7 було здійснено огляд кількості ящиків з тютюновими виробами марки «Marvel» у кількості 12 штук, які знаходились в спортивних сумках темного кольору з тканини без написів, по 2 ящики в кожній спортивній сумці, загальна кількість - 6 сумок. Надалі ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 грошову винагороду у розмірі 100 доларів США за безперешкодний допуск його до потягу «Київ-Варшава» з метою отримання дозволу від бригадира цього потягу на завантаження тютюнових виробів до вагону потягу. О 21:10 до залізничної станції Коростень прибув вищевказаний потяг, після чого ОСОБА_9 попрямував до платформи №2 та до 4 вагону потягу. О 21:20 ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_7 та повідомив, що сьогодні завантаження не буде здійснюватись, у зв`язку з тим, що співробітниками потягу йому було відмовлено з невідомих йому причин. Разом з тим, ОСОБА_5 запевнив, що він отримав усний дозвіл від працівника цього потягу про завантаження тютюнових виробів у подальшому, а також попросив посприяти безперешкодному завантаженню тютюнових виробів до потягу наступного разу. В ході розмови ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, надав ОСОБА_7 неправомірну винагороду у сумі 100 доларів США однією купюрою за забезпечення 16.05.2019 його безперешкодного підходу по співробітників потягу сполучення «Київ-Варшава».

Своїми умисними діями, які виразились у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

31.05.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років; наголосив на наявності ризиків, передбачених пп.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженні, переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчините інше правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є достатні підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання. При цьому захисник послався на недоведеність ризиків, передбачених пп.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний має дружину та неповнолітнього сина, які перебувають на його утриманні, постійне місце проживання, а, отже, має міцні соціальні зв`язки; має намір співпрацювати зі слідством, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, в його помешканні проведено обшук та слідчими вилучено речові докази, які вважаються необхідними для доведення його вини. Також підозрюваний є учасником бойових дій, інвалідом війни 2 групи, нагороджений державними нагородами, тому захисник вважає недоцільним застосовувати щодо нього такий запобіжний захід як домашній арешт.

Слідчий суддя заслухав доводи прокурора, пояснення підозрюваного і його захисника та приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 досудовим слідством обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Разом з тим докази, наведені слідчим у клопотанні та підтримані прокурором, які вказують на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшли свого саме повного підтвердження у судовому засіданні.

Тому, оцінюючи в сукупності тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв"язки та постійне місце проживання в м.Коростені Житомирської області, одружений та має на утриманні неповнолітнього сина, є учасником бойових дій, інвалідом війни 2 групи, нагороджений державними нагородами, слідчий суддя вважає, що застосування відносно підозрюваного домашнього арешту в період доби з 22 години по 07 годину наступного дня буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години по 07 годину наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000125 з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) залишити на зберіганні у слідчого паспорт для виїзду за кордону;

6) носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на особу, що здійснює розслідування у даному провадженні.

Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.06.2019