печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 192 ч. 1, 255 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на початку 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 , знаходячись у місті Києві, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , створив злочинну організацію, члени якої, використовуючи підроблені документи, державні номерні знаки на транспортні засоби, шляхом обману, протягом квітня 2018 року лютого 2019 року, під приводом надання послуг з автоперевезення вантажів зі складських приміщень, розташованих в межах міста Києва та прилеглих населених пунктів Київської області до інших населених пунктів в межах України, заволоділи майном (товарами промислової та продовольчої групи), яке належить фізичним особам підприємцям та юридичним особам.
Допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_15 (за фактом заволодіння шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.04.2018 року) показав, що після розміщення оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу перевезення вантажу мінеральних добрив на територію складських приміщень розташованих за адресою: с. Фасова, Макарівський район, Київська область, прибув водій, який показав свої документи і вони відповідали інформації яку йому надали з головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформація про автомобіль та особу водія. Вказана особа повідомила, що готова виконати зазначене замовлення та перевезти товар. В подальшому було завантажено до його автомобіля товар та отримавши який водій виїхав до пункту призначення, а саме с. Тирлівка, Вінницької області, але в подальшому зв`язок з водієм припинився (телефон відключений).
Під час проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_15 впізнав особу водія автомобіля «Мерседес Бенц Атего» д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до протоколу огляду інформації, яка міститься на дисках трьох ноутбуків, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на дисках зазначених ноутбуків міститься інформація про ФОП « ОСОБА_16 », а саме: свідоцтво про реєстрацію та копія паспорта з даними ОСОБА_16 та той же паспорт з анкетними даними ОСОБА_17 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань фізична особа підприємець ОСОБА_16 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Види діяльності КВЕД 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (основний);
КВЕД 45.31 оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 45.32 роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; КВЕД 71.20 Технічні випробування та дослідження; КВЕД 33.12 ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, телефон для з`єднання НОМЕР_2 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП « ОСОБА_16 » (місце знаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Слідчий вказує, що з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, встановлення усіх осіб причетних до шахрайського заволодіння майном фізичних осіб підприємців та юридичних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_3 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, а також згідно постанови про проведення слідчих дій на іншій території відповідно до ст. 218 КПК України слідчим інших підрозділів Національної поліції на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення у копіях.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23381/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1