Справа № 455/244/19
Провадження № 1-кс/455/264/2019
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000056 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000056 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Мотивуючи клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України за фактом телефонного повідомлення, яке поступило від чергового КП ДПС України «Смільниця» Комарницького про те, що 23.09.2019 року, біля 02.00 години, при в`їзді на територію України при перевірці автомобіля марки «ВМW Х5», грецької реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено, що даний автомобіль по базі «ІНТЕРПОЛ», виставлений у розшук 27.11.2014 року, країна ініціатор - Греція.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак Z НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянину Греції - ОСОБА_6 , який 20.07.2010 року оформив кредит в сумі 17200,00 євро на купівлю вказаного автомобіля в ОСОБА_7 , що знаходиться в Ілюполісі ( ОСОБА_8 ).

15.05.2014 року даний автомобіль був придбаний за суму 5400,00 євро громадянином ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. У зв`язку з тим, що автомобіль знаходиться в розшуку, даний автомобіль був вилучений Старосамбірським ВП та 18.04.2019 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області за клопотанням прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 накладено арешт на транспортний засіб марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі довіреності № 277 від 28.03.2018 року, наданої ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_10 , останній, 30.10.2015 року перетнув прикордонний перехід у Корчовій (Республіка Польща), де автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було затримано правоохоронними органами Республіки Польщі, якими порушено провадження у справі виявлення на прикордонному переході у Корчовій автомобіля марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак Z НОМЕР_2 .

Як встановлено, з матеріалів справи, отримувач кредиту ОСОБА_6 не погасив кредитні зобов`язання, а тому ОСОБА_7 розпочав провадження, з метою розшуку автомобіля та 19.02.2015 року банк надіслав повідомлення про пошук автомобіля марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак Z НОМЕР_2 , яке було внесено до системи SIS II.

23.01.2019 року згідно постанови, що стосується речових доказів, винесеної районною прокуратурою в Ярославі Республіка Польща йому вирішено повернути легковий автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що було отримано інформацію від уповноваженого банку Volkswagen Bank, який заявив, що банк не зацікавлений в отриманні транспортного засобу з огляду на втрату його вартості, а також з огляду на витрати необхідні для перевезення автомобіля.

Враховуючи вищенаведене 22.02.2019 року на підставі постанови районної прокуратури про припинення провадження, вказаний автомобіль забрав його батько - ОСОБА_11 з поліції м. Жешув, однак, на пункті пропуску «Смільниця-Кросцєнко», при здійсненні перетину державного кордону в напрямку в`їзду в Україну, працівниками прикордонної служби України 22.02.2019 року було здійснено перевірку автомобіля марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по базі, де батькові було повідомлено, що цей автомобіль перебуває у розшуку як викрадений в Греції.

У відповідь на лист, який було скеровано у відділення Volkswagen Bank, що знаходиться в Ілюполісі (Греція) з`ясовано, що філії банку стало відомо тільки у травні 2017 року в поліцейському відділі у Радимно Республіка Польща про те, що автомобіль знайдений за кордоном у 2015 році, та в цей же час було повідомлено, що банк не зацікавлений в поверненні вказаного автомобіля. Також філією банку було скеровано відповідні запити в правоохоронні органи і тому вони не несуть відповідальності за те, що транспортний засіб не було видалено з бази даних SIS II, однак, банк двічі заявляв, що вони не зацікавлені в повернені автомобіля марки «ВМW Х5». Також після отримання листа, вказаний банк додатково скерував відповідні запити до місцевих поліцейських органів, які документально підтвердили, що автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було видалено з місцевої бази даних поліції та бази даних Генеральної дослідницької системи безпеки (SIS II) від 29.03.2019 року.

Також згідно отриманої інформації, автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по базі даних Генерального Секретаріату Інтерпол не числиться серед автомобілів оголошених в розшук.

У ході досудового розслідування слідчим було призначено судову експертизу. З цією метою транспортний також був досліджений відповідними експертами. На даний час експертами здійсненні всі необхідні заходи відносно автомобіля марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та висновки вищевказаних експертиз отримані слідчим та знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи те, що з транспортним засобом проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування, вважає, що на даний час відпала потреба у арешті його майна, а саме: автомобіля марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зберігається на арешт майданчику, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області. Через те, що його позбавлено права відчужувати та користуватися вказаним автомобілем, подальший арешт завдає йому певних незручностей.

Враховуючи, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, просить скасувати арешт автомобіля марки марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути його, оскільки органом досудового розслідування вже було проведено всі необхідні слідчі дії та жодних інших не буде проводитися, тому в його арешті вже відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 , як власник автомобіля не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в телефонному режимі через канцелярію суду повідомив, що в судове засідання прибути не зможе, просив, щоб його клопотання розглянути у його відсутності, клопотання своє підтримав.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у її відсутності, проти скасування арешту автомобіля не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи, які долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.04.2019 року клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про арешт майна, - задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер шасі « НОМЕР_5 », власником якого є громадянин Магеррамлі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони права його власника та фактичного користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 автомобіля марки «ВМW Х5», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », відомо, що він належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю: АДРЕСА_2 , а відповідно до довіреності від 28.03.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_2 .

З постанови про закриття кримінального провадження від 18.06.2019 року, винесеної слідчим слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , відомо, що кримінальне провадження №0000056, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 , належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки володільцем автомобіля доведено, що в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: в арешті майна, відпала потреба. У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.04.2019 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «ВМW Х5», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер шасі « НОМЕР_5 », власником якого є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.04.2019 року у справі №455/244/19, провадження №1-кс/455/59/2019, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1