єун. №389/2378/19
провадження № 1-кп/389/236/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 19.06.2019 стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маловодяне Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого Знам"янська міська лікарня ім. Лисенка, слюсарем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий 02.03.2005 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК Уукраїни до 9 років позбавлення волі,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв викрадення офіційного документу, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

17.06.2019 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився спільно із ОСОБА_5 в дворі домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 випадково випала на землю належна йому банківська картка ПАТ «Альфабанк» з картрахунком НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел на викрадення офіційного документу, а саме на викрадення належної ОСОБА_5 банківської картки ПАТ «Альфабанк» з картрахунком НОМЕР_1 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_5 банківську картку ПАТ «Альфабанк» з картрахунком НОМЕР_1 , яка знаходилась на землі у дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшої крадіжки грошових коштів з рахунку вказаної картки. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденою належною ОСОБА_5 банківською карткою ПАТ «Альфабанк» з картрахунком НОМЕР_1 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 17.06.2019 приблизно о 17.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із приміщенням магазину «Файно Маркет», розташованому за адресою вул.Ярослава Мудрого,35, м.Знам`янка Кіровоградської області, біля якого знаходиться банкомат АТ КБ «ПриватБанк» № 5787. З метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківської картки ПАТ «Альфабанк» з картрахунком НОМЕР_1 , маючи її при собі та знаючи ПІН-код до неї, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 виконав операції по зняттю грошових коштів в сумі 2000 грн. з належної ОСОБА_5 банківської картки.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 червня 2019 року разом з потерпілим ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив, як у останнього на землю випала банківська картка ПАТ «Альфабанк», яку він підібрав. Знаходячись біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», знаючи до неї ПІН-код, зняв з банківської картки грошові кошти в сумі 2000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та потерпілий, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: викрадення офіційного документу та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, що він раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD диск з фотозображеннями з камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1