УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 Справа №607/20649/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 23 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 23 лютого 2019 року, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтована, передчасною, вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній та просить її задовольнити.

Слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0000133 від 23 лютого 2019 року, приходить до наступного висновку.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізом оскаржуваної постанови встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки вона належним чином не вмотивована, у ній не наведено обґрунтування з посиланням на зміст обставин кримінального провадження, які стали підставою для прийняття такого рішення.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий у постанові зазначає, що 05.03.2019 року ОСОБА_6 була проведена судово-медична експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та при обстеженні ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень чи їх слідів не виявлено. При цьому слідчим не взято до уваги діагнози, встановлені останньому в амбулаторній картці хворого, наданій скаржником, де вказано про забій лівого променево-зап`ясткового суглобу та лівої щоки. У зв`язку з наведеним, вважаю, слід вирішити питання про проведення додаткової судово-медичної експертизи для виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Аналізом закритого кримінального провадження встановлено, що слідчий, не провівши жодних слідчих дій, окрім допиту потерпілого, закрив кримінальне провадження, де зробив висновок про те, що відсутній склад кримінального правопорушення, однак не вказав якого саме злочину відсутній склад та в чиїх діях немає складової кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин, які підлягають встановленню та дослідженню в ході досудового розслідування, належного здійснення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно допитати у відповідному процесуальному статусі особу, на яку вказує потерпілий, як таку, яка нанесла йому 22.02.2019 року тілесні ушкодження ОСОБА_7 , встановити та допитати осіб, які були присутні на місці події, за необхідності провести слідчий експеримент для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 23 лютого 2019 року необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження - повернути в СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, вказані у мотивувальній частині ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження і на які посилається скаржник у скарзі, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 23 лютого 2019 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000133 від 23 лютого 2019 року направити в СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1