overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/1084/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання щ іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2016 року скасовано відбування покарання з випробуванням та засудженого направлено у місця позбавлення волі. Крім того, зараховано у строк відбування покарання знаходження засудженого під вартою з 10.11.2014 року по 27.11.2014 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
Засуджений просив задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Розгляд вказаного клопотання, відповідно до ч.5 ст. 72 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до повноважень Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на день набрання чинності цього Закону набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання знаходження засудженого під вартою з 10.11.2014 року по 27.11.2014 року.
Щодо зарахування засудженому строку покарання з 24.11.2016 року по 09.12.2016 року, то необхідно зазначити, що засуджений був під вартою, вже після набрання вироком законної сили та відповідно до ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та ч.5 ст. 72 КК України до нього строк попереднього ув`язнення не застосовувався у той період часу.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України та ЗУ «Про попереднє ув`язнення» зарахуванню підлягає термін з 10.11.2014 року до 27.11.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 10.11.2014 року до 27.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/439/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Раніше засудженої:
-22.12.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;
-08.04.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 395 ч.1 КК України до 1 місяця позбавлення волі;
-03.09.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 4 місяців позбавлення волі;
-11.06.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1, ч.2, ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, -
Згідно подання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 була неодноразово засуджена, останній раз вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.1, ч.2, ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
29.07.2019 року ОСОБА_3 звільнилась з місць позбавлення волі та прибула на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 здійснювалися профілактичні заходи, які очікуваного результату не дали, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, продовжує вести антигромадський спосіб життя, не працює, допускає порушення громадського порядку.
З часу звільнення, ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 19.09.2019 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП; 21.09.2019 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; 15.10.2019 року за ст. 173 КУпАП; 06.11.2019 року за ст. 178 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.
Керуючись ст. ст. 3 п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
Подання начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
1.Заборонити виїзд за межі м. Одеси за особистими справами без дозволу начальника відділу поліції, який здійснює нагляд.
2.Заборонити відвідувати громадські місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.
3.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.
4.З`являтися для реєстрації до територіального відділу поліції 4 (чотири) рази на місяць для вирішення питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №493/611/19
Провадження №1-кп/493/109/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000062 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 29 дистопада 2019 року о 10:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Провадження №1-кп/523/1224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 27.09.2019р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, на 11.10.2019 року о 10:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004845 від 16.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 25.11.2019року надійшов затверджений 22.11.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0004845 від 16.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1934/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/442/19
26.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України,
Свідок ОСОБА_6 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвала суду про привід свідка не виконана.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити її в судове засідання. Інші учасники підтримали клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року свідка ОСОБА_6 , проживаючу відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_2 , зі слів обвинуваченого та прокурора - в м. Бердичеві, без постійного місця проживання (перебуває на залізничному вокзалі або біля церкви, може бути у центрі для безхатченків (обвинувачений вказав, що раніше бувала у центрі біля центра детоксикації).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
ОСОБА_7 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 26 листопада 2019 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 для виконання. Звертаю Вашу увагу, що попередня ухвала суду про привід свідка не виконана, причини ігнорування рішення суду не повідомлено, недоставляння свідка призводить до неможливості завершення судового розгляду у кримінальному провадженні, у якому обвинувачений утримується під вартою.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/544/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор просить розгляд провадження відкласти, обвинувачена про причину неявки суд не повідомила.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000639 від 09.12.2012 за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2019 р. клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000639 від 09.12.2012 за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

14 листопада 2019 року зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000639 від 09.12.2012 за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 05 грудня 2019 р. о 17 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5970/19
Провадження № 1-кс/361/1923/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області, суд -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежилась складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, - задовольнити.
Зобов`язатислужбову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, зазначені у заявах адвоката ОСОБА_3 про вчинення службовими особами товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа» (), ліквідатором ТОВ «Айс Термінал» () ОСОБА_5 , групою невстановлених осіб кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 206, 382, 388 КК України, поданих 06.06.2019 року слідчому слідчо-оперативної групи Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/4782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

22 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ВК КМР ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004548 від 11.12.2017 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004548 від 11.12.2018 року, задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які досліджено головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у ході проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо правильності нарахування заробітної плати завідувачу сектору заробітної плати, звітності та оренди управління бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 та начальнику управління бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 за період з 01.01.2016 року по 31.07.2018 року, а саме: особових рахунків, штатних розписів, розпоряджень міського голови про виплату надбавок та премії, первинних бухгалтерських документів, посадових інструкцій працівників, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали визначити до 21 грудня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1