ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/872/19
Номер провадження 1-в/950/97/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Лебединського районного суду Сумської області від 14.08.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.08.2019 р. ОСОБА_1 була визнана винуватою у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і по даному закону їй призначено покарання виді арешту строком на 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду від 10.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 1 день і остаточно визначив до відбуття покарання у виді арешту строком на 1 місяць 1 день.
01.10.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду в якому вона просить суд роз`яснити, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя. На час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 просить суд залишити її у Сумському СІЗО.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.
При розгляді клопотання про роз`яснення судового рішення суд повинен керуватись вимогами ст. 380 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд звертає увагу на те, що роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного його оскарження, суд відмовляє в роз`ясненні.
Аналізуючи вирок Лебединського районного суду Сумської області від 14.08.2019 р., з урахуванням вимог заяви засудженої ОСОБА_1 , суд вважає, що його мотивувальна і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребують додаткового роз`яснення.
Стаття 380 КПК України не визначає критеріїв, якими можна об`єктивно установити доцільність роз`яснення судового рішення, тому така доцільність приймається за судовим розсудом, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.
Ухвалюючи вказаний вирок, суд у мотивувальній частині зазначив положення закону, якими керувався, зокрема ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України. Нормами міжнародного права суд не застосовував, а тому вимоги ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення не підлягають задоволенню.
Також не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 , про залишення її у Сумському СІЗО на час розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення, оскільки зазначене клопотання вже розглянуте судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 369-372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Лебединського районного суду Сумської області від 14.08.2019 р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2