У Х В А Л А
Справа № 285/2791/19
провадження № 1-кс/0285/1119/19
14 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України (далі ЄДРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухо-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2019 року в період часу з 07 год. 35 хв. по 09 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під час якого за вказаною адресою виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області дві металеві банки з сипучою речовиною, зовні схожою на метальну вибухову речовину.
В ході огляду від 09.08.2019 вказаних металевих банок з їх вмістом відібрано зразки з кожної банки, які окремо поміщено в паперові згортки: «Зразок речовини № 1 з металевої банки з надписом піроксиліновий мисливський порох КРУК» та «Зразок речовини № 2 з металевої банки з надписом порох охотничий бездимний СОКОЛ» та упаковано в спец-пакет № АБ 008307.
По даному факту 06.08.2019 внесено відомості до ЄДРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судової вибухо-технічної експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000925 за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судової вибухо-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести судову вибухо-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Чи являються надані на експертизу відібрані зразки речовини вибуховою речовиною, якщо так то якою саме?

Надати для дослідження експертам спец пакет під № АБ 008307 в опечатаному стані, в середині якого знаходяться два окремі паперові згортки: «Зразок речовини № 1 з металевої банки з надписом піроксиліновий мисливський порох КРУК» та «Зразок речовини № 2 з металевої банки з надписом порох охотничий бездимний СОКОЛ».
Надати згоду для часткового та повного використання руйнівних методів дослідження.
Експеримент на придатність до вибуху провести з участю спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Житомирській області відповідно до доручення слідчого.
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1