УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
25 квітня 2019 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого прокурора, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002555 від 19 жовтня 2018 року, надати під розписку ОСОБА_2 та його захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_3 копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Захист ОСОБА_2 за договорами про надання правової допомоги здійснюється адвокатами ОСОБА_5 і ОСОБА_3 . Натомість, захисникам стало відомо про те, що 23 квітня 2019 року прокурори відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залучили для проведення окремої процесуальної дії (вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування) захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві. При цьому, ані адвокат ОСОБА_5 , ані адвокат ОСОБА_3 не були повідомлені про час та місце проведення такої процесуальної дії як вручення копії обвинувального акту й копії реєстру матеріалів досудового розслідування, а також до цього часу не отримали відповідного процесуального рішення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальним актом є процесуальне рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частиною 1 та 3 статті 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

При цьому, положенням ст. 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом із цим, надання правової оцінки дотримання прокурором вимог кримінального процесуального законодавства при виконанні такої процесуальної дії як вручення підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування не належить до повноважень слідчого судді під час здійснення розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не вбачається.

Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу скаржника на положення ч. 2 ст. 303 КПК України, якою сторонам кримінального провадження надана процесуальна можливість під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 206, 291, 293, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1