Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1284/19
Номер провадження № 1-кс/376/303/2019
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за № 0000184 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 11 травня 2019 року, близько 03 години, у темну пору доби, за сприятливих погодних умов та сухому асфальтному покриті, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , рухалась автодорогою Т-02-03 Турбів-Погребище-Сквира в напрямку м. Сквира Київської області.
Проїжджаючи відрізок вказаної автодороги, що за 930 м. до знаку «початок населеного пункту Сквира», не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Після чого ОСОБА_4 , самовільно залишила місце події.
ОСОБА_4 в побуті користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . В момент здійснення ДТП вищевказана особа могла користуватись мобільним телефоном, отже інформація по вищевказаному номеру має бути врахована як доказ щодо місця перебування особи.
Виходячи з цього, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо осіб, причетних до вчинення злочину, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації про: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, прив`язки до базових станцій і їх адреси, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53) за період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2019 року до 00 год. 00 хв. 14.05.2019 року.
В разі позитивної відповіді витребовувана інформація допоможе встановити місцезнаходження користувача банківської картки та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, отже вона (інформація) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку, буде приєднано до матеріалів кримінального провадження, що являтиметься прямим доказом злочинної діяльності або спростуванням такої.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання та зобов`язати:
ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, надати доступ до інформації, з можливістю її копіювання та вилучення, про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку які користуються мобільними пристроями з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером
НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2019 року до 00 год. 00 хв. 14.05.2019 року.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ - ОСОБА_3 , старшому слідчому - ОСОБА_8 , слідчому СВ - ОСОБА_9 , ст. слідчому ОСОБА_10 , слідчому - ОСОБА_11 , слідчому - ОСОБА_12 , помічнику слідчого - ОСОБА_13 , інспектору СВ - ОСОБА_14 , інспектору СВ - ОСОБА_15 , в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та CMC повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)ІМЕІ та IMSI абонента «А»; 7)ІМЕІ та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості.
LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя