Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3390/2019 Справа №641/6453/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
З клопотання слідчого вбачається, що 05.08.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що 28.07.2019 приблизно о 22:00 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 110, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біли спричиненні тілесні ушкодження.
13.08.2019 в ході допиту свідок ОСОБА_5 повідомила, що 28.07.2019 приблизно о 21:30 знаходилась разом із своїм чоловіком та іншими друзями, серед яких знаходилась ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за будинком АДРЕСА_1 , та святкували день народження чоловіка ОСОБА_5 . В цей же день між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого останній своєю ногою вдарив по верхній частині правої ноги ОСОБА_4 , яка в цей момент сиділа на табуреті, і після удару разом із табуретом впала. Після падіння ОСОБА_4 швидко підвелась та побігла по діагоналі від місця падіння. Пробігши метрів 10, остання впала, опинившись на землі, як стверджує свідок ОСОБА_6 в цей момент знаходився над ОСОБА_4 та замахувався руками на останню, але свідок ударів не бачила, так як в цей момент чоловік свідка відтягував від ОСОБА_4 ОСОБА_6 .
Після приїзду патрульної поліції на місце події, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надавали пояснення співробітникам поліції, та в ході надання пояснень між ними знову виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 своєю лівою ногою наніс по верхній частині правої ноги ОСОБА_4 косий удар. Після цього співробітники поліції розвели по різні боки потерпілу та ОСОБА_6
15.08.2019 за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона продемонструвала, як саме потерпілій ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за її участю, щодо механізму утворення у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: 1) протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 15.08.2019, за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1