Справа № 583/3050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000474 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме порошкоподібну речовину білого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін, вилучену в ході огляду місця події по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000474 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудове розслідування здійснюється у зв`язку з тим, що 17.07.2019 року до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від слідчого Охтирського відділу поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в добровільному порядку видав порошкоподібну речовину білого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін.
17.07.2019 року слідчим ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін, яку запаковано до спеціального поліетиленового пакету з відповідними написами та підписами.
На думку слідчого, вилучена речовина має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки є предметом злочину, з яким необхідно виконати ряд слідчих дій. В зв`язку з чим просить з метою збереження вищезазначеного речового доказу накласти арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 17.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474, доданого до клопотання, вбачається, що 17.07.2019 року до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від слідчого Охтирського відділу поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в добровільному порядку видав порошкоподібну речовину білого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін.
17.07.2019 року ОСОБА_6 в ході огляду місця події в м. Охтирка по вул. Незалежності, 31 добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін.

Постановою слідчого від 17.07.2019 року вказану вище порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін та передано на зберігання до камери речових доказів Охтирського відділу поліції.

Вилучена в ході огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичну речовину амфетамін має значення для розслідування, має значення в якості речового доказу, потребує проведення ряду слідчих дій.
Вилучення порошкоподібної речовини відбувалось в ході огляду місця події, тому вона є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
За змістом ст.98 КПК України, речовими доказами є об`єкти кримінально протиправних дій, які були набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №00000474 від 17.07.2019 року арешт (шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження) на майно, вилучене 17.07.2019 року в ході огляду місця події по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1