У Х В А Л А

Справа № 184/1772/19
Номер провадження 1-кс/184/1206/19

09 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.12.2019 року про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000536 від 21.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000536 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 21.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 близько 03 години 15 хвилин, невстановлена особа, шляхом демонтажу скла вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_3 , заподіявши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

21.07.2019 року в ході проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 слід рукавички.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.12.2019 видав рукавички, в яких він вчинив крадіжку.

Враховуючи викладене виникла необхідність проведення додаткової трасологічної експертизи рукавички.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення додаткової трасологічної експертизи рукавичок, виданих ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000536 від 21.07.2019 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.12.2019 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 19.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000741 від 05.12.2019 року - задовольнити.

Призначити додаткову судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке запитання:

? «Чи не залишений слід рукавички, виявлений 21.07.2019, під час огляду квартири АДРЕСА_1 , рукавичками виданими ОСОБА_4 ?».
На дослідження експерту направити:

- висновок експерта №35/4.1/270 від 27.08.2019;

- конверт, в якому знаходяться слід рукавички, виявлений та вилучений 21.07.2019 під час огляду квартири АДРЕСА_1 ;

- рукавички які видав ОСОБА_4 .

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1