Справа № 1-кп/593/103/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Бережанського РС з питань пробації

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження від 07 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , які про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого, а також накласти грошове стягнення на обвинуваченого та потерпілого, які в судове засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід в Бережанський районний суд, а також накласти грошове стягнення на обвинуваченого та потерпілого.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

П.1 ч.1 ст. 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Обвинувачений та потерпілий про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про влучення поштового відправлення, відповідно до яких поштові відправлення з судовими повістками обвинувачений та потерпілий отримали 21.06.2019 року. Не зважаючи на вказане, про причини неявки суд обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не повідомили, враховуючи вказане суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у с. Волощина Бережанського району Тернопільської області, привід в Бережанський районний суд Тернопільської області, а також накласти грошове стягнення на обвинуваченого та потерпілого, - в мінімальному розмірі передбаченому ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 57, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 144, ст.ст. 323, 325 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у с. Волощина Бережанського району Тернопільської області, застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2019 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, які стягнути в користь держави.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, які стягнути в користь держави.

Справу слуханням відкласти до 14 години 30 хвилин 14 серпня 2019 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити для виконання Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням направити прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: