Справа №459/2008/18
Провадження № 1-кп/459/89/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001024 від 20 червня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.01.2012 р. Сокальський районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02.10.2017 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 02 травня 2018 р. близько 08:40 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ «Рітейл Україна», що на пр. Шевченка, 3 в м. Червонограді, Львівської області з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, діючи повторно, викрав дві пачки цигарок «Київ червоні» вартістю 19 гривень 28 копійок кожна, сирок глазурований «Рудь 36 г суниця» вартістю 6 гривень 00 копійок, морозиво «Рудь Супершоколад» вартістю 9 гривень 04 копійок, пакет майка «Свій Маркет» вартістю 99 копійок, три пляшки напою «Рево 0,5л 8/5% жб» вартістю 29 гривень 49 копійок кожна, пляшку пива «Львівське 1,5л 1715 4,7%» вартістю 25 гривень 19 копійок, після чого в присутності працівника вищевказаного магазину, які вжили заходів до повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 168 (сто шістдесят вісім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 20 червня 2018 року близько 08 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти АВС» ТзОВ «Гравіс», що по пр. Шевченка, 16а в м. Червонограді, Львівської області з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, діючи повторно, викрав три пляшки «Рево 0,25л» вартістю 24 гривень 00 копійок кожна, дві пляшки пива «Закарпатське 1л» вартістю 14 гривень 05 копійок кожна, один пакет «Діор» вартістю 1 гривень 45 копійок та дві пачки сигарет «Стронг» вартістю 21 гривень 72 копійки кожна, після чого в присутності працівника вищевказаного магазину, які вжили заходів до повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Гравіс» матеріальну шкоду на загальну суму 144 (сто сорок чотири) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 20 червня 2018 року близько 17 години 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що по вул. Стуса, 35 в м. Червонограді, Львівської області з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, діючи повторно, викрав дві пляшки пива «Перша Приватна Брорня 1,3л» вартістю 19 гривень 32 копійки, одну пляшку «Рево Енерджі вшня 0,5 л» вартістю 24 гривень 00 копійок, дві пляшки напою «Джин з грейпфрутом Кінгз Брідж 0,5 л» вартістю 18 гривень 72 копійок, одну пляшку вина «Портвейн 777 1л» вартістю 32 гривень 64 копійки, одну паку сигарег «Pali Mali 25» вартістю 29 гривень 09 копійок та одну пачки сигарет «Прилуки червоні Класичні 25» загальною вартістю 26 гривень 73 копійки, після чого в присутності працівника вищевказаного магазину, які вжили заходів до повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 189 (сто вісімдесят дев`ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, підтвердив обставини, викладені вище. Зокрема вказав, що діючи відкрито, не приховуючи своїх дій перед працівниками магазину, набравши товар, проходив повз каси магазинів та швидко залишав місце події. Завдану шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкався, просить суворо його не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не одружений, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий за злочин проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання судом, не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) ркоів позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту фактичного виконання вироку.

Після вступу вироку у законну силу ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2018 року у справі № 459/1968/18 (провадження № 1-кс/459/887/2018) про арешт майна скасувати, а речові докази: 1) три DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи; 2) футболку чорного кольору на короткий рукав; 3) банківську карточку «Приватбанку» № НОМЕР_1 повернути законним володільцям.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1