Справа № 177/1031/19
Провадження № 1-кс/177/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 10.04.2019 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.146 КК України, про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 14.06.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 10.04.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохороний патруль" про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , який 10.04.2019 року приблизно о 05.40 годин, перебуваючи поблизу території Криворізького рибоохоронного патруля, розташованого поблизу в с. Вільне, в Криворізькому районі, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 удари в область голови та тулубу, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження. ( ЄО № 3176 від 10.04.2019)

Крім того, 10.04.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохороний патруль" про те, що 10.04.2019 року приблизно о 05.40 годин гр. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу території Криворізького рибоохоронного патруля, розташованого поблизу с. Вільне, в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, незаконно позбавив волі ОСОБА_5 , прив`язавши мотузкою руки ОСОБА_5 до деревини. ( ЄО № 3171 від 10.04.2019).

Відомості за даним фактом внесено 10.04.2019 до ЄРДР за №0000139, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, для встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст.146 КК України, відомості про яке 10.04.2019 внесено до ЄРДР за № 0000139 за заявою ОСОБА_5 .

З копії протоколу допиту потерпілого від 06.05.2019 вбачається, що ОСОБА_5 працює провідним державним інспектором відділу охорону водних біо ресурсів «Рибоохоронний патруль» у Дніпропетровській області. 10.04.2019 року у нього виник конфлікт, в ході якого, перебуваючи в с. Вільне, Криворізького району, він отримав один удар, ймовірніше ногою, в область правої сторони ребер, від якого відчув сильний різкий біль. Від вказаного удару впав на землю. На землі отримав удари по правому та лівому боках, голові, по лівому коліну. Згодом, його ліву руку відвели у бік, намотали на неї мотузку. Після чого, двоє чоловіків підняли його з землі та прив`язали до дерева. Де він і знаходився до приїзду працівників поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 10.04.2019 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.146 КК України, про проведення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000139 від 10.04.2019, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація та ступінь тяжкості ?

2. В результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

3. Які характеристики мав травмуючий фактор (предмет) ?

4. Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_5 ?

5. Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень при падінні з височини власного зросту?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000139 від 10.04.2019 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 146 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: