Справа №639/8386/19
Провадження №1-кс/639/3942/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, уродженця Ірану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.121/1-401/1 Федерального кримінального кодексу ОАЕ №3, 1987 року, з поправками 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Ірану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 585 КПК України правових підстав для продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Під час судового засідання особа, видача якої запитується - ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області з сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області 01.03.2017 надійшло повідомлення про затримання працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 28.02.2017 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Ірану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку та рахується за компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів за скоєння злочину, передбаченого ст. 121/1-401/1 Федерального кримінального кодексу ОАЕ №3, 1987 року, з поправками 2006 року, тобто шахрайство.
Встановлено, що вироком суду у справах невеликої тяжкості Дубаї Об`єднаних ОСОБА_8 від 16.02.2010 ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі.
Міжнародний ордер на арешт ОСОБА_6 (справа №32528/2009) виданий прокуратурою Дубаї ОАЕ 27.01.2016.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 27.03.2017 року до ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт строком на 6 місяців.
Міністерством юстиції України отримано запит компетентних правоохоронних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу ОСОБА_6 для виконання вироку суду.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_9 юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Харківської області.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_6 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.
Інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності виконання вироку суду за вказані діяння відповідно до ст. 80 КК України не закінчилися.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2017 задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , подану в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України. Вказаною ухвалою суду ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останнього відповідних обов`язків та обмежень.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обмежень та обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019 року ОСОБА_4 продовжено обрану міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 03.12.2019, з покладенням відповідних обмежень та обов`язків.
Застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 не порушував.
На даний час рішення про видачу або відмову у видачі ОСОБА_6 до Об`єднаних Арабських Еміратів, Міністерством юстиції України повторно не прийнято.
За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити стосовно особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити стосовно громадянина Ірану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, на строк 2 (два) місяці, тобто до 03 лютого 2020 року (включно).
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали до 03 лютого 2020 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1