ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004076 від 24.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «Тоуота Ні Асе», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись в м. Одесі у Малиновському районі при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, здійснював рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Івана та Юрія Лип з боку вул. Інглезі в напрямку вул. Ген. Петрова з дозволеною швидкістю руху та, під час виконання руху заднім ходом, діючи необережно, уважним за кермом не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував, проявивши злочинну самовпевненість в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який в цей час перетинав проїзну частину вулиці позаду автомобіля, у невстановленому місці, зліва на право за ходом руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому правих тім`яної та скроневої кісток з переходом на кістки основи черепу та кістки правого виличноорбітального комплексу, забою головного мозку з крововиливом в речовину та під оболонки головного мозку; забою м`яких тканин тімяної, скронеової та виличноорбітальної області справа; закритого перелому кісток лівої гомілки. Вказані ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини кузова легкового автомобіля та дорожнє покриття в умовах ДТП. Лінійний перелом правих тім`яної та скроневої кісток з переходом на кістки основи черепу та кістки правого виличноорбітального комплексу, забій головного мозку з крововиливом в речовину та під оболонки головного мозку; забій м`яких тканин тім`яної, скроневої та виличноорбітальної області справа відповідно до п. п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Закритий перелом кісток лівої гомілки відповідно п. п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
При об`єктивній можливості уникнути наїзду на пішохода, водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 2.3 б), п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.11.2018 року по вул. Івана та Юрія Лип в м. Одесі.

Крім цього, ОСОБА_5 вказав, що відшкодував потерпілому завдані збитки в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має та в своїй письмовій заяві від 20.06.2019 року просив не застосовувати відносно останнього покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у суду відсутні, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд бере до уваги поведінку обвинуваченого при судовому розгляді, під час якого він в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, у зв`язку з чим справа була розглянута по спрощеній процедурі, передбаченої ч. 3 ст. 349 КПК України,

При визначенні ОСОБА_5 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, але скоєним з необережності, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування завданих матеріальних збитків та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

З врахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме - перетину потерпілим проїзної частини вулиці у невстановленому місці, вчинення злочину, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху вперше, щирого каяття, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_5 додаткове покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 3003 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: автомобіль марки «Тоуота Ні Асе», державний номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3003 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1