У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000288 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Установлено, що на початку лютого 2019 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення внаслідок вчинення злочинних дій, вирішив організувати вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , шляхом залучення до вимагання групи сторонніх осіб, які шляхом погроз із застосування насильства до ОСОБА_7 повинні здійснити вимогу передачі грошових коштів у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень для ОСОБА_6 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів, що полягали у спрямуванні, об`єднанні та координуванні зусиль інших осіб на вчинення задуманого ОСОБА_6 злочину, останній звернувся до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснити виплату невстановленої суми грошових коштів за виконання вимагання.

У подальшому, 16.03.2019, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «Тойота Ленд Крузер», чорного кольору, прибули на роздоріжжя доріг Калуш-Бурштин-Івано-Франківськ, що в м. Бурштин Галицького району, Івано-Франківської області, де на той час знаходився ОСОБА_7 , про зустріч з яким ОСОБА_8 напередодні домовився в ході телефонної розмови. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи з відома та згоди ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагали у потерпілого ОСОБА_7 передати грошові кошти у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 . Підтверджуючи реальність своїх погроз ОСОБА_8 вдарив правою рукою (на відмашку) ОСОБА_7 в область грудей.

Продовжуючи свої злочинні дії, організовані ОСОБА_6 та скеровані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , 13.04.2019, близько

14 год 30 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на перехресті вулиць Калуська-Шухевича, що в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області, біля автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 зустрілись з ОСОБА_7 , про зустріч з яким ОСОБА_8 напередодні домовився в ході телефонної розмови. Перебуваючи біля вказаного автомобілі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи у з відома та згоди, а також у присутності ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагали передати грошові кошти у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень у потерпілого ОСОБА_7 як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 . В ході зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зменшили суму незаконної вимоги грошових коштів у ОСОБА_7 з 120 000 (сто двадцяти тисяч) гривень до 80 000 (вісімдесяти тисяч) гривень.

27 квітня 2019 року, у період часу із 11 год 00 хв по 12 год 00 хв, перебуваючи на роздоріжжі доріг Львів-Калуш-Івано-Франківськ в м. Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 зі згоди та відома ОСОБА_6 , вимагав у ОСОБА_7 передати грошові кошти у сумі 80 000 (вісімдесять тисяч) гривень.

При цьому, в період часу з лютого місяця 2019 року по травень місяць 2019 року, діючи згідно єдиного злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , систематично по телефону, вимагали у ОСОБА_9 передати їм попередньо обумовлені грошові кошти у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень та 80 000 (вісімдесять тисяч) гривень, при цьому погрожуючи фізичною розправою, в разі неповернення неіснуючого боргу.

30 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трускавець, Львівської обл., проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

17 жовтня 2019 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , протоколами за результатами проведення НСРД в порядку ст.ст. 260, 263, 269 КПК України, результатами тимчасового доступу до речей і документів (інформації операторів мобільного зв`язку) та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: встановити всі фактичні обставини вчинення злочину та інших осіб, причетних до вчинення даного злочину (вимагання); за необхідності визначитися з доцільністю проведення одночасних допитів; необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити сторонам, які визначені ч. ч. 7,8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2019.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту немає.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 цього Кодексу відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає максимальне покарання 7 років позбавлення волі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення вказаного злочину передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі та у разі доведення його вини у суді до нього може бути застосовано саме такий вид покарання;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їх анкетні відомості;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, офіційно не працює, неодноразово судимий, зокрема, в тому числі і за вчинення злочину проти власності, постійного джерела доходу не має та з метою отримання коштів в подальшому може займатися злочинною діяльністю, зокрема, умисними діями, пов`язаними із вимогою передачі чужого майна із погрозою застосування фізичного насильства (вимагання).

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, оскільки такий запобіжний захід достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, та унеможливить настання негативних наслідків, які перешкоджатимуть досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 3 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

17 жовтня 2019 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

26 листопада 2019 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2019.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також згідно ст.89 КК України не судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло, а також обов`язки до 30.12.2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 30 грудня 2019 року (в межах строку досудового розслідування), без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 30 грудня 2019 року обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування із потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1