Справа №577/12/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/800/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 577/12/18 за апеляційною скаргою особи, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, ОСОБА_6 , на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року, якою вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 05 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації

приведено у відповідність із законодавством України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 , у якій він просить ухвалити нове рішення, яким визначити йому покарання у відповідності до вимог ст. 610 КК України, з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що вирок відносно нього набрав чинності 08 червня 2019 року, тому вважає, що йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 17 жовтня 2016 року по 08 червня 2017 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року приведено вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 05 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого п «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України. Продовжено виконання вироку цього вироку на території України.

Визначено вважати ОСОБА_6 засудженим за вказаний вироком у відповідності із законодавством України: за ч.2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 05 квітня 2017 року. В строк відбування покарання зараховано час тримання його під вартою з 17 жовтня 2016 року по 04 квітня 2017 року включно.

Вислухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали вимоги поданої апеляційної скарги, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року було приведено у відповідність із законодавством України вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 05 квітня 2017 року, за яким його було визнано засудженим за ч.2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі

В строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 17 жовтня 2016 року по 04 квітня 2017 року.

Не оскаржуючи статті закону України про кримінальну відповідальність, якою передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим, а також строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави, засуджений ОСОБА_6 в апеляційному порядку оскаржив ухвалу виключно в частині не вірного зарахування йому судом у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів переглядає судове рішення лише в цій частині.

Частиною 5 статті 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.) визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднім ув`язненням є запобіжний захід який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Разом з тим, судом першої інстанції при приведенні вироку іноземної держави відносно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України, не в повній мірі враховані зазначені вимоги закону.

Так, відповідно вироку Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 05 квітня 2017 року, визначено зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 17.10.2016 по 04.04.2017 включно. При цьому, міру запобіжного заходу йому, до набрання законної сили вироком, залишено раніше обрану тримання під вартою (арк. пр.5-9).

Ухвалою апеляційної інстанції Астраханського обласного суду від 08 червня 2017 року вказаний вирок суду відносно ОСОБА_6 залишено без зміни (арк. пр. 31-33), тобто 08 червня 2017 року вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації відносно ОСОБА_6 набрав законної сили.

Отже, строком попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за вказаним вироком суду від 05 квітня 2017 року є період з 17 жовтня 2016 року по 08 червня 2017 року.

З урахуванням викладеного, слід зарахувати у строк покарання час тримання ОСОБА_6 під вартою з 17 жовтня 2016 року по 08 червня 2017 року, включно, а не по 04 квітня 2017 року, як зазначив суд першої інстанції, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу суду необхідно змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, задовольнивши таким чином апеляційні вимоги засудженого.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року якою вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 приведено у відповідність із законодавством України, змінити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 час тримання під вартою з 17 жовтня 2016 року по 08 червня 2017 року включно, із розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4