Справа № 4815/160/19
номер провадження 1-кс/558/274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за № 0000245, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 252 КК України, про проведення комплексної земельно-технічної та економічної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення комплексної земельно-технічної та економічної експертизи.

Підсудність розгляду даного клопотання Демидівському районному суду визначено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що в зв`язку з проведенням на території Рівненської області в 2009 році базового лісовпорядкування лісів державних лісогосподарських підприємств Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, рішенням обласної ради від 16.12.2012 року №784 «Про впорядкування об`єктів природно-заповідного фонду області», впорядковано межу природно-заповідних об`єктів місцевого значення, в частині лісництв, кварталів, виділів, відповідно до наданих матеріалів лісовпорядкування.

На даний час державним підприємством "Дубенське лісове господарство" проводяться роботи щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення лісового господарства та пов`язаних з ними послуг в адміністративних межах Радивилівського та Дубенського районів Рівненської області.

Проведений департаментом екології та природних ресурсів аналіз

картографічних матеріалів вказує, що підприємством самовільно змінено

конфігурацію меж та площу ряду об`єктів природно-заповідного фонду (заповідне

урочище місцевого значення "Бірок"; заповідне урочище місцевого значення і

"Ділянка лісу"; заповідне урочище місцевого значення "Сосновий ліс"; заповідне

урочище місцевого значення "Яценькове озеро"), що є грубим порушенням

природоохоронного законодавства та може призвести до знищення об`єктів

природно-заповідного фонду.

Державне підприємство «Дубенське лісове господарство» зареєстроване у місті Дубно, вул. Берестецька 35 Дубенського району Рівненської області. Види

діяльності: надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві, лісозаготівлі, оптова торгівля деревиною,

будівельними матеріалами та роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазина

переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

По вказаному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за № 0000245.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 252 КК України.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні комплексної земельно - технічної та економічної експертизи, в ході якої вирішити питання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, зміни конфігурації меж та площі об`єктів природно-заповідного фонду та встановлення заподіяної шкоди унаслідок порушення природоохоронного законодавства у сфері використання природно-заповідного фонду державного підприємства «Дубенське лісове господарство», заповідних урочищ місцевого значення «Бірок», «Ділянка лісу», «Сосновий ліс», «Яценкове озеро», які знаходяться в адміністративних межах Радивилівського та Дубенського районів Рівненської області.

У клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судової земельно-технічної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1. Чи має місце самовільна зміна конфігурації меж та площі ряду об`єктів природно-заповідного фонду (заповідне урочище місцевого значення "Бірок"; заповідне урочище місцевого значення "Ділянка лісу"; заповідне урочище місцевого значення "Сосновий ліс"; заповідне урочище місцевого значення "Яценькове озеро"), які належать ДП "Дубенський лісгосп"? 2. Яка площа самовільно змінених меж об`єктів природно-заповідного фонду (заповідне урочище місцевого значення "Бірок"; заповідне урочище місцевого значення "Ділянка лісу"; заповідне урочище місцевого значення "Сосновий ліс"; заповідне урочище місцевого значення "Яценькове озеро"), які належать ДП "Дубенський лісгосп"?

На вирішення судової - економічної експертизи поставити наступні

запитання: 1. Яку суму збитків завдано та кому заподіяно шкоду внаслідок самовільної зміни конфігурації меж та площі ряду об`єктів природно-заповідного фонду (заповідне урочище місцевого значення "Бірок"; заповідне урочище місцевого значення "Ділянка лісу"; заповідне урочище місцевого значення "Сосновий ліс"; заповідне урочище місцевого значення "Яценькове озеро"), які належать ДП "Дубенський лісгосп"?

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 9).

З матеріалів кримінального провадження № 0000245 встановлено, що 23 липня 2019 року до Радивилівського ВП надійшли матеріали з департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації щодо самовільної зміни ДП "Дубенський лісгосп" конфігурації меж та площі об`єктів природно-заповідного фонду на території Радивилівського району, що може призвети до знищення об`єктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судової комплескної земельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, а для з`ясування даних необхідні спеціальні знання.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судової товарознавчої експертизи слід доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної земельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000245, задовільнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000245 та доручити її проведення Тернопільському відділеннню Київського НДІСЕ.

1. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.1 Чи має місце самовільна зміна конфігурації меж та площі ряду об`єктів природно-заповідного фонду (заповідне урочище місцевого значення "Бірок"; заповідне урочище місцевого значення "Ділянка лісу"; заповідне урочище місцевого значення "Сосновий ліс"; заповідне урочище місцевого значення "Яценькове озеро"), які належать ДП "Дубенський лісгосп"?

1.2 Яка площа самовільно змінених меж об`єктів природно-заповідного фонду (заповідне урочище місцевого значення "Бірок"; заповідне урочище місцевого значення "Ділянка лісу"; заповідне урочище місцевого значення "Сосновий ліс"; заповідне урочище місцевого значення "Яценькове озеро"), які належать ДП "Дубенський лісгосп"?

2. На вирішення судової - економічної експертизи поставити наступні

запитання:

2.1. Яку суму збитків завдано та кому заподіяно шкоду внаслідок самовільної зміни конфігурації меж та площі ряду об`єктів природно-заповідного фонду (заповідне урочище місцевого значення "Бірок"; заповідне урочище місцевого значення "Ділянка лісу"; заповідне урочище місцевого значення "Сосновий ліс"; заповідне урочище місцевого значення "Яценькове озеро"), які належать ДП "Дубенський лісгосп"?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000245 (ЄРДР від 24.07.2019), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України в одному томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1