УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/11263/19

Провадження №: 1-кс/755/7513/19

"09" жовтня 2019 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за № 0005860, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, установила :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1 КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та неможливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності продовження строку досудового розслідування

У провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005860 від 12.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зранку перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , звідки зі стаціонарного телефону зателефонував своїй колишній дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на своєму робочому місці в ТОВ «ПБМР», що за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 1.

В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 запропонував своїй колишній дружині ОСОБА_8 приїхати до нього додому з метою вирішити питання щодо подальшого розподілу спільного майна та продажу квартири.

В подальшому, приблизно о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_8 приїхала за адресою: АДРЕСА_1 , де на неї очікував ОСОБА_5 , крім того у вказаній квартирі також перебувала мати ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .

В свою чергу, в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відбулася розмова. В ході спілкування ОСОБА_5 розповів ОСОБА_8 про свої хвороби та висловив обурення щодо минулої подружньої зради з боку ОСОБА_8 , та почав вимагати від ОСОБА_8 подальшого розподілу та продажу спільної квартири.

В свою чергу ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_5 в продажі квартири та почала уходити з квартири. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті образ та ревнощів до ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 приблизно о 14 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , керуючись мотивом злості, що виник на ґрунті ревнощів до ОСОБА_8 , зайшов до кухні, де взяв до своєї правої руки кухонний ніж, з яким направився до вітальні, де перебувала ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншій людині, впритул наблизився до ОСОБА_8 , умисно наніс один тичковий удар ножем останній в область серця, та поклав потерпілу на підлогу. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , настала смерть ОСОБА_8 на місці події. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

13.07.2019 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на підставі Глави 22 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стала наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 12.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; протокол огляду місця події (трупа) від 12.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.07.2019.
07.08.2019 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_12 призначено амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № 482 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

09.09.2019 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 . ОСОБА_5 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Строки досудового слідства завершуються 13 жовтня 2019 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по предмету, схожому на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи зрізів нігтів та змивів трупа ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи про причину смерті ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно отримати відповіді на надіслані запити щодо витребування завірених копій медичної документації з Київського СІЗО, КМКЛ ШМД за період часу з червня по липень 2019 року; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які слід вручити підозрюваному та його захиснику, та при необхідності виконати інші слідчі дії.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, криміналістичних експертиз завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у строк досудового рослідування, який закінчується 13.10.2019, експертними установами не представилось можливим їх завершити раніше.

З метою отримання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.

У зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005860 до 5-ти місяців, що виходить за межі повноважень керівника місцевої прокуратури про продовження ним строку до 3 місяців, через що виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного, та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин заявник просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5-ти місяців.

Позиція сторін

Прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, вказаних у його мотивувальній частині.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши що вже встановленого строку досудового розслідування достатньо, щоб завершити здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідча суддя, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши представлені матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З огляду на що, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідча суддя уважає, що у світлі посилання на процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, як і обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є доречним дане клопотання задовольнити, як дійсне.

Так, з`ясовано, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, як і для завершення проведення експертиз. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим в обґрунтованні клопотання, та прокурором в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідності завершення експертиз, перелік яких наведено у клопотанні, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування в порядку визначеному КПК України, складення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Досліджені під час вирішення цього питання обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

У разі продовження строку досудового розслідування його строк не перевищувати загальний строк передбачений ст. 219 КПК України.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та подане уповноваженими на те особами у розумінні положень цієї статті Кодексу.

Заперечення сторони захисту щодо продовження строку досудового розслідування спростовуються матеріалами клопотання та доводами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

Порушень вимог Глави 19. Загальні положення досудового розслідування та § 4. Продовження строку досудового розслідування Глави 24. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У цій ситуації, як раз продовження строку розслідування цього кримінального провадження, сприятиме досягнення виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу.

Враховуючи викладене, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Визначаючи строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, слідча суддя, виходячи з норм ст. 28 КПК України, уважає, дійсним строк у 5 місяців. Такий строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Як наслідок, звернення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя постановила :

клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за № 0005860, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити до п`яти місяців, а саме до 13.12.2019.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 год. 15.10.2019.

Слідча суддя : ОСОБА_13