Провадження №1-кс/205/2928/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001363 від 03.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання, в якому посилаючись на викладені обставини слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 03.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - до вісімнадцяти місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надавши письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі, вимоги клопотання підтримує.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001363 від 03.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Слід зауважити, що строк досудового розслідування закінчився 03.12.2019 року, а дане клопотання надійшло до суду лише 04 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 03.06.2018 року в рамках даного кримінального провадження слідчим було проведено такі слідчі (розшукової) дії як: проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановити місцезнаходження викраденого майна; свідків та очевидців вказаної події і допитати їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий зазначає обставини, що перешкоджають здійснити інші необхідні процесуальні дії такі як: не встановлене місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню вказаних вище процесуальних дій у даному кримінальному провадженні протягом року.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки старшим слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання. Крім того, на даний час закінчився встановлений законодавством строк досудового розслідування даного провадження, даний строк поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001363 від 03.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1