Справа № 583/4366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000687 від 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 07.10.2019.

07.10.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що під час виконання службових обов`язків дільничним офіцером поліції було встановлено, що 22.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення «супермаркету АТБ» умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування.

Досудовим розслідуванням встановлено вихідні дані викраденого майна: ікра лососева Рибкоппродукт зерниста червона, вагою 120 г, країна виробник Україна, рік виготовлення 2019, без пошкоджень, у металевій банці; балик «Глобино» Дарницький сирокопчений нарізка 80г, у вакуумній упаковці, у кількості 2 штуки, країна виробник Україна, рік виготовлення 2019, без пошкоджень; четвертина куряча в/к ТМ «Ситний ряд» у вакуумній упаковці, вагою 1,082 кг, країна виробник Україна, рік виготовлення 2019, без пошкоджень; сьомга ТМ «Norven» слабосолона, філе-шматок на шкірі у вакуумній упаковці, вагою 200 г, країна виробник Україна, рік виготовлення 2019, без пошкоджень.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 07.10.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського ВП про те, що під час виконання службових обов`язків дільничним офіцером поліції було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування з супермаркету «АТБ» у м. Охтирка по вул. Армійська.

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000687 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість, станом на 22.09.2019:

-ікри лососевої Рибкоппродукт зерниста червона, вагою 120 г, країна виробник Україна, рік виготовлення 2019, без пошкоджень, у металевій банці ?

-балику «Глобино» Дарницький сирокопчений, нарізка 80г, у вакуумній упаковці, у кількості 2 штуки, країна виробник Україна, рік виготовлення 2019, без пошкоджень ?

- четвертини курячої в/к ТМ «Ситний ряд» у вакуумній упаковці, вагою 1,082 кг, країна виробник Україна, рік виготовлення 2019, без пошкоджень?

- сьомги ТМ «Norven» слабосолоної, філе-шматок на шкірі у вакуумній упаковці, вагою 200 г, країна виробник Україна, рік виготовлення 2019, без пошкоджень?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1