Дата документу 13.08.2019 Справа № 336/4420/18
ЗаПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1399/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4420/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 262 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяви про відвід

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в апеляційному порядку, заяви обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_20 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_21 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000209, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_22 (разом з доповненнями до неї) на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187,ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:
до початку апеляційного розгляду від обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_20 надійшли заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_21 та ОСОБА_3 . Заяви мотивовані тим, що вказані судді приймали участь у розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та ОСОБА_26 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року про продовження тримання під вартою у відношенні обвинувачених та в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 15.07.2019 року суддями вже було висловлено свою думку у даному кримінальному провадженні. Тому, вважають, що вказані судді не можуть приймати участь у розгляді провадження та підлягають відводу, оскільки вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні та зробили свої упереджені висновки відносно кримінальних правопорушень, обґрунтованості підозри та осіб обвинувачених. Таким чином, на думку обвинувачених в діях суддів вбачається наявність обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому на підставі ст. 80 КПК України при наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 79 КПК України судді повинні заявити самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_20 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв чи клопотань від останнього про його бажання приймати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не надходило, у зв`язку із чим колегія суддів вважає можливим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, провести розгляд за його відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

В провадження Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_22 (разом з доповненнями до неї) на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_21 та ОСОБА_3 .

В подальшому, у зв`язку із перебуванням судді члена колегії ОСОБА_21 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним, колегія суддів розглядає заяви обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_20 лише в частині відводу головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 .

Так, підстави для відводу судді визначені у ст.ст. 75 та 76 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Твердження обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_20 про наявність підстав для відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні та зробили свої упереджені висновки відносно кримінальних правопорушень, обґрунтованості підозри та осіб обвинувачених, у зв`язку із чим в діях суддів вбачається наявність обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не підтверджуються жодними аргументами.

Враховуючи викладене, заяви обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_20 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки вони не узгоджується з вимогами ст.ст. 75, 76 КПК України, якими передбачено підстави для неможливості участі суддів під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяви обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_20 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4