УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001329 від 05.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор доводить, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується показаннями потерпілого, свідків, іншими матеріалами кримінального провадження. Також вказує, що існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість покарання, у яких обвинувачений обвинувачується, відсутність у нього стимулюючих факторів як постійне місце проживання та роботи, він не одружений, а також, що будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності, що свідчить також, що грошові кошти на прожиття він отримує злочинним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобігання ризикам передбаченим п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, про існування яких доведено прокурором, з врахуванням обставин, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, суд дійшов висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання захисника неповнолітнього обвинуваченого, у підготовчому судовому засідання слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 177,178, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід - тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 30 липня 2019 року, включно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 19 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2019.

Суддя ОСОБА_1