29.07.2019 Справа № 756/9679/19
1-кс/756/2344/19
756/9679/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена особа у невстановлений час, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом прийняла спадщину щодо власності спірної квартири АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

Під час досудового слідства встановлено, що 24 січня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45195154 від 24.01.2019 року, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_7 . Підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, серія та номер: 33, виданий 24.01.2019 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Як повідомила потерпіла ОСОБА_5 ,щодо зазначеного вище продажу квартири передував ще один продаж квартири, а саме, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено правочин такого змісту:

« ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , продала, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 , купила квартиру АДРЕСА_1 .»

При цьому, зазначений продаж квартири було вчинено 4.04.2000 року за вартість 18 000 грн. В ході досудового розслідування також встановлено, що договори купівлі-продажу, на підставі яких здійснювалося відчуження квартири АДРЕСА_1 можуть бути визнані недійсними оскільки договір купівлі-продажу від 4.04.2000 року, що укладений між ОСОБА_9 був вчинений, як вказує ОСОБА_5 , на підставі підроблених документів. При цьому, в даному випадку очевидно мають місце шахрайські дії зі сторони невідомих осіб, оскільки за інформацією БТІ, право власності за ОСОБА_11 зареєстровано не було, тому очевидно, що вона не могла бути стороною правочину з відчуження квартири.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), щодо відчуження квартир АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Враховуючи викладене вище, обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим, відповідно до ст. 163 КПК України,доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної ф особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, які містяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), а саме до: Договіру купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 квітня 2000 року, укладений між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших документів, які стосуються цього договору.
У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 29.07.2019 року по 29.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_15