overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-375/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

10 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянувши в м. Тячів при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 1972 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , румун, громадянина України, одружений, раніше не судимого, освіта базова середня, уродженець с. Глибокий Потік, Тячівського району, мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду в порядку ст. 232 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. ст.. 296 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в передній судовий розгляд не зявився по невідомій суду причині.

Прокурор вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. ст.. 296 ч.1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, підстав які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не має. Запобіжний захід просить обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення не має. По справі зібрано необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Дії ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 КК України дізнанням кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суттєвих порушень кримінально - процесуального закону при проведенні попереднього слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 240, 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 27 травня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, потерпілого, про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

23 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Кабаль Л.В.

захисника: Коржук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 23 травня 2011 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 29 червня 2011 року на 10 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для контролю.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-324/11
П О С Т А Н О В А

04 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Роман В.М., підсудного ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 4 липня 2011 року в м. Тячів.

В судове засідання не зявились потерпілі та свідки по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання осіб суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 290, 292, КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до потерпілого ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , свідків ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 АДРЕСА_1 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 11 год. 15 хв. 22 липня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-272/11
П О С Т А Н О В А

31.05.2011 м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 31 травня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не доставлений приводом підсудний по не відомій суду причині.

До не доставленого в судове засідання підсудного суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторно примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 24 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар
Справа № 1-453/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 31.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудній.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 16 вересня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-334/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 20 вересня 2011 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 27_жовтня 2011 року на 11 годину 30 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-66/11
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Костур Р.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 5, ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 5, ст. 209 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 08.09.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудні та свідки. Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 23 вересня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ;

6. ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_5 . ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_6 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-466/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 19 вересня 2011 року.

Не виконано привід відносно свідка ОСОБА_2 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 30 вересня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-587/11
П О С Т А Н О В А

16 січня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Кабаль Л.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 16.01.2012.

В судове засідання без поважних причин не доставлені приводом підсудний, потерпілий та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 288, 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 6 лютого 2012 року о 11.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 , мешк.

АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 .

АДРЕСА_6 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, а прокурору Тячівського району для контролю.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 711/3531/2012
Провадження № 1/711/353/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

20 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Жовнір С.С.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 10 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Номер провадження №1-в/243/305/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Слов`янського відділу поліції ОСОБА_3 ,

особи, стосовної якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд, керуючись положенням ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши відносно нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

2) заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного хтя постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

4) зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2019 року о 15:00 годині.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/406/13-к
Провадження № 1-кп/307/39/13
УХВАЛА

11 березня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Тимків Ю.Б обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/39/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання сторін заслухавши думку прокурора , обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України що надійшов до суду 4 лютого 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 20 березня 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудного, потерпілого

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/1130/13-к
Провадження № 1-кп/307/96/13
УХВАЛА

02 серпня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Баник С.Ю. та захисника Сойма І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та Законний представник потерпілого ОСОБА_2 І.В ОСОБА_3 в судове засідання на 14 годину 02 серпня 2013 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 та Законного представника потерпілого Крулько І.В. приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього та Законного представника потерпілого Крулько І.В. слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15 годину 23 серпня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 23 серпня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.- обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

- законного представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя Мельник В.І.
Справа № 711/8007/2012
Провадження № 1/307/108/2013

П О С Т А Н О В А
12 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баник С.Ю., потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого Куліш В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.00 год. 12 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 25 березня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 25 березня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/492/13-к
Провадження № 1-кп/307/44/13
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Рожков В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 07 серпня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 годину 20 серпня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 20 серпня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області., обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Потік та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя Мельник В.І.