У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2145/19

01 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000321 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, непрацюючого, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

03.05.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. у темну пору доби, під час опадів дощу, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 5231», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Т-0905 «Делятин-Раківчик», що по вул. Українська в с. Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В цей час, назустріч, по своїй смузі руху, керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_4

Рухаючись прямою ділянкою дороги зі швидкістю 70-80 км/год, що значно перевищує максимально-допустиму швидкість у населених пунктах, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому зовнішнього виросту правої великогомілкової кістки, які згідно висновку експерта № 171 від 16.10.2019 року, відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та пояснив суду, що 03.05.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. він керуючи автомобілем марки «BMW 5231», рухався дорогою «Делятин-Раківчик», що по вул. Українська, с. Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, ствердив, що повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдані збитки та витрати на його лікування і останній будь-яких претензій до нього немає.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що дійсно жодних притензій до нього не має.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану шкоду, а також процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до нього немає і також просить закрити провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 08.05.2019 року на автомобіль марки «BMW 5231», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт шляхом заборони користуватися, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз в сумі 5 389, 35 грн. обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовано.

Цивільний позов Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави Міністерства охорони здоров`я в особі КП «ЦРЛ Надвірнянського району» в розмірі 2579,30 грн. обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовано.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 08.05.2019 року на автомобіль марки «BMW 5231», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом заборони користуватися, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом - скасувати.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «BMW 5231», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 08.05.2019 року переданий на відповідальне зберігання Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, що за адресою м. Надвірна,вул. Шевченка,3 повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 08.05.2019 року переданий на відповідальне зберігання Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, що за адресою м. Надвірна,вул. Шевченка,3 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1