УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 12.11.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вишенського ВП Вінницького ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000690, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням становлено, що 21.06.2019 близько 02:16 год. Невідома осаба, таємно, шлязом віджиму дверей , проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ,чим завдала матеріальної шкоди на суму 20000 грн

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 01:50 год. по 02:30 год. 21.06.2019.

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СІD 27532, 27536, 27533, 27537, 23733, 3702, 27273; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СІD 56235, 56232, 56238; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521СІD 35000632, 89601568, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СІD 153, 8153, 42, 151, 8151, 4343, 452, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СІD 38357, 18357, 28357, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759 СІD 32081533, 32097543ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 13,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709 СІD 217, 216, 92, 211, 322, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709СІD 30211, 30213, 30212,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709СІD 72002131, 72003234, 72000923, 72000924.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 01:50 год. по 02:30 год. 21.06.2019 в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресами: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про результати радіотехнічного обстеження, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СІD 27532, 27536, 27533, 27537, 23733, 3702, 27273; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СІD 56235, 56232, 56238; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521СІD 35000632, 89601568, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СІD 153, 8153, 42, 151, 8151, 4343, 452, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 21159 СІD 38357, 18357, 28357, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759 СІD 32081533, 32097543ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 13,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709 СІD 217, 216, 92, 211, 322, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709СІD 30211, 30213, 30212, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709СІD 72002131, 72003234, 72000923, 72000924.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 01:50 год. по 02:30 год. 21.06.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адрсеою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_5 .

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СІD 27532, 27536, 27533, 27537, 23733, 3702, 27273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СІD 56235, 56232, 56238, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СІD 35000632, 89601568, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СІD 153, 8153, 42, 151, 8151, 4343, 452, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,LAC 21159 СІD 38357, 18357, 28357, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759 СІD 32081533, 32097543, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 13, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709 СІD 217, 216, 92, 211, 322, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709 СІD 30211, 30213, 30212, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709СІD 72002131, 72003234, 72000923, 72000924.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя