Справа № 283/431/18
Провадження №1-кс/283/908/2019
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про повернення транспортного засобу марки "MAZDA-626" реєстраційний номер НОМЕР_1 в його користування та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року заявник звернувся до слідчого судді з заявою про повернення транспортного засобу марки "MAZDA-626" реєстраційний номер НОМЕР_1 в його користування та зняття арешту.
Пояснив, що в ході розгляду кримінального провадження № 0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на автомобіль яким він керував марки "MAZDA-626" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 20.11.2015 року.
Мотивуючи вимогу про повернення транспортного засобу в його користування та зняття арешту, пояснив, що згідно висновку експертизи технічний паспорт не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлений струменевим способом друку.
У зв`язку з вище викладеним просить транспортний засіб автомобіль марки "MAZDA-626" реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути в його користування та зняти арешт на зазначений транспортний засіб.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Прокурор та слідчий заперечили по суті клопотання,вважають , що відсутні підстави для скасування арешту, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, по провадження не проведені всі необхідні слідчий дії для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 02 березня 2018 року накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки "MAZDA-626" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20 листопада 2015 року.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України , арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З огляду на те, що відповідно до висновку експерта № 1/3-87 від 15 травня 2018 року було встановлено, що бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 20.11.2015 на автомобіль "MAZDA-626"з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України., він виготовлений струменевим способом друку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність для подальшого застосування арешту майна з метою проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 174, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання про скасування арешту автомобіля марки « Мазда » 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який застосований відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 02.03.2018 року, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1