Справа № 202/6860/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000279,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

10 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000279.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 22.03.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного заволодіння майном, вчиненого шляхом обману а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належала його двоюрідному брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким ОСОБА_5 доглядав з 2013 року у зв`язку з слабким здоров`ям останнього.

В період з 09.01.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, причини смерті невстановлені.

В період з 18.01.2019 року по 19.01.2019 року труп ОСОБА_6 було кремовано в м.Харків.

18.03.2019 року близько 17:00 ОСОБА_5 зателефонувала раніше не відома особа яка представилась ОСОБА_7 , номер м.б.: НОМЕР_1 , який повідомив, що ОСОБА_5 незаконно користуюсь вказаним приміщення, та запропонував йому зустрітися, вказану пропозицію ОСОБА_5 проігнорував.

20.03.2019 року ОСОБА_5 вирішив перевірити стан приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Прибувши о 10 годині ранку 20.03.2019 року за вказаною вище адресою ОСОБА_5 виявив, що в вхідних дверях замінено замки, оскільки ОСОБА_5 не зміг відкрити вказані двері своїми ключами. ОСОБА_5 почав бити по дверям, але це не дало жодного результату, тому ОСОБА_5 вирішив відкрити вказані двері. Відкривши двері ОСОБА_5 виявив відсутність деякої побутової техніки на інших речей перелік яких ОСОБА_5 відповідно до заяви надасть окремо.

В ході проведення досудового розслідування здійснено запит до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами чого встановлено, що: 06.02.2019 року державним реєстратором ОСОБА_8 , який є працівником Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська область було здійснено реєстраційні дії направлені на перереєстрацію права власності ОСОБА_6 за ТОВ «Ренні-стар» на підставі Акту приймання-передачі до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 05.02.2019 року, видавник: ОСОБА_6 .

Після чого в той же день державний реєстратор ОСОБА_8 через 10 хвилин після вказаної вище реєстраційної дії проводить другу реєстраційну дію по перереєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 04.03.2004, видавник: Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, країна громадянства: Україна, на підставі Акту прийому-передачі майна, серія та номер: б/н, виданий 06.02.2019, видавник: Сторони: ОСОБА_9 , ТОВ "РЕНІ-СТАР".

Також було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно, ТОВ "РЕНІ-СТАР", , відповідно до якого встановлено наступні реєстраційні дії: Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи; 05.02.2; ОСОБА_8 ; Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 06.02.2; ОСОБА_8 ; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено факт незаконного заволодіння майном померлого ОСОБА_6 , шляхом реєстрації ТОВ «Рені-Стар», , та поповнення статутного капіталу вказаного товариства шляхом передання права власності на приміщення квартири АДРЕСА_1 , ТОВ «Рені-Стар», вказані реєстраційні дії було проведено шляхом подання до органів державної реєстрації завідомо підроблених установчих документів від ім`я померлого ОСОБА_6 , після чого передачу вказаного майна ОСОБА_9 .

Також в ході проведення досудового розслідування 02.04.2019 року до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур надано для виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , справа № 202/2129/19, провадження № 1-кс/202/3508/2019 від 26.03.2019 року, щодо надання дозволу та тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Рені-Стар» , з можливістю їх вилучення, але провести вказаний захід забезпечення не надалось за можливе у зв`язку з тим, що державним реєстратором КП «Центра реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, ОСОБА_8 , в порушення ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» не надіслано до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на паперових носіях не надходило. У зв`язку з чим встановити місце знаходження оригіналів документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Рені-Стар», які стали підставою для перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 не надається за можливе.

В ході проведення досудового розслідування 05.09.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено оригінал Акту приймання-передачі майна від 06.02.2019 року між ТОВ «Рені-стар» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що містить підписи в відповідних графах та в графі «Приватний нотаріус» підпис який виконано від імені ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні належності підписів Акту приймання-передачі майна від 06.02.2019 року між ТОВ «Рені-Стар» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що потребує спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000279 задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи, ОСОБА_10 , у графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» документа: Акту приймання-передачі майна від 06.02.2019 року між ТОВ «Рені-Стар» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис від імені особи, ОСОБА_9 , у графі «Прийняла «Сторона2»» документа: Акту приймання-передачі майна від 06.02.2019 року між ТОВ «Рені-Стар» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження за відповідним клопотанням експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0000279 від 23.03.2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1