Провадження № 1-кс/750/5958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 23.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: оригіналу документів нотаріальної справи стосовно договору дарування квартири від 08.04.2014, дарувальником якої виступив ОСОБА_5 , обдарована ОСОБА_6 , та інших документів на підставі яких здійснювалося укладення даного договору оригінали документів нотаріальної справи, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресую: АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення з місця зберігання.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати таке без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 23.10.2019, розпочатому за ч.1 ст. 365-2 КК України, за фактом незаконного переоформлення 08.04.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_7 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка показала наступне: Так в її праві власності знаходилась приблизно з 2006 року, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дану квартиру починаючи з 2006 року, вона почала виводити з житлового фонду в нежитловий фонд на що було отримано всі відповідні дозвільні документи, вище вказану квартиру ОСОБА_8 було придбано в іпотеку в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іпотека якого в подальшому перейшла до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому на даний час знаходиться іпотека по даній квартирі. Так в подальшому починаючи з 2012 року, в неї почалися розгляди цивільних справ, так за результатами даних справ з ОСОБА_8 було стягнуто вище вказану не житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , так дану квартиру було стягнуто незаконно з зв`язку з тим що вона перебувала на той час в іпотеці, та в подальшому дана квартиру а саме 08 квітня 2014 року, було переоформлена з громадянина ОСОБА_9 який нібито виграв торги при реалізації квартири, договором дарування відповідно якого ОСОБА_9 подарував дану квартиру ОСОБА_6 , даний договір був завірений нотаріусом ОСОБА_7 з явними порушеннями та незаконно.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в нотаріальній справі містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять орган досудового слідства, містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому ознайомлення з ними необхідне для подальшого їх вивчення та вилучення, і є всі підстави для задоволення клопотання в частині ознайомлення з такими.
Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Крім того, документи, доступ до яких просить надати слідчий, за приписами ч.1 ст. 162 КПК України можуть містити відомості, які становлять охоронювану законом таємницю. Проте, слідчим взагалі не зазначено, які саме документи необхідні йому, а в разі необхідності отримання всіх документів нотаріальної справи стосовно договору дарування квартири від 08.04.2014, дарувальником якої виступив ОСОБА_5 , відсутнє належне обґрунтування такої необхідності, не зазначено чи віднесено такі документи до документів, що містять охоронювану законом таємницю та яку саме, в зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи, де зберігаються оригінали документів, а саме: оригіналу документів нотаріальної справи стосовно договору дарування квартири від 08.04.2014, дарувальником якої виступив ОСОБА_5 , обдарована ОСОБА_6 , та інших документів на підставі яких здійснювалося укладення даного договору, з можливістю ознайомитись з ними.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 27 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1