Справа №487/2697/19
Провадження №1-кс/487/8034/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000072 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з якому просив надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві у складі : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в матеріалах судових експертиз, які проводились у рамках кримінального провадження № 0000608 від 26.04.2018, які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання належним чином завірених копій висновків експертиз та усіх наявних матеріалів експертиз, проведених у рамках кримінального провадження № 0000608, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, доводи клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ВП начальник СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000608 від 24.04.2018 року, порушує вимоги ст. 169 КПК та не виконує ухвалу Одеського апеляційного суду від 28.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві власності належить ОСОБА_15

11.01.2019 ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_16 надано дозвіл на проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

11.02.2019 групою експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 начальнику СВ Березівського ВП ОСОБА_14 надано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних на проведення комплексної комісійної судово-автотехнічної та автотоварознавчої експертизи № 19-587.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться в матеріалах судово-автотехнічної та автотоварознавчої експертизи № 19-587, яка проводиться групою експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України. . При цьому слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для надання дозволу на вилучення саме оригіналів зазначених слідчим документів та вважає за можливе дозволити вилучення їх копій.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що саме такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000072 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві у складі : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів та інформації, яка знаходиться в матеріалах судових експертиз, які проводились у рамках кримінального провадження № 0000608 від 26.04.2018.

Ухвала дійсна до 04.12.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1