провадження № 274/5520/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/740/19
І м е н е м У к р а ї н и
12.09.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.11.06 за ст.ст. 306 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 06.07.07 за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 3) 13.09.07 за ст.ст. 307 ч. 2, 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 4) 30.10.14 за ст.ст. 307 ч. 2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 5) 12.06.16 за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 02 лютого 2016 року Любарським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.06.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.02.16 до 02.06.16. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 1 місяць 12 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 02.02.16; для обмеження волі - 21.09.18; кінець строку - 15.08.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником за межами установи на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього має 6 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині визнає. Мав виконавчі листи на суму 1182,41 гривень, яку відшкодовано.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЛюбарського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року на 11 місяців 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1