Справа № 738/1776/19
№ провадження 1-в/738/189/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 17 березня 2015 року, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі йому зараховано термін попереднього ув`язнення з 17 березня 2015 року по 30 червня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 04 вересня 2015 року відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, був працевлаштований на підприємстві установи, проте за станом здоров`я був звільнений, має хронічні захворювання, які потребують постійного медичного лікування, в зв`язку з чим позбавлений можливості працювати, однак не зважаючи на це, бере активну участь у роботах з благоустрою установи та з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, у заходах культурно-масового характеру, має статус учасника бойових дій, на даний час відбув необхідну частину призначеного судом покарання, проте на засіданні комісії установи виконання покарань прийнято рішення про відмову у застосуванні до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, вважає прийняте рішення необґрунтованим, просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні наголосив на тому, що застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення повинно здійснюватись індивідуально стовного кожного засудженого з урахуванням даних на нього, його поведінки за весь час відбування покарання, його ставлення до праці, дотримання вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, а тому, враховуючи незадовільний стан здоров`я засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим останній позбавлений можливості працювати в установі виконання покарань на рівні з іншими засудженими, дотримання останнім порядку та режиму відбування покарання, наявність заохочень, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні при вирішенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку представника установи виконання покарань та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі

Строк відбування покарання обчислюється з 17 березня 2015 року.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року набрав законної сили 01 липня 2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17 березня 2015 року по 30 червня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 28 березня 2015 року.

За час перебування в Миколаївському СІЗО засуджений ОСОБА_3 порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав, розпорядок дня дотримувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, заохочень не мав.

З 04 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Менській ВК (№91). За час відбування покарання у виправній колонії порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, не допускає, розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває. Згідно з поданою засудженим заявою на підставі наказу №57 від 25 вересня 2015 року був працевлаштований робітником швейної дільниці установи, до роботи відносився посередньо, поставлені перед ним завдання виконував під контролем, згідно з наказом №17 від 04 квітня 2016 року був звільнений за власним бажанням. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою з 30 жовтня 2018 року по 04 лютого 2019 року з власної ініціативи виконував обов`язки нічного днювального відділення СПС №1, до обов`язків відносився добросовісно, поставлені завдання виконував, на даний час не працевлаштований, бажання працевлаштуватись не виявляє, має заохочення з нагоди вшанування дня учасників бойових дій на території інших держав, до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення не залучається, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги виконує, з представниками адміністрації ввічливий та чемний, на зроблені зауваження реагує належним чином, спальне місце утримує в чистоті і порядку, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Професія», заходи передбачені планом реалізації програми реалізовує.

Матеріалами справи підтверджено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК (№91)» з 04 вересня 2015 року, постійно звертався до медичної частини установи для надання йому медичної допомоги, в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку з приводу наявності відповідних захворювань, в зв`язку з чим не може виконувати працю з фізичним навантаженням (а.с.8).

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтвердив, що засуджений дійсно має незадовільний стан здоров`я, на даний час на підприємстві установи не працевлаштований.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №17 від 15 серпня 2019 року) засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення (а.о.с.76), однак, приймаючи вказане рішення, установа виконання належним чином не мотивувала його.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №74 (протокол №29 від 16 вересня 2019 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , в судовому засіданні встановлено, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, не допускає, має заохочення, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, своє сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а відтак, суд дійшов висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць 11 (одинадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 25 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1