УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004497 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 21.07.2019 року по 20 год. 00 хв. 22.07.2019 року по вул.Київська,92А в м.Рівне невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка, викрала болгарку марки "Bosh" та шпатель, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити трасологічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004497 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004497 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0004497, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання :

1. Чи придатні для ідентифікації вилучені 2 (два) фрагменти структурного матеріалу?

Для проведення експертизи експерту надати:

1. 2 (два) фрагменти структурного матеріалу, які в подальшому було вилучено та поміщено в спец пакет НПУ ЕХР 0163696.

2. при необхідності матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи у разі необхідності дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об"єкта згідно з методиками проведення дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1