233 Справа № 233/6056/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, погодженне з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 00 хвилин 23.08.2019 року по 06 годину 00 хвилин 24.08.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, умисно, з корисливого мотиву викрала продукти та грошові кошти, спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток на загальну суму 4000грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що в ніч з 23.08.2019 на 24.08.2019, з її торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був викрадений наступний товар: -морозиво стакан вафельний «Коровка МУ» «Лімо», в кількості 30 шт.;-морозиво стакан вафельний «Шоколадна хмаринка» «Лімо», в кількості 45 шт.;-морозиво стакан вафельний «Хмаринка» «Лімо», в кількості 45 шт.;- морозиво «Брикет пломбір» «Лімо», в кількості 25 шт.;-морозиво ескімо «Каштан зі Львова» «Лімо», в кількості 32 шт.;-морозиво ескімо «Львовське» «Лімо», в кількості 32 шт.;-сухарики «Флінт» бекон 70 гр., в кількості 2 шт.;-сухарики «Флінт» ковбаски 70 гр., в кількості 2 шт.;-сухарики «Флінт» телятина 70 гр., в кількості 2 шт.;-сухарики «Флінт» томат 70 гр., в кількості 2 шт.;-сухарики «Флінт» сметана-зелень 70 гр., в кількості 2 шт.;-вермішель «Мівіна», в кількості 81 шт.;-арахіс «BOOM NUT» красна ікра 30 гр., в кількості 3 шт.;- арахіс «BOOM NUT» васабі 30 гр., в кількості 3 шт.;-арахіс «BOOM NUT» сир 30 гр., в кількості 3 шт.;- арахіс «BOOM NUT» бекон 30 гр., в кількості 3 шт.;-арахіс «BOOM NUT» солоні 30 гр., в кількості 3 шт.;-льодяники «Свисток», в кількості 100 шт.;-кофе «Jacobs» 3 в1 «Динамікс» у стіках, в кількості 12 шт.;-сірники, в кількості 3 упаковок, по 10шт. в кожній.

Під час проведення огляду від 25.08.2019 року за участю ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено вермішель швидкого приготування «Мівіна», в кількості 22 шт. та 2 упаковки сірників, по 10 шт. в кожній.

26.08.2019 р. вилучені під час огляду від 25.08.2019 року вермішель швидкого приготування «Мівіна», в кількості 22 шт. та 2 упаковки сірників були визнані речовим доказом та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 242 КПКУкраїни, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001025 від 25 серпня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001025 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001025 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість морозива стакан вафельний «Коровка МУ» «Лімо», в кількості 30 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

2.Яка ринкова вартість морозива стакан вафельний «Шоколадна хмаринка» «Лімо», в кількості 45 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

3.Яка ринкова вартість морозива стакан вафельний «Хмаринка» «Лімо», в кількості 45 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

4.Яка ринкова вартість морозива «Брикет пломбір» «Лімо», в кількості 25 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

5.Яка ринкова вартість морозива ескімо «Каштан зі Львова» «Лімо», в кількості 32 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

6.Яка ринкова вартість морозива ескімо «Львовське» «Лімо», в кількості 32 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

7.Яка ринкова вартість сухариків «Флінт» бекон 70 гр., в кількості 2 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

8.Яка ринкова вартість сухариків «Флінт» ковбаски 70 гр., в кількості 2 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

9.Яка ринкова вартість сухариків «Флінт» телятина 70 гр., в кількості 2 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

10.Яка ринкова вартість сухариків «Флінт» томат 70 гр., в кількості 2 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

11.Яка ринкова вартість сухариків «Флінт» сметана-зелень 70 гр., в кількості 2 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

12.Яка ринкова вартість вермішелі «Мівіна», в кількості 81 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

13.Яка ринкова вартість арахіса «BOOM NUT» красна ікра 30 гр., в кількості 3 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

14.Яка ринкова вартість арахіса «BOOM NUT» васабі 30 гр., в кількості 3 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

15.Яка ринкова вартість арахіса «BOOM NUT» сир 30 гр., в кількості 3 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

16.Яка ринкова вартість арахіса «BOOM NUT» бекон 30 гр., в кількості 3 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

17.Яка ринкова вартість арахіса «BOOM NUT» солоні 30 гр., в кількості 3 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

18.Яка ринкова вартість льодяників «Свисток», в кількості 100 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

19.Яка ринкова вартість кофе «Jacobs» 3 в1 «Динамікс» у стіках, в кількості 12 шт., на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

20.Яка ринкова вартість сірників, в кількості 3 упаковок, по 10шт. в кожній, на момент скоєння злочину станом на 24.08.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та копію протоколу огляду від 25.08.2019 року; при необхідності на вимогу, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк, з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 та Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1