overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/5406/18
Провадження №1-кп/639/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001179 від 30 жовтня 2016 року, за обвинувачення м ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, однак не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідка ОСОБА_6 надсилалася повістка про виклик до суду, проте у судове засідання остання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати привід до вищевказаного свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 20 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідка:

-ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 20 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/3191/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000752 від 25.08.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання про складання досудової доповіді від учасників судового провадження не надійшло, прокурор, обвинувачений та його захисник зазначили, що такої необхідності не вбачають.

Керуючись статтями 314, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 06.12.2019 на 10-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/793/2019 Справа №641/8044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 02.07.2019 року
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_5 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 06 грудня 2019 року о 11.00 годині у залі 4 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника,перекладача
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , відкрито провівши в залі суду м.Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002493 від 15.05.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні перебуваюьб матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування обвинуваченого з Олексіївської виправної колонії № 25, де він відбуває покарання, до ДУ Харківський слідчий ізолятор № 27 з метою розгляду даної справи.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно листів ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 , 1989 р.н., вибув до Олексіївської ВК №25 для відбування покарання за вироком, який набув чинності.

Згідно отриманого листа від в.о. начальника установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в установі за вироком Московського районного суду м.Харкова від 14.06.2019, який набрав законної сили 16.07.2019.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд справи, вирішує питання щодо переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в «Олексіївській виправній колонії (№ 25)», перевести до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (№27), для розгляду Московським районним судом м.Харкова справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 646/4876/19
№ провадження 1-кс/646/5399/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 24.09.2019 у кримінальному провадженні №0001782 від 13.07.2019,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 24.09.2019 у кримінальному провадженні №0001782 від 13.07.2019.

18.11.2019 заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду його скарги в інтересах ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 24.09.2019 у кримінальному провадженні №0001782 від 13.07.2019.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду даної скарги слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 24.09.2019 у кримінальному провадженні №0001782 від 13.07.2019, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/9430/17
Провадження № 1-кп/712/326/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008136 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0008136 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду на 09 грудня 2019 року о 11-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4
- ОСОБА_10 , проож. АДРЕСА_5
- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_6
Виконання ухвали доручити Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області.

Виконання ухвали доручити Черкаському РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/4371/15-к
1-кп/705/258/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
27.11.2019 р. за вх. № 27768 від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщенням Лисянського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, призначене на 16.12.2019 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщенням Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: 19301, Черкаська область, смт. Кірова, 4.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Лисянського районного суду Черкаської області для організації виконання та потерпілій ОСОБА_3 , до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6584/19
Номер провадження 1-кп/725/283/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001225 від 20 вересня 2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 03 грудня 2019 року о 09:00 год. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Справу слухати за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
пСправа № 298/759/18 Провадження № 1-кп/304/92/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 16 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 25 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту 24 квітня 2018 року близько 18.00 год обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив з нею сварку, в ході якої умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удар взутою у берцу ногою в область правої гомілки, від чого така впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді «осколкового перелому кісток правої гомілки», які згідно висновку експерта № 214 від 15 травня 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою від 06 листопада 2019 року судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

25 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просив відновити кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке було зупинено у зв`язку з його розшуком, оскільки знаходився на заробітках у Словацькій Республіці і йому відповідно не було відомо про судові засідання, що були раніше призначені судом.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 12.30 год 25 листопада 2019 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/4688/2019
Єдиний унікальний номер 331/5211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001905 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001905 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001905 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати: представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк», слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/3711/19
Провадження № 1-кс/317/1441/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 24.11.2019 за ст. 290 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 24.11.2019 за ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 24.11.2019, а саме:

- автомобіль «MITSUBISHI GALANT 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до нього, власником якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , на автомобіль «MITSUBISHI GALANT 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заборонивши використання та розпоряджання вказаним арештованим майном.

Передати арештоване майно автомобіль «MITSUBISHI GALANT 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до нього, на зберігання його володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено 29.11.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1