Справа № 495/5967/19
№ провадження 1-кс/495/3826/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
17.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження під №0001496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України, за тим фактом що 01 липня 2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від голови ОР « ООАРПУ» ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа здійснює масовий підкуп виборців представниками кандидата у народні депутати, чим порушує законодавство про вибори.
17 липня 2019 року у період часу з 09:04 по 10:10 годину на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук у ході якого було виявлено та вилучено: паперовий блокнот, коричневого кольору, із надписом «ПРОМІНВЕСТБАНК» на 44 аркушах, який упакований до полімерного сеф-пакету Національної поліції України під №ЕХР0205944 та аркуш паперу формату А-4, на якому кульковою ручкою та олівцем маються записи із переліком населених пунктів Білгород-Дністровського району та інших населених пунктів Одеської області, який запаковано до полімерного сейф-пакету №0007851.
Постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.
Майно, яке було вилучене у ході обшуку 17.07.2019 є тимчасово вилученим.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №№0001496.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 17.07.2019 вилучене у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий блокнот, коричневого кольору, із надписом «ПРОМІНВЕСТБАНК» на 44 аркушах, який упакований до полімерного сейф-пакету Національної поліції України під №ЕХР0205944 та аркуш паперу формату А-4, на якому кульковою ручкою та олівцем маються записи із переліком населених пунктів Білгород-Дністровського району та інших населених пунктів Одеської області, який запаковано до полімерного сейф-пакету №0007851, для долучення у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження під №0001496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя