Провадження №1-кс/760/9757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0006371 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0006371 від 25.06.2019 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006371 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 до Солом`янського УП надійшов рапорт ППОП 1 поліцейського ОСОБА_4 , про те, що за адресою: м. Київ, вул. Боткіна, 3 на відкритій ділянці місцевості виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено, та в подальшому працівниками СОГ №370 Солом`янського УП, у присутності двох понятих, вилучено три прозорих пакетика з пазовими замками із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яку як пояснив, останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Дані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Солом`янського управління поліції за № 47485 від 25.06.2019.
25.06.2019 о 01:20 годині (фактичний час затримання 23:30 година 24.06.2019 згідно протоколу затримання) за адресою: м. Київ, вул. Боткіна, 3 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого в результаті проведення, якого гр. ОСОБА_5 для вилучення добровільно надав три пазові пакетики в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести експертизу «матеріалів речовин та виробів».
На підставі викладеного просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0006371 від 25.06.2019 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006371 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити питання:
1)Чи є порошкоподібна речовина світлого кольору, що знаходиться в трьох пакетиках з пазовим замком, які вилучено під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
2)Якщо так, то якими саме і яка їх маса?
Надати дозвіл експертній установі на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1