У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/16826/19

пр.№1-кс/759/5851/19

"20" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня та продовжити дію покладених на нього обов`язків строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня строком на два місяці. Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначено до 22.09.2019 року.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.240 КК України, наявні та обґрунтовані заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків слідства і дії попередньої ухвали не вбачається можливим, у зв`язку з чим строк досудового розслідування ухвалою Святошинського районного суду м.Києва продовжено до шести місяців, тобто до 12.11.2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання встановленим при обранні запобіжного заходу ризикам, які не зменшилися та існують по даний час і свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби та покладених на нього раніше обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, прокурором не підтверджено мету та підстави продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та підтримав думку свого адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України.

17.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України.

24.05.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

17.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 години до 06.00 години наступної доби з 22.07.2019 року. Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначено до 22.09.2019.

Строк досудового розслідування ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від продовжено до шести місяців, тобто до 12.11.2019 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні технічної експертизи документів, необхідно розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати відповіді на скеровані в рамках кримінального провадження запити;

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 12.11.2019 року та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підозрюваному ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року не зменшилися.

Судом встановлено, що строк подачі клопотання згідно ст. 199 КПК України є дотриманимя та таким, що відповідає нормам КПК України.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підозрюваному та покладених на нього обов`язків, а клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня, на 2 місяці, встановивши строк дії запобіжного заходу до 12.11.2019 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 12.11.2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 20.09.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5 ____________