У х в а л а
про проведення експертизи

11 вересня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, в якому вказує, що 08.09.2019 о 10:44 год надійшло повідомлення ОСОБА_3 , 1988 р.н., жительки с.Медин Підволочиського району Тернопільської області про те, що 08.09.2019 року близько 10:15 год її знайомий ОСОБА_4 , 1970 р.н., житель АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, без дозволу та волі ОСОБА_3 розпорядився належним їй майном, а саме умисно, таємно забрав з території господарства ОСОБА_3 належний їй мопед марки «YAMAHA», в якості погашення боргових зобов`язань між ним та ОСОБА_3 , чим завдав останній значної шкоди.

По даному факту 09 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України самоправство.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що мопед марки «YAMAHA», рама № НОМЕР_1 , колір червоний, об`єм двигуна 49,9 см.куб., 2009 року випуску, остання придбала на ринку у м.Тернопіль у лютому 2019 року за грошові кошти в сумі 680 доларів США. Крім цього до матерів провадження долучено талон на вказаний транспортний засіб.

Під час досудового розслідування гр.. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мопед марки «YAMAHA», належний ОСОБА_3 , який він викрав з території її господарства.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вищевказаного мопеда марки «YAMAHA», належного ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання, з цією метою виникла необхідність залучити експерта (експертів) для проведення судової-автотоварознавчої експертизи (визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням).

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000217 від 09 вересня 2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової-автотоварознавчої експертизи. Згідно витягу з ЄРДР 08.09.2019 о 10:44 год., надійшло повідомлення ОСОБА_3 , 1988 р.н., жительки с.Медин Підволочиського району Тернопільської області про те, що 08.09.2019, близько 10:15 год. її знайомий ОСОБА_4 , 1970 р.н., житель АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, без дозволу та волі ОСОБА_3 розпорядився належним їй майном, а саме умисно, таємно забрав з території господарства ОСОБА_3 належний їй мопед марки «YAMAHA», в якості погашення боргових зобов`язань між ним та ОСОБА_3 , чим завдав останній значної шкоди.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000217 від 09 вересня 2019 року судову-автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме мопеда марки «YAMAHA», рама № НОМЕР_1 , колір червоний, об`єм двигуна 49,9 см.куб., 2009 року випуску, який надається на дослідження, станом на 08.09.2019?

На дослідження експерту надати: мопед марки «YAMAHA» рама № НОМЕР_1 , колір червоний, об`єм двигуна 49,9 см.куб., 2009 року випуску, що належить ОСОБА_3 , знаходиться на території арешт майданчику Підволочиського ВП ГУНП в області за адресою смт.Підволочиськ вул.Д.Галицького 112 Тернопільської області та буде наданий експерту на першу вимогу, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , копію талону на транспортний засіб, а також інші матеріали кримінального провадження на вимогу експерта

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1