Справа №173/2246/19
Провадження №1-кс/173/877/2019
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
16.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Під час досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 року до Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся директор ДП "Верхньодніпровський лісгосп" який повідомив про те, що 21.08.2019 року під час рейдового патрулювання було виявлено самовільну порубку лісу на території Першотравенської сільської ради в урочищі Латишене квартал 54, виділ 4, де невстановленими особами було спиляно 132 дерева акації білої на загальну масу деревини 77 м. куб. на площі 0,8 га.

Під час виїзду СОГ, при проведенні огляду місця події за участі понятих було встановлено, що на території урочища Латишине поблизу с.Боровківка Верхньодніпровського району серед трави створено штучну колію для проїзду транспортних засобів, вказана колія веде в глиб урочища. Рухаючись по вказаній колії ліворуч знаходяться луки, а праворуч лісові насадження із дерев переважно акації білої. Під час огляду лісових насаджень урочища виявлено галявину на якій здійснено порубку лісових насаджень дерев акації білої шляхом спилювання дерев бензопилою. На галявині виявлено сумку чорного кольору з інструментами та запчастинами до бензопили, ключі від автомобілю ВАЗ, пляшку пластикову об`ємом 2 літри із мастильною рідиною чорного кольору, дрова акації білої 4 м3. Поблизу вказаного місця виявлено легковий автомобіль ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 ., у багажному відділенні якого було виявлено запчастини до бензопили та інструменти.

В ході досудового розслідування було встановлено особу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який причетний до вчинення незаконного випилювання дерев на території урочища Латишине квартал 54 виділ 4, що знаходиться неподалік від с. Боровківка Верхньодніпровського району. Під час опитування ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензопилу «Урал» бежевого кольору з елементами помаранчевого кольору з лезом (шиною) та ціпком до неї та пояснив, що він ніде не працюючи, заробляє на життя тим, що здійснюю незаконно порубку лісу з використанням вказаної бензопили та продає напиляні дрова місцевим жителям, які опалюють свої помешкання дровами. Він протягом серпня 2019 року ходив із своєю бензопилою до лісового масиву урочища «Латишине» квартал 54 виділ 4, що знаходиться неподалік від с. Боровківка Верхньодніпровського району де здійснював випилювання дерев акації білої та складав їх на купу з метою подальшого продажу місцевим жителям. Останній раз він ходив на випилювання дерев у вказане місце 20 та 21 серпня 2019 року, де на галявині за допомогою своєї бензопили здійснював випилювання дерев акації.

03.09.2019 року спеціалістами ДП «Верхньодніпровський лісгосп» за вказаним кримінальним провадженням було здійснено дослідження 4,4 м. куб. деревини дров`яної акації білої не промислового використання 1 групи, яку було вивезено з урочища Латишине 21.08.2019 року та накладено арешт. В ході дослідження встановлено, що 4,4 м. куб. деревини в перерахунку складають п`ять дерев діаметром від 28 см. до 44 см. та відповідає шкоді заподіяної лісовому господарству у розмірі 36 902, 40 гривень.

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

21.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконною порубкою лісу, спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року, попередньо попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) провести судову товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом на 21.08.2019 року 4,4 м. куб. деревини дров`яної акації білої не промислового використання 1 групи у кількості п`яти дерев?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України.
Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1