УХВАЛА
"13" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи знаходились в технічно справному стані рульове управління, ходова частина, гальмівна система автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1
перед ДТП? Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, що виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 перед ДТП? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між несправностями автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 та настанням ДТП?
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання: Чи знаходились в технічно справному стані рульове управління, ходова частина, гальмівна система автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 перед ДТП? Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, що виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 перед ДТП? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між несправностями автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 та настанням ДТП?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: