Справа № 750/3807/19
Провадження № 1-кс/750/5493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000717 від 01.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 год. 01.03.2017 по 09 год. 00 хв. 02.03.2017 та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717, розпочатому 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, за фактом неналежно ставлення до виконання своїх професійних обов`язків завідувача поліклінічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 , що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_10 ..
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 показала, що кінці січня 2016 року, ОСОБА_10 вирішила зробити пластичну операцію з корекції молочних залоз (аугментаційну маммопластику). З цією метою звернулася до пластичного хірурга ОСОБА_11 , котрий повідомив, що перед проведенням вказаної операції необхідно пройти ретельне обстеження в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ОСОБА_10 , а саме 27.01.2016 року звернулась до КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де після огляду та проведення УЗД було встановлено діагноз: кістозний ФАМ та назначено лікування. Пройшовши курс лікування, в кінці 2016 року, ОСОБА_10 знову звернулася до КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення обстеження та потрапила на прийом до завідувача поліклінічного відділення, хірурга - онколога ОСОБА_9 . Оглянувши її, ОСОБА_9 повідомив, що лікування пройшло добре кісти в молочних залозах відсутні. Дізнавшись про те, що ОСОБА_10 планує зробити собі пластичну операцію з корекції молочних залоз (аугментаційну маммопластику) у лікаря ОСОБА_11 , ОСОБА_9 почав розповідати, що він також проводить вказані операції на території КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », операції проводить давно і значно краще ніж інші лікарі. Після цього було проведено повторне УЗД, яке показало наявність в ОСОБА_10 фіброаденом, на що ОСОБА_9 повідомив, що це не є перешкодою для проведення пластичної операції. Після цього, 24.04.2017 року, ОСОБА_10 в будівлі КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по фіктивним та підробленим лікарським документам була проведена операція під назвою: «Аугментаційна маммопластика обох молочних залоз секторальна резекція обох молочних залоз». Так, відповідно до Виписки-епікризу з історії хвороби № 2611 вбачається, що ОСОБА_10 , в плановому порядку з діагнозом: гіпоплазія обох молочних залоз, фіброаденоми обох молочних залоз було госпіталізовано до мамологічного відділення ЧООД, де вона знаходилась на лікуванні з 24.04.2017 року по 25.04.2017 рік. У вказаній виписці зазначено, що діагноз встановлено 01.03.2017 року, хоча це не відповідає дійсності. 01.03.2017 року ОСОБА_10 на території КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не була, лікар ОСОБА_9 її в цей день не оглядав тому встановити цей діагноз він не міг. Таким чином вказана інформація є фіктивною та такою, що не відповідає дійсності. Вказане свідчить про внесення лікарем ОСОБА_9 до медичної документації, в тому числі до виписки-епікризу неправдивої інформації..
Також потерпіла ОСОБА_10 зазначила що протягом останнього часу, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, інших осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 год. 01.03.2017 по 09 год. 00 хв. 02.03.2017 та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 18 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1