Справа № 535/423/19
Провадження № 1-кс/535/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000126 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 19 вересня 2019 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене 19 вересня 2019 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000126 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 19 вересня 2019 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація до якої слід здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, зокрема в клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до короткого змісту клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 19 вересня 2019 року, 09.04.2019 року о 14:06 год., до чергової частини Котелевського ВП по телефону зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , головний фахівець служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 09.04.2019 о 13:40 год., під час планового об`їзду на околиці с. Більськ Котелевського району службою безпеки (ТОВ Альфащит) на конденсатопроводі Тимофіївка Солоха виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід.

10.04.2019 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.

Також, встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 від 10.04.2019 року за ст.292 ч.2 КК України було встановлено, що 09.04.2019 року о 14:06 год., до чергової частини Котелевського ВП по телефону зі служби 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , головний фахівець служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 09.04.2019 о 13:40 год., під час планового об`їзду на околиці с. Більськ Котелевського району службою безпеки (ТОВ Альфащит) на конденсатопроводі Тимофіївка Солоха виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід.

10.04.2019 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 КК України.

На даний час у ході проведення першочергових слідчих (оперативних) дій на місці події встановлено достатні підстави вважати що дані злочини вчиненні в один час та одними невідомими особами.

15.04.2019 матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень

№ 0000126 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України, та № 0000127 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним № 0000126.

11.04.2019 заступником начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки.

28.05.2019 СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, проведено радіорозвідку на території с. Більськ, Котелевського району, а саме в місці вчинення несанкціонової врізки в конденсатопровід (Котелевський район, с. Більськ).

Цього ж дня (28.05.2019), до СВ Котелевського ВП ГУНП в області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких знаходяться вище перелічені місця.

Згідно результатів радіорозвідки, проведеної 28.05.2019 року в місці вчинення несанкціонової врізки в конденсатопровід (Котелевський район, с. Більськ), встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), які діяли у вказаному місці: Місце вчинення несанкціонової врізки в конденсатопровід (Котелевський район, с. Більськ)- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій

(далі CID) 21885; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 4932; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21704; CID 50212.

Відповідно до змісту вимог ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ч. 7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Відповідно до змісту вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 10.04.2019 у період часу з 18:00год по 22:00 год. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки газового конденсату з конденсатопроводу на території с. Більськ, Котелевського району Полтавської області 10.04.2019 у період часу з 18:00год по 22:00 год. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просить задовольнити його з підстав викладених в клопотанні. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки газового конденсату з конденсатопроводу на території с. Більськ, Котелевського району Полтавської області у період часу з 18:00 год по 22:00 год 10.04.2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідний для встановлення осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися про час та місце розгляду клопотання заступника начальника СВ, в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, який брав участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації для встановлення осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України. загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, зокрема ст. 91 КПК України завданням органів досудового розслідування є, не тільки збирання доказів, які викривають особу щодо вчинення нею кримінального правопорушення, а і збирання доказів, які виправдовують особу.

Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справ необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки газового конденсату з конденсатопроводу на території с. Більськ, Котелевського району Полтавської області.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000126 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 19 вересня 2019 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, членам слідчо-оперативної групи: слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: Місце вчинення несанкціонової врізки в конденсатопровід (Котелевський район, с. Більськ)- LAC 13680, CID 21885, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );Місце вчинення несанкціонової врізки в конденсатопровід (Котелевський район, с. Більськ)- LAC 50178; CID 4932, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); Місце вчинення несанкціонової врізки в конденсатопровід (Котелевський район, с. Більськ) LAC 21704; CID 50212, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); 10.04.2019 у період часу з 18:00 год по 22:00 год.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено три копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1