КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, що тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, розташованій в м. Києві по вул. Дегтярівській, буд. №13,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

продовжений строк тримання під вартою по 21 грудня 2019 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_5 28.10.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особистої поруки або особистого зобов`язання.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що стороною обвинувачення не надано даних на підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та існування хоча б одного із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор.

Зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи.

Звертає увагу на те, що хворіє та в умовах знаходження в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" не отримує належної медичної допомоги та лікування.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року та просив закрити провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року, - не оскаржена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

При цьому, захисник в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у його відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України по 21 грудня 2019 року включно, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 а й л о Т. М. Ю д е н к о