Справа № 502/1090/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що до Кілійського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП № 3 Кілійського ВП ОСОБА_4 про те, що під час складання адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 178 КУпАП України та проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено набої калібру 5.6 мм в кількості 161 штуки.

21.05.2019 р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої слідчий просить залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.6 мм в кількості 161 штуки?

- Чи придатні до стрільби надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.6 мм у кількості 161 штуки?

- Якого виду, системи, моделі, калібру є надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.6 мм у кількості 161 штуки?

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав відповідне клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення предмету кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом бойових припасів, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.6 мм в кількості 161 штуки?

- Чи придатні до стрільби надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.6 мм у кількості 161 штуки?

- Якого виду, системи, моделі, калібру є надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.6 мм у кількості 161 штуки?

Дозволити направити для проведення експертизи об`єкти, що підлягають дослідженню.

Дозволити під час проведення експертизи повну або часткову витрату об`єкту дослідження чи зміну його властивостей, а також заявляти клопотання слідчому, який є ініціатором експертизи.

Копію ухвали надати слідчому для направлення до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1