Справа №573/2005/19
Номер провадження 1-кс/573/808/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарг на дії та бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває зазначене вище провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , що діє за дорученням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_3 .

Електронною поштою від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2019 року на 16:00 год., в режимі відеоконференції у зв`язку з його професійною зайнятістю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Встановлено, що в судове засідання по даному кримінальному провадженню викликається адвокат ОСОБА_2 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

З метою розгляду скарг в розумні строки, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 проживає та працює в м. Суми, вважаю за необхідне провести судове засідання 30 жовтня 2019 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання у провадженні за скаргами адвоката ОСОБА_2 , що діє за дорученням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність та дії слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_3 о 16:00 годині 30 жовтня 2019 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28).

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Сумського апеляційного суду встановити особу адвоката ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя