Березівський районний суд Одеської області
21.10.2019
Справа № 494/1068/14-к
Провадження № 1-кп/494/64/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар`ївка Сахновщинського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, старшого солдата, навідника військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року, приблизно о 00:30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з Апарату, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , який перебуває у використанні ФОП « ОСОБА_8 ». Реалізуючи злочинний намір, останні розподілили між собою злочинні дії, після чого проникли до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрали майно (товарно-матеріальні цінності), які належать ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 2935-69 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_9 доведена та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винного.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: