Провадження №11-кп/824/2621/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілих на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_10 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 - 250 000 грн., на користь ОСОБА_10 250 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,-

В С Т А Н О В И Л A:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 рокуОСОБА_9 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Цивільний позов ОСОБА_10 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду. Цивільний позов ОСОБА_10 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 - 250 000 грн., на користь ОСОБА_10 250 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Не погоджуючись із вироком, потерпілі подали апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника для розгляду апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з вищевикладеним, а також для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_9 право на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника в порядку ст.49 КПК України, надавши доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника для участі в кримінальному провадженні, яке відкладено на 31 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Надати доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_9 , призначивши адвоката за призначенням.

Головуючий

Судді: