Справа № 212/6685/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000069 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.364-1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів декларації ДП 35 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення № 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 », заяв та інших документів, вказаного товариства, які стали підставою для здійснення вказаної реєстрації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000069 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017 році внесли до офіційного документу декларації ДП 35 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення No 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 » завідомо неправдиві відомості про укладення з ІНФОРМАЦІЯ_3 договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту міста Кривого Рогу та сплати цих коштів у повному обсязі на користь місцевого бюджету.
За даним фактом, 31.07.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до ЄРДР внесені відомості за №0000069, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364-1 КК України, після чого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 доручене досудове розслідування СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За результатами опрацювання Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованих декларацій про готовність об`єктів на території міста Кривого Рогу до експлуатації встановлені порушення вимог містобудівного законодавства, що полягають у неукладенні договору про пайову участь у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кривого Рогу, та відповідно несплати коштів пайової участі до місцевого бюджету.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у червні 2017 року зареєстровано декларацію ДП 35 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення №40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 » та підтверджено його готовність до експлуатації. Замовником реконструкції вказаного об`єкта є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
Порядок залучення забудовників до пайової участі у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кривого Рогу затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.09.2012 № 1381.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.07.2019 за № 12/18/4480 товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 з питання укладення договору про пайову участь у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кривого Рогу за вищевказаним об`єктом не зверталась.
Таким чином, службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017 році внесли до офіційного документу декларації ДП 35 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення № 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 » завідомо неправдиві відомості про укладення з ІНФОРМАЦІЯ_3 договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту міста Кривого Рогу та сплати цих коштів у повному обсязі на користь місцевого бюджету.
Вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як саме на вказаний орган покладені обов`язки з архітектурно-будівельного контролю Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».
З метою збирання доказів по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.
Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, інформацію ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотанні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів декларації ДП 35 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення № 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 », заяв та інших документів, вказаного товариства, які стали підставою для здійснення вказаної реєстрації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1