Справа №345/1847/19
Провадження № 1-кс/345/924/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що на реєстрацію надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 29.05.2019 року о 18.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , повторно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб в таблетках «SUBUTEX».

29.05.2019 під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 100 грн. МД6916402, (поміщено у полімерні пакети ЕХР0157920 із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих), яка при просвічувані ультрафіолетовим світлом підсвічувались зеленим світлом.

Також вилучено змиви із рук ОСОБА_5 на ватні диски (поміщено у два полімерні пакети ЕХР0157404 та ЕХР0157406 із відповідними пояснювальними записами «права рука», «ліва рука», із відповідними підписами понятих ) та отримано взірець хімічної речовини Промінь 1 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами).

З метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, що вимагає відповідного експертного дослідження.

В судове засідання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує , що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000376 від 04.04.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000376 від 04.04.2019 судово - хімічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000376від 04.04.2019 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

-чи є на грошових купюрах номіналом: 100 грн. МД6916402, спеціальний препарат Промінь 1?
-чи є на ватних дисках змивів із рук ОСОБА_5 спеціальний препарат Промінь 1?
-якщо так, то чи нанесений він однією і тією є самою речовиною?
Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкти дослідження: купюру номіналом 100 грн. МД6916402, (поміщену у полімерні пакети ЕХР0157920 із відповідними пояснювальними записами та підписами понятих); змиви із рук ОСОБА_5 на ватних дисках (поміщені у два полімерні пакети ЕХР0157404 та ЕХР0157406 із відповідними пояснювальними записами «права рука», «ліва рука», із відповідними підписами понятих); взірець хімічної речовини Промінь 1 (поміщено у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами).
Відповіднодо ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя