Справа № 177/1032/19
Провадження № 1-кс/177/285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.06.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 16.07.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 11.06.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Меліоративна в с. Вільне Криворізького району був зупинений громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в ході проведення поверхневого огляду, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору та фрагмент пластикової пляшки з залишками невідомої рідини. Виїздом СОГ на місце події, у ОСОБА_5 було вилучено пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору та фрагмент пластикової пляшки з залишками невідомої рідини в сейфпакет №0018814.

Відомості за даним фактом внесено 12.06.2019 до ЄРДР за №0000258 за ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Згідно висновку судової експертизи №30/8.6/368 від 27.06.2019 встановлено, що надана на експертизу речовина загальною масою 50 грамів, яка була вилучена під час огляду у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 45,840 грамів.

ОСОБА_5 , в межах даного провадження повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

16.07.2019 до СВ Криворізького РВП КВП надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 перебував під диспансерним наглядом лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, з`ясування психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

На проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 не заперечував.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 12.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000258.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до довідки КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР ОСОБА_5 перебував під диспансерним наглядом лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КП «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному проваджені №0000258 від 12.06.2019, проведення якої доручити експертам КП «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає в цей час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням?

Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент здійснення злочину у тимчасово хворобливому стані й чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними при здійсненні інкримінованого йому злочинного діяння?

Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним (обмежено осудним або неосудним)? Чи не має потреби у застосуванні до нього заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити експертам КП «Гейківська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000258 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слідчому, у провадженні якого воно буде перебувати та медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: