Провадження №1-кс/127/7627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.05.2019, невстановлена особа здійснила замах на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Так при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено: 1 прозорий полімерний пакетзмив з поверхні сідла велосипеда, який упакований у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 1 пачка від цигарок «Стронг» зі слідами РБК, яка упакована у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; матерчата наволочка зі слідами бурого кольору, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; зіскоп речовини бурого кольору, змив з ящика з під розсади, 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; вирізка з доріжки з ламінату, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління. Дані речі під час огляду в присутності запрошених понятих було вилучено працівниками поліції.

З урахуванням вищевикладеного, вилучені протоколом огляду місця події від 13.05.2019 року, речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є доказом вчинення кримінального правопорушення і слугує речовим доказом у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які буловилучено 13.05.2019 під час огляду місця події за адресою: вул. Підлісна, 22, с. Медвідка, Вінницького району, Вінницької області, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 13.05.2019 було вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 прозорий полімерний пакет, який упакований у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 1 пачка від цигарок «Стронг» зі слідами РБК, яка упакована у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; матерчата наволочка зі слідами бурого кольору, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; зіскоп речовини бурого кольору, змив з ящика з під розсади, 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; вирізка з доріжки з ламінату, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя