УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002257 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 19.06.2018 року до ЧЧ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява голови громадської організації ТЕМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про е, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи комунальною власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на праві власності квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 17.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 залишилося майно, що складається з: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0275 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_6 не залишилось спадкоємців за заповітом та за законом.

ОСОБА_7 з метою незаконного отримання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0275 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ділянка № НОМЕР_2 достовірно знаючи про те, що не є родичем ОСОБА_6 і ніколи з ним не проживав з спадкодавцем однією сім`єю, звернувся до Приморського районного суду м.Одесі з позовною заявою про встановлення юридичного факту проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги на майно ОСОБА_6 та надав суду документі про те, що проживав з ОСОБА_6 однією сім`єю з 18.04.2008 і до дня смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , що не відповідає дійсності.
В ході досудового розслідування та з допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що вони є сусідами ОСОБА_6 та у 2007 році померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_6 деякий час проживав у своєї хрещеної - ОСОБА_12 , а після повноліття став самостійно проживати за адресою: АДРЕСА_4 . В цей період часу його підтримувала і допомагала родина ОСОБА_13 , ніякі родичі ОСОБА_6 не провідували і не допомагали. До дня своєї смерті ОСОБА_6 проживав в квартирі АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 . Як пояснюють ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 що ніколи не бачили ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ховала сім`я ОСОБА_13 , на похоронах ніяких родичів ОСОБА_6 не було.
Також згідно відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_7 не є родичем ОСОБА_6 .
07.08.2019 року винесена ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 про задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

09.08.2019 року до старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 за 2014, 2017 роки, виконаних у документах, максимально наближених за змістом по 10-15 оригіналів документів за кожен рік.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 працює на посаді завідуючого кафедрою хірургії ІНФОРМАЦІЯ_9 .

01.08.2019 року до ректора ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит про надання для дослідження судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 . 10-15 оригіналів документів, в яких міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 .
Проте, 23.09.2019 року листом т.в.о.ректора ОНМУ у наданні вільних зразків підпису та почеркуОСОБА_7 на підставі ст. 159 КПК України (загальні положення тимчасового доступу до речей і документів) відмовлено.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - про час та місце його скоєння, про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до: оригіналів документів за 2014 та 2017 рр. (10-15 оригіналів документів за кожен рік),в яких міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованогоза адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової почеркознавчої експертизи є необхідним, зокрема, для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку її встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002257 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України задовольнити.
Зобов`язати працівників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_7 надати тимчасовий доступ до наступних документів старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим оперативиним праівникам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_7 з можливістю тимчасового вилучення документів, а саме: оригіналів документів за 2014 та 2017рр. (10-15 оригіналів документів за кожен рік),в яких міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1