УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, №0003981 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2019 в період часу з 14:00 до 16:00 невстановлена особа, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 6 наручних годинників «ACESS IRES», загальною вартістю 2 944 гривень, що належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала потрібними для доведення злочину до кінця.

Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003981 від 20.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

19.11.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено та вилучено шість наручних годинників, що належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та полімерний пакет чорного кольору з візерунками обладнаного підкладкою з фольги.

19.11.2019 року винесено постанову про визнання речовим доказом шість наручних годинників, що належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та полімерний пакет чорного кольору з візерунками обладнаного підкладкою з фольги, виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлену особу, що вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення було зафіксовано на камерах внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та зважаючи на те, що вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні відповідних відеозаписів.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, щозазначену інформацію можливо використати як доказ, оскільки вона містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для їх огляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву по розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація як знаходиться у володінні посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, №0003981 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до зазначеної інформації з можливістю вилучити копії відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що перебувають у їх володінні, за період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 19.11.2019.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу на якому зберігаються відеозаписи, з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушників, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1