Справа № 444/1283/19
Провадження № 1-кп/459/358/2019
УХВАЛА
судового засідання

07 жовтня 2019 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 23.07.2019 року від Львівського апеляційного суду стосовно обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 17.09.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Обвинувачений подав письмове клопотання про повернення обвинувального акта, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувачення пред`явлено неконкретно, зокрема: посилання прокурора на висновок будівельно-технічної експертизи, згідно до якого дії ОСОБА_6 призвели до настання тяжких наслідків державі, суперечать принципам верховенства права й неупередженості суду, безпосередності дослідження ними доказів, що закріплено у ст.ст. 7, 8, 22, 23 КПК України; існує розбіжність даних в обвинувальному акті та висновку будівельно-технічної експертизи, що стосуються відомостей про обсяги виконаних робіт в акті форми КБ-2; не обґрунтований та неконкретизований розмір завданої шкоди (вартість кожної невиконаної роботи); наявне посилання на вчинення ОСОБА_6 дій (внесення до акту № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2015 р. завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт), що не відповідають його посадовим обов`язкам згідно займаної посади. Наявна розбіжність фактичних обставин, що стосуються даного акту, а саме: в одному абзаці вказано, що « ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт», в іншому «виготовлений у невстановлений час та не встановленому місці акт №1 про прийняття виконаних робіт за грудень 2015 року»; відсутні будь-які дані про спосіб вчинення злочинів, про форму вини, мотив і мету вчинення злочинів. Захисник звернув увагу на те, що в обвинувальному акті зазначено про підозру ОСОБА_6 в учиненні злочинів, а не обвинувачення у їх вчиненні.

Прокурор заперечив ці доводи сторони захисту, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у зв`язку з відповідністю обвинувального акта вимогам закону.

Обговоривши порушені стороною захисту питання, суд дійшов висновку про їх відхилення, оскільки наведені в обвинувальному акті фактичні обставини дають повне уявлення щодо усіх елементів складів можливих кримінального правопорушень, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. З огляду на це конкретність викладення фактичних обставин у даному провадженні, а отже, і обвинувачення ОСОБА_6 не викликає сумнівів. Доводи сторони захисту зводяться й до непогодження зі стороною обвинувачення щодо фактичних обставин, що може бути предметом перевірки під час судового розгляду.

Клопотання захисника про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000079 від 23.01.2019 року стосовно обвинувачення ОСОБА_8 за ст. ч. 2 ст. 367 КК України задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України питання про об`єднання кримінальних проваджень може бути вирішене лише стосовно однієї і тієї самої особи, а не різних осіб.

Інших клопотань заявлено не було.

Ураховуючи відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження № 0000045 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 15.10.2019 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3