Дата документу 06.08.2019
Справа № 334/7919/17
Провадження № 1-кп/334/163/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.01.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

13.02.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

23.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

18.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

22.05.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.71 КК України, визначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі;

11.09.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України визначене покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі. 03.05.2017 року звільнений умовно достроково, невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 5 днів, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 09 листопада 2017 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька буд.8, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив скляні дверцята торгової вітрини, яка є власністю приватного підприємця ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти навушники «Audiomax ah 798 blue», у кількості однієї одиниці, вартістю 204 гривні 00 копійок, без урахування ПДВ, сховавши їх до себе у кишеню. Таким чином ОСОБА_4 намагався спричинити ПП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 204 гривні 00 копійок без урахування ПДВ, при цьому він виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 був зупинений стороннім покупцем магазину «Єва» з викраденим товаром.

Крім того, 10.03.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан, проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку та з кімнати санвузла викрав наступне майно: - змішувач фірми «Зегор», металевий, вартістю 500 гривень; - кутова шліф-машина фірми «Бош», синього кольору, вартістю 1300 гривень; - дриль-шуруповерт, темно-зеленого кольору, фірми «Макита», вартістю 2300 гривень; - газова колонка, фірми «Болгаз», білого кольору, вартістю 3400 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 7500 гривень.

12.03.2018, приблизно у проміжок часу з 00 годин 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розбиття вікна в одній із кімнат будинку проник в будинок та з приміщення кухні викрав: - кавову машину, марки «Філіпс», в корпусі червоного кольору, вартістю 1000 гривень; - посудомийну машину, в корпусі білого кольору, вартістю 2000 гривень; - пральну машину, фірми «LG», на 8 кілограм, вартістю 2000 гривень; - ломтерізку, з матеріалу харчовий алюміній, вартістю 1200 гривень; - електролобзик, в корпусі синього кольору, вартістю 800 гривень; - дриль вартістю 600 гривень; - перфоратор, в корпусі синього кольору, вартістю 600 гривень; - болгарку, вартістю 1300 гривень; - будівельний фен для зняття фарби, вартістю 900 гривень; - шуруповерт, вартістю 500 гривень; - заточувальний верстат, з металу, з двома абразивними кругами, в корпусі синього кольору, вартістю 800 гривень. З мансарди: - ікони в кількості в 4 штук, одна формату А3, і інші маленькі, матеріальної цінності для потерпілого не представляють; - шубу чоловічу з вовка, рудого кольору, рукава шкіряні, коротка, вартістю 4000 гривень; - принтер фірми «Самсунг» в корпусі сірого кольору, лазерний, вартістю 1000 гривень; - сабвуфер з колонками блютуз, вартістю 750 гривень; - мобільний телефон «Самсунг» в корпусі в темно-сірого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє. З коридору: - бойлер, в корпусі білого кольору вартістю 3000 гривень; З гаража: - електрогенератор, бензиновий, в корпусі чорно-жовтого кольору, вартістю 2000 гривень; - електропровід, 50 метрів, вартістю 300; - 4 ската, чорного кольору, літні, для автомобіля «Нісан Кашкай», радіус 16, вартістю 500 гривень за один скат; - коробка з посудом, матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток загальну на суму 24750 гривень.

Також, 24.03.2018 у проміжок часу приблизно з 12 години 40 хвилин по 14 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на території домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття вікна у кухні проник до вищевказаного будинку та викрав ноутбук фірми «HP», моделі «HP-G-62», діагоналлю 15,6, в корпусі срібного кольору, виготовленого з металу, вартістю 6000 гривень, який знаходився у приміщенні кухні. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток загальну на суму 6000 гривень.

Також, 01.04.2018 у проміжок часу приблизно з 21 години 00 хвилин по 08 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де у дворі будинку знаходився автомобіль марки ЗАЗ 1102, в кузові червоного кольору, з д.р.н. НОМЕР_1 . У подальшому із салону автомобіля ЗАЗ 1102 викрав наступне майно: - магнітолу, фірми «Кенвуд», моделі «KDC-W3041», в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 500 гривень; - акумуляторну батарею для автомобіля ЗАЗ «1102», в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень; - сабвуфер фірми «UGX», вартістю 600 гривень; - шина фірми «Фріго», чорного кольору, для автомобіля ЗАЗ 1102, радіусом 13, призначена для літа, з диском сірого кольору з металу, вартістю 200 гривень; - домкрат для автомобіля ЗАЗ1102, в корпусі чорного кольору, виготовлений з металу, вартістю 200 гривень; - ключ балонний фірми «Alloid», 17х19х21, хрестоподібний, металевий, вартістю 100 гривень; - подовжувач на 50 метрів, в корпусі білого кольору, вартістю 300 гривень; - будівельний візок, металевий, сірого кольору, вагою приблизно 10 кілограмів, вартістю 1000 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток загальну на суму 3500 гривень.

Далі, у проміжок часу з 05.04.2018 12 годин 00 хвилин по 06.04.2018 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перестрибнувши через паркан, проник на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де з сараю, що розташований на території зазначеного домоволодіння, викрав наступне майно: - електричний велосипед фірми «Sky Moto», модель «ECO», потужністю 36v 350vat, вартістю 3700 гривень; - велосипед, фірми «Author» outset, сірого кольору, вартістю 300 гривень; - велосипед дитячий, фірми «Azimut», модель «Dynamic», синього кольору, вартістю 1200 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток загальну на суму 5200 гривень.

В період часу з 22 годин 45 хвилин по 07.04.2018 по 08 годину 20 хвилин 08.04.2018, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 49 по вул. Метрополітенівській в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку воріт, проник до гаражу, що розташований за вказаною адресою, у приміщенні гаражу знаходився мотоцикл «Мінськ», модель ММВ3.3.11211, 1991 року випуску, в кузові білого кольору, об`ємом 1,23, двигун № НОМЕР_2 , з рамою № НОМЕР_3 . Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою кікстартеру (кнопки запуску), запустив двигун мотоцикла та покинув приміщення гаражу, використавши даний мотоцикл у власних цілях. Далі керуючи мотоциклом, направився за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом зламу огорожі проник на територію вказаного домоволодіння та з метою приховування злочину сховав вищевказаний мотоцикл «Мінськ» у дворі вказаного будинку. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, незаконно заволодів мотоциклом «Мінськ», модель ММВ3.3.11211, 1991 року випуску, в кузові білого кольору, об`ємом 1,23, двигун № НОМЕР_2 , з рамою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, у проміжок часу з вечора 11.04.2018 по 07 годину 00 хвилин 12.04.2018, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де з приміщення сараю, який знаходиться на території зазначеного домоволодіння викрав наступне майно: - зварювальний апарат, силою 220 Вт, вартістю 200 гривень; - бухта міді, вагою 30 кілограмів, вартістю 4179 гривень 90 копійок; - драбина з нержавіючої сталі, висотою 180 см., вартістю 786 гривень 93 копійки. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток загальну на суму 5166 гривень 83 копійки.

Так само, у проміжок часу з 14.04.2018 по 16.04.2018, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом зламу замку вхідної двері проник до будинку та викрав наступне майно: - плиту сенсорна, фірми «HausMark», моделі «IC-YL0B/S», чорного кольору, вартістю 999 гривень; - вай-фай розтер фірми «TP-Link TD-W8901N ADSL2» білого кольору, вартістю 300 гривень; - ручний ущільнювач для бетону фірми «ODWERK BVR 600», вартістю 1000 гривень; - газову колонку білого кольору, вартістю 800 гривень; - два стартера від автобусу «ЛАЗ», вартістю 675 гривень; - два генератори від автобусу «ЛАЗ», вартістю 797 гривень 40 копійок; - монітор фірми «LG L1730S 12 Ms TFT», чорного кольору, вартістю 800 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток загальну на суму 5371 гривень 40 копійок.

Потім, у проміжок часу з 18 годин 00 хвилин 25.04.2018 по 20 годин 30 хвилин 26.04.2018, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де з сараю, який знаходиться на території зазначеного домоволодіння викрав наступне майно: - дриль електричну, темно-зеленого кольору фірми «Bosch» моделі «PSB», вартістю 500 гривень; - дриль електричну , сірого кольору, вартістю 200 гривень; - штангель циркуль, металевий, на 25 см., вартістю 700 гривень; - штангель-циркуль, металевий, на 50 см., вартістю 1200 гривень; - 2 пластикових контейнери харчових, вартістю 100 гривень за один; - набір інструментів, вартістю 200 гривень; - ваги ринкові, металеві на 50 кілограмів, вартістю 700 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток загальну на суму 3600 гривень.

Так, у проміжок часу з 20 годин 00 хвилин 26.04.2018 по 07 годин 00 хвилин 27.04.2018, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_16 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де з сараю, який знаходиться на території зазначеного домоволодіння викрав наступне майно: - бензопилу фірми «Аккура», вартістю 1800 гривень; - технічний фен сірого кольору, вартістю 1500 гривень; - болгарку синього кольору, вартістю 200 гривень; - дриль електричну фірми «Штерн», темно-синього кольору, вартістю 5200 гривень; - дриль електричну з відбійником, фірми «Штерн», темно-синього кольору, вартістю 250 гривень; - електричний лобзик, чорного кольору, вартістю 100 гривень; - перфоратор електричний сірого кольору, вартістю 300 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток загальну на суму 4350 гривень.

Також, у проміжок часу з 21 годин 00 хвилин 27.04.2018 по 05 годин 50 хвилин 28.04.2018, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_17 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де з сараю, який знаходиться на території зазначеного домоволодіння викрав велосипед фірми «ARDIS», чорного-білого кольору, категорії «сіті-байк», вартістю 1500 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток загальну на суму 1500 гривень.

Так, 02.05.2018 у проміжок часу з 04 години 16 хвилин по 04 годину 35 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , де був припаркований автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові червоного кольору, д.р.н НОМЕР_4 , шляхом зламу замку, із салону зазначеного автомобіля викрав наступне майно: - магнітолу фірми «Піонер», модель 4011, в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень; - подовжувач, білого кольору, довжиною 40 метрів, з пластика, вартістю 300 гривень; - каністра алюмінієва на 10 літрів, біло-сірого кольору вартістю 250 гривень; - набір головок і ключів фірми «Benson», в ящику зеленого кольору, вартістю 550 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток загальну на суму 2100 гривень.

Далі, 08.05.2018, у проміжок часу з 10 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_19 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження вікна в одній із кімнат будинку проник до приміщення будинку та викрав наступне майно: - ноутбук фірми «Samsung»,моделі «ATIV Book 4 450R5E-X04», в корпусі білого кольору, вартістю 4700 гривень; - веб-камера «Logitec C920», чорного кольору, вартістю 2000 гривень; - вай-фай роутер «TP-Link», білого кольору, вартістю 200 гривень; - вай-фай роутер «Vega», чорного кольору, вартістю 200 гривень; - ТВ тюнер «MAG 255», в корпусі чорного кольору, вартістю 250 гривень; - планшет фірми «Asus», модель «KOOZ ME (175GG)», в корпусі чорного кольору, вартістю 2600 гривень; - мобільний телефон фірми «Globеx», в корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 гривень; - мобільний телефон, фірми «Nokia 5220», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток загальну на суму 11150 гривень.

Також, у проміжок часу з вечора 08.05.2018 по 08 години 00 хвилин 09.05.2018, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_20 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , де з приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території зазначеного домоволодіння викрав наступне майно: - проточний водонагрівач фірми «Delimano», в корпусі білого кольору, вартістю 400 гривень; - газонокосарка фірми «Fairline EM900», червоного кольору, вартістю 615 гривень 40 копійок. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток загальну на суму 1015 гривень 40 копійок.

Крім того, у проміжок часу з 22 години 30 хвилин 09.05.2018 по 04 години 30 хвилин 10.05.2018, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_21 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , де з відкритої альтанки, яка знаходиться на території зазначеного домоволодіння викрав наступне майно: - куртка чоловіча, камуфляжна, сіро-чорного кольору, розміром 50-52, вартістю 158 гривень 17 копійок; - панама чоловіча, камуфляжна, зелено-сірого кольору, вартістю 58 гривень 17 копійок; - кран-лійка з пластику, сіро-помаранчевого кольору, вартістю 114 гривень 27 копійок; - секатор для обрізки дерев, вартістю 63 гривні 33 копійки; - чотири металевих ковпаки на колеса для автомобіля «Опель Корса», вартістю 100 гривень за один; - шпагат джгутовий для підв`язки, вагою 600 грамів, вартістю 57 гривень 33 копійки; - шпагат синтетичний, зеленого кольору, вартістю 34 гривні 47 копійок. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток загальну на суму 885 гривень 74 копійки.

Крім того, з 21 години 00 хвилин 09.05.2018 по 04 годину 28 хвилин 10.05.2018, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_22 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , де з відкритої альтанки викрав наступне майно: - електричний лобзик фірми «Ferm», моделі «FJS-710», в корпусі чорного кольору вартістю 450 гривень; - електрична дриль «Нitachi», моделі «FDV 16VB2», в корпусі зеленого кольору, вартістю 984 гривні 90 копійок; - шуруповерт фірми «Skil», моделі 2302, 12 Вт, в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 583 гривні 34 копійки; - подовжувач «ІЕК УШ-01РВ», в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 294 гривні 07 копійок; - подовжувач «MAKEL», в корпусі білого кольору, вартістю 73 гривні 74 копійки; - рулетка «Inter Tool», моделі «МТ-0203», в корпусі жовтого кольору, вартістю 34 гривні 20 копійок; - металевий кутомір «ТОРЕХ 3500mm», вартістю 94 гривні 67 копійок; - набір ключів шестигранників, фірми «ТОРЕХ», в чохлі із шкіряного замінника вартістю 54 гривні 13 копійок. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток загальну на суму 2569 гривень 05 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, надав суду детальні пояснення щодо обставин вчинення ним кожного епізоду інкримінованих злочинів, які в повній мірі узгоджуються і відповідають встановленим фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що щиро кається у скоєному, цивільні позови визнав у повному обсязі і просив їх задовольнити, просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих злочинів повністю доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно; за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочини в період строку умовно-дострокового звільнення, не працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, наявності пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає можливим призначати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70, ст.1 ст. 71 КК України.

При вирішенні цивільних позовів потерпілих, які обвинувачений визнав у повному обсязі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Потерпілий ОСОБА_11 пред`явив позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 5900,00 грн. Потерпіла ОСОБА_19 пред`явила позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 13502,49 грн. Потерпіла ОСОБА_18 пред`явила позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 3800,00 грн. Потерпіла ОСОБА_7 пред`явила позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 15000,00 грн. Потерпіла ОСОБА_9 , неодноразово уточнюючи позовні вимоги, пред`явила позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 6000,00 грн. та моральної шкоди у сумі 10000,00 грн. Потерпілий ОСОБА_17 , неодноразово уточнюючи позовні вимоги, пред`явив позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 5000,00 грн.

Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Не оспорюючи доведеності підстав і розміру позовів, обвинувачений визнав всі позови потерпілих. Приймаючи до уваги, що визнання обвинуваченим позовів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2014, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 10.05.2018.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за день.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 5900,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у сумі 13502,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 6000,00 грн., моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у сумі 5000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 3800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 15000,00 грн.
Речові докази: ключі, вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події, передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП, - знищити; речові докази які належать потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та передані їм на відповідальне зберігання, залишити останнім за належністю; речові докази, які належать потерпілому ОСОБА_22 , та передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_22 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1