Справа № 589/3187/19
Провадження № 1-кс/589/2496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 22 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 22 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, що у жовтні 2016 року невстановлена особа шляхом обману, під приводом встановлення вікон та утеплення стін квартир, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 20177 грн. та грошима ОСОБА_5 в сумі 4299 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що в жовтні 2016 року, дату точно не пам`ятає, в денний час він знаходився вдома. Цього дня по їхньому будинку ходили двоє чоловіків, які представлялись працівниками заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснювали, що займаються утепленням квартир. Зустрівши цих чоловіків біля під`їзду, коли вони вийшли від його сусідки ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 , він спитав їх щодо утеплення стін, та в ході розмови вони йому розповіли, якими матеріалами працюють, а також, що їх офіс розташований в АДРЕСА_2 . Крім того, один з чоловіків представився ОСОБА_6 , та дав для зв`язку свій номер телефону НОМЕР_1 . Після цього чоловіки пішли до сусідки, щоб заміряти вікно. 21 жовтня 2016 року ці чоловіки прийшли до нього додому, щоб заміряти стіни, які потребують утеплення, а також запропонували підписати договір, який з боку виконавця укладався від імені ФОП ОСОБА_7 . Він вніс передплату за даним договором в сумі 10088 грн. готівкою, та ОСОБА_6 сказав йому, що окремо повідомлять про початок робіт. Через декілька днів йому з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала дівчина, яка представилась секретарем фірми та повідомила, що потрібно доплатити ще близько 2000 грн. Він відповів, що зараз доплатити не може, бо не має грошей. Також йому повідомили, що матеріали завезуть 31 жовтня 2016 року. Однак в подальшому йому ніхто вже не телефонував, а ОСОБА_8 він не додзвонився.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному проваджені ОСОБА_5 підтвердила показання ОСОБА_4 .

Крім того, потерпілі надали копії договорів, нібито укладених з ФОП ОСОБА_7 , в яких зазначений номер телефону підприємця НОМЕР_3 .

В ході здійснення тимчасових доступів до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентськими номерами, названими потерпілими під час допитів, було встановлено, що мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 працювали в жовтні 2016 року в мобільних терміналах з наступними номерами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів ІМЕІ можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, в разі, якщо мобільні термінали з такими номерами ІМЕІ в теперішній час працюють в мережах операторів мобільного зв`язку України, можливо встановити абонентські номери, які використовуються в даних терміналах, та місця розташування базових станцій операторів зв`язку, в зоні дії яких вони знаходились.

Речі та документи, що містять інформацію відносно активності мобільних терміналів номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про активність мобільних терміналів номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 01 червня 2019 року по 23 год. 59 хв. 27 серпня 2019 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2496/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3