Справа № 404/4781/19
Номер провадження 1-кс/404/3724/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004472, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.191, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004472 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 ч. 3 ст. 191 КК України, за заявою начальника філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» про те, що працівником банку - провідним фахівцем служби роздрібного бізнесу ТВБВ №10010/0119 ОСОБА_4 здійснювалось незаконне встановлення кредитних ліній без відома та присутності клієнтів з подальшим привласненням неправомірно встановлених кредитних коштів через ATM - термінал, який знаходиться на її робочому місці.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні належності виконаного підпису на документі. За таких обставин, проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання інформації, про те, ким саме виконувались підписи на заявах клієнтів по кредитним лініям необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004472, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 191, ч.2 ст.191 КК України, судово-почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Ким саме, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 305973267 ?

Ким саме, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 324062155 ?

Ким саме, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 324062155 ?

Ким саме, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 272732031 ?

Ким саме, ОСОБА_9 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 308916871 ?

Ким саме, ОСОБА_10 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 315622729 ?

Ким саме, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 315622729 ?

Ким саме, ОСОБА_12 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 300787305 ?

Ким саме, ОСОБА_13 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 285612635 ?

Ким саме, ОСОБА_14 , чи іншою особою виконаний підпис у кредитній заяві АТ «Ощадбанк» № 332639441 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провести експертизу по матеріалах (об`єктах), наданих на дослідження, кредитні заяви; № 305973267 від імені ОСОБА_6 , № 324062155 від імені ОСОБА_6 , № 296592674 від імені ОСОБА_7 , № 272732031 від імені ОСОБА_8 , № 308916871 від імені ОСОБА_9 , № 315622729 від імені ОСОБА_10 , № 315622729 ОСОБА_11 , № 300787305 від імені ОСОБА_12 , № 285612635 від імені ОСОБА_13 , № 332639441 від імені ОСОБА_14 .

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи в частині надання додаткових матеріалів та винесення клопотань, переписку вести із слідчим СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1