Справа № 459/1945/19
Провадження № 1-кс/459/1628/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні № 0000823 від 14.07.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волсвин Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді гірника-підземного на шахті «Межирічанська», раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 60 діб без визначення застави.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись разом із ОСОБА_7 в лісосмузі поблизу села Волсвин Сокальського району Львівської області, в безлюдному місці, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, наніс декілька ударів ногою в голову ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді стиснення головного мозку та травматичного крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, які призвели до її смерті. 18.07.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий вказав, що строк тримання підозрюваного під вартою спливає 18.10.2019 р., однак є низка обставин, котрі перешкоджають завершенню досудового слідства до закінчення дії обраного запобіжного заходу, зокрема необхідно дочекатися завершення експертиз; допитати свідка, який відбуває покарання у місцях позбавлення волі; скласти та вручити повідомлення про підозру в остаточній редакції; відкрити матеріали справи та скласти обвинувальний акт. Також слідчий вказав, що провести слідчі дії та експертизи у коротший строк не було можливим у зв`язку з тривалим проведенням судових експертиз. Також слідчий стверджує, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не змінилися з огляду на тяжкість санкції за інкриміноване діяння, наявність у нього попередніх судимостей за тяжкими злочинами. Вважає, що підозрюваний може переховуватися від слідства й суду, незаконно впливати на свідків та експертів, вчинити новий злочин. Просить не визначати підозрюваному заставу, мотивуючи тим, що інкримінований йому злочин вчинений із застосуванням насильства та спричинив загибель людини.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник висловили заперечення щодо задоволення даного клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Захисник вказав на відсутність обґрунтованості підозри та доказів, які підтверджують наявність відповідних ризиків.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку сторін, встановив таке.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим 11.10.2019 р. до Червоноградського міського суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був визначений 18.07.2019 р. та продовжений 12.09.2019 р. ухвалами слідчих суддів цього ж суду і його дія закінчується 18.10.2019 р.

11.09.2019 р. постановою керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, тобто до 18.10.2019 р.

16.10.2019 р. ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового слідства до 18.01.2020 р.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтована підозра у вчинені ним вказаного злочину існує й надалі з огляду на фактичні дані, що містяться у матеріалах клопотання.

Такі обставини підтверджують наступні матеріалами клопотання: витяг з ЄРДР; довідка ГУ НП у Львівській області від 16.07.2019 р.; протоколами допитів свідків від 15.07.2019 р.; протоколом огляду місця події від 16.07.2019 р.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованим з таких міркувань. Об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; перебування на розгляді суду іншого кримінального провадження за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КПК України; неявка без поважних причин на виклики слідчого та спроба залишити межі України після цього у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити тиск на свідків чи експертів; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання таких ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Наведені стороною обвинувачення обставини щодо обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для подальшого здійснення досудового розслідування, у своїй сукупності свідчать про існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строків тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, а також факторів, які свідчать про те, що такі ризики не зменшилися, і є перешкоди для завершення досудового слідства до 18.10.2019 р., слідчий суддя прийшов до висновку, що сукупність цих обставин виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою та не вбачає підстав для застосувати більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні.

При цьому, у відповідності до п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає можливим не визначати підозрюваному заставу.

Посилання захисника на недоліки постанови від 16.07.2019 р. про визначення підслідності слідчий суддя не може прийняти до уваги та розцінює їх як описку. Встановлені в ході розгляду клопотання недоліки підлягають перевірці у спосіб, визначений законом.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 жовтня 2019 по 14 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1