Справа №359/1720/19
Провадження №1-кп/359/296/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
23 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і їх захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, що надійшло з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бруслинівка Літинського району Вінницької області, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, із повною середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 ,

по обвинуваченню у вчиненні ними злочину, передбачених ч. 3 ст. 185КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_5 ,

по обвинуваченню у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 263 КК України, -

розглянувши клопотання захисників обвинувачених про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена кримінальна справа на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 23.10.2019 року, судом були оголошені клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 про повернення вилученого майна та скасування арешту майна та його повернення відносно підзахисних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення майна на відповідальне зберігання, подані ними під час підготовчого судового засідання 07.08.2019 року.

Захисники обвинувачених та обвинувачені підтримали подані клопотання та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотань захисників обвинувачених.

Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом клопотань та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, суддею встановлено, що згідно протоколу обшуку за адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 у АДРЕСА_3 , 14.05.2018 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 було вилучено: годинник наручний; грошові кошти в сумі 1010 гривень; сильнодіючий засіб «Терен 4»; п`ять мобільних телефонів; паперову коробку з-під рації TG-UV2, серія НОМЕР_6 з інструкцією та гарантійним талоном; батьківські картки: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_7 та «А-Банк» № НОМЕР_8 ; чотири пари рукавиць та куртка; чоловіче взуття 2 пари; 11 доларів США та ювілейна монета 10 грн.; золоті вироби: шість пар сережок, три кулони, один браслет, один ланцюжок жовтого кольору, один ланцюжок білого кольору, каблучка жовтого кольору, три каблучки; ноутбук марки «Asus», фотоапарат марки «UFO»; два мобільні телефони марки «Lenovo».

Суддею встановлено, що згідно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 та протоколу обшуку від 14.05.2018 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 по АДРЕСА_6 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено: ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді сердечка з металу жовтого кольору з вставками різнокольорових камінців; підвіска з металу жовтого кольору у вигляді бабочки; кільце з металу жовтого кольору зі вставками металу світлого кольору з написом «Юрий 6х2001»; кільце з металу сірого кольору з написом «love»; ключі в кількості 31 шт.; упаковка від сім карти «лайф» з номером НОМЕР_9 ; банківська картка А-Банку № НОМЕР_10 ; троє камуфляжних штанів, одні зі шнурком на кінці якого крючок для кріплення; одна камуфляжна сорочка; кофта зеленого кольору; банківська карта ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_11 ; ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з розп`яттям; сережки з металу сірого кольору у вигляді метелика; кільце з металу сірого кольору з прозорими камінцями; кільце з металу сірого кольору з матовим камінцем синього кольору; кільце з металу сірого кольору з візерунками у вигляді квітів; жіноче кільце з металу жовтого кольору з чотирма камінцями білого та рожевого кольору; сережки з металу жовтого кольору з трьома камінцями блакитного, червоного та зеленого кольорів; десять пар чоловічого взуття (туфлі чорні шкіряні зі шнурками, туфлі чорні шкіряні без шнурків, кеди білі тканеві, ботинки чорні шкіряні, четверо шкіряних кросівок чорного кольору, двоє тканевих кросівок); грошові кошти в сумі двадцять чотири тисячі триста гривень; автомобіль ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_12 ; рукавиці сірого кольору з гумовими вкрапленнями; мобільний телефон марки «Леново» корпус сірого та чорного кольору. Також, під час затримання обвинуваченого ОСОБА_7 було вилучено: піджак катоновий блакитного кольору; мобільний телефон «Айфон 5» білого кольору; джинси літні синього кольору; кросівки чорного кольору; сумка дорожня сірого кольору.

Також, суддею встановлено, що згідно протоколу обшуку від 14.05.2018 року у обвинуваченого ОСОБА_9 було вилучено при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_7 : кепка; куртка камуфляжна; куртка камуфляжна; куртка темно-зеленого кольору; куртка темно-зеленого кольору; кросівки синього кольору марки «Адідас» з білими вставками; кросівки марки «Лекупер»; кросівки марки «Спортс» з червоними вставками; наколінники зеленого кольору з пластмасовими вставками; сім карта «Мегафон»; чотири сім карти «Лайф», МТС, МТС, Київстар в зіп пакеті; треч з під картки лайфселл НОМЕР_13 ; коробка, в якій знаходився пістолет «ТАК» форт 17 р. 9 мм.; коробка з кросівками синього кольору з коричневими вставками білою підошвою та шнурками; коробка з взуттям «Міратон» чорного кольору та шнурками 42 розміру; ніж сувенірний в металевому чохлі; дві кобури чорного кольору; двоє штанів камуфляжного розкрою; куртка камуфляжна. При обшуку автомобіля було вилучено: сумка чорна шкіряна через плече; портмоне чорне шкіряне, в якому знаходилось 20 євро, 2 долари США і 20 грн.; дозвіл на зброю № НОМЕР_14 ; ніж в чохлі з дерев`яною ручкою; свідоцтво про закінчення автошколи № НОМЕР_15 ; медична довідка; портмоне шкіряне коричневого кольору, посвідчення водія; ключі від гаража 2 шт.; ключі від квартири 2 шт.; скидочні картки заправок та магазинів; записні книжки зеленого та коричневого кольору; резинові патрони собр 9 мм.; окуляри тактичні чорного кольору; дощовий набір куртка і штани камуфляжного кольору; телефон чорного кольору «Ерго»; лижня шапка; резинова палка. Також, було вилучено речі при затриманні: куртка чорна «Пума»; джинси синього кольору; кросівки синього кольору «Адідас» з білими полосками; кофта червоного кольору;

Суддею встановлено, що згідно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та протоколу обшуку від 14.05.2018 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено: чорні спортивні штани марки «Puma»; кофта спортивна чорного кольору «Reebok»; кофта і штани чорного кольору «Adidas»; квадрокоптер з додатковими акумуляторами в чорній сумці; дві флеш-карти; ноутбук марки «Dell» з сумкою до ноутбука; нетбук марки «Acer» з сумкою до нетбука; жорсткий диск до комп`ютера; мобільні телефони «Sony Xperia z2» та «Iphone4s»; лазерна указка 1000w.

Суддею встановлено, що згідно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та протоколу обшуку від 14.05.2018 року було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: кросівки «Nike» 2 пари; кросівки «Adidas»; кросівки «Reebok»; кросівки «Puma»; туфлі «Prego»; туфлі «Dolce Gabbana»; планшет «Samsung»; мобільний телефон «Iphone 7+»; каблучки з жовтого металу 4 шт.; сережки з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу; годинник «Carrera» з коробкою CV2A81; каблучка з написом «BVLCABI»; каблучка з написом «Спаси и Сохрани»; біжутерія; мотузок чорного кольору з хрестом; пістолет з маркуванням «Fort 17p»; дозволи на зброю 2 шт.; помпова рушниця; ноутбук марки «HP»; сумка «Ferrari»; автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_16 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_17 ; гроші у сумі 37000 грн. та 2090 доларів США.

В ході досудового розслідування органами досудового слідства було накладено арешт на вищеперераховане майно обвинувачених на підставі ухвал слідчих суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. З даної норми випливає, що застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом без накладення на нього арешту відсутня.

Частиною 7 ст. 237 КПК України закріплено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, усі вищеперераховані речі, які були вилучені у обвинувачених мають статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Арешт, в рамках даного кримінального провадження на вилучене майно, в результаті проведення обшуку відносно обвинувачених, був накладений органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Доказів наявності іншого кримінального провадження, в якому б указане майно перебувало в якості речових доказів та арештованими, учасниками провадження суду не надано.

У зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню.

Так, майно, вилучене у обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час обшуку 14.05.2018 року на праві власності належить останнім. Право власності ж може бути обмеженим, згідно діючого законодавства України, лише на підставах визначених законом. Сторони провадження не надали суду доказів того, що таке право власності підлягає обмеженню у відповідності до КПК України, а тому суд зобов`язаний вирішувати питання пов`язані із застосованими заходами забезпечення кримінального провадження.

Тому, на думку суду, захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_6 доведено, що частина майна, яке було вилучено під час обшуків у обвинувачених 14.05.2018 року, і належать їм та їхнім близьким, перебуває у володінні органу досудового розслідування безпідставно, а тому такі клопотання підлягають частковому задоволенню, оскільки в їх подальшому утриманні органом досудового розслідування відпала необхідність.

При цьому суд вирішує питання лише щодо тих речей і документів,відносно яких в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна інформація. Щодо іншого майна, відносно якого належних доказів утримання та повернення суду не надано, слід відмовити у задоволенні клопотань.

Такі речі та документи слід передати обвинуваченим в порядку ст. 100 КПК України під відповідальне зберігання з направленням на адресу суду відповідних розписок від обвинувачених чи їх повноважних представників.

З цього приводу, суд приходить до єдиного висновку про необхідність повернення частини перерахованого у клопотаннях захисників обвинувачених майна обвинуваченим на відповідальне зберігання з відповідними заборонами на розпорядження майном, та поновлення прав власників, без скасування арешту на майно, питання відносно якого буде вирішено судом в нарадчій кімнаті за наслідками розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 169, 170, 174, 236, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих групи слідчих СУ ГУ НП у Житомирській області в кримінальному провадженні №0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, повернути тимчасово вилучене майно обвинуваченим:
- ОСОБА_7 : ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді сердечка з металу жовтого кольору з вставками різнокольорових камінців; підвіска з металу жовтого кольору у вигляді бабочки; кільце з металу жовтого кольору зі вставками металу світлого кольору з написом «Юрий 6х2001»; кільце з металу сірого кольору з написом «love»; ключі в кількості 31 шт.; упаковка від сім карти «лайф» з номером НОМЕР_9 ; банківська картка А-Банку № НОМЕР_10 ; троє камуфляжних штанів, одні зі шнурком на кінці якого крючок для кріплення; одна камуфляжна сорочка; кофта зеленого кольору; банківська карта ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_11 ; ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з розп`яттям; сережки з металу сірого кольору у вигляді метелика; кільце з металу сірого кольору з прозорими камінцями; кільце з металу сірого кольору з матовим камінцем синього кольору; кільце з металу сірого кольору з візерунками у вигляді квітів; жіноче кільце з металу жовтого кольору з чотирма камінцями білого та рожевого кольору; сережки з металу жовтого кольору з трьома камінцями блакитного, червоного та зеленого кольорів; десять пар чоловічого взуття (туфлі чорні шкіряні зі шнурками, туфлі чорні шкіряні без шнурків, кеди білі тканеві, ботинки чорні шкіряні, четверо шкіряних кросівок чорного кольору, двоє тканевих кросівок); грошові кошти в сумі двадцять чотири тисячі триста гривень; автомобіль ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_12 ; рукавиці сірого кольору з гумовими вкрапленнями; мобільний телефон марки «Леново» корпус сірого та чорного кольору, піджак катоновий блакитного кольору; мобільний телефон «Айфон 5» білого кольору; джинси літні синього кольору; кросівки чорного кольору; сумка дорожня сірого кольору;

- ОСОБА_8 : годинник наручний; грошові кошти в сумі 1010 гривень; сильнодіючий засіб «Терен 4»; п`ять мобільних телефонів; паперову коробку з-під рації TG-UV2, серія НОМЕР_6 з інструкцією та гарантійним талоном; батьківські картки: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_7 та «А-Банк» №887550; чотири пари рукавиць та куртка; чоловіче взуття 2 пари; 11 доларів США та ювілейна монета 10 грн.; золоті вироби: шість пар сережок, три кулони, один браслет, один ланцюжок жовтого кольору, один ланцюжок білого кольору, каблучка жовтого кольору, три каблучки; ноутбук марки «Asus», фотоапарат марки «UFO»; два мобільні телефони марки «Lenovo»;
- ОСОБА_9 тимчасово вилучене майно, а саме: кепка; куртка камуфляжна; куртка камуфляжна; куртка темно-зеленого кольору; куртка темно-зеленого кольору; кросівки синього кольору марки «Адідас» з білими вставками; кросівки марки «Лекупер»; кросівки марки «Спортс» з червоними вставками; наколінники зеленого кольору з пластмасовими вставками; сім карта «Мегафон»; чотири сім карти «Лайф», МТС, МТС, Київстар в зіп пакеті; треч з під картки лайфселл НОМЕР_13 ; коробка, в якій знаходився пістолет «ТАК» форт 17 р. 9 мм.; коробка з кросівками синього кольору з коричневими вставками білою підошвою та шнурками; коробка з взуттям «Міратон» чорного кольору та шнурками 42 розміру; ніж сувенірний в металевому чохлі; дві кобури чорного кольору; двоє штанів камуфляжного розкрою; куртка камуфляжна. При обшуку автомобіля було вилучено: сумка чорна шкіряна через плече; портмоне чорне шкіряне, в якому знаходилось 20 євро, 2 долари США і 20 грн.; дозвіл на зброю № НОМЕР_14 ; ніж в чохлі з дерев`яною ручкою; свідоцтво про закінчення автошколи № НОМЕР_15 ; медична довідка; портмоне шкіряне коричневого кольору, посвідчення водія; ключі від гаража 2 шт.; ключі від квартири 2 шт.; скидочні картки заправок та магазинів; записні книжки зеленого та коричневого кольору; резинові патрони собр 9 мм.; окуляри тактичні чорного кольору; дощовий набір куртка і штани камуфляжного кольору; телефон чорного кольору «Ерго»; лижня шапка; резинова палка. Також, було вилучено речі при затриманні: куртка чорна «Пума»; джинси синього кольору; кросівки синього кольору «Адідас» з білими полосками; кофта червоного кольору;

- ОСОБА_4 : чорні спортивні штани марки «Puma»; кофта спортивна чорного кольору «Reebok»; кофта і штани чорного кольору «Adidas»; квадрокоптер з додатковими акумуляторами в чорній сумці; дві флеш-карти; ноутбук марки «Dell» з сумкою до ноутбука; нетбук марки «Acer» з сумкою до нетбука; жорсткий диск до комп`ютера; мобільні телефони «Sony Xperia z2» та «Iphone4s»; лазерна указка 1000w;

- ОСОБА_5 : кросівки «Nike» 2 пари; кросівки «Adidas»; кросівки «Reebok»; кросівки «Puma»; туфлі «Prego»; туфлі «Dolce Gabbana»; планшет «Samsung»; мобільний телефон «Iphone 7+»; каблучки з жовтого металу 4 шт.; сережки з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу; годинник «Carrera» з коробкою CV2A81; каблучка з написом «BVLCABI»; каблучка з написом «Спаси и Сохрани»; біжутерія; мотузок чорного кольору з хрестом; пістолет з маркуванням «Fort 17p»; дозволи на зброю 2 шт.; помпова рушниця; ноутбук марки «HP»; сумка «Ferrari»; автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_16 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_17 ; гроші у сумі 37000 грн. та 2090 доларів США на відповідальне зберігання в порядку, передбаченою ст. 100 КПК України, роз`ясненням відповідних обов`язків збереження майна.
Після повернення відповідного майна та речей орган досудового розслідування зобов`язаний направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідні розписки про виконання ухвали суду та передачу відповідних перелічених речей на зберігання обвинувачених чи їх повноважним представникам.

У задоволенні іншої частини клопотань про скасування арешту майна відмовити.

Заборонити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відчужувати повернуте майно до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на першу вимогу надати повернуте майно-експерту, суду в разі призначення експертизи, проведення слідчих дій.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1