У Х В А Л А
22 листопада 2019 року м. Хмельницький
22.11.2019 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Впродовж січня 2018 - травня 2019 року, службовою особою одного із підприємств, розташованого у м. Хмельницькому, одержано у касі підприємства грошові кошти на відрядження в м. Києві, однак відповідно до обставин вказаних в матеріалах, за місцем призначення останній не прибував, тим самим привласнив грошові кошти на загальну суму 5200 гривень та матеріальними засобами, що вчинялось ним повторно за вище вказаний період часу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 № 781-ВК від 03.08.2016 призначений на посаду заступника директора управління економіки ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Впродовж січня 2018 - травня 2019 року наказами директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 відряджався для вирішення планово-економічних питань до ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м. Києві. Згідно звітів про використання коштів, посвідчень про відрядження та інших документів, на кожну робочу поїздку ОСОБА_5 підприємством видавались грошові кошти в сумі 240 гривень та пальне для транспортного засобу.
Листом ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2019 було надано витяг із системи СКУД, згідно якого ОСОБА_5 в зазначені в наказах про відрядження дати до ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибував.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - № НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 01.01.2018 по 00:00 14.05.2019 ( останнє вказане в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення дата коли ОСОБА_5 не прибув до ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_5 з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови тощо, підтвердження або спростування факту перебування в м. Києві.
Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України, а отримана інформація сприятиме встановленню інших важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонента № НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 14.05.2019 року, з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя