справа №619/2748/19
провадження №1-кс/619/1469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000946 від 18.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.07.2019 до Дергачівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про теш, що 13.07.2019 близько 11.00 години в с. Чайківка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 викрав його майно - мобільний телефон «OUKITEL» С10.

17.07.2019 ОСОБА_6 добровільно повідомив, де саме ним було сховано телефон, викрадений у ОСОБА_4 , в зв`язку з чим 17.07.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 здійснено виїзд за адресою Дергачівсьбкий район с. Мала Данилівка, вул. Зелена, проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події за вказаною адресою, під час якого в купі будівельної глини виявлено і вилучено мобільний телефон «OUKITEL» С10, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що мобільний телефон «OUKITEL» С10, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , був ним придбаний в червні 2019 року за 1400 грн, пошкоджень не мав.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000946 від 18.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:

Яка вартість станом на 13.07.2019 наступного майна:
-мобільний телефон «OUKITEL» С10, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без гарнітури і зарядного пристрою, б/у, не пошкоджений, в робочому стані.

У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1