Справа № 359/2856/19
Провадження № 1-в/359/144/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

інспектора пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016 за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

29.03.2019 фахівець Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_8 відповідно до ст. 166 КВК України, звернувся до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду на ОСОБА_7 були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 25.08.2016 в Бориспільському МРВ з питань пробації ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. В цей день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по другим та четвертим вівторкам кожного місяця. Відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків суду та порушення громадського порядку. Однак протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_7 , систематично порушував покладені на нього обов`язки, а саме 13.06.2017, 10.07.2018, 28.08.2018, 11.09.2018 та 09.10.2018 року засуджений не з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію. В своїх поясненнях ОСОБА_9 вказував, що був на роботі і не зміг приїхати, бо його не відпускали з роботи, але підтверджуючих документів не надав. За неявки на реєстрацію без поважних причин йому було оголошеного письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Отже, ОСОБА_9 свідомо ухиляється від виконання обов`язків суду 5 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

У зв`язку з вищевикладеним, Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_7 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016, оскільки останній свідомо ухиляється від виконання обов`язків суду та 5 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримала та просила задовольнити.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судовому засіданні, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні просив у задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відмовити зважаючи на те, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки працював за межами м.Бориспіль, тому не зміг приїхати на реєстрацію. Надати підтверджуючі документи щодо зазначених обставин не має можливості.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи №83/2016, 25.08.2016 в Бориспільському МРВ з питань апробації засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. В цей день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по другим та четвертим вівторкам кожного місяця. Відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків суду та порушення громадського порядку. Однак протягом іспитового строку з випробуванням засуджений систематично порушує покладені на нього судом обов`язки. Так, 13.06.2017р. засуджений не з`явився на реєстрацію до Бориспільського МРВ, причини неявки не повідомив. З цих причин, 14.06.2017р. за № 3/2720 за місцем проживання гр. ОСОБА_7 було направлено виклик, щодо термінового прибуття до Бориспільського МРВ. 19.06.2017 р. гр. ОСОБА_7 з`явився до Бориспільського МРВ та повідомив, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини. За неявку на реєстрацію без поважної причини йому було оголошено офіційне застереження у виді письмовою попередження. 10.07.2018р. засуджений також не з`явився на реєстрацію до Бориспільського МРВ, причині неявки не повідомив. З огляду на це, 12.07.2018 р. за №32/40 за місцем проживання гр. ОСОБА_7 було направлено виклик, щодо термінового прибуття до Бориспільського МРВ. 10.07.2018р. гр. ОСОБА_7 з`явився до Бориспільського МРВ та повідомив, що не з`явився на реєстрацію, тому що був на роботі і працював без вихідних, підтверджуючих документів не надав. За неявку на реєстрацію без поважної причини йому було оголошено усне застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, 28.08.2018 р. та 11.09.2018 р. засуджений також не з?явився на реєстрацію до Бориспільського МРВ, причини неявки не повідомив. 25.09.2018 р. гр. ОСОБА_7 з`явився до Бориспільського МРВ та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію тому що був на роботі, підтверджуючих документів не надав. За неявку на реєстрацію без поважної причини йому було оголошено усне застереження у вигляді письмового попередження. 09.10.2018р. засуджений в чергове не з`явився на реєстрацію до Бориспільського МРВ, причини неявки не повідомив. 23.10.2018р. гр. ОСОБА_7 з`явився до Бориспільського МРВ та повідомив, що не з`явився на реєстрацію, тому що був на роботі, однак підтверджуючих документів не надав. За неявку на реєстрацію без поважної причина йому було оголошено усне застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином, як встановлено судом, засуджений свідомо ухилявся від виконання обов`язків суду - 5 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_7 в дні неявок на реєстрацію - офіційно працевлаштований не був, йому були роз`яснені наслідки порушення ним обов`язків визначених судом при визначенні йому покарання з іспитовим строком, що він підтвердив і при розгляді даного клопотання в судовому засіданні.

Проте, ОСОБА_7 просив врахувати зміну його відношення до своїх обов`язків. В той же час, указані обставини, на думку суду, не усувають наслідків невиконання засудженим своїх обов`язків, які мали неодноразовий та систематичний характер. Суду не надано доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про поважність причин неявки на реєстрацію, інші причини, які б виправдовували таку поведінку засудженого, якому надавалась можливість виправитись без реального відбування покарання з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення та невиконання ним обов`язків, визначених судом згідно вироку від 16.06.2016 при призначенні йому іспитового строку.

Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами

Крім того, суд враховує процесуальну поведінку засудженого ОСОБА_7 в ході розгляду даного подання, так щодо останнього неодноразово застосовувались примусові приводи, також в зв?язку з систематичною неявкою в судове засідання він був оголошений в розшук.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_7 до відбування призначеного судом покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою суду законної сили надати дозвіл працівникам Національної поліції України на затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відбування ним призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.376, ст.ст. 536-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Бориспільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016 за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки задовольнити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016 року.

Після набрання законної сили цієї Ухвали доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і помістити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для визначення місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про виконання Ухвали негайно повідомити Бориспільський міськрайонним суд Київської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонрний суд Київської області протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.
Повний текст рішення проголошено 14.11.2019 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1