Справа №701/1472/19
Номер провадження1-кп/701/140/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , відокремлений відділ зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, проходить військову службу на посаді: командира відділення охорони взводу охорони роти охорони та оборони відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІV від 24.03.1999, 09.01.2019 о 08 год. 00 хв., після проходження лікування у 61 Військово - медичному госпіталі (м. Маріуполь Донецька області) не з`явився вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу до відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, поки 08.11.2019 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій прибув до відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання службових обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав та безпосередньо суду показав, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», після лікування в госпіталі не з`явився вчасно на службу, а саме до відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Вільний час проводив на власний розсуд, а саме здійснював догляд за хворими батьками та братом, а 08.11.2019 усвідомивши свої дії з"явився до місця проходженя служби та приступив до виконання службових обов`язків. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 407 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби), і вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є з"явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини в повному обсязі та статус учасника бойових дій.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_4 , спосіб його життя, соціальні звязки. Згідно характеристики вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, користується повагою і заслуженим авторитетом серед населення.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, приймав безпосередню участь в зоні АТО, учасник бойових дій, до кримінальної відповідальності притягується вперше та враховуючи наведені вище обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Судові витрати по даному крімінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному крімінальному провадженні відсутні.

Речові докази по даному крімінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 7650 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1