Справа № 698/798/19
Провадження № 1-кс/698/295/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000131 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.05.2019 року до Катеринопільського відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що близько 17 год. 50 хв. 27.05.2019 року вона, будучи соціальним працівником Катеринопільської селищної ради виявила відсутність підопічної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_7 не має родичів, хворіє на психічні розлади і часто залишає житло нікого не повідомивши. Крім того, востаннє вказану особу бачили 25.05.2019 року. Слідчий вважає за потрібне провести обшук житла та нежитлових споруд, які належать ОСОБА_7 для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з метою вилучення особистих речей зниклої особи для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 28.05.2019 року старшим слідчим СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаські області капітаном поліції ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131за правовою кваліфікацією кримінального ч. 1 ст.115 КК України умисне вбивство.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , включений до групи слідчих у вказаному вище кримінальному провадженні підтримав клопотання з наведених у останньому підстав та просить його задовольнити. Додатково пояснив, що за наслідками проведення молекулярно-генетичної експертизиможливо порівняти генетичні ознаки ОСОБА_7 з генетичними ознаками невпізнаних трупів, база яких знаходиться у володінні органів поліції.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 28.05.2019 року вбачається, що в провадженні Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. с. 4).

З протоколу огляду місця події від 27.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . При цьому двері її оселізачинено на навісний металевий замок.(а. с.12-13).

З змісту письмових показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що остання є сусідкою ОСОБА_7 і востаннє бачила її 25.05.2019 року

З договору купівлі-продажу будинку, посвідченого нотаріусом 13.10.1975 року вбачається, що ОСОБА_7 є власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . (а. с. 25-26).

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1,2 ст.237 КПК України, визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Розглянувши матеріали клопотання та вислухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про його законність та обґрунтованість з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, вилучені у зазначеному в клопотанні домоволодінні, можуть бути використані для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизита відповідно бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 та начальнику слідчого відділу Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд, розташованих на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання останньої з можливістю примусового відкриття вхідних дверей будинку та господарських споруд; з метою відшукання особистих речей, одягу та предметів гігієни ОСОБА_7 , які містять на собі біологічні сліди останньої для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Зобов`язати слідчого забезпечити недоторканість житла ОСОБА_7 після проведення обшуку, шляхом відновлення чи заміни, пошкоджених навісних замків.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1