Справа № 297/2351/19
УХВАЛА
про арешт майна
06 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000792 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000792 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на те, що 03.11.2019 року о 18:32 годині до чергової частини Берегівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те що працівниками оперативно-розшукового відділу м. Мукачево та прикордонним нарядом ДПС України, було затримано на відстані 300 метрів від лінії державного кордону у напрямку 315 прикордонного знаку ВІПС «Горонглаб» ВПС «Лужанка» групу осіб у кількості 12 чоловік громадян Республіки В`єтнам, без документів, які посвідчують особу. В результаті пошукових заходів на відстані 500 метрів від вищевказаних громадян Республіки В`єтнам, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Берегове.

03.11.2019 року було проведено огляд місця події в приміщенні побутової кімнати ВІПС «Горонглаб», в ході якого в даному приміщенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події, останній знаходився з оголеним торсом, в якого було вилучено зовнішній одяг, а саме: військове взуття «берці», чорного кольору; камуфляжні штани, зеленого кольору; порожню спортивну поясну сумку, чорного кольору, марки «адідас».

03.11.2019 року було проведено огляд місця події на ділянці території лісосмуги неподалік україно - угорського державного кордону на відстані 150 м від прикордонного знаку № НОМЕР_1 , неподалік с. Горонглаб, Берегівського району, Закарпатської області, де було виявлено 12 осіб - громадян Республіки В`єтнам та речі виявлені при них, які було вилучено, а саме: 6 плащнакидок зеленого кольору типу «піксель», 3 військові рюкзаки зеленого кольору; 1 дерев`яний брусок, виготовлений у формі "копита", 1 коричневий спальний мішок.

04.11.2019 року протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було здійснено обшук особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний термінал бренду «Ergo» марки «F182 Point», чорного кольору, виготовлений з пластмаси, дисплей розміром 29 мм на 36 мм, під дисплеєм по середині напис «еrgo», дисплей розбитий, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Kyivstar - UA», номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 04.11.2019 року вилучені речі, а саме: військове взуття «берці» чорного кольору; камуфляжні штани зеленого кольору; порожню спортивну поясну сумку чорного кольору, марки «адідас», 6 плащ накидок зеленого кольору типу «піксель», 3 військові рюкзаки зеленого кольору; 1 дерев`яний брусок виготовлений у формі "копита", 1 коричневий спальний мішок та мобільний термінал бренду «Ergo» марки «F182 Point», чорного кольору,виготовлений з пластмаси, дисплей розміром 29 мм на 36 мм, під дисплеєм по середині напис «еrgo», дисплей розбитий, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Kyivstar - UA», номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відомості про вказаний факт 03.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 21).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанов від 04.11.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: військове взуття «берці» чорного кольору; камуфляжні штани зеленого кольору; порожню спортивну поясну сумку чорного кольору, марки «адідас», 6 плащ накидок зеленого кольору типу «піксель», 3 військові рюкзаки зеленого кольору; 1 дерев`яний брусок виготовлений у формі "копита", 1 коричневий спальний мішок та мобільний термінал бренду «Ergo» марки «F182 Point», чорного кольору, виготовлений з пластмаси, дисплей розміром 29 мм на 36 мм, під дисплеєм по середині напис «еrgo», дисплей розбитий, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Kyivstar - UA», номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів та камери зберігання вогнепальної зброї Берегівського ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1