Справа № 161/9688/19
Провадження № 1-кс/161/4956/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 11 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 07.06.2019 року у будинку та прибудинкових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з метою незаконного збагачення, здійснюють протиправну діяльність, пов`язану з привласненням та розтратою дизельного пального, що зливається з пальних баків тепловозів в пункті технічного обслуговування на залізничній станції «Ізов» Рівненської дирекції залізничних перевезень Львівської залізниці, яка розташована у АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 за адресою свого місця проживанні: АДРЕСА_1 , у будинку та прибудинкових приміщеннях, зберігає викрадене дизельне пальне, мішки із фольги, обладнання для зберігання та реалізації дизельного пального, документи щодо ведення обліку викраденого та реалізованого дизельного пального, а також знаряддя для вчинення злочину, а саме: мобільний телефон з телефонним номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який використовується для вчинення вищевказаного злочину.

У зв`язку з цим, 07.06.2019 року був проведений обшук у будинку та прибудинкових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку було виявлено наступне:

- шланг чорного кольору для заправки автомобіля пальним;

- шланг чорного кольору;

- насос для перекачування рідини;

- пластмасову бочку, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- металеву бочку, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- мобільний телефон марки «Prestigio PSP3527DUO», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

- пластмасову бочку, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- пластмасову бочку, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- пластмасову каністру, ємністю 20 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне.

Вищевказані предмети були вилучені 07.06.2019 року в ході обшуку.

Вилучена рідина темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне є предметом злочину. Мобільний телефон марки «Prestigio PSP3527DUO», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення злочину, а інші предмети свідчать про їх використання як знаряддя скоєння злочину.

Постановою слідчого від 07.06.2019, вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000177 від 11.06.2018 року.

Враховуючи, що вищеописані вилучені предмети є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання зазначених вище ризиків та з метою забезпечення можливості їх дослідження органом досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

07.06.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . , виявлено та вилучено наступні речі:

шланг чорного кольору для заправки автомобіля пальним;

- шланг чорного кольору;

- насос для перекачування рідини;

- пластмасова бочку, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- металева бочка, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- мобільний телефон марки «Prestigio PSP3527DUO», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

- пластмасова бочка, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- пластмасова бочка, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- пластмасова каністра, ємністю 20 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне.

Постановою слідчого від 07 червня 2019 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке має силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене у громадянина ОСОБА_5 07.06.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- шланг чорного кольору для заправки автомобіля пальним;

- шланг чорного кольору;

- насос для перекачування рідини;

- пластмасову бочку, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- металеву бочку, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- мобільний телефон марки «Prestigio PSP3527DUO», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;

- пластмасову бочку, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- пластмасову бочку, ємністю 200 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне;

- пластмасову каністру, ємністю 20 літрів, з рідиною темно-коричневого кольору, яка за фізико-хімічними властивостями схожа на дизельне пальне.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області