Провадження № 1-кп/760/1937/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 06.03.2019, приблизно о 16.35 год., проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № 916, виданий 13.04.2018 школою № 214 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був затриманий працівником поліції та запрошений разом із двома понятими до службового приміщення станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у подальшому учнівський квиток у ОСОБА_4 було вилучено.
Згідно з довідкою № 1-15/54 від 09.04.2019 ОСОБА_4 в середній школі № 214 не навчався та учнівське посвідчення йому не видавалось.

Учнівське посвідчення за № 916 видане 13.04.2018 на ім`я ОСОБА_4 в середній школі № 214 не було зареєстроване, а відповідно не видане.

Учнівське посвідчення за № 916 видане 24.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та активним сприянням у розкритті даного злочину.

Прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в суді матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, вперше, потерпілі відсутні, збитки кримінальним правопорушенням не завдані, його позитивну характеристику та наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а останній звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно нього кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за № 0000370 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя