Справа № 405/5356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за № 0001596 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 о 04 год. 03 хв. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2018 о 21 год. 00 хв. неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом, учениця Суботської ЗОШ, пішла в центр села на святкування та до теперішнього часу не повернулась.

Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 7077 від 25.08.2018 року та слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним фактом 25.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рукавичку.

В подальшому по вилученій рукавичці було призначено та проведено судово-біологічну експертизу, згідно висновку № 606 від 14.11.2018, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження рукавичці не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на зубній щітці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В ході досудового розслідування, з метою зібрання доказів та доказування необхідних обставин кримінального провадження, постала необхідність у встановленні зазначеної особи чоловічої генетичної статі шляхом призначення відповідної судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено коло осіб з числа мешканців АДРЕСА_1 , які могли залишити або загубили вищевказану рукавичку, виявлену навпроти будинку АДРЕСА_2 по зазначеній вулиці.
В подальшому відповідно до постанов прокурора у вищезазначеного кола осіб було відібрано біологічні зразки букального епітелію.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244КПК України слідчий просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про проведення судово-біологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001596 від 25.08.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, протокол огляду місця події від 26.03.2019 року,
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне, у межах вказаного кримінального провадження призначити судово-біологічну експертизу.

При цьому, на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та обєктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та обєктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, повязаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обовязком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченимиЗаконом України "Про судову експертизу".

Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобовязаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - розяснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у звязку з виконанням обовязків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за № 0001596 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 року судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи збігаються генетичні ознаками клітин з ядрами, виявлених на об`єкті № 2 у висновку судово-біологічної експертиз № 606 від 14.11.2018 із зразками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи з іншою особою?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання ухвали в частині її направлення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надання їм необхідних для її проведення обєктів дослідження, (зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковані до паперових конвертів) покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, після його завершення, надати старшому слідчому в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор