УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, у якому останній просить суд: Накласти арешт на транспортний засіб марки «MAZDA CX-5», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою не допущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили суд розглянути клопотання без їх участі, заперечують проти клопотання слідчого про накладення арешту на майно, оскільки вищезазначений транспортний засіб не належить підозрюваному, що підтверджується копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, в скоєнні якої підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Разом з тим, з наданих стороною захисту документів вбачається, що транспортний засіб марки «MAZDA CX-5», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN: НОМЕР_2 не належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий ДКП ТСЦ 5141/2019/1530088, відповідно до якого власником вказаного транспортного засобу являється громадянка ОСОБА_6 , у зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1