overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кс/641/4091/2019 Справа № 641/8236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому він просить надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ФК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме даних гаманців НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформацію про прізвище, ім`я та по батькові особи, електронну адресу, ІР-адресу, прив`язані до гаманця номери мобільних телефонів, банківські картки, номери мобільних телефонів, за допомогою яких виводяться грошові кошти на банківські картки, а також інші електронні гаманці, які реєструвались з тих самих номерів телефонів, та можливість їх вилучити в паперовому вигляді (завірені належним чином копії) та на електронних носіях інформації.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 17.10.2019 року допущено описку, а саме вказано в резолютивній частині ухвали, що строк її до 17.10.2019 року замість вірного 17.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року, вказавши строк дії ухвали до 17.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної (технічного стану автомобіля) експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону України № 187-IХ від 04.10.2019, який опубліковано у державному друкованому засобі масової інформації «Голос України» 16.10.2019), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 243 КПК України (в редакції Закону України № 187-IХ від 04.10.2019, який опубліковано у державному друкованому засобі масової інформації «Голос України» 16.10.2019), експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 143 КПК України (в редакції Закону України № 187-IХ від 04.10.2019, який опубліковано у державному друкованому засобі масової інформації «Голос України» 16.10.2019), експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як зазначено вище, до слідчого судді з вказаним клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, отже процесуальні підстави для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова на теперішній час відсутні.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 242, 243, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.08.2019 в період часу з 20 год. 30 хвилин до 21 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , 1979 р.н. перебуваючи між будинками №2 та №4, що розташовані по вул. Гарібальді в м. Харкові, помітив на узбіччі дороги прилеглої до будинків, автомобіль ЗАЗ 110308-44, в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагався незаконно заволодіти транспортним засобом, але його подальші злочинні дії були зупинені ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № №0004380 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування надійшла довідка з Державної установи «Вілянської виправної колонії №20» від 24.09.2019 р. за № 6/2-5111, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні у Вілянській спеціалізованій психіатричній лікарні №20 з 02.07.2009 р. по 12.08.2009 р., діагноз: «емоційно-нестійкий розлад особистості з порушенням поведінки та з 24.07.2013 р. по 15.09.2013 р. діагноз: розлад настрою органічного ґенезу (ЧМТ 1989 р.».

Згідно довідки з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, відділення судово-психіатричної експертизи №18 від 16.10.2019 р. №274 після вивчення наданих матеріалів кримінального провадження для вирішення експертних питань ОСОБА_5 доцільно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотаннязадовольнити.

Направити ОСОБА_5 до медичного закладу у відділення №18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою м. Харківвул. Академіка Павлова 46 для проведеннястаціонарноїсудово-психіатрично їекспертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня їїоголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 22.10.2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчийсуддя

21.10.2019
Справа № 645/4329/18
Провадження № 1-кп/645/263/19
УХ В А Л А

іменем України

21 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в місті Харкові у кримінальному провадженні № 0000294 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання призначені на 9 вересня 2019 року. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 19 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянськоговідділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6255/17
№ провадження 1-кп/646/130/2019
У Х В А Л А

21.10.19 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001613 від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001613 від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Сього числа обвинувачений ОСОБА_2 з*явився до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001613 від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 11-00 годину 05.12.2019.
У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/7969/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
21 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :04:004:0516) площею 2 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, Драбівська с/рада, власником якої є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , (підстави виникнення права власності : наказ, серія та номер : 23-13663/14-16 СГ, виданий 19.12.2016, видавник : Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна земельної ділянки до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня 2019 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1658/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 20000155 від 10.01.2019 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 11 жовтня 2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/4584/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 30 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 30 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судові засідання, призначені на 18 вересня 2019 року, 03 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадженя № 1-кп/754/1213/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області,

громадянина України, українця, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України проводити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/6901/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000041 від 22.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 404 ч.3, 405 ч.3, 406 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000041 від 22.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 404 ч.3, 405 ч.3, 406 ч.2 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 29.10.2019.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця увязнення, в зв"язку з чим обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно етапувати із Львівській установі виконання покарань №19 до Закарпатської установи виконання покарань №9 з подальшим етапуванням до Мукачівського міськрайонного суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000041 від 22.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 404 ч.3, 405 ч.3, 406 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул.Л.Толстого, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою та утримується у Львівській установі виконання покарань №19 етапувати до Закарпатської установи виконання покарань №9 для подальшого етапування до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду кримінального провадження.
Копії ухвали направити на виконання начальникам Львівській УВП №19 та Закарпатської УВП №9, Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№1-кс/756/2985/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та незаконність постанови прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.08.2019, по кримінальному провадженню № 0000042, в порядку ст. 303 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та незаконність постанови прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.08.2019, по кримінальному провадженню № 000004 .

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та незаконність постанови прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.08.2019, по кримінальному провадженню № 0000042.

Призначити розгляд вказаної скарги на 24.09.2019 на 17 год. 30 хв., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042.

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1