Справа № 128/1938/19
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого відділення СПС № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 , що мало місце 15.07.2019 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 15.07.2019 року близько 06 годин 30 хвилин, під час проведення ранкової перевірки, а саме на відділенні СПС № 8, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого в правій руці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 .

Даний факт було задокументовано рапортом № 301 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вилученого у нього мобільного телефону. Так, засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні повідомив, що 15.07.2019 року близько 06 годин 30 хвилин, під час проведення ранкової перевірки, його було виявлено представниками адміністрації. Після чого йому було проведено обшук без роздягання в результаті якого в правій руці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 . Також засуджений повідомив, що даний мобільний телефон він знайшов на виробничій зоні в районі ДОЦ-2, під час двохгодинних відпрацювань, після чого залишив мобільний телефон собі для власного користування.

Про те, що дані речі являються забороненими для користування засудженими він знав.

Однак, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.

Під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 .

Таким чином, на думку адміністрації установи, даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого відділення СПС № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забороненого предмета, що мало місце 15.07.2019 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: Мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 у, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого відділення СПС № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1