У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700 від 06.12.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

З клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000700 від 06.12.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.11.2019 року.

Заявник зазначає, що на даний час пред`явлена ОСОБА_3 підозра не підтверджується належними та допустимими доказами, а отже відносно підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні заявник просив слідчого суддю задовольнити клопотання та змінити підозрюваному запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт певний період доби.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши доводи захисника, підозрюваного та прокурора, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При дослідженні матеріалів, які долучено до матеріалів клопотання встановлено, що 06.09.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, за час дії запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_3 не порушував вимог обраного відносно нього запобіжного заходу та своєю належною процесуальною поведінкою довів можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя також враховує обставини, що характеризують підозрюваного, а саме те, що останній раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки на території міста Києва та Київської області, сприяє досудовому розслідуванню, а відтак слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо часу перебування підозрюваного під домашнім арештом протягом доби, слідчим суддею враховано доводи сторін щодо особи підозрюваного, його стану здоров`я, соціальних зв`язків, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити заборону залишати житло в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. щоденно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 181, 201, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700 від 06.12.2016 року задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт певний період доби.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, починаючи з 18.10.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб .

2)не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 (шістдесят) днів починаючи з 18.10.2019 року.

На ухвалу судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1