Справа № 520/890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №0001028 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 29.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку 2002 року в (проміжок часу, який під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), виник злочинний намір, спрямований на зайняття проституцією інших осіб, направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.

Так у січні 2002 року ОСОБА_5 , з метою створення злочинної групи з надання сексуальних послуг за винагороду стала підшукувати для роботи дівчат, які займаються проституцією. З цією метою, ОСОБА_5 дала оголошення в газету «Маклер» про те, що на роботу потрібні вродливі дівчата без комплексів на високооплачувану роботу та вказала свій номер телефону НОМЕР_1 . Разом з цим, ОСОБА_5 орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 для проживання дівчат, а також для зустрічі з чоловіками для надання їм сексуальних послуг за винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вступила в попередній злочинний зговір з невстановленими слідством особами двома ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та з 10.02.2002 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тим самим залучила їх в злочинну діяльність, шляхом обману, запевняючи їх в тому, що вони зможуть безперешкодно займатися проституцією, надавати сексуальні послуги за винагороду і що за свої дії вони не спричиняють кримінальної відповідальності або будь-кого іншого покарання.

Будучи організатором групи, ОСОБА_5 розподілила їх ролі так, що вона буду надавати вищевказаним дівчатам і направляла їх до замовників для надання сексуальних послуг. Невстановлені слідством особи дві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 повинні були надавати сексуальні послуги за винагороду клієнтам, яких для них надавала

ОСОБА_5 , повинні були брати в якості винагороди з клієнтів за надання сексуальних послуг гроші в сумі 150 гривень. Іноді ОСОБА_5 особисто надавала сексуальні послуги за винагороду, а отримані від клієнтів гроші залишала собі.

11.02.2002 року, в денний час ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_10 , отримали чергове повідомлення від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 » для надання сексуальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , де надали сексуальні послуги за грошову винагороду невстановленому слідством чоловікові, отримавши від нього в якості винагороди грошові кошти в сумі 200 гривень. Із отриманих грошей, ОСОБА_5 і ОСОБА_10 кожна отримала по 100 гривень. Від отриманої суми ОСОБА_10 повинна була передати ОСОБА_5 частину грошей.

Разом з цим, 11.02.2002 року, близько 19 год 00 хв ОСОБА_9 і ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , отримали чергове повідомлення від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 » з метою надання сексуальних послуг. Після чого вище вказані особи, виїхали на адресу, яку їм вказала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_4 , де їх зустріли особи чоловічої статі гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 . Після надання сексуальних послуг вищевказаним особам, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 отримали від них грошову винагороду в сумі 70 доларів США, які передали ОСОБА_10 на зберігання, згодом вищевказані особи були затримані працівниками міліції. 11.02.2002 року біля парадної будинку №76/2 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі працівниками міліції була затримана громадянка ОСОБА_10 у якої в ході особистого обшуку у присутності понятих в сумочці були виявлені та вилучені 60 доларів США, які вона отримала від ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , які були передані їй на зберігання за надання сексуальних послуг, частину з яких вони повинні були передати ОСОБА_5 за наданих нею клієнтів і для подальшої оплати послуг невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », яка виконувала обов`язки диспетчера.

Після цього також була затримана ОСОБА_5 , яка була організатором групи з надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.303 КК України (в редакції 2002 року) КК України, тобто у сутенерстві, вчиненого щодо кількох осіб, організованою групою.

18.01.2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці Вірменії, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , передбачене ч.4 ст.304 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, шляхом дотримання різних методів конспірації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в державний розшук та відомості внесено до обліків УІАП ГУНП в Одеській області.

19.01.2013 року щодо встановлення місця знаходження підозрюваної, приймаючи до уваги, що вона ухиляється від слідства та її місце знаходження не відоме, було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрювану в розшук.

Разом з тим відповідно до відомостей отриманих з виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів міжнародного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління згідно яких підозрювана ОСОБА_5 у період часу з 09.09.2014 року по 10.09.2019 року, державний кордон України не перетинала.

07.09.2018 року було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Вірменії, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.303 КК України, яке було вручено 16.08.2019 року посадовій особі дільниці №10 КП "ЖКС "ФОНТАНСЬКИЙ" з метою забезпечення його вручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки останнє місце проживання підозрюваної є адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, матеріалами клопотання обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення доводиться матеріалами, які долучені до клопотання.

19.01.2013 року підозрювану оголошено в розшук.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, з урахуванням обґрунтованості клопотання сторони обвинувачення, наявності підстав для задоволення поданого клопотання приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №0001028 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.303 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Вірменії, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 09.04.2020 року, або після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1