Справа №463/8919/19
Провадження №1-кс/463/4700/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження №0001967 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.08.2019 року до моменту виконання ухвали, із можливістю вилучення у письмовому вигляді роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що зберігаються в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , абонентських номерів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , що знаходиться у операторів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та № НОМЕР_9 , що знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що 22 серпня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , намагались відкрито заволодіти майном потерпілого ОСОБА_6 , та нанесли тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у якому останній повідомив, що в ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженні, було отримано оперативну інформацію, про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .

Оскільки іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, не представляється можливим, відомості про зв`язок невідомих осіб, а саме роздруківки з`єднань вищевказаних абонентських номерів містяться у операторів телекомунікаційної мережі, а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язків та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невідомих осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення місця знаходження невстановлених осіб та причетності до скоєння ними інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий, включена у групу слідчих по кримінальному провадженні №0001967, в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий за 22.08.2019, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001967, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.

Враховуючи те, що КПК України не передбачено надання тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення місця знаходження невстановлених осіб та причетності до скоєння ними інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, а тому тимчасовий доступ до вказаної у клопотання інформації слід надати не за період часу з 01.08.2019 року до моменту виконання ухвали, як про це просить слідчий, а лише за 22.08.2019, коли мала місце подія, на підставі якої і внесено відомості до ЄРДР за №0001967.

Крім цього, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, зокрема у письмовому чи електронному вигляді, однак без її вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з можливістю зняття копії інформації, зокрема у письмовому чи електронному вигляді, до інформації за 22.08.2019 щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що зберігаються в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , абонентських номерів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , що знаходиться у операторів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та № НОМЕР_9 , що знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1