Справа № 697/1943/19
Провадження № 1-кс/697/655/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за матеріалами кримінального провадження №0000453 від 03.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 слідчий СВ Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене 03.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 02.08.2019 року, близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи ціль відкритого заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що двері будинку АДРЕСА_2 не замкнені -проник всередину та вчинив на ОСОБА_7 напад небезпечний для життя та здоров`я, що виразився у нанесенні одного удару в обличчя, численних ударів по голові пляшкою та банкою, удару ножем по руці та численних ударів ногою по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани лівого передпліччя, тім`яної ділянки, лівої скроневої ділянки та шиї, крововиливів грудної клітки та лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи -№ 02-01/861 від 19.08.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього, погрожуючи застосуванням ножа та вимагаючи передати йому грошові кошти, заволодів майном ОСОБА_7 , а саме : мобільним телефоном « Нокіа 1280» вартістю 275 грн. з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 35 грн. та грошима в сумі 62 грн., а всього майном на загальну суму 372 грн.

02.08.2019 ОСОБА_6 затримано згідно ст. 208 КПК України.

03.08.2019 ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1943/19 від 05.08.2019 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 266 від 14.08.2019 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною психотичною галюцинарно-маячною симптоматикою, грубими психопатоподібними формами поведінки дисоціально-збудливого типу у особи з проявами легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них покази під час проведення з ним слідчих дій і в судовому процесі. З огляду на особливості виявленої при теперішній експертизі психопатологічної симптоматики, зважаючи на неефективність протирецидивної психіатричної допомоги в амбулаторних-умовах, з огляду на характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, в тому числі і наявність в минулому скоєння суспільно-небезпечних діянь, враховуючи особливості інкримінованих йому дій - можна прийти до висновку, що підекспертний виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Просить змінити застосований 05.08.2019 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2019 на поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що в провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене 03.08.2019 до ЄРДР за №0000453 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 266 від 14.08.2019 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, тому просить змінити застосований 05.08.2019 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2019 на поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вважає, що підозрюваний У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від № 266 від 14.08.2019 , у ОСОБА_6 наявне хронічне психічне захворювання через що, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та, на даний час, не може самостійно приймати участь при розгляді справи в суді.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, пояснення учасників процесу щодо необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, вважає, що клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Аналізуючи дані про особу ОСОБА_6 , суд враховує, що: він є жителем іншого району, не має постійного місця проживання, не одружений, не працює, що вказує на відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків, а також те, що він схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки є раніше неодноразово судимим, тому маючи кримінальний досвід, може переховуватись від суду, в зв`язку з чим суд вважає, що відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, за відсутності близьких рідних, з врахуванням висновків експерта про необхідність лікування в примусовому порядку, приходить до висновку про доцільність вирішення питання про заміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 193-196, 200, 369-372,395,508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в черкасткій області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України по кримінальному провадженню №0000453 задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1943/19 від 05.08.2019 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2019 на запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголь Міністерства здоров`я України» (м. Дніпро, вул.Надії Алексеєнко,84, 49006), строком на тридцять днів по 25.09.2019.

Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», Державної установи «Дніпровський слідчий ізолятор» та Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголь Міністерства здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1