Провадження №1-в/127/630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Вінницька ВК №86» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника державної установи«Вінницькавиправна колонія(№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування до засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений 22 лютого 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, 71, ч.5 ст. 72 КК України на 4 роки позбавлення волі,
дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типутерміном на один місяць, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць звернувся начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що 09 жовтня2019,згідно рапорту начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_7 в якому він доповів, щоним спільно з першим заступником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 та ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , в ході відпрацювання оперативної інформації о 16 год. 40 хв. в кімнатах тривалих побачень було проведено особистий обшук без роздягання засудженому ОСОБА_6 . В результаті чого в даного засудженого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «GTmodel: ВМ50» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення у нього мобільного телефону, але вище вказаний засуджений в категоричній формі відмовився давати будь які письмові пояснення, а усно пояснив, що виявлений та вилучений мобільний телефон належить йому та що отримав він його шляхом перекиду в районі їдальні установи за день до вилучення.
Очевидцями даних подій стали працівники установи, про що свідчать складені ними рапорти.
Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_6 регулярно порушує встановлений режим відбування покарання, має ряд не погашених стягнень, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДІЗО установи, але позитивних висновків для себе не робить, і знову вчинив злісне порушення режиму відбування покарання.
В ході проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилученого предмету до засудженого.?
Також, перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_6 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України.
Своїми діями засуджений допустив порушення вимог ст.ст. 102 ч. 1,7; 107 ч.З, 4 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу II наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_6 пояснив, що виявлений та вилучений мобільний телефон належить йому та що отримав він його шляхом перекиду в районі їдальні установи за день до вилучення.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_6 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно, регулярно порушує режим відбування покарання, має негативний вплив на інших засуджених, підтримує злодійські традиції, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак позитивних висновків для себе не робить.
Згідно довідки стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_6 за весь період відбування покарання має 6 (шість) дисциплінарних стягнень, з яких 3 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО).
Враховуючи вимоги ст. 132, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністрація державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» просить застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити. Додатково повідомив, що засуджений ОСОБА_6 регулярно порушує режим відбування покарання, за що на нього адміністрацією установи було накладено всі види дисциплінарних стягнень, однак засуджений належних висновків не робить. Вважає, що застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць позитивно вплине на поведінку засудженого.
Прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити. Додатково зазначив, що зважаючи на характеристику засудженого, його поведінку під час відбування покарання, та те, що раніше застосовані до нього дисциплінарні стягнення виявилися безрезультатними, вважає, що подання установи про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць подане установою обґрунтовано.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 71, ч.5 ст. 72 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Згідно характеристики на засудженого від 16 жовтня 2019 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі знаходиться з 30.08.2018 року. За період утримання в УВП № 1 м. Вінниця характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. У державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» відбуває покарання з 22.04.2019 року. Засуджений ОСОБА_6 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.
За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія № 86» характеризується негативно, за порушення режиму відбування покарання 6 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Адміністрацією установи не заохочувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими - неконфліктний, підтримує рівні, доброзичливі відносини із широким колом засуджених. У відношенні з представниками адміністрації не дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин.
Відповідно до вимог п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно вимог ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно вимог ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до протоколу №101 від 17 жовтня 2019 року дисциплінарної комісії установи, прийнято рішення за порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_6 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та направлення подання та матеріалів дисциплінарного провадження до суду для вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_6 в приміщення камерного типу установи терміном на 1 місяць.
Згідно вимог ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання та особової справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 6разів піддавався дисциплінарним стягненням,з яких 3 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО), належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницькогоапеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :