Справа № 150/416/17
Провадження №:1-кс/138/708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.09.2019 судді ОСОБА_3 , як слідчій судді, передано скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного клопотання.

Заява мотивована тим, що до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла вказана вище скарга. Головуючим у справі, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю ОСОБА_3 . Під час підготовки до судового розгляду було встановлено, що процесуальним керівником (старшим групи) у кримінальному провадженні № 0000095 від 17.03.2017 є прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 є близьким родичем слідчої судді ОСОБА_3 , вона заявила самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання суд, приходить до такого висновку.

За правилами п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Так, 03.09.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.09.2019 слідчим суддею обрано ОСОБА_3 .

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000095 від 17.03.2017 здійснюється прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Як зазначено слідчим суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 є її близьким родичем.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1