Справа № 752/1686/14-к
Провадження №: 1-кп/752/944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013120 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барда, Азербайджан, громадянина Азербайджану, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ст. 231 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ст. 231 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив звільнити від кримінальної відповідальності за строками давності.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у обвинувальному акті, ОСОБА_7 23.10.2013 року по проспекту Науки у м. Києві у банкоматі демонтував раніше встановлену ним металеву планку, на якій встановлений електронний блок, який являється портативною відеокамерою, що здійснює автономну фіксацію та збереження на флеш-накопичував візуальної інформації у вигляді файлів запису, у тому числі візуальну інформацію про набір на пристрої вводу даних (клавіатурі) банківського автомату ПІН-кодів держателями спеціальних платіжних засобів. Однак, одержавши відомості, що становлять банківську таємницю ОСОБА_7 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ст. 231 КК України, - замах на отримання відомостей, що становлять банківську таємницю, з метою використання таких відомостей.

Вищезазначений злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п. 2) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Ураховуючи, що з моменту вчинення злочину минуло понад 5 (п`ять) років, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, - ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не проводити.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 231 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9