Справа 165/2226/16-к
Провадження 1-кс/165/601/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 28.03.2013 року за ч.2 ст.190 КК України по покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2015 року близько 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні для охорони, що знаходиться на території автостоянки, розташованої за адресою: вул.Автобусна, 15, м.Нововолинськ, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 5000 грн. та мобільний телефон «Нокіа 101» вартістю 150 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 20 грн., на рахунку якої в момент викрадення знаходились гроші в сумі 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5220 грн.

По даному факту 06.04.2015 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000288 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України.
08 травня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Постановою від 28.05.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не встановлено, тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий також зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також що він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та отримавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених у ст.177 КПК України, зокрема: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, беручи до уваги, те, що на даний час строк дії ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 04.07.2018 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 закінчився, тому виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді із клопотанням про затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 188-194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1