Справа № 349/970/19
Провадження № 1-кс/349/323/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, умисно склала та внесла недостовірні відомості до актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 за договорами підряду №08/10 від 13 грудня 2018 року та №04/18 від 13 грудня 2018 року про виконання робіт з монтажу вуличного освітлення в с. Виспа та с. Любша Рогатинського району, хоча насправді такі роботи не виконувалися узагалі. На підставі вказаних актів приймання виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 було незаконно перераховано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі приблизно 30 тис. грн.

В ході виконання ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року слідчому було надано тимчасовий доступ до договору підряду №04/18 від 13 грудня 2018 року, №08/10 від 13 грудня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), акту №1-.2-02-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, акту №10.6-02-1-1 прийиання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, платіжного доручення №93 від 13 грудня 2018 року, платіжного доручення №95 від 13 грудня 2018 року, платіжного доручення №94 від 13 грудня 2018 року, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з їх правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , створених у 2018 році, (рішень сесій сільської ради, платіжних доручень,інших офіційних документів) у кількості не менше 20 штук, в яких були б проставлені особисті підписи сільським головою ОСОБА_4 .
Відомості, що містяться у вказаних документах мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, зазначена інформація може бути використана як доказ та без отримання тимчасового доступу до неї неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні. Окрім цього вході досудового розслідування заплановано проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або ж спростування факту службового підроблення сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зазначених вище документів.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (рішень сесій сільської ради, платіжних доручень,інших офіційних документів) у кількості не менше 20 штук, в яких були б проставлені особисті підписи сільським головою ОСОБА_4 за умови виконання нею таких підписів протягом 2018 року, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1