Справа № 182/5353/19
Провадження № 1-кс/0182/2685/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 за № 0004793 про надання дозволу на знищення речових доказів,

в с т а н о в и в :
06.08.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 за № 0004793 про надання дозволу на знищення речових доказів, а саме предметів вилучених 02.12.2016 у ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 02.12.2016 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 , який видав три предмети циліндричної форми зовні схожі на гранати та предмет циліндричної форми зовні схожий на патрон, які він знайшов поблизу території свого домоволодіння АДРЕСА_1 .
За даним фактом відомості про дану подію 02.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004793, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з висновком судової експертизи від 25.01.2017 № 35/5.2-24:
- предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, до категорії боєприпасів, вибухових речовин не відноситься. Не придатний для проведення вибуху;
- предмет, схожий на корпус гранати РГД, до категорії боєприпасів, вибухових речовин не відноситься. Не придатний для проведення вибуху;
- предмет, продовгуватої форми з завуженим кінцем, схожий на патрон невідомого калібру, до категорії боєприпасів, вибухових речовин не відноситься. Не придатний для проведення вибуху;
- предмет, схожий на запал до гранати, до категорії боєприпасів, вибухових речовин не відноситься. Не придатний для проведення вибуху;
- предмет, схожий на запал до гранати, до категорії боєприпасів, вибухових речовин не відноситься. Не придатний для проведення вибуху;
Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 або ч. 2 вказаної статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, кримінальне провадження від 02.12.2016 № 004793 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Начальник відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, а саме предметів вилучених 02.12.2016 у ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви начальник відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.
Згідно клопотання, кримінальне провадження № 004793 від 02.12.2016 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тоді як до клопотання копії вказаної постанови слідчого не додано. В той час до клопотання додано копію постанови першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури про скасування постанови слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.02.2017 про закриття кримінального провадження № 004793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відомостей про те, що після скасування постанови слідчого першим заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури, приймалося рішення про закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.
Зважаючи на те, що слідчим або прокурором не приймалося рішення про закриття кримінального провадження № 004793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а чинним законодавством не передбачений порядок вирішення питання про долю речових доказів до ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження або до закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 за № 0004793 про надання дозволу на знищення речових доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1