справа № 489/5005/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/113/19
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
встановив:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшились та не змінились.
Сторона захисту посилаючи на непорушення обвинувачем протягом шести місяців раніше обраного запобіжного заходу та необхідністю останнього в стаціонарному лікуванні, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що підстави для збереження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, оскільки продовжують залишатись ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. Крім того, на розгляді у Жовтневому районному суді міста Миколаєва відносно нього знаходиться інше кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Згідно довідки-характеристики дільничного інспектора за місцем проживання характеризується негативно. Офіційного місця роботи та постійного джерела доходів не має. У період дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту у певний час доби, на який було змінено тримання під вартою, грубо порушив умови його виконання та самостійно змінив своє місце проживання, не повідомивши про це прокурора та суд.
Враховуючи доведеність наведених ризиків, яким неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, є достатні підстави вважати про необхідність збереження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно з частиною 1 статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, усвідомлює негативні наслідки грубого порушення умов раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, має намір працевлаштуватись, а на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні, що підтверджено довідкою Миколаївської міської лікарні № 3 від 30.08.2019, суд вважає за необхідне змінити умови виконання домашнього арешту, а саме змінивши його з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора та захисника задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , із застосуванням електронних засобів контролю та забороною залишати житло в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на два місяця.
Покласти на обвинуваченого обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту (м. Миколаєва), в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання вказаних обов`язків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії встановленого цією ухвалою запобіжного заходу продовжити на два місяці до 30 жовтня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до органу поліції.
Органами поліції ухвала підлягає виконанню негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1