Справа № 346/2861/19
Провадження № 1-кп/346/420/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000160 від 15.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, не працюючу, одружену, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судиму,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила незаконний посів та вирощування конопель організованою групою у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Злочин вчинено за таких обставин.

З метою забезпечення наркотичною сировиною для виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, особами, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, на початку весни 2016 року прийнято рішення про вирощування на території ферми, розташованої в АДРЕСА_1 , нарковмісних рослин, конопель. Тому цими особами утворено стійке злочинне об`єднання, організовану групу, до складу якої добровільно і свідомо увійшла обвинувачена, яка завербована цими особами.

Створена на тривалий період часу організована група характеризувалась згуртованістю та стабільністю свого складу, наявністю єдиного, відомого всім її учасникам плану злочинної діяльності, постійністю їх зв`язків з метою систематичного вчинення корисливих кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, розподілом функцій між учасниками групи, ролей та конспіративністю.

У відповідності до виконуваних функцій роль особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатора злочинної групи виражалася у керівництві діями її членів, плануванні злочинної діяльності та розподілом між учасниками групи ролей, визначенні їх обов`язків, наданні грошових коштів для оплати послуг з електропостачання місця для вирощування конопель, забезпечення обладнанням, необхідним при вирощуванні, наданні посівного матеріалу, ємкостей для посіву та вирощування, контролем, рекомендаціями з посіву та вирощування членами організованої групи нарковмісних конопель, організацією подальшого збуту наркотичного засобу та розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

У відповідності до виконуваних функцій роль іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як іншого організатора злочинної групи виражалася у наданні господарського приміщення та прилеглої до нього території з метою вирощування нарковмісних рослин конопель, конспірації злочинної діяльності під приводом вирощування свиней, залучення до злочинної діяльності обвинувачену, безпосередньому посіві насіння конопель, забезпечення постійного водопостачання з метою їх поливу, обмеження доступу та охорони території, де відбувалося вирощування конопель, за допомогою сторожового собаки.

У відповідності до виконуваних функцій роль обвинуваченої як виконавця у складі організованої злочинної групи виражалася в посіві насіння, пересаджуванні саджанців у відкритий ґрунт, щоденному догляді за рослинами, їх поливі, підживленні, культивації та селекції у відповідності до вказівок організаторів.

Так, на початку квітня 2016 року особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного посіву при невстановлених слідством обставинах придбано насіння нарковмісних рослин коноплі та разом із лотками та горщиками для розсади привезено на територію вказаної ферми. В подальшому вказане насіння особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та обвинувачена висіяли у спеціальні лотки.

Після посіву та сходження у лотках саджанців нарковмісних рослин коноплі, обвинувачена за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, висадила їх у спеціальні горщики для вирощування, а в подальшому спільно з особами, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, пересадила у ґрунт на території прибудови зі спеціально обладнаним дахом з поліетиленової плівки та на відкритій земельній ділянці охоронюваної території ферми.

У період росту нарковмісних рослин коноплі з квітня по серпень 2016 року обвинувачена, діючи за вказівками особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та під контролем іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, систематично здійснювала культивацію ґрунту, просапування, полив рослин, їх підживлення розчином добрив, селекцію нарковмісних рослин для виявлення та знищення рослин чоловічої статі з метою недопущення втрати наркотичних властивостей рослинами жіночої статі. При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у відповідності до визначеної йому злочинної ролі як член організованої групи забезпечувала постійне постачання води у спеціально розставлені на території вирощування конопель бочки, слідкувала за справністю обладнання з водопостачання та конспірувала злочинну діяльність під виглядом вирощування свиней. В свою чергу, інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час виконання безпосередніх дій, що стосувалися вирощування рослин конопель членами організованої групи, координувала їх діяльність шляхом надання вказівок з правильного догляду та селекції рослин, а також надавала особисті кошти особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для оплати послуг з електропостачання та оренди земельної ділянки.

Під час проведеного 17.08.2016 року співробітниками ГУ НП в Івано-Франківський області та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 605 кущів рослин, які згідно з висновком експерта № 2.1-0692/16 від 18.08.2016 року є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), а також систему поливу, прилади для обігріву та вентиляції, зрошування, пластикові горщики та ємкості для посіву і вирощування конопель, спеціальні добрива, конструкції, спеціально пристосовані для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

Отже, обвинувачена вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.28, ч. 2 ст.310 КК України.

18.06.2019 року між прокурором прокуратури Івано-Франківської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та обвинуваченою укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до цієї угоди обвинувачена зобов`язується беззастережно визнати вищевказане обвинувачення, сприяти встановленню обставин кримінального правопорушення, співпрацювати з правоохоронними органами. Сторони також узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення обвинуваченій призначається покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням засудженої від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить затвердити зазначену угоду.

Обвинувачена та захисник також підтримали угоду про визнання винуватості і просять суд затвердити її. При цьому обвинувачена пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди. Також обвинуваченій роз`яснено обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Обвинувачена заявляє, що не бажає проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши необхідні матеріли провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з правилами ч.4 вказаної статі угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є відповідно до ст.12 КК України тяжким злочином, однак, ним завдано шкоди лише суспільним інтересам.

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що вказані обставини знайшли своє відображення в розглядуваній угоді про визнання винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови вказаної угоди відповідають вимогам закону, угода не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2019 року між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 2 ст.310 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення обвинуваченій наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1