Справа № 357/3517/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області і, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у її заяві від 22.03.2019 року.
В обґрунтування скарги, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у її заяві від 22.03.2019 року, представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 посилається на те, що 22.03.2019 року він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась із заявою до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Однак до цього часу уповноваженими особами Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 , не внесено.
Вказані дії уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилась, згідно її заяви просила розглядати скаргу у її відсутність.
Прокурор, слідчий, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 , - підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
22.03.2019 року представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Однак до цього часу уповноваженими особами Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, відповідні відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 - не внесено.
Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.
Керуючись ст. ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 22.03.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1