Справа № 174/976/19
н/п 1-кп/174/113/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську питання про виправлення описки допущеної у вироці Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесений вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.
Судом установлено, що при підготовці тексту вироку було допущено технічну описку, а саме у вступній частині вироку та в описовій частині вироку заначено, що «у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)», тоді як в обвинувальному актівказано, що «у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднанне з проникненням у житло, вчинене повторно».

Також, в описовій частині вироку допущено описку, а саме «належить до злочинів середньої тяжкості», тоді як вірно «належить до тяжких злочинів».
В порядку ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку тексті у вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопаду 2019 року, вказавши «у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно», замість «у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Та вказавши вірно «належить до тяжких злочинів», замість «належить до злочинів середньої тяжкості».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1