Справа № 165/2287/17
Провадження № 1-кп/165/28/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працюючий, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , 02.09.2017 близько о 16.20 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, проник, перелізши через паркан на огороджену територію майстерні із шиномонтажу, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де намагався таємно викрасти металеву балку (двутавра) довжиною 4,9 м, шириною 26,5 см, до якої прикріплено П - подібний швелер довжиною 0,7 м, шириною 12 см, вартістю 2274,87 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, так як був виявлений та затриманий свідками.
Крім цього, ОСОБА_5 , 05 грудня 2018 року близько 14 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Дім меблів», що за адресою, місто Нововолинськ вул. Нововолинська 39, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки «SonyXperiaM4 AquaDual» вартістю 2178 гривень 33 копійки, в якому була вмонтована сім картка мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_1 вартістю 30 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2208,33грн.
Також, ОСОБА_5 27 січня 2019 року о 21 годині 39 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» «Продукти 1185», що за адресою: місто Нововолинськ проспект Дружби 6А, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав банку червоної ікри «Камчадал лососева зерниста» вагою 100г, вартістю 256,50грн., чим спричинв ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та суду показав, що він з шиномонтажу намагався таємно викрасти металеву балку, однак був затриманий свідками, також показав, що він з аптеки «Подорожник» викрав вимірювач артеріального тиску, а перебуваючи в приміщенні магазину «Дім меблів», викрав мобільний телефон. Крім того, показав, що в супермаркеті «АТБ» викрав банку червоної ікри.
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.
Протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, з яких вбачається, що потерпілі повідомили відділ поліції про викрадення у них майна ( а.п. 30, 143, 152).
Витягами з ЄРДР з яких вбачається, що було внесено до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушення (а.п. 139, 141-142, 146, 155-156).
Протоколами огляду місця події, місцевості та приміщення, з яких вбачається, що було оглянуто місця вчинення обвинуваченим злочинів щодо майна потерпілих (а.п. 31-36, 150).
Протоколами огляду предмету від 15.02.2019р. (а.п. 151, а.п. 157), з яких вбачається, що було оглянуто DVD-R диски із записами із камер відео спостереження, які постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи (а.п. 158, а.п. 165).
Постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів, якими пару кросівок, джинсові штани, двотаврову балку визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи (а.п. 38).

Висновками судових товарознавчих експертиз № 545 від 21.09.2017р., № 70 від 13.02.2019р., № 47 від 31.01.2019р., з яких вбачається, що було визначено ринкову вартість викрадених речей (а.п. 43-48, а.п. 161-163, а.п. 169-170).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2017р. (а.п. 48).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2018р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_9 , як особу яка викрала в неї мобільний телефон (а.п. 144-145).

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» пред`явив до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої діями обвинуваченого ОСОБА_5 на суму 256,50грн.

Представник потерпілого ТзОВ «Подорожник-Волинь» пред`явив до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої діями обвинуваченого ОСОБА_5 на суму 647грн.

Потерпіла ОСОБА_10 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої діями обвинуваченого на суму 2208,33грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пред`явлені до нього цивільні позови визнав повністю, а тому суд їх задовольняє та стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь ТОВ «АТБ-Маркет» 256,50грн., в користь ТзОВ «Подорожник-Волинь» 647грн. та в користь потерпілої ОСОБА_10 2208,33грн. на відшкодування майнової шкоди.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, з`явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (а.п. 50-52, 55-63 ), є працездатним (а.п. 54), одружений (а.п. 65), має неповнолітню дитину (а.п. 66), батьків пенсіонерів (а.п. 67-68), характеризується посередньо (а.п. 176), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк виконання покарання рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.

Речові докази DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження, пару кросівок, джинсові штани, які передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 та двотаврову балку, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності останніх.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь ТОВ «АТБ-Маркет» 256,50 (двісті п`ятдесят шість гривень 50 коп.) грн. навідшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Подорожник-Волинь» задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь ТзОВ «Подорожник-Волинь» 647 (шістсот сорок сім)грн. навідшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_8 2208,33 (дві тисячі двісті вісім гривень 33коп)грн. навідшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3902,79(три тисячі дев`ятсот дві грн. 79коп.)грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1