Справа № 729/811/19
1-кс/729/211/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 28.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 28.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, що18.06.2019 на адресу прокурора була направлена скарга за вих. №210/19-к від 18.06.2019. Однак у встановлений строк скарга не була розглянута, тому просить зобов`язати прокурора розглянути дану скаргу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки у передбачений законом строк скарга за вих. №210/19-к від 18.06.2019 була розглянута, відповідь направлена адвокату ОСОБА_3 .

Заслухавши скаржника, який просив закрити провадження у скарзі, оскільки бездіяльність прокурора усунута тільки під час розгляду скарги , слідчий суддя , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 303КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.

У судовому засіданні встановлено, скарга скаржника надішла до Бобровицького віділу Ніжинської місцевої прокуратури 25 червня 2019 року. Згідно відповіді заступника керівника місцевої прокуратури скарга була розглянута в день її надходження та адресована ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що прокурор після отримання скарги представника Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» прийняв відповідне рішення, повідомив про це скаржника ,тому бездіяльність прокурора, яка полягала у нерозгляді ним скарги слідчим суддею не встановлено і підстав для закриття провадження у скарзі не має . Таким чином, слідчий суддя приходить до обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 28.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1