Провадження № 10/4808/3/19
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: головуючого-судді ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_8 за п. 2 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду на розгляд даної апеляційної скарги (провадження № 10/4808/3/19) визначено колегію суддів у складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дем`янів просив розглядати його заяву в режимі відео конференції, однак вирішити це питання апеляційний суд не може через наявність підстав для самовідводу колегії суддів..

Головуючий суддя ОСОБА_3 подав письмову заяву про самовідвід з таких підстав.

Події, пов`язані зі скаргою стосуються періоду, коли доповідач по справі ОСОБА_3 був головою Івано-Франківського міського суду, а ОСОБА_8 особа, щодо якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, була підпорядкована йому по службі.

Наведене може викликати у стороннього спостерігача сумніви у тому, що він, як суддя у складі колегії суддів, зможе забезпечити неупереджений судовий розгляд щодо колишньої підлеглої співробітниці.

В судовому засіданні апеляційного суду заявили самовідвід також судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Їх заяви обґрунтовано тим, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в їх безсторонності через образливі вислови, які вживав Дем`янів щодо них як суддів.

Прокурор не заперечував проти задоволення самовідводів суддів.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ (зокрема, «П`єрсак проти Бельгії» від 01.10.1982, п. 30), Бангалорських принципів поведінки суддів від 27.072006 та приписів ст. 54, 56, 57 КПК України в редакції 1960 року (п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1, 4 ст. 80 КПК України) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Доводи самовідводів суддів апеляційного суду є обґрунтованими, оскільки зазначені у них обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у тому, що колегія у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зможе забезпечити неупереджений судовий розгляд, що, в свою чергу, підриває довіру до майбутнього судового рішення.

Тому заяву про самовідвід суддів належить задовольнити.

Керуючись статтями 54, 56, 57 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження №10/4808/3/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2019 направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_4