overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3432/18 Провадження № 1-кп/450/315/19
УХВАЛА
судового засідання

14 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_14 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_15 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_16 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_17 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_18 , представника потерпілих осіб ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.10.2018р., щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08. 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05.08. 2019 року між прокуратурою Львівської області та ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.10.2018р. ОСОБА_4 , ОСОБА_12 засуджено. Відтак, судове провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_12 судом першої інстанції завершене.

З урахуванням встановлених обставин, матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.10.2018р. щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, підлягають виділенню в окреме провадження для подальшого здійснення судового провадження.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:

у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.10.2018р., щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 12.10.2018р., щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , -виділити в окреме провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2032/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Сторони в судове засідання не з`явилися, скаржник подав до суду заяв про залишення його скарги без розгляду.
Так як заява про залишення скарги без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін, тому суд вважає її такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4207/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо незаконного позбавлення підзахисного свободи без судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду скаргу, у якій просить негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий 20.09.2014 року о 22.00 год.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить залишити подану ним скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.09.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому відпала потреба у розгляді даної скарги.

За таких обставин вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо незаконного позбавлення підзахисного свободи без судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2285/19
Провадження № 1-кс/459/1263/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000949 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого. В його обґрунтування слідчий послався на те, що 20.08.2019 року по вул.Сокальська,1 у м. Червонограді Львівської області поблизу магазину «Омега» помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

20.08.2019 року СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №50000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою виявлення причини смерті виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ..

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №50000949 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, час механізм утворення та ступінь важкості? Чи перебувають дані тілесні ушкодження на трупі у причинному зв`язку з настанням смерті?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4173/19
Провадження №1-кп/460/843/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000721, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 поступив до Яворівського районного суду Львівської області 16 серпня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України о 14 год 00 хв 16 січня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5383/18
Провадження № 1-кс/487/4872/19
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

19.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 172-173 КПК України, призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001104 від 20.03.2018.
Керуючись ст. ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання ОСОБА_2 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання до розгляду на 23 серпня 2019 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001104 від 20.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1957/19
Номер провадження 1-в/580/77/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Лебединського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, засудженого,

- 04.08.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 04.08.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення ним нового злочину до служби пробації не надходило.

Вислухавши представника служби пробації, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення останнього від відбування покарання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого 04.08.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/842/18
Провадження №1-кп/584/8/19
УХВАЛА

19.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_3
5 серпня 2019 року до суду надійшов протокол від ІТТ №3 ГУНП в Сумській області про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 , а тому є підстави для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.332 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 год. 4 вересня 2019 року в залі суду м. Путивль з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/941/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

19 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000216, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури 12.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 просить закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений є його рідним братом.

Обвинувачений також просить закрити провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» було виключено п.п. 2 та 3 ст. 477 КПК України. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 в квітні 2019 року, а тому на даний час підстав для закриття справи не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000216, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

1) на 15 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1102/19
н/п : 1-кп/397/117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2019 року за № 0000299, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 126, 284-286, 288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 942 гривні 06 копійок.

Речовий доказ: спортивний велосипед «AVANTI» чорного кольору, рама « НОМЕР_1 , ХСВ10233», який повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у володінні останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2019 року о 11 год. 45 хв.

Суддя:/ підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4164/19
Провадження № 1-кс/552/3204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотаннястаршого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

15.08.2019 року до слідчого судді надійшла заява від слідчого про повернення матеріалів клопотання.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню, а заява слідчого задоволенню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1238/19
Провадження №1-кп/548/193/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 20.08.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.08.2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа№ 557/1264/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання

19 серпня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 02.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000259 від 02.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 02.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1