Справа № 212/5904/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001505 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
16 липня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 08.07.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області через лінію "102" надійшло повідомлення про те, що невідома особа, 08.07.2019 близько 13.10 години, проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно намагалась викрасти вироби із металу, про те особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупиненана мешканцями даного будинку. Сума попередженої майнової шкоди та власник майна встановлюються. ЖЕО 17793 від 08.07.2019

В ході огляду місця події саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 в кількості 1 штука, з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом НОМЕР_2 в кількості 1 штука, мішок синтетичний білого кольору 1 штука, канцелярський ніж з рукояткою жовтого кольору в кількості 1 штука, кусачки (ножиці по різці метало пластикових труб), червоного кольору в кількості 1 штука, сумка жіноча коричневого кольору на дві ручки в кількості 1 штука, тройник із бронзи з цифровим написом «32» в кількості 1 штука, із муфтами 3 штуки, які визнано речовим доказом у кримінальному провадження.

Під час досудового слідства встановлено, що до даного кримінального провадження ймовірно причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась на момент вчинення кримінального правопорушення телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 в кількості 1 штука, з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а/н НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб ймовірно причетних до вчинення злочину, а також причетність даної особи до вчинення аналогічних злочинів, отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 , та мобільного терміналу «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року по 16.07.2019, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 , та мобільного терміналу «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року по 16.07.2019, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1