Провадження № 1-кс/344/6400/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002229 від 02.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.07.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступив рапорт від інспектора взводу №1, роти ТОР, УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 02.07.2019 року близько 13 год. 10 хв., по вул. Української Дивізії в м. Івано-Франківську, поруч із будинком №1, було зупинено автомобіль марки «Volsswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки водійського посвідчення було виявлено ознаки підробки.

При перевірці посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , виданого 25.07.2016 Територіальним сервісним центром №2641 у м. Івано-Франківську, були виявленні наступні ознаки підробки: шрифт даних внесених в документ не відповідає встановленому зразку; не чіткий мікродрук; згідно бази даних НАІС таке посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 02 липня 2019, автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Української Дивізії, у м. Івано-Франківську, було вилучено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 .

03.07.2019 посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за 0002229за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 02 липня 2019, автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Української Дивізії, у м. Івано-Франківську, було вилучено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 .

03.07.2019 посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , яке було вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучене під час огляду місця події 02.07.2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1