Справа № 489/3696/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до неякісного ремонту дорожнього покриття по пров. 1-му Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документації, що стосується поточного ремонту дорожнього покриття по АДРЕСА_1 , який було проведено в 2018 році.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказана документація має безпосереднє відношення до даного кримінального правопорушення та має доказове значення для розслідування кримінального провадження, оригінали зазначених документів необхідні для проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, дорожньо-технічної, економічної експертиз, а отримати її в інший спосіб немає можливості, оскільки зазначена документація перебуває лише у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.01.2019, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, договір № 293 від 31.10.2018, укладений між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", договір № 294 від 31.10.2018 на ведення технічного нагляду за поточним ремонтом об`єкта, акт приймання робіт, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, локальний кошторис на будівельні роботи, дефектний акт свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати Адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- договору підряду (на виконання робіт) від 31.10.2018 № 293, замовником в якому є ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі першого заступника ОСОБА_5 , та з іншої сторони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про поточний ремонт дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в м. Миколаєві, вартість якого становить 44186,40 грн.;

- дефектного акту на поточний ремонт дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва;

- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта поточного ремонту дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва;

- локального кошторисного акту на поточний ремонт дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва;

- додаткових угод до договору щодо поточного ремонту дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва;

- дефектного акту на поточний ремонт дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва;

- розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на ремонт дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва;

- довідки про вартість виконаних робіт та витрат на ремонт дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва;

- акту приймання виконаних робіт по поточному ремонту дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва;

- підсумкової відомості ресурсів на поточний ремонт дорожнього покриття по пров. 1 Кільцевому в Інгульському районі м. Миколаєва;

- платіжного доручення (чеків накладних), інших документів, які свідчать про оплату за виконання умов договору.

Строк дії ухвали - до 24 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1