Провадження № 1-кс/643/7570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:

До Московськогорайонного суду м. Харкова 25.11.2019 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати факт бездіяльності та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 12.11.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зокрема, в ст. 26 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження, а саме принцип диспозитивностиі, відповідно до якого сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З доданих до скарги матеріалів встановлено, що кримінальне провадження №0004258 за правовою кваліфікацією ч.1 статті 125 КК України зареєстровано у ЄРДР 28.07.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ч. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004258 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закінчився 28.07.2019 року.
Будь-яких доказів продовження строків до судового розслідування до матеріалів скарги не надано.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що Ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0004258 від 28.07.2018 року, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури
№ 4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004258 від 28.07.2018 за частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.
Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
З вказаних процесуальних підстав, скарга підлягає залишенню без розгляду, враховуючи положення ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України.
Керуючись статтями 26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1