справа № 274/7529/19
провадження № 1-кс/0274/2060/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.11.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001300 від 22.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеофайла злісної непокори законним вимогам адміністрації Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " засудженим ОСОБА_5 , що мала місце 15.11.2019 року.
Клопотання мотивує тим, що 15.11.2019 р. засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Райки Бердичівського району, здійснив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, а саме відмовився виконувати письмове розпорядження начальника РВК №73 щодо прибирання камери №1 дисциплінарного ізолятору, в якій він утримується, вказана подія була зафіксована на ліцензований відеореєстратор.
Ураховуючи, що для встановлення усіх обставин невиконання законних вимог адміністрації Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідне відео, на якому зафіксовано непокору засудженим ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні відеофайлу, знятого на ліцензований відеореєстартор Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому виникла необхідність у вилученні вказаного відеофайлу, який перебуває в розпорядженні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001300 від 22.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Між тим, у клопотанні слідчого не зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, оскільки в резолютивній частині клопотання не конкретизовано на чому міститься відео, зафіксоване на ліцензійному відеореєстраторі, з відеофайлом злісної непокори законним вимогам адміністрації Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " засудженим ОСОБА_5 , що мала місце 15.11.2019 р.
Не вбачається цього і з доданих до клопотання доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001300 від 22.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1