УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Prestigio», модель PSP 3503 DUO, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 без сімка картки, який упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ INZ 1020045, три станка для гоління, один із яких знаходиться у новому стані, нижня чоловіча білизна, поміщено до паперового конверта, чоловіча куртка синього кольору, дві телефоні батареї, марки «Самсунг» та «Prestigio», одна упаковка вушних полочок, один рулон пакетів для сміття, які вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 . Дані речі належать невідомій особі, чоловічої статті. А також накласти арешт на речі потерпілої ОСОБА_4 , а саме: жіночої сумки червоного кольору, в якій знаходився гаманець сірого кольору, з картками «Приват банку» та «Укрсиббанку», мобільний телефон марки «Айфон 5 S», ключі від домофона збрилком та жіноча косметичка з особистими речами потерпілої, які були вилучені під час огляду місця події 04.09.2019 на території парку «Дружба народів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001160 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання 04.09.2019 близько 16:47 год. невідома особа чоловічоїстатті, перебуваючи у парку «Дружбинародів» м. Вінниця, вчинила нападпоєднанийізнасильством, іззастосуванням погрози, відкрито заволоділи чужим майном, за саме: мобільним телефоном марки «Айфон 5 S»грошовими коштами у сумі 160 грн., та особистими речами гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму, близько 3160 тис. грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 04.09.2019, близько 16:42 год. коли вона ішла через парк «Дружби народів» до зупинки транспорту «Електромережі», до неї підійшов невідомий чоловік, який напав на потерпілу та із застосуванням погрози, під час якої відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 5 S», грошовими коштами у сумі 160 грн., та іншими особистими речами. Також потерпіла повідомила, що під час нападу на неї, вона шарпнула його за рюкзак, який знаходився у нього на плечі, після чого особа зникла у невідомому напрямку із її речами, а в потерпілої залишився рюкзак підозрілої особи.

Під час проведення огляду місця події 04.09.2019 року було встановлено, що у вищевказаному рюкзаку, який належить невідомому чоловікові знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Prestigio», модель PSP 3503DUO, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 без сімка картки, який упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ INZ 1020045, три станка для гоління, один із яких знаходиться у новому стані, нижня чоловіча білизна, поміщено до паперового конверта, чоловіча куртка синього кольору, дві телефоні батареї, марки «Самсунг» та «Prestigio», одна упаковка вушних полочок, один рулон пакетів для сміття.

Крім того, було встановлено, що у парку «Дружби народів» під час проведення огляду місця події від 04.09.2019 було знайдено жіночу сумку червоного кольору, у якій знаходились речі потерпілої ОСОБА_4 , а саме: гаманець сірого кольору, в якому знаходяться картки «Приват банку`та «Укрсиббанку», мобільний телефон марки «Айфон 5 S», ключі від домофона з брелком та жіноча косметичка з особистими речами потерпілої.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення ряду судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на: мобільний телефон марки «Prestigio», модель PSP 3503 DUO, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 без сімка картки, який упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ INZ 1020045, три станка для гоління, один із яких знаходиться у новому стані, нижня чоловіча білизна, поміщено до паперового конверта, чоловіча куртка синього кольору, дві телефоні батареї, марки «Самсунг» та «Prestigio», одна упаковка вушних полочок, один рулон пакетів для сміття, які вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 . Дані речі належать невідомій особі, чоловічої статті. А також накласти арешт на речі потерпілої ОСОБА_4 , а саме: жіночої сумки червоного кольору, в якій знаходився гаманець сірого кольору, з картками «Приват банку» та «Укрсиббанку», мобільний телефон марки «Айфон 5 S», ключі від домофона збрилком та жіноча косметичка з особистими речами потерпілої, які були вилучені під час огляду місця події 04.09.2019 на території парку «Дружба народів, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Prestigio», модель PSP 3503 DUO, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 без сімка картки, який упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ INZ 1020045, три станка для гоління, один із яких знаходиться у новому стані, нижня чоловіча білизна, поміщено до паперового конверта, чоловіча куртка синього кольору, дві телефоні батареї, марки «Самсунг» та «Prestigio», одна упаковка вушних полочок, один рулон пакетів для сміття, які вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 . Дані речі належать невідомій особі, чоловічої статті. А також накласти арешт на речі потерпілої ОСОБА_4 , а саме: жіночої сумки червоного кольору, в якій знаходився гаманець сірого кольору, з картками «Приват банку» та «Укрсиббанку», мобільний телефон марки «Айфон 5 S», ключі від домофона збрилком та жіноча косметичка з особистими речами потерпілої, які були вилучені під час огляду місця події 04.09.2019 на території парку «Дружба народів

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /