Справа № № 585/3411/19
Номер провадження 1-кс/585/1186/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без застосування технічних засобів клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:
10 вересня 2019 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись: коробкою з мобільного телефону марки nomi, моделі i 505 Jump (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ); тримачем для сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; тримачем для сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номер НОМЕР_5 ; тримачем для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; тримачем для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 ; двома сім картами оператора мобільного зв`язку з серійними номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; коробкою з телефону марки Nomi моделі i 282 (IMEI 1: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 ); тримачем для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_12 ; коробкою з телефону Huawei Y 5 (IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 ); коробкою з телефону Prestigio WIZE Q 3 (IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 ); системним блоком в корпусі чорного кольору з наліпками «ROMA» та «ALPHA», дротом живлення до нього.

Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2019 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення провідного фахівця служби безпеки Охтирського нафтопереробного району ОСОБА_6 про те, що поблизу с. Анастасівка Роменського району Сумської області на свердловині № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» виникла пожежа. Виїздом на місце пригоди підтверджено факт пожежі на свердловині № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», поряд з якою виявлено пошкоджений пожежею автомобіль. Попередньо проведеною перевіркою встановлено факт можливого несанкціонованого під`єднання до викидної лінії свердловини № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», тобто незаконного втручання в роботу технологічного обладнання об`єкту технологічно пов`язаного з промисловим нафтотрубопроводом, що створило небезпеку для життя людей, та ймовірно призвело до виникнення пожежі.
До СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході оперативного супроводу матеріалів досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який в квартирі за місцем свого проживання може зберігати знаряддя злочину, а саме: обладнання пристосоване для несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів (інструменти для під`єднання до трубопроводу, шланги високого тиску, дрилі, зварювальні апарати тощо), мобільні термінали (телефони, планшети, навігатори) з сім картами операторів мобільного зв`язку, радіостанції (рації), які використовувались під час готування, вчинення злочину, документи (паперові та електронні) із записами щодо планування вчиненого злочину, одяг та взуття із слідами злочину (нафти, нафтопродуктів), речовини у вигляді нафти, газоліну, отримані внаслідок несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та на які може бути накладено арешт з метою забезпечення їх збереження.
07.09.2019 слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого:
В прихожій кімнаті на полиці трильяжа було виявлено коробку з мобільного телефону марки nomi, моделі i 505 Jump (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ).
В кімнаті в шафі було виявлено тримач для сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; тримач для сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номер НОМЕР_5 .
В кімнаті в шафі було виявлено тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 ; дві сім карти оператора мобільного зв`язку з серійними номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; коробку з телефону марки Nomi моделі i 282 (IMEI 1: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 ); тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_12 ; коробку з телефону Huawei Y 5 (IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 ); коробку з телефону Prestigio WIZE Q 3 (IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 ).
В кухонній кімнаті на поличці столу було виявлено системний блок в корпусі чорного кольору з наліпками «ROMA» та «ALPHA», підключений за допомогою дроту живлення.
Описані вище речі вилучено. Системний блок поміщено до пакету № 1. Вся решта речей поміщена до спец. пакунку № 7276913.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та може бути доказом у справі, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що для підготовки і складання клопотання про накладення арешту на майно, для виготовлення копій матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи, наведені у клопотанні, потрібен час, звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, об`єктивно неможливо, а тому клопотала про поновлення процесуального строку.

У судовове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Власник майна до суду не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.292 КК України (а.с.6-8).

07.09.2019 слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якогобуло виявлено та вилучено: коробку з мобільного телефону марки nomi, моделі i 505 Jump (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ); тримач для сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; тримач для сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номер НОМЕР_5 ; тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 ; дві сім карти оператора мобільного зв`язку з серійними номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; коробку з телефону марки Nomi моделі i 282 (IMEI 1: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 ); тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_12 ; коробку з телефону Huawei Y 5 (IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 ); коробку з телефону Prestigio WIZE Q 3 (IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 ); системний блок в корпусі чорного кольору з наліпками «ROMA» та «ALPHA», дрот живлення до нього.

Згідно постанови слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 09.09.2019 вбачається, що вищевказані речі та предмети, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.27).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Також, в зв`язку з доведеністю поважності причини пропуску слідчим ОСОБА_3 строку для звернення до суду з вказаним клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 117 КПК України, поновити цей строк.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити слідчому СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись: коробкою з мобільного телефону марки nomi, моделі i 505 Jump (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ); тримачем для сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; тримачем для сім карти «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номер НОМЕР_5 ; тримачем для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; тримачем для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 ; двома сім картами оператора мобільного зв`язку з серійними номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; коробкою з телефону марки Nomi моделі i 282 (IMEI 1: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 ); тримачем для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_12 ; коробкою з телефону Huawei Y 5 (IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 ); коробкою з телефону Prestigio WIZE Q 3 (IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 ); системним блоком в корпусі чорного кольору з наліпками «ROMA» та «ALPHA», дротом живлення до нього, які було вилучено 07.09.2019 в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1