УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000713, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000713, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000713, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, де ОСОБА_6 було допитано у якості свідка, у той же час таке кримінальне провадження здійснюється саме відносно його дій, а також дій інших осіб, тобто ОСОБА_7 , не будучи повідомленим про підозру, набув прав сторони захисту. При цьому, 30.09.2019 року ОСОБА_7 до приймальні ДБР слідчому у кримінальному провадженні ДБР було подано клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000713. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на таке клопотання заявник у визначений законом строк не отримував, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_5 , просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу, адвокат ОСОБА_2 , у судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Слідчий ДБР ОСОБА_3 з приводу задоволення скарги заперечував, вказавши на те, що особа, в інтересах якої подано скаргу, а саме ОСОБА_7 , має у даному провадженні статус свідка, а тому не набув права ініціювати розгляд такої категорії клопотань, про що йому повідомлено відповідним листом.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши представника скаржника та слідчого, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000713, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, за фактом їх вчинення службовими особами, які займали або займають особливо відповідальне становище у органах державної влади України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 було допитано у якості свідка, що підтвердили учасники судового розгляду скарги.

У той же час ОСОБА_7 та його представники стверджують про те, що останній набув у вказаному кримінальному провадженні статусу сторони захисту, зважаючи на те, що він є особою, щодо дій якого розслідується кримінальне провадження, не зважаючи на відсутність повідомлення про підозру, зокрема насьогодні він є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, 30.09.2019 року ОСОБА_7 до приймальні ДБР слідчому у кримінальному провадженні ДБР було подано клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000713, що підтверджується копією такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Також, як встановлено у судовому засіданні, повідомленням від 01.10.2019 р. за вих. № 19876/1.3-19 начальником третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_7 було направлено повідомлення щодо розгляду його клопотання та відсутності підстав для прийняття процесуального рішення за вказаним клопотанням, зважаючи на процесуальний статус заявника як свідка.

З наведеним у повідомленні також погоджується слідчий суддя, оскільки ОСОБА_7 , його представником не було доведено у судовому засіданні, що останній має статус службової особи, яка займала або займає особливо відповідальне становище у органах державної влади України, а також загалом не доведено його безпосереднє відношення до розслідуваного кримінального провадження належними доказами, тобто слідчий суддя приходить до висновку, що насьогодні ОСОБА_6 не є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що повноважною особою ДБР не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000713, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1