печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин та відповідних норм законодавства, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки учасників розгляду обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва групи прокурорів управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405, внесеного 11.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування окрім іншого встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, діючи умисно з погрозою застосування насильства та протиправно шляхом пошкодження майна, заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у тому числі частками учасників вказаного товариства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, а саме протоколу №02/04 Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.04.2019 року, який шляхом подачі реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , всупереч ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 №369/2762/19 від 28.02.2019, про накладення арешту на частку, належну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про яку було внесено 01.03.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, вніс зміни до установчих документів, тим самим протиправно заволоділи майном підприємства.
Слідчий вказує, що на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо ІР адреси з якої здійснювався вхід до реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») щодо проведення будь-яких реєстраційних дій протягом 28.05.2019 року стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які було проведено реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який на час вчинення реєстраційних дій є власником ключа ЕЦП (електронного цифрового підпису за допомогою якого здійснювався вхід до реєстру), що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, яка вказана в клопотанні може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації щодо ІР-адреси (із зазначенням дати та точного часу їх використання, Мас-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль за допомогою яких здійснювався доступ та вчинялись реєстраційні дії, тощо) з якої здійснювався вхід до реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо проведення будь-яких реєстраційних дій:
протягом 28.05.2019 року стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі:
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; Дата реєстрації: 28.05.2019 № 2007029; Державний реєстратор: ОСОБА_6 ; Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Характер змін: зміна керівника юридичної особи;
- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; Дата реєстрації: 28.05.2019 № 3007029; Державний реєстратор: ОСОБА_6 ; Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Характер змін: інші зміни;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; Дата реєстрації: 28.05.2019 № 4007029; Державний реєстратор: ОСОБА_6 ; Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Характер змін: зміна складу або інформації про засновників,
протягом 01.06.2019 року стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі:
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; Дата реєстрації 01.06.2019 № 1013674; Державний реєстратор ОСОБА_6 ; Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Характер змін: зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; Дата реєстрації 01.06.2019№ 2013674; Державний реєстратор ОСОБА_6 ; Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Характер змін: зміна керівника юридичної особи;
- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; Дата реєстрації: 01.06.2019 № 3013674; Державний реєстратор ОСОБА_6 ; Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Характер змін: інші зміни,
які було проведено реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який на час вчинення реєстраційних дій є власником ключа ЕЦП (електронного цифрового підпису за допомогою якого здійснювався вхід до реєстру), що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надати можливість вилучити вказану інформацію (здійснити виїмку) в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1