Справа № 185/7532/19
Провадження № 1-кс/185/2687/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 15 серпня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 15 серпня 2018 року, про проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 14.08.2019року, о 23 год. 40 хв., біля будинку №567 по вул. Дніпровській, м. Павлограда, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 14.08.2018 року, о 23 год. 40 хв., він проходив біля будинку АДРЕСА_1 , коли невідомий чоловік погукав його зі словами «Есть сигарети?», коли ОСОБА_4 повертався, то невідомий чоловік наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки в обличчя, біля лівого ока, від удару ОСОБА_4 впав на коліна та почав прикривати лице руками. Невідомий чоловік продовжував наносити удари, куди саме, ОСОБА_4 не пам`ятає, бо був у шоці.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 15 серпня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 15 серпня 2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?
2. Яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи могли вони утворитися 14.08.2019 р. при обставинах вказаних в ухвалі слідчого судді?
4. Яка кількість ударів та яким предметом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
5. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного зросту з приданим прискоренням?
6. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти такі тілесні ушкодження сам собі?
7. Яке можливе розташування потерпілого ОСОБА_4 та особи, що спричинила тілесні ушкодження, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
8. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при ударах ногами (руками)людини, чи це виключається?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати: копію довідки з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4 «ДОР», копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1