Справа № 140/1663/17
Провадження № 2/140/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000248 від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово не з`являється потерпілий ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи та не повідомили суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти накладення грошового стягнення на потерпілого.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Статтею 325 названого кодексу визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Нормами ч. 1 ст. 139 КПК України визначено розміри грошового стягнення, яке може бути накладене на обвинуваченого, свідка чи потерпілого, який був у встановленому нормами КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття (від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Оскільки потерпілі не повідомили суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представили суду доказів поважності неявки до суду, то суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 318, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп., на користь держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_7 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: