У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи засуджений 27.07.2012 Рівненським міським судом за вчинення злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до 13 років позбавлення волі, і дана судимість у нього не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти життя особи.

Так, 02 жовтня 2019 року, близько 23.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «РУМ», що розташована навпроти будинку № 390а по вул. Соборній в м. Рівне діючи умисно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_7 , з послідуючим її вбивством, здійснив на неї напад, в ході якого здійснив здавлення руками її шиї, що загрожувало її життю в момент заподіяння, внаслідок чого вона втратила свідомість.

Однак, ОСОБА_5 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця, і смерть ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки остання, скориставшись послабленням уваги з боку підозрюваного, вирвалась від нього та втекла.

Крім того, 02 жовтня 2019 року, близько 23.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «РУМ», що розташована навпроти будинку № 390а по вул. Соборній в м. Рівне діючи умисно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_7 , з послідуючим її вбивством, здійснив на неї напад в ході якого здійснив здавлення руками її шиї, що загрожувало її життю в момент заподіяння, внаслідок чого вона втратила свідомість. Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 відтягнув потерпілу в кущі, що за зупинкою, де, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне та психологічне насильство до неї, що виразилось у подоланні фізичного опору та погрозах її життю, всупереч її волі намагався вступити з нею у статеві зносини природнім способом.

Однак ОСОБА_5 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення зґвалтування до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки остання, скориставшись послабленням уваги з боку підозрюваного, вирвалась від нього та втекла.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і заперечив свою причетність до його вчинення.

04.10.2019, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02.12.2019.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_5 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

14.10.2019 для встановлення психічного стану ОСОБА_5 до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" призначена стаціонарна психіатрична експертиза, у зв`язку з наявністю у підозрюваного неадекватної поведінки до та під час вчинення злочину, що дає підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 , неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах стаціонару відповідного медичного закладу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006036 від 03.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.10.2019р. по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.10.2019 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02.12.2019р.

14.10.2019 для встановлення психічного стану ОСОБА_5 до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" призначена стаціонарна психіатрична експертиза, у зв`язку з наявністю у підозрюваного неадекватної поведінки до та під час вчинення злочину, що дає підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 , неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином визначити психологічний та психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 є можливим виключно в разі здійснення тривалого спостереження та дослідження за останньою, що можливе лише в умовах медичного стаціонару, тобто в разі проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Враховуючи необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах стаціонару відповідного медичного закладу, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1