Справа № 186/1264/19
Провадження № 1-кс/0186/476/19
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах
07 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 29 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах. В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 березня 2019 року, о 13 годині 35 хвилин, у 1 зміну на дільниці підготовчих робіт №5, 176 збірного штреку горизонт 409 м. ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ш. «Степова», гірник підземний ОСОБА_4 керував лебідкою ЛВ-45. По причині незадовільного стану рейкового шляху стався схід з рейкового шляху партії вагонеток ВГ-3.3, але ОСОБА_4 не відчув ніяких змін в роботі лебідки. У процесі подальшого підіймання рухомий склад уперся у раму арочного кріплення, при цьому стався раптовий обертальний рух фрикційної стрічки, з причини розриву зварювального шва у місці кріплення кронштейну до лебідки ЛВ-45, в результаті чого, рукояткою фрикційного гальма, яка провернулася разом зі стрічкою, був травмований в ділянку обличчя ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації; які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками; що стало причиною травмування ОСОБА_4 на виробництві; дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці; чи є роботи, які виконувалися 26 березня 2019 року ОСОБА_4 у 1 зміну на дільниці підготовчих робіт №5, 176 збірного штреку гор. 409 м. ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ш. «Степова»», роботами з підвищеною небезпекою.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судову експертизу з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання: які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації? Які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно- наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками? Що стало причиною травмування ОСОБА_4 на виробництві? Дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам ноомативно-правових актів з охорони праці? Чи є роботи, які виконувалися 26 березня 2019 року, ОСОБА_4 у 1 зміну на дільниці підготовчих робіт №5, 176 збірного штреку гор. 409 м., ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлогрздвугілля» ш. «Степова», роботами з підвищеною небезпекою?
У судове засідання 07 серпня 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути справу в його відсутність.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідчого інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000163 від 29 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідчого інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити питання:
1)Які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації?
2)Які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно- наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками?
3)Що стало причиною травмування ОСОБА_4 на виробництві?
4)Дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам ноомативно-правових актів з охорони праці?
5)Чи є роботи, які виконувалися 26 березня 2019 року, ОСОБА_4 у 1 зміну на дільниці підготовчих робіт №5, 176 збірного штреку гор. 409 м., ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлогрздвугілля» ш. «Степова», роботами з підвищеною небезпекою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./