Справа № 149/1680/19
Провадження №1-кп/149/164/19
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02.12.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000109 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, не депутата, в силу ст. 89 КК України не судимого, -
ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Восени 2018 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, оскільки 03.08.2007 року був засуджений Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи на березі річки «Південний Буг» поблизу вул. Стельмаха в м. Хмільник, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, виявив та вирвав одну рослину коноплі, яка виростала на вказаній земельній ділянці, обірвав з неї листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, які у подальшому переніс до місця свого проживання за вищевказаною адресою, де на горищі будинку розмістив листя коноплі, висушив її природнім способом та почав незаконно зберігати.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на горищі, за допомогою рук подрібнив придбану при вищевказаних обставинах рослину коноплі, яку в подальшому помістив у два паперових згортка та поліетиленовий пакет червоного кольору, переніс до приміщення ванної кімнати та спальної кімнати будинку, тобто незаконно виготовив та довів до стану вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, таким чином здійснив незаконне виготовлення та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.

Так, 01.03.2019 року перед проведенням обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи у ванній кімнаті добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 300 від 13.03.2019 року є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,65 г;

Також, в ході проведення санкціонованого обшуку у спальній кімнаті приватного будинку, що у АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, та поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 300 від 13.03.2019 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6, 61 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс, екстракт канабісу віднесено віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс 10,26 г відноситься до більш ніж невеликий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та надав суду покази, що відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті, у вчиненому кається, просить суд суворо не карати та не застосовувати відносно нього міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження. Також, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертиз, матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого та які стосуються речових доказів.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 89 КК України не судимого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина.

Також, суд враховує досудову доповідь Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, що необхідні для його виправлення.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначення йому покарання у виді штрафу в дохід держави. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подано.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався та немає підстав для його застосування.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 394 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № 300 від 13.03.2019 року, в розмірі 1144 грн.

Речові докази, а саме речовину рослиного походження, яка поміщена до спеціального пакету "Національна поліція України головне слідче управління" № 4375190 та до спеціального пакету "Національна поліція України головне слідче управління" № 4433957, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1