Справа № 502/926/18
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали суду від 23.10.2019 року по справі № 502/926/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
04.06.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23.05.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу відмовлено. Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою задоволено та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці - до 21 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
29.10.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали суду від 23.10.2019 року по справі № 502/926/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме просив роз`яснити виконання судового рішення в частині припинення дії вищевказаної ухвали.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим відповідно до ч. 2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави вважати, що судове рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим.
Крім того, виходячи зі змісту закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення нових даних, або роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Так, ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці - до 21 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, таким чином ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року припиняє свою дії після 21.12.2019 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 380, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали суду від 23.10.2019 року по справі № 502/926/18 - задовольнити.
Роз`яснити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припиняє свою дію після 21.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1