У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2019 з підстав того, що заява не містить даних, що судове рішення, яке ОСОБА_5 просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили та може бути переглянуто в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою повернути матеріали за його- ОСОБА_5 заявою до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
На обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 вказує, що він наполягав на внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою на виконання приписів ст. 214 КПК України щодо пограбування бюджету держави, катування в полоні цивільних та бійців АТО, їх вбивств в ДБР.
Особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_5 та Генеральна прокуратура України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання суду апеляційної інстанції прокурора та ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2019, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 26.04.2019 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2019, її скасування та постановлення нової, якою зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За результатами розгляду заяви, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2019 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2019, з вмотивуванням того, що заява не містить даних, що судове рішення, яке ОСОБА_5 просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили та може бути переглянуто в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.
Проте з таким висновком колегія суддів погодитись не може, оскільки воно є суперечливим.
Так, суддя Шевченківського районного суду м. Києва розглядав заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2019 у порядку Глави 34 КПК України.
Як указують приписи ч. 1 ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили, при цьому ч. 2 вказаного процесуального закону визначено коло обставин, які можуть бути визнані нововиявленими, а положеннями ст. 462 КПК України установлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України, до неї застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, як наголошується в ч. 3 ст. 464 КПК України, тобто вона може бути повернута, зокрема, з підстав не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Обґрунтовуючи рішення про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 , суддя, як на одну із підстав, послався на те, що заява не містить даних, що судове рішення, яке ОСОБА_5 просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили.
Тобто, заява ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому суддя повинен був дати час ОСОБА_5 на усунення недоліків заяви, залишивши заяву без руху, а у разі не усунення недоліків в установлений строк - повернути заяву.
Що стосується іншої підстави для висновку про необхідність відмови у відкриття провадження за заявою ОСОБА_5 , то, як указано в ухвалі, заява ОСОБА_5 не містить даних, що судове рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, може бути переглянуто у порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.
Проте, даний висновок не узгоджується з нормами кримінального процесуального закону, оскільки оцінку тому чи може бути переглянута в порядку Глави 34 КПК України за нововиявленими обставинами ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2019 - дає саме суд, а не заявник, і є не зрозумілим, які саме дані повинен був надати суду заявник на підтвердження можливості розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, а якщо це недолік заяви, то необхідно було вирішувати питання у порядку ст.ст. 462, 464, 429 КПК України.
За наведеним, на переконання колегії суддів, суддя Шевченківського районного суду м. Києва, відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2019 допустив такі суперечності, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою, на підставі ст.ст. 412, 415 КПК України, безумовне скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2019 з поверненням заяви ОСОБА_5 для нового розгляду у суді першої інстанції у порядку Глави 34 КПК України.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року скасувати та повернути заяву на новий розгляд в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3