Справа 556/1542/19
Номер провадження 1-кп/556/145/2019
У Х В А Л А
26.09.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ч.1 ст. 310 КК України,-
Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що весною 2019 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована на відстані близько 350 м. в південно-східному напрямку від вул. Науменка в с. Чудля Володимирецького району Рівненської області, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, таємно, без мети збуту, для власних потреб здійснив посів 15 (п`ятнадцяти) рослин конопель, які шляхом їх розрідження та поливу вирощував до 24.07.2019 року, зокрема до моменту виявлення і вилучення працівниками Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області, які згідно висновку експерта №2.1-761/19 від 01.08.2019 року відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості п`ятнадцяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження. Пояснив суду, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому. Йому роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, який відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню злочину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Збитки завдані кримінальним правопорушенням відсутні.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст..100, п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази: 15 рослин коноплі, які поміщені до картонної коробки світло-коричневого кольору та опечатано биркою Рівненський НДЕКЦ МВС України - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1