Справа № 175/2214/19
Провадження № 1-кс/175/1042/19
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000738 від 03.06.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2019 за № 0000738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

03.06.2019 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи в лісопосадці, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, автодорога «Дніпро-Кривий Ріг», здійснила забруднення земель речовинами шкідливими для довкілля.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2019 за № 0000738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на ділянці місцевості, яка знаходиться в лісопосадці неподалік автодороги «Дніпро-Кривий Ріг» в межах Дніпровського району Дніпропетровської області, знаходиться полімерні бочки з невстановленою речовиною, навколо яких на ґрунті виявлено речовину світло сірого кольору, що за зовнішнім виглядом та запахом походить на рідкі відходи тваринного походження.

В ході здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», модель 6520, тип спеціалізований вантажний самоскид, VIN номер НОМЕР_1 , колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході допиту в якості свідка пояснив, що напередодні події з номера мобільного телефона № НОМЕР_3 йому зателефонував раніше незнайомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 та попросив його вивезти сміття з території колишнього Верхньодніпровського хлібзаводу, який розташовано за адресою: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 202. Оплата за один вивіз становила 6000 грн. 31.05.2019 приблизно о 09:00 год. на виконання раніше погоджений умов ОСОБА_6 на автомобілі «КАМАЗ 6520», д/н НОМЕР_2 , приїхав за адресою розташування вказаного виробництва. ОСОБА_6 заїхав на територію, де йому почали завантажувати сміття, яке являло собою речовину рідкого стану та мало дуже неприємний запах. Як останній пояснив, скоріше за все це були відходи від перемелених тваринних нутрощів. Після 18:00 год. ОСОБА_6 виїхав з підприємства викидати сміття.

Відповідно до показань очевидця події ОСОБА_5 , який і звернувся із заявою про забруднення земель до поліції, саме автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в лісопосадці неподалік автодороги «Дніпро-Кривий Ріг» в межах Дніпровського району Дніпропетровської області викинув вищевказані відходи.

04.06.2019 в період часу з 17:00 год. по 17:55 год. слідчим, з дотриманням вимог ч. 1, 3 ст. 237 КПК України, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», модель 6520, тип спеціалізований вантажний самоскид, VIN номер НОМЕР_1 , колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований у вказаному місці було вилучено, оскільки вказана річ має значення для кримінального провадження.

Вказаний транспортний засіб використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 6520, тип спеціалізований вантажний самоскид, VIN НОМЕР_1 , колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 04.06.2019 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 05.06.2019 року, вбачається, що по кримінальному провадженню №0000738 від 03.06.2019 року вказане у клопотанні слідчим майно визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речовий доказ по даному кримінальному провадженню транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 6520, тип спеціалізований вантажний самоскид, VIN НОМЕР_1 , колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000738 від 03.06.2019 року на транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 6520, тип спеціалізований вантажний самоскид, VIN НОМЕР_1 , колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 04.06.2019 р. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1