Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/855/18
Провадження № 1-кс/935/1301/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального правопорушення кримінального провадження № 0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 27.03.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що в ніч з 25 на 26 березня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на підприємстві ТОВ «Коніс», яке розташоване в м. Коростишеві по вул. Горького, 51-А, проникла до кабінету вказаного підприємства де з сейфа викрала грошові кошти в сумі 1 200 грн., пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт» та мідний кабель довжиною 20м. на суму 600 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_4 відомо, що 09.03.2018 на територію його підприємства по обробці гранітних виробів, з метою працевлаштування, прийшов невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 та повідомив, що він проживає в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирській області.

У подальшому ОСОБА_5 виконував роботи пов`язані із поліруванням гранітного каменю та проживав у кімнаті робочого персоналу, яка знаходиться на другому поверсі офісного приміщення, яке розташоване на території підприємства по обробці гранітного каменю, що за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2018 від сина ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 стало відомо про те, що ОСОБА_5 , шляхом зламу замка проник до кімнати офісу та з сейфу викрав грошові кошти у сумі 1 200 грн. і пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форд», а також з приміщення майстерні викрав мідний кабель близько 20м.

27.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що на території підприємства, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

26.03.2018 ОСОБА_6 прийшов на територію вказаного підприємства та виявив пошкодження дверного замка та дверного полотна, які ведуть до кімнати офісу. У подальшому ОСОБА_6 виявив відсутність грошових коштів у сумі 1 200 грн. та пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форд», а також відсутність мідного кабелю довжиною близько 20м., який знаходився у приміщенні майстерні.

05.04.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , з показів якого відомо, що він спільно з ОСОБА_5 проживав у кімнаті для робочого персоналу, яка знаходиться на другому поверсі офісного приміщення, яке розташоване на території підприємства по обробці гранітного каменю, що за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2018, близько 23 год. ОСОБА_7 ліг спати, а ОСОБА_5 дився телевізор.

26.03.2018, близько 05 год. ОСОБА_7 прокинувся та виявив відсутність ОСОБА_5 , а також пошкодження дверного полотні у кімнаті офісу, у подальшому він повідомив про даний факт ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яке на даний час перебуває на виконанні.

Також, з метою встановлення місця знаходження та доставки до органу досудового розслідування Коростишівського ВП ОСОБА_5 неодноразово надавалися доручення та нагадування на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області, які на даний час перебувають на виконанні.

На даному етапі досудового розслідування проводяться оперативно розшукові заходи на встановлення очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, а також ОСОБА_5 .

Ураховуючи вищевикладене, строк досудового розслідування даного кримінального розслідування складає вісімнадцять місяців тобто до 27.09.2019.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_5 , а також встановити місце знаходження викраденого майна.

Просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 27.03.2020 року.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що у встановлений термін слідча не завершила досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до 27.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1