Справа № 938/516/19
Провадження № 1-кп/347/256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 23.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в с. Довгопілля, Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Верховинського районного суду від 24.07.2019 року у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме, з 01.05 год. 24 липня 2019 року по 01.05 год. 22 вересня 2019 року.
Вказаний запобіжний захід продовжено не було, і на стадії судового розгляду до ОСОБА_5 жодний запобіжний захід не застосовувався.
На даний час, обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Верховинського районного суду від 29.07.2019 року в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи неможливістю запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, у разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 не погоджується щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи таку міру надто суворою, та просить застосувати до нього інший більш м"який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_4 погодився із проханням обвинуваченого, але не заперечив щодо обрання до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 01.05 год. 24 липня 2019 року по 01.05 год. 22 вересня 2019 року (а.с.10-11).
На даний час, обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Верховинського районного суду від 29.07.2019 року в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» (а.с.40).
Зважаючи на те, що в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, - суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
А тому, зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в с. Довгопілля, Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 , з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» терміном на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 15.30 год. 22 листопада 2019 року до 15.30 год. 19 січня 2020 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави ОСОБА_5 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк ДКСУ м. Київ, р/р UA2002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, Косівський районний суд.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 19 січня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Косівський районний суд Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1