УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 12.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа у період часу з 17 годин 00 хвилин 07.05.2018 по 11 годин 00 хвилин 12.05.2018 року, шляхом пошкодження зовнішньої металевої решітки вікна, яке розташоване у кухні квартири АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала належне останній шкіряне напівпальто кремового кольору та дипломат, у якому знаходились електроінструменти: шуруповерт та дриль марки «BOSH», чим завдала майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 47182,50 гривень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допит потерпілого ОСОБА_7 , під час якого остання зазначила, що тривалий час не перебувала у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що у зазначеній квартирі проводились ремонтні роботи. 12 травня 2018 року потерпілому ОСОБА_7 зателефонувала сусідка, яка проходячи повз будинок, побачила відкрите вікно вищезазначеної квартири. По прибуттю до квартири, потерпіла ОСОБА_7 виявила, що речі знаходяться в хаотичному порядку, а також виявила факт проникнення до квартири, у зв`язку з чим здійснила виклик до гарячої лінії «102» та повідомила про зазначений випадок, після чого, оглянувши квартиру, виявила відсутність належних їй речей, у зв`язку з чим вона вирішила написати заяву по факту проникнення до її будинку та викрадення її речей.
У зв`язку з чим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, щодо витребування всієї необхідної інформації для розкриття злочину та прийняття рішення по справі та пошук будь яких свідків, які можуть володіти або володіють інформацією щодо вказаного злочину.
В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження мною спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але при виконанні вищевказаного доручення позитивного результату не отримано, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 4 відрізки ліпкої стрічки з 8-ма слідами тканинної поверхні, що були направленні експертам для проведення трасологічної експертизи за експертно діяльністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
Крім цього було ініційовано проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: проведення додаткового допиту з потерпілим, з метою отримання додаткових відомостей, необхідних для розкриття злочину та прийняття обґрунтованого рішення по суті; повторно проаналізувати всі аналогічні випадки збоку раніше засуджених осіб; повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУ НП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину; повторно використати можливості засобів масової інформації, щодо інформування населення про зовнішні ознака правопорушника, надання його портрету, за виключенням випадків, коли це може зашкодити досудовому розслідуванню; вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки, поєднана з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.05.2018 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 13.11.2019 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001693 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 13.11.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001693 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 13.11.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001693 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1