Справа № 296/5546/19
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.05.2019 близько 22.00 невстановлені особи перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_4 », що по

АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 здійснили декілька пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї у ОСОБА_5 і таким чином умисно вбили його.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 16.05.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є: ушкодження оболонок і речовини головного мозку. Багатоуламкові переломи склепіння черепа. Закрита черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування, під час огляду місця події 04.06.2019 05.06.2019 в період часу з 22 год. 15 хв. до 00 год. 55 хв. на узбіччі грунтової автодороги, яка веде з дороги сполученням «Черняхів-Забріддя» в напрямку

с. Дівочки, Черняхівського району, Житомирської області, виявлено та вилучено предмет схожий на автомат «АК-74» з якого проведено:

змив з рукоятки;

змив з (курка) спускового гачка;

змив з затвора;

змив з цив`я;

змив з лівої частини приклада.

Також в ході огляду виявлено магазин з маркуванням «№26», з якого проведено змив.

Також в ході огляду виявлено металевий магазин з набоями в кількості 16-и штук, з якого проведено змив.

В ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні виявлених та вилучених об`єктів та слідів.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання, та приходить до висновку, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Постановити ухвалу та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи є клітини з ядрами у змивах з частин предмету схожого на автомат «АК-74», а саме з (курка) спускового гачка; з затвора; з цив`я; з рукоятки; з лівої частини приклада; змивах з магазину з №26; змивах з металевого магазину, наданих на дослідження?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів у змивах з частин предмету схожого на автомат «АК-74», а саме: з (курка) спускового гачка; з затвора; з цив`я; з рукоятки; з лівої частини приклада; змивах з магазину з № НОМЕР_1 ; змивах з металевого магазину, наданих на дослідження, з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншої особи?

3. В розпорядження експертів направити:

- зразок букального епітелію ОСОБА_9 , упакований до паперового пакету;

змив з рукоятки, упакований до паперового пакету;

змив з (курка) спускового гачка, упакований до паперового пакету;

змив з затвора, упакований до паперового пакету;

змив з цив`я, упакований до паперового пакету;

змив з лівої частини приклада, упакований до паперового пакету;

змив з магазину з №26, упакований до паперового пакету;

змивах з металевого магазину, упакований до паперового пакету.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

8. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

9. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1