Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2602/19
Кримінальне
У Х В А Л А

01.08.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000436,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, в період часу з 15.05.2019 року по 26.07.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Схід», що в м. Овруч, по вул. Металістів 5, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом зриву начіпного замка, проникла в середину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , звідки викрала належні останньому речі і предмети, чим заподіяла матеріальну шкоду.

26.07.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.07.2019 року, в ході огляду місця події, а саме огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Схід», що в м. Овруч, по вул. Металістів 5, було виявлено та вилучено начіпний замок з ключем (опечатано до спец-пакету № 2403724).

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.З ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.І ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є на вилученому з місця події начіпному замку пошкодження, якщо так, то які саме та яким предметом вони могли бути утворені?

2) Чи справний механізм начіпного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

3) Чи використовувався наданий на експертизу ключ для відмикання вказаного начіпного замка?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: начіпний замок з ключем, що був вилучений 26.07.2019 року в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Схід», що в м. Овруч, по вул. Металістів 5 (опечатано до спец- пакету № 2403724); матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1