Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9628/19
Провадження № 1-кс/644/2785/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №0002893 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.11.2019 в період часу з 02.00 до 04.30 малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вільним шляхом таємно викрав ноутбук, що належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріальну шкоду останньому.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.11.2019 року до нього у гості прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_7 . Вони разом сиділи та дивились фільми по ноутбуку потерпілого, під час чого о 02.00 год. 19.11.2019 року потерпілий заснув, а коли прокинувся о 04.30 год. виявив відсутність ОСОБА_8 разом зі своїм ноутбуком.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дійсно він був у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , та коли останній заснув він скориставшись, що більше в квартирі нікого не має таємно викрав ноутбук та пішов з квартири. Після чого, в цей же день через годину заклав даний ноутбук у ломбард. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, даний паспорт громадянина України був виданий Індустріальним РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні -завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 27 грудня 2019 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1