Номер провадження: 11-кп/813/433/19
Номер справи місцевого суду: 523/1823/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 у рамках кримінальних проваджень №0005967 від 30 листопада 2014 року, №0005967 внесеного в ЄРДР 03.02.2015 року, №0004942 внесеного до ЄРДР 29.11.2014 року, №0002123 внесеного до ЄРДР 03.04.2016 року, №0002233 внесеного до ЄРДР 09.04.2016 року на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2017 року,-

встановив:

До початку розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2017 року було встановлено, що суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приймав участь у розгляді кримінального провадження №0004942 від 29.11.2014 року на стадії досудового розслідування, а саме ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року до ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, які підтримали заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_3 вже приймав участь у даному кримінальному провадженні №0004942 від 29.11.2014 року на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КК України виключає можливість його повторної участі у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2017 року до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлений суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 у рамках кримінальних проваджень №0005967 від 30 листопада 2014 року, №0005967 внесеного в ЄРДР 03.02.2015 року, №0004942 внесеного до ЄРДР 29.11.2014 року, №0002123 внесеного до ЄРДР 03.04.2016 року, №0002233 внесеного до ЄРДР 09.04.2016 року на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2017 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/433/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4