Ухвала

13 вересня 2019 р.
м. Київ
Справа № 554/3086/18
Провадження № 51-2774 км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 7 травня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003430,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 18 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 серпня 2019 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 4 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 вересня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід та передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 9 вересня 2019 року справу № 554/3086/18 (провадження № 51-2774 км 19) призначено судді доповідачеві ОСОБА_1 (судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Потерпілим ОСОБА_9 та його законним представником ОСОБА_10 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції з Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю прибути у м. Київ з поважних причин, тобто, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання потерпілого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст.ст. 52, 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 7 травня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 3 жовтня 2019 року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Полтавським районним судом Полтавської області за участю потерпілого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 , з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Полтавським районним судом Полтавської області 3 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на голову Полтавського районного суду Полтавської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Участь захисника засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1