пр. № 1-кс/759/4780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 10 грудня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими особами, для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформації про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 13:00 год. 27.02.2019 по 19:00 год. 28.02.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HYUNDAI Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з реєстраційною карткою на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «HYUNDAI Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Відомості за даним фактом, 28.02.2019, слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000396 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформації про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 18:00 год. 03.04.2019 по 07:00 год. 04.04.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «TOYOTA Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_11 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «TOYOTA Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Відомості за даним фактом, 04.04.2019, слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000592 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час. ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформації про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 23:00 год. 11.04.2019 по 13:35 год. 12.04.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HYUNDAI Tucson IX 35», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ПП Агропромислова Компанія «Пріма» та належить підприємству на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «HYUNDAI Tucson IX 35», державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Відомості за даним фактом, 12.04.2019, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0001774 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформації про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, у період часу з 22:00 год. 02.05.2019 по 08:00 год. 03.05.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_12 та належить йому на праві власності, прибули до будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_4 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Відомості за даним фактом 03.05.2019 слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0001289 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2019, в нічний час доби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці П`ятницькій в місті Чернігів, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортного засобу, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки "KIA SORENTO", державний номерний знак НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_13 та перебуває в користуванні ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "KIA SORENTO", державний номерний знак НОМЕР_5 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 , матеріального збитку в великих розмірах на суму 20 800 доларів США, що згідно НБУ станом на 08.06.2019 року становить 557 232 гривні 00 копійок.

Відомості за даним фактом 08.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000426 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

27 червня 2019 року, постановою прокурора прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 0000013, № 0000396, № 0000592, № 0001774, № 0001289, № 0000426 - об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0000013.
09.06.2019 о 15 годині 59 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.06.2019 о 16 годині 04 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 червня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

11 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
13 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
27 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
10 червня 2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

11 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
13 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
До кримінальної відповідальності притягуються:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, із професійно - технічною освітою, одружений, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий, 07.09.2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «про амністію» від 13.06.2014 року; 22.12.2018 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 290 КК України. (кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, рішення не прийнято),-

про те, що він підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;
у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, працюючий на посаді директора в ТОВ «МД-пром», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимий 13.05.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 364, ст. 69 КК України до 2 років 22 днів позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки; 09.10.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 342 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.08.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу у розмірі 20 400 гривень; 22.12.2018 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 290 КК України (29.03.2019 року кримінальне провадження направлено в суд з обвинувальним актом, рішення не прийнято); 31.01.2019 року СВ Дарницького ГУНП в місті Києві повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (31.01.2019 року кримінальне провадження направлено в суд з обвинувальним актом, рішення не прийнято),-

про те, що він підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;
у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Вина підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена наступними зібраними у справі доказами, зокрема:

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_8 ;

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_9 ;

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який був припаркований поблизу АЗС «glusso» за адресою: місто Київ, проспект Броварський;

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_7 ;

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Mazda-6», д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , білого кольору, 2013 року випуску, який був припаркований на території СТО «Павел Моторс» за адресою: місто Київ, вулиця Волинська, 64;

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Mazda-6», д.н.з. НОМЕР_11 , який був припаркований на території СТО «Павел Моторс» за адресою: місто Київ, вулиця Волинська, 64;

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , який був припаркований на території СТО «Павел Моторс» за адресою: місто Київ, вулиця Волинська, 64;

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року гаражних приміщень № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за адресою: місто Черкаси, вулиця Руставі, 4;

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_15 , який був припаркований на узбіччі дороги по вулиці Електротехнічній, 18 в місті Києві;

-Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований на території автостоянки вузлової лікарні № 1 станції «Дарниця» в місті Києві;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.06.2019;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 08.06.2019;

-протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які на даний момент не розсекречені).

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2019 року.
До зазначеного терміну, а саме 10 серпня 2019 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

- судових трасологічних експертиз;

2. Витребувати з ДНДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

- телекомунікаційні експертизи;

3. Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

4. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області.

5. Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам.

6. Провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків.

7. Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних.

8. Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри.

9. Витребувати з інших територіальних підрозділів Національної поліції матеріали кримінальних проваджень для об`єднання та повідомлення про підозру підозрюваним.

10. Провести впізнання предметів, речей та документів із потерпілими, які були вилученні під час обшуків та оглядів.

11. Отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

12. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

13. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як чотири місяці, який сплине 10 грудня 2019 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновків експертів та проведення ряду слідчих і процесуальних дій, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити в строк до двох місяців не можливо.
Прокурор та слідчий підтримують клопотання з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання, посилається на відсутність жодних проведених процесуальних дій за період від дня повідомлення підозри, просить не продовжувати строк досудового розслідування до 10.12.2019 року для завршення слідчих дій не на шість місяців, до до шести місяців.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Виходячи із вищезазначеної норми слідчий суддя може задовольнити клопотання за встановлення усіх зазначених вище умов.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.06.2019 о 15 годині 59 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.06.2019 о 16 годині 04 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 червня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

11 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
13 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
27 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
10 червня 2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

11 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
13 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

За кваліфікацією злочинів такий злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.
Прокурором доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та значення результатів процесуальних дій для судового розслідування. Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 10.08.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 10 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1