Справа № 405/3421/19
Провадження №1-кп/390/277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0008540 та №0000085 по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.05.2007 року Ворошиловським районними судом м. Донецьк за ст.198 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 22.06.2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ст.185 ч.3, ст.185 ч.5, ст.187 ч.3, ст.187 ч.4 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.04.2014 року Кіровським районним судом м. Донецьк за ст.355 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 24.06.2004 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 31.05.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст.185 ч.3, ст.185 ч.5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 25.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.05.2019 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України. У подальшому, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019 року кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 за ст.185 ч.5 КК України передано для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України
На підставі викладеного судом поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в одне провадження.
Учасники процесу висловились про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали проваджень, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання..
Зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи викладені вище положення чинного кримінального процесуального законодавства, зважаючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні одного злочину, об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічному та повному судовому розгляду, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, а інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні чи судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Обвинуваченими обрано запобіжний захід у виді застави. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу не заявлялись.
Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні надали суду позовну заяву про відшкодування шкоди завданої злочином, яка за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 цивільними відповідачами.
Відповідно ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь не підлягає складенню по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, отже можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.217, 284, 291, 314-316, 334, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0000085 (справа №405/4246/19, провадження №1-кп/390/306/19) щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, з кримінальним провадженням №0008540 (справа №405/3421/19, провадження №1-кп/390/277/19) щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.
Присвоїти об"єднаній справі єдиний номер №405/3421/19.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, на 11.10.2019 року на 10.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисників, обвинувачених.
Прийняти до розгляду позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відшкодування шкоди завданої злочином.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 цивільними відповідачами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3