Справа № 357/7881/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001292 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001292 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_6 до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2019 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , та яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період із з 22 години 00 хв. 05.05.2019 по 13 годину 30 хв. 06.05.2019, невстановлена особа незаконно заволоділа колісним трактором марки «KUBOTA» L5040, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , червоного кольору, 2016 року випуску, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився на земельній ділянці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для зберігання сільгосптехніки, яка розташована в відділку Селекційному с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області.

У відповідності до наданої документації, а саме договору маркетингових послуг №280319_СК від 09.04.2019 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територія земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в відділку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області», де зберігається сільгосптехніка, охороняється фізичною охороною із числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На момент вчинення злочину фізичну охорону здійснювали два охоронники, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Лубни, Полтавської області, охоронник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , показав, що він працює охоронником в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом тривалого часу. З 2016 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_9 охороняє територію, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться у відділку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » поблизу м. Біла Церква, Київської області. В перших числах травня місяця 2019 року вони перебували на роботі, але нічого підозрілого не бачили та не чули. Про те, що з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зник колісний трактор вони дізналися від керуючого товариства. Коли саме сталося незаконне заволодіння він не знає.

В ході досудового розслідування з метою встановлення винних осіб, а також осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення даного злочину та відшукання колісного трактора марки «KUBOTA» L5040, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , заводський НОМЕР_6 , червоного кольору, 2016 року випуску, необхідно отримати інформацією про дзвінки здійснені з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , в період з 01.05.2019 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду з відомостями про типи з`єднання абонента.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001292 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_6 до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2019 року по 23.07.2019 рік, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , та яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали по 23 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1