703/3466/19
1-кп/703/541/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт, що надійшов з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000274, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.02.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміли Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 4 курсу Смілянського технікума харчових технологій, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

21.02.2019 року близько 07 голини 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці родини АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, незаконно, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, полімерний пакет з небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на сухе речовину 14,52 г, який зберігав при собі у кишені власного одягу без мети збуту до моменту вилучення 21 лютого 2019 року 08 години 20 хвилин.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
27 серпня 2019 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженнях № 0000274, внесеного до ЄРДР 22.02.2019 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 у присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 у цьому провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації його дій за ч. 1 ст.309 КК України, обвинувачений зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі під час судового провадження, відшкодувати судові витрати. Крім того, сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, просив її затвердити.
Законний представник та захисник обвинуваченого не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є середнього ступеню тяжкості та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2019 року заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженнях № 30000274, внесеного до ЄРДР 22.02.2019, та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 572 грн.
Речові докази у провадженні: сейф-пакет № 3725499, в якому знаходиться канабіс, що зберігається у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів х дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1