overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4263/19 1-кп/335/565/2019
26 вересня 019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Підготовче засідання відкласти на 29 жовтня вересня 2019 року об 12-45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2541/19
Провадження № 1-кп/444/273/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 30 вересня 2019 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 05.06.20019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 05.06.20019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 04 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8184/19
Провадження № 1-кп/463/545/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 07 жовтня 2019 року на 16-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1040/19
Справа №447/863/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення судово-імунологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
23.09.2019 у судовому провадженні постановлено ухвалу, якою слідчий суддя задовольнив клопотання.
Зі змісту клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Однак, у вступній частині ухвали від 23.09.2019 зазначено не правильно - ч.2 ст.122 КК України.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися. Оскільки, їх явка у судове засідання не є обов`язковою - суд приходить до висновку, що судове засідання може бути проведене за їх відстуності.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сли чи ні.
Враховуючи наведне, у вступній частині ухвали від 23.09.2019 слід виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.09.2019 у справі №447/863/19, а саме: цифри та буквосполучення "ч.2 ст.122" замінити цифрами та буквосполученнями "ч.2 ст.121".
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/848/19
провадження №1-кп/457/108/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 12-20 год. 04 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/635/19
Провадження1-кп/465/667/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

30.09.19 року

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 06.02.2019 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 16.10.2019 року о 16:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3364/19
У Х В А Л А

іменем України

«30» вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого військової прокуратури Західного регіону України, яка полягає у неповерненні грошових коштів та валютних цінностей, протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого військової прокуратури Західного регіону України, яка полягає у неповерненні грошових коштів та валютних цінностей, протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Судовий розгляд заяви, після оголошення перерви, було призначено на 30 вересня 2019 року о 13.00 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від ОСОБА_3 на адресу суду 27 вересня 2019 року надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові та не порушує прав заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого військової прокуратури Західного регіону України, яка полягає у неповерненні грошових коштів та валютних цінностей, протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000246 від 05 серпня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

30 вересня 2019 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000246 від 05 серпня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 25 вересня 2019 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000246 від 05 серпня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28 жовтня 2019 року о 10.30 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 482/1602/19
Номер провадження 1-кс/482/512/2019
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №482/1602/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 20.08.2019 року через канцелярію суду передано справу №482/1602/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,.

У вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя - розглядала клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , у зв`язку із чим заявила собі самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження та суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви судді.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування, як слідчий суддя, вона відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження в суді.

Керуючись статтями 75, 78, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №482/1602/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Справу №482/1602/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4220/2019
У Х В А Л А
30.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП "Племрепродуктор "Степове" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 28.12.2018р. слідчий Миколаївського РВП Очаіквського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначивши про відсутність складу злочину передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.
Не погодившись з зазначеною постановою ДП "Племрепродуктор "Степове" 27.06.2019р. звернулося зі скаргою, в якої просило зазначену постанову скасувати.
Прокурор просив відмовити, звертав увагу на те що, досудове розслідування проводилося виключно в межах тих матеріалів, що були виділені, а саме: щодо привласнення грошовими коштами підприємства, шляхом штучного зменшення врожайності. Не отримавши вказаному доказів провадження було закрите. До виділення матеріалів, частина матеріалів з обвинувальним актом була направлена до суду, однак в якої частині - прокурору не відоме.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що досудове розслідування фактично не проводилося, слідчими Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області не було проведено жодної слідчої дії, постанова слідчого не вмотивована, в постанові не надана оцінка а ні поясненням свідків, щодо передачі грошових коштів посадовим особам підприємства за використання земельних ділянок підприємства, не з`ясовано чи потрапили вказані грошові кошти в касу підприємства, чи були привласнені. Не допитано жодної особи, щодо відомостей про безпідставне списання худоби та кормів, відповідно вказаному не надана оцінка в постанові.
За такого оскаржувана постанова не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3203/17
Провадження № 1-кс/592/8724/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/3203/17 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 , з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження у групі прокурорів у кримінальному провадженні приймав участь прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є його сином.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ОСОБА_3 визначено головуючим у кримінальному провадженні № 592/3203/17 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р. за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
У групі прокурорів у кримінальному провадженні приймав участь прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_3 .
Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.
Враховуючи те, що згідно матеріалів кримінального провадження у групі прокурорів у кримінальному провадженні приймав участь прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_3 , то заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75 , 81- 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі № 592/3203/17, провадження 1-о/592/24/19 задовольнити.
Передати дане кримінальне провадження на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1