Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2019 р. м. Гребінка

25 червня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 01.04.2019 року вона звернулася до Гребінківського ВП ГУНП України у Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо обставин, які вказують на вчинення посадовими особами та безпосередньо начальником Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень з кваліфікаційними ознаками, передбаченими ч.ч. 2-3 ст. 28, ч.4 ст.41, ч.ч. 2-3 ст. 161, ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 382 ККУкраїни.

Зазначає, що 17.05.2019 року вона отримала листа від Гребінківського ВП ГУНП України у Полтавській області від 06.05.2019 року №2148/С-10/115/128/01-19, про те, що її заяву розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

У зв`язку із цим просить зобов`язати уповноважену особу Гребінківського ВП ГУНП України у Полтавській області на вчинення дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості по її заяві про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування щодо посадових осіб та начальника Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_4 .

У судові засідання, які були призначені на 03.06.2019 року, 18.06.2019 року та 25.06.2019 року ОСОБА_3 не з`явилася. 20.06.2019 року та 25.06.2019 року до суду надійшли заяви про розгляд скарги без участі скаржника.

Прокурор та начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП України у Полтавській області у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також беручи до уваги те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1