Справа № 305/2257/19
Номер провадження 1-кс/305/669/19
УХВАЛА

10.12.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001027 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.12.2019, близько 09.30 години, по автодорозі національного значення "Н09", сполученням "Мукачево - Рогатин - Львів", на ділянці дороги в с. Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору із державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", легковажно розраховуючи на свої водійські навички, порушив вимоги Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення із автомобілем марки "Nissan", моделі "Qashqai", чорного кольору, із державним реєстраційним номером " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходились 3 пасажирів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які отримали тілесні ушкодження та доставлені на лікування в Рахівську районну лікарню.

07.12.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.286 КК України.
07.12.2019 у ході проведення огляду місця пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, транспортні засоби автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору, із державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 " та автомобіль марки "Nissan", моделі "Qashqai", чорного кольору, із державним реєстраційним номером " НОМЕР_2 ", були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Постановою слідчого від 07.12.2019, вказані автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На момент вчинення дорожньої-транспортної пригоди автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору, із державним реєстраційним номером" НОМЕР_1 ", був у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору, із державним реєстраційним номером" НОМЕР_1 ", яким користувався та володів на момент дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали. Просять таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", із державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", ОСОБА_10 та особа у користуванні якої на момент ДТП знаходився вище вказаний транспортний засіб, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися. Були належним чином, повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, що стверджується телефонограмми.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001027, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 07 грудня 2019 року. З витягу вбачається, що 07.12.2019, близько 09.30 години, по автодорозі національного значення "Н09", сполученням "Мукачево - Рогатин - Львів", на ділянці дороги в с. Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору із державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", легковажно розраховуючи на свої водійські навички, порушив вимоги Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення із автомобілем марки "Nissan", моделі "Qashqai", чорного кольору, із державним реєстраційним номером " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходились 3 пасажирів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які отримали тілесні ушкодження та доставлені на лікування в Рахівську районну лікарню.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.12.2019, під час огляду місця подіїбув виявлений транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору із державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", який в подальшому тимчасово вилучений та доставлений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07 грудня 2019 року, вилучений автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору із державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001027 від 07.12.2019.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору із державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001027 від 07.12.2019, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном - автомобілем марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору із державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", яким користувався та володів на момент дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1