Справа №1-152/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Торган-Мосійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Твардиця Чадир-Лунзького району Республіка Молдова, росіянина, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 червня 1995 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.ст 81 ч.4, 17, 81 ч.З, 89 ч.І КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,

- 10 серпня 1998 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.ст 81 ч.З, 43 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-13 листопада 2007 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 122 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та шість місяців. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2009 року звільнений від покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2009 року біля 17 години ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на базі будівельних матеріалів,

розташованій по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав металеві двотаври, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток в розмірі 1500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що на протязі 2009 року працював на базі будівельних матеріалів в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. 28.10.2009р. біля 10 годин, до них на базу приїхав кран, який допомагав їм розбирати естокаду. Після розборки естокади, він попросив водія крана завантажити та відвезти три двотаври на АДРЕСА_3 за що пообіцяв водію грошову винагороду. Водій погодився, після чого вони завантажили двотаври та відвезли їх на АДРЕСА_3 , де він продав їх за 300грн. Із виручених грошей 100грн. він віддав водію, а решту частину розділив між вантажниками бази, які допомагали йому завантажувати двотаври. При цьому будь-кому про те, що його ніхто не уповноважував продавати двотаври він не розповідав.

У скоєні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь- які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, однак його судимість в силу ст.89 КК України погашена, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді арешту.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Строк покарання обчислювати з 31 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити утримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: