overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/368/19
Провадження № 1-кс/399/193/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні № 00000356,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 11.10.2019 року винесену слідчим Онуфріївського відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000356.

Дана скарга підсудна слідчому судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні № 00000356.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року.

Витребувати з Онуфріївського відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 00000356 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"29" жовтня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів:
- договору поставки №0003 від 14.03.2017 між ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо постачання асфальтобетонних сумішей різних марок та типів, додаткових угод до вказаного договору, оборотних відомостей або інших зведених документів бухгалтерського обліку, специфікацій, рахунків-фактур, накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, шляхових листів, договорів складського обліку, листування тощо - за період з березня по серпень 2017 р. включно;
- документів, які підтверджують надходження на адресу ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , товарно-матеріальних цінностей, в подальшому поставлених на адресу ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , згідно договору поставки №0003 від 14.03.2017, а саме: договорів, додаткових угод, оборотних відомостей або інших зведених документів бухгалтерського обліку, специфікацій, рахунків-фактур, накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, шляхових листів, договорів складського обліку, листування тощо за період з березня по серпень 2017 р. включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.11.2019 року включно.
Роз`яснити ПП « ОСОБА_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001397 від 05.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001397 від 05.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думу учасників судового процесу, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001397 від 05.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11. 2019 року 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3339/19
Провадження № 1-кп/309/551/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000687 внесеному до ЄРДР від 27.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000687 внесеному до ЄРДР від 27.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження 0000687 внесене до ЄРДР від 27.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. «18» листопада 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2019
Справа № 334/7133/18
Провадження № 1-кп/334/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003120 від 05 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

На даний момент працівниками органів внутрішніх справ доставлено в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки за вищезазначеними підставами необхідність у розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 відпала, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження № 0003120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6861/19 1-кс/335/7020/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000273,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000273.

В своїй заяві, заявник порушив перед слідчим суддею питання щодо проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Василевському районному суді Запорізької області, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його заяви про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000273 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 08 листопада 2019 року о 14-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 2.

Доручити проведення відеоконференції Василевському районному суді Запорізької області (71600, м. Василівка, вул. Державна, 2).

В режимі відеоконференцзв`язку в Василевському районному суді Запорізької області братиме участь ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_4 та захисник.

Ухвалу направити на адресу Василевського районного суду Запорізької області, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2006/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова
Справа № 442/6127/19
Провадження № 1-кс/442/1800/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника- адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК УКраїни.,

в с т а н о в и л а :

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 42, 221, 303 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив :

Скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, задоволити частково.

Постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 01.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання - скасувати.

В решті задоволенні скарги відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1368/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

29.10.2019

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.10.2019р., що надійшли до суду з Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.10.2019 року в провадження Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
29.10.2019р. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4184/19
Провадження № 1-кп/456/503/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001096 від 10.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001096 від 11.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2595/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Червоноград

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області , яка полягає у невнесенні відомосей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. Зокрема зазначила, що повідомленням від 15.04.2014 року начальник міліції ОСОБА_3 повідомив, що заява ОСОБА_2 стосовно незаконної побудови балкону громадянкою ОСОБА_4 розглянута, по завершенню проведення перевірки прийнято рішення про припиненя розгляду оскільки підста внесення в ДРДР немає .

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні.

Як вбачається із змісту ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У разі пропуску строку, подана скарга повертається скаржникові, якщо суд не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено судом, повідомлення начальника міліції скаржниця отримала 13 травня 2014 року.

Відповідно до вхідного штемпеля на поданій ОСОБА_2 скарзі на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області , яка полягає у невнесенні відомосей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР , остання подана до суду 30 травня 2014 р., тобто із пропущенням встановленого у КПК України строку для подання такої скарги.

Жодних підстав причин пропуску даного строку скаржниця не навела.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що дана скарга підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 її скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області , яка полягає у невнесенні відомосей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1798/19
Провадження № 1-кп/589/573/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням № 0000477 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09 годин хвилин 20 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 Справа №607/24367/19

Номер провадження 1кс/607/13860/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000078 від 13 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання не підтримав, та просить залишити його без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що ініціатор клопотання таке не підтримує та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1