ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
м. Фастів
03 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
21.07.2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов як виборець до приміщення звичайної виборчої дільниці № 321378 окружної виборчої комісії № 91, яка розташована в приміщенні вестибюлю навчально-виховного комплексу «ЗОШ 1-3 ступенів № 7 - центр військово- патріотичного виховання «Гарт» по вул. Гетьманській, 79А в м. Фастів Київської області, де в цей час тривало голосування з позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року.
Перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці № 321378, ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» отримав на підставі пред`явленого свого паспорта громадянина України, від уповноваженого члена дільничної виборчої комісії виборчий бюлетень загальнодержавного багатомандатного виборчого округу позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року та виборчий бюлетень одномандатного виборчого округу № 91 позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року, про що поставив свої підписи у визначеному місці на контрольних талонах виборчих бюлетенів та у списках виборців, навпроти свого прізвища.
Отримавши від уповноваженого члена виборчої комісії виборчі бюлетені, ОСОБА_4 вирішив вчинити викрадення виборчих бюлетенів для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , тримаючи отримані бюлетені в руках, зайшов в одну з кабін для таємного голосування, що розташована в цьому ж приміщенні, де, діючи умисно, керуючись мотивом унеможливлення протиправного використання його бюлетенів іншими особами, з метою знищення бюлетенів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, так як кабіна передбачена для таємного голосування, заховав отримані бюлетені під свій одяг.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення виборчих бюлетенів, ОСОБА_4 , діючи умисно, вийшов з кабіни для таємного голосування та всупереч вимогам ч. 9 ст. 85 Закону України «Про вибори народних депутатів України», не опустив наявні у нього виборчі бюлетені у жодну з виборчих скриньок, розташованих в приміщенні виборчої дільниці № 321378, після чого вийшов з приміщення виборчої дільниці разом з захованими під одягом двома бюлетенями, які незаконно використав, викравши з виборчої дільниці.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, які виразились у вчиненні викрадення виборчого бюлетеня.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 30 липня 2019 року, укладеною між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні Фастівської місцевої прокуратури Київської області за адресою м. Фастів Київської області, вул. Суворова, 3.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 158-1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин за ч. 1 ст. 158-1 КК України у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2550 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в підготовчому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно викрав виборчий бюлетень, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 158-1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Речові докази виборчий бюлетень загальнодержавного багатомандатного виборчого округу позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року, виборчий бюлетень позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року одномандатного виборчого округу № 91, передані на зберігання голові виборчої дільниці № 321378 ОСОБА_6 - знищити.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1