Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2920/19
У Х В А Л А
16.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 11 вересня 2019 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, в напрямку смт. Вилок, Виноградівського району, напроти дорожнього знаку 5.45 та 5.46 не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху транспортних засобів в напрямку м. Виноградів, де допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля марки «ВАЗ 2109 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із передньою частиною автомобіля марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 12.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852від 12.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово- автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи технічно справна система гальмування автомобіля марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

Чи технічно справна система керування автомобіля марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути - до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди ?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження.

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали про призначення судово-автотехнічної експертизи та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1