Справа № 685/1409/19
Провадження № 1-кс/685/263/19
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що слідчим відділенням Теофіпольського ВНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 15.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки в особливо великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 16 год. 00 хв. 14.09.2019 року по 3 год. 40 хв. 15.09.2019 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності стороннього нагляду та власника житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна стороннім предметом, проникла в спальну кімнату житлового будинку, звідки з металевого самовару викрала грошові кошти в сумі 15 тис. доларів США, 70 тис. грн. та золоті прикраси у вигляді обручок, ланцюжків, печатки, хрестиків та наручних браслетів. Проведеним досудовим розслідуванням у межах даного провадження не вдається встановити осіб, які вчинили вказаний вище злочин. Проведеним досудовим розслідуванням у межах даного провадження встановлена можлива причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером оператора стільникового з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером оператора стільникового з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером оператора стільникового з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером оператора стільникового з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 . Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановити місцезнаходження абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , неможливо, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000184 за фактом крадіжки з житлового будинку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 15 тис. доларів США, 70 тис. грн. та золотих прикрас у вигляді обручок, ланцюжків, печатки, хрестиків та наручних браслетів. Правова кваліфікація вчиненого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про зв`язки абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.08.2019 року до моменту їх вилучення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

дати слідчим Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.08.2019 року до моменту їх вилучення у оператора/провайдера телекомунікаційних послуг з зазначенням IMEI мобільних терміналів, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 24 жовтня 2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя