overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/204/19
Провадження № 1-кп/280/191/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 26.01.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату розгляду повідомлений належним чином .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження , або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 грудня 2019 о 09:15год., доставити обвинуваченого в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2763/17

провадження № 1-кс/0285/1538/19

26 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 26 листопада 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У. №366/ 2169/14-к;
№ пр. 1-кп/366/133 /14
У Х В А Л А

28 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000374, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000374 від 24.05.2014 року, щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ст. 115 ч.1 КК України .

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, про приєднання до матеріалів доказів вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження характеристики.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_7 ,1958 р.н. за ч.1 ст. 115 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 31 липня 2014 року на 10 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - КОЛЕГІАЛЬНО.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
"27" листопада 2019 р. Справа № 363/2498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 00001620 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 00001620 від 11.12.2015 відносно ОСОБА_6 закрити.

Речові доказі диск CD-R з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 року о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1
Є.У. № 366/2894/15-к
№ пр. 1-кп/366/202/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000556, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ст. 246 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 02 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000556 про обвинувачення ОСОБА_5 ,1975 р.н. у вчиненні злочину за ст. 246 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань не заявлено.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає,що кримінальне провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 , 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000556 про обвинувачення ОСОБА_5 ,1975 р.н. у вчиненні злочину за ст. 246 КК України.

в приміщенні Іванківського районного суду на 12 листопада 2015 року на 09годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
Є.У. №366/1168/14-к
Пр. №1-кп-/366/70/14;
У Х В А Л А
19 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Потерпілої- ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 07 травня 2014 року на 10 год. 30 хв.
По причині неявки обвинуваченого розгляд справи відкладено на 19.05. 2014 року,прийнято ухвалу про доставку обвинуваченого.
На призначений ча, 19.05. 2014 року, а саме на 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 не зявився. Працівниками міліції не доставлений .
З довідки зам.Начальника Іванківського РВ №7310 від 19.05. 2014 року( а.с. 74) слідує, що ОСОБА_6 у місці проживання відсутній, веде бродячий спосіб життя.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 для доставки його в суд для вирішення питання запобіжного заходу.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 та
Доставити його до Іванківського районного суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Є.У. № 366/2434/14-к
№ пр. 1-кп/366/152/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000472, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 213 ч.1 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 14.08. 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_4 в скоєнні по кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 згодна,що справу можна призначити. Заяв, клопотань не заявила.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000472 про обвинувачення ОСОБА_6 ,1964 р.н. за ст. 213 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 27 серпня 2014 року на 14 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники кримінального процесу мають право ознайомитися з матеріалами провадження.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1767/13-к
№ провадження 1-кп/366/154/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

захисника - Працюка В.Л.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000574, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1988 р.н. за ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 27.06. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню.

Сторона захисту заяв, клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявилися. Повістки отримали 04.07. 2013 року.

Потерпілий, захист не заперечують проти можливості призначити провадження до розгляду.

Клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 30 серпня 2013 року на 09 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-однооособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. №1-кп/366/153/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у віджкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000678, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області про притягнення дол. Кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 29 серпня 2013 року на 9 годину. Обвинувачений та потерпіла повідомлені вчасно:18.07. 2013 року.

В судове засідання обвинувачений та потерпіла не з"явилися. Про причину неявки не повідомили. Заяв, клопотань не надіслали.

Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що на обвинуваченогг та потерпілу, які не з"явилися до суду 29.08. 2013 року на 9 годину накласти грошове стягнення, передбачене гл. 11 та 12 КПК України..

Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що обвинуваченого та потерпілу слід доставити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2013 року на 11 годину 00 хв.

ОСОБА_1 , 1959 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 17 вересня 2013 року на 11 годин 00 хв. - ПРИВОДОМ.

ОСОБА_3 , 1953 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 17 вересня 2013 року на 11 годин 00 хв. - ПРИВОДОМ.

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Є.У. №366/2586/13-к
Пр. №1-кп-/366/214/13;
№1-кп/366/242/13
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора Сосюри О.М., Калюша І.О.,
СКРИПНИКА ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Баришівка Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 15 ч. 2, ст. 267-1 ч. 3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився.
Справу до розгляду призначено на 04 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв., відкладено на 31 жовтня 2013 на 13 год. у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прийнято ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.
В судове засідання 31.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, доставлений не був.
З Рапорту інспектора ПС 2 роти ВЗ ЧАСЕ ГУ МВС України в Київській області від 29.10. 2013 р. та ОСОБА_6 , пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідує, що ОСОБА_4 в с.Ст. Соколи біля 2-х місяців не проживає, з місця постійного проживання вибув у невідомому напрямку.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в суд для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
Вислухавши думку усіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні двох кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до тяжких, на виклики суду не зявляється, з місяця постійного проживання зник та перешкоджає розгляду кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 323,188,189 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Баришівка Київської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 267-1 ч.3, 185 ч.3 КК України для приводу його в Іванківський районний суд для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області та Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області.
Ухвалу направити Припятському спецпрокурору та Іванківському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/752/13-к
№ провадження 1-кп/366/59/13
У Х В А Л А

27 березня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю прокурора Пашинської С.Й.,

розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000232, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_1 , 1980 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області було повернуто Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 28.03. 2013 до 29.04. 2013 року.

При вирішенні питання про повернення обвинувального акту, судом не вирішено питання щодо запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що підстав для скасування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки ухвалу прийнято щодо невідповідності обвинувального акту КПК, проте, у відношенні самого обвинуваченого ОСОБА_2 рішення про його вину чи невинуватість, не приймались; слідство по справі продовжено.

Керуючись ст. ст. 131,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 залишити обрану на досудовому слідстві міру запобіжного заходу без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя:
: Пр. № 1-кп/366/125/13
У Х В А Л А

11 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000372,порушене щодо ОСОБА_1 , 1994 р.н. за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 03 червня 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 13 червня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу призначено до розгляду на 20 червня 2013 року за викликом обвинуваченого, свідків.

В судове засідання 20.06. 2013 року не зявився свідок ОСОБА_3 (без поважної причини) та свідок ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкладено на 11.07. 2013 року з повторним викликом свідків.

Свідок ОСОБА_5 , який повідомлений 27.06. 2013 року, в судове засідання не зявився. Про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що на свідка ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення, передбачене гл. 11 та 12 КПК України,за неявку його в судове засідання 11 липня 2013 року на 09 год. 30 хв., без поважних причин

Керуючись ст.ст. 323,325,327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1

за неявку в судове засідання 11 липня 2013 року на 09 годину 30 хв. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 573 грн. 50 коп.

Свідок ОСОБА_5 має право подати до суду заяву про скасування грошового стягнення.

Копію ухвали направити ОСОБА_5

Суддя:
пр. №1-кп/366/153/13
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Іващенка С.А..

розглянувши у віджкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000678, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області про притягнення дол. Кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 29 серпня 2013 року на 9 годину. Обвинувачений та потерпіла повідомлені вчасно:18.07. 2013 року.

В судове засідання обвинувачений та потерпіла не з"явилися. Про причину неявки не повідомили. Заяв, клопотань не надіслали.

Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що на обвинуваченогг та потерпілу, які не з"явилися до суду 29.08. 2013 року на 9 годину накласти грошове стягнення, передбачене гл. 11 та 12 КПК України..

Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що обвинуваченого та потерпілу слід доставити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2013 року на 11 годину 00 хв.

ОСОБА_1 , 1959 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 30 вересня 2013 року на 11 годин 30 хв. - ПРИВОДОМ.

ОСОБА_3 , 1953 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 30 вересня 2013 року на 11 годин 30 хв. - ПРИВОДОМ.

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.

Суддя: