УХВАЛА
Іменем України

28.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає, що в провадженні слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0004386, відомості щодо якого 01.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль «Шевроле Авео», яким керував ОСОБА_3 отримав значні механічні ушкодження, а безпосередньо скаржник, за висновком експерта від 07.09.2015 року № 1761, додаткового висновку експерта від 06.11.2015 року № 2270 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Гр. ОСОБА_3 посилається у скарзі на те, що звернувся до старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням від 17.09.2019 року № 494 к/п про можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0004386, проте відповіді на зазначене клопотання від слідчого не отримав.

З огляду на викладене у скарзі, статус потерпілого у кримінальному провадженні та посилаючись на положення ст.ст. 55, 56, 111, 112, 220, 221, 303 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити клопотання від 17.09.2019 року № 494 к/п та надати відповідь на кожне із зазначених клопотань.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся із письмовою заявою про залишення скарги від 23.09.2019 без розгляду. Вимоги заяви обґрунтував тим, що не вбачає необхідності тратити час на розгляд скарги та вважає за доцільне скористатись своїм право заявити клопотання про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши зміст скарги, а також поданої заяви про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк потерпілим чи його представником.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Враховуючи те, що скаржником ОСОБА_3 подана заява про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя керуючись загальними засадами кримінального провадженняприходить до висновку про можливість залишити скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1