Справа № 172/1320/19
Провадження № 1-кс/172/446/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні
№ 0000383 від 14.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці та не встановлений час, незаконно придбав суху перетерту речовину зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель. Після цього, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», помістив вказану речовину до шести поліетиленових пакетів, тим самим незаконно придбав її та зберігав при собі. Надалі, діючи умисно, достовірно знаючи, що він скоює правопорушення, перевіз вказані поліетиленові пакети до лісопосадки, що розташована на околиці с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, з метою схову.

О 14:50 годині 14.11.2019 року працівниками Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на краю с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області затриманий ОСОБА_4 , який при собі мав шість поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі шість поліетиленових пакетів масою близько 13 кілограм, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель, обіг якої заборонений відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.
14 листопада 2019 року зазначений факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
14 листопада 2019 року о 16:00 годині ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 15 листопада 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, оскільки розуміє, що вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі, впливати на свідків, які дали показання проти нього, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам. Тому просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав. Пояснив, що їхав на ферму так як дружина повідомила про крадіжку кролів. По дорозі поки не стемніло вирішив пошукати металобрухт. Коли почав копати землю у лісопосадці на краю с. Миколаївка натрапив на закопані у землю пакунки з перетертою рослинною речовиною. Числиться водієм на підприємстві у Запорізькій області, але на даний час не працює.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що домашній арешт за місцем проживання підозрюваного в денний час зможе запобігти ризикам, переліченим у ст. 177 КПК України так як прокурором не доведено їх існування та не надано беззаперечних доказів вини.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000383 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та якому 15 листопада 2019 року обґрунтовано повідомлено про підозру за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, а саме лісопосадки, що розташована на околиці с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області з вилученням речових доказів, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами досудового розслідування.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, займається веденням особистого селянського господарства, підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного злочину за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.
Разом з тим на даний час у кримінальному провадженні не проведено судову експертизу наркотичних засобів, яка призначена 15.11.2019 року, ОСОБА_4 одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, фактично проживає в м. Першотравенськ Дніпропетровської області та має офіційне місце реєстрації. Тобто підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. Під час досудового розслідування допитано свідків, які були понятими на місці огляду та лише пояснили про обставини здійснення зазначеної слідчої дії.
Тому твердження сторони обвинувачення щодо можливості підозрюваного переховуватись від слідства чи суду та впливу на свідків у провадженні не є достатньо обґрунтованими. При цьому запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні зможе більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.
Тяжкість покарання, яке може загрожувати особі у разі визнання її винною не може бути самодостатньою підставою для застосування до особи запобіжного ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні

№ 0000383 від 14.11.2019 року задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 цілодобово за виключенням випадків існування обставин стихійного лиха чи непереборної сили, у разі якщо залишення за місцем проживання загрожує життю чи здоров`ю підозрюваного або інших осіб.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування зі свідками чи іншими учасниками кримінального провадження у не передбачений процесуальним законодавством спосіб.
Строк дії ухвали до 11 січня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1