УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 592/3839/19

провадження № 51-3452 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що троє із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у розгляді даного провадження, що унеможливлює створення складу суду для перегляду ухвали місцевого суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Як убачається з подання апеляційного суду та наданих матеріалів провадження, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 17 вересня 2019 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Так, троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із п`яти фактично працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні при вирішенні питання про поновлення строку ОСОБА_5 на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали слідчого судді.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 вересня 2019 року ухвалу Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити і направити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 до Харківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Провадження (судова справа № 592/3839/19, провадження 11-сс/816/396/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження направити до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3