КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

3 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0009920, внесеному до ЄРДР 09.12.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з середньою освітою, неодружений, працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання з випробуванням із встановленням трьох років іспитового строку та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто на його користь з ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 40 000 гривень, а в решті заявлених вимог відмовлено.

Також вироком ухвалено про вирішення питань щодо стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на проведення експертних досліджень в розмірі 1619,10 гривень та долю речових доказів в кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, потерпілий ОСОБА_2 , уважаючи цей вирок незаконним і необґрунтованим, 12.11.2019 року подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить: вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в загальному порядку.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги потерпілий ОСОБА_2 зважає на те, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_4 покарання, яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, при цьому навіть відмовився безпосередньо дослідити докази в даному кримінальному провадженні, в тому числі й ті, які характеризують особу обвинуваченого та мають значення для обрання покарання.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 в апеляційному порядку не оскаржений.

28.11.2019 року апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи надійшли до Київського апеляційного суду.

29.11.2019 року апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ст. ст. 75, 76 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ст. ст. 75, 76 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового розгляду разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 12 грудня 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н