ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/699/17
Номер провадження : 11-кп/819/494/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року липня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 Захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської областіапеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , засудженого 12.06.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою суду задоволено подання Великоолександрівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та засудженого направлено для відбування призначеного вироком покарання строком на 3 роки.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що він не виконував покладені на нього судом обов`язки з поважних на те причин.

Заслухавши доповідь судді, захисника засудженого, який повністю підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; з`ясувавши позицію прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з ухвали, вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.06.2017 року ОСОБА_8 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК ОСОБА_8 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_8 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, начальник Великоолександрівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд задовольнив дане подання, мотивуючи тим, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та тягне за собою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та з покладеними на нього судом обов`язками (а.п.16).

Однак засуджений ОСОБА_8 неодноразово, а саме 10.01.2018 року, 25.04.2018 року та 23.05.2018 року без поважних причин не з`являвся для реєстрації до РВ з питань пробації.

Отже зважаючи на зазначені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки та обґрунтовано скасував звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_8 не з`являвся для реєстрації з поважних на те причин, а саме 10.01.2018 року через снігові замети на дорогах, про що повідомив інспектора, а 25.04.2018 через хворобу, оскільки вказане не підтверджується жодними належними доказами. Крім того, надана до апеляційної скарги довідка №170 про те, що ОСОБА_9 з 23.04.2018 року по 27.04.2018 року знаходилась на амбулаторному лікуванні, не свідчить про неможливість ОСОБА_8 з`явитись для реєстрації до органу пробації 23.05.2018 року.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що факти, викладені в поданні, є свідченням небажання засудженого ставати на шлях виправлення та є достатніми для направлення ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2