Справа № 367/6377/19
Провадження №1-кс/367/1566/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 25 травня 2019 року на її клієнта ОСОБА_4 о 02:00 було здійснено напад його тестем ОСОБА_5 , який напав на нього, почав бити по голові та душити за шию. Родичі дружини її клієнта ОСОБА_6 приїхали до м. Ірпеня з м. Рівне після їх сімейного конфлікту. Коли її клієнт вирвався від нападника, він викликав наряд поліції по телефону «102». На його виклик приїхав наряд поліції. Як зясувалося пізніше, сестра дружини її клієнта також викликала поліцію без жодних на то підстав. Від її клієнта було відібрано заяву про вчинене правопорушення щодо нього та відібрані пояснення. Після нападу її клієнт звернувся за медичною допомогою до лікарні, отримав невідкладну медичну допомогу та пройшов обстеження для встановлення нанесених побоїв. Обставини викладені у заяві вказують на наявність в діях зазначеної особи, що нанесла побої ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності та/або умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя (стаття визначається в залежності від ступеню тяжкості нанесених побоїв).

Подана заява про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2019 року містила прохання зареєструвати дану заяву та внести відповідні дані про неї до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, а також надати відповідні дані про внесення до ЄРДР заявнику.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 внесені до ЄРДР не були. Про зазначене свідчить що на теперішній час її клієнт не може розшукати свою заяву, яку забрали з собою поліцейські, тому на його повторне звернення до правоохоронних органів йому надали талон-повідомлення.

Отже, начальник слідчого відділу Ірпінського відділу ГУНП в Київській області, як керівник органу досудового розслідування мав би вживати заходів щодо усунення порушень вимог ст. 214 КПК України.

Вважає, що така бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві її клієнта не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачених КПК України, у зв`язку із чим вони змушені звернутися зі скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку із викладеним заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27 травня 2019 року подану до правоохоронних органів ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 та скражник ОСОБА_4 надали суду письмову заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2019 року інспектор СРПП № 3 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_4 про те, що 27.05.2019 року в 2 год 00 хвилин за адресою м. Ірпінь, провулок Річковий, 14ж ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив фізичну біль та погрожував фізичною розправою.

Однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно даного протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2019 року внесені не були.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2019 року, яке прийнято інспектором СРПП № 3 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 відповідно до усної заяви від ОСОБА_4 , а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2019 року прийнята інспектором СРПП № 3 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , розпочати досудове розслідування та про прийняте рішення повідомити заявника.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 307, 535 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2019 року прийнята інспектором СРПП № 3 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , розпочати досудове розслідування та про прийняте рішення повідомити заявника.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1