ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/560/19
Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000113 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Лисянського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що у Лисянському районному суді Черкаської області кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: 3. Виключено ОСОБА_7 відрядження тривале. Виключено ОСОБА_8 зайнята згідно табелю лікарняний. Суддя ОСОБА_1 слухав поєднану справу.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акту, в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови місцевого суду не може бути задоволено, оскільки в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, тобто після виходу судді ОСОБА_8 з лікарняного.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження №0000113 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000113 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4