Справа № 2120/1-907/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву заступника начальника СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області про вирішення питання щодо майна на яке накладено арешт у кримінальній справі № 2120/1-907/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо майна, на яке накладено арешт а саме щодо квартири АДРЕСА_1 , у кримінальній справі № 2120/1-907/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засідання просила залишити заяву без розгляду посилаючись на те, що діючим Кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено можливісті звернення заступника начальника слідчого управління органу поліції з заявою про вирішення питання щодо майна на яке накладено арешт у кримінальній справі.

Інші учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
29.03.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив вирок, який набрав законної сили, у у кримінальній справі № 2120/1-907/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_7 постановою від 09.11.2011 року було накладено арешт.
Згідно п.9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Разом з тим, як КПК України (в редакції 1960 року) так і діючим КПК України, не передбачено можливості звернення заступника начальника слідчого управління органу поліції з заявою про вирішення питання щодо майна на яке накладено арешт у кримінальній справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України в редакції 1960 року суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області про вирішення питання щодо майна на яке накладено арешт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1