Справа№ 346/2600/19
Провадження № 1-кс/346/965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000445 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, що в них містяться.
Клопотання надійшло до суду 03 червня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи, до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ: цивільні справи №346/5011/18 та №346/1330/18, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, що в них містяться.
Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
13 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20 травня 2018 року її колишній чоловік адвокат ОСОБА_5 підробив ордер про надання їй правової допомоги серя ІФ №03628 з метою подачі адвокатських запитів до певних установ та отримання інформації про її майно без її дозволу.
14 травня 2019 року зазначене повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 та ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомила, що в період з 1994 року по 2010 рік була одружена із ОСОБА_5 , мають трьох спільних дітей. У 2018 році вона звернулася із позовом до колишнього чоловіка про сплату аліментів на утримання трьох дітей. Судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 присуджено стягувати з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання трьох дітей в розмірі однієї третини його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Також ОСОБА_4 повідомила, що 07 листопада 2018 року вона довідалася, що ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину сумісно набутого майна. Тоді ж їй стало відомо про існування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 жовтня 2018 року по справі №346/5011/18, якою було задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову і відповідно накладено арешт на земельні ділянки, квартиру та будинок (незавершене будівництво). Ознайомившись із матеріалами справи №346/5011/18, вона побачила, що ОСОБА_5 від її імені підробляв документи, розписувався за неї та від її імені подавав адвокатські запити на підставі неіснуючого договору та підробив ордер, який долучив до адвокатських запитів. Про це їй стало відомо тільки тому, що два з цих адвокатських запитів надійшли в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У першому закладі вона в минулому працювала, в другому викладає зараз. Окрім зазначених двох адвокатських запитів, ОСОБА_5 звертався з аналогічними запитами і в інші установи. Про це знає, тому що документи, які він надав до матеріалів цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18, він міг отримати тільки від її імені. Так, ОСОБА_5 звертався до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Коломия з метою отримання інформації про стан її рахунків, дозволу на надсилання яких вона не надавала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2019 року дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області рішенням №6/5 притягнула до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку адвоката ОСОБА_5 і застосувала до нього дисциплінарне стягнення зупинити право на зайняття адвокатською діяльністю на строк два місяці.
В ході розслідування дисциплінарного проступку встановлено, що адвокатські запити ОСОБА_5 не відповідають вимогам законодавства, подані не в інтересах клієнта. В доданому до адвокатського запиту ордері міститься неправдива інформація стосовно клієнта та договору з нею про надання правової допомоги, якого фактично не існує. Але в ордері підкреслено договір та вказано його номер 25/06 та дату 20.05.2018. Наявність таких неправдивих записів спростовують пояснення адвоката про помилковість їх внесення. Адвокат ОСОБА_5 намагався використати свій статус адвоката для отримання потрібної йому інформації стосовно ОСОБА_4 , подавши адвокатські запити та долучивши як підставу ордери з внесеними даними, які не відповідають дійсності (що діяв в інтересах клієнта ОСОБА_4 на підставі неіснуючого договору про надання правової допомоги).
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у використанні ордера, що містив недостовірні відомості, отримав інформацію про ОСОБА_4 , а саме про її доходи, трудові відносини, договори, укладені між нею та університетом, займані посади, час перебування на робочому місці та інше. Отримані документи він подав суду під час розгляду цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18.
У матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали про відкриття провадження у справі №346/5011/18 від 18.10.2018.
Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 квітня 2018 року у справі №346/1330/18 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, що в них містяться.
Вилучення копій документів із цивільний справ є необхідним, оскільки в них міститься інформація, яка має істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000445, є достатньо підстав вважати, що ця інформація має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення копій документів цивільний справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000445 від 14.05.2019 року. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність отримання вказаної інформації, а саме, що дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події, і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, що в них містяться.
Виконання ухвали доручити слідчому Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1