Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001376 від 15.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2019 приблизно о 14 годині 20 хвилин на станції метро «Іподром» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 15.09.2019 о 20 год. 30 хв. у ході проведення особистого обшуку у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правої кишені шортів у які останній був одягнений було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 0,3 мл., який було поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України №EXP 0281988» на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обушку.

З метою встановлення чи відноситься рідина прозорого кольору, що знаходиться у медичному шприці до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих речовин чи сильнодіючих лікарських засобів виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи є в наданому на дослідження медичному шприці ємністю 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 0,3 мл., наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби? Якщо так, то які саме та яка їх маса? Не заперечував проти пошкодження, а також повного або часткового об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001376 від 15.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи відноситься рідина прозорого кольору, що знаходиться у медичному шприці до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих речовин чи сильнодіючих лікарських засобів, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

Чи є в наданому на дослідження медичному шприці ємністю 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 0,3 мл., наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби?

Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Не заперечуємо проти пошкодження, а також повного або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Для дослідження експертам направити поліетиленовий спец пакет «Національна поліція України №EXP0281988» у якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 0,3 мл., вилучений 15.09.2019 у ході особистого обшуку ОСОБА_5 на станції метро «Іподром» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1