Номер провадження 1-кс/754/2270/19
Справа № 754/7446/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 21.05.2019 р. надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд притягнути до кримінальної відповідальності працівників правоохоронних органів; перекваліфікувати злочин, відомості про який внесені до ЄРДР за № 0008029 за ч.1 ст. 146 КК України на іншу частину, призначити судово-медичну експертизу, розглянути і задовольнити цивільний позов.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до норм ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяільність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, якій він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 і долучених до неї документів не вбачається, що він або його представник зверталися до слідчого чи прокурора з заявою або повідомленням про кримінальні правопорушення, вчинені працівниками правоохоронних органів, і відомості з цих заяв і повідомлень про злочини не були внесені відповаідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, зі змісту скарги і додатків до неї не вбачається, що ОСОБА_2 , будучи визнаним потерпілим, або його представник зверталися до слідчого з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0008029 за ч.1 ст. 146 КК України і це клопотання не було розглянуто слідчим або було розглянуто і відхилено.

Розгляд цивільного позову взагалі не відноситься до компетенції слідчого судді.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 є неконкретною, останній ставить в скарзі питання, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, у зв"язку з чим слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -