УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006945 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006945 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2019 року приблизно о 19 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Попудренка 1-А, група невстановлених досудовим розслідування осіб, під погрозою застосування вогнепальної зброї, здійснила напад на гр. ОСОБА_7 , та заволоділа майном останнього. (ЄО 60584).

20.08.2019 року, в ході проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 59 хв. по 00 год. 10 хв. в присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено наступне: мобільний телефон марки «Ксеомі», банківську картку № НОМЕР_1 , купюру номіналом 200 гривень № ЕЕ5697168, та купюру номіналом 10 гривень №УГ 1953733.

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ч. 3 ст. 208 КГІК України, а саме громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 16 хв. по 00 год. 37 хв. в присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено наступне мобільний телефон марки «Sony ХА», мобільний телефон марки «Ксіомі Мі Note 7», ключі від автомобіля, купюру номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 5 грн., три купюри номіналом 1 грн., дві купюри номіналом 2 грн., гаманець «Cudovietzi», коричневого кольору, з дисконтними картками та банківським картками Альфа Банк № НОМЕР_2 , картка Приват банк № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Cherry Tiggo», д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 .

В подальшому 20.08.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, 234. 235, 236, 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_9 , в період часу з 00 год. 45 хв. до 01 год. 10 хв. по вул. А. Малишка, 25/1 у м. Києві проведено огляд місця події. В присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено наступне: предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «Шмайсер», колібр 9 мм, PJI КШ II НОМЕР_5 , предмети схожі на патрони 9 мм в кількості 6 піт., та кобуру чорного кольору, предмет схожий на розкладний ніж з надписом «Columbia».

В подальшому, 20.08.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 20 хв., по вул. А. Малишка, 25/1 у м. Києві проведено огляд місця події. В ході даного огляду в присутності понятих було вилучено: автомобіль марки Nissan, з державним номерним знаком НОМЕР_6 , на литовській реєстрації та ключі від вище вказаного автомобіля.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві винесено постанову від 20.08.2019 року про визнання речовими доказами вилучених речей та майна.

Вилучені речі мають бути піддані арешту (тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді прав на відчуження, розпорядження, користування ними) з метою забезпечення їх збереження в якості речових доказів.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, посилався на його необґрунтованість,

Вислухавши думку адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 20.08.2019 року, мобільний телефон марки «Ксіомі», банківська картка № НОМЕР_1 , купюра номіналом 200 гривень №ЕЕ5697168, та купюра номіналом 10 гривень №УГ 1953733 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006945 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 20.08.2019 року, мобільний телефон марки «Sony ХА», мобільний телефон марки «Ксіомі Мі Note 7», ключі від автомобіля, купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 5 грн., три купюри номіналом 1 грн., дві купюри номіналом 2 грн., гаманець «Cudovietzi», коричневого кольору, з дисконтними картками та банківськими картками Альфа Банк № НОМЕР_2 , картка Приват банк № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Cherry Tiggo», д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 , які були вилучені під час особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006945 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 20.08.2019 року, предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «Шмайсер», колібр 9 мм, РЛ КШ II НОМЕР_5 , предмети схожі на патрони 9 мм в кількості 6 шт., предмет схожий на розкладний ніж з надписом «Columbia» які були вилучені під час особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, буд. 25/1, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006945 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 20.08.2019 року, автомобіль марки «Nissan» з державним знаком НОМЕР_6 на литовській реєстрації та ключі від вказаного автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006945 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 Кримінального процесуального кодексу України.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 20 серпня 2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та в цей же день під час затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , кожного окремо, в присутності двох понятих, здійснено особистий обшук останніх, в ході яких було виявлено вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами та має значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, розслідування обставин якого здійснюється.

При цьому, відсутні підстави накладення арешту на ключ від замка запалення, автомобіль марки «Nissan» з державним знаком НОМЕР_6 на литовській реєстрації, оскільки не доведено, що вказане майно має значення для кримінального провадження, та відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Таким чином висновок про речові докази автомобіль, ключі від автомобілю, виходять за межі доказування у вказаному кримінальному провадженні, крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що в матеріалах відсутні будь-які відомості щодо власника даного транспортного засобу.

Клопотання подано у визначені ч. 5 ст. 171 КПК України строки, відповідно витягу з сайту «Укрпошта», зазначене клопотання поштовим відправленням, трек-номер 912 подано до відділення 21.08.2019 року.

Так, на думку слідчого судді, слідчим доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку затриманих осіб в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України:

1)громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Ксіомі», банківську картку № НОМЕР_1 , купюру номіналом 200 гривень №ЕЕ5697168, та купюру номіналом 10 гривень №УГ 1953733.

2)громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Sony ХА», мобільний телефон марки «Ксіомі Мі Note 7», ключі від автомобіля, купюру номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 5 грн., три купюри номіналом 1 грн., дві купюри номіналом 2 грн., гаманець «Cudovietzi», коричневого кольору, з дисконтними картками та банківським картками Альфа Банк № НОМЕР_2 , картка Приват банк № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Cherry Tiggo», д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 .

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 20.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, буд. 25/1, а саме на: предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «Шмайсер», колібр 9 мм, НОМЕР_7 , предмети схожі на патрони 9 мм в кількості 6 шт., предмет схожий на розкладний ніж з надписом «Columbia».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя