Справа № 584/1809/18
Провадження №1-кс/584/477/19
УХВАЛА
25.06.2019 м. Путивль
6 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Новоселівська, 98 виявлено АГЗС, одноповерхова цегляна споруда під шиферним дахом. На відстані 3,4 м від правого краю проїжджої частини на лівому краї під`їзду мається вивіска з надписом «ГАЗ пропан 24», на вказаній вивісці мається табло, яке на час огляду не освітлене. У правому ближньому куті зазначеної ділянки знаходяться дві металеві ємності з лакофарбовим покриттям білого кольору. Від вказаних ємностей мається відвід металевих труб, які зводяться до електродвигуна з маркуванням «HYDRO VACUUM». Надалі вказані труби з`єднані ймовірно з газовою заправкою. На момент огляду вказана заправка не функціонувала. Вказана територія перебуває в оренді у ТОВ АП «Прогрестехнологія».
Зокрема, встановлено, що в ПП «Сантехкон» відсутній дозвіл на початок будівельних робіт та сертифікат про введення в експлуатацію; не надано акт здачі в експлуатацію протипожежної сигналізації; не надано протокол заміру опору ізоляції електричних мереж й ревізію блискавко-захисту; не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням; відсутній переносний газоаналізатор; не надано документи щодо навчання; не проведене інструктажі з питань охорони праці й пожежної безпеки тощо.
У зв`язку з вищевикладеним 12 грудня 2018 року на обладнання АЗГП, що виявлено під час огляду місця події 10 грудня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт.
Оскільки для з?ясування обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просив призначити судову інженерно-технічну експертизу в області охорони праці та безпеки життєдіяльності та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
1) Чи відносяться роботи, які здійснює ПП «Сантехкон» (по вул.Новоселівська, 98 у м.Путивль) по торгівлі скрапленим газом до робіт з підвищеною небезпекою?
2) Якщо так, то хто є відповідальним за дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ПП «Сантехкон» по торгівлі скрапленим газом?
3)Чи вбачаються в діях посадових осіб ПП «Сантехкон» порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по торгівлі скрапленим газом (по вул.Новоселівська, 98 у м.Путивль)?
4) Якщо так, то які саме та чи створило воно (могло створити) загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?
5) Чи мають місце з боку посадових осіб ПП «Сантехкон» порушення вимог законодавства про охорону праці, з промислової техногенної пожежної безпеки, про об`єкти підвищеної небезпеки?
Проведення судової інженерно-технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов?язати ПП «Сантехкон» на вимогу експерта надати доступ до АГЗС по вул.Новоселівській, 98 у м.Путивль Сумської області.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1