Справа № 378/658/19
Провадження № 1-кп/364/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

а також представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріалами поданого представником потерпілого цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 07.06.2019 р. надійшов затверджений прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2019 р. про направлення кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 14.08.2019 р.

Перед початком підготовчого судового засідання 14.08.2019 р. представником потерпілого подано цивільний позов, копії якого вручено обвинуваченому та його захиснику в засіданні суду.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого підтримав позов, просив прийняти його до розгляду.

Інші учасники судового провадження не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду, обвинувачений та його захисник заявили про необхідність ознайомитися з позовом.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З огляду на це та на відповідність позовної заяви, поданої представником потерпілого ОСОБА_6 , вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду поданий представником потерпілого позов, визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Разом з тим, приймаючи позовну заяву до розгляду та з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення права обвинуваченого (цивільного відповідача) подати відзив на позов у строк, який згідно з вимогами частини сьомої статті 178 ЦПК України не може бути меншим п`ятнадцяти днів.

Керуючись статтями 61, 62, 128, 314, 392, 532 КПК України, статтями 175, 177, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, поданий представником потерпілого ОСОБА_8 цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу (обвинуваченому ОСОБА_4 ) строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 13.09.2019 р., роз`яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України, за відсутності такого відзиву суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 30.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, відкласти до 10:00 год. 13 вересня 2019 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1