Справа № 132/2761/19
Ухвала
Іменем України

08.11.2019р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Калинівка Вінницької області, клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 06.11.2019р. вказаний матеріал переданий на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник у поданому клопотанні зокрема ставить питання про проведення його розгляду у режимі відеоконференції, посилаючись на відсутність можливості брати безпосередню участь в судовому засіданні через відсутність коштів на відрядження у банку, який ліквідується.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми процесуального закону свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи відсутність виключних обставин та інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення розгляду клопотання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині проведення розгляду клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, у режимі відеоконференції.

Слід також зауважити, що Калинівський районний суд Вінницької області фактично має лише одне спеціально обладнане приміщення зал судових засідань, яке обладнано технічними засобами за допомогою яких можливо здійснити розгляд судового провадження у режимі відеоконференції із забезпеченням належної якості та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційної безпеки, та яке використовуються всім суддівським складом, що перебуває у штаті суду, в процесу здійснення судочинства при розгляді різних категорій справ.

Керуючись ст.ст.336, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, у режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, на 22 листопада 2019 року на 09год.00хв.,

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Невідкладно направити копію цієї ухвали, визначеним вище особам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1