УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001547 від 26 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення судової експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи.

З клопотання видно, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за виявленим фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві «Слов`янськтепломережі» особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, відомості про який 26.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , 1958 р.н., пояснила, що 24.07.2019 року вона проходила повз будинку АДРЕСА_1 , де у дворі навпроти першого під`їзду проводились ремонтні роботи з розривання землі та розриття труб тепломережі та зняття бетонної плити перекриття труб. На місці працював трактор, стояла жінка з якимись документами у руках, поруч з якою були ще якісь робітники. Через два дні, а саме 26.07.2019 року вона знову проходила повз будинку АДРЕСА_1 та побачила розриту яму (глибиною приблизно 1,5 м), де було видно труби тепломережі, яка не була огороджена ніяким забором. Доступ до ями був вільний, лише з чотирьох боків ями вставлені в землю палиці на які одягнена стрічка червоно-білого кольору. На цей час ніяких робіт біля ями не проводилось. ОСОБА_4 також пояснила, що поруч з розритою ямою знаходиться дитячій майданчик, де кожен день гуляють маленькі дітки, які можуть впасти у вказану яму та травмуватися.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , 1988 р.н., пояснила, що 24.07.2019 року вона вранці вийшла з дитиною у двір гуляти на дитячому майданчику, де побачила, що навпроти першого під`їзду мого будинку невідомий мені чоловік на тракторі розривав землю, знімав бетонні плити, щоб дістатися до труб тепломережі. Також поруч були ще робітники, які розрили яму, роботи на той день закінчили та поїхали, залишивши вільний доступ до виритої ями. ОСОБА_5 також пояснила, що 26.07.2019 року я знову вийшла гуляти з дитиною на дитячий майданчик, де навпроти першого під`їзду

мого будинку знову побачила розриту яму (глибиною приблизно 1,5 м), де було видно труби тепломережі, яка не була огороджена ніяким забором. Доступ до ями був вільний, лише з чотирьох боків ями вставлені в землю палиці на які одягнена стрічка червоно-білого кольору. На цей час ніяких робіт біля ями не проводилось.

Згідно відповіді на запит від08.08.2019 року № 02/2653 ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа», повідомило, що по закінченню опалювального сезону підприємство переходить до ремонтного періоду. В ремонтний період проводяться роботи по підготовці котелень та теплових мереж до наступного опалювального сезону. На проведення даних робіт підприємство має діючу Ліцензію та Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки. Роботи за адресою: АДРЕСА_1 були заплановані в заходи по підготовці к опалювальному сезону 2019-2020 р.р. (заміна зношених теплових мереж на нові). За проведення ремонтних робіт відповідальним є старший майстер ЕРД № 2 ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, встановлення факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, виникла необхідність в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами клопотання встановлено, а саме згідно витягу з ЄРДР - 26.07.2019 до ЧЧ Слов`янського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , проводили ремонтні роботи тепломережі, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності і охорони праці - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001547 від 26 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності і охорони працідо проведення якої залучити судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) регламентують дії осіб, причетних до даної пригоди?

2)Чи є роботи які виконувалися у даному виробничому випадку, роботами з підвищеною небезпекою?

3)Які організаційні та технічні причини виникнення порушення, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

4)Хто допустив і які відступи від вимог нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) у даному випадку?

5)Хто з осіб, причетних до події, мав технічну можливість запобігти порушенню, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, і чиї дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходилися в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з подією і її негативними наслідками?

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження № 0001547 від 26.07.2019 року.

Зобов`язати експерта надати висновок експерта на українській мові.

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У разі необхідності надати дозвіл експертам експертної установи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведення даної судової експертизи безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про надання клопотання про проведення судової експертизи.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1