справа № 208/6314/19
№ провадження 1-кс/208/2916/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 «на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна» в межах кримінального провадження № 0001784 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 156 КК України, -
встановив:
07.10.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підозрюваного в межах кримінального провадження № 0001784 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 156 КК України, якою просив:
1.Задовольнити скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001784 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України;
2.Постановити ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути ОСОБА_6 вилучене майно - шкіряну сумка чорного кольору з особистими речами, гаманець чорного кольору, кошти в сумі 27 000 гривень (двадцять сім тисяч гривень), дисконтні картки у кількості близько 25 штук, ніж із світлою рукояткою, вологі серветки, пістолет-пугач типу револьвер, робочі документи, валізу з тканини, рушник, чотири упаковки моторного масла, парасолю, вогнегасник, інструмент автомобільний, світло відбивний знак, зв`язку ключів у кількості 6 шт., ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , страховий поліс №АМ/ 5239692, 1 гривня, мобільний телефон Xiaomi Мі МАХЗ, мобільний телефон Xiaomi Мі МАХ2.
Під час судового розгляду за скаргою, з боку заявника захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 «на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна» в межах кримінального провадження № 0001784 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 156 КК України, заявлено про відмову від підтримання скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування негайно повернути ОСОБА_6 вилучене майно - шкіряну сумка чорного кольору з особистими речами, гаманець чорного кольору, кошти в сумі 27 000 гривень (двадцять сім тисяч гривень), дисконтні картки у кількості близько 25 штук, ніж із світлою рукояткою, вологі серветки, пістолет-пугач типу револьвер, робочі документи, валізу з тканини, рушник, чотири упаковки моторного масла, парасолю, вогнегасник, інструмент автомобільний, світло відбивний знак, зв`язку ключів у кількості 6 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , страховий поліс №АМ/ 5239692, 1 гривня, мобільний телефон Xiaomi Мі МАХЗ, мобільний телефон Xiaomi Мі МАХ2.
Адвокат ОСОБА_3 пояснив, що станом на 15.10.2019 року зазначені речі, грошові кошти, та інше майно, повернуто, окрім ключів від автомобіля, які були вилучені у його підзахисного ОСОБА_6 та не повернуті слідчим станом на 15.10.2019 року, а тому в частині скарги, щодо повернутого майна ОСОБА_6 заявлені вимоги ним не підтримуються, так як такі предмети та речі повернуті слідчим його підзахисному.
Прокурор та слідчий, в зазначеній частині скарги не заперечували проти закриття провадженням за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 , підтвердив фактичне повернення заявлених речей та предметів, в тому числі і грошових коштів підозрюваному ОСОБА_6 ..
Вислухавши заявника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно наданих слідчому судді матеріалів та встановлених обставин під час судового розгляду, слідчим станом на 15.10.2019 року повернуто ОСОБА_6 заявлені у скарзі предмети та речі, а саме: шкіряну сумку чорного кольору з особистими речами, гаманець чорного кольору, кошти в сумі 27 000 гривень (двадцять сім тисяч гривень), дисконтні картки у кількості близько 25 штук, ніж із світлою рукояткою, вологі серветки, пістолет-пугач типу револьвер, робочі документи, валізу з тканини, рушник, чотири упаковки моторного масла, парасолю, вогнегасник, інструмент автомобільний, світло відбивний знак, зв`язку ключів у кількості 6 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , страховий поліс №АМ/ 5239692, 1 гривня, мобільний телефон Xiaomi Мі МАХЗ, мобільний телефон Xiaomi Мі МАХ2.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи позицію заявника, який вважав за можливе провадження за скаргою, в заявленій частині закрити, та фактичні обставини які обґрунтовують заявлену позицію, визнано всіма учасниками процесу, підтверджені матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, в зазначеній частині повернутих речей та предметів, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. 22, 26, 303, 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 «на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна» в межах кримінального провадження № 0001784 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 156 КК України, в частині вимог щодо

- задоволення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001784 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та зобов`язання органу досудового розслідування негайно повернути ОСОБА_6 вилучене майно - шкіряну сумку чорного кольору з особистими речами, гаманець чорного кольору, кошти в сумі 27 000 гривень (двадцять сім тисяч гривень), дисконтні картки у кількості близько 25 штук, ніж із світлою рукояткою, вологі серветки, пістолет-пугач типу револьвер, робочі документи, валізу з тканини, рушник, чотири упаковки моторного масла, парасолю, вогнегасник, інструмент автомобільний, світло відбивний знак, зв`язку ключів у кількості 6 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , страховий поліс №АМ/ 5239692, 1 гривня, мобільний телефон Xiaomi Мі МАХЗ, мобільний телефон Xiaomi Мі МАХ2, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1