гСправа № 358/1228/19 Провадження № 1-кс/358/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

16 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000154 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кухонний ніж зі слідами на його поверхні бурого кольору, який знаходиться у герметичному номерному пакеті №0007683 з первинним пакуванням та рушник рожевого кольору з наявними на ньому слідами бурого кольору, схожими на кров, який знаходиться в герметичному номерному пакеті №3227633 з первинним пакуванням, належних ОСОБА_5 , які було вилучену 11.09.2019 року в порядку ст. 93 КПК України до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.05.2019 року о 17 годині 32 хвилини до ЧЧ Миронівського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вона з необережності нанесла ножове поранення у стегнову артерію своєму чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом 20.05.2019 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

20.05.2019 в період часу з 18.21 год. по 19.25 год. під час проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 зафіксовано обстановку в приміщенні квартири. В ході проведення огляду на підлозі кухні виявлено та вилучено кухонний ніж із наявною на поверхні його руків`я та леза слідів бурого кольору, схожого на кров. Вказаний ніж упаковано до паперового конверту та вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу. Крім того під час огляду приміщення вказаної квартири виявлено та вилучено рушник рожевого кольору на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров. Вказаний рушник зі слідами бурого кольору, схожими на кров поміщено до спеціального пакету № 3227628 та вилучено до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

20.05.2019 року, згідно постанови слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 кухонний ніж зі слідами на його поверхні бурого кольору, який знаходиться у паперовому конверті та рушник рожевого кольору на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров, який знаходиться в спеціальному пакеті № 3227628 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

21.05.2019 року до Миронівського районного суду Київської області направлено клопотання слідчого про накладення арешту на виявлені у ході проведення огляду місця події речові докази, а саме кухонний ніж зі слідами на його поверхні бурого кольору, який знаходиться у паперовому конверті та рушник рожевого кольору на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров, який знаходиться в спеціальному пакеті № 3227628.

23.05.2019 року слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області виніс ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків. Мотивацією повернення клопотання про арешт майна стало те, що слідчим у протоколі огляду неякісно викладено текс фіксації слідчої дії та не заповнені графи «Під час огляду виявлено» та «під час огляду вилучено», однак в описовій частині протоколу містяться відповідні відомості.

Згідно ч. З ст. ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків; про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

В зв`язку із цим 23.05.2019 року, речові докази, а саме кухонний ніж зі слідами на його поверхні бурого кольору, який, знаходиться у паперовому конверті та рушник рожевого кольору на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров, який знаходиться в спеціальному пакеті № 3227628, згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні були надані на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 до подальшого вирішення питання про його вилучення.

11.09.2019 року за запитом слідчого у кримінальному провадженні в порядку ст.93 КПК України ОСОБА_5 надала для огляду речові докази у кримінальному провадженні, а саме кухонний ніж зі слідами на його поверхні бурого кольору, який знаходиться у паперовому конверті та рушник рожевого кольору на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров, який знаходиться в спеціальному пакеті № 3227628.

11.09.2019 року проведено огляд наданих ОСОБА_5 речових доказів у кримінальному провадженні. Під час огляду предмету встановлено: горловина наданого для огляду паперового конверту світло-коричневого кольору на момент огляду заклеєна, край якого скріплено биркою з відображенням круглої мастичної печаті Миронівського ВП ГУ НП в Київській області «ДЛЯ ПАКЕТІВ». На лицевій частині вказаного паперового конверту відображено емблему «Слідчий підрозділ», «Національна поліція України» та пояснювальні записи, відображені кульковою ручкою синього кольору з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Горловина наданого для огляду герметичного номерного пакету №3227628 на момент огляду заклеєна. Герметичність пакування не порушена. На лицевій частині вказаного паперового конверту відображено емблему «МВС України», «Експертна служба» та пояснювальні записи, відображені кульковою ручкою синього кольору з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

При відкритті наданого для огляду паперового конверту світло- коричневого кольору в середині вказаного конверту виявлено предмет, схожий на кухонний ніж. Руків`я ножа - виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору на 3-х металевих заклепках. Руків`я ножа довжиною 11,5 см. Клинок ножа виготовлений зі сріблястого металу та має одностороннє загострення, характерне для загострення кухонних ножів. Клинок ножа довжиною 15 см. Оглядом вказаного ножа на поверхні його руків`я та клинка виявлено сліди бурого кольору, схожих на кров. Для зручності опису у протоколі вказаний кухонний ніж позначено як Об`єкт №1. По закінченні огляду Об`єкт №1 вилучено з первинним пакуванням вміщено та упаковано в герметичний номерний пакет №0007683.

При відкритті наданого для огляду герметичного номерного пакету №3227628 виявлено махровий рушник прямокутної форми рожевого кольору, поверхня якого частково забруднена плямами бурого кольору, схожими на кров. Для зручності опису у протоколі вказаний махровий рушник прямокутної форми рожевого кольору позначено як Об`єкт №2. По закінченні огляду Об`єкт №2 вилучено з первинним пакуванням вміщено та упаковано в герметичний номерний пакет №3227633.

Виявлені під час огляду речові докази, а саме: Об`єкт №1 з первинним пакуванням, який знаходиться у в герметичному номерному пакеті №0007683 та Об`єкт №2 з первинним пакуванням, який знаходиться у в герметичному номерному пакеті №3227633 вилучено та направлено на зберігання в камеру для зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області з метою їх подальшого зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , не розгляд клопотання не з`явився.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст.171КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11 вересня 2019 року майно, а саме на кухонний ніж зі слідами на його поверхні бурого кольору, який знаходиться у герметичному номерному пакеті №0007683 з первинним пакуванням та рушник рожевого кольору з наявними на ньому слідами бурого кольору, схожими на кров, який знаходиться в герметичному номерному пакеті №3227633 з первинним пакуванням, належних ОСОБА_5 , які було вилучену 11.09.2019 року в порядку ст.93 КПК України до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1