Провадження № 1-кс/686/8106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000296,

встановив:

12.06.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.06.2019р., близько 15 години 00 хвилин, працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 під час огляду посилки засудженого ОСОБА_5 , який відбуває міру покарання у вказаній установі, що надійшла від ОСОБА_6 , з м. Шепетівка, поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була оформлена в м. Шепетівка, у приміщенні відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , працівниками установи було виявлено в середині посилки, а саме в середині макарон у прихованому вигляді, було виявлено дев`ять згортків із порошкоподібною речовиною булого кольору, невідомого походження.

Дане кримінальне правопорушення 10.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000296, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно експрес накладної №6773 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.06.2019 року дана посилка була оформлена та відправлена з м. Шепетівка із відділення № НОМЕР_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , відправником якої був ОСОБА_6 , який зазначив свій абонентський номер НОМЕР_3 в експрес накладній в розділі інформації про Відправника.

З метою встановлення фактів незаконного пересилання наркотичних засобів до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що стосується відправника вказаної посилки відповідно до експрес накладної №6773, також отримання інформації про час оформлення експрес накладної №6773 та інформації про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів. Окрім цього виникла необхідність у вилученні відеозапису із камер відео спостереження під час оформлення даної посилки, у приміщенні відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються відправників вказаної посилки відповідно до експрес накладної №6773, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про особу, яка була зазначена в графі відправника даної посилки відповідно до експрес накладної №6773.

- інформацію про час та дату оформлення посилок відповідно до експрес накладної №6773.

- відеозапис із камер відео спостереження у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , під час оформлення даної посилки відповідно до експрес накладної №6773.

- інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя