03.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1332/19
провадження № 1-кс/533/404/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.11.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки MAN TGA 35.400 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2017 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить з ТОВ «ВЕСТЛІЗІНГ» м. Київ, Голосіївський район, вул. Любченка, 15, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане 18.07.2019 Центр 5342.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000318, внесене до ЄРДР 31.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з наступним.
31.10.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Полтава-Олександрія на 66 км. сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та за участю автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням патрульних працівників поліції, в результаті чого працівники поліції отримали тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2017 о 14 год. 14 хв., по автодорозі М-22 «Полтава-Олександрія» на 60 км. в районі с. Андрійки Козельщинського району, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем MAN TGA 35.400 д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпечності маневру виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з службовим автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 який рухався в зустрічному напрямку під керуванням інспектора 3-ї роти БПП у в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП службовий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER н.з. НОМЕР_3 згорів на місці пригоди, пасажир та водій автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» отримали тілесні ушкодження.

Власником вантажного автомобіля MAN TGA 35.400 д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «ВЕСТЛІЗИНГ», яке розташовано за адресою: м. Київ вул. Любченка Панаса 15. Відповідно до товарно-транспортної накладної даний автомобіль перебуває в користуванні ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», яке розташовано за адресою м. Кременчук вул. Ярмаркова 15, .

Вантажний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавській області.

31.10.2019 року слідчим винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме автомобіля марки MAN TGA 35.400 д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль зберіг на собі сліди злочину та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по автомобілю ряду криміналістичних експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати автомобіль.
Метою арешту майна слідчим визначено можливість його відчуження, зникнення, перетворення, знищення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Заявили про відмову від вимог щодо повернення вантажу.
Представник володільця майна, ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», ОСОБА_5 , просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» є володільцем вказаного майна на підставі договору лізинга. Автомобіль використовується для перевезення будівельних матеріалів, тому арешт майна перешкодить підприємницької діяльності товариства, а водій залищиться без роботи. Крім цього, вважає, що кримінальне провадження відкрито безпідставно, оскільки у потерпілих працівників поліції відсутні середні або тяжкі тілесні ушкодження. Також заявив про надмірну складність та великі витрати для перевантаженя вантажу. Також на питання слідчого судді повідомив, що ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», має в своєму користуванні близько 15 вантажних автомобілів, тому арешт майна не потягне повну зупинку діяльності товариства.

Власник майна (за свідоцтвом про реєстрацію), належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши сторони провадження, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із тим, що 31.10.2019 року на автодорозі «Полтава-Олександрія на 66 км. сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та за участю автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням патрульних працівників поліції, в результаті чого працівники поліції отримали тілесні ушкодження.
Автомобіль MAN TGA 35.400 д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, вилучено, визнано постановою слідчого речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання автомобіля як речового доказу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась безпосередньо за участі автомобіля.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, слідчим заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням автомобіля, по-друге, власник майна або фактичні володільці майна не заявили будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
Слідчий суддя відхиляє посилання представника володільця майна на те, що кримінальне провадження відкрито безпідставно, оскільки будь-які слідчі дії, в тому числі встановлення ступеня тілесних ушкоджень потерпілих можливе виключно в межах відкритого кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено ризики що можуть призвести до втрати чи пошкодження майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, задовольнити.
Накласти арешт:
- на автомобіль марки MAN TGA 35.400 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2017 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить з ТОВ «ВЕСТЛІЗІНГ» м. Київ, Голосіївський район, вул. Любченка, 15, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане 18.07.2018 Центр 5342 (без вантажу).

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном.
Зобов`язати слідчого проінформувати власника автомобіля про дане рішення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, володільцю та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1