Справа № 503/234/19 Провадження 1-кс/505/1039/2019
УХВАЛА
Іменем України

06.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000386,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000386 щодо не проведення певних слідчих дій.
В скарзі скаржник вказує, що він 18.02.2019 року звернувся до слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у якого в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000386 з клопотанням про проведення ряду слідчих дій. Однак, слідчий в усній формі вказав, що його вимоги задоволенню не підлягають. У зв`язку з цим він вимушений звернутися до суду з вказаною скаргою та просить слідчого зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести слідчі дії зазначені в клопотанні від 18.02.2019 року.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми просив розглянути скаргу без його участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000386 від 18.02.2019 року не розглянуто та відповідь йому не надана. В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 саме провести ряд слідчих дій, а не розглянути його клопотання від 18.02.2019 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_3 та не надав відповідь. Вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого щодо не розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_3 від 18.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000386.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні відомості про те, чи взагалі було розглянуто клопотання директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_3 від 18.02.2019 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, тобто вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії є передчасними, так як на даний час слідчим взагалі не розглянуто зазначене клопотання та не надано скаржнику відповіді.
Станом на час розгляду скарги, відповідь про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області також не надходила.
Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000386 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання директора ТОВ «Грабівський вапняк» ОСОБА_3 від 18.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000386, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1