Справа № 159/5380/18
Провадження № 1-в/159/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 25.11.19 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.11.18 р. ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 р., 06 міс. обмеження волі з іспитовим строком 1 р.. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження суду і вирок щодо засудженого надійшли до відділу 27.12.18 р. та 28.12.18 р. засудженого було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію 02.01.19 р. без поважних причин. З приводу цього із засудженим було проведено відповідну профілактичну роботу, винесено письмове попередження. Однак засуджений 03.02.19 р. був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175 1, ч. 1 ст. 121, ст. 183 КУпАП. З приводу цього 19.02.19 р. відділом було скеровано до суду подання для вирішення питання скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак ухвала Ковельського міськрайсуду Волинської області про відмову у задоволенні такого подання набрала законної сили 03.05.19 р.. У подальшому засуджений належно виконував обов`язки, покладені на нього судом. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на адресу відділу не надходило. Із засудженим було проведено ряд заходів з індивідуально - профілактичної роботи. Термін іспитового строку закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча останній належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причинии неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву про розглчд справи у його відсутності, зазначивши, що просить подання щадовольнити.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 109/2018 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.11.18 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 р., 06 міс. обмеження волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
Відповідно до копій постанов у справах про адмінправопорушення від 03.02.19 р., правами поліції ОСОБА_4 був 4 рази притягнутий до адмінвідповідальності, однак, у порушення чинного законодавства, без застосування положень ст. 36 КУпАП, що передбачає винесення однієї постанови однією і тією є посадовою особою, уповноваженою на розгляд справ про адмінправопрушення, а саме:
-за ч. 1 ст. 127 КУпАП (перейшов дорогу поза межами пішохідного переходу у с. Поворську Ковельського району Волинської області),
- за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП (палив цигарки біля магазину у с. Поворську Ковельського району Волинської області),
- за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивав спиртні напої біля магазину у с. Поворську Ковельського району Волинської області),
- за ст. 183 КУпАП (неправдивий виклик поліції).
До адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП особа не піддавалась.
Відповідно до копії ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.04.19 р., що набрала законної сили 03.05.19 р., заявникові відмовлено у скасуванні іспитового строку, з врахуванням, також, наведеної вище обставини.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, тобто, він виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується по місцю проживаннпя позитивно.
На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.11.18 р..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1