УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що містяться в матеріалах нотаріальних справ, щодо посвідчення ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000415 від 2 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , який 23.01.2003 року позичив гроші у її чоловіка ОСОБА_7 , в сумі 57000 доларів США, та після йогосмерті в 2007 році, ОСОБА_6 відмовився виконувати свої боргові зобов`язання. Згідно рішення Вінницького міського судувід 24.01.2013 року позов ОСОБА_5 стосовно повернення грошових коштів на її користь задоволено та Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення стосовно стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошових коштів на суму 439 147 грн., за договором позики від 23.06.2003 року, дане рішення набрало законної сили, однак ОСОБА_6 його не виконує.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_6 після винесення судового рішення вчинив дії, направлені на ухилення від виконання даного рішення, уклавши договір дарування двох належних йому земельних ділянок батькові ОСОБА_8 .

Так, згідно даних листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2016 року № 7777-2-7777.22-11594/2-16, надісланого на запит державного виконавця, було надано інформацію про те, що за ОСОБА_6 рахуються наступні земельні ділянки: кадастровий номер :05:003:021, розташована в Вінницькому районі на території Лука Мелешківської сільської ради, загальною площею 0,081 га для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :05:003:020, розташована в Вінницькому районі на території Лука Мелешківської сільської ради, загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд.

Разом з тим, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 128294343 від 25.12. 2015 року, наданої на запит державного виконавця, було встановлено наступне: 21.03.2013 року було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :05:003:020 для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для виникнення права власності був державний акт про право власності на земельну ділянку серія та номер ЯА № 506 117, виданий 07.09.2005 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте право власності на дану земельну ділянку було припинено 25.03.2013 року згідно Договору купівлі продажу земельних ділянок (бланки серії ВТС № 926592, ВТС № 926593), серія та номер: 642, виданий 25.03.2013 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

Також, аналогічно, 21.03.2013 року було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :05:003:021 для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для виникнення права власності був державний акт про право власності на земельну ділянку серія та номер ЯА № 506 114, виданий 07.09.2005 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте право власності на дану земельну ділянку також було припинено 25.03.2013 року згідно Договору купівлі продажу земельних ділянок (бланки серії ВТС № 926590, ВТС № 926591), серія та номер: 642, виданий 25.03.2013 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4

23.02.2017 року державним виконавцем було повторно зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :05:003:020. Згідно даних реєстру, власником вказаної земельної ділянки після ОСОБА_6 став його батько ОСОБА_8 . При цьому інформація щодо підстави виникнення права власності відрізняється від попередньої вказаної, що підставою його виникнення є вже не договір купівлі продажу від 25.03.2013 року, а договір дарування земельних ділянок. При цьому інформація щодо нотаріуса, яка посвідчувала вказаний договір, дата і час вчинення нотаріальної дії і прийняття рішення про державну реєстрацію прав, номер договору та номери бланків, які використовувались при цьому повністю збігаються із попереднім витягом, де підставою припинення права власності ОСОБА_6 на цю ж земельну ділянку зазначено договір купівлі продажу.

Одночасно 23.02.2017 року державним виконавцем була отримана інформація і стосовно земельної ділянки кадастровий номер :05:003:021. Так само, як і з попередньою земельною ділянкою, її власником після ОСОБА_6 став його батько ОСОБА_8 . Так само, інформація щодо підстави виникнення права власності відрізняється від попередньої вказано, що підставою його виникнення є вже не договір купівлі продажу від 25.03.2013 року, а договір дарування земельних ділянок. При цьому інформація щодо нотаріуса, яка посвідчувала вказаний договір, дата і час вчинення нотаріальної дії і прийняття рішення про державну реєстрацію прав, номер договору та номери бланків, які використовувались при цьому повністю збігаються із попереднім витягом, де підставою припинення права власності ОСОБА_6 на цю ж земельну ділянку зазначено договір купівлі продажу.

Беручи до уваги викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій,а саме вищевказаних договорів дарування, якими ОСОБА_6 здійснив відчуження належної йому на праві приватної власності землі на користь свого батька, оскільки вказані документи можуть бути доказами ухилення ОСОБА_6 від виконання рішення Вінницького міського суду від 24.01.2013 року, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містяться в матеріалах нотаріальних справ, щодо посвідчення ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів що містяться в матеріалах нотаріальних справ, щодо посвідчення ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області наступних договорів: 1) договору дарування земельних ділянок (бланки серії ВТС №926590, ВТС № 926591), серія та номер: 642, виданий 25.03.2013 року, видавник: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0021 площею 0,081 га.; 2) договору дарування земельних ділянок (бланки серії ВТС №926592, ВТС № 926593), серія та номер: 642, виданий 25.03.2013 року, видавник: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0021 площею 0,25 га., які знаходяться в ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ( АДРЕСА_2 ) або в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДНАВО) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення копій документі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /