Справа № 314/4239/19
Провадження № 1-кс/314/1729/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000607 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 02.07.2019 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" проте, що за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Козацька, 3, кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідомі, шляхом віджиму вікна, проникли досередини та викрали електроінструменти.

19.09.2019 в ході огляду службового каб. №40 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 в ході якого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції перфоратор «Інтеркол 26 (П-26/800 ЭР)» в корпусі сірого кольору та болгарку «Макіта» 9069 на 230V? 5060 Hz 9,2A в корпусі зеленого кольору, які у подальшому були вилучені.
19.09.2019 в ході огляду службового каб. №40 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізькас область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 в ході якого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав співробітникам поліції зварювальний інвектор «Дніпро-М» САБ-258Н в корпусі чорного кольору, який у подальшому був вилучений.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту перфоратора «Інтеркол 26 (П-26/800 ЭР)» в корпусі сірого кольору, болгарки «Макіта» 9069 на 230V? 5060 Hz 9,2A в корпусі зеленого кольору та зварювального інвектора «Дніпро-М» САБ-258Н в корпусі чорного кольору, які були вилучені в ході огляду службового каб. №40 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізькас область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 у гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час проведення огляду місця події, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на перфоратор «Інтеркол 26 (П-26/800 ЭР)» в корпусі сірого кольору, болгарку «Макіта» 9069 на 230V? 5060 Hz 9,2A в корпусі зеленого кольору та зварювальний інвектор «Дніпро-М» САБ-258Н в корпусі чорного кольору, які були вилучені в ході огляду службового каб. №40 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізькас область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.09.2019