КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду з приводу визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000120від 15.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 256КК України,
у с т а н о в и л а:

16 серпня 2019року до Київського апеляційного судунадійшло подання в.о. голови Дніпровськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду з приводу визначення підсудності обвинувального акту з додатками укримінальномупровадженні №0000120від 15.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 256 КК України.

Вказане подання в.о. голови суду винесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року та обґрунтоване тим, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 злочини були скоєні на території м. Вінниця. Зокрема ОСОБА_6 інкримінується те, що він умисно подав документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців, при чому не збирався здійснювати підприємницьку діяльність та надав завідомо неправдиві пояснення у тому, що займається підприємницькою діяльністю на ім`я першого заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області, при цьому усі дії щодо реєстрації суб`єкту господарювання були вчинені у м. Вінниця. Також, 17.03.2016 року, з метою приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, членами злочинної організації змінено юридичну адресу ТОВ "Фармтрейдінвест" на Дніпровський район м. Києва, з якою нібито мав господарські взаємовідносини ОСОБА_6 як ФОП.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 256 КК України.

Також за змістом обвинувального акту вбачається, що інкриміновані злочини було вчинено ОСОБА_6 у м. Вінниця, що не є територіальною юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Києва.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання в.о голови Дніпровського районного суду м. Києва та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Верховного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 256КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутися з поданням до Верховного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000120від 15.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 256 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 и н е н к о А. І. О р е л