Справа № 531/751/19
Провадження №1-кп/550/95/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019р. за №0000156 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Поділ Камяно - Бузького району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2019 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі на окраїні с. Климівка Карлівського району Полтавської області, знайшов гладкоствольний однозарядний пістолет, який умисно, незаконно, шляхом привласнення та подальшого збереження, придбав, після чого умисно, незаконно, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його у верхній шухляді дерев`яної тумби в приміщенні господарської будівлі за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу в період часу з початку квітня 2018 року до 27 березня 2019 року.
27 березня 2019 року в ході санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції у верхній шухляді дерев`яної тумби в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет, який являється нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу гладкоствольних одноствольних однозарядних пістолетів зі стріляючим механізмом ударникового типу.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушень визнав повністю та беззаперечно та дав показання, що навесні 2018 року, він, перебуваючи в лісосмузі на окраїні с. Климівка Карлівського району Полтавської області, знайшов пістолет, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його у верхній шухляді дерев`яної тумби в приміщенні господарської будівлі за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до 27 березня 2019 року.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що: згідно довідки-характеристики виконкому Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області №171 від 10.04.2019 року ОСОБА_5 характеризується посередньо; згідно довідки Карлівської ЦРЛ Полтавської області № 290 від 10.04.2019 р. ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 19.05.2019 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.
Крім того, суд враховує, що інкриміноване кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Машівським районним судом Полтавської області від 16.05.2019 року, який набрав законної сили 19.06.2019 року, за яким ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Тому, при призначенні ОСОБА_5 остаточного покарання за вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільні позови не заявлялися.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 16.05.2019р., більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п.п.1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- нестандартну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу гладкоствольних одноствольних однозарядних пістолетів зі стріляючим механізмом ударникового типу, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення балістичної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1