Провадження № 1-кп/537/165/2019
Справа № 537/2618/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000766 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий: 18.05.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 12.07.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обороту наркотичних засобів за наступних обставин.

21.04.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Струмок», який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Гайдамацька, 61, знайшов наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився у ін`єкційному шприці, який взяв собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та незаконно зберігав його при собі для власних потреб без мети збуту.

21.04.2019 року близько 11 години під час проведення огляду, який проводився біля будинку №63 по вул.Гайдамацькій в м.Кременчуці Полтавської області, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,018 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..309 ч.1 КК України як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

14.06.2019 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України та погодитись з визначеним в угоді покаранням.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості та внаслідок вчинення цього злочину шкода завдана лише державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та закону, при цьому правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: сейф пакет «Експертної служби МВС України» №3589539, медичний шприц та наркотичний засіб опій ацетильований необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 14 червня 2019 року по кримінальному провадженню №0000766 про визнання винуватості, що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі сейф пакет «Експертної служби МВС України» №3589539, медичний шприц та наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області (кримінальне провадження №0000766) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз`яснити їх право подати ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1