Справа № 194/1268/19
Номер провадження 1-кс/194/531/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000334 від 10 липня 2019 року у відношенні підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровська області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2009 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 10 липня 2019 року за № 0000334 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 22 червня 2019 року в період часу з 16 год. 02 хв. по 16 год. 06 хв., перебуваючи у робочий час в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. С.Маркова, 7, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, взяла з полки вітрини торгівельного залу вказаного магазину наступне майно, яке належним ТОВ «Український Рітейл»: ковбасу Фуєт 0,720 г, вартістю 284 грн. 30 коп.; сир пряжений 50 % «Канів 1971» ф/п, вагою 200 г кожний у кількості 8 упаковок, сир Голандський 45% «Клуб сиру» ф/п, вагою 200 г кожний у кількості 5 упаковок, вартістю 243 грн. 25 коп.; шоколад молочний «Millenium Fruits Nust» миг ліс гор жур у кількості 6 плиток, вартістю 134 грн. 16 коп. Вартість викраденого зазначена відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/540 від 29 липня 2019 року.

Після чого ОСОБА_5 помістила вказане майно до своєї сумки, яку вона носила з собою, і не розплатившись непомітно винесла його з приміщення магазину, тим самим викрала майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», чим завдала останньому майнову шкоду на суму 661 грн. 71 коп. З вкраденим майном, ОСОБА_5 з місця події зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

В обґрунтування пред`явленої підозри, слідчий посилався на зібрані у кримінальному провадженні докази та на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Вислухавши слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області, прокурора та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000334 вбачається, що 10 липня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за вказаним фактом з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

25 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З наданих слідчим та досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри.

Окрім обґрунтованої підозри у відношенні ОСОБА_5 , при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за класифікацією злочинів є злочином середньої тяжкості, також дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, але знаючи, що відносно неї в провадженні СВ Тернівського ВП перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, знов вчинила кримінальне провадження, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання наявних ризиків задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області та відносно підозрюваної підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів, з моменту оголошення ухвали та до 25 жовтня 2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження негайно в залі суду після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1