Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/552/2019 Справа №641/3443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 25.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 . До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор просив вирішити питання щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, будь яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли. Однак заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд зазначає наступне.
Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимого кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
У відповідності до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисника,обвинуваченого.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 04.04.2019 про тримання обвинуваченого під домашнім арештом обвинуваченого припиняє свою дію 04.06. 2019 року, а судове провадження не розпочато, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом.
Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд дійшов висновку про подовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178,181, 194,199, 314, 314-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово на 07 червня 2019 року о 10:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захиника, обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, строком на два місяці тобто до 31 липня 2019 року., зобов,язавши ОСОБА_5 :
Прибувати до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою.
Не залишати місце постійного проживання а саме, за адресою - АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя- ОСОБА_1