ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4090/16-к
провадження № 1-кп/753/91/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010811 від 05.12.2015 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.03.2003 Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-16.09.2003 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, 12.11.2004 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого з Божковської ВК №16, з не відбутим строком 1 рік, 11 місяців, 4 дня;
-05.09.2006 Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 03.07.2007 звільненого з Бучанської ВК №85, відповідно до ст. З, Закону України «Про амністію»;
-11.11.2008 Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки; 29.07.2011 звільненого з Білоцерківської ВК №35 по відбуттю строку покарання;
-07.03.2013 Голосіївським районним судом м. Києва, за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років; 06.06.2013 згідно постанови Апеляційного суду м. Києва знижено покарання до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 03.06.2015 згідно постанови Березанівського міського суду Київської області умовно-достроково звільненого з Березанівської ВК №95, з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 3 дні,-

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 01.03.2016 р. перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 вже був оголошений в розшук, та 02.07.2016 р. оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_4 була закрита у зв`язку із затриманням останнього та застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 за ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2016 р.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
З ухвали Першотравневого суду м. Чернівці від 11.07.2019 р. вбачається, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави та цією ухвалою ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків до 08.09.2019 р., у тому числі не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований (АДРЕСА_1 ).

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судові засідання до Дарницького районного суду м. Києва на 25.06.2019 р. о 10-30 год. та на 22.07.2019 р. о 09-45 год., проте в судові засіданні не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. У зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання до ОСОБА_4 був застосований примусовий привід, але не був виконаний та обвинувачений не був доставлений до суду. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 був обізнаний про існування відносно нього кримінального провадження за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України в Дарницькому районному суді м. Києва, оскільки на підготовчому судовому засіданні був присутній в суді, однак будучи звільнений з-під варти, не з`явився до суду та не цікавився станом провадження.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням та доставлянням до суду для вирішення питання щодо доцільності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду справи.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.

Після затримання ОСОБА_4 утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру № 2 за телефоном та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1