г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1645/19
Номер провадження 1-кп/213/282/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 19 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 березня 2019 року приблизно о 05 год 55 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби, рухаючись по сухому дорожньому покриттю проїзної частини вулиці Чумацький шлях в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, з боку пр.Південного в напрямку вул.Каховської зі швидкістю не менш ніж 56,6-59,1 км на годину, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в районі зупинки громадського транспорту «База механізації», позначеного дорожньою розміткою 1.41.1 ПДР України та дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України, на порушення вимог п.п.1.5; 2.3 (б); 12.4; 12.9 (б); 18.1 ПДР України, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїздну частину зліва направо, внаслідок чого допустив наїзд керованого ним автомобіля на ОСОБА_5 , контактувавши з нею передньою частиною автомобіля. Внаслідок злочинної недбалості, що виявилася в неуважності ОСОБА_4 до дорожньої обстановки та її змін, та перевищенні дозволеної швидкості руху в населених пунктах, потерпілій завдано середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров,я більше 21 доби: забійна рана верхньої повіки лівого ока, садна обличчя, кінцівок, струс головного мозку, осколкові переломи обох великогомілкових, обох малогомілкових кісток, гемартроз обох колінних суглобів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється. Суду пояснив, що вони з потерпілою ОСОБА_5 примирилися, збитки відшкодовано. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що примирилися з обвинуваченим, шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не має. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти заявленого клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, себе винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав, у скоєному розкаюється, примирився з потерпілою, збитки відшкодовано.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12 передбачено, що за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Наведене в сукупності свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 ч. 3, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000529 від 19 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 21 березня 2019 року на автомобіль «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

Речовий доказ - автомобіль «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1