УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 . 10.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 від 08 серпня 2019 року, за фактом вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 02.04.2019 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Одесі придбав у ОСОБА_5 за 12400 доларів США автомобіль марки «Hyundai Sonata» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який 03.04.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік та видано останньому д.н.з. на автомобіль НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

08.08.2019 співробітниками Управління патрульної поліції у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 96 Б на зупинці громадського транспорту зупинено автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який згідно бази даних перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_4 , який є власником вказаного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що група невстановлених осіб, шляхом звернення до правоохоронних органів із завідомо неправдивими повідомленнями про вчинення злочину, та подачі до суду позову з формальних підстав, вживають заходів з метою незаконного вилучення у ОСОБА_4 транспортного засобу та позбавлення його права власності.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, яке нібито було вчинене 06.02.2019; та у кримінальному провадженні №0000708 від 21.03.2019 за фактом заволодіння транспортним засобом, який належав ОСОБА_6 .

Крім цього, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває цивільна справа №520/5452/19 (провадження №2-з/520/572/19) за позовом ОСОБА_6 про повернення автомобіля «Hyundai Sonata» як безпідставно отриманого майна.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, у даному провадженні виникла необхідність в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0000347 від 08.02.2019 і №0000708 від 21.03.2019, досудове розслідування у яких здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликався, оскільки слідчим в заяві було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2019 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Хмельницьке шосе, 96 Б на зупинці громадського транспорту зупинено автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який згідно бази даних перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000347 від 08.02.2019; матеріалів кримінального провадження №0000708 від 21.03.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя