Справа №705/2461/19
1-в/705/605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, -

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО.

В судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання необхідно повернути засудженій ОСОБА_4 , оскільки, відповідно до повідомлення ДУ «Уманська виправна колонія (№129)», на виконання наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 № 559/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» та наряду Адміністрації Державної кримінально - виконавчої служби України від 23.04.2019 року № -4174/Мл про направлення засуджених з державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» до державної установи «Дніпровська УВП (№4)», 26.05.2019 року засуджена ОСОБА_4 , 1992 року народження вибула із державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» до державної установи «Дніпровська УВП (№4)».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, необхідно повернути засудженій для звернення за підсудністю, оскільки, на даний час засуджена не відбуває покарання в установах виконання покарання, які знаходяться під територіальною юрисдикцією Уманського міськрайонного суду, а утримується в ДУ «Дніпровська УВП (№4)», тому Уманський міськрайонний суд позбавлений правових підстав, визначених у ст.539 КПК України, розглядати вказане клопотання. В зв`язку з чим, клопотання підлягає поверненню засудженій для звернення до суду за місцем відбування покарання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 №223-20/0/4-16, ВСС роз`яснив, що клопотання про застосування закону №838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу). «Суд, який ухвалював вирок» (.3 «Прикінцевих положень») застосовує закон №838-VIII у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого тимчасово перебуває обвинувачений (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання із роз`ясненням права та порядку звернення.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підсудне до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі ст.ст. 369-372,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1