ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4700/18 Номер провадження 11-сс/814/654/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
представника власника майна ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ДФС у Полтавській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000209 від 14.08.2018 та накладено арешт на автомобіль тягач MAN марки д.н.з. НОМЕР_1 , - напівпричіп до нього д.н.з. НОМЕР_2 типу «паливо цистерна», а також ключі з написом MAN, які на момент обшуку знаходились в його кабіні, вилучені в ході проведення обшуку 15.08.2019 на земельних ділянках з кадастровими номерами :50:067:0026 та :50:067:0010, передавши указане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що автомобіль, напівпричіп та ключі до нього, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Метою арешту автомобіля-тягача ключів та напівпричепу до нього, вилучених під час проведення обшуку є збереження речових доказів.
Не погодившись з даним рішенням представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19 серпня 2019 року.
На підтвердження своїх вимог апелянт зазначає, що майно ОСОБА_8 не є доказом вчинення злочину, не містить на собі слідів вчинення злочину, не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, забезпечення цивільного позову тощо. Власник майна ОСОБА_8 не є підозрюваним або обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, апелянт вважає, що у даному випадку відсутня потреба в арешті майна ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю-доповідача, представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про законність рішення слідчого судді та безпідставність поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів клопотання в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204, ч.1 ст.212 КК України.
15.08.2019 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2019 проведено обшук на земельних ділянках з кадастровими номерами :50:067:0026 та :50:067:0010, які згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку перебувають в оренді ПВП фірма «Каскад» та ОСОБА_8 . В ході обшуку було вилучено наступні транспортні засоби: автомобіль - тягач марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп до нього д.н.з. НОМЕР_2 типу «паливоцистерна», а також ключі від тягача з написом MAN, які на момент обшуку знаходилися в його кабіні.
Слідчим ОСОБА_9 16.08.2019 винесено постанову, якою автомобіль - тягач марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп до нього - д.н.з. НОМЕР_2 типу «паливоцистерна», а також ключі від тягача з написом MAN, які на момент обшуку знаходилися в його кабіні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000209 від 14.08.2018.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Таким чином, колегія суддів погоджується з мотивами, указаними в ухвалі слідчого судді, про наявність законних підстав для накладення арешту на вилучені при обшуку транспортні засоби та ключі від нього, а також визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Доводи захисника про те, що указані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, спростовуються ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 14.08.2019 про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки цією ухвалою надано дозвіль на обшук на земельних ділянках з кадастровими номерами :50:067:0026 та :50:067:0010 з метою вилучення, у тому числі транспортних засобів, виявлених на указаній території.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів підстав для скасування ухвали слідчого судді не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19 серпня 2019 року без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4