Пр. № 1-кп/521/1096/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
14 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи біля залізничної колії по вул. Моторній в м. Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою - 29, 04 гр., з кількісним вмістом канабісу по сухому залишку 26,84 гр. з метою особистого вживання, без мети шуту.
Зазначені дії обвинуваченого органом досудового слідства були кваліфіковані за ст. ст. 309 ч. 1 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході судового розгляду судом встановлено, що 18.06.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів громадян.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі. При цьому, обвинувачений докладно пояснив яким чином він набув зазначений наркотичний засіб, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеною в угоді мірою покарання згоден.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 , злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, - від скоєння якого потерпілих немає.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 , обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання вини у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому, суд враховує відсутність обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведеною по справі експертизою наркотичних засобів у сумі 1430 гривень.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі:
-речовину рослинного походження канабіс, масою 13,12 гр. та 13,72 гр., знищити;
-електронні ваги повернути власнику у встановленому законом порядку;
-ДВД диск з відеозаписом здійсненим співробітниками УПП при затриманні ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1