ЄУН № 337/4324/19
Провадження № 1-кс/337/1727/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження у кримінальному провадженні № 0001707, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України , тобто незаконне виробництво, виготовлення , придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження у кримінальному провадженні № 0001707, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26 вересня 2019 року, об 10 год. 13 хв. на ділянці біля будинку № 3 по вул. Маршала Судця в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пігулки у кількості трьох одиниць, з написом «60», паперовий згорток з речовиною червоного кольору, та скляну пляшку з написом «Йод» .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001707 відомості про яке , внесено 26.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, кваліфіковане як незаконне виробництво, виготовлення , придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході досудового розслідування , 26.09.2019 року в період часу з 10 год. 13 хв. до 10 год. 34 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку № 3 по вул. Маршала Судця в м. Запоріжжі, на якій знаходився ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено три пігулки білого кольору з написом «60», паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «йод». В ході проведення огляду місця події виявлені предмети та речовини упаковано до спец. пакету МВС, на якому поставили свої підписи учасники огляду місця події.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, з метою встановлення речовини, яка перебуває у складі пігулок білого кольору, встановлення речовини яка перебуває у складі речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод, з метою встановлення інших питань, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження, для чого необхідні спеціальні знання у зазначеній вище галузі, тому слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0001707 судово-криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, а саме копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, проведення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження , є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,84, 91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження у кримінальному провадженні № 0001707, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України , тобто незаконне виробництво, виготовлення , придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001707 від 26.09.2019 року судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту при проведенні судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження поставити наступні питання:

-Чи є, представлені на дослідження три пігулки білого кольору, червона порошкоподібна речовина та рідка речовина у скляній пляшці з написом «йод», наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

-Чи можливо з наданих на дослідження пігулок білого кольору, червоної порошкоподібної речовини, та рідкою речовини у скляній пляшці з написом «йод» приготувати будь-які наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?

Копію ухвали про доручення проведення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження направити для виконання до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, № 19-а.

Для проведення дослідження направити судовим експертам :

-запакований спец. пакет № INZ 1023438 з пігулками у кількості 3 одиниць з написом «60», порошкоподібною речовиною червоного кольору, та скляна пляшка з написом «йод»

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.10.2019