БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1058/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000394 від 16.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження № 0000394 від 16.08.2019 р. за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для виявлення та ідентифікації слідів папілярних узорів рук на пластикових стаканах, встановлення виду та кількості рослин, схожих на коноплі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000394 від 16.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. 16.09.2019 року в ході проведення обшуку у господарстві за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 526 пластикових стаканів з вмістом в кожному з них по стеблу рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта необхідне для виявлення та ідентифікації слідів папілярних узорів рук на пластикових стаканах, встановлення виду та кількості рослин, схожих на коноплі, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000394 від 16.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються на п`ятистах двадцяти шести пластикових стаканах, вилучених в ході обшуку від 16.09.2019 року, сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні для ідентифікації за ними особи?
- чи є надані на дослідження рослини зеленого кольору, візуально схожі на рослини коноплі, наркотичними, та до якого виду вони відносяться?
- якщо так, то яка кількість наданих на дослідження рослин має окрему кореневу систему?
3.Проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, 32 картонні коробки з вмістом в них пластикових стаканів з рослинами зеленого кольору, візуально схожих на рослини коноплі; при проведенні дослідження у частині дактилоскопічної експертизи не допустити повного чи часткового знищення експертами наданих на дослідження об`єктів; дозволити зміну властивостей наданих на дослідження об`єктів; у частині судової еспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів дозволити експертам часткове чи повне знищення та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів; при потребі - надати експертам матеріали даного кримінального провадження.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1