У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2019до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернуласяслідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , та просила призначити у кримінальному провадженні № 0003715 від 11.04.2019судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0003715 від 11.04.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено,що 09.04.2019 за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1 у громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області та паспорт громадянина України на ім`я НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області. При огляді вказаного паспорту на ім`я ОСОБА_6 , на першій та третій сторінках наявні фото чоловіка, ззовні схожого на громадянина ОСОБА_4 , які на момент огляду відірвані. Дані паспорти було вилучено та поміщено по поліетиленового пакету прозорого кольору, який скріплено ниткою темного кольору та печаткою Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-технічну експертизу.

Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-чи вносились у текст документів зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчитка, дописка, травлення, виправлення, вклеювання тощо) і який зміст первинного тексту?

-Чи змінювались у документах фото ?

-Чи є на документах (аркушах паперу) удавлені штрихи, утворені писальним приладом. Якщо є, то який зміст тексту, що утворений удавленими штрихами?

Слідчий не заперечує експертній установіпроти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-технічної екмпертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003715 від 11.04.2019судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:

1.Чи вносились у текст документів зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчитка, дописка, травлення, виправлення, вклеювання тощо) і який зміст первинного тексту?

2.Чи змінювались у документах фото ?

3.Чи є на документах (аркушах паперу) удавлені штрихи, утворені писальним приладом. Якщо є, то який зміст тексту, що утворений удавленими штрихами?

Надати експертній установі дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, за необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1