Справа №463/3596/16-к
Провадження №1-кп/463/37/19
УХВАЛА

07 червня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 10.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення в якості його захисника ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання посилається на положення ст.6 параграфів 1, 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рішення Європейського суду з прав людини від 24.11.2011 року у справі «Загородній проти України», ст.ст.1, 3, 19, 92 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України від 16.11.2000 року та від 30.09.2009 року, постанову Пленуму Верховного Суду України №8 від 24.10.2003 року.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши позицію прокурора, потерпілої та її представника, які відносно клопотання заперечили, захисника та представника цивільного відповідача, які клопотання підтримали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно положень ч.1 ст.45 Кримінального процесуального кодексу України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно положень ч.2 ст.45 Кримінального процесуального кодексу України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до положень ст.48 КПК України залучив для захисту своїх прав захисника ОСОБА_4 , який є адвокатом.
Як вбачається із долучених документів та пояснень обвинуваченого, особа яку просить допустити обвинувачений до захисту його інтересів не є адвокатом, не має юридичної освіти.
Таким чином, у відповідності до чинного законодавства, яким чітко регламентовано порядок залучення захисника у кримінальному процесі, підстав для залучення в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , яка не є адвокатом не передбачено.
Посилання обвинуваченого на рішення Конституційного Суду України від 16.11.2000 року та рішення Європейського суду з прав людини від 24.11.2011 року по справі «Загородній проти України» не є обґрунтованими, оскільки положення діючої ст.45 КПК України неконституційними не визнавались. При цьому, суд враховує, що після вказаного рішення Європейського суду з прав людини, ст.59 Конституції України зазнала істотних змін. Також, рішення Європейського суду з прав людини, на яке посилається обвинувачений, приймалося з врахуванням положень ст.59 Конституції України в редакції, яка діяла на той час та при наявності рішення Конституційного Суду України від 16.11.2000 року, якими положення ч.1 ст.44 Кримінально-процесуального кодексу України визнано неконституційним.
Слід також зазначити, що в даному випадку положення пунктів 1, 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не порушені, оскільки обвинувачений у відповідності до діючого законодавства вільно обрав собі захисника.
А тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст.45, 48, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення в якості його захисника ОСОБА_9 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1