Провадження № 1-кс/582/294/19
Справа № 582/741/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

06 червня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000034, яке внесене до ЄРДР 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000034, яке внесене до ЄРДР 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивувала тим, що в період часу з 01.12.2018 по 02.02.2019 ОСОБА_4 працюючи на посаді тракториста-машиніста с/г виробництва, будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 09.03.2016 року здійснив привласнення ввіреного йому майна, а саме дизельного пального загальним обємом 64 літри, чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Дружба- Нова» на заявлену суму 1397 грн. 12 коп.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у СТОВ «Дружба-Нова» викрадено наступне майно: - згідно інформації, наданої працівниками бухгалтерської служби СТОВ «Дружба-Нова», вартість 1 літра ДП становить 21,83 (з ПДВ), загальна сума завданих підприємству збитків, спричинених злочином 64 літри дизельного пального 1397,12 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій вона просить суд розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000034, внесене в ЄРДР 18.02.2019 за фактом привласнення чужого майна, яке було ввірене особі матеріально відповідальній, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000034, внесеному в ЄРДР 18.02.2019 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. промислова, 8 (40007), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення дизельного палива яке належить СТОВ «Дружба-Нова», станом на:

- 13.12.2018 - 8 літрів;

- 14.12.2018 - 4 літри;

- 27.12.2018 - 22 літрів;

- 28.01.2019 - 19 літрів;

- 01.02.2019 - 8 літрів;

- 02.02.2019 - 3 літри?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок судової товарознавчої експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1