Справа № 675/1942/19
Провадження № 1-кс/675/671/2019
У Х В А Л А
"27" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що 03.09.2019 року близько 08 години 45 хвилин на а/д О230701 «Ізяслав-Нове село через Білогородку, Христівку», неподалік с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, водій автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ-ММЗ 554, з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який зупинився на проїжджій частині вказаної а/д в попутному напрямку.
За покликанням слідчого внаслідок такої ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми (перелом шийного хряща, вивих тазового суглобу, ЗЧМТ, забій грудної клітки) та водій ОСОБА_4 перелом лівого плеча, останні госпіталізовані до Ізяславської ЦРЛ на стаціонарне лікування.
Так як в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на думку слідчого, у даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення винуватості осіб у вчиненні ДТП, виникла необхідність у залученні експерта оскільки для вирішення даних запитань необхідні спеціальнні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.09.2019 року внесено відомості по факту ДТП. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000287).
У відповідності з матеріалами клопотання під час огляду місця події, виявлено, оглянуто та вилучено, автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, з д.н.з. НОМЕР_2 , належний ДП «Хмельницький облавтодор», що стверджено відповідним протоколом від 03.09.2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема встановлення технічної справності транспортного засобу - ЗІЛ-ММЗ 554, з д.н.з. НОМЕР_2 та встановлення винуватості осіб у ДТП.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, яку вказує слідчий у клопотанні - Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження №0000287 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступні запитання:
1)чи перебували рульова та гальмівна системи, а також запори заднього борту вантажної платформи (кузова) автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554, з д.н.з. НОМЕР_2 в технічно справному стані в момент ДТП?
2)якщо рульова та гальмівна системи, а також запори заднього борту вантажної платформи (кузова) автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554, з д.н.з. НОМЕР_2 були в технічно не справному стані, то які саме технічні несправності виявлено та коли вони виникли (до ДТП, під час чи після)?
3)чи впливали виявлені в автомобілі ЗІЛ-ММЗ 554, з д.н.з. НОМЕР_2 несправності на роботу гальмівної та рульової систем вказаного автомобіля?
4)що стало причиною самовільного від`єднання заднього борту автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554, з д.н.з. НОМЕР_2 ?
Надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000287.
Для експертного дослідження надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, з д.н.з. НОМЕР_2 .
Попередити експерта (експертів) Хмельницького НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1