Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
638/7337/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 18.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/638/2432/19
Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/2432/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою , в якій просить зобов"язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 розглянути його скаргу від 19.05.2019 року та дати письмові вказівки органу досудового розслідування в розумні процесуальні строки вчинити слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, спрямовані на повне, всебічне та об"єктивне встановлення всіх обставин кримінального провадження .

В судове засідання заявник не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах провадження.

Представник Харківської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги , ознайомившись з додатком до скарги , дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об"єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з проханнями щодо проведення певних процесуальних дій та винесення процесуальних рішень, спрямованих на захист його порушених прав, свобод та інтересів. З аналогічним клопотанням заявник звернувся 19.05.2019 року до керівника Харківської місцевої прокуратури . Не дочекавшись відповіді, 20.05.2019 року зі скаргою, яка є предметом розгляду, звернувся до суду. Вважає, що органом досудового розслідування та прокурором не були розглянуті подані ним клопотання, звернувся зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.. 113 КПК України, процесуальні строки- це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов"язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим у законодавчо визначений строк не розглядаються , що призводить до затягування кримінального провадження.

Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.

З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань сторони провадження .

При таких обставинах, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків - задовольнити .

Для забезпечення виконання органом досудового слідства вимог розумного строку, встановити процесуальних строк терміном 2 (два) місяці для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань сторони провадження ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...