Справа № 395/567/19
Провадження № 1-кп/395/62/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/62/2019, що зареєстроване в ЄРДР 06.02.2019 року за № 0000064 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що утриманців немає, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09.09.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.03.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, за наступних обставин.

ОСОБА_6 04.02.2019 року близько 03 год. 00 хв. з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю, достовірно знаючи про наявність останнього у підвальному приміщенні та маючи умисел на вчинення крадіжки вказаного майна, діючи повторно, прийшов до підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_6 через незачинені на дверні запори двері, проник до середини підваньного приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де за допомогою ножа, який попередньо взяв із собою, перерізав та викрав відрізок телефонного кабелю стаціонарної міської телефонної мережі марки ТППеп50х2х0,4 довжиною 13 м вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1075/19-27 від 26.03.2019 року з урахуванням зносу 359 грн. 60 коп., відрізок телефонного кабелю марки ТППеп30х2х0,4 довжиною 13 м вартістю з урахуванням зносу 221 грн. 00 коп., відрізок телефонного кабелю марки ТППеп10x2x0,4 довжиною 13 м вартістю з урахуванням зносу 90 грн. 60 коп. та відрізок телефонного кабелю марки ТППеп20х2х0,4 довжиною 60 м вартістю з урахуванням зносу 719 грн. 60 коп. та, скрутивши викрадений кабель, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадений телефонний кабель стаціонарної міської телефонної мережі обернув на свою користь, спричинивши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1390 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 19.02.2019 року близько 01 год. 00 хв. з метою вчинення чергової крадіжки телефонного кабелю, достовірно знаючи про наявність останнього у підвальному приміщенні та маючи умисел на вчинення крадіжки вказаного майна, прийшов до підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_6 через незачинені на дверні запори двері, проник до середини підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де за допомогою ножа, який попередньо взяв із собою, перерізав та викрав відрізок телефонного кабелю стаціонарної міської телефонної мережі марки ТППеп30х2х0,4 довжиною 20 м вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1076/19-27 від 25.03.2019 року з урахуванням зносу 340 грн. 00 коп. та, скрутивши викрадений кабель, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадений телефонний кабель стаціонарної міської телефонної мережі обернув на свою користь, спричинивши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 340 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчиняв злочини у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що близько 04.02.2019 року та 19.02.2019 року вночі викрадав телефонні кабелі з підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . З викраденим розпорядився на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується протоколом огляду місця події від 05.02.2019 року приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 3 відрізки металевого багатожильного кабелю чорного кольору з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 06.02.2019 року відрізку кабелю покритого ізолюючим матеріалом чорного кольору в якому знаходяться 40 жил з металу жовтого кольору, один відрізок кабелю покритого ізолюючим матеріалом чорного кольору в якому знаходяться 100 жил з металу жовтого кольору,один відрізок кабелю покритого ізолюючим матеріалом чорного кольору в якому знаходяться 60 жил з металу жовтого кольору.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2019 року від ОСОБА_7 про те, що 06.02.2019 року було виявлено, що невідома особа незаконно проникла до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де порізала і таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 13 м; телефонний кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 13 м; телефонний кабель ТППеп 10х2х0,4 довжиною 13 м.

Висновком експерта № 1075/19-27 від 26.03.2019 року відповідно до якого ринкова вартість 13 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 складала 359,60 гривень; ринкова вартість 13 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4 складала 221,00 гривень; ринкова вартість 13 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 складала 90,60 гривень; ринкова вартість 60 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4 складала 719,60 гривень.

Протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року, а саме приміщення підвалу п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 2 відрізки металевого багатожильного кабелю чорного кольору з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 21.02.2019 року, а саме 2 відрізки кабелю покритого ізолюючим матеріалом чорного кольору в якому знаходяться 60 жил з металу жовтого кольору, кожна з яких покрита ізоляцією різних кольорів.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2019 року від ОСОБА_7 про те, що 20.02.2019 року було виявлено, що невідома особа незаконно проникла до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де порізала і таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 20 м.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року, території за адресою АДРЕСА_3 , де юуло виявлено та вилучено змоток мідного дроту, з залишками обдертої ізоляції з фото додатками.

Актом контрольного зважування від 14.03.2019 року мідного дроту на вагах, де вага мідного кабелю становить 0,550 кг з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 14.03.2019 року, а саме поліетиленового пакету жовтого кольору, в середині якого поміщено жмуток металевого дроту, зовні схожого на мідний із залишками речовини чорного кольору, зовні схожої на обпалену ізоляцію, загальною вагою 0,550 кг.

Висновком експерта № 1076/19-27 від 25.03.2019 року відповідно до якого ринкова вартість 20 метрів кабелю телефонного мідного марки ТППеп 30х2х0,4, складала 340,00 гривень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2019 року за участю ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини скоєння ним крадіжок телефонного кабелю з приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду предмету від 25.04.2019 року, а саме оптичного диску із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 25.04.2019 року.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та вищевказані докази як належні, допустимі та в даному випадку достатні докази, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога перебуває у відповідності до довідки за № 67 від 22.03.2019 року, на обліку у психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 3 групи.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, його стан здоров`я, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

За даним кримінальним правопорушенням представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_6 заявив цивільний позов у відповідності до якого просив суд стягнути з обвинуваченого 1730,80 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.
Представника ПАТ «Укртелеком» у відповідності до своєї письмової заяви підтримав позов у повному обсязі.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні позов визнали повністю.
Заслухавши згадані показання, суд вважає за необхідне, задовольнити позов зі слідуючих обставин.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_6 потерпілому ПАТ «Укртелеком» спричинена матеріальна шкода, яка підлягає беззаперечному стягненню в порядку ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Укртелеком» в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 1730,80 гривень.
На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Цивільний позов представника ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» - 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

три відрізки металевого багатожильного кабелю, два відрізки металевого багатожильного кабелю, жмуток металевого дроту, зовні схожого на мідний, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

оптичний диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 25.04.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/567/19

Провадження № 1-кп/395/62/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/62/2019, що зареєстроване в ЄРДР 06.02.2019 року за № 0000064 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що утриманців немає, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09.09.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.03.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, за наступних обставин.

ОСОБА_6 04.02.2019 року близько 03 год. 00 хв. з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю, достовірно знаючи про наявність останнього у підвальному приміщенні та маючи умисел на вчинення крадіжки вказаного майна, діючи повторно, прийшов до підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_6 через незачинені на дверні запори двері, проник до середини підваньного приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де за допомогою ножа, який попередньо взяв із собою, перерізав та викрав відрізок телефонного кабелю стаціонарної міської телефонної мережі марки ТППеп50х2х0,4 довжиною 13 м вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1075/19-27 від 26.03.2019 року з урахуванням зносу 359 грн. 60 коп., відрізок телефонного кабелю марки ТППеп30х2х0,4 довжиною 13 м вартістю з урахуванням зносу 221 грн. 00 коп., відрізок телефонного кабелю марки ТППеп10x2x0,4 довжиною 13 м вартістю з урахуванням зносу 90 грн. 60 коп. та відрізок телефонного кабелю марки ТППеп20х2х0,4 довжиною 60 м вартістю з урахуванням зносу 719 грн. 60 коп. та, скрутивши викрадений кабель, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадений телефонний кабель стаціонарної міської телефонної мережі обернув на свою користь, спричинивши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1390 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 19.02.2019 року близько 01 год. 00 хв. з метою вчинення чергової крадіжки телефонного кабелю, достовірно знаючи про наявність останнього у підвальному приміщенні та маючи умисел на вчинення крадіжки вказаного майна, прийшов до підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_6 через незачинені на дверні запори двері, проник до середини підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де за допомогою ножа, який попередньо взяв із собою, перерізав та викрав відрізок телефонного кабелю стаціонарної міської телефонної мережі марки ТППеп30х2х0,4 довжиною 20 м вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1076/19-27 від 25.03.2019 року з урахуванням зносу 340 грн. 00 коп. та, скрутивши викрадений кабель, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадений телефонний кабель стаціонарної міської телефонної мережі обернув на свою користь, спричинивши КФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 340 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчиняв злочини у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що близько 04.02.2019 року та 19.02.2019 року вночі викрадав телефонні кабелі з підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . З викраденим розпорядився на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується протоколом огляду місця події від 05.02.2019 року приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 3 відрізки металевого багатожильного кабелю чорного кольору з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 06.02.2019 року відрізку кабелю покритого ізолюючим матеріалом чорного кольору в якому знаходяться 40 жил з металу жовтого кольору, один відрізок кабелю покритого ізолюючим матеріалом чорного кольору в якому знаходяться 100 жил з металу жовтого кольору,один відрізок кабелю покритого ізолюючим матеріалом чорного кольору в якому знаходяться 60 жил з металу жовтого кольору.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2019 року від ОСОБА_7 про те, що 06.02.2019 року було виявлено, що невідома особа незаконно проникла до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де порізала і таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 13 м; телефонний кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 13 м; телефонний кабель ТППеп 10х2х0,4 довжиною 13 м.

Висновком експерта № 1075/19-27 від 26.03.2019 року відповідно до якого ринкова вартість 13 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 складала 359,60 гривень; ринкова вартість 13 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4 складала 221,00 гривень; ринкова вартість 13 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 складала 90,60 гривень; ринкова вартість 60 метрів телефонного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4 складала 719,60 гривень.

Протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року, а саме приміщення підвалу п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 2 відрізки металевого багатожильного кабелю чорного кольору з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 21.02.2019 року, а саме 2 відрізки кабелю покритого ізолюючим матеріалом чорного кольору в якому знаходяться 60 жил з металу жовтого кольору, кожна з яких покрита ізоляцією різних кольорів.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2019 року від ОСОБА_7 про те, що 20.02.2019 року було виявлено, що невідома особа незаконно проникла до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де порізала і таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 20 м.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року, території за адресою АДРЕСА_3 , де юуло виявлено та вилучено змоток мідного дроту, з залишками обдертої ізоляції з фото додатками.

Актом контрольного зважування від 14.03.2019 року мідного дроту на вагах, де вага мідного кабелю становить 0,550 кг з фото додатками.

Протоколом огляду предмету від 14.03.2019 року, а саме поліетиленового пакету жовтого кольору, в середині якого поміщено жмуток металевого дроту, зовні схожого на мідний із залишками речовини чорного кольору, зовні схожої на обпалену ізоляцію, загальною вагою 0,550 кг.

Висновком експерта № 1076/19-27 від 25.03.2019 року відповідно до якого ринкова вартість 20 метрів кабелю телефонного мідного марки ТППеп 30х2х0,4, складала 340,00 гривень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2019 року за участю ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини скоєння ним крадіжок телефонного кабелю з приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду предмету від 25.04.2019 року, а саме оптичного диску із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 25.04.2019 року.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та вищевказані докази як належні, допустимі та в даному випадку достатні докази, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога перебуває у відповідності до довідки за № 67 від 22.03.2019 року, на обліку у психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 3 групи.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, його стан здоров`я, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

За даним кримінальним правопорушенням представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_6 заявив цивільний позов у відповідності до якого просив суд стягнути з обвинуваченого 1730,80 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.
Представника ПАТ «Укртелеком» у відповідності до своєї письмової заяви підтримав позов у повному обсязі.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні позов визнали повністю.
Заслухавши згадані показання, суд вважає за необхідне, задовольнити позов зі слідуючих обставин.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_6 потерпілому ПАТ «Укртелеком» спричинена матеріальна шкода, яка підлягає беззаперечному стягненню в порядку ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Укртелеком» в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 1730,80 гривень.
На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Цивільний позов представника ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» - 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

три відрізки металевого багатожильного кабелю, два відрізки металевого багатожильного кабелю, жмуток металевого дроту, зовні схожого на мідний, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

оптичний диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 25.04.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1