печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який дієв інтересах потерпілого ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який дієв інтересах потерпілого ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за № 0000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

29.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подав клопотання про виклик та допит свідків, яке того ж дня було одержаноуповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, проте, в порушення ст. 220 України, протягом встановленого законом строку не було розглянутослідчим.

У зв`язку з викладеним, адвокат просить зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання, викликати до територіального управління Державного бюро розслідувань та допитати у якості свідків у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_7 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

29.05.2018 року ТУ ДБР одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0000012.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000012 даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року, є обґрунтованою. Разом з тим, скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, адвокат просить у скарзі визнати бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, незаконною.

Однак, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, визнання бездіяльності незаконною виходить за межі компетенції слідчого судді, відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року,в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 29.05.2019 року, одержане Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві 29.05.2019 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_9 . або потерпілого ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1