У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 Справа №607/15353/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 16.06.2019, за ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 16.06.2019, за ч. 2 ст. 286 КК України про проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 16.06.2019 о 10.15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автобусом «ЗАЗ І-УАІЧ А07А2», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Шептицького в м. Тернопіль, зі сторони вул. Князя Острозького у бік вул. Живова, навпроти магазину «Ельмарт» допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , унаслідок чого отримала травми від яких померла на місці пригоди.
Окрім того, у ході досудового розслідування перевіряється версія можливого наїзду на пішохода ОСОБА_6 іншим транспортним засобом (на даний час невстановленим), та подальший переїзд через її тіло автобусом «ЗАЗІ-УАКА07А2».
26.06.2019 отримано верхній одяг та взуття ОСОБА_6 , в який вона була одягнена на момент дорожньо-транспортної пригоди, а також тростину, з допомогою якої вона пересувалась.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та механізм утворення пошкоджень на верхньому одязі, взутті та тростині потерпілої ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000238 від 16.06.2019 судово-

медичну експертизу речових доказів (верхнього одягу, взуття та тростини потерпілої ОСОБА_6 , 1946 р.н.), на вирішення якої поставити запитання:

*Які пошкодження виявлено на одязі, взутті та тростині ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

*В якому положенні, виходячи з виявлених на одязі, взутті та тростині пошкоджень та виявлених на тілі трупа тілесних ушкоджень, знаходилась потерпіла ОСОБА_6 відносно транспортного засобу в моменту наїзду (первинного контакту)?

*Якою стороною тіла була повернута ОСОБА_6 по відношенню до транспортного засобу в момент первинного контакту з ним?

*Рухалась (в якому напрямку: попутному, зустрічному, справа наліво, зліва направо) чи стояла потерпіла в момент первинного контакту з транспортним засобом?

*Який механізм та послідовність утворення слідів на одязі, взутті та тростині ОСОБА_6 в момент первинного контакту з транспортним засобом і в наступних фаза розвитку ДТП?

*Чи є на одязі, взутті та тростині ОСОБА_6 сліди, які б свідчили про тип та колір транспортного засобу, яким на неї був вчинений наїзд (переїзд)?

*Чи є на одязі, взутті та тростині потерпілої сліди переїзду чи волочіння по дорожньому покриттю?

Для дослідження експертам ТОБСМЕ надати верхній одяг, взуття та

тростину ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1