провадження № 1-кп/631/7/19
справа № 631/982/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду у залі судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року за № 0000481 щодо вчинення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мелихівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року за № 0000481, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, що призначене на 12 червня 2019 року о 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлявся належним чином відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, ніяких клопотань з цього приводу не надав.
Ухвалою від 04.06.2019 року було вирішено питання щодо здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , виконання якого доручено Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області.
Вищевказана ухвала суду органом поліції не виконана.
Прокурор у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про необхідність застосування відносного обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у наступне судове засідання, оскільки останній навмисно ухиляється від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, раніше через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 139 та статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно приписів частини 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався. ОСОБА_4 систематично ухиляється від явки у судові засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи ухвали про здійснення приводу відносно останнього, про причини свого неприбуття у судове засідання не повідомляє.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання задовольнити.
Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська область, - обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мелихівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1