ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1556/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.12.2003 року Дарницьким районним судом м. Києва притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 307 ч.2 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві індивідуальної власності майна; 17.08.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці; 20.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 14.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців та на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської обл., від 15.01.2018 року був звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 26 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 08.06.2019 року близько 13:30 години, зайшов до магазину «Сільпо» де здійснює свою діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» , який розташований по вул. Вербицького, 1 у м. Києві, де став ходити по торгівельному залу розглядаючи товар.
В подальшому, близько 13:35 години, ОСОБА_3 знаходячись поблизу касової зони керуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне, повторне, протиправне викрадення чужого майна, з метою його подальшого обернення на власну користь, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з поличок стелажу вісім шоколадних яєць «Кіндер Джой» з сюрпризом, загальні вартість яких складає 255 грн. 93 коп. (без ПДВ), після чого поклав їх до кишені власної сумки зеленого кольору котру утримував в той час при собі, після чого продовжив ходити торгівельним залом магазину та підійшовши до відділу із продажу овочів взяв із полиці у вказаному відділі яблуко.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи утримувати при собі товар котрий належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме вісім шоколадних яєць «Кіндер Джой» з сюрпризом та яблуко, підійшовши близько 13:40 години до каси № 9, поклав на стіл касової стійки яблуко, розрахувавшись за яке, пройшов через касову зону, після чого пішов на вихід з вище вказаного магазину при цьому не розрахувавшись за взяті ним раніше восьми шоколадних яєць «Кіндер Джой», котрі знаходилися в кишені його сумки зеленого кольору, яку останній в той час утримував при собі, при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий у даному злочині співробітниками охорони вищевказаного магазину, при цьому міг завдати матеріальної шкоди ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 255 грн. 93 коп. (без ПДВ)..
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснив, що злочин вчинив в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 11.10.2013 року; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: вісім шоколадних яєць «Кіндер Джой» з сюрпризом, які повернуті на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: