Справа № 177/1711/19
Провадження № 1-кс/177/431/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 07.10.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 15.10.2019 року надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 07.10.2019 року, приблизно о 17:58 год.. знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 840 грн., які належать ОСОБА_5 , в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.10.2019 року внесено до ЄРДР за №0000449 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: сліди папілярних ліній скопійовані на 8 ліпких стрічок.

На підставі постанови прокурора відібрано зразки відбитки пальців рук підозрюваного ОСОБА_6 .

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічної експертизи, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № за № 0000449.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження 07.10.2019 року, приблизно о 17:58 год.. знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 840 грн., які належать ОСОБА_5 , в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення належності слідів папілярних ліній тій чи іншій особі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічну експертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи №1 ( м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000449 від 07.10.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0000449 від 07.10.2019, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній на 8 липких стрічках, які вилучені 07.10.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо придатні, то чи не залишені сліди папілярних ліній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки. передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування №0000449 від 07.10.2019 року та копію ухвали направити для виконання до Відділу судової експертизи №1 ( м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, сліди папілярних ліній на 8 липких стрічках, упаковані в спеціальний пакет ЕХР 0103426, паперовий конверт, в якому запаковано дактилокарту ОСОБА_6 .

Доручити слідчому на клопотання судового експерта надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, повязаних іх проведенням експертизи.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: