Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/5929/19
Єдиний унікальний номер справи 554/5929/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги посилалась на те, що 27.06.2019 року близько 22-ї години 10-ти хвилин по вул.. Сінній у м. Полтаві від вул. О.Гончара у напрямку вул.. Європейської рухався автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який на регульованому перехресті з вул.. Остапа Вишні повертаючи ліворуч на вул..Остапа Вишні не переконавшись у безпечності виконуваного маневру допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку по вул.. Раїси Кириченка від вул.. Європейської до вул.. О.Гончара.
За даним фактом Полтавським ВП ГУНП в Полтавської області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001905 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 та Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.
06.08.2019 року слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 для проведення дослідження був наданий автомобіль Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль знаходиться на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с.Тахтаулове, вул..Перемоги, 9, Полтавського району, Полтавської області.
За клопотанням слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було накладено арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 .
В даному випадку автомобіль Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 вилучався для здійснення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Дана експертиза була завершена 09.08.2019 року.
Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти повернення автомобіля власнику на відповідальне зберігання не заперечував але був проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було накладено арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 .
Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Повернути на відповідальне зберігання вилучений в ході огляду 06.08.2019 року автомобіль Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_3 без права відчудження та проведення будь-яких ремонтних робіт ОСОБА_5 .
В клопотанні щодо скасування арешту вказаного автомобіля відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1