overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 236/2822/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Також, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 09 вересня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/5364/19
Провадження № 1-кс/243/2948/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/822/2019
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло 23 серпня 2019 року з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 27 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 399/237/19;
1-кп/401/256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 р. № 192 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.07.2019 р. справа розподілена судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 19.09.2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6781/18
Провадження № 1-в/552/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_5 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі для надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінокан, республіка Вірменія, громадина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні зі звичайним наглядом з 11.03.2019 знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 13.12.2018 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява з КП « Полтавська ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. ПОР» про зміну хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі для надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 129 від 20.08.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на вроджене недоумство у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки, що потребують корекції та лікування в умовах стаціонару та за своїм психічним станом потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі для надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів-психіатрів наявні: покращення в психічному стані ОСОБА_6 , критика як до скоєного злочину так і до психічного захворювання, реальні плани на майбутнє, відсутні суспільно-небезпечні тенденції, та на даний час останній не являє безпосередньої небезпеки для себе та оточуючих.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі для надання психіатричної допомоги зі звичайним

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/5431/19
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частини ухвали)
29 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «Мадег» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Мадег» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого лейтенанта поліції Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні,

встановила:

Ураховуючи те, що складання тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

скаргу представника ТОВ «Мадег» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого лейтенанта поліції Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Постанову старшого лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.04.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, - скасувати.

Зобов`язати старшого лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ТОВ «Мадег» - адвоката ОСОБА_3 від 06.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.04.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, щодо питань, які зазначені в клопотанні станом на 06.08.2019 року, а саме:

1)Про те, у якому якісному стані знаходився виявлений урожай снотворного маку, що належить ТОВ «МАДЕГ»;
2)Про стан схоронності та осіб, відповідальних за збереження схоронності виявленого урожаю снотворного маку, що належить ТОВ «МАДЕГ»;
3)Про заходи, що вживаються органом досудового розслідування для забезпечення схоронності виявленого урожаю снотворного маку, що належить ТОВ «МАДЕГ»;
4)Які процесуальні дії здійснюються органом досудового розслідування щодо виявленого урожаю снотворного маку, що належить ТОВ «МАДЕГ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1543/2019 Справа № 537/3629/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001684, внесеному в ЄРДР 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30.08.2019 року о 08 год. 03 хв.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001684, внесеному в ЄРДР 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року за №0001684 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 6 місяців, тобто до 27.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/2604/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2019 року близько 23 год. 30 хв. в м. Сарни по вулиці Белгородська, 9 поблизу кафе "Візит" працівники патрульної поліції виявили ОСОБА_4 , 1999 року народження, який вживав наркотичний засіб ззовні схожий на канабіс. При огляді місця події було вилучено поліетиленовий пакетик із зеленою речовною рослинного походження, ззовні схожий на маріхуану, який в подалшому було поміщено в сейфпакет НПУ №ЕХР 0151241.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, якими обгрунтовуються обставини, викладені в клопотанні, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи задовольнити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(експертами) поставити наступне запитання:
- Чи являються надані на дослідження речовини наркотичними засобом, психотропними речовинами чи прекурсорами, якщо так, то якими саме, і яка їх маса?
Для дослідження експерту(експертам) надати:
1.ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів;
2.спец-пакет НПУ № EXP 0151241, у якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожу на марихуану.
Надати експерту(експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказом повернути ухвалу з речовими доказами до слідчого відділення Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №613/28/18 Провадження № 1-кп/613/135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000760 від 07 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ,яка ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ,яка ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 ,як ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. Пояснив, що поважні причини неприбуття останнього в підготовче засідання йому не відомі.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати підготовчі судові засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 ,як ОСОБА_7 в підготовче судове засідання за викликом суду не прибув, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,яка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні на 09.50 год. 11 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(резолютивна частина)
"28" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.08.2019,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 вересня 2019 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/4712/19
Провадження №1кс/303/2486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за №0000825,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 23.07.2019 року тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТП, яка сталася на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин 9 км + 270 метрів (кваліфікація ч. 1 ст.286 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення характеру, локалізації, механізму та давності виникнення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського бюро СМЕ.
Заступник начальника ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, та вказати тяжкість, локалізацію, механізм та характер виникнення кожного тілесного ушкодження?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за умов падіння, з висоти власного зросту або при ДТП як пасажиру легкового автомобіля?
- Чи відповідають завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 23.07.2019 року?
Для проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0000825.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2933/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004199 від 31.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 27 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 30.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КОПІЯ ВІРНА

Головуючий ОСОБА_1