Справа № 496/4766/19
Провадження № 1-кс/496/3000/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 05.12.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 05.12.2019 року, в період часу з 13:30 год. по 19:30 год. у м. Біляївка Одеської області, невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку плазмового телевізора марки «Самсунг» діагоналлю 39-40 дюймів чорного кольору та ТВ-тюнера. Матеріальна шкода 7000 грн. (ЄО №9558). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №9558 від 06.12.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 05.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що до будинку проникли шляхом злому вхідних дерев`яних дверей білого кольору. З правої сторони від вхідних дверей, на полиці виявлено металевий автомобільний «Г»-подібний ключ для коліс, на плоскій частині якого спостерігаються залишки фарби білого кольору та часточки деревини, вилучено та упаковано до паперового конверта, опечатано. Далі, у ході огляду будинка, на поверхнях міжкімнатних дверцят та меблях виявлені та вилучені сліди рук, упаковані до пакету №INZ 1099032. Допитана у якості потерплої ОСОБА_4 показала, що виявлений автомобіль ний ключ їй не належить та на території домоволодіння раніше його не бачила. Для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів - металевий автомобільний «Г»-подібний ключ для коліс, сліди рук, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння, що можливо шляхом проведення трасологічної та судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений металевий автомобільний «Г»-подібний ключ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий автомобільний «Г»-подібний ключ для коліс, сліди рук, які вилучили 05.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1