Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1088/19
Провадження № 1-кс/273/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000101 від 14.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, в період з 21.12.2018 року по 21.01.2019 року ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, через банківську карту, шляхом оформлення онлайн кредитів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі близько 10000 грн.

За вказаним фактом 14.03.2019 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000101 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що в першій половині жовтня 2018 року до неї звернулася її подруга ОСОБА_4 , котра попросила потерпілу оформити на себе в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитну карту, оскільки ОСОБА_4 не виповнилось 18 років. Дана карта ОСОБА_4 була необхідна для купівлі мобільного телефону у розстрочку. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилась, та взяла в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитну карту з лімітом кредиту у 500 грн., яку передала ОСОБА_4 . На цю карту ОСОБА_4 , у зв`язку з тим що купила телефон у розстрочку, кожного місяця повинна була скидати певну суму коштів. Далі, починаючи з листопада місяця 2018 року в ОСОБА_5 розпочались певні проблеми із сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме те, що вона не могла туди увійти, також одного разу із стипендіальної картки в потерпілої зникло 200 грн., окрім того на телефон переставали приходити СМС про зняття коштів чи інші операції.07.03.2019 року коли ОСОБА_5 до неї на мобільний телефон зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 , вказана особа представилась представником кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказала, що вона має непогашений кредит в сумі 3000 грн., а станом на сьогоднішній день 6000 грн. Однак жодних кредитів у вказаній установі зі слів потерпілої вона не брала. Так, подальшому ОСОБА_5 звернулася до банку та їй були надані виписки по кредитній картці та стипендіальній картці, згідно виписок на її стипендіальну карту регулярно надходили платежі в різних сумах через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є платіжною системою.

Далі, в ході досудового розслідування встановлено, що до шахрайський дій причетна ОСОБА_4 , остання отримала кредити в наступних фінансових установах:

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 », що являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстровано по АДРЕСА_1 .

-« ІНФОРМАЦІЯ_7 », що являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса АДРЕСА_2 .

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що являється товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що розташовано за адресою АДРЕСА_3 .

22.05.2019 року за №555 на письмовий запит слідчого отримано інформацію від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно якої клієнт ОСОБА_5 оформляла онлайн-кредит двічі: 27.12.2018 за договором № 678678 на суму 1000 грн. (кредит закритий 21.01.2019) та 21.01.2019 за договором № 709575 на суму 1000 грн., даний кредит станом на 22.05.2019 не закритий, сума прострочки становить 5032 грн.

Окрім того, надано номер телефону особи, котра оформляла вказаний кредит та який вказаний у електронному кабінеті клієнта НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення ІМЕІ коду мобільного пристрою, його місця роботи на момент вчинення злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Бкеручи до уваги вище викладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_2 може працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_4 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру(сім карті) НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номерів абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адресами розташування базових станцій, з яких виходив власник вказаного мобільного номеру в період часу з 27.12.2018 року і по 12.06.2019 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів області старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1