Справа № 175/2215/19
Провадження № 1-кс/175/1167/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000713 від 29.05.2019 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28 травня 2019 року, починаючи приблизно з 19:00 год., ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований торгово-розважальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи на першому поверсі ТРЦ, ОСОБА_5 зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись у торговому залі вищевказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які перебувають на балансі та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, усвідомлюючи злочинність свого діяння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 взяв з торгових стелажів наступні товари: гаманець для ключів S19-MEN-ACC0105 у кількості 1 шт.;сир «Емменталь» 45% ваговий, масою 0,372 кг.;сир твердий «Радомер» ваговий, масою 0,334 кг.;буженина «По-домашньому», пастеризована, упакована під вакуумом, виробник ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», масою 0,974 кг.;ковбаса «Президентська», сиров`ялена, вищого ґатунку, ТМ «Наші ковбаси», масою 0,375 кг.;ковбаса «Брауншвейгська», сирокопчена, вищого ґатунку, ТМ «Алан», масою 2,573 кг, та поклав перелічені товари до носильної сумки чорного кольору з метою приховування правопорушення.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 , не заплативши за товари, покинув касову зону магазину та вийшов з приміщення торгового залу в загальний коридор ТРЦ.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній з викраденим майном був виявлений та затриманий працівниками служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Загальна вартість викраденого майна відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи становить 1 335гривень 04 коп.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Згідно відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР №3677 від 10.06.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.10.2017 знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».
У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення історії хвороби та/або амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та/або амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1