Справа № 367/4135/19
Провадження №1-кс/367/1008/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

За змістом клопотання слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшли матерали за фактом систематичного порушення засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 21.03.2018 відбуває покарання у вище вказаній установі у виді обмеження волі строком до 2 років, правил відбування покарання та злісного ухилення ним від робіт.

Також встановлено, що за час відбування покарання він неодноразово відмовлявся від виконання робіт та відлучався з місця роботи, через що був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а саме 17.08.2018 року, 16.11.2018 року, 05.12.2018 року, 06.12.2018 року, 07.12.2018 року, 11.12.2018 року, 13.12.2018 року, 14.12.2018 року 28.01.2019 року, 03.02.2019 року.

В зв`язку з вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а саме встановлення наявності або відсутності фізичних захворювань та звільнень від фізичних навантажень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в періоди відмови останнього від виконання робіт та благоустрою установи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ шляхом зняття копій із журналу реєстрації приймального відділення (реєстрації прийому хворих), журналу обліку та реєстрації лікаряних листів та довідок про звільнення, амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Журнал реєстрації приймального відділення (реєстрації прийому хворих), журналу обліку та реєстрації лікарняних листів та довідок про звільнення, амбулаторна картка хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення, мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дані медичної документації зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому у кримінальному провадженні буде використана як докази,а саме встановлення наявності або відсутності фізичних захворювань та звільнень від фізичних навантажень ОСОБА_6 в періоди відмови останнього від виконання робіт по благоустрою установи.

В зв`язку із викладеними обставинами слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю зняття копій з журналу реєстрації приймального відділення (реєстрації прийому хворих), журналу обліку та реєстрації лікаряних листів та довідок про звільнення, амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналу реєстрації приймального відділення (реєстрації прийому хворих), журналу обліку та реєстрації лікаряних листів та довідок про звільнення, амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю зняття копій.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної установи.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000197 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, доданого до матеріалів клопотання, орган досудового розслідування Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Органом досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 390 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить десять днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.06.2019 року, закінчення строку дії ухвали 22.06.2019 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ із можливістю зняття копій з журналу реєстрації приймального відділення (реєстрації прийому хворих), журналу обліку та реєстрації лікаряних листів та довідок про звільнення, амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналу реєстрації приймального відділення (реєстрації прийому хворих), журналу обліку та реєстрації лікаряних листів та довідок про звільнення, амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю зняття копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.06.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 22.06.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1