Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1531/19
Провадження № 1-кп/935/401/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000470 від 23.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, освіта вища, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим.
З даного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 близько 12 год. 26 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху 91 км+900 м автомобільної дороги Київ-Чоп, зі сторони м.Київ в напрямку м.Житомира, в порушення вимог п.2.3 б Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення п.п.10.1,12.1 вказаних Правил, перед зміною напрямку свого руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням вищевказаного автомобіля.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу на обличчі, закритого внутрісуглобового перелому внутрішнього виростка правої великогомілкової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Такі необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурором підтримане дане клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнити останнього від кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру не має.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив задовольнити клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст. 372 КПК України, ст.46 КК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000470 від 23.10.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз (висновок від 07.11.2019 № 3/1003; від 22.05.2019 акт №1976/19-25 ) у розмірі 3 611,08 гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.08.2019, арешт на транспортний засіб марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 та повернути власнику.

Речові докази: автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1