ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/121/19 Справа № 705/2990/19 Категорія: ст. 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000387 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000387, в якій вказував про те, що слідчим не було виконано всіх необхідних дій, не було встановлено точної подій, не зібрані всі докази та факти. Вважає, що відбувся незаконний захват його землі, що веде до соціальних проблем, загрожує державним та його інтересам. Також, не була зібрана доказова база і в результаті провадження було закрито.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_7 .

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що постанова від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а тому підстав для її скасування немає.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт вказує на те, що слідчим не виконано вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді 15.07.2019. Крім того вважає, що строк досудового розслідування необхідно рахувати з 15.07.2019, тобто з моменту винесення слідчим суддею ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що слідчим суддею залишено поза увагою той факт, що слідчим невірно пораховано строк досудового слідства, однак вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду скарги слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 307 КПК України, а саме: скасовує рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру,зобов`язує припинити дію чи вчинити певну дію або відмовляє у задоволенні скарги.

Колегією суддів встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_7 від 15.03.2018 були внесені відомості до ЄРДР за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого від 28.09.2018 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 оскаржив, вона була скасована ухвалою слідчого судді, та досудове розслідування 31.07.2019 було відновлено.

02.08.2019 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, кримінальне провадження №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України було повторно закрито.

З вказаним висновком погодився і слідчий суддя місцевого суду, відмовивши у задоволенні скарги ОСОБА_7 на вказану постанову від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження.

Однак, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Колегією суддів встановлено, що слідчий 02.08.2019 при закритті кримінального провадження №0000387 безпідставно взяв до розрахунку строк досудового розслідування з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 до моменту скасування вказаної постанови слідчим суддею та відновлення досудового розслідування, а саме до 31.07.2019, на що слідчий суддя місцевого суду не звернув увагу, у зв`язку з чим виніс немотивовану ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя під час розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000387 допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, та прийняв передчасне рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , яке підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України, якою слід скасувати постанову слідчого від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000387 та повернути матеріали до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для відновлення досудового розслідуванняз проведенням необхідних слідчих дій для об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 309, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2019 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000387, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000387 від 02.08.2019 скасувати, а справу направити до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :