ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1318/19
Провадження №1-кс/477/307/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

29 травня 2019 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000547 від 28 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 24 травня 2019 року по 27 травня 2019 року невідома особа незаконно проникла на територію електростанції СП «Калинівка» 35/10 кВт, яка розташована неподалік с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, звідки таємно викрала комплектуючі пристрої «Фидера6410» спричинивши АТ «Миколаївелектротранс» матеріальний збиток. Розмір збитку встановлюється.

27 травня 2019 року в ході проведення огляду «Фидера6410» електростанції СП «Калинівка» 35/10 кВт, розташованої неподалік с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, на поверхні дверцят «Фидера6410» було виявлено та вилучено 4 слідів папілярних узорів пальців рук.

Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом крадіжки поєднаної з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи обумовлена необхідністю ідентифікації особи.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 28 травня 2019 року.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 28 травня 2019 року, на дослідження якої надати:

таблицю до протоколу огляду місця події із 4 слідами папілярних узорів пальців рук, які знаходяться в паперовому конверті, вилучені 27 травня 2019 року в ході проведення огляду «Фидера6410» електростанції СП «Калинівка» 35/10 кВт, яка розташована неподалік с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області;

дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в паперовому конверті.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених під час огляду місця події від 27 травня 2019 року?

2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7