У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.09.2018, близько обідньої пори невідомі особи, шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Lexus LX 450» реєстраційні номера НОМЕР_1 , 2017 року випуску, що знаходився поблизу супермаркету «Велмарт» по вул. Макарова, 34 в м. Рівне та який належить ОСОБА_4 . В результаті злочинних дій невідомих осіб, ОСОБА_4 , заподіяно великої матеріальної шкоди.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005614 від 16.09.2018, за визначеною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Після цього, 20 листопада 2018 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, перебуваючи на прилеглій до житлового будинку території за адресою АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин проник в автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER ЕVOQUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 623546,26 грн, який на праві власності належить ОСОБА_6 , після чого, перебуваючи у вказаному транспортному засобі, всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 , завів двигун, привів автомобіль в рух та попрямував до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006951 від 20.11.2018, за визначеною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
16.01.2019 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , об`єднано кримінальні провадження за №№ 0006951, 0005614, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.
03.05.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено НСРД зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж, а саме номеру телефону ОСОБА_5 , та у відповідності до положень КПК України отримано зразки усного мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

Слідчий просить призначити судову фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005614 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової фоноскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005614 судову фоноскопічну експертизу.

Доручити проведення судової фоноскопічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи наявне у аудіо звукозаписах розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R, на якому наявні написи «Розсекречено» №1109 т Акт №2 від. 11.02.2019 УКР ГУ НП в Рівненській області у аудіо файлах:

20_11_2018__09_29_21__Н_35_рівне_(СБД)931480_00

20_11_2018__10_21_38__Н_35_рівне_(СБД)10223656_00

20_11_2018__11_50_59__Н_35_рівне_(СБД)115025296_00

20_11_2018__14_36_15__Н_35_рівне_(СБД)143627546_00 зміст чотирьох яких відображено у протоколі №3282т/14-2018 від 13.12.2018, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які вислови йому належать?

2. Чи мають аудіо звукозаписи розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R, на якому наявні написи «Розсекречено» №1109т Акт №2 від. 11.02.2019 т УКР ГУ НП в Рівненській області у аудіо файлах:

20_11_2018__09_29_21__Н_35_рівне_(СБД)931480_00

20_11_2018__10_21_38__Н_35_рівне_(СБД)10223656_00

20_11_2018__11_50_59__Н_35_рівне_(СБД)115025296_00

20_11_2018__14_36_15__Н_35_рівне_(СБД)143627546_00 ознаки монтажу?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

1. Примірник ухвали про призначення експертизи.

2. Оптичний диск DVD-R, на якому наявні написи «Розсекречено» №1109 т Акт №2 від. 11.02.2019 т №5 УКР ГУНП в Рівненській області, що поміщений до паперового конверту.

3. Оптичний диск СD-R, на якому наявні написи, конверту проведеного розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням аудіо фіксації під час якого отримано зразки усного мовлення останнього, який поміщений до паперового

4. Протокол №3282т/14-2018 від 13.12.2018 на 3 арк.,

5. Копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0005614 від 16.09.2019;

6. Матеріали кримінального провадження №0005614 від 16.09.2019 на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику або надіслати за адресою: вул. Пушкіна, 4, м. Рівне, 33000 старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1