Справа № 642/7847/19
Провадження № 1-кп/642/945/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 46 по вул. Верхньогиївська у м.Харкові, де побачив біля паркану полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, після чого підняв його та пересвідчився що у ньому знаходиться психотропна речовина-«РVР». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин - «РVР», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 забрав даний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який помістив до правої зовнішньої кишені надягнутих на нього штанів, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину - «РVР», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
В той же день близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 46 по вул. Верхньогиївській у м.Харкові, був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з правої зовнішньої кишені надягнутих на нього штанів, видав полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, масою: 0,6519 грам, та піпетку коричневого кольору з нашаруванням невідомої речовини всередині. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2374се-19 від 23.09.2019 - надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР». Маса «РVР», в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1865 грам, та 0,0008 грам, загальною масою: 0,1873 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину - «РVР», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 31 серпня 2019, близько 12.00 години, перебуваючи поблизу будинку № 46 по вул. Верхньогиївська у м. Харкові, побачив біля паркану полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, підняв вказаний пакет та пересвідчився що у ньому знаходиться психотропна речовина-«РVР», який помістив до правої зовнішньої кишені надягнутих на нього штанів, та з вказаного часу почав зберігати її при собі. Після чого біля вказаного будинку він був затриманий працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з правої зовнішньої кишені надягнутих на нього штанів, видав полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору та піпетку коричневого кольору, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/2374СЕ-19 від 23.09.2019 в розмірі 1256 грн.08 копійок. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: піпетку та полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 0, 1865 грам та 0,0008 грам, загальною масою 0,1873 грам, яку передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 10680 від 31.10.2019) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/2374СЕ-19 від 23.09.2019 в розмірі 1256 грн. 08 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1