Справа № 307/838/14-к
Провадження № 1-кс/307/113/14
У Х В А Л А
20 лютого 2014 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме, табелів обліку використання робочого часу працівників Місцевої пожежної охорони міста Тячів за липень 2012, наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки начальника варти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки, посадову інструкцію та функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , платіжних доручень, видаткових касових ордерів та інших документів, які підтверджують нарахування та отримання заробітної плати начальнику варти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , інших документів які можуть слугувати в якості вільних взірців почерку та підпису ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , будучи службовою особою, на яку покладені адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, використовуючи надані за посадою службові повноваження розпоряджатися коштами фонду заробітної плати вказаного закладу через інших осіб, діючи умисно, у користь начальника варти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , всупереч вимог ст.1 Закону України "Про оплату праці", вніс недостовірні відомості до офіційного документа табеля обліку використання робочого часу за період часу з 05 липня 2012 по 30 липня 2012 року про те, що ОСОБА_6 виконував роботу згідно покладених на нього функціональних обов`язків, після чого подав їх до бухгалтерії місцевої пожежної охорони для нарахування та виплати заробітної плати, хоча останній, в період з 05 липня 2012 по 30 липня 2012 року, перебував за кордоном, внаслідок чого йому була незаконно нарахована заробітна плата, на загальну суму 1274, 00 грн., чим завдано збитків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказану суму.
Таким чином, внаслідок незаконного обертання чужого майна в користь третьої особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 1274 грн., чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім цього, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , будучи службовою особою, на яку покладені адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, використовуючи надані за посадою службові повноваження розпоряджатися коштами фонду заробітної плати вказаного закладу через інших осіб, діючи умисно, у користь начальника варти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , всупереч вимог ст.1 Закону України "Про оплату праці", з метою незаконного нарахування та виплати заробітної плати зазначеній особі, в період з 05 липня 2012 по 30 липня 2012 року, посвідчив своїм підписом завідомо неправдиві відомості в офіційному документі табелі обліку використання робочого часу за липень 2012 року, про те, що ОСОБА_6 виконував роботу згідно покладених на нього функціональних обов`язків, хоча останній в період з 05 липня 2012 по 30 липня 2012 року перебував за кордоном і роботу не виконував.
Таким чином ОСОБА_7 своїми діями вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Наведені дії кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що в бухгалтерії місцевої пожежної охорони в Тячівському районі знаходяться оригінали фінансово-бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати за липень 2012 року начальнику варти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів для ознайомлення з ними та їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме, табелів обліку використання робочого часу працівників місцевої пожежної охорони міста Тячів за липень 2012, наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки начальника варти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки, посадової інструкції та функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , платіжних доручень, видаткових касових ордерів, які підтверджують нарахування та отримання заробітної плати начальнику варти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що знаходяться в місцевій пожежній охороні в Тячівському районі Закарпатської області, за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 28 лютого 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1