233 Справа № 233/5035/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000953 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час доби, у середині липня 2019 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , проходив по вул. Магістральній м. Костянтинівка, Донецької області на території покинутого домоволодіння № 55 виявив невстановлену в ході досудового розслідування кількість кущів дикоростучої коноплі, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, незаконно, умисно зірвав листя з верхівковими частинами з гілок вищезазначених дикорослих конопель, тим самим здійснив незаконне, умисне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

У той же день та час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб залишив на тому ж місці для просушування, тим самим в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, почав незаконно, умисно, зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

Приблизно через тиждень, у денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 повернувся до місця незаконного умисного зберігання ним наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання, а саме до покинутого домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_1 , придбану та просушену ним при вище вказаних обставинах рослину роду коноплі подрібнив механічними рухами рук, таким чином вказаний наркотичний засіб зробив придатним для споживання шляхом паління, тим самим умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.

Придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 поклав у паперовий згорток, після чого відніс до дерева, розташованого біля буд. № 297 по вул. Незалежності м. Костянтинівка Донецької області, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

01.08.2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 повернувся дерева, розташованого біля буд. № 297 по вул. Незалежності м. Костянтинівка Донецької області, звідки дістав і поклав до задньої, правої кишені своїх штанів паперовий згорток із висушеною і подрібненою при вищевказаних обставинах рослиною роду коноплі та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року продовжив незаконно, умисно, без мети збуту, зберігати при собі.

01.08.2019 в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 50 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення, в установленому законом порядку, огляду місця події, біля буд. 295 по вул. Незалежності, м. Костянтинівка, Донецької області, під час якого на вимогу слідчого ОСОБА_5 дістав із задньої правої кишені своїх штанів: - різнокольоровий паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,41 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 10,38 г.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 08 вересня 2018 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю, та допитаний як підозрюваний пояснив, що у нього були травми голови, отримані внаслідок ДТП, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим необхідно повести судову психіатричну експертизу.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000953 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000953 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000953 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Для проведення судової психіатричної експертизи залучити експертів Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи не перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи є ОСОБА_5 обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?
5.Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення вказаної судової психіатричної експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2. - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1