Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/7872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000823 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2019 року до чергової частини ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , самотравмувався гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з власної необережності. Гр. ОСОБА_4 госпіталізований до хірургічного відділення КП «1 МКЛ ПМР» з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини.

За даним фактом СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про, яке 25.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що близько 24.08.2019 року перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_5 , де вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв перебуваючи в кухні, оскільки перебував у нетверезому стані спіткнувся та впав на ніж, чим спричинив собі тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, прохав у клопотанні розгляд провести за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000823 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, буд.33д.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:
-Чи є у ОСОБА_4 , які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, кількість та механізм утворення?

-Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо, що вказані тілесні ушкодження отриманні внаслідок удару предметом (в тому числі ножем)?

-Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

-Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для удару рукою зігнутою в кулак чи стопою ноги, взутою у взуття?

-Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 .?

-Яким було положення потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?

-Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

-Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку може надавати потерпілий ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000823, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1