Справа № 317/2020/19
Провадження № 1-кс/317/892/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що в У період часу з 18.05.2019 року по 07.06.2019 року невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_4 .
За даним фактом СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 08.06.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 0000731 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 18.05.2019 року прокинувшись о 04:00 годині він виявив відсутність свого мобільного телефонна марки «HUAWEI Y6» ATU-L21, чорного кольору який він купував 11.05.2019 року, із сім картою мобільного оператору Лайфсел № НОМЕР_1 .
Так 20.05.2019 року близько о 04:00 годині ОСОБА_4 , прокинувшись виявив відсутність свого мобільного телефонна марки «MI REDMI GO» чорного кольору який він купував 19.05.2019 року, із сім картою мобільного оператор Лайфсел номеру не пам`ятає.
Так, 22.05.2019 року ОСОБА_4 , прокинувшись о 04 годині виявив відсутність свого мобільного телефонна марки «HUAWEI NEFFOS» чорного кольору який він купував 21.05.2019 року, із сім картою мобільного оператору Лайфсел, номеру не пам`ятає.
Крім цього ОСОБА_4 , пояснив, що в період часу з 26.05.2019 по 06.06.2019 року знаходився на роботі в м. Запоріжжя, та приїхавши додому 06.06.2019 року він виявив крадіжку наступних речей:
-Бензопили марки «МБП-4500» помаранчевого кольору придбана у 2018 року.
-Телевізор марки «НОМІ 32» чорного кольору придбаний у 2018 році.
ТВ приймач Т2 «Romsat T2900HD» чорного кольору придбаний у 2018 році.
Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво експерта № 1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
яка ринкова вартість без урахування ПДВ наступних речей:
-мобільного телефонна марки «HUAWEI Y6» ATU- НОМЕР_2 , чорного кольору придбаний 11.05.2019 року, із сім картою мобільного оператору Лайфсел станом на 18.05.2019?
-мобільного телефонна марки «MI REDMI GO» чорного кольору придбаний 19.05.2019 року, із сім картою мобільного оператор Лайфсел станом на 20.05.2019 року?
-мобільного телефонна марки «HUAWEI NEFFOS» чорного кольору придбаного 21.05.2019 року, із сім картою мобільного оператору Лайфсел станом на 22.05.2019?
-бензопили марки «МБП-4500» помаранчевого кольору придбана у 2018 року, станом на 06.06.2019 року?
-телевізора марки «НОМІ 32» чорного кольору придбаний у 2018 році станом на 06.06.2019 року?
-ТВ приймач Т2 «Romsat T2900HD» чорного кольору придбаний у 2018 році станом на 06.06.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати експерта результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області
Копію даної ухвали та необхідні для проведення експертизи документи (предмети) і копії з матеріалів кримінального провадження направити до Запорізького НДЕКЦ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1