Справа №504/3368/19
УХВАЛА
01.10.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 01.04.2018р. до повідомлення особі про підозру строком на шість місяців. При цьому у вступній частині клопотання зазначено, що із вказаним клопотанням звертається слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме клопотання підписано старшим слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . Клопотання погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні під час ознайомлення із матеріалами клопотання було встановлено, що в додатку до клопотання міститься лише витяг з ЄРДР, однак слідчий ОСОБА_4 , у групі слідчих взагалі не вказаний

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі.

Не вдаючись в правову оцінку доводів клопотання, ознайомившись із його змістом та вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Всупереч цьому, в клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. В клопотанні містяться лише загальні фрази про те, що в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину, однак будь-які підтвердження, зокрема документальні, цьому відсутні.

Крім того, в переліку додатків до клопотання зазначено лише витяг з ЄРДР №0000478 на 1 арк., тоді як фактично надано ще інші документи.

Таким чином, в клопотанні відсутні посилання на всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути матеріали клопотання прокурору, оскільки з клопотання не є зрозумілим який саме слідчий звернувся із ним до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000478 від 01.04.2018р. повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1