Дата документу 27.08.2019
Справа № 501/1696/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2019 року, приблизно о 23:00 годин, ОСОБА_6 , сумісно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої разом з ОСОБА_10 який тимчасово мешкає за вищезазначеною адресою. В ході розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виник прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: квадроциклом «Lonchin LX - 200». д/з НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_10 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та заснув, за наказом ОСОБА_7 , через незаперті на ключ ворота гаражу, проникли до приміщення гаражу, де незаконно заволоділи транспортним засобом Гюнгьор Айхан, а саме: квадро циклом «Lonchin LX - 200», д/з НОМЕР_1 , вартістю 52 000грн., викотивши квадроцикл з приміщення гаража. Таким чином, своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 52 000 гривень, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за наказом ОСОБА_7 , викотили квадроцикл з приміщення гаража за територію причалу.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 21 травня 2019 року, приблизно о 00:30 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, через незаперті двері, скориставшись тим, що ОСОБА_10 , який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та заснув, проник у вищезазначений будинок, де маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 та реалізуючи його, заволодів майном останнього, а саме: телевізором «AXEN», вартістю 5000 грн. та музикальну колонку «EG» вартістю 4000 грн., після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.
Після чого, з викраденим майном наздогнав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які за вказівкою ОСОБА_7 викотили квадроцикл на гору, та спробували завести, погрузив викрадене майно на квадроцикл, сів на нього, та поїхав в гараж ОСОБА_6 в гаражне товариство «Прибой», ряд № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 15.05.20І9, приїхав до будинку в гості його дядько ОСОБА_12 , за адресою: м. Чорноморськ. вул.Набережна. 25, АДРЕСА_4 . 20 травня 2019 року, приблизно о 16:00 годин він поїхав по справах в м.Одесу, а дядько знаходився в будинку. 21 травня 2019 року біля 10:00 годин він повернувся, та від дядька дізнався, що коли в будинку знаходився дядько та розпивав пиво, до нього підійшла одна дівчина та З хлопця, вони запропонували спільно відпочити. Біля 23.00, дядько заснув, двері до будинку були відчинені, поруч нікого не було. Пройшовся по будинку, та побачив, що немає майна яке належить ОСОБА_5 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що хоч потерпілий ОСОБА_5 і є громадянином України, але всі родичі у нього мешкають в республіці Туреччина, де він також перебуває більшість свого часу та мешкає на території Туреччини, на теперішній час збирається виїздити на значний час за межі України, є всі підстави вважати, про наявність у подальшому обставин, що можуть унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження по суті, просить слідчого суддю провести його допит в судовому засідання під час досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.225 КК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що обставини наведені в клопотання слідчого, зокрема те, що потерпілий ОСОБА_13 може виїздити на значний час виїхати за межі України, тому є всі підстави вважати, про наявність у подальшому обставин, що можуть унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження по суті, дають підстави вважати, що даний випадок винятковий, та є підстави для отримання показань потерпілого під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване.
Керуючись ст.ст.110, 225, 226, 353, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_5 призначити на 15:20 годин 27 серпня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області та викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя