Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/2798/19
Провадження № 1кс/554/7642/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного- ОСОБА_4 ,
за участю захисника- ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_6

про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у вигляді застави відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не судимого, майора поліції, який обіймає посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

29 березня 2019 року слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вчиненому за наступних обставин:
ОСОБА_7 , будучи старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , близько 14 год. 40 хв. 28.03.2019 перебуваючи в автомобілі марки «Тойота» моделі «Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. №160, що по просп. Тракторобудівників у м.Харкові, одержав від ОСОБА_10 , для себе та ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7 тис. дол. США, які вони, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали від ОСОБА_10 за вчинення в інтересах ОСОБА_11 дій сприяння у вирішенні питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке розслідується слідчими Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000224 від 01.11.2018, з використанням наданого їм службового становища.
З метою виконання вимог ст. ст. 111, 112, 278 КПК України 29.03.2019 слідчим за вищевказаним фактом складено та прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вручено ОСОБА_7 29.03.2019 р.
30 березня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 300 000 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_7 звільняється з-під варти під заставу та визначено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного до 14 год. 44 хв. 26 травня 2019 року.

Прохали продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.06.2019 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що пропущено строк звернення до суду з даним клопотанням. Також станом на час вручення клопотання строк досудового розслідування не був продовжений, а продовжений лише 27.05.2019 р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення.

Строк дії запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_7 30 березня 2019 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави сплинув о 14 год. 44 хв. 26 травня 2019 року.

З клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_6 звернувся 24.05.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

До суду клопотання надійшло напередодні вихідних днів та суд був позбавлений можливості його вчасно розглянути.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , обраний на підстави ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 30 березня 2019 року закінчився 26 травня 2019 року о 14 год. 44 хв., тобто за добу до слухання даного клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. На час звернення з клопотанням до суду постанови про продовження строку досудового розслідування не існувало, а винесена була прокурором після спливу строку досудового розслідування-27.05.2019 р.

Тому клопотання від 22.05.2019 р. про продовження строку покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України є необгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000057відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1