Справа № 132/1128/19
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"11" листопада 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 26.12.2018 року о 02:42, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с.Котюжинці - с.Чернятин, Калинівського району Вінницької області в напрямку с. Котюжинці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . Після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 розуміючи, що поставив потерпілого в небезпечний для життя стан та усвідомлюючи те, що залишає без допомоги особу, яка внаслідок отриманих травм позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження та в нічний час, при температурі повітря - 4,0 С перебуває на проїзній часині дороги, маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі: не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу та з метою уникнути відповідальності зник з місця пригоди.

Відповідно до висновку експерта № 16 від 25.02.2019, ОСОБА_6 під час наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді: важка закрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням гострої субдуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку, епідуральна гематома над правою скроневотім`яною ділянкою головного мозку, лінійний перелом скроневої кістки, яка ускладнилась двобічною полісегментарною пневмонією та слизово-гнійним ендобронхітом. Вказана закрита черепно - мозкова травма являлась небезпечною для життя в момент спричинення і супроводжувалась загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_6 після тривалого лікування помер за місцем свого проживання, відповідно до висновку судово-медичного експерта №21, від 21.03.2019 року, смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком набуханням та дислокацією головного мозку та розвитком двобічної застійної пневмонії, закрита черепно - мозкова травма у ОСОБА_6 спричинена від дії твердих тупих предметів, що діяли зі значною силою, можливо, 26.12.2018 в момент шляхово - транспортної пригоди, закрита черепно - мозкова травма мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 135 КК України як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Потерпіла ОСОБА_7 , згідно поданої заяви, відмовилася від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження. Розгляд заяви просить провести у її відсутність.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000658 від 26.12.2018 року автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового затримання та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , яке передане до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

уламки скла та пластмаси від автомобіля, які після вилучення поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1034581 та передано для зберігання до кімнати речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: