Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятигори Тетіївського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимий: 1) 31.07.2008 року Тетіївським районним судом Київської області за ст.ст. 307 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 2) 25.09.2009 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців, 10 днів, ст. 81 КК України; 3) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком 21.08.2014 р. тетіївським районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.03.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.08.2014 року по 23.09.2014 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, початок строку покарання 21 серпня 2014 р., кінець строку покарання 19 лютого 2020 р., щодо умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі

У С Т А Н О В И В:

Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, мотивоване тим, що відбувачи покарання він весь час працевлаштований та працював не покладаючи всі свої зусилля для того, щоб до нього було прийнято позитивне рішення про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши документи надані БВК № 35, вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 мав 16 стягнень, із яких 5 разів ДІЗО, та 2 заохочення.

Із наданої довідки про прибутки № 320 від 22.11.2019 р. із жовтня 2018 р. до жовтня 2019 р. отримував прибуток протягом 5 місяців.

Із вироку Тетіївського районного суду Київської області від 21 серпня 2014 р. витікає, що ОСОБА_4 будучи судимим 25.09.2009 р. Тетіївським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2014 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів. 12.07.2014 р. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для його здоров`я та виразилось у поштовху потерпілого на ліжко, та утриманні за шию та руки, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого.

Оцінюючи вищевказане у сукупності суд вважає що ОСОБА_4 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки після звільнення, він вчинив новий умисний злочин, під час відбування покарання у БВК № 35 неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду