Справа № 520/4579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, щодо розбійного нападу та вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування на ділянці місцевості, розташованої між с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області та с.Самилійвка Ширяївського району Одеської області, було виявлено та вилучено обріз, виготовлений з двоствольної мисливської рушниці "ТОЗ-БМ" (відповідно до висновку експерта №307-Б від 05.06.2019 року), три гільзи патронів, які у подальшому було запаковано до прозорого полімерного пакету, опломбованого полімерною пломбою синього кольору №7599539.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення додаткової судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.2 "Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу", мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо дослідження виявлених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.2 "Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу" до кримінального провадження № 0000167 від 02.03.2019 року, та доручити їм провести додаткову судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи стріляні надані на дослідження три гільзи патронів з наданого на дослідження обрізу виготовленого з двоствольної мисливської рушниці "ТОЗ-БМ", вилученого 25.03.2019 року на ділянці місцевості, розташованої між с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області та с.Самилійвка Ширяївського району Одеської області?

Надати експертам прозорий полімерний пакет, опломбований полімерною пломбою синього кольору №7599539, в середині якого наявний обріз мисливської рушниці, протирки каналів стволів, чотири гільзи та первинні упаковки для повного або часткового використання під час проведення експертизи, з урахуванням ст.69 КПК України; копію висновку експерта №307-Б від 05.06.2019 року.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000167 від 02.03.2019 року для ознайомлення.

В ході експертного дослідження наданих об`єктів, запакувати окремо протирки каналів стволів зазначеного обрізу.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1