Провадження № 1-кс/638/3591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Харків
слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, після отримання заяви про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
01.08.2019 року заявник ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження та зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за п.6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, скоєне повторно з метою отримання права на житлове приміщення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 21.07.2019р. звернулася до керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але відомості про кримінальне правопорушення в порушення КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву про слухання скарги без його участі, та зазначив, що скаргу підтримує.
Представник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Однак, скаржник всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України просить зобов`язати саме керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 , внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , а не прокурора, як того вимагає вищевказана норма, зважаючи на що, в задоволенні скарги суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні скарги на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, після отримання заяви про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1