Справа215/461/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0002114, №0000037, №0000354, щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, освіта середня, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, у лікаря-нарколога з березня 2011 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.06.1998 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 141, ч.2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2002 вважати засудженим за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 27.10.2004 за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2004 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково із не відбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 20 днів;
- 04.05.2005 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Тернівського районного суду від 22.06.1998 та призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.03.2007 по відбуттю строку покарання;
- 08.10.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.08.2010 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2010 за ст. 81 КК України умовно-достроково із не відбутим строком покарання 29 днів;
- 03.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.05.2016 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 за ст. 81 КК України умовно-достроково із невідбутим строк покарання 1 рік 3 місяці 23 дні;
-25.07.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2012, остаточно до відбуття визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 14.07.2018 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 за ст. 81 КК України умовно-достроково із не відбутим строком 4 місяці 11 днів,
за ч.2 ст.15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та незаконного обігу наркотичних засобів, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушеннях за наступних обставин.
Так, 04.12.2018 о 16:19 год., ОСОБА_3 зайшов до магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. С. Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Приблизно о 16:20 год. цього ж дня, знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_3 побачив на полиці вказаного стелажу-вітрини 1 пляшку алкогольного напою «Лікер», фірми «Baileys» 17%, скляна пляшка, об`ємом 0,5 л., вартістю без ПДВ 355,83 гривень.
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначеної вище 1-ї пляшки алкогольного напою «Лікер», фірми «Baileys» 17%, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та вказаному місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини 1 пляшку алкогольного напою «Лікер», фірми «Baileys» 17%, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., та поклав її спереду під куртку, в яку був одягнутий.
Приховуючи зазначену пляшку алкогольного напою «Лікер», фірми «Baileys» 17%, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., під курткою, ОСОБА_3 пройшов у касову зону магазину, де, пройшовши повз непрацюючу касу, залишив межі торгівельної зали. Однак, направляючись до виходу з приміщення магазину був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_3 ..
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме: 1-ї пляшки алкогольного напою «Лікер», фірми «Baileys» 17%, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був викритий та зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-маркет», чим був позбавлений можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/45 від 17.01.2019, вартість 1-ї пляшки алкогольного напою «Лікер», фірми «Baileys» 17%, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., на момент скоєння злочину, без урахування ПДВ, складає: 355,83 ( триста п`ятдесят п`ять гривень 83 копійки).
Своїми умисними діями, у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 355,83 гривень.
Також, 25.12.2018 о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52-К, де знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція, ОСОБА_3 побачив 1 скляну пляшку спиртного напою «Кон`як», фірми «Remy Martin Superior VS» 40%, ємкістю 0,5 л., вартістю 679,85 гривень, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначеної вище однієї пляшки спиртного напою «Кон`як».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 скляну пляшку спиртного напою «Кон`як», фірми «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л., вартістю 679,85 гривень, яку заховав до лівої кишені штанів, вдягнутих на ньому, направився в бік виходу з магазину, та покинув торгівельну зону через працюючу касу магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме 1 скляної пляшки спиртного напою «Кон`як», фірми «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л., який належить ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/46 від 17.01.2019, вартість 1 скляної пляшки спиртного напою «Кон`як», фірми «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л., на момент скоєння злочину складає: 679,85 (шістсот сімдесят дев`ять гривень 85 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 679,85 гривень.

Вказані дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 01.01.2019 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 .

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме люку в зборі з чавунною кришкою.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав та взяв викрутку і пішки направився у бік вул. Паустовського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 02.01.2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , підшукуючи предмет свого злочинного посягання, а саме металевої кришки каналізаційного люку, прибув на ділянку місцевості, яка розташована між домоволодіннями №25 та АДРЕСА_2 , де на землі побачив два поруч розташованих каналізаційних люків, інвентарний номер 36-7029 та інвентарний номер 36-7027, які були накриті чавунними кришками, типу «Л», які належать ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

В цей час та місці, ОСОБА_3 , який визначивши зазначені вище дві металеві кришки каналізаційних люків, як об`єкти свого злочинного посягання, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, підійшов до вказаних колодязів, з яких по черзі руками підняв дві чавунні кришки, після чого, за допомогою заздалегідь підготовленої зазначеної вище викрутки, відкопав два металевих люки (металеві кільця) і все вказане майно склав разом в одному місці.

Після чого, ОСОБА_3 , за допомогою фізичної сили рук, вище вказане майно почергово переніс до приміщення гаражу, який розташований поблизу будинку №82 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/214 від 14.02.2019 р., ринкова вартість люку в зборі з чавунною кришкою типу «Л» в кількості 2 шт., станом на 04.01.2019 могла складати 1933,33 (одна тисяча дев`ятсот тридцять три гривні, 33 копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196) на загальну суму 1933,33 гривень.

Крім того, 02.01.2019 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 .

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме люку в зборі з чавунною кришкою.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав та взяв викрутку і пішки направився у бік вул. Михайличенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 03.01.2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , підшукуючи предмет свого злочинного посягання, а саме металевої кришки каналізаційного люку, прибув на ділянку місцевості, яка розташована поблизу вул. Михайличенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив каналізаційний люк інвентарний номер 36-605, який був накритий чавунною кришкою, типу «Л», яка належить ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

В цей час та місці, ОСОБА_3 , який визначивши зазначену вище 1 металеву кришку, як об`єкт свого злочинного посягання, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, підійшов до вказаного люку, з якого руками підняв чавунну кришку та поклав її на землю, після чого, за допомогою заздалегідь підготовленої зазначеної вище викрутки, відкопав металевий люк (металеве кільце) і все вказане майно склав разом в одному місці.

Після чого, ОСОБА_3 , за допомогою фізичної сили рук, вище вказане майно почергово переніс до приміщення гаражу, який розташований поблизу будинку №82 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/213 від 18.02.2019 р., ринкова вартість люку в зборі з чавунною кришкою типу «Л» в кількості 1 шт., станом на 04.01.2019 могла складати 966,67 (дев`ятсот шістдесят шість гривень 67 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196) на загальну суму 966,67 гривень.

Крім того, 03.01.2019 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 .

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме металевих виробів, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав та взяв мішок з полімерного матеріалу після чого пішки направився у бік вул. Каштанової в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 04.01.2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , підшукуючи предмет свого злочинного посягання, а саме металеві вироби, які належать ПАТ «Укртелеком», прибув до будинку АДРЕСА_3 , де з тильного боку вказаного будинку побачив каналізаційний люк інвентарний номер 36-1206, який був накритий чавунною кришкою, типу «Л», та поряд розташовану металеву шафу, яка була не зачинена і в якій знаходились: брухт нержавіючої сталі у кількості 10 кг. та бокси БКТ 100х2 в кількості 10 штук, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

В цей час та місці, ОСОБА_3 , який визначивши зазначені вище металеву кришку каналізаційного люку, брухт нержавіючої сталі та бокси БКТ 100х2, як об`єкти свого злочинного посягання, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, підійшов до вказаного люку, з якого руками підняв чавунну кришку, після чого, з металевої шафи, руками витяг бокси БКТ 100х2 в кількості 10 штук, які склав до заздалегідь заготовленого ним зазначеного вище мішку з полімерного матеріалу та брухт нержавіючої сталі у загальній кількості 10 кг. і все вказане майно склав разом в одному місці.

Після чого, ОСОБА_3 , за допомогою фізичної сили рук, вище вказане майно почергово переніс до приміщення гаражу, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_4 .

Вищевказаними діями ОСОБА_3 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/212 від 21.02.2019, - ринкова вартість чавунної кришки типу «Л» в кількості 1 шт., станом на 04.01.2019 могла складати 633,33 (шістсот тридцять три гривні 33 копійки);

- ринкова вартість брухту нержавіючої сталі в кількості 10 кг станом на 04.01.2019 могла складати 258,33 (двісті п`ятдесят вісім гривень 33 копійки);

- ринкова вартість боксів БКТ 100х2 в кількості 10 штук станом на 04.01.2019 могла складати 3000,00 (три тисячі гривень).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196) на загальну суму 3891,66 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 10.01.2019 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 .

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме металевої кришки каналізаційного люку.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 пішки направився у бік вул. Каштанової в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 10.01.2019 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , підшукуючи предмет свого злочинного посягання, а саме металевої кришки каналізаційного люку, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де на землі побачив каналізаційний люк інвентарний номер 36-651, який був накритий чавунною кришкою, типу «Л», яка належить ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

В цей час та місці, ОСОБА_3 , який визначивши зазначену вище 1 металеву кришку, як об`єкт свого злочинного посягання, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, підійшов до вказаного люку, з якого за допомогою фізичної сили рук, підняв металеву кришку та взявши її в руки, хотів покинути місце вчинення кримінального правопорушення із зазначеним вище майном, та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак в цей час був помічений працівниками поліції, які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме: металевої кришки каналізаційного люку, яка належить ПАТ «Укртелеком», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівниками поліції та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/223 від 15.02.2019, ринкова вартість чавунної кришки типу «Л» в кількості 1 шт., станом на 10.01.2019 могла складати 633,33 (шістсот тридцять три гривні 33 копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196) на суму 633,33 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 30.01.2019 о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52-К, де знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція, ОСОБА_3 побачив 1 скляну пляшку спиртного напою «Кон`як», фірми «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л., вартістю 679,85 гривень, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначеної вище однієї пляшки спиртного напою «Кон`як».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 скляну пляшку спиртного напою «Кон`як», фірми «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л., вартістю 679,85 гривень, яку заховав до правої кишені куртки, в яку він був одягнутий. Та направився в бік виходу з магазину, та покинув торгівельну зону через не працюючу касу магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном був у приміщенні магазину зупинений працівником охорони вищевказаного магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме 1 скляної пляшки спиртного напою «Кон`як», фірми «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л., який належить ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/195 від 13.02.2019, вартість 1 скляної пляшки спиртного напою «Кон`як», фірми «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л., на момент скоєння злочину складає: 701,34 ( сімсот одна гривня 34 копійки).

Таким чином ОСОБА_3 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 679,85 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 03.03.2019, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_3 , проходив по вулиці Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі приблизно в 10 м. від задньої частини приміщення КЗШ №38 по вул. Каштанова 38 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив пакет з полімерного матеріалу типу майка, піднявши який всередині виявив речовину зеленого кольору рослинного походження у невстановленій кількості, але не менше ніж 46,684 г., яку ОСОБА_3 визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс».
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, а саме зазначеної вище речовини рослинного походження.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 залишив зазначений поліетиленовий пакет типу майка з речовиною рослинного походження зеленого кольору собі, тобто всупереч установленому законом порядку, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого речовину зеленого кольору рослинного походження, без мети збуту.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїх руках поліетиленовий пакет типу майка всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичною, помістив у ліву, зовнішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», яка знаходилась в поліетиленовому пакеті типу майка та направився у бік стадіону КЗШ №42 вул. Каштанова 38 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
03.03.2019, приблизно об 11.40 годині, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі, а саме у лівій зовнішній кишені курточки, вдягненої на ньому, вказаний поліетиленовий пакет типу майка, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження «канабіс», перебуваючи поблизу КЗШ №42, що розташована за адресою вул. Каштанова 38 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками поліції, які несли службу по охороні громадського порядку, так як вів себе підозріло та постійно озирався і помітно нервував.
В цей же день, 03.03.2019, приблизно о 11.42 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, які здійснювали патрулювання вулиці Каштанова, з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 33 Закону України «Про Національну Поліцію» запитали у ОСОБА_3 чи є в нього заборонені до обігу предмети, речовини. На що ОСОБА_3 повідомив, що, у лівій зовнішній кишені вдягненої на ньому куртки, він зберігає поліетиленовий пакет типу майка, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, наркотичний засіб канабіс. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, в період часу з 13.22 по 13.27 годин 03.03.2019, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд ділянки місцевості поблизу приміщення КЗШ № 42, по вул. Каштанова 38 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_3 . В ході проведеного огляду слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 самостійно видав та поклав на грунтову ділянку місцевості поблизу себе, з лівої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, вище зазначений поліетиленовий пакет типу майка, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка в присутності понятих була оглянуту та вилучена в пакет Національної поліції № 0020019 для проведення експертиз.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/138 від 14.03.2019 надана на експертизу речовиниа масою 51,664 г, що вилучена в ході огляду місця події 03.03.2019, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу приміщення КЗШ № 42 по вул. Каштанова 38 в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 46,684 г.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Крім того, 04.03.2019 о 13 годині 23 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52-К, де знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція, ОСОБА_3 побачив 1 скляну пляшку спиртного напою «Кон`як», фірми «Hennesy VS 40%» ск/бут, об`ємом 0,5 л., вартістю 563,33 гривень, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначеної вище однієї пляшки спиртного напою «Кон`як».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 скляну пляшку спиртного напою «Кон`як», фірми «Hennesy VS 40%» об ск/бут, об`ємом 0.5 л, вартістю 563,33 гривень, яку заховав під ліву частину куртки, яка була в той момент вдягнута на ньому, направився в бік виходу з магазину, та покинув торгівельну зону через працюючу касу магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був у приміщенні магазину зупинений працівником охорони вищевказаного магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме 1 скляної пляшки спиртного напою «Кон`як», фірми «Hennesy VS 40%» об ск/бут, об`ємом 0,5 л., який належить ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/297 від 15.03.2019, вартість 1 скляної пляшки спиртного напою «Кон`як», фірми «Hennesy VS 40%» об ск/бут, об`ємом 0,5 л., на момент скоєння злочину складає: 563,33 гривень (п`ятсот шістдесят три гривні 33 копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 563,33 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини замаху на крадіжку та крадіжку майна у ТОВ «АТБ Маркет» та ПАТ «Укртелеком». Просить врахувати при призначенні покарання його щире каяття, часткове повернення ним викраденого майна.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім повного визнання вини обвинуваченим в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, винуватість ОСОБА_3 також підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР від 04.01.2019, протоколом прийняття заяви потерпілого ПАТ «Укртелеком», протоколом огляду місця події від 04.01.2019 та фототаблицею до нього, за якими встановлено місце події, біля будинку №21 по вул. Каштановій м.Кривого Рогу, де обвинуваченим було здійснено крадіжку майна належного ПАТ «Укртелеком». Висновком судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/212 від 21.02.2019, встановлена загальна ринкова вартість, чавунної кришки 633,33грн., брухту нержавіючої сталі в кількості 10кг. 258.33грн., бокси БКТ в кількості 10 шт. 3000грн. - т.2, а.с. 40,45, 48-53.

Витягом з ЄРДР від 04.01.2019, протоколом прийняття заяви потерпілого ПАТ «Укртелеком», протоколом огляду місця події від 04.01.2019 та фототаблицею до нього, за якими встановлено місце події, біля зупинки громадського транспорту «Шахта» по вул.С.Колачевського м.Кривого Рогу, де обвинуваченим було здійснено крадіжку майна належного ПАТ «Укртелеком». Висновком судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/213 від 18.02.2019, встановлена загальна ринкова вартість, чавунної кришки 966,67грн., - т.2, а.с. 88,93, 117-119.

Витягом з ЄРДР від 04.01.2019, протоколом прийняття заяви потерпілого ПАТ «Укртелеком», протоколом огляду місця події від 10.01.2019 та фототаблицею до нього, за якими встановлено місце події, біля будинку №31 по вул. Каштановій м.Кривого Рогу де обвинуваченим було здійснено крадіжку майна належного ПАТ «Укртелеком». Висновком судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/214 від 14.02.2019, встановлена загальна ринкова вартість, чавунної кришки 1933,33грн., - т.2, а.с. 125,134-141, 177-183, 161-163.

Витягом з ЄРДР від 11.01.2019, протоколом прийняття заяви потерпілого ПАТ «Укртелеком», протоколом огляду місця події від 10.01.2019 та фототаблицею до нього, за якими встановлено місце події, біля будинку №25 по вул. Паустовського м.Кривого Рогу де обвинуваченим було здійснено крадіжку майна належного ПАТ «Укртелеком». Висновком судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/214 від 14.02.2019, встановлена загальна ринкова вартість, чавунної кришки 633,33грн., - т.2, а.с. 170,175, 177-183, 196-198.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях: за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» 07.05.2018р., заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 т.5 а.с.154-155, про стягнення з відповідача 7 424,99 грн. майнової шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник позов визнають частково вказуючи, що викрадене частково повернуто потерпілому.

Суд вважає, що заявлений цивільний позови підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Позивач зазначає в позові загальну суму майнової шкоди 7424,99гривень, з вини ОСОБА_3 , тоді як відповідно до матеріалів справи металева кришка люку вартість якої відповідно до судової товарознавчої експертизи (т.5 а.с.198), становить 633,33грн. знаходиться на відповідальному зберігання у представника потерпілого ОСОБА_7 та в подальшому підлягає поверненню потерпілому, власнику ПАТ «Укретелеком».

З огляду на вищевикладене суд вважає можливим задовольнити позов в розмірі 6791,66грн., завданої обвинуваченим матеріальної шкоди, яку підтверджено матеріалами кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2; ст. 185 ч. 2; ст.309 ч. 2 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному. Обставини які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, перебуває під наглядом нарколога з серпня 2011 року, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті передбаченої законом, з ізоляцією від суспільства відповідно до ч.1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою був обраний ухвалою слідчого судді 27.03.2019 строком на 60 діб, в подальшому був продовжений.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 5434,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 27.03.2019, з моменту затримання.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 6791 /шість тисяч сімсот дев`яносто одна/ грн. 66 копійок майнової шкоди без стягнення податків та обов`язкових платежів.

Речові докази:

-наркотичний засіб канабіс, який міститься у пакеті № 4095632 та зберігаються в камері речових доказів Тернівського ВП КВП зберігання - знищити;

- 3 оптичні диски, які залучені до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження №0000354;

- 2 оптичний диск, який залучено до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження №0000037;

- 1 оптичний диск, який залучено до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження №0002114;

- чавунну кришку люка, ДУ 640, переданої на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
- 1 пляшку алкогольного напою «Лікер», фірми «Baileys» 17%, 1 скляну пляшки спиртного напою «Кон`як», фірми «Hennesy VS 40%», 2 пляшки спиртного напою «Кон`як», фірми «Remy Martin Superior VS» 40%, 1 пляшку алкогольного напою «Лікер», фірми «Baileys», які зберігаються у працівників потерпілого, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет «Продукти №311».

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судових експертиз у сумі 5434,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: