Справа № 466/7081/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, судимість не знята та не погашена, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, за умисний корисливий злочин, відбуваючи покарання із встановленим іспитовим строком, 13.08.2019, близько 13 годин 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Рукавичка»», що за адресою: м. Львів, Мазепи, 20, що належить ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «Львівхолод», де керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, із полиці з алкогольними напоями, шляхом вільного доступу, таємно, викрав пляшку віскі, марки «JIM BEAM», об`ємом 0,5 літра, вартістю 240 гривень 75 копійок та з полиці з продуктами харчування, викрав 3 (три) консервні банки «Печінки тріски натуральної», вагою по 115 грам, вартістю 40 гривень 22 копійки за одну одиницю, загальною вартістю 120 гривні 66 копійок, помістивши викрадене віскі під футболку за ремінь штанів, а печінку тріски у кишеню рюкзака, сіро-чорного кольору, після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «Львівхолод», матеріальних збитків на загальну суму 361 гривня 41 копійка.

В судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав пояснення про обставини вчиненого, якими встановлено, що він 13.08.2019, близько 13 годин 30 хвилин, перебував у магазині «Рукавичка»», що за адресою: м. Львів, Мазепи, 20, де у нього виник умисел щось викрасти, оскільки був дуже голодний, так, із полиці з алкогольними напоями він викрав пляшку віскі, марки «JIM BEAM» об`ємом 0,5 літра, котру мав намір перепродати на продуктовому ринку і купити собі харчі, та з полиці з продуктами харчування, викрав три консервні банки «Печінки тріски натуральної», та помістив викрадене віскі під футболку за ремінь штанів, а консерви у кишеню свого рюкзака, після цього покинув місце вчинення злочину, віскі не продав а удома сам випив, а також з`їв консерви. У вчиненому щиро кається, просить вибачення та просив його суворо не карати.

Фактичні обставини справи та докази, які підтверджують доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового проваджений, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ознакою повторності, оскільки раніше вчиняв злочини передбачені ст. 186 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, вчинення злочину під час іспитового строку, не одружений, не працюючий, на обліку в психіатричному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, визнання обвинуваченим своєї вини, його відношення до вчиненого.

Обставиною, що відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі, в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочин та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Цивільний позов - не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - DVD-R диск 8-16 X 4.7 GB 120 min ARITA із номером DR5F60-PW50, сірого кольору на якому міститься вісім відеофайлів слід залишити при матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2017, котрим ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю три роки і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі DVD-R диск 8-16 X 4.7 GB 120 min ARITA із номером DR5F60-PW50, сірого кольору на якому міститься вісім відеофайлів залишити при матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 24.08.2019.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1