Справа № 194/996/19
Номер провадження 1-кс/194/350/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу про зміну адреси проживання, -

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу про зміну адреси проживання, в якому просить змінити адресу виконання ним запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , всі інші покладені на нього зобов`язання залишивши без змін.
Своє клопотання підозрюваний ОСОБА_4 мотивує тим, що 29.05.2019 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області йому було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , де проживають його колишня дружина ОСОБА_6 , її син ОСОБА_7 та їх спільна донька ОСОБА_8 , 2006 року народження.
ОСОБА_4 також зазначає, що він не бажає порушувати зобов`язання вказані в ухвалі суду, щодо уникнення спілкування, в тому числі зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_9 , при цьому не може проживати разом з нею за адресою їхнього спільного житла, яке вони винаймають, а також з метою недопущення порушення конституційних прав щодо втручання в особисте і сімейне життя своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яка однією сім`єю проживає за місцем його прописки з іншим чоловіком, а саме ОСОБА_10 , просить змінити адресу виконання ним запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та викликати його на розгляд вказаного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі та змінити йому адресу виконання запобіжного заходу на адресу: АДРЕСА_2 , оскільки його найближчі родичі мешкають у м. Павлограді, він не знав, що його колишня дружина мешкає з іншим чоловіком однією сім`єю, а тому мешкання разом з ними буде втручання у їх сімейне приватне життя. ОСОБА_11 дійсно дозволив йому мешкати в кімнаті його квартири, який працює, веде нормальний спосіб життя, не вживає алкогольні напої.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання ОСОБА_4 задовольнити та змінити підозрюваному адресу виконання запобіжного заходу, оскільки дійсно у колишньої дружини підозрюваного є сім`я, однак вона 29.05.2019 року пустила його до квартири, в якій він зареєстрований, проте на час постановлення ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не знав про мешкання дружини з іншим чоловіком. Він особисто спілкувався з колишньою дружиною підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які надали письмові заяви, в яких ОСОБА_6 зазначила, що дійсно мешкає з цивільним чоловіком ОСОБА_10 та дітьми, а ОСОБА_11 підтвердив факт його домовленості з підозрюваним ОСОБА_4 щодо надання йому однієї з кімнат належної йому квартири. Посилання прокурора на те, що ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту від 29.05.2019 року не набрала законної сили та розгляд таких клопотань не передбачено КПК України вважає безпідставними, оскільки дана ухвала виконується негайно, однак з підстав того, що на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підозрюваний не знав про обставини щодо мешкання колишньої дружини з іншим чоловіком однією сім`єю. З вимогами про зміну адреси запобіжного заходу він особисто звертався до слідчого, прокурора, однак йому було відмовлено з посиланням звернення до суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного, оскільки нормами КПК України не передбачено подання таких клопотань, суд мав право надати відповідь про зміну адреси запобіжного заходу в порядку Закону України «Про звернення громадян». Крім того, послався на те, що ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту від 29.05.2019 року на даний час не набрала законної сили, готується апеляційна скарга, він вважає, що розгляд даного клопотання можливий після набрання нею законної сили. Посилання підозрюваного на підстави для зміни адреси запобіжного заходу носять лише моральний аспект, нічого йому не заважає мешкати у квартирі за адресою реєстрації. Крім того, прокурор дійсно підтвердив, що відмовив захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , який звертався до нього з приводу зміни адреси запобіжного заходу, оскільки судом визначалася адреса житла, яке підозрюваному заборонено цілодобово залишати, а тому і суд повинен розглядати дане клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 27.07.2019 року включно без застосування засобу електронного контролюта покладено на підозрюваного обов`язки, зокрема, цілодобово не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З письмових заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_11 досліджених у судовому засіданні видно, що дійсно ОСОБА_6 мешкає з цивільним чоловіком ОСОБА_10 та дітьми, а ОСОБА_11 підтверджує факт домовленості між ним та ОСОБА_4 щодо винайму у нього однієї з кімнат належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на невизначений строк, але не менше двох місяців з можливим продовженням дії домовленості.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 181, 201 КПК України, а саме щодо права підозрюваного подати до суду клопотання про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, а також те, що ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає виконанню органами Національної поліції негайно, та ту обставину, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3 проживають колишня дружина ОСОБА_6 , з співмешканцем, її син та їхня спільна донька, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за можливе клопотання підозрюваного про надання дозволу про зміну адреси проживання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 194, 201, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу про зміну адреси проживання - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно нього ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року, а саме: цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині обов`язки запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту зазначені в ухвалі слідчого судді відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали визначити до 27.07.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1