ЄУН № 337/2879/19
Провадження №1-кс/337/1211/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001216 від 08 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 22:00 годин 07.07.2019 р. по 06:46 годину 08.07.2019 року невстановлена особа таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , автомобіль належить ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 08 липня 2019 року внесені до ЄРДР за №0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено огляд місця події із застосуванням службово-розшукової собаки кінологічної служби ГУНП, проте встановити місцезнаходження викраденого автомобілю та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії інформації за період часу з 21 години 00 хвилин 07.07.2019 року до 07 години 00 хвилин 08.07.2019 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-(2G) LAC: 33842 CID: 12611

-(2G) LAC: 33841 CID: 54091

-(2G) LAC: 36591 CID: 56911, 56912, 56914

-(2G) LAC: 36291 CID: 56642, 50862, 55442, 55543, 56582, 55191, 55192, 55193, 55194, 56292

-(2G) LAC: 36191 CID: 56502, 55063, 56323, 55066, 35493, 50843, 35493, 35053, 56323

-(2G) LAC: 36492 CID: 36502, 52121, 52122, 52123, 52124, 52501, 52502, 52503, 52521, 52522, 52523, 55332, 55333, 55336, 50633, 50636, 56473, 56542, 56543, 56882,

-(3G) LAC: 36492 CID: 20513, 20516, 20519, 20543, 20546, 20549, 20883, 20886, 20549, 20881, 20884, 20887, 20887, 20889, 23062, 23065,23068,

-(3G) LAC: 36291 CID: 4244, 4728, 6585, 6582, 19762, 19765, 19768,

-(4G) LAC: 36291 CID: 41007231, 41026532

(4G) LAC: 36191 CID: 41003433.

Строк дії ухвали встановити 22 дні до 07 серпня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1