У Х В А Л А
іменем України
Справа № 147/1054/18

Провадження № 1-кс/126/445/2019

31 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання , в якому ТОВ "ОТП Лізинг" просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.10.2018 у справі № 147/1054/18 , з автомобіля Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ТОВ "ОТП Лізинг". В обґрунтування своїх вимог вказує, що у кримінальному провадженні з даним автомобілем проведено всі необхідні процесуальні дії, а потреби у його подальшому арешті не має.

Представник заявника - генеральний директор ТОВ "ОТП Лізинг" ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про підтримання клопотання про скасування арешту та розгляд справи у відсутність представника ТОВ "ОТП Лізинг".

Заступник керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надав до суду письмове пояснення, в якому заперечував проти задоволення клопотання , оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000217 завершено та 17.04.2019 року обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлено до Ладижинського міського суду , а тому рішення щодо скасування арешту на майно в даному випадку віднесено до комтепенції суду, який розглядає обвинувальний акт, а не слідчого судді.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що вирішення питання про скасування арешту майна, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження .

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 завершено, у ньому здійснюється судовий розгляд, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень у слідчого судді щодо розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000217 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1