22.07.2019 Справа № 756/9628/19
Справа № 756/9628/19
Провадження № 1-кс/756/2316/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009826 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 190 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що починаючи із серпня 2018 по жовтень 2018 року, невстановлені особи в період другої половини 2018 року шляхом обману, діючи під приводом надання послуг із заміни, установки пластикових вікон та скління балконів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами вищевказаних осіб на загальну суму 151 556 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи діяли як представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована у м. Южноукраїнськ 'Миколаївської області та здійснює діяльність з установки металопластикових конструкцій.

В ході досудового розслідування проведено огляд балконів у вищевказаних осіб та зафіксовано факт невиконання або часткового виконання робіт з установки пластикових вікон та скління балконів.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин вчинення злочину, слідчий просить призначити будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити авто-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0009826 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 190 КК України про призначення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи відповідають виконані будівельні роботи договорам (додаткам до договорів), укладеним з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1970 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт із заміни, установки пластикових вікон та скління балконів за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5
- АДРЕСА_6 ;
- АДРЕСА_7 .
- АДРЕСА_8 ;
- АДРЕСА_9 ;
- АДРЕСА_10 ;
- АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_11 ;
- АДРЕСА_12 ;
-Яка вартість фактично виконаних робіт із заміни, установки пластикових вікон та скління балконів, які проведені за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5
- АДРЕСА_6 ;
- АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_11 ;
- АДРЕСА_12 ;
-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт будівельних робіт із заміни, установки пластикових вікон та скління балконів за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5
- АДРЕСА_6 ;
- АДРЕСА_7 .
- АДРЕСА_11 ;
- АДРЕСА_12 ;
обсягам та вартості, визначеним укладеними договорами та додатками до них?
-До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи із заміни, установки пластикових вікон та скління балконів за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5
- АДРЕСА_6 ;
- АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_11 ;
- АДРЕСА_12 ;
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № № 0009826.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1