Справа № 588/690/19
провадження № 1-кс/588/393/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судової автотехнічної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.06.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.04.2019 судову автотехнічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ? Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мопеда «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ? Чи мав водій мопеда «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія мопеда «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?
Також, слідчий просить вказати, що на дослідження експерту надсилаються матеріали кримінального провадження № 0000117 від 21.04.2019.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 21.04.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 21.04.2019 у с. Боромля Тростянецького району трапилась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце пригоди встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по проїзній частині автодороги вул. Харківська с. Боромля Тростянецького району, на перехресті почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Козацька (колишня назва Кірова) с. Боромля, та допустив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з тілесними ушкодженнями доставлено до КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР.

21.04.2019 СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286КК України.

21.04.2019 у ході проведення огляду місця події на автодорозі по вул. Харківська с. Боромля Тростянецького району, по факту дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено шапку темного кольору та тапок на ліву ногу, щодо яких є підстави вважати, що вони належать ОСОБА_5 . Шапку запаковано до паперового пакету, а тапок до картонної коробки, на яких зроблено пояснювальні написи про вміст, завірені підписами понятих та слідчого, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області. Також, на місці події було виявлено та вилучено мопед «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талону НОМЕР_3 виданого Охтирським МРЕВ 30.06.2010, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Вилучений мопед «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області. Окрім цього, у ході огляду місця події виявлено та вилучено уламки транспортних засобів, які поміщено до спеціального пакету № 2161492, на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірені підписами понятих та слідчого, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

У ході вказаного огляду місця події, було вилучено автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ ГП в Сумській області. Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 23.04.2019 було накладено арешт на вилучені речові докази.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, тому слідчий в порядку статей 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, картки про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснень ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.04.2019 до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за повідомлення про те, що 21.04.2019 у с. Боромля Тростянецького району трапилось ДТП. Виїздом на місце пригоди встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їхавши в с. Боромля Тростянецького району по вул. Харківська почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Козацька (колишня назва Кірова) та допустив наїзд на мопед під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з тілесними ушкодженнями доставлено до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 3, 4, 10, 11-12).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.04.2019 встановлено, що під час огляду місця події на перехресті вулиць Харківська-Чкалова-Козацька у с. Боромля Тростянецького району Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , мопед «Savage» державний номерний знак НОМЕР_2 , шапку темного кольору та тапок на ліву ногу, уламки транспортного засобу (а.с. 5-9).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, щодля з`ясування ряду питань по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.04.2019 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

2) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ?

3) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?
4) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мопеда «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ?
5) Чи мав водій мопеда «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?
6) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія мопеда «Savage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?
Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019.

Висновок судової автотехнічної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1