Справа № 307/1651/19
Провадження № 1-кс/307/974/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12 липня 2013 року засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову повторно вчинив новий, умисний, корисливий, середньої тяжкості злочин при наступних обставинах. Так, 09 квітня 2019 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу підійшов до новобудови АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки викрав будівельні матеріали, а саме: арматури в кількості 12 штук довжиною по 12 метрів кожна діаметром 12 мм., що становить 2 672, 64 (Дві тисячі шістсот сімдесят дві гривні 64 копійки) гривень, в тому числі вартість одного м/п арматури діаметром 12 мм 18,56 (Вісімнадцять гривень 56 копійок) гривень; мішків із цементом «АШ - 500 М» кожен вагою по 50 кілограм в загальній кількості 2 (два) мішки, що становить 328,00 (Триста двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень, в тому числі вартість одного мішка цементу 164,00 (Сто шістдесят чотири) гривень; 8 (Вісім) мішків клею марки «Оптімін для газоблоків» вагою 25 кг кожен, що становить 696, 16 (Шістсот дев`яносто шість гривень 16 копійок) гривень, в тому числі вартість одного мішка клею 87,02 (Вісімдесят сім гривень 02 копійки) гривень; дерев`янних дощок породи «Ялина» 0,8 м3, що становить 2 240, 00 (Дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) гривень. Внаслідок цих неправомірних дій ОСОБА_4 , згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалті-О», завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 936, 80 (П`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень. Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.
В судове засідання старший слідчий Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000331 від 11 квітня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000331 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість арматури в кількості 12 штук довжиною по 12 метрів кожна діаметром 12 мм., нової, яка у використані не була, станом цін на 09 квітня 2019 року ?
2. Яка ринкова вартість 2 (двох) мішків із цементом «А Ш - 500» кожен вагою по 50 кілограм, нового, який у використані не був , станом цін на 09 квітня 2019 року ?
3. Яка ринкова вартість 8 (вісім) мішків клею марки «Оптімін для газоблоків» вагою 25 кг кожен, нового, який у використані не був, станом цін на 09 квітня 2019 року ?
4. Яка ринкова вартість дерев`яних дошок породи «Ялина» 0,8 м3, нових, які у використані не були, станом цін на 09 квітня 2019 року ?
Дані об`єкти дослідження повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_5 для зберігання.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1