№ 243/9045/19
Провадження № 1-кс/243/2705/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР точної кваліфікації дванадцяти складів кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР точної кваліфікації дванадцяти складів кримінального правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно відповіді Слов`янської місцевої прокуратури від 25 лютого 2019 року їм стало відомо про внесення до ЄРДР дев`ятнадцять складів кримінального правопорушення. Дванадцять складів кримінального правопорушення вчинених відносно них кваліфіковані не точно, їх необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 373, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 367, ч.2 ст. 375, ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України. Просять суд зобов`язати уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури внести до ЄРДР точну кваліфікацію дванадцяти складів кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України вчинених відносно них, згідно їх заяв.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та представляє інтереси ОСОБА_5 по довіреності доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказав на те, що всі дії уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури стосовно внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень відповідають чинному законодавству. Частина кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР відповідно до заяв заявників спрямовано за підслідністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про що заявники повідомлялись належним чином.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до листа Слов`янської місцевої прокуратури № 01-37-1796/2 вих19 від 25 лютого 2019 року слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про розгляд їх заяв від 11.02.2019 року та 13.02.2019 року щодо виконання ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року, а також про внесення відповідних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР. Дані кримінальні провадження для проведення досудового розслідування були спрямовані до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Також, відповідно до листа Слов`янської місцевої прокуратури № 01-37-4143 вих19 від 22 травня 2019 року слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено, що 24 квітня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000148 від 30 листопада 2018 року були спрямовані через прокуратуру Донецької області до Генеральної прокуратури України для визначення підслідності та 16 травня 2019 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про передачу вказаного провадження за підслідністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську. На теперішній час матеріали знаходяться в зазначеному управлінні та для вирішення питання щодо зміни кваліфікації кримінальних правопорушень заявникам необхідно звернутися до відповідного управління.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження бездіяльності уповноважених посадових осіб, що полягає у невнесенні до ЄРДР точної кваліфікації кримінального правопорушення, в порядку звернення до слідчого судді з відповідною скаргою чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи, вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являється безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР точної кваліфікації дванадцяти складів кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1