У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.10.2019 року внесено до ЄРДР за № 0001218, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15.10.2019 року о 19:43 год. до чергової частини Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 виявила труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001218 від 16 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи маються на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, механізм, локалізація та ступень тяжкості? Чи мають відношення тілесні ушкодження якщо такі є до настання смерті ? Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої? Якщо гр. ОСОБА_5 , вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_5 .?

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.10.2019 року внесені до ЄРДР за № 0001218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001218 судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадження № 0001218.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи маються на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, механізм, локалізація та ступень тяжкості?
- Чи мають відношення тілесні ушкодження якщо такі є до настання смерті ?
- Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої?
- Якщо гр. ОСОБА_5 , вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_5 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1