Справа №632/1712/19
Пр. №1-кс/621/1220/19
Ухвала
Іменем України

09 грудня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
09.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 25.10.2019 задоволено подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про передання скарги до іншого суду. Вищевказана скарга передана для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.
27.11.2019 скарга отримана судом та розподілена в провадження слідчого судді.
В обґрунтування скарги зазначено, що 09.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області з заявою в якій просив:
- зареєструвати в ЄРДР: грабіж, організований ОСОБА_4 спільно з працівниками поліції, прокурорами та слідчими суддями, - за ч. 5 ст. 186 КК України;
- використання поліцією, прокурорами та слідчими суддями неналежного законодавства та заяви ОСОБА_4 , яка протягом часу досудового слідства не знайшла ніякого підґрунтя та фактично залишається наклепом;
- перевищення службових повноважень при виконанні службових обов`язків слідчими суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим поліції ОСОБА_11 - за ст. 28, ст. 396, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 375 Кримінального кодексу України;
- терміново забезпечити заходи безпеки для збереження життя свідка ОСОБА_12 , спілкування з яким вирізано з відеозапису, та забезпечити проведення відеодопиту ОСОБА_12 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 09.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області із заявою про реєстрацію злочинів в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (а. с. 3 5).
Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя зазначає, що виключень, згідно яких заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення можуть не вноситись до ЄРДР, наведена стаття не містить.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання Первомайською місцевою прокуратурою Харківської області заяви про кримінальне правопорушення відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 107, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну посадову особу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 09.10.2019 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1