Провадження №: 1-кс/755/7583/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007655 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 13.09.2019 року, приблизно о 10 год 50 хв., знаходився біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебуває в квартирі АДРЕСА_2 даного будинку.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 за допомогою побутового інструменту, який мав при собі, пошкодивши замок вхідної двері, проник до квартири АДРЕСА_3 , де знайшов каблучку із жовтого металу з білими камінцями, яка належить ОСОБА_5 , та заховав в сумку, яка була при ньому.

Однак, ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення до кінця довести не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки о 15 год. 30 хв., був затриманий в приміщенні квартири працівниками охорони «Венбест».
Під час проведення огляду місця події від 13.09.2019 року в квартирі АДРЕСА_3 було вилучено 4 сліди папілярних узорів, №1,2 із дверей балкона (вулиці) №3 із дверей (середина) № із замка.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0007655 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні 0007655від «13» вересня 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи придатні вилучені 4 сліда папілярних узорів, слід папілярного узору №1,2 із дверей балкона (вулиці), слід папілярного узору №3 із дверей (середина), слід папілярного узору №4 із замка в квартирі АДРЕСА_4 для ідентифікації по них особи?

Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити:
Належним чином упакований паперовий конверт який містить вилучені 4 сліди папілярних узорів вилучених в квартирі АДРЕСА_4

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
-дактилокарта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: