Справа № 640/8215/19
н/п 1-кп/640/774/19
"14" листопада 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, розлученої, раніше не судимої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачена не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не сповістила.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої посилаючись на те, що остання вдруге поспіль не з*являється у судові засідання, минулого разу повідомляла, що погано себе почуває, зобов`язувалась надати суду підтверджуючи документи, але на сьогодні обвинуваченою зазначені документи не надані, вона взагал не зявилась та будь яким чином не повідомленні причини неявки.
Захисник клопотання прокурора підтримав.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачена не з`явилась, поважні причини неявки не повідомила, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченої в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, зал №5) на 17.01.2020 року о 14:00 год.
Виконання приводу доручити Київському відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченої, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 17.01.2020 року о 14:00 год.
Головуючий ОСОБА_1