Справа № 161/7478/19
Провадження № 1-кс/161/3834/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що 04 квітня 2019 року він подав на адресу СВ УСБУ у Волинській області клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження за № 0000363 від 07 липня 2017 року, а саме, визнати речовими доказами документи із кримінального провадження за № 0000281 від 16 листопада 2016 року, повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, допитати їх в якості підозрюваних та обрати відносно останніх запобіжні заходи. Однак, станом на 06 травня 2019 року жодних дій слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 по клопотанню не прийнято, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу розглянути вказане письмове клопотання та провести заявлені в клопотанні слідчі дії.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, вимогами ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, по якому 04 квітня 2019 року потерпілий подав на адресу СВ УСБУ у Волинській області клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження за № 0000363 від 07 липня 2017 року, а саме, визнати речовими доказами документи із кримінального провадження за №0000281 від 16 листопада 2016 року, повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, допитати їх в якості підозрюваних та обрати відносно останніх запобіжні заходи.

Проте, всупереч вимог ст. 220 КПК України потерпілого ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду даного клопотання, а отже, слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 його взагалі не розглянуто.

Таким чином, під час досудового розслідування, наявна необхідність у відновлені порушених прав потерпілого ОСОБА_3 із постановленням відповідної ухвали та зобов`язання вчинити певні дії слідчим, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, зобов`язання слідчого розглянути подане письмове клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04 квітня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1