Справа № 461/7012/19
Провадження № 1-кс/461/8915/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

15.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розпочате у зв`язку з ДТП, яке відбулось 14.09.2019 року приблизно о 23.20 годин на автодорозі М-06 сполученням «Київ - Чоп» на 575 км. + 720 м. (наїзд на перешкоду, перекидання) за участю автомобіля «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія. В результаті ДТП один з її учасників, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , отримала травми, від яких померла на місці події. Ще один її учасник, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав травми та з діагнозом: важка поєднана травма госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Миколаївська ЦРЛ».

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової імунологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, просить розгляд справи проводити за його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП. Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин ДТП, встановлення осіб причетних до події виникла необхідність у проведенні наведеного експертного дослідження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000718 від 15.09.2019 року, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи серед вилучених під час обшуку з сидінь та підголівників сидінь автомобіля «Skoda SuperB» р.н. НОМЕР_1 мікрооб`єктів, є волосся людини?

-Якщо серед мікрооб`єктів є волосся людини чи придатне воно для ДНК- аналізу?

-У випадку непридатності зразків волосся для ДНК- аналізу яка морфологічна будова даного волосся?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1