Справа 688/3617/19
№ 1-кс/688/1423/19
Ухвала
Іменем України

26 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 27 червня 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в середину приміщення Державного центру сертифікації по провулку Подільському, 9 в м. Шепетівці Хмельницької області, звідки таємно викрала акустичні колонки до персонального комп`ютера та електронні ваги «ТВЕ 0,5-0,01», чим спричинила збитків для підприємства на загальну суму близько 1000 грн.

27 червня 2019 року піч час огляду місця події, а саме приміщення Державного центру сертифікації по провулкку Подільському, 9 м. Шепетівка Хмельницької області, при обробці дактилоскопічним порошком «Сьорж Блек» зовнішньої сторони металопластикового вікна в місці проникнення на відстані 25 см. від центру торцевої частини до нижнього кута було виявлено, зафіксовано масштабним способом та вилучено на відрізок плівки технічної три сліди папілярних узорів розмірами сторін 19x15 мм, 17x13 мм, 18x11 мм, які наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події та упаковано в сейф пакет №ЕХР0157704.

28 червня 2019 року в СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесенні відомості до ЄРДР за №0000645 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судово- дактилоскопічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000645 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, які вилучені з місця події?

-У разі придатності для ідентифікації вказаних вище слідів папілярних узорів визначити чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , працівниками Державного підприємство «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», що за адресою провулок Подільський, 9 м. Шепетівка Хмельницької області, зразки пальців рук яких представлені на порівняльне дослідження?

Для дослідження експерту надати: опечатаний сейф-пакет №ЕХР0157704 з вилученими слідами папілярних узорів та два аркуша паперу формату А4 із зразками відбитків пальців рук працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати, вразі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: