Справа№741/978/19
Провадження №1-кп/751/218/19
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 25.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

14.06.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки справа ще не розглянута і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Захисником надано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, яке обвинувачена та її захисник просили задовольнити.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2019 року обрано обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 серпня 2019 року включно.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2019 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 29 вересня 2019 року включно.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 29.09.2019 року.

Беручи до уваги, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що обґрунтування будь-якого тримання особи під вартою, має бути переконливо наведено державою, і хоча суворість покарання, що загрожує обвинуваченому, має значення, не можна зважати лише на тяжкість злочину (рішення у справах «Летельє проти Франції, Белчев проти Болгарії»)

ОСОБА_6 хоча і обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке частиною 1 статті 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, при цьому слід враховувати, що обвинувачена тривалий час перебуває під вартою та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_6 малолітньої дитини, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та реєстрації, а також її вік та стан здоров`я, те, що вона допитана судом, а також зменшення ризиків, які колегія суддів оцінює виключно у сукупності з іншими наведеними вище даними, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу, суд доходить висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою - домашній арешт, шляхом заборони обвинуваченій залишати своє житло цілодобово, та вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та роз`яснити обвинуваченій положення ч. 5 ст. 181 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 331 КПК України,-

Ухвалив:
Змінити застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченій ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинувачену: не залишати житло цілодобово; прибувати до прокурора та суду за викликом.

Визначити строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу тривалістю в два місяці - до 25 листопада 2019 року.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та застосування до останньої запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3