провадження № 274/5182/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/709/19
І м е н е м У к р а ї н и
22.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 15.04.14 за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу; 2) 20.08.14 за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штрафом у розмірі 850 гривень,
ОСОБА_5 засуджений 11 травня 2017 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1, 2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Засуджений вдруге: 18 липня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі. Засуджений втретє: 08 вересня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 23.03.17 до 20.06.17. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.08.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 9 місяців 25 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: - 23.03.17 для позбавлення волі; для обмеження волі - 08.11.18 ; кінець строку: 05.03.21. 1/2 строку покарання відбув 05.12.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд провадження без його участі, вину у скоєному злочині взнає, щиро кається.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 з 08.11.18 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Тричі заохочувався адміністрацією установ. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року на 1 рік 4 місяці 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1