Справа № 405/7372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.09.2019, судово-наркологічну експертизу.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 18.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000232 за ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 18.09.2019 близько 01:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом М -67-36, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись по вулиці Карпенка Карого с. Мар`янівна Маловисківського району Кіровоградської області, навпроти будинку 61 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вчинення ДТП ОСОБА_4 з місця ДТП втік та переховувався до 22.10 до момента його затримання працівниками поліції.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки КЗ «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» від 24.09.2019 № 2242 знаходиться під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зловживання із шкідливими наслідками з 2017 року. Крім цього ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-наркологічної експертизи
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 18.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000232 за ч.2 ст.286 КК України, за вищевказаних обставин (витяг з ЄРДР від 18.09.2019 - а.п.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.09.2019, судово-наркологічну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру Кіровоградської обласної ради».
На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом?
?Якщо страждає, чи виражений у нього синдром залежності від вживання алкоголю?
?Чи потребує він лікування?
В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000232 від 06.06.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6