"09" вересня 2019 р. Справа № 363/1711/19
УХВАЛА

09.09.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання надійшло до суду 09.09.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.04.2019р. в с. Демидів по вул. Київській, було зупинено автомобіль марки «Ford Ka», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля, було виявлено невідповідність номера кузову з базою НАІС.
18.04.2019р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
18.04.2019р. під час огляду місця події, виявлено автомобіль марки «Ford Ka», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, в ході огляду якого встановлено, що номер кузову автомобіля не співпадає з базою НАІС. Під час огляду, слідчим було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Ford Ka», держаний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Ford Ka», держаний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.
Згідно з інформаціє, отриманою з бази АРМОР, автомобіль марки «Ford Kа», реєстраційний номер НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_4 .
Вилучений в ході огляду місця події автомобіль поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Гостомель а, вул. Садова, 20, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ford Ka», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету № 04824880.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 автомобіль марки «Ford Ka», держаний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Ford Ka», держаний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2019р. накладено арешт на автомобіль марки «Ford Ka», держаний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Ford Ka», держаний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.
На теперішній час, з метою встановлення чи вносилися зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, висновок якої має важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та повного, швидкого і неупередженого провадження досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2019 року, технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи вносилися зміни у тексті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ford Ka», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ ВМС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000320 від 18.04.2019 року, який поміщено до спец пакету № 04824880.
Висновок експерта разом із наданими на дослідження об`єктами, надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1