Справа №:755/3628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 28 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 02 лютого 2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, в Подільському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 28 січня 2019 року за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період добидо 16 червня 2019 року (включно).

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22 по 07 годину наступного дня, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, можливість обвинуваченого впливати на потерпілого, свідків по справі.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки судове провадження виходячи з встановленого судом обсягу дослідження доказів по справі неможливо закінчити до його спливу, вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати; вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 ,який не заперечував, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, - суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбаченого покарання на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі, особу обвинуваченого, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в Подільському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст. 177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177-178, 181, 194, 199, 331, 369 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжитиобвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , строком на 60 днів, тобто до 11 серпня 2019 року (включно), обов`язки:
заборонити ОСОБА_3 залишати квартиру АДРЕСА_2 щодня з 22 години до 07 години ранку наступної доби;
не відлучатися із населеного пункту м. Києва без дозволу суду;

повідомляти суду про місце свого проживання;

здати при наявності на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1