Справа № 351/2189/19
Номер провадження №1-кс/351/642/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у виді позбавлення права користування, відчуження та розпорядження банківською картою.

Мотивуючи тим, що 19.09.2019 в період часу з 12 год. по 13 год. у приміщенні магазину «Секонд-хенд», що по вул. Т. Шевченка в м. Снятин невстановлена особа викрала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5» чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

При цьому, як зазначив слідчий, 01.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 добровільно видала викрадений в ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5», оскільки він має значення по провадженні як речовий доказ та 01.10.2019 під час огляду мсця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , видала коробку від свого мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy J5», оскільки вона має значення по провадженні як речовий доказ.

02.10.2019р. мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5» та коробку від мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy J5» визнано речовими доказами.

На підставі наведеного слідчий, враховуючи, що даний мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5» та коробку від мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy J5» є предметом вчинення злочину, їх визнано речовим доказом та з метою запобігання їх пошкодження, псування або знищення, просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5» та коробку від мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy J5» у виді позбавлення права відчуження та розпорядження ними.
Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки власник не встановлений.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000239 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 02.10.2019р.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5» та коробку від мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy J5» у виді позбавлення права відчуження та розпорядження ними.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5» та коробку від мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy J5» у виді позбавлення права відчуження та розпорядження ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1