Справа № 285/3776/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 липня 2019 р. Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

14 червня 2019 року потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом 7-ми денного строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні потерпілого ОСОБА_7 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження потерпілий ОСОБА_7 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали йому не надали, термін її оскарження не роз`яснили, а тому вважає такий строк пропущеним з поважних причин.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_7 щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.05.2019 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції із письмовою заявою, в який просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення йому відомі (а.п.85).

23.05.2019 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтримав зазначену заяву та просив закрити провадження (а.п.124).

Згідно розписки потерпілого ОСОБА_7 копію ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року він отримав особисто 23.05.2019 року, а з апеляційною скаргою звернувся до суду 14.06.2019 року (а.п. 136, 139).

Отже, у встановлений законом строк потерпілий ОСОБА_7 апеляційну скаргу не подавав, хоча ухвалу суду отримав 23.05.2019 року і, відповідно, йому було відомо порядок і строк апеляційного оскарження, про що зазначено в ухвалі суду.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілим ОСОБА_7 не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_7 підлягає поверненню.

Одночасно колегія суддів звертає увагу потерпілого, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2019 року повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: