Єдиний унікальний номер №445/1192/18
Провадження № 1-кп/440/32/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Буську питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне у відповідності до вимог частини другої статті 334 КПК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо недоцільності об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки на даний час відпала така процесуальна потреба. Вважає, що з метою дотримання процесуальних строків слід їх не об`єднувати.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки одне із них не стосується обвинувачених.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направивши клопотання про розгляд питання щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне без його участі, заперечивши проти їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши питання про об`єнання в одне кримінальних проваджень, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 06.06.2019 року постановлено передати матеріали кримінального провадження № 0000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням № 0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Частиною другою статті 334 КПК України передбачено, що у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює,для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, вищевказана ухвала судді ОСОБА_7 постановлена у підготовчому судовому засіданні, а дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ч. 1 ст. 2 КПК).
Відтак, суд вважає об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень може призвести до порушення розумних строків розгляду провадження, оскільки у такому випадку розгляд справи має розпочинатись спочатку, а дані провадження перебувають на різних стадіях судового провадження.

Крім того, як встановлено судом, що на розгляд Буського районного суду Львівської області надійшло ще одне кримінальне провадження 0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке пов`язано із кримінальним провадженням № 0000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне може зашкодити інтересам кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, а тому матеріали кримінального провадження № 0000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слід повернути для продовження розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати недоцільним об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та кримінального провадженням № 0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, для продовження розгляду раніше визначеним складом суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1