Провадження №: 1-кп/752/1862/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007534, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.04.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 05.09.2019 року близько 16.00 год. перебуваючи біля кав`ярні на вул. Тарасівська, 2 в м. Києві, побачив раніше незнайомого чоловіка, який стояв біля стойки, а біля нього знаходилася чорна шкіряна сумка, яку він вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , та користуючись тим, що той відволікся і не спостерігає за навколишньою обстановкою, таємно викрав його сумку, в якій знаходилися грошові кошти, а саме 2194 грн. та 1400 доларів США, що, згідно курсу НБУ на 05.09.2019 року становить 35364 грн., та втік.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 05 вересня 2019 року повертався додому. Біля кав`ярні на вул. Тарасівська, 2 в м. Києві побачив чоловіка, біля якого була шкіряна сумка, на яку спокусився та вирішив викрасти. Непомітно схопив сумку та почав тікати. Через певний час його затримала поліція, сумку, яку викрав у невідомого, вилучили. Навіть не встиг побачити що в ній. Щиро кається. Просить призначити мінімальне покарання.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, які відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду в цілому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має задовільний стан здоров`я та не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків. Приймаючи таке рішення суд враховує, що ОСОБА_5 04.04.2019 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області визнаний винним і засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, і до закінчення іспитового строку вчинив новий злочин в якому він обвинувачується і винність у вчиненні якого, доведена судом.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому строк попереднього ув`язнення, з розрахунку, - один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 05.09.2019 року (дати затримання).

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Ураховуючи вирок від 04.04.2019 року Овідіопольського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, за правилами ст. 71 КК України (сукупністю вироків), остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.10.2019 року, та, відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05.09.2019 року (день затримання) по 24.10.2019 року, (включно).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8