У Х В А Л А
10.10.19 Справа 133/2368/19
Провадження 1-в/133/101/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

подання старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Козятинського міськрайонного суду від 02.08.2019 відносно ОСОБА_3 засудженої за ст. 301 ч.4 ,75,76, КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 3 роки , з іспитовим строком на 3 роки -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Козятинського міськрайонного суду від 02.08.2019 відносно ОСОБА_3 засудженої за ст. 301 ч.4 ,75,76, КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 3 роки та просить роз' яснити які саме посади, право обіймати які позбавляється засуджена ОСОБА_3 або яким конкретно видом діяльності, їй забороняється займатися.

Ст.інспектор Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» подала суду заяву про слухання подання у її відсутності , подання підтримує.
Судом встановлено, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 . Визнано винуватою ОСОБА_3 за ч.4 ст. 301 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк три роки .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Розяснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз"яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Розяснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які предявляє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст. 374 КПК.

Вирок суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення подання, в порядку ст.537 КПК України за наведеними в ньому доводами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, ст.166 КВК України суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.380,537,539 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про усунення неточностей виявлених у вироку Козятинського міськрайонного суду від 02.08.2019 відносно ОСОБА_3 засудженої за ст. 301 ч.4 ,75,76, КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

10.10.2019