єдиний унікальний номер справи 546/921/19
номер провадження 1-кс/546/373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 26 серпня 2019 року, близько 15 год. 30 хв., в с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області, по вул. Миру в напрямку вул. Центральної рухався мотоцикл ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 під керуванням в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив зіткнення із мопедом DELTA під керуванням в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, сидячи на мопеді та відштовхуючись ногами від асфальту, рухався попереду у попутному напрямку. У результаті ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 27.08.2019розпочате кримінальне провадження №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на зазначене, під час досудового розслідування необхідне проведення судової автотехнічної експертизи, під час проведення якої слід керуватися наступними вихідними даними:

?ДТП сталася у світлу пору доби, без опадів, без застосування гальмування,у межах населеного пункту, де дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год., обидва транспортні засоби рухалися у попутному напрямку;

?відповідно до висновку судової транспортно трасологічної експертизи № 505 від 26.09.2019 контактуючі частини транспортних засобів у момент їхнього первинного контакту: мопед DELTA шина заднього колеса, колісний диск заднього колеса, брудозахисний щиток заднього колеса; мотоцикл ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 - шина переднього колеса, колісний диск переднього колеса, брудозахисний щиток переднього колеса. У момент первинного контакту кут між повздовжньою віссю заднього колеса мопеду DELTA та повздовжньою віссю переднього колеса мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 складав величину 20+- 10 градусів;

?відповідно до висновку судової транспортно трасологічної експертизи № 506 від 25.09.2019 місце зіткнення мопеду DELTA та мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 знаходиться по

вул. Миру, поблизу буд. 71 в с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області на проїзній частині дороги в напрямку до вул. Центральна (напрямок руху мопеду DELTA та мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 ), перед початком розливу рідини (мастила) з вилки мопеда DELTA (позначка №1), перед слідом юзу і подряпини мопеду DELTA (позначка №2) в схемі до протоколу огляду місця пригоди;

?з показів ОСОБА_4 він рухався на мопеді DELTA у напрямку вул. Центральна без зміни напрямку руху;
?у момент зіткнення мопед DELTA з показів ОСОБА_4 розташовувався на відстані 1.8 м від правого краю проїзної частини до правого габариту мопеду у напрямку вул. Центральна та на відстані 2.8 м перед початком розливу рідини;

?відомості про навантаження мопеду DELTA: лише водій;

?відомості про навантаження мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 : лише водій;

?відрізок дороги: горизонтальна ділянка пряма в плані;

?тип дорожнього покриття: асфальтобетон, однорідне;

?стан дорожнього покриття: сухе, ямковість;

?технічний стан мопеду DELTA з показів ОСОБА_4 : справний;

?технічний стан мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 з пояснень ОСОБА_3 : справний;

?видимість для водіїв обох транспортних засобів необмежена;
?видимість мопеду DELTA для водія мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 становить 100 м;

?мотоцикл ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на стадії наближення до мопеду DELTA рухався на відстані 3.0 м від правого краю проїзної частини до правого габариту мотоцикла у напрямку до вул. Центральна;

?з пояснень ОСОБА_3 мопед DELTA під керуванням ОСОБА_4 у момент його початку видимості рухався на відстані 1.6 м від правого краю проїзної частини до правого габариту мопеда у напрямку до вул. Центральна;

?швидкість руху мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 становить 80 км/год.;

?для визначення швидкості руху мопеду DELTA: з показів ОСОБА_4 час, за який він подолав відстань рівну 5.0 м становить: t1=3.74 c; t2=3.37 c; t3=3.77 c;

?момент виникнення небезпеки для водія мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 настає з моменту початку видимості мопеду DELTA, який рухався у попутному напрямку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність проведення автотехнічної експертизи

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1) як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій мопеду DELTA ОСОБА_4 .?

2) як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .?

3) чи вбачаються в діях водія мопеду DELTA ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б знаходилися у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

4) чи мав водій мопеду DELTA ОСОБА_4 технічну можливість попередити дану подію, якщо так, то шляхом виконання яких пунктів Правил дорожнього руху?

5) чи вбачаються в діях водія мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б знаходилися у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

6) чи мав водій мотоцикла ЯВА-350 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість попередити дану подію, якщо так, то шляхом виконання яких пунктів Правил дорожнього руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000297 від 27.08.2019.
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1