Єдиний унікальний номер 725/4838/19
Номер провадження 1-кс/725/1149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого та заявника, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна.
Заявник посилався на те, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000871 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було вилучено транспортний засіб марки «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію для проведення відповідних криміналістичних експертиз щодо відповідності номеру кузова та номеру двигуна, які використовуються заводом виробником, а також щодо відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тим, які видаються реєстраційними підрозділами МВС.
Однак, про вилучення автомобіля йому, як законному володільцю майна, жодних документів надано не було, а лише пояснено, що автомобіль зберігається на території, яка належить ГУНП в Чернівецькій області.
Просив повернути йому або передати на відповідальне зберігання вилучений автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 .
Дане клопотання підсудне слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як було встановлено судом, 24.06.2019 року до ЄРДР за №0000871 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Постановою від 24.06.2019 року автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ГУНП в Чернівецькій області.
10.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням про повернення транспортного засобу, однак у задоволенні клопотання було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У відповідності ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Однак, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення майна, що не відповідає вимогам ст.303 КПК України, відповідно до яких володілець тимчасово вилученого майна має право звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання необґрунтована та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 6, 55, 110, 167, 168, 169, 171, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1