Справа № 4-32/2010
П О С Т А Н О В А

про проведення документальної ревізії

25 березня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н. В., з участю прокурора Шаповал О.Т.

розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС лейтенанта міліції Черкашиної Л.В. про надання дозволу на проведення документальної ревізії на ТОВ ''Тростянецький Агропромбуд"

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року до ЧЧ Тростянецького РВ ГУИВС від директора ТОВ "Тростянецький Агропромбуд" надійшла заява, про те, що між 5 та 10 березня 2010 року в м. Тростянець з приміщення адмінкорпусу заводу будівельних матеріалів, що розташований за адресою Охтирська Гора невідомі особи здійснили таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення подальшої перевірки встановлено, що між 5 та 10 березня 2010 року з приміщення адмінкорпусу заводу будівельних матеріалів, що розташований за адресою Охтирська Гора в м. Тростянець Сумської області, невідомі особи, маючи корисний умисел на заволодіння чужим майном, а саме електродвигун потужністю 55 квт, електродвигун потужністю зо квт, електродвигун потужністю 2,2 квт, редуктор бетонорозчинозмішувача, зубчатки КПП трактора ЮМЗ - 4 шт., станина вала вентилятора № 12, ресори автомашини ЗИЛ - 2 шт. , барабан транспортера - З шт., ролики транспортної стрічки - 20 шт., підшипники різні - 15 шт., невідомі вчинили крадіжку даної апаратури, чим завдали майнової шкоди біля 6500 грн. В діях невідомих осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. З ст . 185 КК України.

20.03.2010 року слідчим Тростянецького РВ ГУМВС України було порушено кримінальну справу № 10180046 по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.03.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України винесено постанову про призначення ревізії на ТОВ "Тростянецький Агропромбуд».

25.03.2010 року до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення ревізії на ТОВ "Тростянецький Агропромбуд" за період часу за весь 2009 рік та за три місяці 2010 року.

В судовому засіданні, слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС подання підтримала та для встановлення необхідних в справі фактичних обставин просить задовольнити подання та призначити ревізію.

Прокурор подання слідчого підтримав та просив призначити експертизу.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали cпpави вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Для встановлення істини по кримінальній справі, керуючись ст.ст. 22,66 КПК Украіни, ст.ст. 11,14 ЗУ "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальній справі № 10180046 позапланову документальну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ "Тростянецький Агропромбуд" (місцезнаходження підприємства: 42600, Сумська область, м. Тростянець, вис. Веселе,5, код. ЄДРПОУ - 03586360) за період часу 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. по 31.03.2010 р., проведення якої доручити спеціалістам контрольно-ревізійного управління у Сумській області з вирішення наступних питань:

1. Чи перебували на балансі ТОВ "Тростянецький Агропромбуд" наступне обладнання:

- електродвигун потужністю 55 квт, електродвигун потужністю ЗО квт, електродвигун потужністю 2,2 ~Вт, редуктор бетонорозчинозмішувача, зубчатки КПП трактора ЮМЗ - 4 шт.,

- станина вала вентилятора № 12, ресори автомашини зил - 2 шт., барабан транспортера - 3 шт.,

- ролики транспортної стрічки - 20 шт.,

- підшипники різні - 15 шт.

2.Якщо перебуває, то яке саме, та вказати дату та місце придбання та вартість обладнання?

З. Вказати, яка сума збитку від крадіжки обладнання з ТОВ "Тростянецький Агропромбуд"?

4.Хто з посадових т9 відповідальних осіб відповідальні за збереження цінностей обладнання ТОВ "Тростянецький Агропромбуд"?

5.Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу?

Ревізію провести у строк з 05.04.10 р. по 15.04.10 р.

У разі необхідності провести зустрічні звірки, а також вживати заходи, необхідні для проведення ревізії.

Копію постанови направити до контрольно-ревізійного управліннякої області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя