Справа № 727/3540/19
Провадження № 1-кс/727/1566/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000041 від 29.01.2019 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 08.01.2019 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026, в рамках якого документується протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана із вчиненням ним шахрайських дій під час розмитнення транспортних засобів, а також те, що проведення окремих слідчих (розшукових) дій слідчим доручено оперативному підрозділу УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України, в особі ОСОБА_6 , зустрівся з останнім біля адміністративної будівлі УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України, що за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Г.
Під час зустрічі ОСОБА_4 особисто в усній формі звернувся до ОСОБА_6 із повідомленням, яке з достатньою очевидністю свідчило про бажання і готовність ОСОБА_4 надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду, тим самим довів до відома співробітника УЗЕ в Чернівецькій області свою пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення нею на користь ОСОБА_4 дій, які ОСОБА_6 повинен був та міг вчинити з використанням наданих йому службових повноважень, а саме припинити подальше документування протиправної діяльності ОСОБА_4 та не проводити слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000026.
30.01.2019 в другій половині дня ОСОБА_4 , попередньо зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_6 , зустрівся з останнім на території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 184.
Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу,тобто співробітником УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України, який на підставі письмового доручення слідчого проводить слідчі (розшукові) дії в межах кримінального провадження №0000026 та знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , уповноважений на виявлення злочинів у бюджетній, кредитно-фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності, переслідуючи мету уникнення можливої кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000026, чітко усвідомлюючи, що пропонує працівнику правоохоронного органу грошові кошти в якості неправомірної вигоди, знову звернувся в усній формі до ОСОБА_6 та ще раз підтвердив свою попередню пропозицію, висловивши при цьому особисто словесну пропозицію надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за припинення подальшого документування його протиправної діяльності та не проведення слідчих (розшукових) дійу кримінальному провадженні №0000026, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
При цьому, розуміючи, що висловленням такої пропозиції він вчиняє кримінальне правопорушення та не бажаючи бути викритим у своїй злочинній діяльності, ОСОБА_4 довів до відома ОСОБА_6 можливі форми завуальованої передачі неправомірної вигоди, тим самим підтверджуючи реальність висловленої ним пропозиції та дійсність своїх намірів щодо надання грошових коштів в якості неправомірної вигоди.
30.01.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку с. 208 КПК України.
31.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
05.02.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 березня 2019 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, доводи захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
31.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

05.02.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 березня 2019 року та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 25.03.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30 квітня 2019 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 квітня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ;
-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний ___________________________