Провадження № 1-кс/344/7427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання, зобов`язання вчинити дії та внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про:

визнання бездіяльності слідчого щодо не розгляду його клопотання незаконною та зобов`язання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебувають кримінальні провадження № 0000417 від 01.08.2017 року розглянути клопотання, прийняти рішення щодо його розгляду та надати відповідь на клопотання від 18.06.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.

Заявник в судовому засіданні підтримав викладені у скарзі вимоги, просив розгляд скарги відкласти, оскільки слідчий ще не повністю ознайомив його із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки на клопотання ОСОБА_3 ним надано відповідь та надіслано в СІЗО м. Івано-Франківська для передання ОСОБА_3 , також ним ознайомлено ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження про що складено протокол про надання доступу до матеріалів кримінального розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування. Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 та 2 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Приписи ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого розглянути клопотання, зокрема, потерпілого, яким є ОСОБА_3 , в строк не більше трьох днів.

ОСОБА_3 , як потерпілий з таким клопотанням до слідчого звертався 18.06.2019 року, воно мало б бути вирішено протягом визначеного строку, але не вирішено слідчим у встановлений строк.

Таке клопотання слідчим вирішено 18.07.2019 року та надіслано ОСОБА_3 в СІЗО м. Івано-Франківська, що підтверджується копією відповіді від 18.07.2019 року наданою слідчим (а.с.38).

Також слідчим надано копію клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2019 року, яке надійшло до органу досудового розслідування 25.06.2019 року, тобто вже після того, як ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою (а.с.39-40).

Також слідчим 06.08.2019 року ознайомив ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У вказаному протоколі ОСОБА_3 зазначив, що з матеріалами ознайомився без відеозапису, копії матеріалів просить йому додатково передати (а.с.45).

Отже слідчим самостійно усунуто бездіяльність, надано відповідь на клопотання про його задоволення та ознайомлено ОСОБА_3 із матеріалами досудового розслідування.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак враховуючи, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 та задоволено його клопотання,вважаю, що провадження за скаргою, в цій частині, слід закрити.

Що стосується вимоги скарги ОСОБА_3 в частині внесення судом в ЄРДР відомостей про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, то слідчий суддя прийшов до висновку, що вказані дії не належать до компетенції суду
З урахуванням наведеного немає підстав для задоволення скарги в цій частині.

Щодо вимоги про надання доручення та направлення матеріалів до прокуратури Івано-

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 про:

внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині вимог про:

визнання бездіяльності слідчого в частині не розгляду його клопотання від 18.06.2019 року та зобов`язання слідчого розглянути клопотання, надати відповідь на клопотання від 18.06.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 12 серпня 2019 року о 08 год. 40 хв