overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/516/19
Провадження № 1-кп/603/134/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" серпня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 06 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області, надійшов затверджений начальником Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 06 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 10 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4/17
№ провадження 1-кс/646/3614/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 27.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000119,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000119, у встановленому законом порядку та просив зобов`язати прокурора задовільнити клопотання.
Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутністі.
Слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та кримінальне провадження № 0000119, слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, яке наразі закрито постановою від 22.07.2019.
Наведене виключає здійснення в кримінальному будь-яких слідчих чи процесуальних дій.
Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1438/19

УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,
22 серпня 2019 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.
В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Разом з тим, 22 серпня 2019 року закінчується обраний на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Частина 1 ст.53 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно положень ч.3 ст.193 КПК України, яка регулює порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22 серпня 2019 року й при розгляді даного клопотання ОСОБА_4 бажає мати захисника, тому необхідно призначити обвинуваченому захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.53, ч.3 ст.193 КПК України, суд
Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 146/1172/19 Провадження №11-п/801/1849/2019
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні №0000088 за ч.1 ст.185 КК України.

встановив:
Томашпільський районнийсуд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Хоча відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дане клопотання мало повертатись на розгляд до Томашпільського районного суду де можливо після виходу судді з відпустки утворити склад суду, однак зважаючи на обмежений строк вирішення даного клопотання його необхідно направити до Ямпільського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні №0000088 за ч.1 ст.185 КК України до Ямпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №722/320/19
Кримінальне провадження
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.08.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецького апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 05 липня 2019 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 02 вересня 2019 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику:

- прокурор;

- потерпілий;

- обвинувачений.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1109/19
Номер справи місцевого суду: 494/1360/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеської апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 р., про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

встановив:

10.06.2019 р. захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 через канцелярію суду першої інстанції подана апеляційна скарга на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 р., якою задоволено подання інспектора Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, яку він одержав 01.07.2019 р.

Так, 05.07.2019 р. захисником ОСОБА_3 через канцелярію апеляційного суду надано доповнення до раніше поданої ним апеляційної скарги, в якій він усунув недоліки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24.06.2019 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 р., про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
2. Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 17 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/406/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 17 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002603, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 23 серпня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 липня 2019 року у провадженні № 757/30982/19-к,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2019, у рамках кримінального провадження № 0000255 задоволено. Скасовано арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2019, в частині накладення арешту на 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено дату ухвали на підставі якої накладено арешт, а саме: замість правильного «21.08.2018», помилково вказано «21.08.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року, а саме, зазначивши в ухвалі правильно дату ухвали на підставі якої накладено арешт «21.08.2018», замість помилково вказаного «21.08.2019».

За таких обставин, заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.07.2019 року у провадженні № 757/30982/19-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 липня 2019 року у провадженні № 757/30982/19-к задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, а саме замість помилково зазначеного «21.08.2019», вказати вірно «21.08.2018».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

13 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005398 від 30.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 30 травня 2019 року та надійшов до суду 13 червня 2019 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 р. о 10.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2572/19 Справа № 176/1731/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
спільного подання ДУ Жовтоводська виправна колонія (№26) та спостережної комісії
Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Встановити строк до 29 серпня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1342/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання виконуючої обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000332 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням виконуючий обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000332 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, 12.08.2019 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000332 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів : ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Суддю ОСОБА_6 виключено з відбору, оскільки у останньої закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000332 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання виконуючої обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000332 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :