Справа № 548/2419/19
Провадження №1-кс/548/1095/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що 13.11.2019 року представник ФОП ОСОБА_3 звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинений злочин передбачений ст.270 КК України.
Скаржник вказує, що дану заяву протягом доби до ЄРДР не внесено.

Враховуючи вищевикладене скаржник прохав: 1) визнати бездіяльність слідчого протиправною; 2) зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НПУ в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні дані 3) зобов`язати уповноважену особу СВ Хорольського ВП ГУ НПУ в Полтавській області через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати скаржнику витяг з ЄРДР.
В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за їївідсутності та прохала відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, з`ясувавши позицію представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали звернення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 за №4036 зареєстровані 13.11.2019 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, приходить до висновку,що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2019 року скаржник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 звернулася до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областііз заявою про обставини, які вказують на можливе вчинення злочину передбаченого ст.270 КК України.
Заяву було прийнято та зареєстровано 13.11.2019 року за №4036, що підтверджується

талоном-повідомленням єдиного обліку №4036 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника від 13.11.2019 року про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.270 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення охоплюється нормами чинного КПК України під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Частково задоволити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 13 листопада 2019 року заявою про вчинення злочину.
Зобов`язати уповноважену особу Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області виконати вимоги ст. 214 КК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 . ОСОБА_2 від 13 листопада 2019 року, яка отримана Хорольських відділом поліції ГУНП в Полтавській області 13 листопада 2019 року за вх.№ 4036.
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1