Справа№751/2858/19
Провадження №1-кп/751/185/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене 31.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, пенсіонера, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив :

31.03.2019 року, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні виборчої дільниці №741074 одномандатного виборчого округу №206 в м. Чернігів, що розташоване за адресою: провулок Коцюбинського, 4, м. Чернігів, використовуючи своє право громадянина України на участь у виборах Президента України, отримав під підпис у члена дільничної виборчої комісії виборчий бюлетень з переліком кандидатів у Президенти України, про що поставив власний підпис у контрольному талоні до виборчого бюлетеня та у списках виборців, навпроти свого прізвища.

Отримавши вказаний бюлетень, ОСОБА_3 зайшов до кабіни для таємного голосування, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись особистими мотивами, діючи умисно з метою приховування виборчого бюлетеня, розірвав його, згорнув та сховав під куртку, яка була одягнута на ньому, та у порушення ст. 76 Закону України «Про вибори Президента України», не реалізовуючи своє право вибору, вийшов з приміщення виборчої дільниці, тим самим приховав вказаний бюлетень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що отримавши бюлетень, зайшов до кабіни для таємного голосування. У подальшому, щоб ніхто не використав його голос, розірвав бюлетень та сховав під куртку. При виході з приміщення виборчої дільниці був затриманий працівниками поліції. Того дня перебував у стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у приховуванні виборчого бюлетеня, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.158-1 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що обвинувачений розлучений, пенсіонер, раніше не судимий, притягувалася до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в межах санкції статті інкримінованого йому злочину.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази: виборчий бюлетень територіального округу № 206 виборчої дільниці № 741074, виданий ОСОБА_3 та контрольний талон територіального округу № 206 виборчої дільниці № 741074 вищевказаного бюлетеня за номером виборця до списку № 1818 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1