Справа № 487/1482/19
Провадження № 1-кп/487/461/19
УХВАЛА

24.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0000155 від 10.01.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 25.02.2019 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 10.01.2019 р., відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинувачених.
Заслухавши прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2019 року постановлено ухвалу, відповідно до якої доручено співробітникам Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою, в судове засідання, яке відкладено до 24.10.2019 р. до 12.30 год.
24.10.2019 року до суду надійшов рапорт о/у ВКК Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , згідно з яким виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не представилося можливим, оскільки двері за місцем проживання останнього ніхто не відчинив. Згідно пояснень сусідів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останнім не відомо хто саме проживає за вказаною в ухвалі адресою.
Проте, суд вважає, що надані до суду матеріали не свідчать про належне виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, привід відносно нього не виконаний.
Окрім цього, судове засідання, призначене на 24.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом без повідомлення причин неприбуття, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений під час фіксації судового засідання.
За таких обставин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають примусовому супроводженню до суду.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 12 листопада 2019 року о 09.00 год.
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнухине Перевальського району Луганської області, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 12 листопада 2019 року о 09.00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1