Справа № 567/266/18
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року ОСОБА_5 тимчасово залишено в державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду Острозьким районним судом Рівненської області кримінального провадження відносно нього.

В судове засідання 17.09.2019 року на 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 доставлений конвойною службою з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" не був.

З рапорта поліцейського взводу 1 роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 17.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи в СІЗО м.Рівне, відмовився їхати в судове засідання до Острозького районного суду.

Прокурор, з метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно викликати обвинуваченого в судове засідання. Захисник підтримав думку прокурора з цього приводу.

Водночас, частиною 2 ст.139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті (якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття), до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого. За зазначених обставин, враховуючи, що запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження застосовано не було, а останній без поважних причин відмовляється від конвоювання до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього, розгляд справи слід відкласти та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 24 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово перебуває в державній установі "Рівненський слідчий ізолятор", привід.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ Рівненський слідчий ізолятор та командиру роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1