overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/7957/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
18 вересня 2019 року автоматизованою системою здійснено розподіл даної скарги слідчому судді ОСОБА_1
19 вересня 2019 року вищевказана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарга підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 20 вересня 2019 року, о 14 год.30 хв., який відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 20 лютого 2019 року.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

За інформацією Житомирської установи виконання покарань (№8) обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі та має бути відправлений до виправної колонії для відбуття покарання за вироком суду.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, підтриману захисником, про залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2018 ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі. 24.01.2019 вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. На даний час ОСОБА_3 затриманий та перебуває в слідчому ізоляторі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи судом.

Керуючись. ст. 537 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань (№8), у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвалу для виконання направити до Житомирської установи виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/590/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Ружинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації"у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області головуючого судді ОСОБА_3 перебувало подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019р. головуючого суддю у вказаній справі ОСОБА_3 замінено та обрано суддю ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.2.3 та п.2.3.3. Положення про автоматичну систему документообігу суду, ст. ст. 35, 369, 372 КПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження справу за поданням фахівця ІІ категорії Ружинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації"у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 16 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, особу, яка подала клопотання та засудженого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002328.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5544/19
Провадження № 1-в/362/348/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.09.2019 р. надійшла заява заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 25.09.2019 року о 14 год. 10 хв..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 25.09.2019 р. о 14 год. 10 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1375/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 14.08.2019 з обвинувальним актом.

15.08.2019 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 19.09.2019.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від обвинуваченої та прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 22 жовтня 2019 р. о 09 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора та обвинувачену.

Зобов`язати Переяслав-Хмельницький МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/4592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 00001537 від 24.05.2019 р., порушенного за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання в порядку ст. 174 КПК України.
У судові засідання 29.07.2019 р., 08.08.19, 19.09.2019 року підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання.
Адвокат підпозрюваного, ОСОБА_4 , також у судові засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Клопотання про часткове скасування арешту майна не підтримане заявником.
Слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 107, 174, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 00001537 від 24.05.2019 р., порушенного за ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1204/19
Провадження № 1-кп/550/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000303, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
18.09.2019 з прокуратури до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 23.09.2019 року о 13.10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Чутівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 в строк до 10 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_2 в судове засідання не може з`явитися та подав до суду заяву в якій просив провести засідання в режимі відео конференції.
З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2 що за адресою: 45263, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Олика, вулиця Замкова, будинок 28.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відео конференції задоволити.
Допитати в режимі відеоконференції обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 , який на даний час утримується у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2 що за адресою: 45263, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Олика, вулиця Замкова, будинок 28, в судовому засіданні яке відбудеться 27 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити у Головному лікарю Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 11645263, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Олика, вулиця Замкова, будинок 28), для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/1043/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м.Товз, Республіки Азербайджан та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000722, зо ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.10.2019 р. включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 серпня 2019р., що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, визначені у ч.5 ст.194КПК України обов`язки:1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2)не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого,прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд-виїзд України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 вересня 2019 р. о 11 год.20 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/712/6922/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника засновника ТОВ «Аерошляхбуд» ОСОБА_6 , представника ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004964, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на асфальтоукладчик марки «Volvo», модель АВG6820, рік випуску 2011, ідент. № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 1№ 0004964 від 08.09.2019, передати на відповідальне зберігання ТОВ «Управління-виробничо-технічної комплектації «Аерошляхбуд» асфальтоукладчик марки «Volvo», модель АВG6820, рік випуску 2011, ідент. № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2019 о 8-30 год.

Слідчий суддя: