Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1962/19
провадження № 1-кс/650/664/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397 щодо злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що 20.11.2019 начальником СРПП Великоолександрівського відділення поліції ОСОБА_4 було зупинено мопед «Musstang МТ 50Q-2», червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено факт часткового знищення номеру рами вказаного транспортного засобу.
20.11.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
20.11.2019 в ході огляду місця події за вказаним фактом, було виявлено сліди зварювання металу рами вказаного мопеду з правої сторони біля вилки переднього колеса. Номер на рамі видніється частково, наявні в ході огляду місця події символи «LZXХСALB52». В ході огляду вказаний мопед був вилучений до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області..
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником зазначеного майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого безпосередньо було вилучено вказаний мопед.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що арешт майна перешкодить можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що можу перешкодити повному та всебічному досудовому розслідування вказаного кримінального правопорушення, в тому числі проведення судово-криміналістичної експертизи.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні достовірні відомості про те, що транспортний засіб, про який йде мова, є об`єктом кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, тому має значення речового доказу, для збереження якого необхідне застосування арешту майна, вказаного у клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397 щодо злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на транспортний засіб мопед «Musstang МТ 50Q-2», червоного кольору, із частково знищеним номером рами, з якого наявні символи « НОМЕР_1 », який вилучено в ході огляду місця події від 20.11.2019, який залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1