Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/7905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000977 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно -
встановив:
30.08.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від старшого судового експерта НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що 30.08.2019 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів причепа ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника.
31.08.2019 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000977 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Також 30.08.2019 року судовим експертом Полтавського НДКЦ МВС України ОСОБА_4 було надано доповідну записку, про те що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів причепа "ГКБ - 8350", д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, номерне позначення шасі « НОМЕР_3 », що належить КП ПОР «Полтававодоканал», було встановлено, що номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом маскування первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням в іншому місці номерного позначення « НОМЕР_4 ». До зміни первинне номерне позначення шасі було « НОМЕР_5 ».
Слідчий прохав з метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки причеп "ГКБ - 8350", д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, що належить КП ПОР «Полтававодоканал» є предметом, який зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний під час проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 02.09.2019 р.
Вилучене під час огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
Слідчий, а також власники майна (його захисник/представник) у судове засідання не з`явились, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий надав до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на майно, вилучене під час огляду місяця події 30.08.2019 року, а саме: на причеп "ГКБ - 8350", д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, що належить КП ПОР «Полтававодоканал».
Визначити місцем зберігання арештованого майна - на території майданчика для тимчасового тримання транспортних Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1