Справа № 641/6297/19
Провадження №1кп/642/819/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.08.2019, ОСОБА_4 перебував у м. Миргород, Полтавської області, де побачив дикорослий кущ коноплі та у нього виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зірвав даний куш коноплі, висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 09.08.2019 ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Полтава-Харків» незаконно перевіз у передньому відділенні рюкзаку, що знаходився при ньому, до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», для подальшого власного вживання, без мети збуту.

09.08.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_4 під час огляду, добровільно, з переднього відділення рюкзаку, що знаходилась при ньому, видав пакет чорного кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, утворена листям, масою: 33, 9442 грам, пакет блакитного кольору виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, масою: 63,8022 грам, згорток, виготовлений з газети, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, масою: 1,2761 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2099се-19 від 23.08.2019 Речовина рослинного походження, масою: 33,9442 грам, 63,8022 грам, 1,2761 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 25,5407 грам, 57,0595 грам, 1,1408 грам, загальною масою: 83,741 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії, ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному виготовлені, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, де проживає разом із родиною, неофіційно але працює, має на утримані неповнолітню дитину.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації», виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покараннямає на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючисьст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи з дослідження маьеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2099СЕ-19 від 23.08.2019-1099 гривень 07 копійок.

Речові докази:

пакет чорного кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, утворена листям, масою: 33, 9442 грам, пакет блакитного кольору виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, масою: 63,8022 грам, згорток, виготовлений з газети, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, масою: 1,2761 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2099се-19 від 23.08.2019 Речовина рослинного походження, масою: 33,9442 грам, 63,8022 грам, 1,2761 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 25,5407 грам, 57,0595 грам, 1,1408 грам, загальною масою: 83,741 грам., що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 10777) знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1