Справа № 446/2516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.08.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 24.12.2018, за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 24.12.2018, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

21 серпня 2019 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення комісійної інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: 1) Яке кутове розміщення автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедиста було на момент ДТП відносно один одного та відносно профілю дороги? 2) Чи спроможні з технічної точки зору покази велосипедиста ОСОБА_5 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема в тому, що безпосередньо перед зіткненням він рухався ближче правого краю проїзної частини, попутно з автомобілем не змінюючи напрямку ? 3) Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема в тому, що перед зіткненням велосипедист змінив напрямок і почав рухатись справа на ліво дещо під кутом віддаляючись, в напрямку траєкторії руху керованого ним автомобіля?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 24.12.2018 близько 09.10 год. на дорозі сполучення с. Рокети с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області мала місце ДТП, в відбулось зіткнення автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони с. Рокети Кам`янка-Бузького району Львівської області з попутнім велосипедистом ОСОБА_5 . В наслідок ДТП ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ. Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» проведеної експертом Львівського НДЕКЦ №1/60 від 29.01.2019 зіткнення автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедиставідбулось в районі правого краю проїзної частини при русі в напрямку с. Старий Добротвір. Кут зіткнення становить 30+/-5 градусів. А згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи проведеної експертом Львівського НДІ в межах виконання ухвали слідчого судді про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №3328 від 12.08.2019, піддається сумнівам встановлений кут контактування транспортних засобів в 30+/-5 градусів, тим самим відкидаючи його і беручи до уваги лише покази потерпілого, при яких експерти зазначає кут контактувань близько 0 градусів. Вказані висновки експертів, суперечать одне одному, що не дозволяє точно встановити всіх обставин справи, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» для чого необхідно залучити експерта.

У судове засіданні старший слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правовою підставою звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).

Враховуючи наявність суперечливих висновків експертиз у даному кримінальному провадженні, на які вказує у клопотанні слідчий, беручи до уваги, що з`ясування всіх обставин справи має істотне значення для кримінального провадження №0000562 від 24.12.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комісійної судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 "транспортно-трасологічні дослідження".

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України та Львівського НДІ.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 24.12.2018 за ознаками ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення проведення комплексної інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Львівського НДІ.

На вирішення експерті поставити наступні запитання:

- Яке кутове розміщення автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедиста було на момент ДТП відносно один одного та відносно профілю дороги?

- Чи спроможні з технічної точки зору покази велосипедиста ОСОБА_5 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема в тому, що безпосередньо перед зіткненням він рухався ближче правого краю проїзної частини, попутно з автомобілем не змінюючи напрямку ?

- Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 відносно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема в тому, що перед зіткненням велосипедист змінив напрямок і почав рухатись справа на ліво дещо під кутом віддаляючись, в напрямку траєкторії руху керованого ним автомобіля?

Для проведення експертизи на вимогу експертів надати автомобіль «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1