Копія 2 Справа № 366/201/16-к Провадження № 1-кс/366/35/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 2 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського ВПВишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене із начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу риби, оскільки вміст радіонуклідів по сумі співвідношення нормативів є перевищеним і вона підлягає утилізації.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2016 року приблизно о 17 год. працівниками поліції та прикордонної служби на березі р.Тетерів, неподалік с. Лапутьки Іванківського району Київської області, було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів Житомирської області з мішками , заповненими свіжо виловленою рибою та рибацькими сітками, які є забороненими знаряддями лову. В мішках виявлено: щука 11 штук, вартістю 340 грн. за 1 на загальну суму 3740 грн., лин 28 штук , вартістю 119 грн. за 1 на загальну суму 3332 грн., : окунь 5 штук, вартістю 17 грн. за 1 на загальну суму 85 грн., тобто шкода, заподіяна державі становить 7154 грн. Також у ході огляду місця події було виявлено і вилучено 2 рибацькі сітки по 50 метрів кожна. Зазначена риба та сітки є речовими доказами у кримінальному провадженні.
26.01.2016 року із зазначеної риби було відібрано зразки, які направлені для перевірки на предмет вмісту в них радіологічних речовин.

Відповідно до протоколу досліджень від 27.01.2016 року № 5, № 50-54, представлена на дослідження риба має перевищення вмісту радіонуклідів цезію та стронцію. Риба не допускається для вживання в їжу, тобто підлягає утилізації, слідчий просив надати дозвіл на знищення цього речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки вона маж перевищення вмісту радіонуклідів, і підлягає утилізації, як така , що не може бути використана в їжу, має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддаються швидкому псуванню, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаних речових доказів підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.

Керуючись. ст. 100, 168, 171-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1.Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.01.2016 року свіжо-виловленої риби щука - 11 шт., лин 28 шт., окунь 17 шт., оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1