Справа № 455/598/19
Провадження № 1-кп/452/269/2019
В И Р О К

іменем України

22 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000115 від 5 квітня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Ралівка Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повою середньою освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 в ніч з 24 січня 2019 року на 25 січня 2019 року перебуваючи в
с. Биличі Старосамбірського району Львівської області, маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння металевими хвіртками, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву хвіртку з чорного металу, вагою 20 кг., вартістю 104 грн., поблизу подвір`я житлового будинку ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 ; таємно викрав металеву хвіртку з чорного металу, вагою 18 кг., вартістю 93 грн. 60 коп. поблизу подвір`я житлового будинку ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 ; таємно викрав металеву хвіртку з чорного металу, вагою 15 кг., вартістю 78 грн., поблизу подвір`я житлового будинку ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 ; таємно викрав металеву хвіртку з чорного металу, вагою 40 кг., вартістю 208 грн., поблизу подвір`я житлового будинку
ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Із обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 23 квітня 2019 року, укладена між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_8 .

Відповідно до угоди про примирення потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та підозрюваний ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди і просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілі просили затвердити угоду про примирення від 23 квітня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5

ст. 474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що потерпілі розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 23 квітня 2019 року укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000115 від 5 квітня 2019 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя