Справа № 712/6189/18
Провадження № 1кп/712/190/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000152 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 , 08.01.2018, близько 03 години 00 хвилин, переслідуючи мету злочинного збагачення, попередньо придбавши близько 00 годин 53 хвилини цього ж дня в аптеці «Мед-сервіс» за адресою: бульвар Шевченка, 398, м. Черкаси, одноразові медичні рукавички для вчинення злочину і подальшого їх використання для приховування слідів вчинення злочину, та взявши кухонний ніж з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою та спільно зі своєю зведеною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, пішли гуляти по місту з метою зупинки транспортного засобу та подальшого незаконного заволодіння ним.
У подальшому, 08.01.2018, близько 03 години 50 хвилин, перебуваючи на вулиці Припортовій поблизу ТЦ «Дніпроплаза» в м. Черкаси, під приводом поїздки на таксі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до автомобіля «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та домовились з останньою про поїздку, після чого сіли у вказаний автомобіль та поїхали у напрямку Південно-Західного району м. Черкаси, де по вул. Одеській під`їхали до магазину «Кошик» та заїхали на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_9 08.01.2018, близько 04 години 10 хвилин умисно, з корисливих мотивів із застосуванням заздалегідь взятого з собою кухонного ножа вчинив умисне вбивство ОСОБА_14 .
Продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілої, ОСОБА_9 перетягнув тіло ОСОБА_14 з місця водія до салону автомобіля, після чого сів за кермо автомобіля «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , та який згідно з висновком експерта від 26.02.2018 №4/107 на момент вчинення кримінального правопорушення коштував 152408 гривень 40 копійок, та поїхав разом з ОСОБА_10 з місця вчинення вбивства ОСОБА_14 по вул. Одеській у м. Черкаси до м. Сміла Черкаської області, та у подальшому, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Сунки Смілянського району Черкаської області, залишив труп ОСОБА_14 .
Після цього, 08.01.2018 близько 06 години 35 хвилин, повернувшись на автомобілі «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до м. Черкаси, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 залишили вказаний автомобіль на автомобільній стоянці поблизу ТЦ «Меблевий лабіринт» по вул. Сурікова у м. Черкаси та пішли у напрямку проспекту Хіміків.
Він же, 08.01.2018, близько 03 години 00 хвилин, переслідуючи мету злочинного збагачення, попередньо придбавши близько 00 годин 53 хвилини цього ж дня в аптеці «Мед-сервіс» за адресою: бульвар Шевченка, 398, м. Черкаси, одноразові медичні рукавички для вчинення злочину і подальшого їх використання для приховування слідів вчинення злочину, та взявши кухонний ніж з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою та спільно зі своєю зведеною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, пішли гуляти по місту з метою зупинки транспортного засобу та подальшого незаконного заволодіння ним.
У подальшому, 08.01.2018, близько 03 години 50 хвилин, перебуваючи на вулиці Припортовій поблизу ТЦ «Дніпроплаза» в м. Черкаси, під приводом поїздки на таксі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до автомобіля «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та домовились з останньою про поїздку, після чого сіли у вказаний автомобіль та поїхали у напрямку Південно-Західного району м. Черкаси, де по вул. Одеській під`їхали до магазину «Кошик» та заїхали на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_9 08.01.2018, близько 04 години 10 хвилин умисно, з корисливих мотивів із застосуванням заздалегідь взятого з собою кухонного ножа вчинив умисне вбивство ОСОБА_14 .
Так, ОСОБА_9 кухонним ножем завдав потерпілій ОСОБА_14 декілька ударів в область шиї, спричинивши останній тілесні ушкодження не сумісні з життям, вчинивши вбивство потерпілої, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.
Продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілої, ОСОБА_9 перетягнув тіло ОСОБА_14 з місця водія до салону автомобіля, після чого ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , та який згідно з висновком експерта від 26.02.2018 №4/107 на момент вчинення кримінального правопорушення коштував 152408 гривень 40 копійок, та поїхав разом з ОСОБА_10 з місця вчинення вбивства ОСОБА_14 по вул. Одеській у м. Черкаси до м. Сміла Черкаської області, та у подальшому, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Сунки Смілянського району Черкаської області, залишив труп ОСОБА_14 .
Після цього, 08.01.2018 близько 06 години 35 хвилин, повернувшись на автомобілі «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до м. Черкаси, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 залишили вказаний автомобіль на автомобільній стоянці поблизу ТЦ «Меблевий лабіринт» по вул. Сурікова у м. Черкаси та пішли у напрямку проспекту Хіміків.
Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_15 спричинив ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді: рани №1 лівої бічної поверхні шиї із раньовим каналом, що проходить через її товщу, ушкоджуючи при цьому ліву загальну сонну артерію, і сліпо закінчується в порожнині глотки, та має слабкі крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рани №3 правої вилично-скроневої ділянки із раньовим каналом, що прийшовши товщу тканин, сліпо закінчується в порожнині глотки, і має ушкодження судин середнього калібру та сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рани №4 правової вилично-скроневої ділянки із раньовим каналом, що пройшовши товщу тканин, сліпо закінчується в порожнині глотки, і має ушкодження судин середнього калібру та сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рани №5 верхньої третини правової бічної поверхні шиї із раньовим каналом, що проходить через її товщу, ушкоджуючи при цьому праву загальну сонну артерію, і сліпо закінчується в порожнині глотки, та має сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рана №6 середньої третини правової бічної поверхні шиї із раньовим каналом, що проходить через її товщу, ушкоджуючи при цьому праву внутрішню яремну вену, і сліпо закінчується в області проекції остистих відростків 6-7 шийних хребців, та має сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, які згідно з висновку судово-медичної експертизи від 24.03.2018 №05-6-02/020 є колото-різаними ранами та виникли від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух, можливо типу ножа, прижиттєві, по давнині, враховуючи результати судово-гістологічної експертизи, могли бути спричинені за проміжок часу не більший за 30 хвилин перед моментом смерті, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_14 стоїть у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями; рани №2 правої виличної області із раньовим каналом, що сліпо закінчується в товщі м`язів обличчя, та має крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рани №7 переднє-зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча із раньовим каналом, що проходить у товщі м`язів і сліпо закінчується в напрямку проекції 2-го ребра, та має сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рани №8 зовнішнє-задньої поверхні верхньої третини правого плеча із раньовим каналом, що проходить у товщі м`язів, та має сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, згідно з висновком вказаної експертизи є колото-різаними та виникли від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух, можливо типу ножа, прижиттєві, по давнині, враховуючи результати судово-гістологічної експертизи, могли бути спричинені за проміжок часу не більший за 30 хвилин перед моментом смерті, та носять ознаки легкого тілесного ушкодження; рани №№9,10,11,12 і 13 тильної поверхні правої кисті із крововиливами в тканини дна, що не мають свого продовження раньовими каналами, рани №14 і №15 долонної поверхні правої кисті із крововиливами в тканини дна, що не мають свого продовження раньовими каналами, рани №№16,17 і 18 тильної поверхні лівої кисті із крововиливами в тканини дна, що не мають свого продовження раньовими каналами, рани №№19,20,21,22 і 23 долонної поверхні лівої кисті із крововиливами в тканини дна, що не мають свого продовження раньовими каналами, згідно висновку вказаної експертизи є колото-різаними та виникли від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо), можливо типу ножа, прижиттєві, по давнині, враховуючи їх морфологічні ознаки, були спричинені за проміжок часу перед смертю, який може рахуватися одиницями чи десятками хвилин, та носять ознаку легкого тілесного ушкодження.
Смерть ОСОБА_14 настала від поранень шиї з ушкодженням її магістральних судин, що супроводжувалося кровотечею із гострою крововтратою та недокрів`ям внутрішніх органів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_10 08.01.2018, близько 03 години 00 хвилин, переслідуючи мету злочинного збагачення, за попередньою змовою та спільно зі своїм зведеним братом ОСОБА_9 , який попередньо придбав близько 00 годин 53 хвилини цього ж дня в аптеці «Мед-сервіс» за адресою: бульвар Шевченка, 398, м. Черкаси, одноразові медичні рукавички для вчинення злочину і подальшого їх використання для приховування слідів вчинення злочину, та який взяв кухонний ніж з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, пішли гуляти по місту з метою зупинки транспортного засобу та подальшого незаконного заволодіння ним.
У подальшому, 08.01.2018, близько 03 години 50 хвилин, перебуваючи на вулиці Припортовій поблизу ТЦ «Дніпроплаза» в м. Черкаси, під приводом поїздки на таксі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до автомобіля «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та домовились з останньою про поїздку, після чого сіли у вказаний автомобіль та поїхали у напрямку Південно-Західного району м. Черкаси, де по вул. Одеській під`їхали до магазину «Кошик» та заїхали на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_9 08.01.2018, близько 04 години 10 хвилин умисно, з корисливих мотивів із застосуванням заздалегідь взятого з собою кухонного ножа вчинив умисне вбивство ОСОБА_14 .
Продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілої, ОСОБА_9 перетягнув тіло ОСОБА_14 з місця водія до салону автомобіля, після чого сів за кермо автомобіля «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , та який згідно з висновком експерта від 26.02.2018 №4/107 на момент вчинення кримінального правопорушення коштував 152408 гривень 40 копійок, та поїхав разом з ОСОБА_10 з місця вчинення вбивства ОСОБА_14 по вул. Одеській у м. Черкаси до м. Сміла Черкаської області, та у подальшому, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Сунки Смілянського району Черкаської області, залишив труп ОСОБА_14 .
Після цього, 08.01.2018 близько 06 години 35 хвилин, повернувшись на автомобілі «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до м. Черкаси, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 залишили вказаний автомобіль на автомобільній стоянці поблизу ТЦ «Меблевий лабіринт» по вул. Сурікова у м. Черкаси та пішли у напрямку проспекту Хіміків.
Дії обвинуваченої ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково та пояснив, що 07 січня 2018 року зустрівся зі зведеною сестрою ОСОБА_17 , з якою вони гуляли по місту, алкогольні напої вони не вживали. Потім він запропонував їй зайти до нього додому, ОСОБА_18 погодилась. По дорозі він зайшов в аптеку та купив гумові рукавички, щоб потім їх віддати знайомому, який пообіцяв зробити йому тату. Вдома він взяв гроші та ніж для самозахисту і сказав сестрі, що потрібно поїхати до знайомого в район Луначарського. Каріна не знала, що він узяв ножа. Викликати таксі вони не змогли, тому пішли шукати таксі по дорозі. Біля «Дніпро плаза» вони побачили таксі і домовились з водієм жінкою, що вона відвезе їх за 80 гривень. ОСОБА_18 сіла в автомобіль спереду біля водія, а він ззаду. Коли вони приїхали на місце, водій назвала іншу суму, між ними почалася сварка, в ході якої йому не сподобалось одне зі сказаних нею слів, і він почав наносити їй хаотичні удари ножем, близько 10 ударів. ОСОБА_18 намагалась щось питати його, але він сказав, щоб вона відчепилась. Потім він перетягнув тіло жінки на заднє сидіння, сів за кермо і вони поїхали в напрямку м. Сміла. По дорозі він викинув тіло жінки в лісопосадку, повитирав відбитки пальців в автомобілі. Коли відривав рацію, зірвався килим. Вони повернулись в Черкаси, залишили автомобіль біля Торгового центру, а самі на таксі поїхали додому. Наміру на викрадення автомобіля у нього не було, все трапилось спонтанно, він сів за кермо, оскільки злякався, ОСОБА_18 нічого не пропонувала йому.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала частково та пояснила, що 07 січня 2018 року відпочивала з братом ОСОБА_19 та спільним знайомим. Потім ОСОБА_20 запропонував їй піти до нього додому, щоб взяти гроші та поїхати до іншого знайомого. По дорозі він зайшов в аптеку, але що він купляв, вона не бачила, оскільки розмовляла по мобільному телефону. Біля ТРЦ «Дніпро плаза» вони знайшли таксі. Водієм таксі була жінка і сказала, що вартість проїзду буде складати 80 гривень. Приїхавши на місце, вона сказала іншу суму. Коли ОСОБА_21 почав наносити жінці удари ножем в область шиї, вона була шокована і спитала його, що він буде робити далі. Він перетягнув тіло жінки на заднє сидіння, а сам сів за кермо і вони поїхали до лісосмуги. По дорозі він викинув планшет, шашки таксі і сказав їй купити серветки та цигарки. Він витирався серветками, але це не допомогло. Потім вони повернулися в Черкаси, викликали таксі і поїхали додому. ОСОБА_20 просив її допомагати йому, але вона відмовилась. Також зазначила, що не цікавилась у брата, що він купляв в аптеці, а під час нанесення ударів у нього не було на руках гумових рукавичок. Ніж, в руках ОСОБА_20 вона побачила лише в момент нанесення ударів. Вона нічого не могла вчинити, оскільки відчувала страх за своє життя. Визнає себе винною в тому, що приховала злочин.

Вина обвинувачених в скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_13 , який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_14 є його сестрою. Напередодні, 07 січня 2018 року вони спілкувались по телефону і домовились про зустріч наступного дня, але коли він зателефонував до неї, вона вже не брала слухавку. Автомобіль, яким сестра користувалась, купляв він. Коли знайшли автомобіль, у ньому був вирваний руль, зірвана обшивка, відсутні чохли. Вся машина була в крові.

-показами потерпілої ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_14 являється її мамою і вони проживали разом. 07 січня 2018 року її мама поїхала працювати, кошти з собою не брала. Зранку, коли вона прокинулась і побачила, що мами немає вдома, вона їй подзвонила, але вона не відповідала. Бабуся сказала писати заяву в поліцію. Вона написала заяву і ввечері почалися пошуки.

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2018 року ОСОБА_12 , в якій зазначено, що 08.01.2018 року близько 08:00 год. пропав зв`язок з матір`ю ОСОБА_14 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.01.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_22 , під час якого ОСОБА_9 розповів про обставини вчинення 08.01.2018 року кримінального правопорушення;

-даними протоколу обшуку від 12.01.2018 року за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено одежу та чоботи, що належать ОСОБА_10 ;

-даними протоколу обшуку від 12.01.2018 року за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено одежу та кросівки, що належать ОСОБА_9 ;

-даними протоколу огляду місця події від 09.01.2018 року, план-схемою та фото таблицею до нього, відповідно якого на території «Меблевого лабіринту», що по вул. Сурікова, 7 в м. Черкаси було виявлено автомобіль «Mercedes VITO» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено для детального огляду. Під час огляду було вилучено речі, виявлені в автомобілі та біля нього;

-даними протоколу огляду місця події від 08.01.2018 року план-схемою та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку вулиці Героїв Холодноярців та Гастелло в м. Сміла та виявлено покривало з плямами бурого кольору, мобільний телефон Нокіа чорного кольору, рацію з кабелями білого кольору та антеною. Вказані речі поміщено до сейф-пакету та вилучено.

-даними протоколу огляду місця події від 09.01.2018 року та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто автомобіль «Мерседес Віто» та вилучено сліди папілярного узору в кількості 47 штук; чохли з сидінь автомобіля; змиви з рульового колеса, коробки передач, ручок дверей, паска безпеки в кількості 11 штук; куртку чорного кольору; чохли з сидінь; документи та грошові кошти в сумі 19 грн. Вказані речі поміщено до сейф-пакетів та вилучено.

-даними протоколу огляду місця події від 12.01.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно якого було оглянуто дорогу, в напрямку лісового масиву в с. Сунки Смілянського району Черкаської області, на якій виявлено труп ОСОБА_14 . На ділянці біля трупа виявлені наступні речі: пачку цигарок, ніж, слід протектору шини транспортного засобу, сліди взуття, папірець з написом, пляшку, резинку для волосся. Вказані речі поміщено до сейф-пакету та вилучено.

-даними висновку експерта № 1/305 від 07.02.2018 року, відповідно якого слід долоні руки розмірами 83х75 мм, залишений частково гіпотенаром та частково під пальцевою ділянкою долоні лівої руки; слід руки розмірами 35х56 мм, залишений частково тенаром долоні та частково основною фалангою великого пальця правої руки, а слід руки розмірами 11х18 мм, залишений частково під пальцевою ділянкою долоні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_10 , інші сліди залишені іншими особами.

-даними висновку експерта № 05-5-06/24 від 22.01.2018 року, відповідно якого при судово-медичній експертизі ділянок ущільнення на джинсових штанах (об.1-6,8,9) виявлено кров, видову приналежність якої встановити не можливо із-за підпорогового вмісту білка в ній.

-даними висновку експерта № 05-5-06/19 від 30.01.2018 року, відповідно якого проведено експертизу штанів, вилучених 12.01.2018 року під час обшуку за місце проживання ОСОБА_10 , та враховуючи отримані результати, групу крові та стать осіб, що проходять у справі, можна прийти до висновку, що антиген Н, виявлений в слідах крові може походити від особи та шкіра від жінки з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження від потерпілої ОСОБА_14 не виключається.

-даними висновку експерта № 05-5-06/17 від 30.01.2018 року, відповідно якого проведено експертизу ножа, вилученого 12.01.2018 року, та враховуючи отримані результати, групу крові та стать потерпілої, можна прийти до висновку, що антиген Н, виявлений в слідах на ножі може походити від особи, а на клинку ножа від жінки з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові та клітин від потерпілої ОСОБА_14 не виключається.

-даними висновку експерта № 05-4-05/20 від 28.03.2018 року, відповідно якого можливість виникнення ушкоджень, виявлених на шкірних клаптях від трупа гр. ОСОБА_14 від дії клинка ножа, наданого на експертизу не виключається.

-даними висновку експерта № 05-6-02/020 від 24.03.2018 року, відповідно якого смерть ОСОБА_14 настала від поранень шиї з ушкодженням її магістральних судин, що супроводжувалося кровотечею із гострою крововтратою та недокрів`ям внутрішніх органів.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні ушкодження: рани №1 лівої бічної поверхні шиї із раньовим каналом, що проходить через її товщу, ушкоджуючи при цьому ліву загальну сонну артерію, і сліпо закінчується в порожнині глотки, та має слабкі крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рани №3 правої вилично-скроневої ділянки із раньовим каналом, що прийшовши товщу тканин, сліпо закінчується в порожнині глотки, і має ушкодження судин середнього калібру та сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рани №4 правової вилично-скроневої ділянки із раньовим каналом, що пройшовши товщу тканин, сліпо закінчується в порожнині глотки, і має ушкодження судин середнього калібру та сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рани №5 верхньої третини правової бічної поверхні шиї із раньовим каналом, що проходить через її товщу, ушкоджуючи при цьому праву загальну сонну артерію, і сліпо закінчується в порожнині глотки, та має сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рана №6 середньої третини правової бічної поверхні шиї із раньовим каналом, що проходить через її товщу, ушкоджуючи при цьому праву внутрішню яремну вену, і сліпо закінчується в області проекції остистих відростків 6-7 шийних хребців, та має сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини. Дані ушкодження є колото-різаними ранами та виникли від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух, можливо типу ножа, прижиттєві, по давнині, враховуючи результати судово-гістологічної експертизи, могли бути спричинені за проміжок часу не більший за 30 хвилин перед моментом смерті, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_14 стоїть у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями; рана №2 правої виличної області із раньовим каналом, що сліпо закінчується в товщі м`язів обличчя, та має крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рана №7 переднє-зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча із раньовим каналом, що проходить у товщі м`язів і сліпо закінчується в напрямку проекції 2-го ребра, та має сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, рана №8 зовнішнє-задньої поверхні верхньої третини правого плеча із раньовим каналом, що проходить у товщі м`язів, та має сильно виражені крововиливи по своєму ходу у прилеглі м`які тканини, згідно з висновком вказаної експертизи є колото-різаними та виникли від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух, можливо типу ножа, прижиттєві, по давнині, враховуючи результати судово-гістологічної експертизи, могли бути спричинені за проміжок часу не більший за 30 хвилин перед моментом смерті, та носять ознаки легкого тілесного ушкодження; рани №№9,10,11,12 і 13 тильної поверхні правої кисті із крововиливами в тканини дна, що не мають свого продовження раньовими каналами, рани №14 і №15 долонної поверхні правої кисті із крововиливами в тканини дна, що не мають свого продовження раньовими каналами, рани №№16,17 і 18 тильної поверхні лівої кисті із крововиливами в тканини дна, що не мають свого продовження раньовими каналами, рани №№19,20,21,22 і 23 долонної поверхні лівої кисті із крововиливами в тканини дна, що не мають свого продовження раньовими каналами, згідно висновку вказаної експертизи є колото-різаними та виникли від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо), можливо типу ножа, прижиттєві, по давнині, враховуючи їх морфологічні ознаки, були спричинені за проміжок часу перед смертю, який може рахуватися одиницями чи десятками хвилин, та носять ознаку легкого тілесного ушкодження. Садни поперекової області із переходом на сідниці виникли від дії тупого твердого предмета, достовірних ознак при життєвості не мають, могли бути спричинені після смерті.
-даними висновку експерта № 3/240 від 19.04.2018, відповідно якого комунікативна діяльність ОСОБА_9 у процесі відтворення ним подій, які відбулися 7 та 8 січня 2018 року під час слідчого експерименту 12 січня 2018 року в якості підозрюваного із застосуванням відеозапису, характеризується структурованістю, емоційною стабільністю, скутістю у жестах, одноманітністю інтонації, що відповідає ситуації допиту. Реконструкція обставин ОСОБА_9 , що розслідуються за справою, є логічно взаємозв`язаною та взаємодоповнюючою, під експертний при своїй розповіді, не змінював основний зміст та логічну структуру. Мовна діяльність ОСОБА_9 відповідає особливостям протікання його психічних процесів його віку. Надані ним відомості в цілому є автентичними його сприйняттю, пам`яті і мисленню, на цій підставі можна говорити про відсутність ознак того, що під експертний говорить заучений текст. Описи подій злочину, що розслідується за справою, є змістовними, збалансованими та дозволяють скласти цілісний сюжет реконструйованої події. Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 12.01.2018 року із застосуванням відеозапису, в його комунікативній поведінці констатуються психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення подій, що стосуються безпосередньо теми слідчої дії. При проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, суттєвих ознак психологічного впливу на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, не виявлено.

-даними висновку експерта № 4/107 від 26.02.2018 року, відповідно якого ринкова вартість автомобіля «Мercedes Benz» , моделі «Vito 110 DK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску білого кольору, станом на 08.01.2018 року могла складати 152408, 40 гривень.

-даними висновку експерта № 19/10-1/96-СЕ/18 від 25.04.2018 року, відповідно якого генетичні ознаки слідів крові і клітин у відрізках з джинсових штанів чорного кольору (об`єкт 3 та 4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_9 та ОСОБА_10

-даними висновку експерта № 19/10-1/33-СЕ/18 від 20.04.2018 року, відповідно якого на наданому на дослідження гребінці, вилученому в ході огляду місця події від 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на гребінці, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

-даними висновку експерта № 19/10-1/34-СЕ/18 від 20.04.2018 року, відповідно якого на наданій на дослідження зубній щітці, вилученій в ході огляду місця події від 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зубній щітці, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

-даними висновку експерта № 19/10-1/28-СЕ/18 від 23.04.2018 року, відповідно якого у наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору з полика між 1 та 2 рядами сидінь, виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві речовини бурого кольору з полика між 1 та 2 рядами сидінь збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на гребінці, вилученому в ході огляду місця події від 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві речовини бурого кольору з полика між 1 та 2 рядами сидінь збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на зубній щітці, вилученій в ході огляду місця події від 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 .

-даними висновку експерта № 19/10-1/26-СЕ/18 від 23.04.2018 року, відповідно якого на наданому на дослідження бігунку від застібки типу «блискавка», виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на бігунку від застібки типу «блискавка» збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на гребінці та зубній щітці. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на бігунку від застібки типу «блискавка» є змішаними, містять генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі та особи жіночої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено на гребінці та зубній щітці.

-даними висновку експерта № 19/10-1/31-СЕ/18 від 24.04.2018 року, відповідно якого у наданому на дослідження змиві з перемикача коробки передач, виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з перемикача коробки передач збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на гребінці та зубній щітці.

-даними висновку експерта № 19/10-1/29-СЕ/18 від 23.04.2018 року, відповідно якого у наданому на дослідження змиві з внутрішнього боку ручки лівої дверці, виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з внутрішнього боку ручки лівої дверці збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на гребінці, вилученому в ході огляду місця події від 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з внутрішнього боку ручки лівої дверці збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на зубній щітці, вилученій в ході огляду місця події від 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 .

-даними висновку експерта № 19/10-1/30-СЕ/18 від 23.04.2018 року, відповідно якого у наданому на дослідження змиві з рульового колеса, виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль). Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з рульового колеса є змішаними, містять генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі та особи жіночої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено на гребінці та зубній щітці.

-даними висновку експерта № 19/10-1/27-СЕ/18 від 23.04.2018 року, відповідно якого у наданому на дослідження змиві з внутрішнього боку ручки правої передньої дверці, виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з внутрішнього боку ручки правої передньої дверці збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на гребінці, вилученому в ході огляду місця події від 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з внутрішнього боку ручки правої передньої дверці збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на зубній щітці, вилученій в ході огляду місця події від 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 .

-даними висновку експерта № 1/86 від 15.01.2018 року, відповідно якого сліди рук 83х75 мм, 35х56 мм, 8х15 мм, 14х21 мм, 34х35 мм, 9х19 мм, 11х18 мм, 18х40 мм, 35х70 мм, 17х25 мм, 27х16 мм, 6х13 мм, 6х16 мм, 20х8 мм, 6х15 мм, 7х16 мм, 17х26 мм, 13х23 мм, 18х27 мм, 8х20 мм, 15х13 мм, 14х13 мм, 14х16 мм, 10х12 мм, 9х15 мм, 8х9 мм, 18х20 мм, 11х19 мм, 13х15 мм, 15х18 мм та 13х24 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила. Інші сліди рук непридатні для ідентифікації.

-даними висновку експерта № 1/87 від 12.01.2018 року, відповідно якого сліди пальців рук розмірами 22х17 мм, 15х12 мм, 14х11 мм, 11х9 мм, 17х15 мм, 14х10 мм, 16х13 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Інші сліди пальців рук непридатні для ідентифікації. Сліди пальців рук розмірами 22х17 мм, 15х12 мм, 14х11 мм, 11х9 мм, 17х15 мм, 14х10 мм, 16х13 мм залишені не ОСОБА_12

-даними висновку експерта № 1/141 від 22.01.2018 року, відповідно якого сліди рук 83х75 мм, 35х56 мм, 8х15 мм, 14х21 мм, 34х35 мм, 9х19 мм, 11х18 мм, 18х40 мм, 35х70 мм, 17х25 мм, 27х16 мм, 6х13 мм, 6х16 мм, 20х8 мм, 6х15 мм, 7х16 мм, 17х26 мм, 13х23 мм, 18х27 мм, 8х20 мм, 15х13 мм, 14х13 мм, 14х16 мм, 10х12 мм, 9х15 мм, 8х9 мм, 18х20 мм, 11х19 мм, 13х15 мм, 15х18 мм та 13х24 мм залишені не ОСОБА_9

-даними висновку експерта № 1/304 від 08.02.2018 року, відповідно якого наданий на експертизу ніж, вилучений 09 січня 2018 року під час огляду місця події, а саме території поблизу стели «Черкаси», що по вул. Смілянська в м. Черкаси не являється холодною зброєю. Наданий на експертизу ніж господарсько-побутового призначення.

-даними висновку експерта № 3/74 від 15.02.2018 року, відповідно якого психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 у процесі відтворення ним подій, які відбулися 7 та 8 січня 2018 року під час допиту 12 січня 2018 року в якості підозрюваного із застосуванням відеозапису, характеризується значним станом напруження, стриманості, емоційної скутості, який відповідає ситуації допиту. Реконструкція обставин ОСОБА_9 , що розслідується за справою, є логічно взаємодоповнюючою, під експертний продемонстрував ознаки психічної стійкості, при побудові своєї розповіді не змінював основний зміст та логічну структуру. Психомовна діяльність ОСОБА_9 відповідає особливостям протікання його психічних процесів, його віку, соціальному статусу і досвіду. Надані ним відомості, в цілому, є автентичними його сприйняттю, пам`яті і мислення, на цій підставі виключається можливість того, що під експертний говорить заучений текст. Опис подій злочину, що розслідуються за справою, є змістовними збалансованими та дозволяють скласти цілісний сюжет реконструйованої події. Під час проведення слідчої дії ОСОБА_9 12.01.2018 року із застосуванням відеозапису, в його комунікативній поведінці констатуються психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення подій, що стосуються безпосередньо теми слідчої дії. При проведенні слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, суттєвих ознак психологічного впливу на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, в основному не виявлено.

-даними висновку експерта № 8/129 від 13.02.2018 року відповідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Nokia Asha 200», який вилучений під час огляду місця події 08.01.2018 року, станом на 08.01.2018 року могла становити 206,66 гривень.

-даними висновку експерта № 19/10-1/97-СЕ/18 від 25.04.208 року, відповідно якого у піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_14 виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_14 , які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові самої ОСОБА_14 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_9 і ОСОБА_10

-даними висновку експерта № 1/400 від 19.02.2018 року, відповідно якого, наданий на експертизу ніж, вилучений 12 січня 2018 року під час огляду місця події, а саме де було виявлено труп ОСОБА_14 в с. Сунки Смілянського району Черкаської області, не являється холодною зброєю. Наданий на експертизу ніж господарсько-побутового призначення.

-даними висновку експерта № 8/235 від 06.03.2018 року, відповідно якого ринкова вартість планшета Lenovo ТВ3-710І, який вилучений під час огляду місця події 09 січня 2018 року, станом на 08.01.2018 року могла становити 2250,00 гривень.

-даними висновку експерта №1/478 від 22.02.2018 року (47 слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених з автомобіля «Мерседес Віто» 09.01.2018), відповідно якого сліди пальців рук розмірами 6х16мм та 18х20мм залишені великим пальцем правої руки та слід пальця руки розмірами 9х19мм, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_23 . Сліди пальців рук розмірами17х26мм та 14х16мм, залишені великим пальцем лівої руки, сліди пальців рук розмірами 13х23мм та 14х13мм, залишені середнім пальцем лівої руки, сліди пальців рук розмірами 8х20мм та 8х9мм, залишені середнім пальцем правої, сліди пальців рук розмірами 15х13мм та 10х12мм, залишені вказівним пальцем лівої руки, слід пальця руки розмірами 18х27мм, залишений великим пальцем правої руки, слід пальця руки розмірами 11х19мм, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_14 . Інші сліди рук залишені не ОСОБА_14 та не ОСОБА_23 , а іншою особою.

-даними висновку експерта № 1/627 від 13.03.2018 року, відповідно якого слід пальця руки розмірами 22х17 мм, залишений великим пальцем правої руки; сліди пальців рук розмірами 17х15 мм та 14х10 мм, залишені вказівним пальцем правої руки; сліди пальців рук розмірами 15х12 мм, 14х11 мм, 11х9 мм та 16х13 мм, залишені середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_14 .

-даними висновку експерта № 8/495 від 24.04.2018 року, відповідно якого ринкова вартість ліхтарика марки «POLICE BL-1837-T6», станом на 08.01.2018 року могла становити 175,92 гривень.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та вина обвинуваченої ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, не знайшла свого підтвердження здобутими та дослідженими у ході розгляду справи доказами, а тому є недоведеною.

Так, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно зі ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання чи містить діяння, у якому обвинувачується особа, склад кримінального правопорушення та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим кодексом. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990 року № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» вказано на недопустимість обвинувального ухилу при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного.

Для визнання в діях ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, суду необхідне було встановлення в її діях всіх ознак складу вказаних кримінальних правопорушень.

Суд, з урахуванням досліджених в ході судового засідання доказів і матеріалів кримінального провадження вважає, що слідством не доведена наявність в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, умисне вбивство визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України), якщо у позбавленні життя потерпілого брали участь за попередньою домовленістю як співвиконавці дві і більше осіб. Співвиконавцями умисного вбивства повинні визнаватися також ті особи, котрі хоча й не вчинювали дій, якими безпосередньо було заподіяно смерть потерпілого, але, будучи об`єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, спрямованим на позбавлення потерпілого життя, здійснили частину того обсягу дій, який група вважала за необхідне виконати з метою реалізації цього умислу.

Однак органами досудового розслідування не доведено, що обвинувачена ОСОБА_10 мала умисел, спрямований на позбавлення потерпілої життя та здійснили частину того обсягу дій, який ОСОБА_9 вважав за необхідне виконати з метою реалізації цього умислу. У справі відсутні докази, які б підтверджували попередню змову між обвинуваченими на позбавлення життя потерпілої.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 07 лютого 2003 року «Про судову практику в справах проти життя та здоров`я особи», при ексцесі виконавця, тобто коли один із співучасників вийшов за межі домовленості щодо обсягу злочинних дій і вчинив більш тяжкий або інший злочин (наприклад, при домовленості заподіяти потерпілому тілесні ушкодження позбавив його життя), за цей злочин повинен відповідати лише його виконавець, а інші особи - за злочини, вчинені ними в межах домовленості.

Відповідно пояснень ОСОБА_9 , які він давав під час слідчого експеременту, ОСОБА_10 лише запропонувала викрасти автомобіль, домовленості про вчинення вбивства між ними не було.

Отже дії обвинуваченої ОСОБА_10 органами досудового розслідування не вірно кваліфіковані за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 , спрямоване на уникнення відповідальності за вчинене. Його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена доказам по справі, зібраним на досудовому слідстві, та дослідженими в ході судового розгляду.

Так, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 , які він давав в судовому в засіданні, що він не планував вчинення злочину, гумові печатки купив, щоб передати їх знайомому для набиття тату, а відбитки його пальців відсутні в автомобілі, оскільки він повитирав їх, спростовуються даними висновків експерта, відповідно яких в автомобілі «МercedesVito» виявлені відбитки пальців рук ОСОБА_14 та інших осіб, відбитки пальців рук ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виявлено, що доводить планування злочину, придбання для цього гумових рукавичок. Крім того, обвинувачений взяв із собою ніж, що також доводить його наміри на вчинення злочину.

Відповідно висновку судової психологічної експертизи № 3/240 від 19.04.2018 року Реконструкція обставин ОСОБА_9 , у процесі відтворення ним подій, які відбулися 7 та 8 січня 2018 року під час допиту 12 січня 2018 року в якості підозрюваного із застосуванням відеозапису та в присутності захисника, є логічно взаємодоповнюючою, підекспертний продемонстрував ознаки психічної стійкості, при побудові своєї розповіді не змінював основний зміст та логічну структуру. Надані ним відомості, в цілому, є автентичними його сприйняттю, пам`яті і мислення, на цій підставі виключається можливість того, що під експертний говорить заучений текст. Опис подій злочину, що розслідуються за справою, є змістовними збалансованими та дозволяють скласти цілісний сюжет реконструйованої події. Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 12.01.2018 року із застосуванням відеозапису, в його комунікативній поведінці констатуються психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення подій, що стосуються безпосередньо теми слідчої дії. При проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, суттєвих ознак психологічного впливу на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, не виявлено.

Вказаний висновок експерта доводить намагання обвинуваченого ОСОБА_9 , шляхом зміни показів під час судового розгляду, уникнути відповідальності.

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача, про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається не винуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі « Барбера, Мессегуе і Джабардо проти Іспанії » встановлено, що тягар доведення вини обвинуваченого покладається на обвинувачення, а всі сумніви повинні тлумачитися на його користь. Обвинувач повинен повідомити обвинуваченому про докази, що маються проти нього, для того, щоб він міг підготувати та надати доводи в свій захист, і, врешті-решт, обвинувачення повинно надати докази, достатні для визнання його винуватим.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення покладається на прокурора.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав, розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Отже оцінивши сукупність наведених доказів приходить до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_9 з п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України. В діях обвинуваченої ОСОБА_10 вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 289 КК України, за п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_10 підлягає виправданню.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;
-п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особи обвинувачених:

ОСОБА_9 - на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_10 - на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем попереднього навчання характеризується негативно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 : вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 110386 грн. 22 коп. і підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 10000 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та призначити покарання за:

-п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 13 ( тринадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особисто майна;

-ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особисто майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особисто майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 13.11.2019 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року до 12.11.2019 року.

Визнати ОСОБА_10 невинуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Виправдати ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Визнати ОСОБА_10 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй особисто майна.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 13.11.2019 року, зарахувавши обвинуваченій строк попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року до 12.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі по 55193 гривні 11 копійок з кожного. Кошти перерахувати на рахунок: UA5023002 отримувач платежу УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування збитків, завданих злочином залишити без розгляду та рекомендувати звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

-чохли, змиви з різних предметів, простирадло, антена, рація, ліхтарик, одяг, передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-автомобіль «МercedesVito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити йому за належністю;

-документи та грошові кошти в сумі 19 гривень, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити їй за належністю;

-мобільний телефон, планшет, сім-картки, картки пам`яті, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити їй за належністю;

-диски з відеозаписами, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:

Судді: