МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/734/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодружений, працює охоронником ТОВ «Бодігард», який має середню освіту, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

в с т а н о в и в :

14.03.2017 року близько 14.30 години обвинувачений ОСОБА_6 , прийшов до потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , щоб з`ясувати з нею стосунки. Увійшовши з дозволу потерпілої у квартиру, у обвинуваченого ОСОБА_6 , під час з`ясування відносин, виник прямий умисел на вчинення катування щодо ОСОБА_5 з метою покарати потерпілу за неправильну, на його думку поведінку, а саме за те, що ОСОБА_5 не бажала з ним зустрічатись і відмовлялась від спілкування з ним, а також з метою залякати її, тому діючи з мотивів помсти і ревнощів, перебуваючи в кімнаті квартири, після висловлювання у нецензурній формі звинувачень в її бік, наніс близько п`яти ударів долонею по обличчю ОСОБА_5 , завдавши при цьому потерпілій сильного фізичного болю. Від заподіяних ударів ОСОБА_5 впала на ліжко.

Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_6 , підняв декілька разів потерпілу з ліжка за волосся, а потім схопив її за шию з переду та стискаючи її рукою тримав короткий проміжок часу. Під час таких насильницьких дій, ОСОБА_6 вимагав від потерпілої дати пояснення з приводу причин погіршення їхніх стосунків та звинуватив у зраді.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 приніс з коридора стілець, на який силоміць посадив ОСОБА_5 , і за допомогою скотча, якого знайшов у цій же кімнаті, прив`язав ноги та руки ОСОБА_5 до стільця, заклеїв скотчем рота, приніс з кухні з метою залякування ніж, яким, погрожував ОСОБА_5 вказуючи, що у разі відмови від спілкування з ним, він підріже їй волосся. Під час висловлювання погроз, обвинувачений демонстрував потерпілій ніж, показуючи його перед її обличчям та приставляв до її горла, а потім, за допомогою ножиць, які знайшов у квартирі, відрізав на голові потерпілої калька пасем волосся, чим задав фізичних та моральних страждань потерпілій.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №17/д від 20.03.2017 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено: підшкірний крововилив шиї, забої м`яких тканин обличчя та нижньої повіки лівого ока. Пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , тривалі залякування, звинувачення у зраді, погрози фізичної розправи, стискання шиї, смикання за волосся, демонстрація ножа, відрізання пасм волосся, прив`язування до стільця та заклеювання рота скотчем, інші насильницькі дії здійснені обвинуваченим ОСОБА_7 у відношенні потерпілої ОСОБА_5 в комплексі завдали сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання ОСОБА_5 та перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з вказаними діяннями і наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно з`ясовував стосунки з потерпілою з-за ревнощів, висловлювався нецензурними словами, наніс удари долонею по обличчю потерпілої, ножицями відрізав волосся, закрив рот скотчем.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, пояснила, що дійсно обвинувачений з`ясовував стосунки, вдарив долонею по обличчю, відрізав волосся ножицями,
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.127 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив катуванні, тобто умисно заподіяв сильного фізичного болю, морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій з метою покарати потерпілу за дії у скоєнні яких підозрюється та залякати потерпілу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, вчини злочин вперше.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 05.12.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя