overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3859/18
№ 1-кп/207/244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду, який повинен здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, головуючий суддя ОСОБА_7 .
З 07 травня 2019 року суддя ОСОБА_7 не має можливості здійснювати судовий розгляд справ.
13 травня 2019 року згідно повторного автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд даного складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 .
Представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання представника про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже були здійсненні судом до заміни судді, просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання про продовження судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про продовження судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого не розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді у зв`язку з тим, що продовження судового розгляду у кримінальному провадженні після заміни судді не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ч.1, ч.2 ст. 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 , про продовження судового розгляду.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, продовжити судовий розгляд з оголошення обвинувального акту та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.
По кримінальному провадженню оголосити перерву до 14.08.2019р. до 15:00 години.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №209/2255/19
Провадження №1-кп/209/448/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
04 серпня 2019 року закінчується строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово судимий, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_5 може вчинити новий злочин, а також незаконно вплинути на свідків.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:
Вирішуючи питання щодо доцільності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, судове дослідження доказів по справі не проведено, суд вважає, що на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 . Суд не вбачає будь-яких підстав для обрання відносно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
На думку суду, тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,178,182,183,331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.00 години 27 вересня 2019 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/433/17
провадження № 1-в/179/29/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України на 2 роки.

Згідно наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового розгляду, суд вважає доцільним проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Криворізькою виправною колонією № 80, де на даний час перебуває ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 11 год. 40 хв. 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Розгляд справи здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Криворізькою виправною колонією № 80.

Доручити Криворізькій виправній колонії № 80 здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Криворізької виправної колонії № 80 (50041, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3; електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3441/19
Провадження № 1-кп/0182/783/2019
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за №0001041 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за №0001041 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Представник ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Прокурором від його імені надано заяву в якій останній просив провести підготовче судове засідання за його відсутності. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового слідства. Цивільний позов представником юридичної особи не заявлений, оскільки матеріальна шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. На виклику свідків не наполягав. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового слідства.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за №0001041 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України на 06 серпня 2019 року о 14:00 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1780/17
Номер провадження 1-кп/184/7/19

31 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 03.08.2017 року та №0000732 від 12.09.2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, н/л дітей на утриманні немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання підзахисного не заперечував, вказавши, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не обов`язкова.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, надавши час обвинуваченому та його захиснику для конфіденційного спілкування в порядку ст.54 КПК України суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст.54 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 03.08.2017 року та №0000732 від 12.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7034/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001292 від 30 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001292 від 30 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 серпня 2019 року, о 10-30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5599/19
1-кп/214/773/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 27.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 27.04.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 27.04.2019 року, яке відбудеться 12 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/7294/19
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002470 від 24.07.2019,-

П О С Т А Н О В И В:
Повернути слідчому ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, встановити строк сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 30/07/2019 о 16.30 годині.
Провадження № 1-кп/344/427/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

31 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 28 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 липня 2019 року о 16-30 год.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 341/1157/19
Провадження № 1-кп/349/109/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2019 року до суду з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповноітнього ОСОБА_4 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , який до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №4 на 10 год. 40 хв. 02 серпня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Повідомити представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції про день, час та місце судового розгляду у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4528/19
Номер провадження 1-кп/404/261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004228, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну та вищу неповну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1