Справа № 697/1696/19
Провадження № 1-кс/697/480/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 06.07.2019 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5

06.07.2019 в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння по АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 при обробці поверхні якого темним дактилоскопічним порошком на поверхні водійських дверей було виявлено та вилучено два сліди долонь, які були перекопійовані на два відрізки липкої прозорої стрічки.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Ст.слідчий до суду не з`явилася, в клопотанні просить розглядати його без участі ст.слідчого та без фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.2);

- копію протоколу огляду місця події від 06.07.2019 (а.с.3);

- копію протоколу допиту потерпілого від 07.07.2019 (а.с.4),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000389 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні два перекопійовані сліди долонь, що були вилучені 06.07.2019 в ході огляду автомобіля ОСОБА_5 для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

- якщо так, то чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами)?

В розпорядження експертів надати: два сліди долонь в упакованому вигляді (сейф-пакет № 7011947); дактилокарту ОСОБА_4 в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1696/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1