Справа № 547/779/17
Провадження №1-кп/548/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження №0000206 стосовно
ОСОБА_4 ,
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, до Хорольського районного суду надійшов 06.08.2018 року. Дане провадження надійшло з угодою про визнання винуватості між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 від 14.07.2017 року.
В цій угоді про визнання винуватості вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
20.05.2019 року при проведенні підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Дарницького районного суду м. Київ від 02.08.2018 року засуджений за за ст. 187 ч. 1, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і відбуває покарання в державній установі "Бучанська виправна колонія (№85)".
Враховуючи вищевикладене суд позбавлений можливості затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки умови угоди суперечать вимогам КК України.
Відповідно до п.1 абз.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
У такому разі на підставі абз.2 ч.7 ст.474 КПК України, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який прохав відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який прохав відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, доводи та пояснення захисника адвоката ОСОБА_5 , який прохав відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вбачається очевидна неможливість затвердження угоди про визнання винуватості, тому, з урахуванням права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, відсутні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 від 14.07.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і необхідно призначити справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 від 14.07.2017 оку у кримінальному провадженні №0000206 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і продовжити розгляд цього кримінального провадження.

Головуючий