САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1343/19
Провадження №1-кс/726/432/19
УХВАЛА

10.07.2019 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
09.07.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 13.06.2019 року близько 08:30 год. водій мотоцикла ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Галицький Шлях, 52А, м. Чернівці, де відбулося зітнення з автомобілем марки "CHRYSLER", під керуванням ОСОБА_4 . В наслідок ДТП водія мотоцикла ОСОБА_3 було доставлено в ЛШМД з діагнозом закритий перелом лівого передпліччя. (ЖЄО №2479 від 13.06.2019)

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до відомостей із ЄРДР за №0000288 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що 13.06.2019 року близько 08:30 год. водій мотоцикла ОСОБА_3 , 1983 р.н. рухаючись по вул. Галицький Шлях, 52А, м. Чернівці, де відбулося зітнення з автомобілем марки "CHRYSLER", під керуванням ОСОБА_4 , 1958 р.н. В наслідок ДТП водія мотоцикла ОСОБА_3 було доставлено в ЛШМД з діагнозом закритий перелом лівого передпліччя. (ЖЄО №2479 від 13.06.2019)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, що вимагає спеціальних знань в галузі судової медицини, приходжу до висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 поставивши перед експертом питання визначені слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ОБ СМЕ (м.Чернівці, вул. Мусоргського, 9) провести судово-медичну експертизу тілесниях ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який механізм утворення та давність отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ?

- до якого виду відносяться та яким способом нанесені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , кожний з них окремо?

- чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження відбутись внаслідок ДТП?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1