Справа № 587/1316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,
представника ювенальної превенції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області інспектора ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Сумської РДА ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе село, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В провадження Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , затверджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши учасників процесу, давши безпосередньо дослідженим під час судового розгляду доказам, за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатності підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Судом встановлено, що 04 травня 2019 року, близько 01 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , разом з двома особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи транспортним засобом «ИЖ Юпитер-3», без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_8 , вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/114е від 29.05.2019 - 4294,39 грн., та який, згідно примітки до ст. 286 КК України, є механічним транспортних засобом. У подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 та особи, відносно яких матеріали виділені в окремі провадження, відкотили вказаний мотоцикл на відкриту ділянку місцевості, неподалік від присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , та заховали його там.
Підозрюваний ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснив крадіжку мотоцикла, який належить ОСОБА_8 за обставин зазначених в клопотанні.
Органами досудового слідства надані наступні письмові докази:
- протокол огляду місцевості від 04 травня 2019 року, проведений та складений в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого було оглянуто відкриту місцевість, що знаходиться у с. Гірне Сумського району, сумської області неподалік від присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 . (а.к.п. 58-67)
- висновок судово-психіатричного експерта № 276 від 24.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено інтелектуально-мнестичний недорозвиток вираженого ступеня, а також емоційно-вольові порушення у вигляді пасивності, низького спонукання до діяльності, обмеженої мотивації поведінки, що згідно висновку лікарів-судово-психіатричних експертів, пов`язане з психічним захворюванням. В період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння ОСОБА_3 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування заходів медичного характеру. Рекомендована амбулаторна примусова психіатрична допомога. (а.к.п. 38-42),
- звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінального провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_3 (а.к.п. 68-69).
Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України.
Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 24 червня 2019 року: у ОСОБА_3 виявлено інтелектуально-мнестичний недорозвиток вираженого ступеня, а також емоційно-вольові порушення у вигляді пасивності, низького спонукання до діяльності, обмеженої мотивації поведінки, що згідно висновку лікарів-судово-психіатричних експертів, пов`язане з психічним захворюванням. В період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння ОСОБА_3 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування заходів медичного характеру. Рекомендована амбулаторна примусова психіатрична допомога. (а.к.п. 38-42)Судові витрати та речові докази по справі відсутні
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371,372, ст. 503, ст. 514 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого) примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1