Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1060/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12.02.2019 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2004 року народження, не працюючого, не інваліда, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Що, у березні-квітні місяці 2019 року, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , для реалізації свого злочинного умислу, щодо вчинення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з метою самозбагачення, розробив злочинний план, який передбачав наступне:

- облаштування гаража та пристосування обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв;

- придбання ємкостей для їх розміщення в гаражному приміщенні з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту;

- придбання з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв підакцизного товару - спирту;

- придбання та підшукання бочок та каністр для зберігання спирту, води, тари та іншого обладнання для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- незаконне виготовлення з придбаного, спирту та води алкогольних напоїв.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний план, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, всупереч положенням:

- частини 3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 (далі - Закон), відповідно до якої, виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, не пройшовши атестації відповідно до ст.8 Закону, в якій зазначено, що «суб`єкти господарювання, виробничі цехи, дільниці, лабораторії та інші структурні підрозділи, які здійснюють виробництво і контроль за виробництвом спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, підлягають обов`язковій атестації на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, охорони навколишнього природного середовища, повного технологічного циклу виробництва коньяку, алкогольних напоїв за коньячною технологією і тютюнових виробів, а також відповідність санітарним, пожежним, екологічним нормам і правилам»;

- у порушення вимог ст.14 Закону, відповідно до якої «імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України та «роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється»;

- у порушення вимог ст.15 Закону, відповідно до якої «роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій», з метою уникнення відповідальності, яка передбачена ст.17 Закону, згідно з якою «за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством», де ОСОБА_3 , посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , розташованого на території гаражного кооперативу «За кермом», за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що був спеціально ним пристосований для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, зокрема це виразилося у наявності у ньому обладнання, а саме: пластикової пляшки ємкістю 6-ть літрів із вмістимою в ній рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 2 (дві) штуки; пластикової пляшки ємкістю 6 літрів (напівпорожня) із вмістимою в ній рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 1(одна) штука; пластикової пляшки ємкістю 5-ть літрів із вмістимою в ній рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 3-(три) штуки; бочки зеленого кольору об`ємом 60 (шістдесят) літрів із вмістимою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1-2 літри; лійки білого кольору 1 штука; порожніх пляшок об`ємом 0,5 літри з маркуванням «Пшенична» у кількості 120 (сто двадцять) штук; кришок під закрутку у кількості 48 (сорок вісім) штук в коробці, організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням технологічного процесу, який полягав у розведенні етилового спирту водою та використанні відповідного обладнання й устаткування, які забезпечують виробництво алкогольних напоїв.

При цьому, упродовж березня по квітень місяць 2019 року, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, придбав у невстановленої слідством особи підакцизний товар - спирт етиловий, без будь-яких документів про походження та якість останнього, який відповідно до висновку експерта №11-10/45 від 21.06.2019 року є етиловим спиртом, однак за показниками, що характеризують мікрокомпонентний склад (масова концентрація альдегідів та об`ємна частка метилового спирту) не відповідає вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що спирт етиловий для виготовлення з нього горілки може бути придбано лише в державного підприємства, з акцизного складу, у зазначеному вище законодавчо визначеному порядку, незважаючи на це, придбав незаконно з рук, за ціною нижче ринкової з метою зменшення матеріальних витрат на досягнення злочинної мети та отримання матеріальної вигоди.

У подальшому, упродовж березня по квітень місяць 2019 року, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , із використанням обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, яке було розташоване в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , розташованого на території гаражного кооперативу «За кермом» за адресою: м.Рівне, вул.Сірка І., 11 «Б», здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розведення етилового спирту водою, в подальшому спиртовмісну суміш через харчовий шланг та за допомогою лійки розливав в скляні пляшки об`ємом 0,5 літри з маркуванням «Пшенична» та в 10 літрові ємкості упаковки типу «Bag in Box». Після розливу вказані пляшки закорковув корками.

У ході проведення обшуку 19.04.2019 року, у період з 14 години 10 хвилин по 17 годину 50 хвилин в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , розташованого на території гаражного кооперативу «За кермом» за адресою: м.Рівне, вул.Сірка І., 11 «Б», яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , та яке останній обладнав для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено готову алкогольну продукцію, а саме: горілку «Пшеничка Люкс», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 260-ти пляшок; горілку «Столічна», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; горілку «Бурштинівка», в скляній пляшці ємкістю 0,7 літра, у кількості 16-ти пляшок; горілку «Хлібний Дар», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 39-ти пляшок; горілку «Воздух», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 60-ти пляшок; горілку «Клуб Водка», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; горілку «Золото України», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; горілку «Пшенична Олександрія», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 20-ти пляшок; горілку «Пшенична Класична», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 20-ти пляшок; горілку «Справжня», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 20-ти пляшок; горілку «Pulse», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 15-ти пляшок; горілку «Пшенична Улюблена», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; горілку «Клуб Водка Пшенична», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 20-ти пляшок; горілку «Клуб Водка», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; 9 (дев`ять) картонних коробок з тетрапакетами типу «Bag in Box» із вмістимою в них рідиною з характерним запахом спирту (горілкою), ємністю по 10 літрів кожен; горілку «Пшенична», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 237-ми пляшок, які відповідно до висновку експерта №10/45 від 21.06.2019 року, що знаходяться у двох скляних пляшках об`ємом 0,5 літрів кожна, одній пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літрів та у паперовому ящику об`ємом 10 літрів (упаковки типу «Bag in Box»), містять етиловий спирт та відносяться до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку. За показниками міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Які - незаконно виготовлені алкогольні напої - спиртовмісні рідини, ОСОБА_3 , упродовж березня по квітень місяць 2019 року, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено розлив у скляні пляшки об`ємом 0,5 літрів та в 10 літрові ємкості, упаковки типу «Bag in Box», без наявності будь-яких документів, підтверджуючих походження та відповідність алкогольних напоїв сертифікатів та зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , розташованого на території гаражного кооперативу «За кермом» за адресою: АДРЕСА_2 , що належить останньому на праві приватної власності, чим вчинив незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених, вказаних вище алкогольних напоїв, і не будучи зареєстрованим, як фізична особа-підприємець, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю підакцизними товарами, ОСОБА_3 , вирішив збути незаконно виготовлені алкогольні напої.

З цією метою, 15.03.2019 року, приблизно з 13:00 години по 14:00 годину ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою самозбагачення, на автомобілі марки «Фольксваген ЛТ» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », транспортував алкогольні напої до м.Олевська Житомирської області, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де збув їх ОСОБА_6 , у кількості 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична класична» у скляній тарі ємкістю 0,5 літрів по ціні 25 грн., кожна, отримавши грошові кошти у сумі 500 грн., де рідина, яка відібрана під час проведення оперативної закупки, відповідно до висновку експерта №10/44 від 18.06.2019 року, що знаходяться у пляшці об`ємом 0,5 літрів, містить етиловий спирт та відноситься до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку. За показниками міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.04.2019 року, у період з 13 години 50 хвилин по 14 годину 05 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою самозбагачення, маючи злочинний намір, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв продовжував здійснював їх транспортування автомобілем «Фольксваген ЛТ» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_4 » до м.Олевська Житомирської області та у лісі, поблизу села Кам`янка Олевського району Житомирської області був затриманий працівниками податкової міліції, якими на місці затримання ОСОБА_3 , було проведено обшук зазначеного автомобіля, у ході якого виявлено та вилучено тютюнову і алкогольну продукцію, а саме: 2 (дві) коробки шампанського «FRATELLI», у кількості 12 пляшок ємкістю 0,75 л.; 1 (одну) коробку шампанського «FRATELLI» у кількості 6 пляшок ємкістю 0,75 л.; 1 (одну) коробку вина «BOLGRAD» у якій міститься 12 пляшок ємкістю 0,75 л.; 1 (одну) коробу з шампанським ПрАТ «Ізмаіловський виноробний завод» у якій міститься 12 пляшок ємкістю 0,75 л.; 18 накладних на відвантаження горілки, бегів, вина, сигарет; 16 ящиків по 20 пляшок ємкістю 0,5 л., горілчаних виробів з етикеткою «Пшенична Олександря горілка»; 1 (один) ящик у якому міститься 20 пляшок ємкістю 0,5 л., горілчаних виробів з етикеткою «Рідний край»; 3 (три) ящики по 20 пляшок ємкістю 0,5 л., горілчаних виробів з етикеткою «Справжня напій медовий»; 1 (одну) коробку вина «BOLGRAD» у якій міститься 12 пляшок ємкістю 0,75 л.; 6 (шість) ящиків по 20 пляшок ємкістю 0,5 л., горілчаних виробів з етикеткою «CLUBVODKA Пшенична»; 1 (одну) коробку тютюнових виробів у якій міститься 500 пачок марки «MARVEL», без марок акцизного податку; 160 упаковок (тетрапакети) типу «Beg in Box» об`ємом 10 л., в картонних коробках з спиртовмісною рідиною; 15 коробок по 15 пакетів ємкістю 1 л., вина з логотипом «Портвейн приморський».

Відповідно до висновку експерта №10/42 від 20.06.2019 року, рідини, які відібрані під час проведення обшуку автомобіля «Фольксваген ЛТ», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 2003 року, та які знаходяться у чотирьох пляшках об`ємом 0,5 літрів кожна та у паперовому ящику об`ємом 10 літрів (упаковки типу «Bag in Box»), містять етиловий спирт та відносяться до спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольний напій - горілку. За показниками міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У результаті вказаних вище незаконних, умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , порушив вимоги:

- ст.ст.215.1, 215.3.1 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року (Із змінами і доповненнями), відповідно до якої: до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, пальне, автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, транспортні засоби, призначені для перевезення 10 осіб і більше, транспортні засоби для перевезення вантажів, електрична енергія;

- Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (далі - Закону), відповідно до якого:

виробництво спирту коньячного і плодового здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форми власності, які мають відповідну ліцензію, повний технологічний цикл виробництва коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією, забезпечені спеціальною тарою для витримки спиртів та кваліфікованими фахівцями (ч. 2 ст. 2 Закону);

спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації (ч. 1 ст. 10 Закону);

роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється (ч. 12 ст. 14 Закону);

- Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-УІІІ від 2 березня 2015 року, відповідно до якого:

ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковані за:

- ч.1 ст.204 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене у сфері господарської діяльності, що виразилося у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- ч.2 ст.204 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене у сфері господарської діяльності, що виразилося у незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

11 вересня 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 12.02.2019 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власною ініціативою, з іншого боку та з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1205 від 03.12.2016 року, на підставі ст.ст.468, 469, 472, 474 КК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження у приміщенні Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області за адресою: 11002, м.Олевськ, вул.Свято-Воздвиженська, 2, Житомирської області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнає свою винуватість у інкримінованих йому діянь та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000.00 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, зі звільненням ОСОБА_3 , від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням останньому іспитового строку, на підставі ст.75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні просить також затвердити угоду, укладену між ОСОБА_3 , та прокурором про визнання винуватості, оскільки вважає, що його підзахисний може реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, вчинені у сфері господарської діяльності, що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту, збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом за обов`язкової участі сторін угоди. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 12.02.2019 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку та з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст.ст.472, 473, 474 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.12, ст.50, 51, 63, 65-67, 70, 75, 76, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення таких правопорушень, їх тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.70 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а відтак суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення експертиз, в загальному розмірі 7 850.50 грн.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 , не обиралися.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.8, 21, 55, 63, 124, 129 Конституції України, ст.ст.100, 122, 124, 314-318, 337, 342-350, 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України, ст.ст.12, 50, 51, 63, 65-67, 70, 75, 76, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000011 від 12.02.2019 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за:

- ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000.00 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням із встановленням йому одного року іспитового строку, поклавши на обвинуваченого передбачені ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набуття вироку законної сили речові докази по кримінальному провадженню № 287/1060/19, на які за ухвалами Богунського районного суду м.Житомир накладено арешт, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «БІО-УТІЛЬ» (код 41012143), а саме:

- горілку «Пшеничка Люкс», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 260-ти пляшок; горілку «Столічна», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; горілку «Бурштинівка», в скляній пляшці ємкістю 0,7 літра, у кількості 16-ти пляшок; горілку «Хлібний Дар», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 39-ти пляшок; горілку «Воздух», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 60-ти пляшок; горілку «Клуб Водка», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; горілку «Золото України», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; горілку «Пшенична Олександрія», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 20-ти пляшок; горілку «Пшенична Класична», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 20-ти пляшок; горілку «Справжня», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 20-ти пляшок; горілку «Pulse», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 15-ти пляшок; горілку «Пшенична Улюблена», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; горілку «Клуб Водка Пшенична», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 20-ти пляшок; горілку «Клуб Водка», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 40-а пляшок; 9 (дев`ять) картонних коробок з тетрапакетами типу «Бег ін бокс» із вмістимою в них рідиною з характерним запахом спирту (горілкою), ємністю по 10 літрів кожен; горілку «Пшенична», в скляній пляшці ємкістю 0,5 літра, у кількості 237- ми пляшок; пластикові пляшки ємкістю 6-ть літра із вмістимою в них рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 2-(дві) штуки; пластикову пляшку ємкістю 6 літра (напівпорожня) із вмістимою в ній рідиною з характерним запахом спирту, у кількості І-(одна) штука; пластикові пляшки ємкістю 5-ть літра із вмістимою в них рідиною з характерним запахом спирту, у кількості 3-(три) штуки; бочку зеленого кольору об`ємом 60 (шістдесят) літрів із вмістимою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1-2 літри; лійку білого кольору 1 штука; пусті пляшки об`ємом 0,5 літри з маркуванням «Пшенична» у кількості 120 (сто двадцять) штук; кришки під закрутку у кількості 48 (сорок вісім) штук в коробці; 2 коробки шампанського «FRATELLI» у кількості 12 пляшок ємкістю 0, 75 л.; 1 коробку шампанського «FRATELLI» у кількості 6 пляшок ємкістю 0, 75 л.; 1 коробку вина «BOLGRAD» у якій міститься 12 пляшок ємкістю 0, 75 л.; 1 коробку з шампанським ПрАТ «Ізмаіловський виноробний завод» у якій міститься 12 пляшок ємкістю 0, 75 л.; 18 накладних на відвантаження горілки, бегів, вина, сигарет; чорновий запис щодо реалізації бегі; 16 ящиків по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. горілчаних виробів з етикеткою «Пшенична Олександря горілка»; 1 ящик у якому міститься 20 пляшок ємкістю 0,5 л. горілчаних виробів з етикеткою «Рідний край»; 3 ящики по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. горілчаних виробів з етикеткою «Справжня напій медовий»; 1 коробку вина «BOLGRAD» у якій міститься 12 пляшок ємкістю 0, 75 л.; 6 ящиків по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. горілчаних виробів з етикеткою «CLUBVODKA Пшенична»; 1 коробку тютюнових виробів у якій міститься 500 пачок марки «MARVEL», без марок акцизного податку; 160 упаковок (тетрапакети) типу «Beg in Box» об`ємом 10 л., в картонних коробках з спиртовмісною рідиною; 15 коробок по 15 пакетів ємкістю 1 л., вина з логотипом «Портвейн приморський» конфіскувати та знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000011 залишити при обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/1060/19.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_4 ), на користь держави кошти в сумі 7 850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн., 50 коп., процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1