справа № 274/5352/19 провадження № 1-кс/0274/1557/19
У Х В А Л А

09.09.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000964 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 24.08.2019 року та 25.08.2019 року, в рамках кримінального провадження за № 0000964 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000964 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 о 00 год. 30 хв. бригадою швидкої допомоги до ЦМЛ м. Бердичева доставлений ОСОБА_4 , 1962 р.н., який був виявлений у безсвідомому стані на проїзній частині вул. Шевченка в с. Семенівка Бердичівського району. У потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, забійної рани надбровної дуги та підборіддя.

В ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року поблизу будинку № 22 по вул. Шевченко в с. Семенівка було виявлено калюжу рідини червоного кольору, схожу на кров, з якої відібрано зразок на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверта та упаковано згідно правил пакування речових доказів; гумовий тапочок сірого кольору, який було поміщено до сейфпакету № 1149265, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП ГУНП.

В ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року в приміщенні травмпункту Бердичівської ЦМЛ було вилучено та упаковано одяг потерпілого ОСОБА_4 ..

24.08.2019 року проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено одяг останнього.

24.08.2019 року проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено одяг останнього.

25.08.2019 року проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_3 та вилучено кепку білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

25.08.2019 року проведено огляд місця події за участю ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено одяг останнього.

На даний час не встановлено особи, яка спричинила потерпілому тілесні ушкодження та виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для яких потрібні зазначені в клопотанні речі, які були вилучені в ході досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти на тимчасово вилучене майно арешт.

В судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя пройшов до наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про арешт майна задовольнити та на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 24.08.2019 року та 25.08.2019 року, слід накласти арешт.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події 24.08.2019, а саме: марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта та упаковано згідно правил пакування речових доказів; гумовий тапочок сірого кольору, який було поміщено до сейфпакету №1149265, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події 24.08.2019, а саме: штани спортивні чорного кольору, гумовий тапок сірого кольору, кофту різнокольорову, у верхній частині якої маються два ґудзика, футболку світло-коричневого кольору, які поміщено до спецпакету № 3242141, упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події 24.08.2019 за участю ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено одяг останнього, а саме: штани спортивні сірого кольору; куртку темно-синього кольору; футболку червоного та чорного кольору, які поміщено до пакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події 24.08.2019 за участю ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено одяг останнього, а саме: штани спортивні синього кольору; футболку сірого кольору, які поміщено до пакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події 25.08.2019 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , а саме: кепку білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, упаковано згідно правил пакуванші речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події 25.08.2019 за участю ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено одяг останнього, а саме:футболку синього кольору, шорти чорного кольору з смугами жовтого кольору, які поміщено до пакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1