ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/201/19 Справа № 199/5401/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

29 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0000082за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, -

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 9 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у виді 4 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_8 до відбування покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяців.
Ухвалено відстрочити виконання вироку в частині призначеного покарання до 01 червня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1731 гривня 80 копійок.
Вирішено долю речових доказів.
В провадженні апеляційного суду перебуває вказане провадження. У звязку з неодноразовими неявками до суду, ОСОБА_8 було оголошено у розшук.

На виконання ухвали суду від дільничного інспектора надійшло повідомлення, що ОСОБА_8 весь час знаходився вдома, тяжко хворів.

Згідно виписки з амбулаторної картки від 19 лютого 2019 року про поточний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , він перебуває на лікуванні з трофічною язвою правого бедра 3 стадії. На даний час знаходиться вдома оскільки майже не рухається, тільки зі сторонньою допомогою пересувається по квартирі, що унеможливлює його участь у судовому засіданні апеляційної інстанції. Дані обставини також підтверджуються повідомленням дільничного.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала розгляд провадження не можливим за відсутністю обвинуваченого, дослідивши надану до суду довідку про поточний стан здоров`я обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого, або поліпшення стану його здоров`я, те про припинення розшуку обвинуваченого.
При цьому колегія суддів враховує, що явка обвинуваченого по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Відповідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 дійсно знаходиться у важкому стані, є наявною трофічна язва, пересувається по квартирі зі сторонньою допомогою, що унеможливлює прибуття його в судове засідання, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до повного видужання обвинуваченого, або поліпшення стану його здоров`я.
Також колегія суддів вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого, оскільки його місце перебування відомо.
Керуючись ст. ст. 335, 404, 407 КПК України, п.3 розділу Х11 «Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Зупинити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України до видужання засудженого, або поліпшення стану його здоров`я.
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судовогог розгляду, та начальника ВП за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4