Справа № 178/1423/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000331 від 07 серпня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше судимого 29 серпня 2019 року Криничанським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, ст.ст.75, 76 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Зваводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №2-1104 від 11.03.2009 р., згідно якого ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття. 18 травня 2018 року державним виконавцем Криничанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області особисто під підпис попереджено ОСОБА_3 про необхідність сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , а також державним виконавцем роз`яснено обов`язки боржника, а саме подати виконавцю протягом 5 робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким володіє особа спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або в інших осіб, про кошти та майно, що належні йому в інших осіб, за формою встановлено Міністерством юстиції України; повідомити виконавця про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, крім того, ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Однак, ОСОБА_3 з 01 червня 2018 р. по 01 вересня 2019 р., будучи фізично здоровою особою, достовірно знаючи про обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини, всупереч ст.51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, участь в утриманні дитини не приймав, виплату аліментів не зробив, жодних виплат в рахунок сплати аліментів не зробив, участі у вихованні дитини не приймав та ніякої допомоги не надавав. Крім того, ОСОБА_3 вчиняв дії спрямовані на ухилення від сплати аліментів. Так, він офіційно працевлаштувався до ПрАТ «Дніпровагонмаш», де з 18 вересня 2018 року по 01 червня 2019 року отримав заробітну плату в сумі 75751,19 грн., але за місцем працевлаштування про свій обов`язок сплати аліментів не повідомив, державного виконавця у встановленому порядку не повідомив, як наслідок стягнення аліментів не здійснювалось. Згідно довідки про заборгованість по аліментах на боржника, наданою Криничанським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 з 01.06.2018р. по 01.09.2019 р. допустив заборгованість зі сплати аліментів у сумі 26528,63 грн.

У кримінальному провадженні потерпілій завдано матеріальну шкоду у розмірі 26528,63 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав та суду пояснив, що рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , однак з червня 2018 року по вересень 2019 року він не сплачував аліменти, хоча був працевлаштований та отримував заробітну плату, державного виконавця не повідомляв про те, що він працював та отримував заробітну плату.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона з ОСОБА_3 мають спільну доньку ОСОБА_7 . Рішенням Заводського районного суду Дніпродзержинська з нього на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, однак, він їх не сплачує, проте був працевлаштований.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: копією виконавчого листа №2-1104-09р. від 11 березня 2009 року (а.к.п.5); розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_3 (а.к.п.8); копією постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22 квітня 2014 року (а.к.п.9); постановою про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю та керування транспортним засобом, у праві полювання (а.к.п.9-13); копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.33); повідомленням (а.к.п.65).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується посередньо за місцем проживання, під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком від 29 серпня 2019 року Криничанським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, ст.ст.75, 76 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1