Справа №: 941/1158/19
Провадження № 1-в/941/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць засудженого ОСОБА_5 , подання мотивоване тим, що 22.08.2019 року близько 08 години 30 хвилин, засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_5 під час проведення загального обшуку на відділені, виражав невдоволення законним діям персоналу установи, на що засудженому було зроблено зауваження, але останній не відреагувавта почав виражатись нецензурною лайкою, звертатись на «ти» до персоналу установи, хапав за руки та перешкоджав проведенню обшуку і продовжуючи свої дії відірвав дверці від тумбочки, чим пошкодив державне майно. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст.107 КВК України та п. п. 2, 3 Розділу 2, Розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання, мотивуючи це тим, що він не вчиняв вказаного в поданні порушення.

Захисник теж заперечив щодо задоволення подання, мотивуючи це тим, що засудженому під час засідання дисциплінарної комісії не було роз`яснено право на захисит, а також не доведено факт вказаного в поданні порушення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.12.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 24.07.2018 року. Кінець строку: 24.01.2024 року.
З 26.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Петрівської виправної колонії (№49)», за час відбування покарання характеризувався негативно. За час відбування покарання допустив вісім порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи, в тому числі поміщався до ДІЗО установи, заохочень не має. На даний час стягнення не погашені. Засуджений не працевлаштований, участі у благоустрої установи та суспільному житті установи не приймає, до праці ставиться негативно. Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання від 28.08.2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 70 та витягом із нього від 28.08.2019 року.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 28.08.2019 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що за 2019 рік, засуджений має вісім стягнень, останнє стягнення 16.07.2019 року, за яке накладено покарання у виді п`яти діб ДІЗО правами начальника установи, заохочень не має. На даний час стягнення не погашені.

Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу.
Суд не приймає до уваги доводи захисника про те, що засудженому під час засідання дисциплінарної комісії не було роз`яснено право на захисит так, як в матеріалах справи мається копія повідомлення від 27.08.2019 року на ім`я засудженого ОСОБА_5 , в якій засудженому роз`яснюються права визначені ст.135 КВК України, а саме щодо можливості користуватися правовою допомогою під час засідання комісії, але засуджений ОСОБА_5 відмовився від одержання вказаного повідомлення. що підтверджується матеріалами справи.

Також суд не приймає до уваги доводи захисника про те, що адміністрацією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» в судовому засіданні не доведено факт скоєння засудженим ОСОБА_5 порушення 22.08.2019 року, так як вказані доводи захисника спростовуються дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи, зокрема рапортами працівників державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» та актом від 22.08.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132-135 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1(один) місяць.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1