Провадження № 1-кп/643/1087/19
Справа № 643/8603/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019, приблизно о 03.45 годин, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до приміщення гаражу, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою накидного ключа відкрутив болти металевого профілю розташованого в задній частині споруди, після чого відігнув його, таким чином незаконно проник до приміщення гаражу де побачив велосипед «Formula stormy Гірський» ТМ «SHIMANO» вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9787 від 16.05.2019 - 2754,75 грн. та дрифт-трайк Windtech Crazy Scooter (orange), вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9787 від 16.05.2019 - 6799,15 грн., які таємно викрав, з викраденим майном вийшовши з приміщення гаражу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збиток, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9787 від 16.05.2019р.- на загальну суму 9553,90 гривень.

Крім цього, 05.05.2019, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою наявної у нього монтировки відігнув нижній край лівої стулки воріт, після чого просунувши руку, від`єднав запірний пристрій - засув, в результаті чого стулки воріт відчинилися та він увійшов до приміщення гаража, таким чином ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення гаражу де побачив казан чавунний ТМ «Біол» ємкістю 30 літрів вартість якого становить згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9789 від 16.05.2019 - 1049,76 грн., казан чавунний ТМ «Біол» ємкістю 50 літрів, вартість якого становить згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9789 від 16.05.2019 - 1913,22 грн., кий для гри в більярд ТМ «Вертікаль» виготовлений з чорного бука вартість якого становить згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9789 від 16.05.2019 - 720 грн., разом з шкіряним чохлом чорного кольору вартість якого становить згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9789 від 16.05.2019 - l20 грн., які таємно викрав. З викраденим майном вийшов з приміщення гаражу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збиток, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 9789 від 16.05.2019р.- на загальну суму 3802,98 гривень.

Також , 05.05.2019, приблизно о 03.00 годин, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи корисливу мету перебуваючи в приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний 51-В, куди незаконно проник шляхом віджиму дверей, підійшов до автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_2 та відкривши його двері, проник до салону автомобіля де в бардачку побачив документи на ім`я ОСОБА_7 , а саме, паспорт громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 26.06.2006, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, переслідуючи при цьому корисливу мету, викрав документи а саме, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 виданий Московським РВХМУ УМВС України в Харківській області 17.08.2005, посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 26.06.2006 на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_4 з паспортом та іншими важливими особистими документами вийшов з приміщення гаражу та направився додому. В цей же день, а саме, 05.05.2019 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 маючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, прийшов за адресою вказаною в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 а саме, до квартири АДРЕСА_5 та повідомивши потерпілому ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те що він нібито знайшов документи на його ім`я, витребував та отримав грошові кошти в сумі 300 грн. за повернення документів потерпілому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказавши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. А саме, 18.04.2019, вночі, він прийшов до гаражу розташованому неподалік дому де він проживає, відігнув металеву стінку гаражу та проник до нього. Звідки викрав велосипед на самокат, які згодом продав, забравши гроші собі. 05.05.2019 вночі, він прийшов до іншого гаражу біля проспекту Ювілейний в м.Харкові, також відігнув металеві двері та запорний пристрій та проник в середину. Звідти він викрав металеві казанки, більярдний кий та особисті документи. Паспорт та інші документи наступного дня повернув володільцю за гроші.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням в приміщення та за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння паспортом або іншим важливим особистим документом.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , систематичний та умисний характер його протиправних корисливих дій, суд вважає не можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчих експертиз № 9787 від 16.05.2019 року в сумі 2512 грн. та № 9789 від 16.05.2019 року в сумі 1256 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.357 КК України у вигляді ДВОХ років обмеження волі ;

На підставі ст.70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.05 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою, залишити обраний, до набрання вироком чинності.

Стягнути ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 3768 гривень.

Речові докази: два казани чавунні, кий та чохол до кия, які знаходяться на зберіганні у законного володільця ОСОБА_7 залишити останньому.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя
ОСОБА_1