У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з мотивів того, що 22.10.2019 приблизно 16.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі скверу, що поряд із залізничним вокзалом ст. Жмеринка, переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичної сили, а саме схопивши ОСОБА_5 за волосся, потягнув її на себе та в подальшому штовхнув на землю, спричинивши останній фізичний біль, в ході чого вирвав у останньої з рук належний їй мобільний телефон «XiaomiRedmi 6А», вартістю 2800 грн. у чохлі чорного кольору типу «книжки» та почав тікати, але викраденим не встиг розпорядитись, так як був затриманий працівником поліції Жмеринського ВП ГУНП, що перебував неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.
За даним фактом 22.10.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та у подальшому надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій.
У період часу з 16:45 год. по 17:20 год. 22.10.2019 за участі потерпілої ОСОБА_5 був проведений огляд ділянки платформи № НОМЕР_1 залізничного вокзалу станції Жмеринка, що розташований по вул. Б. Олійника, 1. У ході огляду на землі виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору марки «XiaomiRedmi 6А» із IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , у чохлі-книжці чорного кольору, що належить останній. По закінченню огляду даний телефон поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ2034873 для подальшого дослідження.
Слідчий зазначив, що у даному випадку, вищевказаний мобільний телефон синього кольору марки «XiaomiRedmi 6А», у чохлі-книжці чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ № INZ 2034873, є речовим доказом, а тому, на думку слідства, з метою його збереження та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон синього кольору марки «XiaomiRedmi 6А» у чохлі-книжці чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ № INZ 2034873, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000540 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на вилучений під час огляду 22.10.2019, у період часу з 16:45 год. по 17:20 год., мобільний телефон синього кольору марки «XiaomiRedmi 6А» із IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , у чохлі-книжці чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ № INZ 2034873, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон синього кольору марки «XiaomiRedmi 6А» із IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , у чохлі-книжці чорного кольору, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1