Справа № 513/579/19
Провадження № 1-кс/513/193/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за досудовим розслідуванням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 24 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області при виконанні п.2.1 протоколу робочої зустрічі міжвідомчої робочої групи від 27.12.2018 року з порядком денним : «Стан виявлення, розкриття, розслідування кримінальних правопорушень у бюджетній сфері», виявлено що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.03.2015 року по теперішній час перебуває як утримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям мешканка с. Ярославка Саратського району Одеської області ОСОБА_5 . Працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено у власності сім`ї два автомобілі та додатковий дохід від торгівлі сільськогосподарською продукцією.

Таким чином, в результаті навмисного приховування майна та доходів, що виразилось у внесенні неправдивих відомостей до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомог, які кожні півроку надавала ОСОБА_5 для одержання соціальної допомоги, сума незаконно отриманих коштів ОСОБА_5 в Саратському УСЗН Саратського району Одеської області складає 77414,41 гривень (сімдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять гривень сорок одна копійка).

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 оригінали документів особової справи ОСОБА_5 для проведення і призначення судових експертиз.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою нерозголошення таємниці слідства не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 24.04.2019 року слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила злочин та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів ( інформації ) та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за досудовим розслідуванням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
2. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням заступнику міжрайонного відділу № 3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 , вилучити ( провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:
- особову справу № 36981 ОСОБА_5 .
3. Зобов`язати посадових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити вказаним співробітникам національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.
4. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1