Справа № 396/1185/19
Провадження № 1-кс/396/576/19
УХВАЛА
про призначення інженерно-транспортної
(транспортно-трасологічної) експертизи
06 серпня 2019 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи з посиланням на наступні обставини.
23.07.2019 до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на 62-му км автодороги Кропивницький-Платонове трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАН» з державним номером НОМЕР_1 , до якого кріпиться причеп чорного кольору марки KRONE моделі AZW 18 з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю 2-х велосипедистів, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до Новоукраїнської ЦРЛ.
Слідчим відділом Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 23.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Враховуючи те, що для з`ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 23.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 23.07.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля «МАН» з державним номером НОМЕР_1 , до якого кріпиться причеп чорного кольору марки KRONE моделі AZW 18 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з велосипедом та гр. ОСОБА_5 .
2. Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля «МАН» з державним номером НОМЕР_1 , до якого кріпиться причеп чорного кольору марки KRONE моделі AZW 18 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з велосипедом та гр. ОСОБА_6 .
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль «МАН» з державним номером НОМЕР_1 , до якого кріпиться причеп чорного кольору марки KRONE моделі AZW 18 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходиться на території автопарку ТОВ «Нива-Н» що розташований по вул Метелькова, 28 м. Новоукраїнка Кіровоградської області.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1