Справа № 333/3333/19
Провадження № 1-кс/333/1350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2019 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.00 год. по 13.30 год. 05.06.2019 року, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду (ЄО № 13450 від 05.06.2019)

За вказаним фактом 06.06.2019 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0001854 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 17.01.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено картону коробку (шкатулку).

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні десять слідів папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб, а також для зясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені та проведені судової трасологічної експертизи за екпертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001854 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи справний механізм врізного замку? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-Чи робочоздатний механізм замка?
-Чи відчинявся механізм врізного замка сторонніми предметами?
-У який спосіб відімкнено замок?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження в експертну установу направити:
-Врізний замок та ключ до нього, запакований до спец. пакету № 7028727 з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників огляду.
Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1