Справа №705/3101/19
1-в/705/676/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2009 року засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2010 року вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2009 року залишений без змін. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання, визначеного вироком Сімферопольського районного суду АР Крим, - 7 місяців 12 днів. Початок строку відбування покарання: 07.06.2009 року. Кінець строку відбування покарання: 25.10.2022 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Сімферополь характеризувався негативно, не брав участь у суспільно-корисній праці. Мав 3 стягнення накладених правами начальника СІЗО, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 24.02.2010 року відбував покарання в Ладижинській ВК-39. За час відбування покарання характеризувався позитивно, був працевлаштований слюсарем, до праці ставився сумлінно, за що мав 2 заохочення, наданих правами начальника установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення, так і правами начальника установи. 3 стягнення погашені і 1 стягнення знято у встановленому законом порядку. З 05.09.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Бере активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні, виконує обов`язки днювального відділення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, має 2 заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши представника СВК №92, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
У відповідності до статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 3 роки 3 місяці 1 день. За період відбування покарання мав стягнення, які погашені та зняті. З 28 липня 2017 року стягнень не мав, мав 4 заохочення за дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, та за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2009 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 3 місяці 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1