У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «ЛУВП №19» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

05 березня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та доручити органу Франківському районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області склати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинученого - ОСОБА_6 подав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, обгрунтовуючи його відсутністю формулювання обвинувачення, зазначення про наявність обтяжуючих обставин, а саме: - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, порушення форми обвинувального акту- копія обвинувального акту, налана захиснику, не була скріплена печаткою. Крім цього, захисник, у випадку призначення судового розгляду, просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідка, що стосується здоров`я обвинуваченого - лікаря ендокринолога ОСОБА_7 . Захисник та обвинувачений не заперечили щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор та потерпіла заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору просили відмовити. Щодо виклику в судове засідання в якості свідка лікаря ендокринолога ОСОБА_7 не заперечили.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.2 ст.314-1 КК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Зазначені вимоги були дотримані. Крім цього, судом звірено оригінал обвинувального акту з копією обвинувального акту, наданого захиснику, зміст яких є ідентичним.

Що стосується клопотання захисника про виклик в судове засідання свідка -лікаря ендокринолога ОСОБА_7 , то воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :
доручити Франківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 04 липня 2019 року та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «ЛУВП №19» за адресою: м.Львів, вул. Городоцька,20.
В задоволенні колопотання захисника щодо повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 05 липня 2019 року на 14 год 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, свідка -лікаря ендокринолога ОСОБА_7 , доставити конвоєм обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1