УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 22.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 22.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в нічний час біля будинку № 27 по вулиці Бориса Литвака в місті Одесі, побачив ОСОБА_5 , на плечі якого знаходилася чоловіча сумка.

В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на скоєння нападу на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього.

Так, реалізуючі свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось при ОСОБА_5 , 22.06.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу не встанов існо. ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 , який знаходився біля входу у будинок АДРЕСА_1 , та навмисне завдав останньому удар тротуарною плиткою по голові, спричинивши тим самим потерпілому насильство, небезпечне для його життя та здоров`я.

Далі, подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів, зірвав з плеча ОСОБА_5 належну йому чоловічу сумку , вартістю 2 640 гривень, в якій знаходилось належне останньому майно, а саме: грошові кошти в розмірі 200 гривень; мобільний телефон торгової марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за абонентським номером: НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень, а всього майна потерпілого на загальну суму 4 890 гривень.

Умисно заволодівши шляхом нападу майном ОСОБА_5 в розмір: 4 890 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Після чого, слідчим слідчого відділення Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 22.06.2019 oll годині ЗО хвилин (фактичний час затримання 02 години 05 хвилин), за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилучено:

- згорток із невідомою речовиною, який в присутності адвоката було вилучено та печатано належним чином.

Дані речі та предмети, згідно ст. 237 ч.7 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження

Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, згідно клопотання слідчого, містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив суд провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке вилучене 22.06.2019 року під час проведення обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертиз в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- згорток із невідомою речовиною.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.07.2019