ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1361/19 Номер провадження 11-сс/814/840/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
апелянта ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

на постанову про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 80000052 від 12 лютого 2019 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 від 10 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання повернуто особі, яка її подала.

Вказане рішення мотивовано тим, що ОСОБА_6 звернулася зі скаргою до Октябрського районного суду м. Полтави поза межами строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а саме 07 листопада 2019 року, не порушуючи при цьому питання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою. Тому зазначена скарга була повернена на підставі ст. 304 КПК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року.

Мотивує свої вимоги тим, що рішенням районного суду прийнято з порушенням вимог норм КПК України, не з`ясовано усіх фактичних обставин справи, не досліджено та не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, до розгляду справи суд підійшов формально. Порушив її право на справедливий суд, передбачене ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_6 уточнила свої вимоги, просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК, слідчим суддею скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стоку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з ухвали від 11 листопада 2019 року судом першої інстанції взято до уваги, пояснення ОСОБА_6 , що оскаржувану постанову вона отримала 07 листопада 2019 року, але дані пояснення не є достатніми, щоб підтвердити правдивість цих тверджень.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким передчасним висновком, оскільки дане повідомлення ТУ ДБР у м. Полтаві було відправлено простим листом, а не рекомендованим, а тому скаржник позбавлений можливості надати інші достатні докази підтвердження отримання зазначеної постанови, окрім як поштового конверта, який вона долучила до матеріалів справи. Крім цього, в судовому засідання слідчий суддя мала можливість перевірити зазначену обставину, шляхом витребуванням матеріалів кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 про наявність достатніх підстав для скасування ухвали слідчого судді, а тому вважає необхідним, за наслідками апеляційного розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року та призначити новий розгляд слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави скарги ОСОБА_6 на постанову про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 80000052 від 12 лютого 2019 року.

Оскільки вказану скаргу не було розглянуто у відповідності до положень, передбачених § 1 Глави 26 КПК України, а суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями переглядати по суті скарги, подані в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, за виключенням скарг про перегляд ухвал слідчих суддів, перелік яких наведений у ч. 3 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 і 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року, якою ОСОБА_6 , повернуто її скаргу на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, від 10 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати та призначити новий розгляд слідчим суддею.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4