Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/305/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Чечеліївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

В третій декаді березня 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) близько 10 години ОСОБА_5 прийшла до своєї знайомої ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 з метою отримання роботи по господарству. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 почала кликати власницю стукаючи по вікнах, але ніхто не виходив, тому зрозуміла, що господарка за місцем проживання відсутня. Після чого, в неї виник прямий умисел на крадіжку птиці з території домоволодіння ОСОБА_4 , яку вона побачила на подвір`ї останньої. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння діючи умисно та цілеспрямовано з наміром незаконного збагачення, усвідомлюючи, що власниці не має вдома та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала 4 качки породи «Індокачка» вартістю 100 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 400 гривень, відповідно до висновку експерта №1550/19-27 від 23.04.2019 року. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Обвинувачена вину за пред`явленим обвинуваченням визнала повністю, підтвердила, що дійсно у березні 2019 року здійснила крадіжку 4-х качок породи «Індокачка», у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні на суворому покаранні не наполягала.

Умисел обвинуваченої в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з іспитовим строком, обвинувачена просила суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, розмір шкоди, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винної, яка по місцю проживання характеризуються посередньо, така, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 314,00 (триста чотирнадцять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1