Справа № 458/120/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

представника потерпілого Турківської комунальної центральної районної лікарні: ОСОБА_4

та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, головного лікаря лікарської амбулаторії с.Нижнє Гусне Турківського району Львівської області, депутатом не являється, інвалідності не має, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного лікаря лікарської амбулаторії с.Нижнє Гусне Турківського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи єдиний умисел, всупереч інтересам служби, впродовж липня-вересня 2017 року засвідчила особистим підписом неправдиві відомості в офіційних документах, а саме: знаючи, що дільнична педіатрична медична сестра лікарської амбулаторії с.Нижнє Гусне Турківського району Львівської області ОСОБА_7 була відсутня на роботі у період з 17 липня по 29 вересня 2017 року, підписала табелі обліку робочого часу лікарської амбулаторії с.Нижнє Гусне за липень, серпень і вересень 2017 року, в яких вказано неправдиві відомості про виконання дільничною педіатричною медичною сестрою ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків за липень 2017 року в період з 17 по 31 число, за серпень 2017 року в період з 01 по 31 число, за вересень 2017 року в період з 01 по 29 число відповідно, тобто видала завідомо неправдиві документи.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного лікаря лікарської амбулаторії с.Нижнє Гусне Турківського району Львівської області, будучи службовою особою, здійснюючи керівництво діяльністю амбулаторії та згідно наказу по Турківській КЦРЛ від 02.12.2013 року, будучи відповідальною за складання та ведення табелів і графіків робочого часу, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, знаючи, що дільнична педіатрична медична сестра лікарської амбулаторії с.Нижнє Гусне Турківського району Львівської області ОСОБА_7 у період часу з 17 липня по 29 вересня 2017 року не перебувала на роботі та не виконувала безпосередньо покладених на неї обов`язків, упродовж липня-вересня 2017 року підписала завідомо неправдиві офіційні документи табелі обліку робочого часу лікарської амбулаторії с.Нижнє Гусне Турківського району Львівської області, в яких вказано неправдиві відомості про виконання дільничною педіатричною медичною сестрою лікарської амбулаторії с.Нижнє Гусне Турківського району Львівської області ОСОБА_7 покладених на неї функціональних обов`язків за період з 17 липня по 29 вересня 2017 року відповідно, що спричинило безпідставну виплату останній заробітної плати за вказаний період в розмірі 10106 грн. 18 коп.

ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та вчиненні розтрати чужого майна, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винуватою і підтвердила, що кримінальне правопорушення вчинила за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаялася.

09.08.2019 року між представником потерпілого Турківською комунальною центральною районною лікарнею - виконуючим обов`язки головного лікаря ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000044 від 06.10.2017 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення представник потерпілого та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнала вину у зазначених кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_5 у добровільному порядку відшкодувала потерпілому Турківській комунальній центральній районній лікарні у повному обсязі завдані внаслідок злочину майнові збитки в сумі 10106 грн. 18 коп. Потерпіла Турківська комунальна центральна районна лікарня до обвинуваченої ОСОБА_5 претензій не має.

Сторони дійшли згоди про узгоджене покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Сторони дійшли згоди про узгоджене покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади, в тому числі пов`язані з ропорядженням бюджетними коштами в державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях строком один рік.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне узгоджене покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 у виді одного року позбавлення волі із позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади, в тому числі пов`язані з ропорядженням бюджетними коштами в державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях строком один рік.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 активно сприяла проведенню досудового розслідування, повністю визнала свою вину, повністю відшкодувала спричинені майнові збитки, щиро розкаялася у вчиненому, відповідно може виправитись без застосування до неї реального виду покарання, а тому в даному випадку сторони погоджуються на застосування ч.2 ст.75 КК України, згідно якої ОСОБА_5 звільняється від відбування призначеного узгодженого основного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання, передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та наслідків невиконання угоди.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що представник потерпілого Турківської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між представником потерпілого Турківської комунальної центральної районної лікарні виконуючим обов`язки головного лікаря ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Шкода потерпілому Турківській комунальній центральній районній лікарні в розмірі 10106 грн. 18 коп. відшкодована обвинуваченою у повному розмірі.

Цивільний позов потерпілим до обвинуваченого не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення економічної експертизи №9/685 від 21.12.2017 року становлять 3460,45 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09.08.2019 року між представником потерпілого Турківською комунальною центральною районною лікарнею - виконуючим обов`язки головного лікаря ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000044 від 06.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України та призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання:

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.2 ст.191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади, в тому числі пов`язані з ропорядженням бюджетними коштами в державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях строком один рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді одного року позбавлення волі із позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади, в тому числі пов`язані з ропорядженням бюджетними коштами в державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях строком один рік.

На підставі ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в користь держави судові витрати за проведення економічної експертизи №9/685 від 21.12.2017 року в сумі 3460,45 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченій з часу вручення їй копії вироку суду.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: