Справа №522/9644/16к
Провадження № 1-кп/552/778/19
УХВАЛА

Іменем України
11.11.2019 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000165 від 15.07.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запробіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за наступних обставин.
На початку червня 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Одесі, прийняв пропозицію участі у терористичній організації від невстановлених керівників "ЛНР", після чого умисно виїхав до Луганської області та увійшов до складу вищевказаного не передбаченого законом збройного формування "ЛНР", де згодом був призначений на посаду командира розвідувальної роти та на нього невстановленими керівниками зазначеного формування терористичної організації було покладено додаткові обов`язки інструктора з вогневої/бойової підготовки. При цьому, ОСОБА_6 отримав прізвисько (позивний) " ОСОБА_8 ".
З того ж часу ОСОБА_6 , згідно з розподіленими керівниками осередків "ЛНР" обов`язками, у складі вищевказаних не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ЛНР» на території Луганської та Донецької областей, умисно, безпосередньо, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї приймав участь в озброєному протистоянні силам АТО.
Так, ОСОБА_6 , протягом червня 2014 року - квітня 2016 року, діючи у складі не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ЛНР», умисно, безпосередньо, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, сприяючи діяльності зазначеної терористичної організації, приймав участь у збройному протистоянні ЗСУ та іншим підрозділам, задіяним у ході проведення АТО, під час бойових дій у населених пунктах: Лисичанськ - Северодонецьк - Рубіжне Луганської області (липень 2014 року); м. Дебальцеве Донецької області, так званий «Дебальцевський котел» (липень 2014 року; січень-лютий 2015 року); м. Попасна Луганської області (грудень 2015 по теперішній час).
Окрім того, приймаючи участь в терористичній організації «ЛНР», протягом жовтня 2015 - квітня 2016 року в якості інструктора з бойової підготовки бойовими навчаннями із особовим складом НЗФ на тренувальному полігоні терористів, розташованому в м. Стаханов Луганської області, та у складі розвідувальної роти ніс службу на блокпостах, розташованих поблизу тимчасово окупованого терористичною організацією м.Первомайськ Луганської області, що контролюється силами АТО.21.04.2016 оголошено регіональний та державний розшук підозрюваного ОСОБА_6 проведення якого доручено ГВ КР Управління СБ України в Одеській області.Відповідно до службової записки ГВ КР УСБУ в Одеській області від 29.04.2016 №65/1/1-3І36 нт викликати ОСОБА_6 для проведення слідчих дій не видається за можливе, оскільки останній за місцем реєстрації та тимчасового місця проживання відсутній та фактично перебуває в м. Первомайськ, тимчасово окупованому терористичною організацією «ЛНР».
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, що згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, що дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Вищевказані обставини при здійсненні спеціального судового провадження в сукупності дають достатні підставі вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а також, що він, перебуваючи на свободі, перешкоджатиме виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливатиме на свідків, іншого обвинуваченого; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, застосування до підсудного більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, а згідно ст. 189 КПК України - підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент ОСОБА_6 за місцем реєстрації та тимчасового місця проживання відсутній та фактично перебуває в м. Первомайськ, тимчасово окупованому терористичною організацією «ЛНР».
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса прокурора віддділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 : м.Одеса, вул. Пушкінська, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя:
Суддя:

11.11.2019