Справа № 135/638/19
Провадження № 1-кп/147/46/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесені до ЄДРД за №0000094 від 22.04.2019р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ладижина, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 , восени 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи на березі річки Південний Буг в м. Ладижин Вінницької області в районі дамби Ладижинської ГЕС, незаконно придбав, зірвавши декілька верхівок дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому залишив на місці сушити, після чого їх подрібнив, таким чином виготовивши, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2019р. (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 взяв паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, помістив його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі до 17:08 год. 22.04.2019р для власного вживання без мети збуту. Паперовий згорток з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка була виявлена та вилучена у в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №487 від 07.05.2019р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 15,03 г. та з вмістом насіння, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі (Cannabis), масою 2,19г та до наркотичних засобів не відноситься.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що точної дати не пам`ятає, приблизно восени 2018 року прогулювався по берегу річки Південний Буг в м. Ладижин, де в районі дамби побачив кущі коноплі. Зірвавши верхівки коноплі, залишив їх сушитися. Через декілька днів прийшов та забрав їх до себе до дому, де подрібнив та зберігав. 22.04.2019р. взяв згорток з коноплею, щоб в подальшому особисто вжити, пішов на вулицю. У вечірній час був затриманий працівниками поліції, де в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції згорток, в якому зберігав коноплю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів, оформленої висновком експерта від 07.05.2019 № 487 у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.04.2019р. скасувати.
Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка міститься в спец пакеті Експертної служби МВС України №3660793 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №296 від 08.05.2019р., - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: