Справа № 740/5152/19
Провадження № 1-кс/740/1972/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: 20 (двадцять) CD-R, DVD-R дисків, ноутбука Lenovo SWB 06594626.
В обґрунтування клопотання посилається на те, щов провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001245 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом викрадення, незаконного списання агрегатів машин, автозапчастин та бензопил, які перебували на балансі Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» комунального підприємства «Чернігівоблагрорліс».

В ході досудового розслідування було встановлено, що колишні посадові особи ДП «Ніжинрайагролісництва» в особі лісничого ОСОБА_5 , майстрів лісу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , головного бухгалтера ОСОБА_8 вступили в злочинну змову та, видаючи відповідні накази по підприємству, виписували акти на списання основних засобів, які перебували на балансі ДП «Ніжинрайагролісництва», проте висновків спеціалістів про доцільність списання такого майна не долучалося, металобрухт, що мав залишатися після списання малоцінних необоротних матеріальних активів не оприбутковано, а фактично майно привласнювалося вказаними особами.

В травні 2019 в.о. лісничого ОСОБА_6 було видано наказ по підприємству про списання основних засобів та малоцінних необоротних матеріальних активів, в який було включено на списання торцювальну пилу KGS 216 М та сварочний інвектор Stork ISP-2500 Priofi, які на разі не числяться в основних засобах ДП «Ніжинрайагролісництва» та акти про списання такої техніки на підприємстві відсутні. Аналогічний наказ в червні 2018 було видано лісничим ОСОБА_5 , в результаті чого на даний час в переліку основних засобів ДП «Ніжинрайагролісництва» відсутні дві бензопили Stihl MS 361 заводські номери 181017090 та 181153081 (інвентарні номери 10511086 та 10511091).

В липні 2018 року безпідставно було списано по причині морального та фізичного зношення бензопили Stihl.

Вказані бензопили лісничим ОСОБА_5 було вилучено у лісників ДП «Ніжинрайагролісництво» без надання жодних пояснень та оформлення належних актів про передачу такого майна для списання.

Допитані в якості свідків колишні та діючі працівники ДП «Ніжинрайагролісництва» показали, що викрадені бензопили, документи які стосуються діяльності ДП «Ніжинрайагролісництва», а також інше майно, що належить підприємству може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також їхніх родичів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 19.10.2019 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено: 20 (двадцять) CD-R DVD-R дисків, ноутбук Lenovo SWB 06594626, на яких можуть міститися дані у електронному вигляді, що стосуються діяльності ДП «Ніжинрайагролісництво» та могли б використовуватися у злочинній діяльності.

У ході досудового розслідування 20 (двадцять) CD-R DVD-R дисків, ноутбук Lenovo SWB 06594626 визнані речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі і як матеріальні об`єкти, що є об`єктом кримінально- протиправних дій.

В судове засідання слідчий не зявилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене 19.10.2019 під час обшуку за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Самокіша, 17 майно: 20 (двадцять) CD-R, DVD-R дисків, ноутбук Lenovo SWB 06594626, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області (м.Ніжин, вул. Московська, 22), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реестру досудових розслiдувань за №0001245 вiд 03 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1