Провадження № 1-кс/643/7579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005112 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005112 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2019 близько 03:10 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшли до раніше не знайомого їм ОСОБА_6 і діючи згідно заздалегідь розробленого ними злочинного плану та розподілених ролей, спільно нанесли ОСОБА_6 декілька ударів по голові, від яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, саден обличчя, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які є небезпечними для життя та здоров`я. Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, ОСОБА_5 почав утримувати лежачого потерпілого з метою подолання останнім опору, а ОСОБА_4 в цей час відкрито зняв з руки ОСОБА_7 срібний браслет, з шиї зірвав золотий ланцюжок вагою близько 5 грам та вирвав з рук гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 20грн., паспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 .

Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втекли з місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

Встановлено, що 09.11.2019 старшим слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Huawei» моделі Р8 lite 2017 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .

Також, 09.11.2019 старшим слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Mi A2 IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_8 .

Факти, щодо вилучених у потерпілого речей та предметів, підтверджуються проведеною у подальшому слідчими (розшуковими) діями, а саме: протоколом пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 09.11.2019 та протоколом про пред`явлення речей для впізнання від 09.11.2019.

Потерпілий ОСОБА_6 впізнав нападників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що зафіксовано у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2019.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.11.2019 він зазначив, що із пред`явленою підозрою не згоден, та згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що ніякого злочину не вчиняв, вважав, що це непорозуміння. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань.

Тобто існує необхідність у встановленні точного місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваних: ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_9 , підозрюваний ОСОБА_5 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 , а також користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Mi A2 IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , підозрюваний ОСОБА_4 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 мобільний телефон ТМ «Huawei» моделі Р8 lite 2017 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїм знайомим та родичам, місце перебування останніх в час вчинення злочину, а саме в період з 18:00 год. 08.11.2019 до 18:00 год. 09.11.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперовому та електронному носії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі зазначених абонентів за період часу з 18:00 години 08.11.2019 до 18:00 години 09.11.2019, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості;
- 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 02.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1