Справа № 438/1000/19
провадження №1-кс/457/347/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
29 серпня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000352.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року матеріали клопотання слідчої СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна скеровано на розгляд до Трускавецького міського суду.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 22 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року по 10 год. 20 хв. 14 серпня 2019 року невстановлена особа, відкривши тент стіни намету, що за адресою АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала з холодильника пиво в скляних пляшках, а саме: марки «BUD» 0,5л 13 шт. та Чернігівське «Біла Ніч» 0,5 л 15 шт., морозиво вагове загальною вагою 10 кг та форсоване Ескімо супер шоколад 5 шт, стаканчик морозиво Райдуга 6 шт., Ріжок Тофі , Фісташка 6 шт., а також вафельні ріжки для вагового морозива близько 50-70 шт., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Відомості по даному факту слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, 14 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 14 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Борислав, вул. Івасюка № 1, з місця події вилучено 5 плівок липкої стрічки зі слідами рук, який поміщено у полімерний спецпакет «Україна МВС Експертна служба» № 0869439 з підписами понятих та слідчого. Просить розглянути клопотання та призначити по вказаній справі дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання у послідовності та редакції, зазначеній у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Ідентифікація та встановлення особи злочинця неможливе без проведення дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000287, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000352 задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
- Чи є будь-які сліди рук на даному досліджуваному об`єкті, а саме на п`яти плівках липкої стрічки зі слідами рук, якщо так чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження, а саме: полімерний спецпакет «Україна МВС Експертна служба» №0869439 у якому знаходиться 5 відрізків плівки липкої стрічки зі слідами рук.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000352.

Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1