печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Центрального регіону України, яка полягає у нерозгляді клопотань від 26.07.2019, 05.08.2019 у кримінальному провадженні №0000590,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Центрального регіону України, яка полягає у нерозгляді клопотань від 26.07.2019, 05.08.2019 у кримінальному провадженні №0000590.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним подано до військової прокуратури Центрального регіону України клопотання від 26.07.2019, 05.08.2019 у кримінальному провадженні №0000590.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами військовї прокуратури Центрального регіону України відомостей про розгляд вказаних клопотань не надано.

В судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.

Представник військової прокуратури Центрального регіону України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження №0000590 від 22.05.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до військової прокуратури Центрального регіону України подано клопотання від 26.07.2019, та від 05.08.2019 у кримінальному провадженні №0000590.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами військової прокуратури Центрального регіону України у кримінальному провадженні №0000590 дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаної скарги вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги щодо задоволення всіх пунктів вимог, зазначених у клопотаннях 26.07.2019, 05.08.2019 у кримінальному провадженні №0000590, оскільки слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, згідно з частиною першою статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України.

Враховуючи викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 221 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Центрального регіону України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від у клопотаннях 26.07.2019, та від 05.08.2019 у кримінальному провадженні №0000590, відповідно до ст.ст. 220, 221 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1