Справа № 283/1017/19
Провадження №1-кп/283/161/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2019 року близько 18.30 год., ОСОБА_5 знаходилась поблизу кафе « Надія » за адресою: с. Українка Малинського району Житомирської області , де між нею та потерпілою на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої обвинувачена вирішили спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_5 наблизилась до потерпілої та нанесла останній удар кулаком правої руки в область голови, від нанесеного удару ОСОБА_4 впала на землю.

Продовжуючи свої дії, діючи без розриву у часі, обвинувачена нанесла потерпілій три удари правою ногою в область голови, три удари ногою в область тулубу та три удари в область ніг.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченої, ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках правого ока з переходом на праве крило носа, синця на нижній повіці лівого ока, крововиливу в зовнішню половину склери правого ока, синця в правій скроневій ділянці з переходом на зовнішній кут ока,синця по передній поверхні середньої частини правого стегна, двох синців по передньо зовнішній поверхні нижньої частини правого стегна, садна в проекції правого наколінника , садна по нижньо зовнішньому краю лівого наколінника, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В ході судового розгляду від потерпілої надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачена згодна з тим щоб кримінальне провадження відносно неї було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, закриває провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, а обвинувачена та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Українка Малинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, замужньої, з середньою спеціальною освітою, працюючого в Чуднівській філії « Житомирській лікеро- горілчаний завод », не судимої, за ч. 2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1