Провадження № 1-кс/344/9415/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000533 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 04.10.2019 приблизно о 18.50 год. водій ОСОБА_4 , керу¬ючи мотоциклом марки GEON TERRA X250, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заокругленою ділянкою автодороги праворуч, що по вул. Петрушевича у с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де допустив наїзд на металеву огорожу. Унаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер у автомобілі швидкої медичної допомоги на місці події, а пасаж даного мотоцикла ОСОБА_5 у реанімаційному відділенні Калуської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП" для встановлення швидкості руху мотоцикла марки GEON TERRA X250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП" для встановлення швидкості руху мотоцикла марки GEON TERRA X250, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перед експертом поставити наступне запитання:

- Яка величина швидкості руху мотоцикла марки GEON TERRA X250, реєстраційний номер НОМЕР_1 враховуючи зафіксований на місці події слід юзу колеса даного транспортного засобу?

Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода трапилася на ділянці автодороги у с. Новиця Калуського району. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, який на момент ДТП у сухому стані. Проїзна частина по ходу руху мотоцикла марки GEON TERRA X250 має заокруглення у праву сторону та незначний спуск, пряма в плані поперечного профілю. Завантаженість мотоцикла водій (15 років) та один пасажир (14 років). Під час огляду місця події зафіксовано один слід юзу колеса мотоцикла на лівому краю проїзної частини дороги та ґрунтово-щебеневому покритті вулиці, що примикає зліва. Довжина сліду на лівому краю проїзної частини дороги 3,4 м, на ґрунтово-щебеневому покритті вулиці 8,9 м. Даний слід закінчується на відстані 2,9 м до осі заднього колеса мотоцикла GEON TERRA X250.

Експертам надати для відповіді на поставлені питання для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1