Провадження № 1-кс/161/9007/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 25.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 25.10.2019 в ході проведення огляду місця події, зокрема, грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, чотирма купюрами номіналом по 200 грн. кожна, серії: ПЕ 4959323, СЛ 2472378, ХВ 7716615, ТВ 7912699.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2019 року о 17 годині 33 хвилини на адресу ч/ч Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського роти №2 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання в добовому наряді на службовому автомобілі марки «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Луцьк-Ковель в с. Зміїнець Луцького району по вул. Луцькій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 800 гривень за не вчинення службою особою в інтересах останнього дій з використанням службового становища, а саме за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (чинна з 04.06.2014).

25.10.2019 під час огляду місця події із службового автомобіля марки «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в бардачку були виявлені грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, чотирма купюрами номіналом по 200 грн. кожна, серія: ПЕ 4959323, СЛ 2472378, ХВ 7716615, ТВ 7912699, дані кошти в ході огляду були вилучені.

Оскільки вказані грошові кошти, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані грошові кошти, вилучені 25.10.2019 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 25.10.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, чотирма купюрами номіналом по 200 грн. кожна, серії: ПЕ 4959323, СЛ 2472378, ХВ 7716615, ТВ 7912699.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1