overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3917/18
Провадження № 1-кп/636/634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000586 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Нововодалазького району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 19.09.2018 року.
В підготовче засідання обвинувачений приводом не доставлений.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 16 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Нововодалазького району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче засідання, призначене на 16 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.
Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 336/5577/19 1-кп/335/878/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року, у відповідності до ст. 34 КПК України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надіслав до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины
Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 02.12.2019 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №693/388/19
Провадження №1-кп/701/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 25.04.2019 року з Апеляційного суду Черкаського області до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року ухвалено проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки місце проживання та роботи прокурора ОСОБА_4 , знаходиться на значній відстані від Маньківського районного суду Черкаської області, а саме: м. Черкаси.

Ухвалою суду 01.11.2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 18.11.2019 року о 11 год. 30 хв.

Від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.11.2019 р. у режимі відеоконференції.

Суд, вважає за необхідне проводити наступне засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця роботи та проживання прокурора ОСОБА_4 , відносно Маньківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкакської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 20 хв. 18.11.2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 (прокуратура Черкаської області, бул. Шевченка, буд. 286, м. Черкаси, 18000).

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/794/17
Провадження № 1-кс/461/9623/19
12.11.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальній справі №461/794/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
08.11.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальній справі №461/794/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд заяви можливий у режимі відео конференції без доставки ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -
Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальній справі №461/794/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться 26 листопада 2019 року о 11.00 год. в режимі відео конференції.
Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для організації її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/376/18
Номер провадження 1-кп/495/193/2019
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

14 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0002142; № 0004296 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
сторони кримінального провадження:
потерпілий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 14.11.2019 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки до суду не повідомив.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 16.01.2020 року о 13 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 16.01.2020 року о 13 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6062/19
Номер провадження:1-в/521/664/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Іллічівського районного суду Одеської області від 13.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 13.06.2016 року по 20.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
Засуджений просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Розгляд вказаного клопотання, відповідно до ч.5 ст. 72 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до повноважень Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на день набрання чинності цього Закону набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Вирок Іллічівського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року у відношенні засудженого набрав чинності 20.01.2017 року. Відповідно до вироку, ОСОБА_4 було перераховано строк попереднього ув`язнення з 13.06.2016 року по 20.12.2016 року.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України та ЗУ «Про попереднє ув`язнення» зарахуванню підлягає термін з 21.12.2016 року до 20.01.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21.12.2016 року до 20.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/6054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001806 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2019 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, 11.11.2019 р до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 затримано чоловіка, у якого знайдено порошок білого кольору. 11.11.2019 р вказана подія була зареєстрована за № 19762.

В ході перевірки даного повідомлення, навпроти будинку АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого в присутності понятих в задній лівій кишені одягнених на ньому штанів було виявлено пачку від цигарок ТМ «Київ», та згорток з маркуванням «Life» в якому знаходився прозорий полімерний пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 вказаний пакет він знайшов 11.11.2019 у м.Одесі по вул Космонавтів, за зовнішнім виглядом сприйняв знахідку за наркотичний засіб після чого забрав собі з метою подальшого особистого вживання.

Виявлене у ОСОБА_5 а саме: пачка з цигарками в кількості 3 шт ТМ «Київ», та згорток з маркуванням «Life» в якому знаходився прозорий полімерний пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено до спеціального пакету № 7207497.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені предмети можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тобто являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на пачку з цигарками в кількості 3 шт ТМ «Київ», згорток з маркуванням «Life» в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору запакований до спеціального пакету № 7207497, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/692/18
УХВАЛА
05.02.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду на 05.02.2019 р. про що свідки були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідка, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 доставити приводом на 15.00 год. 23.03.2019 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Червоноградському відділу поліції ГУНП у Львівській області та Франківському відділ поліціїГУНП у Львівській області та Сихівському відділ поліціїГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Львівської області ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6630/19
Провадження №1-кс/463/4681/19
УХВАЛА
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

13 листопада 2019 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, суд, -

встановив:
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище скарга.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що слід призначити судове засідання з її розгляду, в яке викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, крім того, враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

постановив:
розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

Розгляд справи призначити на 12:30 год., 18 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника та/або його представника доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити до Тернопільському міськрайонним судом Тернопільської області та особі, яка подала скаргу.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6063/19
пр.№ 1-кп/464/541/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002859 від 22.10.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 07.11.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002859 від 22.10.2019.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21.11.2019 року на 15.15 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1