КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням ТОВ «ФАВ-Україна» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони ТОВ «Українська металургійна компанія» адвоката ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням ТОВ «ФАВ-Україна» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001043 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0001043 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України. Наказом начальника ГУ НП у м. Києві №309 від 13.03.2019 року "Про визначення місць дислокації слідчого управління ГУНП у м. Києві" місцями постійної дислокації слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві було визначено, в т.ч. за адресою: Печерський район - Бессарабська площа, 3, у м. Києві, а постановою начальника СУ ГУ НП у місті Києві від 22.03.2019 року місце проведення досудового розслідування визначено за адресою: Печерський район - Бессарабська площа, 3, у м. Києві. Незважаючи на це, в межах вказаного провадження представником ТОВ «ФАВ-Україна» подано клопотання про скасування арешту майна до Голосіївського районного суду міста Києва, тобто з порушенням територіальної підсудності.

З цих підстав представник ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 просить направити матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна для розгляду до Печерського районного сулу місті Києва за підсудністю.

В запереченнях на клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_5 , представник ТОВ "ФАВ-Україна" - адвокат ОСОБА_6 просить залишити без задоволення клопотання ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення клопотання ТОВ "ФАВ-Україна" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва, в межах кримінального провадження №0001043 з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, враховуючи положення ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутність прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ФАВ-Україна», який заперечував проти задоволення клопотання, та представника ТОВ «Українська металургійна компанія» - ОСОБА_7 , яка просила задовольнити подане клопотання, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно даних витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001043, внесеного 16 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться СУ ГУ НП України у м. Києві/т. 1 а.с. 49-55/.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2017 року та 20.04.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Укрбізнес ЛТД"».
20 березня 2019 року ТОВ «ФАВ Україна», як засновник ТОВ «Укрбізнес ЛТД» звернулося до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту /т. 1 а.с.1-18/.

28 серпня 2019 року представник ТОВ «Українська металургійна компанія», яке визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів справи за клопотанням ТОВ «ФАВ - Україна» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001043 до Печерського районного суду м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що на даний час визначено місце досудового розслідування у Печерському районі м. Києва, а саме: м. Київ, Бессарабська площа, 3.

Разом з цим, колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення поданогоклопотання виходячи з наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, п. 1 ч. 1 даної норми Закону, передбачає можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п. "а" ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, серед іншого, слідчі підрозділи органів Національної поліції, тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.

Відповідно до Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 липня 2017 року №570, органи досудового розслідування Національної поліції України (далі - органи досудового розслідування) є структурними підрозділами апарату центрального органу управління поліції, її територіальних органів - головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві, територіальних (відокремлених) підрозділів головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - територіальні (відокремлені) підрозділи поліції), які згідно з кримінальним процесуальним законодавством забезпечують досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції, а саме:
1) Головне слідче управління Національної поліції ;

2) слідчі управління головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - слідчі управління);

3) слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що наказом т.в.о. начальника ГУ НП у м. Києві № 985 від 20 липня 2018 року «Про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві» визначено місце розташування та проведення досудового розслідування відділів розслідування злочинів службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами: м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 15; м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114; м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, 25-ж.

Одночасно з цим, постановою начальника слідчого управління ГУ НП у м. Києві про внесення змін до постанови визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 22 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0001043 місцем проведення досудового розслідування СУ ГУ НП у м. Києві визначено: м. Київ, Печерський район - Бессарабська площа, 3.

Апеляційний суд вважає, що місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 м. Київ, Бессарабська площа, 3, визначене наказом начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 13 березня 2019 року, не входить до переліку відділів розслідування злочинів, визначених наказом ГУ НП у м. Києві № 985 від 20 липня 2018 року, а тому не є слідчим підрозділом в розумінні ст. 38 КПК України, Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, наказу ГУ НП у м. Києві № 985 від 20 липня 2018 року.

З огляду на це, доводи клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про те, що на даний час визначено місце досудового розслідування у Печерському районі м. Києва, а саме: м. Київ, Бессарабській площа, 3, та відповідно про те, що за територіальною підсудністю клопотання про скасування арешту не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, не ґрунтуються на вимогах закону, адже, відсутні належні відомості про знаходження за даною адресою органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За наведених обставин клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001043 до Печерського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження під №1-кс/752/3186/19 (752/19045/17) за клопотанням ТОВ «ФАВ-Україна» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001043 до Печерського районного суду міста Києва, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 и н е н к о В. Б. З і м і н а