Справа № 369/5526/19
Провадження №1-кс/369/1772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадження №0001754 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001754 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2019 року близько 12 годин 15 хвилин по вул. Василя Стуса №8 в м.Вишневе трапилася ДТП за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який рухаючись по вул. В.Стуса зі сторони м.Київ в напрямку с.Крюківщина скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1985 р.н., який рухався вздовж правого краю проїзної частини в попутному напрямку.
Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого передпліччя.
12.04.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що учасником вказаної ДТП був автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , 1968 року народження, проживає: АДРЕСА_1 .
24.04.2019 року автомобіль «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , оглянуто в присутності власника, ОСОБА_6 , 1939 року народження, в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . Транспортний засіб з явними ознаками пошкоджень переднього правого дзеркала заднього виду, оглянутий, не вилучався.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з технічним станом рульового керування, гальмівної системи, підвіски транспортного засобу.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0001754 від 12.04.2019 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?; чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?; в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 ?; якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль?

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.

При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.

Для дослідження експерту надати автомобіль «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадження №0001754 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001754 від 12.04.2019 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?; чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?; в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 ?; якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль?

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.

При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.

Для дослідження експерту надати автомобіль «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1