Справа № 164/564/19 Провадження №1-кп/167/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника Маневицького ВП - ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 19.11.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стєжерєнь, Стрешєньський район, Молдова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня ВПУ №2 м.Луцька (спеціальність електрозварювальник), раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, ученя 11 класу Старочорторийської загальноосвітньої школи, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті зазначено, що 17 листопада 2018 року, ОСОБА_10 близько 23 год., перебуваючи поблизу клубу у с.Старий Чорторийськ, Маневицького району, на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , які виникли після словесної суперечки з останнім, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаками рук по лівій та правій скроневих ділянках голови. Після того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, поєднані єдиним умислом щодо умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи вже поблизу сільської ради в с.Старий Чорторийськ, Маневицького району, ОСОБА_10 спільно з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийняв участь у груповому побитті ОСОБА_4 , зокрема, наніс останньому один удар носком лівої ноги у ліву скроневу ділянку голови та один удар носком правої ноги у праву скроневу ділянку голови. В результаті умисних ударів ОСОБА_10 , згідно висновків судово-медичних експертиз №83 від 28.11.2018 року та №10 від 14.02.2019 року, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом обох параорбітальних ділянок обличчя і субкон`юктивальних крововиливів обох очних яблук, саден латерального відділу лівої параорбітальної ділянки і лівої лобно-скроневої ділянки обличчя, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_11 , 17 листопада 2018 року, близько 23 год. перебуваючи поблизу сільської ради у с.Старий Чорторийськ, Маневицького району, на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , які виникли після словесної суперечки з останнім поблизу місцевого клубу, спільно з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_12 прийняв участь у груповому побитті ОСОБА_4 , зокрема, наніс останньому близько трьох ударів носком ноги по задній поверхні грудної клітки. В результаті умисних ударів неповнолітнього ОСОБА_11 , згідно висновків судово-медичних експертиз №83 від 28.11.2018 року та №10 від 14.02.2019 року, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів лівої задньо-бокової поверхні грудної клітки і правої лопаткової ділянки спини, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_12 , 17 листопада 2018 року, близько 23 год., перебуваючи поблизу сільської ради у с.Старий Чорторийськ, Маневицького району, на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , які виникли після словесної суперечки з останнім поблизу місцевого клубу, спільно з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 прийняв участь у груповому побитті ОСОБА_4 , зокрема, наніс останньому близько двох ударів носком ноги по поперековій ділянці спини. В результаті умисних ударів неповнолітнього ОСОБА_12 , згідно висновків судово-медичних експертиз №83 від 28.11.2018 року та №10 від 14.02.2019 року, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої поперекової ділянки спини, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та немає до них будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останніх на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялися та підтвердили обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.
Заслухавши думку потерпілого, який підтримав подану заяву, думку прокурора, захисників, законних представників та обвинувачених, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченими і не бажає подальшого їх притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до них, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, а кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 19.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1