Справа № 139/635/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 02.07.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений 02.07.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та із застосуванням ст. 76 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав за обставин у ньому викладених, просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що з`явитися не зможе у зв`язку з переломом ноги, просив справу розглянути без нього та звільнити його від відбування покарання.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.
Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представника центру пробації, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.07.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно з ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до вказаного органу.
Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 02.07.2019.
За даними органу пробації ОСОБА_5 протягом іспитового строку, в цілому, дотримував умови звільнення від покарання, обов`язки покладені судом виконав.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується як такий, що часто знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, однак в порушенні громадського порядку не спостерігався.
На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: