Провадження № 1-кс/686/8177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005700,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст.л-нт поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у судді ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «03.09.2018 року до Зарічанського ВП надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР по факту нанесення тілесних ушкодженнь ОСОБА_6 .

03.09.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005700, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20 квітня 2018 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000008 від 21.04.2018 року йому було нанесено тілесні ушкодження.

Також в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005700 від 03.09.2018, встановлено що кримінальне провадження № 0000008 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 у судді ОСОБА_4 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000008 стосовно ОСОБА_6 за ст. 368 КК України, яке на даний момент перебуває перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 у судді ОСОБА_4 , з можливістю копіювання необхідної документації із матеріалів вказаного кримінального провадження, що стосується моменту затримання ОСОБА_6 ..

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя