Провадження №: 1-кп/752/960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009639 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому проявлено обвинувачення у тому, що він 11.10.2018 року о 14 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: вул. Якубовського, 6, м. Київ, поблизу центрального входу до приміщення «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Голосіївського району», під час словесного конфлікту, який привів до неприязних відносин до раніш незнайомої особи, діючи умисно, протиправно з метою спричинення невизначеної шкоди, наніс ОСОБА_6 чотири удари правою рукою в область обличчя та один удар в область тулуба. В результаті таких дії потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у виді синця в проекції лівої носо-губної складки у нижній третині з переходом на верхню губу і нижню щелепу, забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
11.04.2019р. потерпілий ОСОБА_6 подав до канцелярії суду заяви, в яких зазначив про те, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , і просить розглянути заяву за його відсутності в судовому засіданні.
Прокурор не заперечував провести підготовче засідання у відсутності ОСОБА_6 і задовольнити його заяву.
Обвинувачений суду пояснив, що вину у вчинені інкримінованих йому дій визнає. Зазначає, що вони були здійснені у зв`язку з тим, що потерпілий образив його дружину, яка на час подій була вагітною. Зазначив про те, що добровільно відшкодував потерпілому витрати на лікування. Не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження, не наполягаючи на його продовженні по суті.
Захисник ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав. Поросив закрити провадження.
Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 і п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дійсне кримінальне провадження є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки було розпочато на підставі зави ОСОБА_6 щодо протиправних дій ОСОБА_3 відносно нього, а саме завдання йому 11.10.2018 року умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілий відповідно до вимог КПК України може відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таке право обвинуваченого відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України є безумовним і не може бути обмежено, враховуючи також, що на досудовому слідстві була встановлена повна правоздатність ОСОБА_6 і доказів у спростування наведеного суду не надано.

Таке право обвинуваченого відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України є безумовним і не може бути обмежено, враховуючи також, що на досудовому слідстві дієзданість ОСОБА_6 була встановлена і доказів її обмежень суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого і закриття провадження у зв`язку зі відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, -
ухвалив:
заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009639, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права відповідно до вимог частин 3,6 ст.376 КПК України на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, і отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1