УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

02.10.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що в вересні 2019 року він звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області прокурором Житомирської області. Відповідна заява 12.09.2019 року була спрямована до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому. Однак на підставі поданої заяви (повідомлення) про вчинення злочину відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Представник скаржника в судовому засіданні викладені у поданій скарзі вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши наявні матеріали та матеріали перевірки приходжу до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 09.2019 року подав до Прокуратури Житомирської області заяву, яка була отримана 12.09.2019 року та в цей же день була спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, в якій виклав факти, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України особами вказаними у ній.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак прокурором або слідчим вказані вимоги закону дотримані не були, та відповідні відомості в ЄРДР внесено не було, у зв`язку із чим скарга щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 09.2019 року підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за наслідками розгляду скарги постановляє ухвалу, яка може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 09.2019 року (К-3053), з якою він 12.09.2019 року звернувся прокуратури Житомирської області та яка була спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: