Справа № 462/4092/16-к
провадження 1-в/462/153/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 11 листопада 2016 року.

Провідний інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що даний вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о 12 березня 2019 року. 12 березня 2019 року уповноваженим органом з питань пробації було скеровано ОСОБА_5 повідомлення (запит) про надання ним квитанції про сплату штрафу, однак засуджений не надав інформацію про сплату штрафу. Запитів з будь яких слідчих органів про розпочаті кримінальні провадження відносно нього не надходило.

З вищенаведеного слідує, що обвинувальний вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 відносно ОСОБА_5 не виконувався. ОСОБА_5 підпадає під дію ст.80 КК України так як є особою, засудженою до покарання менш суворого ніж обмеження волі. З дня набрання чинності вироком, який не виконувався, пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, який вступив у законну силу.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подане клопотання підтримала з підстав та мотивів викладених у ньому, просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши думку представника відділу пробації, прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Статтею 80 КК України передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений з 11 жовтня 2016 року по даний час жодного злочину не вчинив, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного на підставі вироку Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190,00 грн., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1