Справа № 520/9538/18
Провадження № 1-кс/520/8758/19
УХВАЛА
Іменем України
25.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 31.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що 23.11.2013 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі підроблених документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.03.2010 року видане на ім`я ОСОБА_6 , технічного паспорту та розпорядження №332846, виданого 24.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане нежитлове приміщення було зареєстроване як кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 . В подальшому 29.11.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу даної квартири, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №567. Далі, вказана квартира була придбана ОСОБА_9 в результаті елекронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та право власності було зареєстроване за останньою на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , яке було видано 22.10.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 01.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованим 29.11.2013 року в реєстрі за №567 та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання нотаріуса в частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання їх оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які саме документи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та о/у УЗЕ в Одеській області ГЗЕ НП України ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованим 29.11.2013 року в реєстрі за №567 та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1