Справа № 212/6515/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0001705 від 01 серпня 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Авдотієвка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий:

1.24.04.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2011 року з Солонянської виправної колонії по відбуттю строку покарання;

2.05.10.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.02.2014 року з Софіївської виправної колонії за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 23 дні;

3.30.10.2018 направлений обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України;

4.19.11.2018 направлений обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України;

5.27.11.2018 направлений обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України;

6.28.02.2019 направлений обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

7.15.04.2019 направлений обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України;

8.19.04.2019 направлений обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

9.02.05.2019 направлений обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 05.10.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК України, обвинувальний акт за яким 4. 27.11.2018 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зроби, та повторно вчинив новий умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 01.08.2019, повторно, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, але не пізніше 14:00 години, знаходячись поряд з колишнім профілакторієм по вул. Святоандріївській в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 1мл, ззовні схожа на наркотичний засіб опій-ацетильований, який він поклав собі до правої кишені бриджів, в які був одягнений, тим самим з порушенням порядку, передбаченого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

Далі ОСОБА_5 з вказаним медичним шприцом, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 1мл. направився сторону вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу

В той же день, о 19:40 годині, ОСОБА_5 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та з метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час якої в правій кишені бриджів, в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 1мл, ззовні схожа на наркотичний засіб опій-ацетильований, який ОСОБА_5 надав для огляду.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 14:05 до 14:23 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої, поряд з БК «Фрунзе» за адресою вул. Ракітіна, 6Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим вказаний вище медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 1мл, оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта № 30/8.6/464 від 14.08.2019 надана на експертизу рідина масою 0,6489 г, що міститься в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,6489 г рідини складає 0,0181 г.

Отже, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

01.08.2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України.

23.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, вважали його обґрунтованим та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, стабільного доходу не має, при цьому має постійне місце реєстрації, де і проживає, на виклики слідчого з`являється регулярно, інших кримінальних правопорушень не вчиняє і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджуються доданими до клопотаннями доказами. Крім того, слідчий суддя враховує доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і вважає за необхідне клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28 серпня 2019 рок у.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1