Справа № 539/4243/19
Провадження № 1-кс/539/1679/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку житла 23.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) відламок фанери зі слідами РБК із задньої стінки шафи із кімнати №2 та контрольний відламок фанери; 2) виріз із ватної ковдри зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із кімнати №2; 3) протокол про адміністративне правопорушення серії АА 878185 та серії ГАА 638129 на ОСОБА_6 , 1976 р.н.; 4) чек із ломбарду; 5) квиток на Київ-пасажирський, датований 12.10.2019; 6) молоток із дерев`яним руків`ям зі слідами РБК на металевій частині із кімнати №2; 7) полотенце із нашаруванням РБК з поверхні штатива, який знаходиться в кімнаті № НОМЕР_1 ; 8) джинсова куртка світло синього кольору з нашаруванням РБК із шафи у кімнаті №2; 9) виріз із светру бордового кольору та контрольний виріз до нього із кімнати №3; 10) виріз із подушки зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із кімнати №3; 11) виріз із наматрацника та контрольний виріз до нього із кімнати№3; 12) виріз із матрацу зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із кімнати №3; 13) виріз із простині зі слідами РБКУ та контрольний виріз до нього із кімнати №3; 14) змив із ніжки стільця та контрольний змив до нього із кімнати №3; 15) ганчірка у біло-зелено-бордову смужку з нашаруванням РБК; 16) змив із міжкімнатних дверей ванної кімнати та контрольний змив до нього; 17) змиви із внутрішньої сторони одвірок ванної кімнати та контрольний змив до нього; 18) виріз із рубашки кольору хакі та контрольний виріз до нього із ванної кімнати; 19) джинси із нашаруванням РБК, які знаходилися у ванній кімнаті; 20) виріз із простині світлого кольору у фіолетову квіточку зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із ванної кімнати; 21) виріз із простині світлого кольору у рожеву квітку зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із ванної кімнати; 22) наволочка білого кольору із нашаруванням РБК із ванної кімнати; 23) ковдра зелено-жовтого кольору з нашаруванням РБК із ванної кімнати; 24) виріз із поліетиленового пакету з нашаруванням РБК та контрольний виріз ванної кімнати.

Вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2019 до Лубенської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку, післяшлункова кровотеча, а в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер у хірургічному відділенні.
Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0001354. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на перелічене вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримав.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 22.10.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001354 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку житла, 23.10.2019 року по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт переліченого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, накласти арешт на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку житла 23.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) відламок фанери зі слідами РБК із задньої стінки шафи із кімнати №2 та контрольний відламок фанери; 2) виріз із ватної ковдри зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із кімнати №2; 3) протокол про адміністративне правопорушення серії АА 878185 та серії ГАА 638129 на ОСОБА_6 , 1976 р.н.; 4) чек із ломбарду; 5) квиток на Київ-пасажирський, датований 12.10.2019; 6) молоток із дерев`яним руків`ям зі слідами РБК на металевій частині із кімнати №2; 7) полотенце із нашаруванням РБК з поверхні штатива, який знаходиться в кімнаті № НОМЕР_1 ; 8) джинсова куртка світло синього кольору з нашаруванням РБК із шафи у кімнаті №2; 9) виріз із светру бордового кольору та контрольний виріз до нього із кімнати №3; 10) виріз із подушки зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із кімнати №3; 11) виріз із наматрацника та контрольний виріз до нього із кімнати№3; 12) виріз із матрацу зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із кімнати №3; 13) виріз із простині зі слідами РБКУ та контрольний виріз до нього із кімнати №3; 14) змив із ніжки стільця та контрольний змив до нього із кімнати №3; 15) ганчірка у біло-зелено-бордову смужку з нашаруванням РБК; 16) змив із міжкімнатних дверей ванної кімнати та контрольний змив до нього; 17) змиви із внутрішньої сторони одвірок ванної кімнати та контрольний змив до нього; 18) виріз із рубашки кольору хакі та контрольний виріз до нього із ванної кімнати; 19) джинси із нашаруванням РБК, які знаходилися у ванній кімнаті; 20) виріз із простині світлого кольору у фіолетову квіточку зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із ванної кімнати; 21) виріз із простині світлого кольору у рожеву квітку зі слідами РБК та контрольний виріз до нього із ванної кімнати; 22) наволочка білого кольору із нашаруванням РБК із ванної кімнати; 23) ковдра зелено-жовтого кольору з нашаруванням РБК із ванної кімнати; 24) виріз із поліетиленового пакету з нашаруванням РБК та контрольний виріз ванної кімнати.

Вказане майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1