КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1028/19
Провадження № 1-кс/534/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000600 від 04.07.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000600 від 04.07.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного старшим слідчим клопотання, 04.07.2019 у період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе), ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходились за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши лопату, яка знаходилась на городі вказаного домоволодіння, та наздогнавши ОСОБА_5 вдарив вказаною лопатою у плече, в районі ключиці, в наслідок чого ОСОБА_5 впав на землю.

Після цього, ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_5 розкладний ніж з дерев`яною ручкою марки «Steinlese», який знаходився у того в руках, та декілька разів вдарив ним ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, що в свою чергу призвело до великою зовнішньої та внутрішньої крововтрати, що відповідно до підпункту «а», пункту 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», належить до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , направлених на спричинення смерті ОСОБА_5 , останній помер на місці. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 04.07.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно із довідкою, наданою КНП «ЛІЛ І Рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 1022 від 05.07.2019, ОСОБА_4 04.07.2019 був госпіталізований до хірургічного відділення даного закладу з діагнозом: колото-різане поранення грудної клітки зліва, непроникаюче в грудну клітину порожнину; забій клітки зліва та тулуба; малий лівобічний гемоторакс; різана рана IV палець лівої кісті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи до якої необхідно залучити відповідних експертів. Під час проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідно встановити наявність або відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм утворення, спосіб, давність, спричинення, та інші питання в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, зокрема, щодо наявності на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 від 04.07.2019 судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність нанесення та ступінь тяжкості?
-Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

-Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, бути спричиненими в зазначений час та при зазначених обставинах?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , внаслідок удару (ударів) колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем, або іншим подібним предметом?

-В якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

-Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

-Чи характерні наявні тілесні ушкодження для самопошкодження?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ підозрюваного ОСОБА_4 та за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000600 від 04.07.2019.

Копію ухвали надати старшому слідчому ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1