КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/675/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/110/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк в режимі відеоконференції із приміщенням Шевченківського районного суду м. Києва, внесене до ЄРДР 03.08.2019 року за №0000163, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись на автомобільній стоянці біля супермаркету "Наш Край", що по вул. Степана Шковороди, 29 А, смт. Шацьк Шацького району Волинської області, використавши спеціальний пристрій для сканування автосигналізації (сканер) при тому, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закривав власний автомобіль марки КІА Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вказаній автомобільній стоянці, та в подальшому використавши відсканований сигнал, відкрив зазначений вище автомобіль з салону якого таємно викрав ноутбук марки "Apple MacBook Air" модель А1466 s.n. C02JX2S9DRVF, вартістю 13006,67 грн., належний ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 23 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнавав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Витрати на залучення експерта: на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 785,05 грн. (сімсот вісімдесят п`ять гривень 05 копійок); та на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок), всього 3297,21 (три тисячі двісті дев`яносто сім гривень 21 копійка), слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 06.08.2019 року на ноутбук марки «Аррlе МасВоок Аіr», s.n C02JX0S9DRVF; пристрій невідомого походження чорного кольору, прямокутної форми, з кабелем завдовжки 10-15 см, двома кнопками та USB роз`ємом; чохол-книжку від мобільного телефону чорного кольору; FM-модулятор марки «Grand X» чорного кольору; PowerBank чорного кольору марки Trust, s/n: НОМЕР_2 ; відео-реєстратор чорного кольору марки Тenex, с/н: 14; один автомобільний ключ чорного кольору, до якого прикріплений один металевий ключ Palermo; один автомобільний ключ чорного кольору від автомобіля марки «Аudi»; мобільний телефон марки Samsung GT-C3322, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора Lifecell, на поверхні яких наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки ZTE Blade Q Lux 3G, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , всередині якого містилась карта пам`яті об`ємом 2Гб марки SanDiscта одна сім-картка мобільного оператора Lifecell, на поверхні якої наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_9 »; дві картки від стартових пакетів мобільного оператора Lifecell з номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; шапку білого кольору типу «бейсболка», з емблемою Reebok спереду; п`ять договорів «Ломбард-Скарбниця» та додатки до них, а саме: №11 від 08.07.2019 року 489-19005607, №3 від 08.07.2019 року №607-19000351, №3 від 08.07.2019 року№607-19000350, №9 від 08.07.2019 року №489-19007836, №10 від 08.07.2019 року №489-19007838 на ім`я ОСОБА_6 , які було вилучено в ході огляду місця події 02.08.2019 року скасувати. Речові докази: ноутбук марки «Аррlе МасВоок Аіr», s.n C02JX0S9DRVF, повернути ОСОБА_5 ; пристрій невідомого походження чорного кольору, прямокутної форми, з кабелем завдовжки 10-15 см, двома кнопками та USB роз`ємом, знищити; DVD-диск марки "VIDEX" з відеозаписами з камер відеонагляду супермаркету "Наш Край" залишити при матеріалах кримінального провадження; чохол-книжку від мобільного телефону чорного кольору; FM-модулятор марки «Grand X» чорного кольору; PowerBank чорного кольору марки Trust, s/n: НОМЕР_2 ; відео-реєстратор чорного кольору марки Тenex, с/н: 14; один автомобільний ключ чорного кольору, до якого прикріплений один металевий ключ Palermo; один автомобільний ключ чорного кольору від автомобіля марки «Аudi»; мобільний телефон марки Samsung GT-C3322, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора Lifecell, на поверхні яких наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки ZTE Blade Q Lux 3G, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , всередині якого містилась карта пам`яті об`ємом 2Гб марки SanDiscта одна сім-картка мобільного оператора Lifecell, на поверхні якої наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_9 »; дві картки від стартових пакетів мобільного оператора Lifecell з номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; шапку білого кольору типу «бейсболка», з емблемою Reebok спереду; п`ять договорів «Ломбард-Скарбниця» та додатки до них, а саме: №11 від 08.07.2019 року 489-19005607, №3 від 08.07.2019 року №607-19000351, №3 від 08.07.2019 року№607-19000350, №9 від 08.07.2019 року №489-19007836, №10 від 08.07.2019 року №489-19007838 на ім`я ОСОБА_6 , повернути власникам.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року за №0000163.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в у кримінальному провадженні в сумі 3297,21 (три тисячі двісті дев`яносто сім гривень 21 копійка)

Скасувати арешт, накладений на ноутбук марки «Аррlе МасВоок Аіr», s.n C02JX0S9DRVF; пристрій невідомого походження чорного кольору, прямокутної форми, з кабелем завдовжки 10-15 см, двома кнопками та USB роз`ємом; чохол-книжку від мобільного телефону чорного кольору; FM-модулятор марки «Grand X» чорного кольору; PowerBank чорного кольору марки Trust, s/n: НОМЕР_2 ; відео-реєстратор чорного кольору марки Тenex, с/н: 14; один автомобільний ключ чорного кольору, до якого прикріплений один металевий ключ Palermo; один автомобільний ключ чорного кольору від автомобіля марки «Аudi»; мобільний телефон марки Samsung GT-C3322, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора Lifecell, на поверхні яких наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки ZTE Blade Q Lux 3G, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , всередині якого містилась карта пам`яті об`ємом 2Гб марки SanDiscта одна сім-картка мобільного оператора Lifecell, на поверхні якої наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_9 »; дві картки від стартових пакетів мобільного оператора Lifecell з номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; шапку білого кольору типу «бейсболка», з емблемою Reebok спереду; п`ять договорів «Ломбард-Скарбниця» та додатки до них, а саме: №11 від 08.07.2019 року 489-19005607, №3 від 08.07.2019 року №607-19000351, №3 від 08.07.2019 року№607-19000350, №9 від 08.07.2019 року №489-19007836, №10 від 08.07.2019 року №489-19007838 на ім`я ОСОБА_6 .

Речові докази: ноутбук марки «Аррlе МасВоок Аіr», s.n C02JX0S9DRVF, повернути ОСОБА_5 ; пристрій невідомого походження чорного кольору, прямокутної форми, з кабелем завдовжки 10-15 см, двома кнопками та USB роз`ємом, знищити; DVD-диск марки "VIDEX" з відеозаписами з камер відеонагляду супермаркету "Наш Край" залишити при матеріалах кримінального провадження; чохол-книжку від мобільного телефону чорного кольору; FM-модулятор марки «Grand X» чорного кольору; PowerBank чорного кольору марки Trust, s/n: НОМЕР_2 ; відео-реєстратор чорного кольору марки Тenex, с/н: 14; один автомобільний ключ чорного кольору, до якого прикріплений один металевий ключ Palermo; один автомобільний ключ чорного кольору від автомобіля марки «Аudi»; мобільний телефон марки Samsung GT-C3322, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора Lifecell, на поверхні яких наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки ZTE Blade Q Lux 3G, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , всередині якого містилась карта пам`яті об`ємом 2Гб марки SanDiscта одна сім-картка мобільного оператора Lifecell, на поверхні якої наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_9 »; дві картки від стартових пакетів мобільного оператора Lifecell з номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; шапку білого кольору типу «бейсболка», з емблемою Reebok спереду; п`ять договорів «Ломбард-Скарбниця» та додатки до них, а саме: №11 від 08.07.2019 року 489-19005607, №3 від 08.07.2019 року №607-19000351, №3 від 08.07.2019 року№607-19000350, №9 від 08.07.2019 року №489-19007836, №10 від 08.07.2019 року №489-19007838 на ім`я ОСОБА_6 , повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1