Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/20/2019 Справа №641/5138/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 00002652 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 00002652 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання, підтримане обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акта як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування захисник зазначив, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення відповідно до правової кваліфікації злочину, зазначеного обвинувальному акті. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено відповідного потерпілого, а саме із прізвищем ОСОБА_7 . Також захисник посилався на відсутність дати складання обвинувального акту у примірнику, що наданий стороні захисту. Крім того, посилався на неправдивість та недостовірність відомостей, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та відсутність в ньому відображення всіх слідчих дій.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Закону, підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувачені, при вирішенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, підтримали думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.
Так, згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Під час перевірки можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, що є, в тому числі, завданням підготовчого судового засідання, правова оцінка відповідності викладених в обвинувальному акті встановлених обставин вчинення злочинів повинна бути дана тільки відносно загальних критеріїв відповідності ознакам статей (частин статей) Кримінального кодексу України кримінальна відповідальність за якими, на думку прокурора, повинна настати відносно обвинувачених.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 00002652 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України він відповідає вимогам закону, в ньому містяться всі необхідні дані та реквізити, що передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація вчинених дій, анкетні дані обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та інші відомості, передбачені п.п.1-9, ч. 2 ст. 291 КПК України.
Крім того, посилання захисника обвинувачених на невірне прізвище потерпілого не може бути розцінене судом як підстава повернення обвинувального акта, оскільки дана обставина не впливає на об`єктивність судового розгляду.
Крім того, як вбачається з розписок, доданих до обвинувального акту - захиснику обвинувачених ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувальний акт вручений 30.04.2015 року, тому посилання захисника на відсутність дати складання обвинувального акту у вручених їм примірниках не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Також, посилання захисника обвинувачених щодо невідповідності вимогам ст. 109 КПК України реєстру доданого до обвинувального акта суд оцінює критично.
Так, відповідно до ст. 109 КПК України, Реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Виходячи з аналізу вказаної норми положень ст. 109 КПК України - Реєстр матеріалів досудового розслідування, який складається слідчим або прокурором як процесуальний документ фіксування кримінального провадження, є інформаційним додатком до обвинувального акта. Реєстр містить формально-довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження. У цьому сенсі він виконує роль своєрідної моделі майбутнього судового розгляду кримінального провадження стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Таким чином реєстр носить суто інформаційний характер.
Крім того, суд приймає до уваги передбачену кримінально-процесуальним законодавством можливість зміни прокурором обвинувачення в суді або висунення додаткового обвинувачення, згідно вимог ст..338, 339 КПК України, а саме під час судового розгляду у випадку встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстави для повернення даного обвинувального акту прокурору - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291,292, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта т у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 00002652 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1