УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 21.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 19.10.2019 біля 13:05 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тімірязєва у м. Вінниці, у напрямку вул. Стрілецької, неподалік буд. №2, на переїзді трамвайних колій, не надав перевагу у русі трамваю маршрутом №6 «Залізнийчний вокзал-Вишенька» реєстраційний номер № НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в напрямку мікрорайону «Вишенька», та допустив зіткнення із вказаним трамваєм.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди;

Після огляду автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця; трамвай «Міраж Ве 4/6» реєстраційний номер НОМЕР_2 у трамвайне ДЕПО КП «ВТК» за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця.

Під час огляду транспортного засобу із салону автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено: зріз тканини із водійського сидіння, кепка, змив з керма, запаховий слід з керма, змив РБК з лівої передньої стійки, ручка перемикання передач, два ключі із замка запалення двигуна.

Також, 19.10.2019 вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме кросівки, футболку та штани в яких він перебував на момент пригоди.

Вилучені транспортні засоби та одяг приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вказаний автомобіль, трамвай, одяг та об`єкти вилучені із автомобіля містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 19.10.2019 вбачається, що після огляду автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця та трамвай «Міраж Ве 4/6» реєстраційний номер НОМЕР_2 у трамвайне ДЕПО КП «ВТК» за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця.

З протоколу огляду місця події від 19.10.2019 вбачається, що під час огляду транспортного засобу із салону автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено: зріз тканини із водійського сидіння, кепка, змив з керма, запаховий слід з керма, змив РБК з лівої передньої стійки, ручка перемикання передач, два ключі із замка запалення двигуна, а також 19.10.2019 вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме кросівки, футболку та штани в яких він перебував на момент пригоди.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

1. автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який після вилучення поміщено на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця;

2. трамвай «Міраж Ве 4/6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить КП «ВТК», яке знаходиться за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, який після вилучення поміщено на території трамвайного ДЕПО КП «ВТК» за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця;

3. одяг вилучений у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: кросівки, футболка та штани в яких він перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди;

4. об`єкти вилучені із салону автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: зріз тканини із водійського сидіння, кепка, змив з керма, запаховий слід з керма, змив РБК з лівої передньої стійки, ручка перемикання передач, два ключі із замка запалення двигуна.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: