Справа № 703/2773/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

29 липня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року за №703/2773/19, 1-кс/703/1349/19,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року за №703/2773/19, 1-кс/703/1349/19.

Своє клопотання мотивує тим, що Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи. У даному клопотанні просила, зокрема, доручити їй або за її дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками, а також вказала об`єкти дослідження, які слід надати в розпорядження експерта. 10 липня 2019 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 винесено ухвалу, якої вказане клопотання задоволено, однак ознайомившись з ним вона виявила відсутність зазначення в ній вищевказаних відомостей.

Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

08 липня 2019 року слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з резолютивної частини вказаного клопотання, слідчий просила, зокрема:

- в розпорядження експертів надати: копію ухвали Смілянського міськрайонного суду про проведення експертизи; сейф-пакет №2309073, в якому знаходяться: досліджувані об`єкти: розписка від 04 лютого 2019 року на 1 аркуші, розписка від 09 березня 2019 року на 1 аркуші, договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудывания) №1 на 6 аркушах; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на 5 аркушах; умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на 3 аркушах: пояснення від 22 травня 2019 року, заява, протокол отримання зразків для експертизи; вільні зразки підпису ОСОБА_6 на 2 аркушах;

- доручити слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року за №703/2773/19, 1-кс/703/1349/19, клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задоволено.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини ухвали, в ній не зазначено питання поставлені слідчим у клопотанні щодо надання у розпорядження експерта об`єктів дослідження та відповідного доручення слідчому або іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані обставини є явною опискою та унеможливлюють виконання ухвали слідчого судді від 10 липня 2019 року, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року за №703/2773/19, 1-кс/703/1349/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року за №703/2773/19 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, доповнивши зміст її резолютивної частини наступними реченнями:

«В розпорядження експертів надати:

1). копію ухвали Смілянського міськрайонного суду про проведення експертизи;

2). сейф-пакет №2309073, в якому знаходяться:

- досліджувані об`єкти: розписка від 04 лютого 2019 року на 1 аркуші, розписка від 09 березня 2019 року на 1 аркуші, договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудывания) №1 на 6 аркушах;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на 5 аркушах;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на 3 аркушах: пояснення від 22 травня 2019 року, заява, протокол отримання зразків для експертизи;

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 на 2 аркушах;

Доручити слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1