Справа № 367/274/19
Провадження №1-кп/367/297/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 07.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002093 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
До суду надійшли клопотання цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_7 цивільного позивача ОСОБА_8 про арешт майна, відповідно до яких просили накласти арешт на земельну ділянку площею 1,9997 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Камя`нець-Подільський р-н, с./рада Чабанівська, кадастровий номер :07:005:0017, яка належить ОСОБА_6 , квартиру, загальною площею 63,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, яка належить ОСОБА_6 та квартиру, загальною площею 40,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення позовів.
Представник потерпілих та потерпіла в судовому засіданні підтримали заявлені клопотанні, просили задовольнити в повному обсязі.
Обвинувачений в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання цивільних позивачів. Крім того, надав суду копію Договору купівлі-продажу квартири серії НОА № 448225 від 07.09.2019 року, відповідно до якого він продав належну йому квартиру, загальною площею 40,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .. Також зазначив, що квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить йому на праві власності лище в частині 1/4.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань цивільних позивачів про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення цивільних позовів.
Суд, вивчивши клопотання цивільних позивачів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 5 статті 173 КПК України, передбачає, що у разі задоволення клопотання про накладення арешту суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема й перелік майна, на яке накладено арешт.
Так, в судовому засіданні, було встановлено, що земельна ділянка площею 1,9997 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Камя`нець-Подільський р-н, с./рада Чабанівська, кадастровий номер :07:005:0017 належить обвинуваченому, цивільному відповідачу ОСОБА_6 , квартира загальною площею 63,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , а квартира загальною площею 40,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на даний час вже не належить ОСОБА_6 ..
Таким чином, клопотання можуть бути задоволені лише в частині накладення арешту на майно, яке фактично перебуває у власності цивільного відповідача ОСОБА_6 , тобто на земельну ділянку площею 1,9997 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Камя`нець-Подільський р-н, с./рада Чабанівська, кадастровий номер :07:005:0017 та на 1/4 частини квартири загальною площею 63,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві спільної сумісної власності належить 4 особам, в тому числі й цивільному відповідачу.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання цивільних позивачів про накладення арешту на майно цивільного відповідача з метою забезпечення цивільних позовів, підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_7 цивільного позивача ОСОБА_8 про арешт майна цивільного відповідача ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,9997 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Камя`нець-Подільський р-н, с./рада Чабанівська, кадастровий номер :07:005:0017, яка належить ОСОБА_6 , шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження будь-яким чином.
Накласти арешт на 1/4 частини квартири, загальна площа 63,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження будь-яким чином.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 20 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1