overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1607/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2019 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30 вересня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2464/16-к
Провадження № 1-кп/210/45/19

"09" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05 лютого 2016 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05 лютого 2016 року.

В судовому засіданні, призначеному на 09.09.2019 року прокурором заявлено клопотання про здійснення запиту з метою отримання інформації чи перетинала потерпіла ОСОБА_6 державний кордон, якщо так коли та в якому напрямку.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 333 КПК України регламентує порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 93, 159-166, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію:

чи перетинала громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон в період з 29 січня 2019 року по сьогоднішній день, якщо так коли саме та в якому напрямку.

Вказані документи надати невідкладно на адресу суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8428/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову від 09.08.2019 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчої дії, поданого в рамках кримінального провадження №0000677 від 23.03.2018 року, слідчий суддя,
Встановив
На підставі положень ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2019 року, о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Скаргу захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову від 09.08.2019 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 08.08.2019 року про проведення слідчої дії, поданого в рамках кримінального провадження №0000677 від 23.03.2018 року скасувати.
Зобовязати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 або іншого слідчого зі складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні провести допит як свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді керівника Київської місцевої прокуратури №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/760/704/19
. Справа № 757/870/18-к
У Х В А Л А
Іменем Україна
Вступна тта резолютивна частина
12 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання доцільності продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.368 КК України,
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України , судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.04.2019 року включно.
В задоволені клопотання обвинуваченого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2019 року о 09.00 год.
Головуючий:
Судді:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2126/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000200 від 05.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 год. 02.10.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/2291 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008655 від 31.08.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2291/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2,185 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008655 від 31.08.2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 25 жовтня 2019 року 15.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора , обвинувачену, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/5225/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001242, №0001953 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 11-00 годину 28 серпня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1300/19
Провадження №1-кс/190/348/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000651,-

встановив:

29.08.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000651.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/348/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000651.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000651 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 11 год. 20 хв. 29.08.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 211/2372/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 05.01.2015 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , примусовий привід стосовно яких не виконано.
Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи для приводу свідків у наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечують відкласти розгляд справи для приводу свідків.
Колегія суддів вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідків, зважаючи на їх неявку у судове засідання, і вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Доставити до залу судового засідання № 8 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 12 год. 00 хв. 09.10.2019 р. свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; номер телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; номер телефону НОМЕР_3 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати з наданням у разі відсутності свідків за адресами, вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа №345/4018/19
Провадження № 1-кс/345/1572/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши питання про виправлення описки ухвалі від 06.09.2019 р. про розгляд клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, суд -

встановив:

Ухвалою суду від 06.09.2019 року клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задоволено,однак в резолютивній частині ухвали помилково не вказано : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":LAC3006; 3006CID16436; 19811, 11811, 811, 9811, 1813, 9812, 8811, 1812, 113, 1811в період часу з 23.00 год. 22.08.2019 по 05.00 год. 23.08.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC53103; 53103CID9696, 9692, 597, 573, 9695, 945, 577, 593; 30572в період часу з 23.00 год. 22.08.2019 по 05.00 год. 23.08.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 55921; 55921 CID 48321, 19233, 21863, 34061, 34062, 33952; 56112, 56115, 56118в період часу з 23.00 год. 22.08.2019 по 05.00 год. 23.08.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що слід виправити описку по ухвалі Калуського міськрайонного суду від 06.09.2019року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку по ухвалі Калуського міськрайонного суду від 06.09.2019 року та в резолютивній частині ухвали вказати :
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":LAC3006; 3006CID16436; 19811, 11811, 811, 9811, 1813, 9812, 8811, 1812, 113, 1811в період часу з 23.00 год. 22.08.2019 по 05.00 год. 23.08.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC53103; 53103CID9696, 9692, 597, 573, 9695, 945, 577, 593; 30572в період часу з 23.00 год. 22.08.2019 по 05.00 год. 23.08.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 55921; 55921 CID 48321, 19233, 21863, 34061, 34062, 33952; 56112, 56115, 56118в період часу з 23.00 год. 22.08.2019 по 05.00 год. 23.08.2019, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 352/1822/19
Провадження № 1-кп/352/236/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10 вересня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6518/19
Номер провадження 1-кп/404/366/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 09 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 25 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 236/1752/19
Провадження № 1-кс/243/3093/2019

10 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.03.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року (згідно поштового штемпелю) до слідчого судді Краснолиманського міського суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.03.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02.09.2019 р. зазначену скаргу передано для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду, матеріали скарги надійшли до суду 09.09.2019 р.

У скарзі викладено клопотання заявника про поновлення строку оскарження, яке обґрунтовано тим, що вона копію оскаржуваної постанови отримала 06.04.2019 р., оскаржила її слідчому судді Слов`янського міськрайонного суду, ухвалою слідчого судді від 22.04.2019 р. скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді. Із зазначеною ухвалою заявник не погодилась та оскаржила її в апеляційному порядку, ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.05.2019 р. ухвалу слідчого судді залишено без змін, тому 17.05.2019 р. вона звернулася зі скаргою до слідчого судді Краснолиманського міського суду.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зазначеної скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.03.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання.

Витребувати з Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000108 від 24.04.2013 р., які надати до суду у строк до 16.09.2019 року до 09-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1