Справа № 635/7131/19
Провадження № 1-кс/635/3433/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000479 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, непрацевлаштований, не одружений, раніше не засуджений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що 13 серпня 2019 року приблизно о 03:00 він знаходячись в торгівельному наметі, розташованому в центрі оптової торгівлі «1-й кілометр» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Перемоги, 17, торгівельна ділянка № 2-А, біля торгівельного місця № 43, побачивши на тумбочці мобільний телефон «MeizuM5 Note», яким користувалася його знайома ОСОБА_6 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , скориставшись тим, що в цей час ОСОБА_6 спала у вказаному наметі, зазначене майно знаходиться у вільному доступі та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з тумбочки вищевказаний мобільний телефон «MeizuM5 Note», вартість 2144,00 грн., після чого поклав собі у кишеню куртки та покинув намет. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який класифікується як середньої тяжкості і враховуючи тяжкість злочину за підозрою, особу самого підозрюваного, який немає постійного джерела доходу, висловлював наміри у поточному році виїхати за кордон України на заробітки, існують ризики передбачені п.п. 1,3,4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, також не заперечував своєї участі у вчиненні крадіжки мобільного телефону.
Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується: даними протоколу від 09 вересня 2019 року огляду місця події, а саме Центра оптової торгівлі «1км» по вулиці Перемоги, 17 в с. Затишшя Харківського району Харківської області; даними протоколу від 10 вересня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що він є власником мобільного телефону «MeizuM5 Note», який передав у тимчасове користування ОСОБА_6 ; даними протоколу від 10 вересня 2019 року допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що користувалася мобільним телефоном «MeizuM5 Note», який дав їй ОСОБА_7 і 13 серпня 2019 року біля 04:00 вона виявила, що вказаний вище телефон у неї викрадено; даними протоколів від 09 вересня 2019 року допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що їх син ОСОБА_4 влітку 2019 року приніс додому мобільний телефон «MeizuM5 Note», який, нібито, придбав за 1200,00гривень.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Також судом встановлено, що підозрюваний не працевлаштований, не одружений, має зареєстроване місце проживання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Аналізуючи доводи прокурора, суд вважає, що прокурор у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, непрацевлаштований, тому задовольняє клопотання слідчого та застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому існування ризиків передбачених п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором не доведено.
Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 10 грудня 2019 року.
Ухвалу суду для контролю за виконанням направити до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1