ЄУН № 336/4402/19
пр. № 1-кс/336/1441/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001674 від 27.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001674 від 27.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу металевих виробів, вилучених в ході огляду місця події 27.06.2019 року по вул. О. Поради, 44 у м. Запоріжжя.
В судове засідання слідчий не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Прокурор та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 27.06.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, скоєний за наступних обставин.
27.06.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 27.06.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що невстановлена особа, знаходячись на території ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» по вул. Олексія Поради, 44 у м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат».
27.06.2019 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості по вул.. О. Поради, 44 у м. Запоріжжя де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому знаходились наступні речі:
- металевий кут, що складається з двох металевих пластин, що утворюють собою цільний металевий виріб кутоподібної форми. Ширина кожної пластини кута складає 12,5 см, товщина металу кожної пластини складає 1 см, загальна довжина металевого виробу у вигляді кута складає 1 м 17 см, вага виробу складає 21 кг 900 г;
- металевий кут, що складається з двох металевих пластин, що утворюють собою цільний металевий виріб кутоподібної форми. Ширина кожної пластини кута складає 12,5 см, товщина металу кожної пластини складає 1 см, загальна довжина металевого виробу у вигляді кута складає 1 м 50 см, вага виробу складає 28 кг, які в ході ОМП були виявлені та вилучені.
ОСОБА_4 пояснив, що металеві вироби, які знаходилися при ньому, він таємно викрав з території ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Поради, 44.
Постановою начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.06.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулась особа, яка в установленому порядку уповноважена на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні заява ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», акт оцінки вартості майна, протокол допиту представника потерпілого, постанова про залучення представника потерпілого, протокол огляду місця події, протокол огляду предмету.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Проте, підстав зазначати в ухвалі слідчого судді відомості про направлення експерту матеріалів кримінального провадження, а саме - копії заяви про скоєння злочину, копії протоколу ОМП від 27.06.2019 року, копії протоколу огляду предмету, копії постанови про визнання речовими доказами та копії протоколу допиту представника потерпілого, підстав не вбачається, оскільки слідчим такі вимоги нічим не обґрунтовані. Проте, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити експерту право звернутися до слідчого (слідчих) для отримання додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001674 від 27.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001674 від 27.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість металевого кута, що складається з двох металевих пластин, які утворюють собою цільний металевий виріб кутоподібної форми. Ширина кожної пластини кута складає 12,5 см, товщина металу кожної пластини складає 1 см, загальна довжина металевого виробу у вигляді кута складає 1 м 17 см, вага виробу складає 21 кг 900 г, вилученого в ході огляду місця події від 27.06.2019 року по вул. О. Поради, 44 у м. Запоріжжя, з урахуванням зносу, станом на 27.06.2019 року?
2) Яка ринкова вартість металевого кута, що складається з двох металевих пластин, що утворюють собою цільний металевий виріб кутоподібної форми. Ширина кожної пластини кута складає 12,5 см, товщина металу кожної пластини складає 1 см, загальна довжина металевого виробу у вигляді кута складає 1 м 50 см, вага виробу складає 28 кг, вилученого в ході огляду місця події від 27.06.2019 року по вул. О. Поради, 44 у м. Запоріжжя, з урахуванням зносу, станом на 27.06.2019 року?
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення до експертної установи.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, направити до експертної установи на дослідження металеві вироби кутоподібної форми, вилучені в ході огляду місця події від 27.06.2019 року по вул. О. Поради, 44 у м. Запоріжжя.
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1