ЄУН №337/2126/19
Провадження №1-кс/337/876/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання,06.05.2019 року у період часу з 07:54 години по 14:15 годину невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 таємно викрала рідкокристалічний телевізор марки «Самсунг» та золоті прикраси, що належали ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом 07 травня 2019 року внесені до ЄРДР під №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, та розпочате досудове розслідування.
06 травня 2019 в період часу з 15:00 години до 16:00 години слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено циліндровий механізму замка з вхідної двері, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

З метою встановлення факту і способу відмикання (зламу) замка, видів предметів, що були використані для цього, ідентифікації цих предметів,а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування цих важливих для кримінального провадження обставин необхідні спеціальні знанняв області криміналістики.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення експертизи у справі необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000752 від 07травня 2019 року судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
чи є на механізмі замка сліди від знаряддя зламу?

чи придатні сліди від знаряддя зламу для ідентифікації знаряддя зламу, що їх залишило?

чи справний циліндровий механізм замка?

чи відчинявся циліндровий механізм замка сторонніми предметами?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Під час проведення трасологічної експертизи дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На дослідження експерту направити паперовий конверт з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, в якому міститься циліндровий механізм замка, вилучений 06.05.2019 року в ході проведення огляду місця події а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1