Провадження № 1-кс/592/7224/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001320 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором про проведення обшуку. Клопотання мотивоване тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 08.05.2019 по 02:50 год. 09.05.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів здійснила крадіжку 4 титанових дисків R14 з автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою м. Суми, вул. С.Табали, 52Б, завдавши майнової шкоди ОСОБА_4 на заявлену суму 2240 грн.. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який постійно спілкується та вчиняє інші кримінальні правопорушення з ОСОБА_6 .. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуквартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , з метою відшукання мобільних терміналів, сім карток мобільних операторів, за допомогою яких ОСОБА_6 зв`язувався з ОСОБА_5 та іншими спільниками, мобільних терміналів, жорстких дисків, флеш накопичувачів на яких можуть зберігатися фото, відео зображення автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , механічних та електронних засоби для відкриття автомобіля, засобів пристосованих для підняття автомобіля та зняття з нього коліс, 4-х стальних дисків STEEL ВАЗ R14, 4-х шин Кама Евро 224 185/60 R14, інших автомобільних дисків та акумуляторних батарей, а також інших речей та предметів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового слідства.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.
Так відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Втім всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 і ч.5 ст. 234 КПК України у клопотанні, матеріалах провадження та під час розгляду клопотання слідчим не зазначено обґрунтовані підстави для обшуку. У ході розгляду слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у вказаному у клопотанні місці та у особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001320 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1