Справа № 214/5486/17
1-в/214/227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Саксаганського відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського відділу державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривого Рогу, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 03.04.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з випробуванням на два роки,-

встановив:

У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання, в саме: 22 жовтня та 10 грудня 2018 року та протягом травня - серпня 2019 року пять раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання передчасним, просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданн і просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що неявки до органу з питань пробації він допустив з поважних причин, оскількиу травні місяці цього року захворів його син і він перебував із ним на лікуванні у м. Дніпрі, а в подальшому працював не офіційно у м. Рівному.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, пояснення засудженого, суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Відповідно до наданих матеріалів засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

Однак ОСОБА_5 22 жовтня та 10 грудня 2018 року та протягом травня - серпня 2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському відділі пробації дійсно сім разів не з`явився на реєстрацію, про що має застереження у виді письмових попереджень. Однак, суд вважає, що зазначені неявки носять не систематичний характер. Крім того засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні сина, працює не офіційно, тому висновок про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, зроблений представником органу пробації суд вважає передчасним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Саксаганського відділу ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Саксаганського відділу державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали складено 12.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1