10.06.2019 Справа № 756/6652/19
Провадження №1-кс/756/1603/19
Унікальний №756/6652/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Київ
Під час огляду місця події 29.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:
- Предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «Б^ау Вегейа 92Б8 Моё 92», який поміщено до спеціального сейф-пакету №ЕХР0117694.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, слідчий просить задовольнити його клопотання про доручення призначення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 26.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна в ресторані «Агро» виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 , предмети схожі на набої в кількості п`ять штук, предмети схожі на гільзи сім штук, які поміщено до спеціального пакету №3480255,з пояснювальним написами, підписами учасників огляду.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись т..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
-чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
-чи придатний даний предмети для стрільби?
-яким способом він виготовлений?
-до якого типу, виду, моделі відноситься наданий на дослідження
На експертизу направити:
- Предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «Retay Beretta 92FS Mod 92», який поміщено до спеціального сейф-пакету №ЕХР0117694, з пояснювальними написами та підписами понятих, вилучені в ході огляду місця події 29.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення балістичної експертизи надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1