пр. № 1-кс/759/6623/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005845 від 15.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , в період часу з 07.30 год. по 17.30 год. 14.08.2019 проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6

14.08.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено : 2 сліди папілярних узорів.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити по даному кримінальному провадженню, дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи належать вони ОСОБА_6 , або іншій особі ?

Для дослідження експертам направити :

-2 сліди папілярних узорів, вилучених 14.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_2 , які містяться в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- Дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 005845 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

4.Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

5.Клопотання експерта з питань, щодо проведення експертизи, направляти старшому слідчому ОСОБА_3 .

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1