Провадження № 1-кп/592/642/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, фактично мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений, захисник висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Крім того прокурор подав письмове клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивував тим, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 186 ч.2 за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6-ти років, крім того відносно нього в провадженні суду знаходяться інші кримінальні провадження, а тому існують підстави вважати, що він може продовжити вчинення злочинів та переховуватись від суду. Враховуючи викладене вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити запобігання вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
ОСОБА_5 вважав, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України, просив зменшити розмір застави до розміру меншого ніж пропонував прокурор. Аналогічної думки дотримувався його захисник.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин (Рішення Європейського суду з прав людини від 13 серпня 1990 року по справі «Фокс та інші проти Сполученого Королівства»).
На думку суду, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки він сам не заперечував вказані обставини.
Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6-ти років, в тому числі вчинені під час судового розгляду інших обвинувачень у скоєнні умисних злочинів.
Враховуючи наведене суд вважає, що на час розгляду клопотання більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не здатні в повній мірі запобігти ризикам, доведеним стороною обвинувачення.
Разом з тим вважаю, що внесення застави забезпечить належну процесуальну поведінку та на підставі ч.3 ст. 194 КПК України вважаю за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.
При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне на підставі вимог ч.5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.
Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України, -

Постановив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, на 13 годину 30 хвилин 04 листопада 2019 року в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 27.12.2019 року або до внесення грошової застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Зобов`язати ОСОБА_5 після внесення грошової застави прибувати за кожною вимогою до суду та роз`яснити, що в разі неявки за викликом суду без поважних причин застава буде звернута в дохід держави та обрано інший запобіжних захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1