Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/7163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002272 від 02.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002272 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 України, підозрюваному ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Лідова, поблизу будинку №3, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 5.05 г., з підвіскою із золота 585 проби, вагою близько 0.5 г., вартістю 3662 грн., (згідно розпорядження національного банку України від 01.08.2019 року вартість одного граму золота 585 проби становила 659 грн. 82 коп.)

Після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбарду Партнер, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 78, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3662 грн.

02.08.2019 року СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002272, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.186 КК України.
08.08.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
12.08.2019 року Диканським районним судом підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так, 06.09.2019 року, відповідно до ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта та сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
06.09.2019 року при відвідуванні Полтавської установи виконання покарань (№23) підозрюваний ОСОБА_7 , відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
09.09.2019 року при відвідуванні Полтавської установи виконання покарань (№23) підозрюваний ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
10.09.2019 року при відвідуванні Полтавської установи виконання покарань (№23) підозрюваний ОСОБА_7 , відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 в повному обсязі для належного забезпечення права на захист.

Сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0002272, а саме підозрюваний відмовляється ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, а тому існує обґрунтована підстава для встановлення строку ознайомлення з вказаними матеріалами для сторони захисту, а також враховуючи невеликі обсяги матеріалів на одну томі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 три дні. В частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника ОСОБА_9 не підтримав, зазначив, що адвокат уже не приймає участі у даному кримінальному провадженні. Прохав встановити строк три дні з моменту винесення ухвали слідчим суддею.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в частині надання строку для ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти встановлення строку на ознайомлення в три дні, прохав надати йому десять днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що не ознайомився раніше, бо до нього працівниками правоохоронних органів під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження застосовувалось фізичне та психологічне насильство.

Захисник у судовому підтримав свого підзахисного ОСОБА_7 , прохав встановити йому строк десять днів для ознайомлення.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002272 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.08.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
08.08.2019 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , однак останній у судове засідання не з`явився та місце його перебування було невідоме.
09.08.2019 року підозрюваний ОСОБА_7 був затриманий працівниками Диканського ВП у порядку ст. 208 КПК України.
12.08.2019 року Диканським районним судом підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
06.09.2019 року, відповідно до ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта та сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
06.09.2019 року, 09.09.2019 року та 10.09.2019 року при відвідуванні Полтавської установи виконання покарань (№23) підозрюваний ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів та відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні за 06.09.2019 та 12.09.2019 (а.с.15-17).
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування часу при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слідчий суддя вважає, що обвинуваченому з 06.09.2019 року по 12.09.2019 наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ.

При цьому, обвинуваченому призначався адвокат для надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про зволікання підозрюваного із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі „Ван Махелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Матеріали досудового розслідування становлять в підшитому та пронумерованому стані на одному томі 120 арк..

Оскільки на даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_7 щодо реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002272 від 02.08.2019 року, а поважність причин відмови знайомитись не обгрунтовано, оскільки підозрюваному надавалось право на захист шляхом призначення захисника, що не перешкоджає йому в реалізації цього права на ознайомлення та його захисник ОСОБА_5 на даний час в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_7 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявністю підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_7 необхідно визначити строк з 24 вересня 2019 року по 26 вересня 2019 включно, надавши доступ до матеріалів, до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_7 з цього дня вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині встановлення строку для ознайомлення захисника ОСОБА_9 з матеріалами справи, оскільки останній на час огляду клопотання не приймає участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 28, 54, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002272 від 02.08.2019 року три дні, а саме з 24 вересня 2019 року по 26 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1