провадження № 274/3619/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/534/19
І м е н е м У к р а ї н и
16.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 23.10.96 за ст.ст. 81 ч. 3, 43 КК України 1960 р. на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 08.09.00 за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 р. на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 28.04.04 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 07.07.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 4 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 5) 27.05.08 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 6) 14.01.16 за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 09 листопада 2016 року Любарським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.09.16 до 13.12.16. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.18 невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 7 місяців 4 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 16.09.16; для обмеження волі - 02.06.18; кінець строку - 26.11.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього ж має 7 заохочень). Вину у скоєному злочині визнає, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЛюбарського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2016 року на 03 місяці 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення
Головуючий - суддя ОСОБА_1