Справа № 676/3701/19
Провадження № 1-кс/676/2154/19
УХВАЛА
25 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТзОВ «Водограй-Плюс» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні , -

встановив:
Представник ТзОВ «Водограй-Плюс», адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000283. Постанову вважає незаконною, необґрунтованою, а висновки викладені у ній такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. В обґрунтування скарги представник скаржника зазначає, що 26 квітня 2019 року змінено керівника ТОВ «Водограй-Плюс» та призначено директора ОСОБА_5 . Однак, попередній директор ОСОБА_6 не передає ОСОБА_5 майно та транспортні засоби, які перебувають у власності ТзОВ «Водограй-Плюс», тобто незаконно заволодів ними. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України. 13 серпня 2019 року директор ТОВ «Водограй-Плюс» ОСОБА_7 звернувся з заявою про залучення товариства у вищевказаному кримінальному провадженні в якості потерпілого. Від вказаних злочинів товариство є потерпілим , а ОСОБА_7 як його керівник є представником потерпілого, а тому представник скаржника просить скасувати постанову слідчого, оскільки слідчий безпідставно не визнає товариство потерпілим.

У суді представник скаржника доводи скарги підтримав з мотивів зазначених у ній.

Прокурор і слідчий рішення якого оскаржується до суду не з`явилися, їх не явка не перешкоджала розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною другою ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5ст.55 КПК України , за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Згідно ст.110 КПК України у постанові слідчого викладаються мотиви прийнятої постанови.

Цих норм закону слідчий не дотримався і прийняв передчасне рішення.

Вивченням кримінального провадження встановлено, що слідчими органами за заявою товариства розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України, тобто шахрайство та незаконне заволодіння транспортними засобами. Представник скаржника вважає, що ТОВ «Водограй-Плюс» є потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки його майно було викрадено і спричинено матеріальних збитків. З відповіді сервісного центру слідує, що за згаданою юридичною особою рахуються зареєстровані транспортні засоби. Проте, як вказує скаржник, транспортними засобами незаконно заволоділа інша особа. З метою захисту прав, представник скаржника просить надати ТОВ «Водограй-Плюс». змогу користуватись повноваженнями потерпілого, що суттєво полегшить встановлення істини у кримінальному провадженні. Викладене свідчить про обґрунтованість доводів скарги.

Крім цього рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованим, а викладені мотиви є нелогічними. Письмові доводи слідчого про те, що скаржнику не заподіяно збитків не підтверджуються доказами, вони не є переконливими і спростовані свідченнями представника скаржника. Не ґрунтуються на вимогах ст. 55 КПКУкраїни посилання слідчого про відсутність підстав для визнання товаритсва потерпілим.

Враховуючи наведене, представник ТОВ «Водограй-Плюс» обґрунтовано звертався до слідчого з клопотанням залучення юридичної особи потерпілим, проте отримав незаконну і необґрунтовану відмову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Водограй-Плюс» задоволити.

Скасувати постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15 серпня 2019 року про відмову про визнання ТОВ «Водограй-Плюс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000283.

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 залучити ТОВ «Водограй-Плюс» як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000283 та вручити представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити скаржнику, прокурору та направити слідчому для виконання.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1