справа №176/792/19
провадження №1-кп/176/162/19
В И Р О К
Іменем України

22 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянськ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області вироком від 25.03.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року за №000091, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, яка проходить вздовж траси Жовті Води - Кривий Ріг, в районі автостанції м.Жовті Води Дніпропетровської області, помітив поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження. Передбачаючи, що речовина рослинного походження у вказаному поліетиленовому пакеті є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 33,727 г для власного використання. Після чого, помістив вищезазначений поліетиленовий пакет в лівий рукав куртки, в яку він був одягнений. Тим самим, ОСОБА_3 , повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

11.02.2019 року о 10 год. 00 хв., співробітниками Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти будинку №1 на вул.Заводській в м.Жовті Води Дніпропетровської області, було зупинено ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 33,727 г, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/838 від 07.03.2019 року, являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,378 г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав при собі, для власного використання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 01.03.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи біля колишнього гуртожитку по вул.Ватутіна м.Жовті Води Дніпропетровської області, помітив поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження. Передбачаючи, що речовина рослинного походження у вказаному поліетиленовому пакеті є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 повторно незаконно придбав поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 21,313 г для власного використання. Після чого, помістив вищезазначений поліетиленовий пакет в лівий рукав куртки в якій він був одягнений. Тим самим, ОСОБА_3 , повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

Так, 01.03.2019 року о 11 год. 30 хв., співробітниками Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на зупинці громадського транспорту, що розташована біля будинку 6 по вул. 8-го Березня в м.Жовті Води Дніпропетровської області, було зупинено ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані масою 21,313 г, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1040 від 25.03.2019 року, являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,054 г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав при собі, для власного використання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснив, що в лютому 2019 року точної дати він не пом`ятає по вул. Заводській в м.Жовті Води він був зупинений співробітниками поліції, в той час як у нього був канабіс для власного вживання. Крім того, в березні 2019 року по вул. 8 Березня в м.Жовті Води він був зупинений співробітниками поліції і під час затримання добровільно видав їм пакет із канабісом, який зберігав при собі в рукаві куртки для власного вживання.

Зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна, що також підтверджується, наданою ним в судовому засіданні письмовою заявою.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 по кожному епізоду слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, останній раз 25.03.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, скарги на його адресу від сусідів не надходили, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 18.02.2010 року.

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його характеристику, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за даний злочин, вчинений до ухвалення вироку Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 25.03.2019 року, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення ч.2 та ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, підтверджені довідками Дніпропетровського НДЕКЦ в сумі 858 грн. 00 коп. та 1144,00 грн., а всього 2002 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 21,313 г та 33,727 г, який згідно квитанцій №0866 та №0870 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 6 (шести) місяців позбавлення.

На підставі ч.2, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтоводського міського судом Дніпропетровської області від 25.03.2019 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 21,313 г та 33,727 г, який згідно квитанцій №0866 та №0870 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2002,00 грн.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1