overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2719/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2019 року за №0001836, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 20 листопада 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2019 року за №0001836, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року о 08.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1806/19
Провадження № 1-кп/673/178/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 р.м. Дераджня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.08.2019 року у
Державній установі «Райківецька виправна колонія №78».
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення ОСОБА_4 з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78) до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», на час судового розгляду кримінального провадження №0000059 від 18.03.2019 року.

Заслухавши прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед інших питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись статтями 369, 372, пунктом дванадцятим частини першої статті 537 та статтею 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Етапувати (перевести) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78» (31356, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) у зв`язку з розглядом Деражнянським районним судом Хмельницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Забезпечення виконання даної ухвали покласти на Державну установу «Райківецька виправна колонія №78» та Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор»
Про прибуття засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» негайно повідомити Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також до Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/387/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 листопада 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області, адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року за вхідним № 4313, до Шишацького районного суду надійшла скарга представника ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області, адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 09-00 годин 25 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , з матеріалами перевірки за заявою генерального директора ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району ОСОБА_5 від 08.11.2019 року.

Про дату, місце і час розгляду скарги повідомити уповноваженого прокурора.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення будівельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1144/19
Провадження № 1-кс/507/608/2019
У Х В А Л А
В с т а н о в и в :
21.11.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.08.2018 року біля 04 години, невстановлена особа, шляхом розбиття правого бокового скла автомобіля "Хюндай 1Х-35" державний знак НОМЕР_1 , який знаходився на парковці території АЗС "Сокар" розташованої біля с. Демидово Любашівського району Одеської області, з автомобіля скоїла крадіжку жіночої сумки в якій знаходився паспорт громадянина Білорусії на ім`я ОСОБА_5 1971р.н., ОСОБА_6 1977року народження, та грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 600грн., тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , витребувано з Любашівського районного суду Одеської області ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, надано доручення в порядку ст.40 КПК України.
Станом на 21.11.2019 року матеріали виконаного доручення та результати тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до органу досудового розслідування не надійшли, у зв`язку з великим обсягом роботи, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Встановлений законом строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 24.11.2019 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачені ч.1 ст. 219 КПК України строки не можливо, оскільки не витребувані матеріали виконаного доручення та не отримано результати тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на викладене слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1,369,372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання виконуючого обов`язки начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться подання виконуючого обов`язки начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває кримінальне покарання у названій установі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий.

Востаннє засуджений 13.06.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 307 ч, 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року по 13.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2018 року па підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII) «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахували період з 13.06.2017 року по 14.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», 30.08.2019 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, тобто на теперішній час призначене судом покарання він відбув повністю, суд приходить до висновку, що в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.539 КПК України, ст.81 КК України, суд

ухвалив:

Подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2038/18
Номер провадження 1-кп/676/57/19
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 22 години по 07 годину, зобов`язавши прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло будинок АДРЕСА_2 у період часу з 22 години по 07 годину, зобов`язавши прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 22 години по 07 годину, зобов`язавши прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків 2 місяці - до 21 січня 2020 року включно.
Копію ухвали направити до Кам`янець Подільського РВП та Кам`янець Подільський ВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання та прокурору Кам`янець Подільської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання виконуючого обов`язки начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, востаннє засудженого 14.11.2013 Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться подання виконуючого обов`язки начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває кримінальне покарання у названій установі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.11.2013 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», 23.08.2019 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, тобто на теперішній час призначене судом покарання він відбув повністю, суд приходить до висновку, що в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.539 КПК України, ст.81 КК України, суд

ухвалив:

Подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ РЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області про відмову в задоволенні клопотання від 08.11.2019 року у кримінальному провадженні №0002985 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга голови правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ РЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області про відмову в задоволенні клопотання від 08.11.2019 року у кримінальному провадженні №0002985 та зобов`язання до вчинення дій.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою голови правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ РЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області про відмову в задоволенні клопотання від 08.11.2019 року у кримінальному провадженні №0002985 та зобов`язання до вчинення дій, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 00 хв. 22.11.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000509.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: