Справа 562/1593/19
У Х В А Л А

27.05.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 14.03.2019 до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, із квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 13000 доларів США, чим завдала останньому майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 14.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

23 травня 2019 року в період часу з 12 год. 24 хв. по 14 год. 12 хв., на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , №562/838/19 від 17 травня 2019 року, старшим слідчим Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , спільно із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення даного обшуку, у вище вказаній квартирі, було виявлено та вилучено наступне: 1 (одну) скляну трубку в чохлі та 1 (одну) одну пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору, 4 металевих предмети ззовні схожі на патрони, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, речовину ззовні схожу на верхівки рослин маку, скляну посудину та фрагмент пластикової пляшки до якої прикріплено корок в який вмонтовано металевий предмет з нашаруванням речовини темного кольору.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети, визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1 (одну) скляну трубку в чохлі та 1 (одну) пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору вилучені із шкатулки, що знаходилась на столі та поміщені до спец. пакету «Україна Національна поліція» №0035649, 4 (чотири) металевих предмети ззовні схожі на патрони вилучені із комоду та поміщені до спец. пакету «Україна Національна поліція» №0035648, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який вилучено із шкатулки та поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №0033257, речовина ззовні схожа на верхівки рослин маку (у сухому вигляді) вилучена із комоду та поміщена до спец. пакету «ЕХРО132578», скляна посудина та фрагмент пластикової пляшки до якої прикріплено корок в який вмонтовано металевий предмет з нашаруванням речовини темного кольору, що вилучені із тумбочки та поміщені до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4458935, які було виявлено та вилучено 23 травня 2019 року в період часу з 12 год. 24 хв. по 14 год. 12 хв., на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , №562/838/19 від 17 травня 2019 року, про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: