Справа №705/885/18
1-в/705/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» необхідно відмовити. ОСОБА_4 в своєму клопотанні не вказав і в особовій справі відсутні дані про те, що він відноситься до категорії засуджених зазначених в ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році». ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі за вироком Баришівського районного суду Київської області від 14.11.2017 року, згідно якого строк покарання рахується з 14.11.2017 року та в строк покарання зараховано строк відбуття покарання за попереднім вироком за період з 28.08.2017 року по 14.11.2017 року. Станом на день набрання чинності Законом, а саме на 07.09.2017 року ОСОБА_4 не відбув встановлений ст. 3 Закону частини покарання. Тобто ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб зазначених в Законі. До таких висновків прийшов і апеляційний суд Київської області в своїй ухвалі від 26.10.2017 року.

В судове засідання представник спостережної комісії не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений 14.11.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі та в строк покарання зараховано строк відбуття покарання за попереднім вироком за період з 28.08.2017 року по 14.11.2017 року.

Станом на день набрання чинності Законом, а саме на 07.09.2017 року ОСОБА_4 не відбув встановлений ст. 3 Закону частини покарання. Тобто ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб зазначених в Законі.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1