Провадження № 1-кс/727/4575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001042 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001042 від 11.05.2018р. Дане клопотання погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 10.05.2018р. приблизно о 17:35 год. до СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 15 год. по 16 год. 09.05.2018р. невідома особа шляхом вільного доступу з фасаду буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала камери зовнішнього відео-спостереження в кількості 4-х штук, загальна вартість яких становить 13 572 грн., тим самим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , 29.04.2019р. проведено огляд відеозапису, який добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 , визнано речовим доказом відеозапис, протягом всього часу досудового розслідування було надано 4 доручення в оперативний підрозділ для встановлення особи правопорушника, однак в ході виконання доручення оперативним підрозділом встановити особу правопорушника не представилось можливим.

Строк досудового розслідування кримінального провадження спливав 11.05.2019р.

02.10.2019р. до Шевченківського РС м. Чернівці надійшла скарга від адвоката (захисника) ОСОБА_7 , який по даному кримінальному провадженню представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_8 , Шевченківського РС м. Чернівці від 02.10.2019р. постанова по закриття кримінального провадження є передчасною та не обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Вказує, що для проведення додаткових слідчих та процесуальних дій направлених на встановлення особи правопорушника виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України трок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001042, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України 11.05.2018р.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення - злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування закінчився 11.05.2019р.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду 22.10.2019р., тобто з порушенням строку, зазначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Виходячи з того, що на час звернення до суду закінчилися строки досудового розслідування встановлені у ст.219 КПК України, дванадцять місяців, вказаний строк поновленню не підлягає, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1,КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001042 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1