Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/902/19
Провадження № 1-кп/475/176/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Птиче, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, освіта повна загальна середня, працює на посаді водія у Прибузькому КБК, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ст.126-1, ч 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.04.2019року та 07.07.2019рокуДоманівським ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 .

Так, 07.04.2019року, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, шарпанні її за верхній одяг.

31.07.2019року постановою Доманівського районного суду Миколаївської області адміністративну справу відносно ОСОБА_4 закрито на підставі ст.38

КУпАП, у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Також , 07.07.2019року,близько 13 год., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою- АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, шарпанні її за верхній одяг.

29.07.2019року постановою Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

16.04.2019року на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 ,для розгляду по суті направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 за ч.1 ст.125 КК України по факту спричинених тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 ..

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.05.2019р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження №0000144 від 07.04.2019року закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Окрім цього,07.07.2019року ,близько 13:30год., ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де відпочивала в одній із кімнат будинку.

У цей час до кімнати прийшов її чоловік ОСОБА_4 , який на грунті ревнощів почав вчиняти з нею сварку. У свою чергу, ОСОБА_5 , з метою уникнення сварки, пішла до іншої кімнати,де сіла на стілець.

Побачивши вказане, ОСОБА_4 ,діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 . Фізичне насильство, а саме: пішов за дружиною та продовжив сварку, у ході якої наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в область голови зверху, область лобу та іншим частинам тіла, післячого ОСОБА_5 підвелася зі стільця, а ОСОБА_4 вхопив її за кисті рук та почав витягувати з кімнати та в цей час ОСОБА_5 почала опиратися чоловікові, а саме сіла сідницями на підлогу.

Після цього, ОСОБА_4 вхопив дружину за ноги та почав витягувати її з кімнати, у результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, синця лобу, синця і садна верхніх кінцівок, садна правої поперекової області, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 систематичні фізичні та психологічні страждання.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах,що призвело до фізичних та психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою, у вчиненому злочині, визнав повністю і пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу у нього з дружиною постійно виникають сварки. За неодноразові сварки з дружиною, спричинення їй психологічних страждань, його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності за спричинення дружині тілесних ушкоджень. У звязку з тим, що дружина йому пробачила, кримінальне провадження за спричинення тілесних ушкоджень було закрито. В липні 2019р. між ним та дружиною знову виникла сварка, в ході якої він спричинив їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно між нею та чоловіком ОСОБА_4 постійно виникають сварки з різних побутових причин, в ході яких чоловік причиняє їй психологічне та фізичне насильство. На обвинуваченого неодноразово складали протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, накладали стягнення. Притягали його до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень, але вона йому пробачила і справу провадженням закрили. В липні 2019р. в денний час ОСОБА_4 прийшов додому та знову затіяв сварку. Щоб уникнути спілкування, вона пішла в іншу кімнату і присіла на стілець. Однак обвинувачений пішов за нею та продовжив сварку. В ході сварки він наніс їй декілька ударів по голові та іншим частинам тіла. Коли вона встала із стільця, він почав тягнути її за руку із кімнати, вона сіла на підлогу та почала опиратися. Обвинувачений вхопив її за ноги та почав витягувати з кімнати, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

Вважає, що обвинувачений може виправитися і просила суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2019р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про вчинення відносно неї домашнього насильства;

висновком експерта № 309 від 29.07.2019р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено : закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, синець лобу, синці і садна верхніх кінцівок, садно прової поперекової області. Дані тілесні ушкодження могли утворится в строк указаний в ухвалі від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворится не могли;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2019р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 в присутності понятих показала на місці обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2019р. відносно ОСОБА_4 , за вчинення правопорушення , передбаченого ч 1 ст.173-2 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2019р. відносно ОСОБА_4 , за вчинення правопорушення , передбаченого ч 1 ст.173-2 КУпАП;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 29.07.2019р. ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.173-2 КУпАП;

- копією ухвали Доманівського районного суду від 07.05.2019р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України- як домашне насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань..

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 як такі, що злочин вчинив, будучи не судимим, повне визнання своєї вини, позитивну характеристику за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, повністю визнав свою вину та щиро кається, позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, та беручи до уваги думку потерпілої, яка просила суворо не карати, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст..75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з встановленням випробування.

Ухвалою суду від 06.11.2019р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України- закрито, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1