Справа № 589/4493/18
Провадження № 1-кс/589/930/19
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001676 від 19.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001676 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

Фактичні обставини: 19.10.2018 близько 03:17 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом здійснення вибуху вчинила хуліганські дії на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Крім того, невстановлена особа в нічний час 19.10.2018, перебуваючи на території м. Шостка Сумської області, незаконно носила та зберігала без передбаченого законом дозволу вибухові речовини, із застосуванням яких вчинила вибух на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести відповідну експертизу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001676, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події спеціалістами вибухо-техніками поряд з місцем вибуху виявлені та вилучені змиви речовини (з контрольним зразком) із поверхні стіни біля місця вибуху по яким в Сумському НДЕКЦ МВС проведено судову вибухо-технічну експертизу № 19/119/7-1/1708е від 13.12.2018, згідно висновку якої «в наданому на "дослідження змиві зі стіни виявлені сліди тротилу - вибухової речовини бризантної дії».

Крім того під час огляду місця події спеціалістами вибухо-техніками в місці вибуху та поряд з ним виявлені та вилучені металеві уламки, грунт (з контрольним зразком) по яким в Сумському НДЕКЦ МВС проведено судову вибухо-технічну експертизу № 19/119/7-1/342е від 05.03.2019, згідно висновку якої «в нашаруваннях на наданих на дослідження металевому уламку з подвір`я (пакет №1), металевих уламках з вирви та поблизу вирви (пакет№5) та в ґрунті з вирви (пакет № 4504890) виявлені сліди тротилу-вибухової речовини бризантної дії».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0001676 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чим є надані на дослідження елементи?

- чи відноситься виявлений пристрій, при конструктивному поєднанні елементів, які надані на дослідження до боєприпасів або вибухових пристроїв?

-яка конструкція виявленого пристрою, яким способом пристрій приводиться в дію для здійснення вибуху?

- якими знаннями володіла особа, що виготовила даний пристрій?

- В яких галузях промисловості чи військовій сфері, приладах, предметах та інше, може використовуватись пристрій частини якого надані на дослідження?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- металеві уламкив у спец пакеті № 4083935, металеву скобу в спец пакеті № 3713838, копію протоколу огляду місця події з фототаблицею.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1