Провадження № 1-кс/756/3146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007201 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 29.09.2019, приблизно о 23 год. 00 хв., у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вхопила в праву руку металевий предмет схожий на ніж та нанесла один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинила останньому, колото різану рану грудної клітини справа з проникаючим пошкодженням серця та гемоперетоніту, згідно довідки КМКЛ ШМД №219.
Під час огляду місця події, 30.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: шість металевих предметів схожих на ніж, два змиви речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №0068358, мобільний телефон марки «Braving» який поміщено до спец. пакету №0068357.

Також, 30.09.2019 під час особистого обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в службовому кабінеті №415 за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А, було виявлено та вилучено светр бежевого кольору з малюнком із слідами бурого кольору.

30.09.2019 постановою слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вилучені речі: шість металевих предметів схожих на ніж, два змиви із речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Braving», светр бежевого кольору з малюнком із слідами бурого кольору визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, бо вони є доказом злочинукримінального правопорушення з метою запобігання їх відчуження чи знищення,слідчий просить накласти на них арешт на нього, шляхом заборони користування та розпорядження ним.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007201 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0007201 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на майно, вилучене:

-30.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на шість металевих предметів схожих на ніж, два змиви із речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №0068358, мобільний телефон марки «Braving» який поміщено до спец. пакету №0068357, з пояснювальним написом, завірено підписами експерта, слідчого та понятих, шляхом заборони його користування та розпорядження.
-30.09.2019, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в службовому кабінеті №415 за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А,а саме светр бежевого кольору з малюнком із слідами бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, завірено підписами експерта, слідчого та понятих, шляхом заборони його користування та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1