Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6567/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2019 близько 15 години 00 години водій ОСОБА_4 , 1963 р.н., керуючи автомобілем ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом всередині складського приміщення №3, що розташоване на території току СТОВ «Кліщинське» в селі Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1967 р.н., який знаходився позаду вказаного транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 12.05.2019 слідчим відділенням Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій водія автомобіля ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Згідно положень ст. 91 КПК України, належна оцінка дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України є обов`язковою, адже її наслідки можуть вказувати на винуватість тієї чи іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення або обставини, що виключають кримінальну відповідальність чи є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.3. розділу ІІ «Інженерно-транспортні експертизи» «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, у документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).

Відповідно до п. 1.6. розділу ІІ «Інженерно-транспортні експертизи» зазначених вище «Науково-методичних рекомендацій…», орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не має права вимагати від експерта, щоб той самостійно вибирав зі справи вихідні дані для проведення експертизи.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, в ухвалі слідчого судді про доручення проведення судової автотехнічної експертизи повинні бути зазначені вихідні дані, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизиі такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , який здійснює експертну діяльність за адресою: вул. Святотроїцька, буд. 73, місто Черкаси, - та попередити його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- якими вимогами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій автомобіля ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

- чи маються в діях водія автомобіля ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експерту для дослідження питань, що поставлені перед даною судовою експертизою, наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) сталась всередині приміщення складу №3, що розташований на території току СТОВ «Кліщинське» в селі Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області.

Під час огляду місця події 11.05.2019 виявлено та зафіксовано наступне:

- автомобіль ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 розташований всередині приміщення складу №3, передньою частиною орієнтований у напрямку входу у дане приміщення;

- труп ОСОБА_5 розташований на бетонній поверхні підлоги складу, позаду задньої частини автомобіля ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 , орієнтовно навпроти його заднього лівого колеса;

- під час огляду автомобіля ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 , на поверхні протектора шини його заднього лівого колеса, а також на внутрішній поверхні бризговика цього ж колеса виявлені сліди речовини бурого кольору, що схожа на кров, а також фрагменти волосся;

- слідів шин чи гальмування автомобіля ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 не виявлено;

На час пригоди:

- автомобіль ГАЗ-3309 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 перебував у справному технічному стані та рухався заднім ходом всередині приміщення складу №3. Завантаженість: водій;

- пішохід ОСОБА_5 виконував роботу по прибиранню зерна кукурудзи всередині приміщення складу №3;

У висновку судово-медичної експертизи №05-8-02/158/121д від 21.06.2019 вказано, зокрема, наступне:

Не виключається можливість отримання потерпілим ОСОБА_5 всіх тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, в час, вказаний в ухвалі слідчого судді.

В момент отримання сполученої травми голови, шиї, грудної клітки та поясу верхніх кінцівок потерпілий найбільш ймовірно знаходився в горизонтальному положенні.

Враховуючи характер та розташування складових сполученої травми голови, шиї, грудної клітки та поясу верхніх кінцівок, найбільш ймовірно така травма виникла внаслідок переїзду транспортним засобом. Не виключається можливість того, що така травма могла утворитись внаслідок переїзду тіла потерпілого заднім лівим колесом автомобіля марки ГАЗ-3309.

Наявність крововиливів в м`яких тканинах спини на відстані 122 та 115 см від підошвеної поверхні стоп та розташування нижньої частини кузова автомобіля на висоті близько 120 см від опорної поверхні (підлоги) дають підстави припускати, що такі ушкодження могли виникнути під час первинного контакту із задньою частиною його кузова коли потерпілий знаходився у вертикальному положенні, обернений спиною до транспортного засобу;

Під час допитів свідків та проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_7 встановлено наступне:

- підозрюваний ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 заїхали один за одним автомобілями ГАЗ-3309 всередину складу №3 для вивантаження зерна кукурудзи. На той час всередині цього приміщення знаходився лише потерпілий ОСОБА_5 . Після вивантаження зерна біля правої стіни складу, підозрюваний ОСОБА_4 розпочав рух своїм автомобілем вперед, виїхав на середину приміщення складу та зупинився, подав звуковий сигнал і почав здійснювати рух заднім ходом, щоб під`їхати на місце завантаження зерном. Під час руху заднім ходом підозрюваний ОСОБА_4 відчув, як заднє ліве колесо його автомобіля наче щось переїхало, а тому він зупинився та проїхав вперед, під час чого заднє ліве колесо його автомобіля знову щось переїхало. Коли підозрюваний ОСОБА_4 зупинився та вийшов з кабіни, то побачив, що на підлозі позаду його автомобіля лежить потерпілий ОСОБА_5 . Де саме знаходився потерпілий ОСОБА_5 до моменту наїзду на нього автомобіля ГАЗ-3309 ні підозрюваний ОСОБА_4 , ні свідок ОСОБА_7 не бачили;

- як перед початком руху заднім ходом, так і в процесі здійснення руху заднім ходом до моменту наїзду на пішохода підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою до сторонніх осіб не звертався;

- оглядовість дорожньої обстановки, що складається позаду, з робочого місця водія автомобіля ГАЗ-3309 обмежується конструктивними елементами кузова даного транспортного засобу. Тобто якщо яка-небудь перешкода буде знаходитись позаду задньої частини кузова автомобіля ГАЗ-3309, то водій даного транспортного засобу може її не виявити.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової автотехнічної експертизи;

- копію протоколу огляду місця події від 11.05.2019 та схеми до нього;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 від 01.08.2019.

Доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , а також забезпечити надання експерту для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_6 , у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_6 після закінчення виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1