Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1426/19
Провадження по справі № 1-кс/514/638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000232 від 22 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що в період з 08:00 по 20:30 годин 21.08.2019 року, невстановлена особа шляхом відкриття вікна, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi» 4Х Dual sim, Dual standby, золотого кольору, портативну музикальну колонку камуфляжного кольору та одну пляшку шампанського «Oreanda», які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 22.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.08.2019 за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки №336 від 22.08.2019 року з Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, дійсно мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- фрагмент скла з слідом папілярних візерунків пальця руки, який упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7081197;

- три липкі стрічки з папілярними візерунками пальців рук та три липкі стрічки з папілярними візерунками долонь рук, які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207304.

22.08.2019 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в гирлі річки між вулицями Миру та Центральна с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, на воді в річці виявлено та вилучено:

- одну пляшку від ігристого вина (шампанського) «Oreanda», яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1.

23.08.2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав письмову заяву на добровільну згоду дактилоскопіювання своїх відбитків рук.

23.08.2019 проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_5

23.08.2019 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав письмову заяву на добровільну згоду дактилоскопіювання своїх відбитків рук.

23.08.2019 проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_6 .

Дактилоскопічні карти гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упаковано до паперового конверту та скріплено печатками №1.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000232 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22 серпня 2019року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є сліди папілярних візерунків рук на представлених на експертизу фрагменті скла зі слідом папілярного візерунку пальця руки, трьох липких стрічок з папілярними візерунками пальців рук, трьох липких стрічок з папілярними візерунками долонь рук, одній пляшці від ігристого вина (шампанського) «Oreanda», які вилучено на місці події?

2. Якщо так, чи придатні сліди, на представлених на експертизу фрагменті скла зі слідом папілярного візерунку пальця руки, трьох липких стрічок з папілярними візерунками пальців рук, трьох липких стрічок з папілярними візерунками долонь рук, одній пляшці від ігристого вина (шампанського) «Oreanda» до ідентифікації особи?

3. Якщо так, чи залишені вони громадянами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічні карти яких представлені на порівняльне дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та надати: фрагмент скла з слідом папілярних візерунків пальця руки, який упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7081197, три липкі стрічки з папілярними візерунками пальців рук та три липкі стрічки з папілярними візерунками долонь рук, які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207304, одну пляшку від ігристого вина (шампанського) «Oreanda», яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1, дактилоскопічні карти гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до паперового конверту та скріплено печатками №1.

Відповідно до ст. 69 КПК України попередити експерта про забезпечення збереження об`єкта експертизи, у зв`язку з подальшим проведенням судово-імунологічної експертизи.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набираєзаконноїсили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалуможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1