Провадження № 1-кп/643/926/19
Справа № 643/3409/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , відкрито провівши в залі суду м.Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 17.01.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , громадянина України, не одруженого , не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16.01.2019 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник у нього з братом ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_6 на побутовому грунті , маючи умисел спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс своїй матері ОСОБА_6 , не менше 5-ти ударів кулаками рук по обом кистям рук, точна кількість ударів не встановлена, коли остання схопилася руками за одвірок. Після цього, коли ОСОБА_6 відпустила одвірок, ОСОБА_5 штовхнув її на диван та схопив правою рукою за одяг спереду, за горловину светра, та кілька разів штовхнув лівою рукою в тулуб.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 нанесено тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках, які згідно з висновком експерта № 09/292-С/2019 від 31.01.2019 року належать до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.
Крім того, зазначив, що між ними виник конфлікт, в ході якого він наніс потерпілій зазначені у обвинувальному акті тілесні ушкодження. Зараз вони вже примирилися.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що дійсно у неї був конфлікт з обвинуваченим , зараз вона до нього немає претензій.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.
Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесене до злочину невеликої тяжкості.
Обвинувачений раніше судимий, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд призначає ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Судових витрат не має. По справі цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя