УХВАЛА
Іменем України

24.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню), а саме: оригіналів документів у паперовій та електронній формі (шляхом виготовлення належним чином оформлених та завірених копій у паперовому вигляді) повного пакету реєстраційної справи щодо виникнення права власності, переходу права власності, зменшення часток, повного відчуження об`єкта, внесення змін об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101, а саме навчального містечка цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.09.1994 № 618 «Про передачу майна, яке перебуває у загальнодержавній власності, до комунальної власності областей», рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів від 29.09.1994 «Про формування комунальної власності адміністративно територіальних одиниць області», до складу комунального майна області було включено навчальне містечко цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт передачі майна із загальнодержавної власності у комунальну власність Житомирської області.

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів від 03.03.1995 «Про формування комунальної власності та відчуження майна», Містечко було передане на баланс

ІНФОРМАЦІЯ_3 спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області до 2004 року здійснювала ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2004 за №344 «Про управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області».

Разом з тим, посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Садківської сільської ради 25.10.2018 було внесено відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на Містечко за Житомирською обласною спілкою ветеранів Афганської війни.

Встановлено, що станом на 23.10.2018 в державному реєстрі будь яка інформація щодо права власності на даний об`єкт була відсутня.

У подальшому, дане Містечко було передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як внесок до Статутного капіталу із внесенням 03.05.2019 відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при цьому замінено поняття «споруда захисна»» на «комплекс будівель» у розділі «Об`єкт нерухомого майна».

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина особи, яка вчинила незаконні дії щодо ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Садківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів у паперовій та електронній формі (шляхом виготовлення належним чином оформлених та завірених копій у паперовому вигляді) повного пакету реєстраційної справи щодо виникнення права власності, переходу права власності, зменшення часток, повного відчуження об`єкта, внесення змін об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101, а саме навчального містечка цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення, а також інших документів, які містять на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини, з метою проведення їх огляду, проведення судово - почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слдічий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слдічим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Житомирській області майору ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню), а саме: оригіналів документів у паперовій та електронній формі (шляхом виготовлення належним чином оформлених та завірених копій у паперовому вигляді) повного пакету реєстраційної справи щодо виникнення права власності, переходу права власності, зменшення часток, повного відчуження об`єкта, внесення змін об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101, а саме навчального містечка цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення, а також інших документів, які містять на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини, які на даний час знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Садківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: