УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/419/18
Провадження № 1-кп/486/19/2019

20 червня 2019 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.01.2019 р. було прийнято рішення про виклик в судове засідання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 для допиту для роз`яснення висновку експерта № 18-380 від 26.03.2018 р. судової авто-технічної експертизи.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.05.2019 р. було прийнято рішення про допит судового експерта в режимі відеоконференції, однак здійснити допит судового експерта не надалося можливим через відсутність в Заводському районному суді м. Миколаєва вільного залу відеокоференцзв`язку.
В судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні оголошено перерву до 10-00 год. 18 липня 2019 року, необхідність допитати судового експерта не минула.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
За таких обставин, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду кримінального провадження та реалізації прийнятого судом рішення про допит судового експерта в режимі відеоконференції, суддя вважає можливим доручити суду, до якого може прибути даний судовий експерт, здійснити дії, передбачені частиною четвертою та п`ятою статті 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Допитати судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , який проводив судову авто-технічну експертизу по дослідженню механізму і обставин ДТП за №18-380 від 26.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0000100 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, призначеному на 10-00 год. 18 липня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва проведення даної відеоконференції з дотриманням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
В режимі відеоконференції в Заводському районному суді м. Миколаєва братиме участь судовий експерт Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) та судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1