Справа № 373/968/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.09.2014 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання відбув повністю, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 30.03.2019 близько 10:00 год, перебуваючи біля водойми, що знаходиться неподалік КП «Переяслав-Хмельницький цегельний завод» по вул. Соборній в м. Переяславі, помітив поліетиленовий пакет жовтого кольору. З`ясувавши вміст пакета, побачив, що в ньому знаходиться подрібнена рослина коноплі. Знаючи про властивості коноплі, способи її вживання, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, забрав його з собою і приніс за місцем свого проживання і зберігав у кишені своєї куртки.
13.05.2019 в період часу з 12 год 35 хв. до 13 год 10 хв. під час проведення огляду місця події працівниками поліції неподалік КП «Переяслав-Хмельницький цегельний завод» по вул. Соборній в м. Переяславі обвинувачений добровільно видав наявну у нього суху подрібнену рослину коноплі.
Згідно висновку експерта № 11-2/3040 від 30.05.2019 встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була вилучена у обвинуваченого, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 35,0 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння злочину. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що дійсно, у період, що зазначений в обвинувальному акті, знайшов поблизу водойми неподалік цегельного заводу в м. Переяславі пакет із сухою подрібненою рослиною коноплі. Знаючи про її властивості, забрав собі з метою власного вживання. У подальшому там же, був виявлений працівниками поліції і на їх запитання про наявні в нього заборонені речі добровільно видав їм наявну в нього коноплю.

Окрім того, ОСОБА_4 01.08.2019 близько 10:00 год, перебуваючи поблизу будівлі № 29 по вул. Лагерній в м. Переяславі помітив поліетиленовий пакет в середині якого був паперовий згорток. З`ясувавши вміст пакета, побачив, що в ньому знаходиться подрібнена рослина коноплі. Знаючи про властивості коноплі, способи її вживання, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, взяв його та поклав у кишеню своєї куртки.
01.08.2019 близько 14 год 20 хв. під час проведення огляду місця події працівниками поліції поруч з будівлею № 29 по вул. Лагерній в м. Переяславі обвинувачений добровільно видав наявну у нього суху подрібнену рослину коноплі.
Згідно висновку експерта № 11-2/4764 від 16.08.2019 встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була вилучена у обвинуваченого, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 13,88 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що дійсно, у період, що зазначений в обвинувальному акті, знайшов поблизу будівлі № 29 по вул. Лагерній в м. Переяславі пакет із сухою подрібненою рослиною коноплі. Знаючи про її властивості, забрав собі з метою власного вживання. У подальшому там же, був виявлений працівниками поліції і на їх запитання про наявні в нього заборонені речі добровільно видав їм наявну в нього коноплю.

Пред`явлений обсяг обвинувачення прокурором не змінювався, обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, заперечує факт провокації злочину щодо нього, а тому судовий розгляд проводився стосовно обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування обвинувачений давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, досудову доповідь органу з питань пробації і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.
Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, а саме: поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 35,00 г, що знаходиться спецпакеті експертної служби № 0027046 та поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 13,88 г, що знаходиться спецпакеті експертної служби № 0025224 знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1