Справа № 336/7118/19
Пр. № 1-кс/336/2191/2019
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , слідчої Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002913 від 05.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме: телевізору марки «Liberton» модель 40ASIFHDT, відеозапису з камер відео спостереження в момент закладу або продажу вказаного телевізору та документи, які підтверджують заклад або продаж вказаного телевізору, які знаходяться у ломбардному відділені Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , заздалегідь розробивши план злочинних дій, з метою проникнення до будинку АДРЕСА_2 , подзвонили в двері зазначеного будинку і після того, як потерпілий ОСОБА_9 вийшов до двору, накинули йому на голову темну тканину і примусово затягли в приміщення будинку, тим самим проникли до будинку потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою подавити волю останнього до опору, ОСОБА_8 , повалив потерпілого ОСОБА_9 , на підлогу, сів зверху на лежачого на підлозі кімнати потерпілого, тримаючи його, почав вимагати грошові кошти, в цей час ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , обстежили будинок, де відкрито викрали майно потерпілого, а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень, а також телевізор марки «Liberton» модель 40ASIFHDT, вартістю 15000 гривень, та покинули місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 18000 гривень.

В подальшому, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 направився із телевізором марки «Liberton» модель 40ASIFHDT до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де продав зазначений телевізор за допомогою паспорта ОСОБА_10 , а вирученими і викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

За даним фактом 05.11.2019 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 04.11.2019, приблизно о 19:00 год., невідомі відкрито заволоділи його телевізором марки «Liberton» модель 40ASIFHDT чорного кольору, який знаходився в його будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 р. гр-н ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у ломбардному відділені Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зробили заклад або продаж телевізору марки «Liberton» модель 40ASIFHDT.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме: телевізору марки «Liberton» модель 40ASIFHDT, відеозапису з камер відео спостереження в момент закладу або продажу вказаного телевізору та документи, які підтверджують заклад або продаж вказаного телевізору, які знаходиться у ломбардному відділені Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання вказаних виробів та документів речовими доказами по кримінальному провадженню.

З вказаних підстав слідчий просить задовольнити клопотання.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Відповідно до з ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про доступ до яких заявлено клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його розгляду без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали клопотання, надані докази, суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, внесено до реєстру 05.11.2019 за №0002913.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання відповідає за змістом нормі ч.2 ст. 160 КПК України, а надання тимчасового доступу слідчому до телевізору, що є предметом злочину, та відео-файлів з архіву камер відеоспостереження, на думку слідчого судді, будуть достатніми та необхідними для продовження досудового розслідування.

Вилучення викраденого майна та інформація, яка міститься на відео-файлах сама по собі та у сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час проведення досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, заявником обґрунтовано необхідність вилучення предмету злочину та відеозапису з камер відео спостереження, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 132, 159-160, 162-163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме: телевізору марки «Liberton» модель 40ASIFHDT, відеозапису з камер відео спостереження в момент закладу або продажу вказаного телевізору та документи, які підтверджують заклад або продаж вказаного телевізору, які перебувають у володінні ломбардного відділення Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1