УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від працівників Державної установи «Вінницька УВП №1», про те що 30.08.2019 близько 16:20 год, під час перевірки працівниками УВП №1 передачі продуктів харчування, яка адресована ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середні двох буханців хліба було виявлено два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено під час проведення огляду місця події.

За даним фактом 31.08.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому громадян ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 2, було оглянуто передачу яка адресована ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду в середні двох буханців хліба було виявлено два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих експерта та слідчого. Крім того в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її добровільної згоди, було відібрано змиви з рук, які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018919, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих експерта та слідчого.

Вказані речі, вилучені 30.08.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому громадян ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 2, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Крім того, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 30.08.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому громадян ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 2, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих експерта та слідчого; змиви з рук ОСОБА_6 , які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018919, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.08.2019 під час проведення огляду місця події, а саме на: два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих експерта та слідчого; змиви з рук ОСОБА_6 , які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018919, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих експерта та слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: