Справа № 460/961/19
Провадження №1-кс/460/924/19
УХВАЛА
13.08.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000985 від 14.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.08.2018 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області з СБУ у Львівській області надійшли матеріали, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме про те, що 27.07.2018 року через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС ввезено транспортний засіб LAND ROVER EVOQUE (№ кузова НОМЕР_1 ), вартість якого відповідно до наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документів заявлена 354262,83 гривень. Однак, згідно отриманих даних від митних органів Швейцарії вартість транспортного засобу становить 591378,68 гривень, таким чином різниця реальної ціни від задекларованої (поданої в документах ОСОБА_4 ) становить 237115,85 гривень.
У кримінальному провадженні, на даний час:
- на письмовий запит в порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь із Львівської митниці ДФС, в якій вказано про те, що митне оформлення транспортного засобу марки «LAND ROVER» модель «EVOQUE», 2015 року, кузов № НОМЕР_2 здійснювалось державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 , а документи, які подавались громадянином ОСОБА_4 до митного контролю, під час ввезення на митну територію України зазначеного автомобіля, знаходяться у матеріалах справи про порушення митних правил від 07.08.2018 № 4748/20900/18 у відділі провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС, за адресою: вул. Городоцька, 369, м. Львів. Окрім цього, було надіслано в СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області належним чином завірені копії документів, що подавались громадянином ОСОБА_4 до митного контролю, під час переміщення через митний кордон України та здійснення митного оформлення зазначеного транспортного засобу, а також наказу про призначення на посаду та посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 , а також журналу виходу на роботу та розподілу обов`язків працівників ВМО №№ 1-4 митного поста «Мостиська»;
- на письмовий запит в порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь із Львівської митниці ДФС, в якій вказано про те, що оригінали документів, а саме матеріали про порушення митних правил №4748/20900/18 від 07.08.2018, заведеної з ознаками вчинення громадянином ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, направлено листом Львівської митниці від 04.10.2018 за вих. №20294/13-70-20/9/29 у Галицький районний суд м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 для розгляду, при цьому надано копію вказаного листа Львівської митниці від 04.10.2018;
- на письмовий запит в порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_6 , діючого на підставі права на зайняття нотаріальною діяльністю №5614 (код ДРФО ), здійснюючого свою діяльність за юридичною адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 2/74, яка підтвердила інформацію про те, що в дійсності ним 26.07.2018 року здійснювалось складання та завірення довіреності від імені ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , щодо придбання останнім транспортного транспорту за кордоном на оформлення відповідних документів, яка зареєстрована в реєстрі за №1652, а також та отримано точну юридичну адресу місця знаходження примірника такої довіреності;
- на письмовий запит в порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь із Галицького районного суду м. Львова про те, що 27.11.2018 Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення 461/7649/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України, яким закрито провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а 06.12.2018 Львівською митницею ДФС було подано апеляційну скаргу на вищезгадану постанову суду. Матеріали справи про порушення митних правил ОСОБА_4 перебувають на стадії апеляційного провадження;
- на письмовий запит в порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь із Галицького районного суду м. Львова про те, що 27.12.2018 Львівським Апеляційним судом винесено постанову у справі №461/7649/18, якою апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС залишено без змін, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 без змін. Станом на 12.02.2019, справа №461/7649/18 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України, знаходиться в Галицькому суді м. Львова;
- на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2019, у Галицькому районному суді м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 вилучено завірену у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_8 , який представляв інтереси ОСОБА_4 у суді Львівського апеляційного суду №4304/18 від 29.12.2018, про видачу йому завірених копій рішень суду першої інстанції від 27.11.2018 та суду апеляційної інстанції від 27.12.2018; документів: свідоцтва про реєстрацію ТЗ №ZH861963 від 26.05.2015; рахунок-фактуру (Invoice) б/н від 25.07.2018; акт огляду транспортного засобу від 27.07.2018 та митної декларації типу ІММОЕЕ №UA209190/2018/22014 від 26.07.2018;
- на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2019, у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , діючого на підставі права на зайняття нотаріальною діяльністю №5614 (код ДРФО ), здійснюючого свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , вилучено довіреність від імені ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , щодо придбання останнім транспортного транспорту за кордоном на оформлення відповідних документів, яка зареєстрована в реєстрі за №1652;
- на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.06.2019, у територіальному сервісному центрі №4646 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №4646, що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Корольова, 14а, вилучено оригіналів документів, що містять можливі недостовірні відомості щодо розмитнення та постановки на облік транспортного засобу марки «LAND ROVER» модель «EVOQUE», 2015 року випуску, модельний рік 2015, дата першої реєстрації 26.05.2015 рік, шасі № НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, до моменту отримання усіх запитуваних в установах та організаціях відповідей та до проведення вищевказаних тимчасових доступів, особи, яким відомі будь-які відомості щодо ввезення ОСОБА_4 на територію України через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС транспортного засобу марки «LAND ROVER EVOQUE».(№ кузова НОМЕР_1 ) у слідче відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, для проведення допитів не викликались, у зв`язку з необхідністю пред`явлення під час проведення допитів документів вилучених протоколами тимчасового доступу.
Після проведення вищевказаних тимчасових доступів та отримання усіх необхідних документів, за місцем реєстрації скеровано повістки про необхідність явки до слідчого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 для проведення з ними слідчих дій, однак вказані особи у слідче відділення не прибули і причини свого неприбуття не повідомили, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування в строк до 14.08.2019 не представилось можливим.
Враховуючи значну тривалість під час проведення вище перелічених дій та рішень, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:
-допитати в якості свідка державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 , яким здійснювалось оформлення транспортного засобу марки «LAND ROVER» модель «EVOQUE», 2015 року, кузов № НОМЕР_2 ;
-допитати в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яким здійснювалось складання та завірення довіреності від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 ;
-допитати в якості свідка ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з приводу усіх відомих йому обставин ввезення через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС транспортного засобу марки «LAND ROVER EVOQUE» (№ кузова НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ;
-допитати в якості свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 з приводу усіх відомих йому обставин ввезення ним через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС транспортного засобу марки «LAND ROVER EVOQUE» (№ кузова НОМЕР_1 ).
-провести при необхідності одночасних допитів між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;
-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування. Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.
Заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 14.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Пунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року на шість місяців, а саме до 14 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1