Справа № 562/3254/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

09.12.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (доповідача), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні контрольне провадження № 11кп/4806/871/19 за поданими у кримінальному провадженні № 0000009 клопотаннями адвоката ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та прокурора про продовження строку тримання під вартою із збереженням раніше визначеного розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , в яких ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2019.

в с т а н о в и в:

04.12.2019 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області через значну відстань між прокуратурою Рівненської області та Закарпатським апеляційним судом.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2019 зазначене клопотання прокурора було задоволено і розгляд справи в режимі відеоконференції було призначено на 09 грудня 2019 року о 10:00 год.

Однак із технічних причин розгляд цієї справи в режимі відеоконференції в апеляційному суді 09.12.2019 не відбувся. До того ж захисник ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, яке підтримав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 . За таких обставин розгляд відкладено на 24 грудня 2019 року о 10:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону і те, що клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції було задоволено ухвалою Закарпастького апеляційного суду від 05.12.2019, колегія суддів уважає за необхідне здійснити розгляд цієї справи 24.12.2019 о 10:00 год у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

доручити Рівненському міському суду Рівненської області ( 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, електронна пошта - ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10-у годину 24 грудня 2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 .

Зобов`язати службових осіб Рівненського міського суду Рівненської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_7 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: