Справа № 591/4961/19
Провадження № 1-кс/591/4524/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002149про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 25.07.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002149, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 в період часу з 14-00 до 21-00 невстановлена особа перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 таємно заволоділа транспортним засобом марки «KIA» моделі «Optima» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 р.в., належний ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після скоєння вказаного кримінального правопорушення зловмисник на викраденому транспортному засобі рухався у бік м. Білопілля Сумської області.

На даний час особи причетні до скоєння зазначеного кримінального правопорушення встановлено, проте жодних показів вони не надають, а відтак у слідства виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей операторів мобільного зв`язку відносно телефонних з`єднань, що відбулись через базові станції, які розташовані на шляху можливого руху фігурантів провадження.

Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0002149, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП Сумській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому або електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LАС 53100 СID 8902;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LАС 5501 СID 58204, за період часу з 14:00 до 22:00 25.07.2019, а також місць їх перебування з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх місцезнаходження та серійними номерами мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер