Справа № 712/7055/19
Провадження № 1-кс/712/4093/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
У травні 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність поліції та зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за ч. 1 ст. 289 КК України, видати витяг із ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що 23 травня 2019 року ОСОБА_5 звернулась до поліції із заявою про вчинення злочину за ч. 1 ст. 289 КК України, в якій повідомила, що у неї є підстави вважати, що на час вчинення 27 квітня 2019 року ДТП у м. Черкаси за її участю та участю неповнолітнього водія ОСОБА_6 , останній протиправно заволодів автомобілем, яким керував.

Станом на час звернення до слідчого судді з цією скаргою, відомості до ЄРДР не внесено, а досудове розслідування не розпочато.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував. Додатково пояснив, що власником автомобіля, яким керував неповнолітній ОСОБА_6 , є його матір, яка жодних претензій щодо незаконного заволодіння цим автомобілем не заявляла.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 23 травня 2019 року ОСОБА_5 звернулась до поліції із заявою про вчинення злочину за ч. 1 ст. 289 КК України, в якій повідомила, що у неї є підстави вважати, що на час вчинення 27 квітня 2019 року ДТП у м. Черкаси за її участю та участю неповнолітнього водія ОСОБА_6 , останній протиправно заволодів автомобілем, яким керував.

На час розгляду цієї скарги відомості про внесення поданої ОСОБА_5 заяви про злочин до ЄРДР - відсутні.
Оскільки в заяві ОСОБА_5 від 23 травня 2019 року формально викладено ознаки вчинення злочину за ч.1 ст.289 КК України, то така заява мала бути внесена поліцією до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_5 від 23 травня 2019 року, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування щодо цієї заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1