КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №360/1888/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2809/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель Київської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2007 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2011 року за ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 5 місяців; звільнений 21.08.2015 року по відбуттю покарання;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначено, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2019, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалено рахувати строк покарання ОСОБА_7 з 08 лютого 2019 року, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2018 року по 25 вересня 2018 року відповідно до вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2019.
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він в кінці лютого 2018 року в селі Озера Бородянського району Київської області за попередньою змовою з особою, відносно якої судове провадження зупинене у зв`язку з розшуком, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, через ворота проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4270 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 в лютому 2018 року в селі Озера Бородянського району Київської області, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, відносно якої судове провадження зупинене у зв`язку з розшуком, повторно проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3710 гон.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене йому покарання до 3 років і 1 місяця позбавлення волі.
В обґрунтування підстав для пом`якшення покарання просить врахувати, що він повністю визнав вину у скоєному злочині та щиро розкаявся, повернув все викрадене майно потерпілому.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги та вважав вирок законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини злочину та правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України учасниками судового провадження не оскаржуються та не оспорюються, а тому, у відповідності до положень ст.404 КПК України, апеляційною інстанцією не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України, суд першої інстанції, діючи у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не працює, раніше судимий за корисливі злочини, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цим самим спростовуються доводи апелянта про те, що суд при призначенні покарання не врахував всі дані про його особу, а саме те, що свою вину у вчиненому злочині він визнав повністю та щиро розкаявся.

Не підлягають задоволенню і апеляційні вимоги обвинуваченого про визнання обставиною, що пом`якшує його покарання добровільне відшкодування потерпілому завданого злочином збитку, оскільки це не підтверджується матеріалами провадження.

Крім цього, в своїх запереченнях на апеляційну скаргу потерпілий зазначає, що хоча і не подавав цивільний позов в кримінальному провадженні, проте має матеріальні претензії до обвинуваченого, а тому вважає призначене судом ОСОБА_7 покарання законним і справедливим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, встановлених судом першої інстанції обставин, що пом`якшують покарання, суд обґрунтовано і на законних підставах призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_7 вчинив до постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2019, остаточне покарання визначено за правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає законних підстав для пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання, а тому залишає вирок суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а подану обвинуваченим ОСОБА_7 апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4