Справа 556/1684/19
Номер провадження 1-кп/556/158/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24.09.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000281 від 16.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором подано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Прокурор в клопотанні зазначає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання нею покладених на її процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним, оскільки за інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.
2) Незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальний, оскільки свідки у вказаному кримінальному провадженні, які допитані на стадії досудового розслідування на даний час не допитані у судовому засіданні, оскільки досудове розслідування не завершене.
Враховуючи викладені обставини, прокурор вважає за доцільне застосування до ОСОБА_4 з метою запобігання ризику, передбаченого п.п. 1,3, ч.1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної поведінки обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачена, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечила.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимогст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, яким прокурор обґрунтовє доцільність обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Крім цього, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні прокурором наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, що ОСОБА_4 може:
-Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

-Незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Таким чином, згідно вищенаведеного, враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України те, а також стороною обвинувачення доведено підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а стороною захисту не доведено підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з визначенням обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 194, 314, 315, 316, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому 08 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, обвинуваченому.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров, Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 (шістдесят) днів.
Строк запобіжного заходу рахувати з 10 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року. Ухвала діє до 10 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч.2 ст.179 КПК України, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1