Справа № 148/1183/19
Провадження №11-п/801/1220/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:
21.06.2019 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Вінницького районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду відповідно до вимог ст.34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 сформовано колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , члени колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Однак судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19.06.2019 о 16.20 год. вийшли у нарадчу кімнату у іншій справі - №148/1424/19 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України та орієнтовано планують вийти з нарадчої кімнати 21.06.2019 на 14.00 год. (довідка секретаря судового засідання від 19.09.2019). Суддя ОСОБА_10 з 24.06.2019 перебуватиме у відпустці.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 24.06.2019 і утворити новий склад суду неможливо.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України згідно ст.34 КПК України направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.06.2019 та відповідно до ст.35 КПК України визначена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , члени колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України суддя може бути замінений іншим лише у порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Жоден із суддів, що входять до складу колегії, у визначеному законом порядку, не виключено зі складу колегії. Питання щодо заміни суддів, відводу чи самовідводу не вирішувалось, повторний автоматичний розподіл кримінального провадження згідно ст.35 КПК України не здійснювався.

Статтею 34 КПК України передбачено випадки, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Перебування суддів у нарадчій кімнаті чи планування відпустки не є підставою для направлення її в інший суд згідно ст.34 КПК України.

Більш того, згідно п.4 постанови Пленуму ВСУ №8 від 13.06.2007 вилучення судової справи, розгляд якої незавершено є порушенням принцу незалежності суддів.

Порушення вимог закону щодо незмінності складу суду є безумовною підставою скасування судового рішення (п.2 ч.2 ст.412 КПК України).

Однак, голова суду ОСОБА_5 фактично у непередбачений законом спосіб, вилучила справу з розгляду колегії суддів визначеній згідно ст. 35 КПК України та направила її до Вінницького апеляційного суду.

За таких обставин, в задоволенні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України слід відмовити, а справу повернути для продовження судового розгляду у визначеному раніше складі, згідно автоматизованого розподілу від 21.06.2019.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити, а кримінальне провадження повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для продовження судового розгляду визначеним складом суддів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3