Провадження № 1-кс/537/1313/2019
Справа № 537/3038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу до матеріалів та речових доказів досудового розслідування № 0000038 від 07.01.2019, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу прийняття заяви в ОСОБА_4 від 07.01.2019, рапорту інспектора чергового від 07.01.2019, заяви ОСОБА_5 на огляд кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу огляду місця події від 07.01.2019, заяви ОСОБА_6 на добровільну видачу договору фінансового кредиту № від 06.01.2019, чеку № 20052 від 06.01.2019, протоколу огляду договору фінансового кредиту № від 06.01.2019, чеку № 20052, сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , речових доказів: фінансового кредиту № від 06.01.2019, чеку № 20052, заяви ОСОБА_4 про доручення документів на викрадене майно від 07.01.2019, копії чеку на придбання та гарантійного листа викраденого майна, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.01.2019, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.01.2019, ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.01.2019, якою накладено арешт на вилучені договір фінансового кредиту № від 06.01.2019, чеку № 20052, сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. 267/19-сб від 23.01.2019, висновку судово товарознавчої експертизи № 113 від 17.01.2019, протоколу допиту ОСОБА_7 від 11.01.2019, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.01.2019, протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 25.01.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2019, з метою ознайомлення з ними, вилучення копій та оригіналів останніх (в тому числі речових доказів), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001338 від 17.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 06.01.2019 року близько 2 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки Samsung, модель SM-J320HZKDSEK, який належить ОСОБА_4 , вартість якого 1900 грн. Про обставини вказаного злочину стало відомо під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000038. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що отримані при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000038, та той факт, що іншими способами отримати вищевказані документи не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України наступного змісту: «06.01.2019 близько 2 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 марки Samsung моделі SM-J320HZKDSEK, вартістю 1900 грн.».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано рапорт старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування №0000038 від 07.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з проникненням у житло. 31.01.2019 правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.3 ст.186 на ч.1 ст.122 КК України. 09.07.2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Під час здійснення досудового розслідування в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлений можливий склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується доказами, які здобуті під час розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000038.
Викладені в рапорті обставини підтверджуються також витягами з ЄРДР в кримінальних провадженнях № 0000038 та № 0001338.
Згідно з ч.3-5 ст.217 КПК у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Ініціатором клопотання вказується, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження прокурором не приймалося, оскільки підозра в кримінальному провадженні № 0001338 жодній особі не пред`являлася.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні слідчого з можливістю їх копіювати, дозволить встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів та речей.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів досудового розслідування № 0000038 від 07.01.2019, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу прийняття заяви в ОСОБА_4 від 07.01.2019, рапорту інспектора чергового від 07.01.2019, заяви ОСОБА_5 на огляд кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу огляду місця події від 07.01.2019, заяви ОСОБА_6 на добровільну видачу договору фінансового кредиту № від 06.01.2019, чеку № 20052 від 06.01.2019, протоколу огляду договору фінансового кредиту № від 06.01.2019, чеку № 20052, сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , речових доказів: фінансового кредиту № від 06.01.2019, чеку № 20052, заяви ОСОБА_4 про доручення документів на викрадене майно від 07.01.2019, копії чеку на придбання та гарантійного листа викраденого майна, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.01.2019, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.01.2019, ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.01.2019, якою накладено арешт на вилучені договір фінансового кредиту № від 06.01.2019, чеку № 20052, сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. 267/19-сб від 23.01.2019, висновку судово товарознавчої експертизи № 113 від 17.01.2019, протоколу допиту ОСОБА_7 від 11.01.2019, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.01.2019, протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 25.01.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2019, з метою вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.07.2019 о 10 год. 30 хв.