У Х В А Л А
Іменем України
17.10.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- засудженого ОСОБА_4
- представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2018 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 19.07.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2018 року, посилаючись на невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків. Упродовж випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обов`язки в частині періодичної явки на реєстрацію до Жмеринського МРВ, де йому 10.05.2018 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, його права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки, що настають у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що ним надана письмова розписка. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в останній понеділок кожного місяця. ОСОБА_4 повідомив уповноваженому працівнику органу з питань пробації, що він офіційно не працевлаштований, тому того ж дня отримав направлення до Жмеринського центру зайнятості. В період 2019 року засуджений працевлаштувався у ПрАТ "Гніванське ХПП", однак, там пропрацював недовго. 27.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 04.06.2019 року його було доставлено до Жмеринського МРВ для з`ясування причин неявки на реєстрацію. Того ж дня ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також змінено йому періодичність яяки на реєстрацію з одного разу нв місяць на два рази на місяць. 01.07.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію вчергове. 09.07.2019 року працівником відділу пробації було здійснено перевірку за останнім відоми місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відсутній за даним місцем проживання. Вжитими заходами 12.07.2019 року було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в с.Сербинівці, де працівником органу пробації його було затримано та доставлено останнього до Жмеринського МРВ для з`ясування причин неявки. ОСОБА_4 було повідомлено, що матеріали особової справи будуть направлені до суду з метою вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Засуджений повідомив, що до моменту призначення судового розгляду буде проживати за адресою: АДРЕСА_3 . 15.07.2019 року ОСОБА_4 вчергово не з`явився на реєстрацію. На разі він офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок випадкових заробітків, за попереднім місцем проживання характеризується задовільно, схильний до зловживання алкогольними напоями.
Розгдяд даного подання призначався неодноразово, проте, не відбувся у зв`язку з неявкою за викликом в судове засідання учасників провадження, передусім засудженого ОСОБА_4 та відсутністю відомостей щодо його місця перебування.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.09.2019 року було оголошено розшук ОСОБА_4
16.10.2019 року судом отримано інформацію про виконання вказаної ухвали.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання з викладених у ньому обгрунтувань вважаючи його аргументованим. Заявила клопотання про ображання засудженому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків можливості останнього переховуватись від суду з метою уникнення призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за відсутності у нього визначеного місця проживання та законних джерел доходу. Зауважила, що засуджений перебував у розшуку згідно ухвали суду в межах провадження стосовно розгляду даного подання органу пробації. При вирішення клопотання про взяття під варту засудженого ОСОБА_4 просила визначити йому також заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив суду, що він не має коштів, аби дістатись транспортом до м.Жмеринки. На реєстрацію до органу пробації не з`явився 27.05.2019 року внаслідок того, що посварився із своєю співмешканкою та запив. 01.07.2019 року на реєстрацію не прибув, так як приблизно тиждень тоді хворів, проте, не звертався до лікарських установ за отрманням медичної допомоги. 15.07.2019 року не прибув на реєстрацію через свої тимчасові заробітки в с.Сербинівці. Про зміну свого місця проживання органу пробації не повідомив, так як забув про такий власний обов`язок в період іспитового строку. Запевнив, що надалі не допускатиме порушень покладених на нього судом обов`язків та просив відмовити у задоволенні подання органу пробації та клопотання прокурора
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Так, в судовому засіданні з матеріалів особової справи №23/18 засудженого ОСОБА_4 та доданих до подання матеріалів встановлено, що останнього було засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2018 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки, який набув законної сили 02.05.2018 року.
10.05.2018 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками, встановленими обвинувальним вироком суду щодо нього, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. Того ж дня ОСОБА_4 було визначено дні явки на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації у останній понеділок кожного місяця, про що його також повідомлено під розпис. Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`явивлявся на реєстрацію 27.05.2019 року.
04.06.2019 року засудженого ОСОБА_4 у встановленому порядку було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, а також визначено надалі дні явки на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації у перший та третій понеділок щомісячно (а.о.с.49,51).
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`явивився на реєстрацію також 01 та 15 липня 2019 року.
Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 15.07.2019 року (а.о.с.63) ним зазначено, що він не з`являвся на реєстрацію 01.07.2019 року у зв`язку з тим, що його співмешканка вигнала його з дому та він почав зловживати алкоголем, змінивши місце свого проживання, не повідомив про це орган пробації.
Будь-яких документальних підтверджень щодо неналежності свого стану здоров`я у період вказаних дат неявок на реєстрацію засудженим ОСОБА_4 не представлено.
За наслідком неодноразових неявок засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 01 та 15 липня 2019 року, а також неповідомлення про зміну ним місця свого проживання, що вчинені після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та без поважних причин якими не є повідомлені засудженим в судовому засіданні обставини сварки із співмешканкою та перебування на тимчасових заробітках в с.Сербинівці, а також за відсутності документальних підтверджень вказаного ним хворобливого стапну здоров`я становлять сукупність обставин щодо невиконання засудженим ОСОБА_4 без поважних причин покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку, системність та неодноразовість проявів чого визначає у даному конкретному випадку становлять передбачені законом підстави щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування призначеного покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2018 року, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню судом.
Також враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу засудженого ОСОБА_4 , його вік, характер та обсяг обвинувачення, за яком його визнано винуватим сукупно із тяжкістю приначеного покарання, що підлягає до реального відбування в разі набрання чинності даного судового рішення, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, які вказано прокурором, та які не спростовані стороною захисту самим лише твердженням про подальше особисте виправлення та сумлінне виконання покладених судом обов`язків, з огляду на встановлені обставин щодо неприбуття його за належними викликами в судові засідання у період розгляду даного подання органу пробації, що зумовило необхідність оголошення розшуку засудженого внаслідок залишення ним попередньо вказаного ним місця свого проживання та неповідомлення ні в який спосіб адреси нового житла, суд визначає досить вірогідними ризики того, що з метою уникнення призначеного покарання, ОСОБА_4 може продовжувати переховуватись від суду за відсутності достатнього та регулярного власного доходу і міцних соціальних зв`язків, а також визначеного місця проживання, у зв`язку з чим визнає виправданим застосування заявленого прокурором запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо засудженого ОСОБА_4 , оскільки інші більш м`які види запобіжних заходів не забечуватимуть запобігання вказаним ризикам та належної поведінки засудженого.
Відтак до набрання законної сили даною ухвалою суду стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, з його обмеженням наразі тривалістю терміну на 60 днів, а також з урахуванням належності до категорії тяжкості кримінального правопорушення, за яким призначено йому покарання, до тяжких злочинів, з огляду на відсутність підстав, за яких суд при застосувані виняткового запобіжного заходу має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, слід додатков визначити йому заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не є заздалегідь непомірним до її сплати останнім .
На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 193, 194, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165, 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання органу пробації та клопотання прокурора задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2018 року покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили, але не довше, ніж на 60 днів, тобто до 15.12.2019 року включно, взявши його під варту із зали суду.
Визначити достатнім розмір застави у сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в грошовій сумі 76840 гривень, у разі внесення якої засуджений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з під варти із покладенням на нього терміном на відповідний залишок вказаного строку дії ухвали наступних обов`язків:
1) прибувати за кожним викликом до суду;
2) не відлучатися із с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, внаслідок невиконання ним вказаних обов`язків, а також при порушенні обов`язків заставодавцем щодо забезпечення належної поведінки обвинуваченого та явки останнього за викликом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до засудженого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 17.10.2019 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1