Справа № 539/3079/19
Провадження № 1-в/539/192/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробаціі ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 23.08.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
21.11.2019 року провідний інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувсь в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 23.09.2019 року та прийнятий до виконання Лубенським МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області 02.10.2019 року.

07.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду.

28.10.2019 року з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла довідка про те, що 17.09.2019 року гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 178 ч.1 КУпАП до покарання у виді попередження, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП до покарання у виді попередження, та за ст. 109 ч.3 КУпАП до покарання у виді попередження.

За вказаними фактами ОСОБА_5 надав письмове пояснення, та йому було винесено письмове попередження і додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

В судовому засіданні представник Лубенського філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 надав пояснення аналогічні викладеним в поданні. Пояснив, що жодних інших порушень ОСОБА_5 не допускав, характеризується позитивно.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає його передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання, просив не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно матеріалів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , його 17.09.2019 року тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у п`яному вигляді, куріння тютюнових виробів в заборонених місцях, перехід залізничних колій в невстановленому місці.

Інших порушень ОСОБА_5 не допускав.

Жодних матеріалів, які б негативно характеризували засудженого, органом пробації не надано.

Як вбачається з матеріалів подання, вищезазначені правопорушення, які були вчинені ОСОБА_5 є малозначними та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами, окрім того, вчинені протягом одного дня.

Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_5 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1