Справа № 629/5464/19
Провадження № 1-кс/629/1795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001957 від 02.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

29.10.2019 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001957 від 02.11.2018 року.
Як вбачається з клопотання, 01.11.2018 року о 13-40 год. бригадою СЛЕП Лозівського ВРЕМ на об`єкті електроенергетики ПЛ 110 кВ «СТЕПАНОВКА-ТЯГА ЛОЗОВАЯ С ОТП. ПАНЮТИНО» інв. №00544688/01 виявлено, що невстановлена особа/особи викрали шляхом демонтажу металеві кутники 140x140x9 у кількості 3-х штук загальною довжиною 9,44 м та вагою 183,13 кг та кутники 100x100x7 у кількості 6 шт. загальною довжиною 40,9 м та вагою 441,72 кг, чим спричинили АТ «Харківобленерго» матеріальну шкоду.
В обґрунтування клопотання слідчий в своєму клопотанні посилався на те, що в ході досудового розслідування проведено наступне: проведено огляд місця події, опитано ОСОБА_5 - майстра АТ «Харківобленерго», долучено Акт інвентаризації, у порядку ст.40 КПК України до СКП Лозівського ВП 04.04.2019 року направлено доручення на встановлення свідків події, осіб причетних до вчинення злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак позитивного результату отримано не було, в зв`язку з чим 28.10.2019 року повторно, у порядку ст.40 КПК України до СКП Лозівського ВП направлено доручення на встановлення свідків події, осіб причетних до вчинення злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу позитивного результату отримано не було.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 02.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 02.11.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно вимог частини 1,4,5 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно провести заходи спрямовані на встановлення осіб, які були очевидцями вчинення злочину та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення злочину, та про осіб, які до нього причетні та заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна. Також необхідно провести заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та виконати інші слідчі дії, необхідні для прийняття остаточного рішення по справі, а тому слід продовжити строк досудового розслідування ще до шести місяців.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим 01.11.2018 року проведено огляд місця події, 01.11.2018 року відібрано пояснення ОСОБА_5 - майстра АТ «Харківобленерго» та 01.11.2018 року долучено Акт інвентаризації.
Після чого, слідчий, майже рік, більше жодної процесуальної дії не вчинив.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Дане кримінальне провадження не є особливої складності. Продовження строку досудового розслідування до шести місяців у клопотанні зовсім не обґрунтоване.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6,9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001957 від 02.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1