Справа № № 585/2852/19
Номер провадження 1-кс/585/977/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 липня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимому:
1) 11.03.1999 Роменським міським судом за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3-х років позбавлення волі;
2) 08.11.2002 Роменським міським судом за ч. 2 ст. 187, ст. 15 - ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відбував покарання у період з 07.07.2002 по 02.04.2012, звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 14 днів на підставі ст. 81 КК України.
3) 12.01.2015 Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком;
4) 18.12.2017 Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. Покарання не відбуте, -
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, в той час коли на розгляді в Роменському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по факту вчинення ним майнових злочинів на території м. Ромни, останній на шлях виправлення не став та повторно, умисно вчинив корисливий злочин проти власності на території м. Ромни Сумської області.
Так, з травня до 17 червня 2018 року ОСОБА_4 за усною домовленістю проживав у квартирі за адресою АДРЕСА_2 разом із господаркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання у квартирі під час спілкування із останньою ОСОБА_4 дізнався від останньої пін-код її банківської картки АТ «Ощадбанк».
17.06.2018 близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у вище вказаній квартирі, вирішив вчинити крадіжку вказаної картки, належної ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення крадіжки грошових коштів з даної картки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов до кімнати, де відпочивала власниця та таємно для потерпілої, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання його наслідків, викрав із сумки банківську картку АТ «Ощадбанк» емітовану на ім`я ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив викрадення офіційних документів, а саме банківської карти АТ «Ощадбанк» емітовану на ім`я ОСОБА_6 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити останнім дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні 29.07.2019 прокурор заявив про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , поклавши на нього відповідні обов`язки.
Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.06.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
05.07.2018 о 18:10 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
16.08.2018 у даному кримінальному провадженні останнього оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28.11.2018 слідчим суддею Роменського міськрайонного суду винесено ухвалу про затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
03.06.2019 слідчим суддею Роменського міськрайонного суду винесено ухвалу про затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
26.07.2019 місцеперебування ОСОБА_4 встановлено та йому вручена копія ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.
Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно зі ст. 181 КПУ України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Законодавством передбачено лише затримання розшукуваної особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте у даному випадку відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути обрано з наведених вище підстав
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, максимальна відповідальність за вчинення яких чинним кримінальним кодексом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.
За таких обставин, суд вважає відносно ОСОБА_4 , необхідно та достатньо обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
Зокрема, наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 , неодноразово засуджувався за злочини проти власності, та звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив ряд нових умисних злочинів на території м. Ромни, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаної особи.Зокрема, на розгляді у Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.Крім того ОСОБА_4 ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутків. Вчинення підозрюваним ОСОБА_4 ряду злочинів та відсутність постійного легального прибутку дає слідству достатньо підстав вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та положень ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанні слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1