Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/5487/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/554/9252/2019
Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/5487/19
Провадження № 1-кс/554/9252/2019
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000509 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

До ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що лікар-гінеколог ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 неналежно виконувала свої професійні обов`язки, наслідком чого стала смерть ОСОБА_5

29.05.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під № 0000509 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з травня 2018 року проходила лікування у приватній клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лікаря - гінеколога - ОСОБА_4 . У даній установі була заведена медична карта № 34915. У рамках лікування, ОСОБА_5 проходила ультразвукове дослідження органів малого тазу, де 04.05.2018 року їй було поставлено діагноз - ознаки гіперплазії ендометрії, ознаки аденоміоза матки. Починаючи з травня 2018 р. лікарем - гінекологом ОСОБА_4 було призначено лікування. Інших досліджень, окрім ультразвукового дослідження органів малого тазу перед поставленням діагнозу та лікуванням не було. З травня 2018 року ОСОБА_5 з періодичністю встановленою лікарем проходила огляди та лікування. Ступінь довіри до лікаря був надзвичайно високим, враховуючи навіть той факт, що клініка приватна та послуги повинні надаватись більш якісно за високу оплату, у ОСОБА_5 не виникало сумнівів щодо діагнозу та вона не зверталась до інших лікарів. Протягом часу лікування стан ОСОБА_5 не поліпшувався, але лікар її запевнила, що лікування відбувається вірно та не має підстав для хвилювання, адже вона має таке ж саме захворювання та знає, як його лікувати (зі слів лікаря). Консультації з лікарем відбувались і у телефонному режимі, протягом усього часу. Останній прийом та ультразвукове дослідження було проведено 28 жовтня 2018 року, де було заключення: ознаки аденоміозу ( ІІІ - IV ст.) та лікарем ОСОБА_4 було призначено подальше лікування на 3 місяці. У грудні 2018 року стан ОСОБА_5 став погіршуватись. На фоні зниження імунітету 14.01.2019 р. вона звернулась до сімейного лікаря з високою температурою та кашлем. 16.01.2019 р. її було направлено на стаціонар до 5-ї клінічної лікарні у м. Полтаві. Перебуваючи на стаціонарі під час огляду у лікаря гінеколога вже візуально було виявлено злоякісне новоутворення шийки матки. 18.01.2019 року здійснено направлення на патологогістологічне дослідження, де було підтверджено діагноз - рак шийки матки. У виписці№ 207із медичноїкарти амбулаторногохворого встановленоповний діагноз:двобічна полісегментарнапневмонія кат.ІІІметастатичного походження, злоякісне новоутворення шийки матки, інтоксикація, вторинна анемія, хронічний холецистит. Для підтвердження діагнозу вона заключила договір № 030183 /72474 від 21.01.2019 р. На заключені міждисциплінарної онкологічної конференції від 30.01.2019 р. ОСОБА_5 було поставлено діагноз: «неороговевающая плоскоклеточная карциома шейки маткн (G3)». Було призначена паллеативна хіміотерапія у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адже стадія хвороби та її тяжкість не передбачали іншого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. У довідці про причину смерті від 17.02.2019 р. лікарем - патологоанатомом була зазначена безпосередня причина смерті - рак шийки матки, шляхом огляду трупа та записів лікаря в медичній документації було встановлено приблизний час між початком захворювання та смертю більше одного року.

Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи в розпорядження експертів необхідно представити оригінали медичної документації, яку було зібрано під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарі у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", адреса: АДРЕСА_1 ), де остання проходила лікування з січня 2019 року.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та підтвердження або спростування вини лікаря у розвиненні хвороби ОСОБА_5 .

Таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз ОСОБА_5 , історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування тощо.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 000509 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що лікар-гінеколог ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 неналежно виконувала свої професійні обов`язки, наслідком чого стала смерть ОСОБА_5 .

Стаття 163КПКУкраїни передбачає,щослідчийсуддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи: перебуваютьабоможутьперебувати уволодіннівідповідноїфізичної абоюридичноїособи; саміпособіабо всукупностізіншими речамиідокументамикримінального провадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; нестановлятьсобоюабо невключаютьречейі документів,якімістятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовомузасіданні слідчимдоведено,що інформаціяперебуває уволодінні Комунального підприємства" ІНФОРМАЦІЯ_6 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичної документації, яку було зібрано під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарі, яка перебуває у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за адресою: АДРЕСА_1 ), де остання проходила лікування з січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...