Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4613/19
Провадження № 1-кс/644/1464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000805 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий просить суд доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 25.03.2019 року, викраденого чоловічого годинника ТМ «Політ» із золота 583 проби, на 29 каменів, з автопідзаводом, загальною вагою 28,98 г, чистою вагою золота 10 г, у технічно справному стані, що використовувався за призначенням, придбаного за радянських часів?

При цьому слідчий посилається на те, що 25.03.2019 близько 18-00 невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала 1500 доларів США, 2 мобільні телефони, планшет, ноутбук, золотий годинник, що належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 65000 грн.

26.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 повідомив, що 25.03.2019 близько 08-00 вся сім`я пішла з дому, вдома залишилася тільки бабуся - ОСОБА_6 . Бабуся знаходиться в повному здоров`ї, пересувається по квартирі за допомогою ходунків, на вулицю не виходить. З бабусею неодноразово проводилися бесіди з приводу того, щоб стороннім двері не відчиняла. Подвійні двері вони закрили тільки на зовнішні на замок, який можливо відкрити зсередини. Близько 18-00 вони всі разом повернулися додому, відчинили вхідні двері. Коли пройшли в квартиру, то вони виявили безлад речей в кімнатах. При перевірці наявності предметів і цінностей на місцях було виявлено їх відсутність, а саме: 1500 доларів США; мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в 21.02.2016 за 3668,63 грн.; мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , придбаний в 26.12.2015 за 3333 грн.; планшет ТМ «Lenovo 60030» Tablet PC IdeaTab A3000-H, в корпусі чорного кольору, діагональ 7 ", ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , купувався в 2012 році; ноутбук «ASUS K53U», в корпусі коричневого кольору, діагональ 15,6 ", з об`ємом вбудованої пам`яті 500 Гб, купувався в 2013 році, із зарядним пристроєм; чоловічий годинник із золота 583 проби ТМ «Політ», на 29 каменів, з автопідзаводом, вагою 15 г, перебували на широкому шкіряному ремені коричневого кольору з двома пряжками, купувалися за радянських часів (приблизно в 1950-х роках), дісталися у спадок.

Так як крім бабусі вдома нікого не було під час їх відсутності, тому він став цікавитися, що трапилося. Від неї йому стало відомо, що під час їх відсутності близько 12-00 на міський телефон - НОМЕР_7 зателефонував чоловік, представився лікарем і повідомив, що її старший правнук ОСОБА_7 (його старший син, який навчається у військовому університеті ім. Кожедуба) потрапив в аварію, тому потрібні терміново гроші для проведення йому операції. Він дзвонив нібито на прохання його дружини. Чоловік повідомив, що скоро під`їде до них додому, щоб взяти гроші. Коли постукали в двері, то бабуся відкрила і впустила чоловіка. З її слів було двоє чоловіків, один з яких залишився на сходовому майданчику. Чоловік, який зайшов в квартиру, був одягнений в білий халат. Коли вона впустила чоловіка, то вона залишилася в одній з кімнат, а чоловік став ходити по кімнатах і перевіряв речі в шафах. Що саме він взяв в квартирі, вона не бачила. Через час він пішов. Чоловік їй сказав, що гроші відвезе на операцію. Після чого він пішов. Після чого бабуся закрила за ним двері і перебувала далі одна.

Під час досудового слідства було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , який 18.04.2019 до ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» здав викрадений годинник із золота 583 проби, загальною вагою 28,98 г, чистою вагою золота 10 г та отримав кредит в розмірі 6000 грн.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, спричиненого в результаті викрадення золотого годинника ТМ «Політ» із золота 583 проби, на 29 каменів, з автопідзаводом, загальною вагою 28,98 г, чистою вагою золота 10 г.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 25.03.2019, викраденого чоловічого годинника ТМ «Політ» із золота 583 проби, на 29 каменів, з автопідзаводом, загальною вагою 28,98 г, чистою вагою золота 10 г, у технічно справному стані, що використовувався за призначенням, придбаного за радянських часів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та ст.385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1