Справа № 646/5177/19
№ провадження 1-кс/646/4381/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.07.2019 о 00-26 годині до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , проте що, за адресою АДРЕСА_1 , чутно постріли та крики чоловіка. У вікно заявниця побачила лежачого на землі незнайомого їй чоловіка. Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомленя Основ`янського ВПГУНП в Харківській обасті під номером 15226. Прибувши на місце на місце події за вищевказаною адресою, було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами вогнепальних поранень, який лежить біля гаражу. Поруч із ним виявлено автомобіль Тойота Кемрі коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, після встановлення адреси місця мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , в якій мешкають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вказаною адресою було проведено обшук квартири. Володільцем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спільній власності з ОСОБА_6 , 1984 р.н., та ОСОБА_8 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідка 175440839.

29.07.2019 з 04:01 до 07:45 години в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:

1.мобільний телефон ТМ "Iphone", заблокований;

2.мобільний телефон ТМ "Iphone" сірого кольору, моделі А 1688 у вимкненому стані;

Постановою від 29.07.2019 вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001900 від 29.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести комп`ютерно технічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

29.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0001900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи в робочому стані знаходяться надані для дослідження об`єкти?

2)Чи міститься на наданих для дослідження об`єктах інформація про вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення? Якщо так, то який зміст даної інформації?

3)чи встановлені на даних телефонах додатки, за допомогою яких через мережу інтернет можна здійснювати листування та дзвінки? Якщо так, то до якого номеру телефону прив`язані дані додатки, чи мається в них інформація та який зміст даної інформації?

4)Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах інформація про їх місцезнаходження за період з 01.07.2019 до 29.07.2019? Якщо так, то який зміст даної інформації?

5)Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах видалена інформація

6)Які характеристики підключень до мережі (ІP-адреси) мають надані для дослідження об`єкти.

7)Яка інформація міститься на наданих для дослідженнях об`єктах, а саме текстові документи, відео файли, та фото зображення ?

8)Чи міститься на наданих мережева активність користувача, якщо так, то прошу скопіювати на наданий носій інформації.

Дозволити часткову або повну зміну властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1