Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/299/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0010290, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з професійною освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 29.04.2002 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 03.06.2003 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена 28.04.2006 року на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців;
- 23.04.2007 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 08.12.2011 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні;
- 21.11.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 27.01.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 06.05.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.06.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 18.06.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 03.12.2018 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українита призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком за ч.2 ст.185 КК України, більш суворим, призначеним вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Вказаним вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок було подано апеляційні скарги прокурором та захисником адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , але до початку апеляційного розгляду прокурор та захисник адвокат, які подали апеляційні скарги, відмовилися від них.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 , - закрити.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2