Справа № 368/1142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання в.о. начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000320 від 17.07.2019 року про проведення судової пожежно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000320 від 17.07.2019 року.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2019 року близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території фермерського господарства «Широкоступ», яке розташоване по вул. Фалкова (кол. Пушкіна), 64 в с. Шубівка, Кагарлицького району, Київської області з метою помсти власнику вказаного господарства ОСОБА_4 зайшов до ангарного приміщення №2 в якому утримувалася худоба, та умисно за допомогою сірників, які мав при собі підпалив дві скирти соломи. Після чого ОСОБА_3 діючи умисно, з метою помсти ОСОБА_4 підійшов до місця збереження 400 тюків скирт соломи, які зберігалися на території вказаної ферми, за допомогою сірників, які мав при собі умисно здійснив їх підпал.
Своїми умисними протиправними небезпечними діями ОСОБА_3 знищив 400 тюків скирт соломи (вартістю 150 гривень за 1 тюк) загальною вартістю 60 000 гривень, та з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ФГ «Широкоступ» майнової шкоди на вищевказану суму.
22.07.2019 року оглядом місця події було оглянуто ділянку землі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксовано місце де відбувалась пожежа та встановлено очевидців даної події, яких допитано в якості свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що були очевидцями того, як ОСОБА_3 за допомогою сірників здійснив підпал тюків соломи, яка зберігалася на території вищевказаної ферми.
Під час огляду місця події на території вищевказаної ферми, будь-яких слідів та знарядь вчинення злочину вилучено не було.
Згідно звіту про причину пожежі від 17.07.2019 року на території ФГ «Широкоступ» ймовірною причиною пожежі стало - підпал.
23.07.2019 року за наявності доказів ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину кваліфікованого за ч.2 ст. 194 КК України.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та повідомив, що за допомогою сірників умисно здійснив підпал скирт соломи, яка зберігалася на території ФГ «Широкоступ» у зв`язку з тим, що захотів помститися власнику вказаної ферми.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В.о. начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Слідчим відділенням Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено наступне.
17.07.2019 року близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території фермерського господарства «Широкоступ», яке розташоване по вул. Фалкова (кол. Пушкіна), 64 в с. Шубівка, Кагарлицького району, Київської області з метою помсти власнику вказаного господарства ОСОБА_4 зайшов до ангарного приміщення №2 в якому утримувалася худоба, та умисно за допомогою сірників, які мав при собі підпалив дві скирти соломи. Після чого ОСОБА_3 діючи умисно, з метою помсти ОСОБА_4 підійшов до місця збереження 400 тюків скирт соломи, які зберігалися на території вказаної ферми, за допомогою сірників, які мав при собі умисно здійснив їх підпал.
Своїми умисними протиправними небезпечними діями ОСОБА_3 знищив 400 тюків скирт соломи (вартістю 150 гривень за 1 тюк) загальною вартістю 60 000 гривень, та з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ФГ «Широкоступ» майнової шкоди на вищевказану суму.
22.07.2019 року оглядом місця події було оглянуто ділянку землі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксовано місце де відбувалась пожежа та встановлено очевидців даної події, яких допитано в якості свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що були очевидцями того, як ОСОБА_3 за допомогою сірників здійснив підпал тюків соломи, яка зберігалася на території вищевказаної ферми.
Під час огляду місця події на території вищевказаної ферми, будь-яких слідів та знарядь вчинення злочину вилучено не було.
Згідно звіту про причину пожежі від 17.07.2019 року на території ФГ «Широкоступ» ймовірною причиною пожежі стало - підпал.
23.07.2019 року за наявності доказів ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину кваліфікованого за ч.2 ст. 194 КК України.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та повідомив, що за допомогою сірників умисно здійснив підпал скирт соломи, яка зберігалася на території ФГ «Широкоступ» у зв`язку з тим, що захотів помститися власнику вказаної ферми.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання в.о. начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000320 від 17.07.2019 року про проведення судової пожежно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000320 від 17.07.2019 року судову пожежно-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Де знаходився осередок пожежі, яка відбулася 17.07.2019 року близько 03 год. 40 хв. на території фермерського господарства «Широкоступ», яке розташоване по вул. Пушкіна, 64 в с. Шубівка, Кагарлицького району, Київської області?
2.Яка причина виникненні пожежі, яка відбулася 17.07.2019 року близько 03 год. 40 хв. на території фермерського господарства «Широкоступ», яке розташоване по вул. Пушкіна, 64 в с.Шубівка, Кагарлицького району, Київської області?

На даний час скирти соломи знищені та наявне місце виникнення пожежі.
Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експертам для проведення експертизи надати: копії матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати в.о. начальнику СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1