ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № без №
Провадження № 11-п/818/1899/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

25 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому порушено питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України, які надійшли з обвинувальними актами до Жовтневого районного суду м.Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що «з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ст.190 КК України та за ст.185 КК України не за сукупністю, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст.65 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотати про те, що б дані кримінальне провадження об`єднати в одне, визначивши підсудність».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Згідно кримінального процесуального законодавства до повноважень апеляційного суду не входить об`єднання справ в одне провадження.
В клопотанні підстави, передбачені ст.34 КПК України, не зазначені.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: