overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8685/19
Провадження № 1-«кс»/522/7963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 та слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 29.04.2019 року № 224/19, поданого в рамках кримінального провадження № 0000089 від 28.02.2019 року за ст. 442 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307- 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 та слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 29.04.2019 року № 224/19, поданого в рамках кримінального провадження № 0000089 від 28.02.2019 року за ст. 442 ч. 1 КК України задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника за кримінальним провадженням №0000089 від 28.02.2019 року за ст. 442 ч. 1 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.04.2019 року № 224/19, за результатами розгляду якого, винести вмотивовану постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2019 року о 12.30 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

22.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1363/19
Провадження № 1-кп/505/294/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17.09.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації до 16.09.2019 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Копію ухвали направити Балтському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області (адреса: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. Перекопська, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522.

Підготовче засідання призначити на 16 вересня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/200/7321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001501 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 20.06.2019 приблизно о 03.00 год., невстановлені особи перебуваючи біля кіоску «П21» вул. Запорізьке шосе,48 Шевченківського району м. Дніпро, відкрито шляхом вільного доступу заволоділа майном яке належить ОСОБА_3 , чим спричинили матеріальну шкоду розмір якої встановлюється (ЖЄО 21102).

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1. Яка середня ринкова (дійсна) вартість викраденого майна станом на 20.06.2019 року, а саме:

-Цигарок «Dunhill/ Данхил Azure (Master Blend Gold) у кількості 9 пачок.;

-Цигарок «Dunhill/ Данхил dark Blue (Master Blend) у кількості 7 пачок.;

-Цигарок «Kent 1 (White)» у кількості 8 пачок;

-Цигарок «Kent 4 (Silver)» у кількості 7 пачок;

-Цигарок «Kent 6 (Blue)» у кількості 4 пачок;

-Цигарок «Winston super slims one» у кількості 7 пачок;

-Цигарок «Rothmans KS Blue» у кількості 4 пачок;

-Цигарок «Rothmans Royals Demi Silver» у кількості 2 пачок?

На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001501 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №173/2097/19
Провадження №1-кс/173/806/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

Встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені відповідно до п.3 ч. 1 до ст. 303 КПК України.

Заявник має право на звернення із даною скаргою, так як зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення про привласнення належного йому майна .

Скарга подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного слідча вважає за можливе відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 28.08.2019 року на 15-20 годину.

В судове засідання викликати заявниця, представника Верхньодніпровського ВП і прокурора.

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУНП В Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000574 від 06 липня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3175/19
Номер провадження 1-кс/213/1016/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000852 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000852 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дослідив матеріали справи встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали була допущена описка в зазначені номера кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за якою здійснюється досудове розслідування тавказано №000852, замість вірного номеру - №0000852.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП в судове засідання не з"явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000852 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України: вважати правильним у вступній та резолютивній частині ухвали, що 09.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2723/19
1-кп/214/601/19
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

15 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: так, обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час випробування, раніше судимий за вчинення, у тому числі, тотожного злочину, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, тому, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків або переховуватись від суду.

Обвинувачений просив суд змінити діючий запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого підтримала його клопотання, так як у обвинуваченого є житло, дитина, він позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

19 червня 2019 року ухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 19 серпня 2019 року включно, тому виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи це питання, суд приймає до уваги, що обставини, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час випробування, раніше судимий за вчинення, у тому числі, тотожного злочину, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на свідків.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 19 жовтня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 346/3880/19
Провадження № 1-в/346/220/19
УХВАЛА

про призначення захисника

22 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про призначення захисника засудженому ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні 22.08.2019 року засуджений наполягає на участі захисника, оскільки запропонований ним захисник не з`явився в судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду вказаного подання повідомлений, що стверджується рапортом начальника відділення СПС Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_7 від 19.08.2019 року, згідно з яким захисника повідомлено того дня в телефонному режимі.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо заявленого клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому захисника, оскільки наявні умови, вказані в пунктах 2,3 ч.1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, стосовно якого розглядається подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної

правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 27.08.2019 року на 16 годину 10 хвилин в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м.Коломия, проспект Грушевського,29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1690/19
Провадження № 1-кс/306/396/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

(резолютивна частина)

23 серпня 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника

СВ Свалявського ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним прокурором про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області - з а д о в о л ь н и т и .

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, запобіжний захід особисте зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , такі обовязки:

-прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 6, Закарпатської області, за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали по 23 жовтня 2019 року включно.

Повний текст ухвали буде складено 27 серпня 2019 року о 11 год. 00 год..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1