Провадження № 1-кс/592/9653/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у ненаданні відомостей щодо результату розгляду клопотання від 21.01.2019 р.,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, яку мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області на підставі його заяви про пошкодження автомобіля та викрадення деталей з автомобілю BMW Х6 д/н НОМЕР_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесених до ЄРДР від 05.05.2018 р. за № 0001483, в кримінальному провадженні його визнано потерпілим. Вказує, що ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, а саме: від 26.03.2019 р., 11.05.2019 р., 20.06.2019 р., 06.08.2019 р. було задоволено його скарги в порядку ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , яким не було розглянуте в кримінальному провадженні № 0001483 клопотання від 21.01.019 р. в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України. Зазначає, що дане клопотання було надіслано Укрпоштою замовним листом в порядку ст. 220 КПК України, щодо проведення слідчих розшукових дій до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Вказане клопотання було зареєстровано в канцелярії Сумського ВП 24.01.2019 р. за № 803/св. та передано слідчому ОСОБА_4 . Зазначає, що органом досудового розслідування допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.01.2019 р. в строки передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України та повторно допущено бездіяльність, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів, тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 21.01.2019 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу з наведених в ній підстав підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши особу, яка подала скаргу дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому цим Кодексом. Згідно вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 р. за № 0001483.

21.01.2019 р. звернувся до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 р. за № 0001483.

Ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2019 р., 11.05.2019 р., 20.06.2019 р., 06.08.2019 р. задоволено скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк визначений КПК України. Зобов`язано слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 21.01.2019 р.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Віповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Згідно вимог ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
У даному випадку судом встановлено, що ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2019 р., 11.05.2019 р., 20.06.2019 р., 06.08.2019 р. задоволено скарги ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 21.01.2019 р.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що фактично, вимоги ОСОБА_3 , які містяться у скарзі по клопотанню від 21.08.2019 р. вже неодноразово були предметом судового розгляду слідчими суддями Ковпаківскього районного суду м. Суми, розглянуті по суті, в порядку встановленому КПК України, та постановлено судові рішення, які набрали законної сили, отже скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка полягає у ненаданні відомостей щодо результату розгляду клопотання від 21.01.2019 р. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1