Справа № 357/9678/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002484 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи на встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_5 в час та за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 24.09.2019?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 31 серпня 2019 року близько 03 години ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті №102 на першому поверсі готелю "Київ", що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Торгова Площа, 3 вживав спиртні напої разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 . Під час спільного розпиття, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка з приводу інструменту, який зник у них напередодні.

Під час вказаної сварки, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, схопив до рук кухонний ніж, яким умисно наніс не менше одного удару в область лівого стегна нижньої третини потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого, відповідно до повідомлення органів охорони здоров`я, спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді поранення лівого стегна нижньої третини, що призвело до ушкодження артерії та кровотечі, геморогічного шоку та яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку експерта №477/д від 19.09.2019 при вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження знайдені наступні ушкодження: рана нижньої третини лівого стегна, пошкодження лівої стегнової артерії, пошкодження лівої стегнової вени, геморагічний шок ІІ-ІІІ ст.

24вересня 2019 року за участі ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на встановлення механізму виникнення наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002484 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002484 від 31.08.2019 року судово-медичну експертизу на встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

- чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_5 в час та за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 24.09.2019?

Для проведення експертизи експерту направити: копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 та СД диск з вказаним експериментом.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1