Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3904/2019
У Х В А Л А

19.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу технічного адміністрування, телекомунікаційного та програмного забезпечення Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК"

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000040. 07.06.2019р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно вказаного повідомлення ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділу технічного адміністрування, телекомунікаційного забезпечення Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», 18.03.2019 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 23 500 грн. за розроблення проектної документації надання у власність учасникам бойових дій земельних ділянок площею 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства, присвоєння їм кадастрових номерів, безперешкодного погодження вказаних документів у ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади, вказавши в обґрунтування клопотання, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може з використанням посади знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та продовжити вчиняти інші злочини.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник пояснив, що з обставинами вчинення кримінального правопорушення та пред`явленою підозрою сторона захисту не згодна, однак, оскільки при обранні запобіжного заходу на ОСОБА_6 було покладено обов`язок утриматися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_7 , директором Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" ОСОБА_9 та іншими працівниками вказаної установи, то перебуваючи на посаді підозрюваний не зможе виконувати зазначений обов`язок, а тому відсторонення від посади буде доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Підозра є обґрунтованою, що було встановлено судовими рішеннями при обрані запобіжного заходу. Сукупність доказів на даний час суттєво не змінилася.
Оскільки ОСОБА_6 є працівником Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», то останній перебуваючи на посаді може вплинути на свідків та осіб, які підлягають допиту у вказаному кримінальному провадженні шляхом схилення їх до дачі неправдивих показів, оскільки більшість цих осіб є працівниками вказаного підприємства. Окрім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого корупційного злочину, є достатні підстави вважати що отримання неправомірної винагороди мало системний характер, є імовірність того, що перебуваючи на займаній посаді він може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення
Вважаю що запобігти вказаним ризикам можливо шляхом застосування до ОСОБА_6 такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.
Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 відсторонити від посади начальника відділу технічного адміністрування, телекомунікаційного та програмного забезпечення Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" на строк до 07.08.2019р.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1