У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6544/19

№ 1-кс/183/2478/19

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 жовтня 2019 р. за № 0001756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив :

16 жовтня 2019 р. слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з клопотання про призначення судово-авто-товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що 01 жовтня 2019 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , із хуліганських мотивів, а саме грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодив припарковані біля вказаного будинку автомобіль марки «CHEVROLET Evanda» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ 21043», д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «NISSAN ALMERA», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , крім того під час хуліганства спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які намагалися припинити противоправні, хуліганські дії ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Новомосковського ВП надійшли заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій просить притягти до відповідальності незнайому особу, яка із хуліганських мотивів пошкодила його автомобіль марки «CHEVROLET Evanda» державний номер НОМЕР_1 , заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій остання також просить притягти до відповідальності незнайому особу, яка із хуліганських мотивів пошкодила її автомобіль марки «NISSAN ALMERA», державний номер НОМЕР_3 та заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить притягти до відповідальності незнайому особу, яка із хуліганських мотивів пошкодила його автомобіль марки «ВАЗ 21043» державний номер НОМЕР_2 , які були припарковані у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , тим самим спричинивши матеріальний збиток.

З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, що мають значення для проведення всебічного об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести судово-авто-товарознавчу експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02 жовтня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001756 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2019 р., протоколом огляду місця події від 01.10.2019 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2019 р., протоколом огляду місця події від 03.10.2019 р. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2019 р., протоколом огляду місця події від 02.10.2019 р.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, для проведення судово-авто-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки «CHEVROLET Evanda» державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 01.10.2019 р. ?

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки «NISSAN ALMERA», державний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 01.10.2019 р. ?

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 01.10.2019 р. ?

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0001756.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1