У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що 12.09.2019 до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 12.09.2019 приблизно о 10.00 год. під час того як вона перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та вибирала речі для своєї дитини іі гаманець знаходився в сумці, яка висіла на дитячій колясці. Коли вона хотіла розрахуватися то виявила відсутність свого гаманця. Гаманець невеликих розмірів, білого кольору має потертості на поверхні. В середині гаманця знаходились грошові кошти приблизно 200 гривень, а також соціальна банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 13 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій почали приходити смс-повідомлення з інтернет-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розраховуються карткою, однак не вистачає коштів на рахунку. Звернувшись до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла ОСОБА_5 дізналась, що на банкоматі, який розташований за адресою АДРЕСА_2 здійснювались операції з її банківською карткою, а саме зняття готівки. Готівку знімали двічі перший раз було знято 1000 гривень, другий раз було знято 200 гривень, після чого картку було заблоковано.

Клопотання мотивовано тим, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002925, необхідно отримати доступ до відомостей про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 з 11.09.2019 по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи фото- відео- в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрому належна картка № НОМЕР_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.09.2019 року внесені до ЄРДР за №0002925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведенні на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

У відповідності до п.5 ч.1 чт.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по її дорученню старшому інспектору ВПК в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , а саме: відомостей про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 з 11.09.2019 по 21.10.2019 із зазначенням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи фото- відео- в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрому належна картка № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1