Справа № 645/6434/19
Провадження № 1-кс/645/3073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 10.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

11.10.2019 року слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областінадійшла заява про те, що 10.10.2019 року о 04 год. 38 хв. гр. ОСОБА_4 1980 року народження, незаконно проник до приміщення магазину «Салтівський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Риболка, 6. (ІТС ІПНП 22115).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0002462 від 10.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час огляду місця події 10.10.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 6, було виявлено та вилучено 3 відрізка липкої стрічки зі СПР.

Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання без його участі.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього документи слідчий суддя прийшов до наступного.
З 17.10.2019 року набрали законної сили положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року № 187-ІХ.
Відповідно до нової редакції ст. 242 КПК України визначено порядок залучення експерта, а саме:
1. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Крім того, новою редакцією статті 244 КПК України визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, з яким звернулася виключно сторона захисту, та випадки звернення сторони захисту з вказаним клопотанням до слідчого судді.
Положеннями ч.1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто на момент прийняття слідчим суддею рішення щодо підстав задоволення клопотання СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні положеннями чинної редакції КПК України до повноважень слідчого судді питання вирішення клопотання сторони обвинувачення про проведення експертизи не віднесено, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 10.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1