Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2191/19
Номер провадження № 1-кс/376/534/2019
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000325 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що У провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000325 від 20 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ЖЄО №2989 від 19.08.2019. 19.08.2019 року до ЧЧ Сквирського ВП надійшов письмовий рапорт від ДОП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання с. Антонів Сквирського району Київської області по вул. Південна, було виявлено ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло. Під час спілкування з ОСОБА_5 , останній повідомив працівників поліції про те, що у сумці зберігає рослини роду коноплі. ОСОБА_5 добровільно видав її працівникам поліції.

Проведеним 19.08.2019 оглядом за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 2 паперові згортки із сухою грубо подрібненою речовиною рослинного походження із характерним для коноплі запахом, яку у подальшому поміщено у спец пакет №0009305;

На підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розмірів матеріальних збитків.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000325 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи являється надана на дослідження суха грубо подрібнена речовина рослинного походження із характерним для коноплі запахом, яку у подальшому поміщено у спец. пакет №0009305, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Для дослідження експерту надати:

2 паперові згортки із сухою грубо подрібненою речовиною рослинного походження із характерним для коноплі запахом, яку у подальшому поміщено у спец пакет №0009305;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1