У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/278/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 22.12.2018р. знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/278/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.1 КК України.

На даний час розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні 13.08.2019р. захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 , яка перебуває під вартою в Бахмутському УВП УДПтСУ України в Донецькій області.

Підсудна ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 , пояснюючи свою позицію тим, що під час досудового слідства по цьому кримінальному провадженню а ні захисник ОСОБА_4 , а ні підозрювана ОСОБА_7 клопотань про допит у якості свідка ОСОБА_6 не заявляла; захисник ОСОБА_4 , сам цього свідка не допитував, суду не надав письмових пояснень цього свідка та взагалі не повідомив суд про зміст інформації, яка відома цьому свідку стосовно кримінального провадження № 1-кп/243/278/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 з наступного:

Порядок відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів передбачено статтею 290 КПК України, відповідно до ч. 9 якої сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 11 ст. 290 КПК України).
Захисником ОСОБА_4 положення ст. 290 КПК України не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора захисника ОСОБА_4 про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1