25.09.2019
Справа № 642/6636/19
Провадження № 1-кс/642/3619/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово техніко криміналістичної експертизи та залучення експерта

25 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово техніко криміналістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002336 від 23.09.2019 за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово техніко криміналістичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 23.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 23.09.2019 в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 з явними ознаками підроблення на ім`я ОСОБА_5 , а також довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 072740 на ім`я ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідна наявність спеціальних знань та призначення відповідної судово техніко криміналістичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово техніко криміналістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002336 від 23.09.2019 за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002336 від 23.09.2019 судово техніко криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яким способом виготовлений бланк свідоцтва (пенсійне посвідчення) № НОМЕР_1 від 30.10.2018 серія НОМЕР_2

- чи відповідає бланк свідоцтва (пенсійне посвідчення) № НОМЕР_1 від 30.10.2018 серія НОМЕР_2 бланку свідоцтва, що знаходиться в офіційному обігу України;
- яким способом виготовлений бланк свідоцтва (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією) серія 12 ААА № 972740 від 15.08.2019.
- чи відповідає бланк свідоцтва (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією) серія 12 ААА № 972740 від 15.08.2019 бланку свідоцтва, що знаходиться в офіційному обігу України?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово техніко криміналістичної.

Для дослідження експерту надати пенсійне посвідчення № від 30.10.2018 серія НОМЕР_2 , довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією) серія 12 ААА № 972740 від 15.08.2019 упаковані в полімерний пакет опечатаний биркою з підписами понятих.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002336 від 23.09.2019 року. (за першою вимогою експерта)

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово техніко криміналістичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово техніко криміналістичного експерта.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1