Справа № 461/4066/19
Провадження № 1-кп/461/447/19
УХВАЛА

04.09.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч.1 ст.357 України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, покликаючись на відсутність підстав та ризиків, просять суд змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення. Ризики, зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не зменшилися, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, суд враховує позицію Європейського Суду з прав людини, зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, а також те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна. Все зазначене в сукупності підтверджує ризик переховування від суду.

Оскільки обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому відсутні. Що стосується думки захисника щодо зміни запобіжного заходу, суд вважає таку необґрунтованою, не наведено суду обставин та необхідності зміни запобіжного заходу.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів з дня судового засідання, тобто до 02.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" строком на 60 днів, до 02.11.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .