Справа № 706/697/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каратал Єрментауського району Целіноградської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який фактично проживає по АДРЕСА_1 . а зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.09.2017 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_4 27.02.2019 р. близько 15 год. в м. Умані у попередньо домовленому по мобільному телефону з невідомою особою місці (залишення закладки) для власного вживання незаконно придбав одноразовий 20 мл медичний шприц, наповнений коричневою рідиною близько 3 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та в подальшому переносив його при собі до місця свого проживання, тим самим незаконно зберігав без мети збуту. 27.02.2019 р. близько 17 год. 30 хв. працівниками поліції на зупинці громадського транспорту по вул. С.Попика в м. Христинівці поблизу магазину «Астра» під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та проведення особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, наповнений коричневою рідиною в кількості близько 3 мл, яка згідно з висновком експерта № 2/406 від 26.03.2019 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,099 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в 2019 р. в м. Умані у попередньо домовленому по мобільному телефону з іншою особою місці для власного вживання придбав одноразовий 20 мл медичний шприц, наповнений наркотичним засобом близько 3 мл, та в подальшому переносив його при собі до місця свого проживання. Працівниками поліції на зупинці громадського транспорту по вул. С.Попика в м. Христинівці під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, злочин ним скоєний до відбуття покарання за попереднім вироком суду, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З врахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

ОСОБА_5 скоїв злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 р., тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 2/406 від 26.03.2019 р. у розмірі 572 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичний шприц з рідиною коричневого кольору - опій ацетильований масою 0,099 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичний шприц з рідиною коричневого кольору - опій ацетильований масою 0,099 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1