overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8788/19
Провадження №1-кп/463/569/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

22 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001628 від 10.07.2019 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 11.10.2019 року, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, клопотання відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001628 від 10.07.2019 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.11.2019 року о 12.45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, захисник, законний представник, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, участь якої не обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1467/19
УХВАЛА
судового засідання

25.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:

Після проведення автоматизованого розподілу справи № 446/1467/19 справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про її обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має.

Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000163 від 16.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 03 грудня 2019 року о 10 год. 15 хв.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
25.11.19 Справа № 469/1289/19
1-кп/469/212/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000534 від 24.08.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арташат, республіки Вірменія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а :

18 листопада 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2019 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 30 квітня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 488/2786/17
Провадження № 1-кп/488/141/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.08.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 21 серпня 2019 року на 11:30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6889/2019
У Х В А Л А

15.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0003282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за відомостями про таємне викрадення невстановленою особою велосипеду марки «Discovery TREK», який належить ОСОБА_3 ..

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2019 року близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Цитрус» за адресою м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 63 шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Discovery TREK», належний ОСОБА_3 . Таким чином на даному етапі розслідування виникла необхідність у з`ясуванні заподіяних матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясуванні заподіяних матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003282, зареєстрованому в ЄРДР 09.09.2019р., судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступне питання:

1.Яка мінімальна ринкова вартість велосипеду марки «Discovery TREK», бувшого у використанні станом на 09.09.2019 року?

2.Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «Discovery TREK», бувшого у використанні станом на 09.09.2019 року?

Обов`язок відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/6323/19
Провадження №1-кп/489/781/19
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003511, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, без фактичного та зареєстрованого місця проживання,

встановив:

25 листопада 2019 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 12 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6933/2019
У Х В А Л А

15.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0003398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_3 холодної зброї.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2019 р. до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи за адресою м. Миколаїв, пр. Центральний, 76 скоїли адміністративне правопорушення. В ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції ззовні схожий на ніж. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні приналежності вилученого предмету зовні схожого на ніж до холодної зброї.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясуванні приналежності предмету зовні схожого на ніж до холодної зброї, для чого необхідні спеціальні експертні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003398, зареєстрованому в ЄРДР 20.09.2019р., судову експертизу зброї (3.3 "Дослідження холодної зброї"), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на ніж холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду холодної зброї вони належать?

Для проведення експертизи надати експертам спец-пакет №ЕХРО0268044, в якому знаходяться один предмет, зовні схожий на ніж. Обов`язок щодо забезпечення надання експертам вказаного спец-пакету, а також відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам при проведенні експертизи на часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1128/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 14.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 14.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, на 10:00 год. 21 січня 2019 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/1260/19
Провадження № 1-кп/684/87/2019
УХВАЛА
25 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, розгляд якого призначений на 16 год. 10 хв. 25 листопада 2019 року.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження з Летичівським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 та 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченої слід задовольнити та постановити ухвалу про призначення до судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження з Летичівським районним судом Хмельницької області.

Керуючись ч.1, 4 ст.336 КПК,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначений на 16 год. 10 хв. 25 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області.

Доручити відповідальній особі Летичівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час з Старосинявським районним судом Хмельницької області, а також встановити особи учасників судового засідання, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Летичівського районного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1181/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1375/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
встановив:
апеляційні скаргипрокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли до Львівського апеляційного суду 13 листопада 2019 року.
13 листопада 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , призначити на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.08.2019 року в кримінальному провадженні № 0001243 від 20.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 30.08.2019 року в кримінальному провадженні № 0001243 від 20.02.2018 року.

01.11.2019 року судове засідання в режимі відео конференції не відбулося через те, що ДУ «Вінницька УВП № 1» м. Вінниця не вийшла назок.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Вінницька УВП № 1» м. Вінниця, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.08.2019 року в кримінальному провадженні № 0001243 від 20.02.2018 року, який провести 07.11.2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити керівнику ДУ Вінницька УВП №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя