overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5962/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.07.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 03 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 30 липня 2019 року 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/355/19 Провадження № 1-кп/450/236/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 16.09.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нові Стрілища, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, такого, що не працює, одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2011 та 2014 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 16.09.2018, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру 25.01.2019 року.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 16.09.2018, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру 25.01.2019 року за ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.03.2019 року о 15.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 474/684/19, Провадження №1-кс/474/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.07.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 11.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №474/879/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Редакції газети Вісник Врадіївщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, журналу судового засідання в зазначеній цивільній справі, технічного звукозапису судового засідання, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення копії матеріалів справи та технічного запису судового засідання.
Строк дії ухвали один місяць, - 25.08.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2383/19
Провадження № 1-кп/488/375/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.07.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 01 серпня 2019 року на 13:30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2046/19
Провадження № 1-кс/459/1120/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

26 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, у якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.07.2019 року, близько 07 год. у реанімаційному відділенні КП «ЦМЛ ЧМР» помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який був доставлений з Радехівської районної лікарні з тілесними ушкодженнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

26.07.2019 року, близько 07 год. у реанімаційному відділенні КП «ЦМЛ ЧМР» помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який був доставлений з Радехівської районної лікарні з тілесними ушкодженнями.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.07.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?
Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного тіла?
Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1758/19
Номер провадження 1-кп/473/223/2019
УХВАЛА
Іменем України
"25" липня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

в кримінальному провадженні № 0000561 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2019 року та 25 липня 2019 року в судове засідання у даному кримінальному провадженні не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 .

Ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2019 року про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання, не виконана.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання 07 червня 2019 року та 25 липня 2019 року не з`явилася, судом була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла.

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335, 350 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у розшук обвинувачену за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якого доручити Вознесенському ВП ГУНП у Миколаївській області.

У разі виконання розшуку обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , - негайно повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Костенко, 2.

Провадження в справі 473/1758/19 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 488/3079/19
Провадження № 1-кс/488/1199/19 р.

У Х В А Л А
24.07.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за № 0001383 за ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , якому 18.07.2019 приблизно о 14:00, невстановлена особа, знаходячись поряд із будинком № 7 по вулиці Гагаріна в м.Миколаєві, спричинила тілесні ушкодження. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 18.07.2019 року ОСОБА_4 , наніс йому не менше двох ударів в область голови, від яких ОСОБА_3 присів на сидіння свого автомобіля. Після цього ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_3 численні удари ногами та руками в область тулуба.

Враховуючи вимоги Закону щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001383 судово - медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, які спричинені ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

чи наявні на тілі потерпілого які - небудь тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення та ступінь тяжкості?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ?

- яка мінімальна кількість травматичних дій могла бути нанесена потерпілому? - чи могли утворитися дані ушкодження при падінні з висоти власного росту? - чи міг потерпілий самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?

Для проведення дослідження експертам направити потерпілу особу ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/468/19
Провадження №1-кп/601/191/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження № 0000049 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В судове засідання ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Макарівського районного суду Київської області.

В судовому засіданні захисник не заперечує проти вказаного клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд -

постановив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000049 від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, яке відбудеться 25 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Макарівському районному суду Київської області, який знаходиться за адресою: смт. Макарів вул. Д.Ростовського, 35 Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/3263/17
Провадження № 1-кп/591/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .Від прокурора надійшло клопотання про допит потерпілого ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю потерпілого прибути до м. Суми.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в м.Красноград, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Красноградського районного суду Харківської області ( 63300, м. Красноград, вул. Харківська, 127).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі Красноградського районного суду Харківської області (63300, м. Красноград, вул. Харківська, 127) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3263/17, провадження № 1-кп/591/77/19, яке відбудеться 12 вересня 2019 року о 13.10 год. з участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 18.07.2019 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №000154 відкритого 11.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в період з 16:25 год. 18.07.2019 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№39238/19 від 18.07.2019 р. о 16:25 год.) по 16:00 год. 26.07.2019 р.(відповідно до графіку роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1