overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на гроші в загальній сумі 3000 гривень, які складаються з двох банкнот номіналом 500 гривень України із серійними номерами ЛЗ 8305725, ФГ 1267000, шести банкнот номіналом 200 гривень України із серійними номерами: СЕ 8139350, ВЄ 7929677, СБ 3641772, УМ 6365756, ХЗ 5279323, УИ 0544683; шести банкнот номіналом 100 гривень України із серійними номерами: МР 5471396, МГ 3885833, СЕ 3218968, МБ 8497419, СГ 2257110; КГ 5425304, чотирьох банкнот номіналом 50 гривень України із серійними номерами УВ 8666217, ТБ 0627060, РГ 6244831, ФА 1488674.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 30.09.2019 року о 12:40 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/19
Провадження № 1-кп/210/548/19
У Х В А Л А
іменем України
"20" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.03.2019 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями №0001087 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Учасники процесу вважали за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне для спільного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою судді ОСОБА_5 від 19.09.2019 року передано для вирішення питання щодо об`єднання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, перешкод для об`єднання вказаних кримінальних проваджень не вбачається.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №210/4283/19, провадження 1-кп/210/674/19 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №210/2293/19, провадження №1-кп/210/548/19 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №210/2293/19, провадження №1-кп/210/548/19.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1295/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановила:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 30 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Хмельницький

11.09.2019 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.09.2019 року близько 07:30 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?
-Чи могли вони утворитися внаслідок нанесення ударів руками та ногами сторонніми особами?
-Чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного росту, надав тілу прискорення внаслідок нанесення удару чи поштовху тіла потерпілого?
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , та коли настала її смерть?
-Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
-Чи міститься в крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то у якій концентрації та до якого степеня тяжкості алкогольного сп`яніння відноситься?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
року м. Хмельницький

13.08.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 12:00 год. по 14:00 год. 05.08.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку срібних виробів, грошових коштів в сумі 1500 грн. та золотого ланцюжка з хрестиком, чим заподіяла майнового збитку гр. ОСОБА_4 у розмірі близько 8000 грн.
Під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено5 слідів пальців рук, які разом із дактилокартою ОСОБА_5 було поміщено до сейф-пакету №EXPO158310, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії та слідчим.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації 5слідів пальців рук, які знаходяться в сейф-пакеті №EXPO158310 вилучені під час огляду місця події 05.08.2019 року?
- якщо так, то чи можуть вони належати гр. ОСОБА_5 чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет №EXPO158310 із 5 слідами пальців рук.
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 208/6264/19
№ провадження 1-кс/208/2758/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001227 внесеного 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001227 внесеного 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001227 внесеного 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 25 вересня 2019 року об 11.00 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 18 вересня 2019 року
17.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 27 вересня 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1126/16-к
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23 вересня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 09 липня 2019 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 17 жовтня 2019 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/6798/19
Провадження №1-кс/751/2880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення певних дій

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 55 хв. 26 вересня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 144/1035/19
Провадження №11-п/801/2077/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови суду Теплицького районного суду ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Теплицького районного суду ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/1035/19 (1-кс/144/285/19) між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_4 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року № 352/2013).
Розглянувши подання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Теплицького районного суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1433/19
Номер справи місцевого суду: 497/1601/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02.09.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Ізмаїльського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Ізмаїльського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Ізмаїльського міського суду Одеської області від 16 липня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20 вересня 2019 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/4602/19
Провадження № 1-кп/0182/852/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001476 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001476 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 09.30 год 09.07.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/469/18
Провадження № 1-кп/185/298/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши провадження щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000719 від 08 грудня 2017 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Дорученням від 24 січня 2018 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката ОСОБА_3 було призначено для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги у провадженні щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000719 від 08 грудня 2017 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Однак, 23.09.2019 року в телефонному режимі адвокатом ОСОБА_3 було повідомлено про скасування вищевказаного доручення та припинення його повноважень у даному провадженні без можливості відновлення.

Відповідно до положень ст.ст. 52, 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 372, 507 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 для розгляду провадження щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000719 від 08 грудня 2017 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 ..

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 вересня 2019 року, о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1