Справа № 305/1103/19
Провадження по справі 1-кс/305/368/19
УХВАЛА

12.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 17 травня 2019 року, в м. Рахів, Закарпатської області, невідома особа, таємно шляхом відчинення вікна проникла в приміщення Рахівської районної лікарні (поліклініка), що знаходиться за адресою м. Рахів, вул. Карпатська, № 1, де маючи на меті викрасти грошові кошти з банкомату "ОщадБанку", за допомогою автогенної зварки пошкодила бокову частину банкомату, однак з причини, що не залежали від його волі, не вдалося викрасти гроші.

17 травня 2019 року, під час огляду місця події в приміщенні поліклініки Рахівської РЛ в м. Рахів, по вул. Карпатській №1, Закарпатської області в лівому куті поліклініки виявлено відкрите вікно біля якого виявлено слід взуття, який вилучено на світлу дактиплівку та поміщено до білого паперового конверту.

17 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту-криміналісту НДЕКЦ в Закарпатській області провести трасологічну експертизу по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст. 244 ч. 3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду місця події) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 17 травня 2019 року, в м. Рахів, Закарпатської області, невідома особа, таємно шляхом відчинення вікна проникла в приміщення Рахівської районної лікарні (поліклініка), що знаходиться за адресою м. Рахів, вул. Карпатська, № 1, де маючи на меті викрасти грошові кошти з банкомату "ОщадБанку", за допомогою автогенної зварки пошкодила бокову частину банкомату, однак з причини, що не залежали від його волі, не вдалося викрасти гроші.

17 травня 2019 року, під час огляду місця події в приміщенні поліклініки Рахівської РЛ в м. Рахів, по вул. Карпатській №1, Закарпатської області в лівому куті поліклініки виявлено відкрите вікно біля якого виявлено слід взуття, який вилучено на світлу дактиплівку та поміщено до білого паперового конверту.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу по даному кримінальному провадженню та на вирішення експертизи поставити наступне запитання.

1) Чи придатний для ідентифікації відбиток сліду підошви взуття, вилучений з місця події 17 травня 2019 року?

Для дослідження експертам надати слід підошви взуття, вилучений на світлу дактиплівку поміщену до білого паперового конверту.

Надати дозвіл експерту у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єктів у процесі їх дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1