overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/2028/19
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000252 від 20.11.2019 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акту 27 листопада 2019 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 08 годині 50 хвилин 13 грудня 2019 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ;

- обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 605/627/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2019 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 26 листопада 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 06 грудня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5179/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3385/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 рокуна 13 годину 40 хвилин 12 березня 2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) за участю засудженого ОСОБА_3 , 1979 р.н., в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Холодногірська виправна колонія №18».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Холодногірська виправна колонія №18» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Холодногірська виправна колонія №18» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/1814/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3404/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2019 року подана апеляційна скарга прокурором.
21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2019 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) на 12 год. 40 хв. 16 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
27.11.2019 Справа №607/9842/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 06 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0001097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2019 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 02 грудня 2019 року о 09.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/259/19
19 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законних представників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в ході судового розгляду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, -
В провадження суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_7 за частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, ОСОБА_18 за частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 за частиною 2 статті 289 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_10 за частинами 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.
ОСОБА_7 та ОСОБА_18 обвинувачуються у вчинені злочинів, під час скоєння яких останні були неповнолітніми, тому органом досудового розслідування відповідно до вимог статті 44 КПК України були залучені законні представники обвинувачених представники закладів освіти в яких навчалися обвинувачені.
На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_18 законного представника не мають, так як уже не навчаються, у зв`язку із цим з метою захисту та представлення інтересів обвинувачених прокурором заявлено клопотання про залучення до справи як їх законного представника уповноваженої особи Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації.
Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , скоїли злочин будучи неповнолітніми і відповідно до вимог ст. 44 КПК України при розгляд справи є обов`язкова участь законного представника, якого вони на даний час не мають, тому з метою забезпечення інтересів обвинувачених, клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 350, 369-372, 488 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити для виконання до Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скагрою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,

встановив:

22.11.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 22.11.2019 року на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Судове засідання призначене на 25.11.2019 року на 09 год. 00 хв. не відбулось з технічних причин.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід відкласти на іншу дату та час, повторно повідомити учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та встановивши що на даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 116).

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та провести 02.12.2019 року о 14 год. 30 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 116).

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (начальнику установи) (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 116) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 116) вручити скаржнику ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (начальнику установи) (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 116).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/4006/19
№ 1-кп/688/276/19
Ухвала
14 листопада 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даної справи із справою про його обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовної якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000579, справа 1кп/688/236/19 688/3370/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314,334 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000994 по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000579, справа 1кп/688/236/19 688/3370/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/9112/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/880/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 листопада 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_6 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0003735 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.177,183, 194, 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_6 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0003735 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний ттекст ухвали оголосити 28.11.2019 року о 12 год. 05 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 26.11.2019 Справа № 328/1219/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/1219/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1566/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до судового розгляду в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в провадженні апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
На адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому останній відмовився від участі в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції та наполягав на безпосередній участі в залі суду під час апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений (засуджений) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в тому числі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням викладеного, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає етапуванню з ДУ «Оріхівська ВК №88» до Запорізького слідчого ізолятора для подальшої його доставки у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Оріхівська ВК №88» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для подальшої його доставки у судове засідання суду апеляційної інстанції за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Оріхівська ВК №88» та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/752/19
Справа № 675/1135/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 3 грудня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2