Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5662/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Жовтневого району Пермської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за повідомленням про те, що група осіб займається сутенерством на території м. Миколаєва та Миколаївської області.
26.06.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КК України затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, на початку січня 2019 року ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, вступила у попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , вирішивши займатись сутенерством групою осіб, тобто вчиняти дії із забезпечення заняттям проституцією іншими особами, розробивши при цьому план, що полягав в оренді квартир, тобто створенні місць розпусти, підшуканні осіб жіночної статі, що мали б намір надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду (заняття проституцією), після чого особисто здійснювати дії із забезпечення заняття проституцією іншою особою.
З метою реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 винайняла квартиру АДРЕСА_2 . В свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснювали дії, направлені на пошук осіб чоловічої статі, які бажали отримати послуги інтимного характеру, та підшукали молодих дівчат, яким запропонували поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду. При цьому, з зазначеними дівчатами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 домовились про те, що вартість однієї години сексуальних послуг з клієнтом буде становити від 70 до 100 доларів США, з яких вона буде передавати їм 40% від загальної суми, отриманої від кожного клієнта.
Так, 11.05.2019 року о 19 год. 19 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , знаходячись в автомобілі Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , отримали пропозицію від останнього про можливість скористатись на території м. Миколаєва послугами інтимного характеру. Отримавши від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відповідь про бажання останніми скористатись послугами інтимного характеру, ОСОБА_4 , притримуючись заздалегідь розробленого плану, зателефонував ОСОБА_11 та домовився з нею щодо надання послуг сексуального характеру. В подальшому, ОСОБА_4 доставив вказаних осіб до квартири АДРЕСА_2 за місцем мешканням ОСОБА_6 , яка надала приміщення вказаної квартири для надання інтимних послуг. За вказаною адресою ОСОБА_11 надала ОСОБА_8 інтимні послуги протягом години, отримавши грошові кошти у розмірі 60 доларів США, частину з яких, а саме 30 доларів, передала ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Крім того, 29.05.2019 року приблизно о 21 год. 40 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 , знаходячись в автомобілі Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , отримали пропозицію від останнього про можливість скористатись на території м.Миколаєва послугами інтимного характеру. Отримавши від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідь про бажання останніми скористатись послугами інтимного характеру, ОСОБА_4 , притримуючись заздалегідь розробленого плану, зателефонував ОСОБА_11 та невстановленій дівчині на ім`я ОСОБА_14 , домовившись з ними щодо надання послуг сексуального характеру. В подальшому, ОСОБА_4 доставив вказаних осіб до квартири АДРЕСА_2 за місцем мешканням ОСОБА_6 , яка повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншими особами, надала приміщення вказаної квартири для надання сексуальних послуг, де дівчина на ім`я ОСОБА_14 надала ОСОБА_13 сексуальні послуги, отримавши грошову винагороду у розмірі 70 доларів США, частину з яких отримала ОСОБА_6 . ОСОБА_4 за свої послуги отримав від ОСОБА_13 грошову винагороду у розмірі 25 доларів США.
Також, 30.05.2019 року приблизно о 19 год. 50 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 , знаходячись в автомобілі Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , отримали пропозицію від останнього про можливість скористатись на території м. Миколаєва послугами інтимного характеру. Отримавши від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідь про бажання останніми скористатись послугами інтимного характеру, ОСОБА_4 , притримуючись заздалегідь розробленого плану, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що у нього є двоє клієнтів чоловіків, яким необхідно надати послуги інтимного характеру, після чого ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 , яка в свою чергу зателефонувала ОСОБА_15 , з якою домовилась про сумісне надання послуг сексуального характеру вищевказаним особам. В подальшому, ОСОБА_4 доставив вказаних осіб до квартири АДРЕСА_2 за місцем мешканням ОСОБА_6 , яка повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншими особами, надала приміщення вказаної квартири для надання сексуальних послуг, де ОСОБА_7 надала ОСОБА_13 , а ОСОБА_15 надала ОСОБА_12 сексуальні послуги, отримавши грошову винагороду у розмірі 120 доларів США, частину з яких отримала ОСОБА_6 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 20 доларів США.
27.06.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на строк до 20 жовтня 2019 року включно покладено наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , крім випадків участі у проведенні слідчих дій; носити електронний засіб контролю.
22.08.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019 року до чотирьох місяців.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком дло 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 26.06.2019 року; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, якими зафіксовано розмови про факти надання сексуальних послуг; протоколами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхіднорозсекретити протоколи, складені за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; розсекретити матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Миколаївського Апеляційного суду; здійснити тимчасовий доступ до телефонів, які були вилучені під час проведення обшуків; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; у урахуванням отриманих доказів, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та постійне місце роботи, було встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик є незначним, однак на даний час не зник.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 27.06.2019 року обов`язків до 20 жовтня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 23 серпня 2019 року о 13 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20