Справа № 151/547/19
Провадження № 1-кс/151/95/19
УХВАЛА

іменем України

25.07.2019 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово- товарозначої експертизи мотивуючи тим, що 26.06.2019 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що в ніч на 26.06.2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підпалу пошкодила три металопластикових вікна розміром 1100Х1700 мм, 1100Х11400 мм, 1400Х1700 мм, полицю та стелаж.

26 червня 2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

В ході досудового розслідування з показів сільського голови с. Бритавка ОСОБА_5 стало відомо, що в 2013 році в ДНЗ "Капітошка" проводились ремонтні роботи та було замінено вікна та меблі. В ніч на 26.06.2019 року у вказаному ДНЗ невідома особа вчинила підпал, від чого вогнем було пошкоджено слідуюче майно ДНЗ "Капітошка": одне металопластикове вікно марки "Века" розміром 1100Х1700мм 4-16-4, металопластикове вікно марки "Века" розміром 1100Х1400мм 4-16-4, металопластикове вікно марки "Века" розміром 1400Х1700мм 4-16-4; стелаж 380 Омега Ш: 380 Г:380 В: 1968 мм матеріал корпусу ДСП; полиця для книг STUDENT'S DREAM 750x250 мм дуб сонома. Все майно було в цілісному та непошкодженому стані, придатне для використання.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості пошкодженого майна необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, які мають спеціальні знання, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримував в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.06.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.06.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість трьох пластикових вікон марки "Века" розміром 1100Х1700мм 4-16-4, розміром 1100Х1400мм 4-16-4, розміром 1400Х1700мм 4-16-4 бувших у використанні не пошкоджених без будь-яких дефектів на момент пошкодження, тобто 26.06.2019 року?
2) Яка ринкова вартість стелажа 380 Омега Ш: 380 Г:380 В: 1968 мм матеріал корпусу ДСП бувшого у використанні не пошкодженого без будь-яких дефектів на момент пошкодження, тобто 26.06.2019 року?
3) Яка ринкова вартість полиці для книг STUDENT'S DREAM 750x250 мм дуб сонома бувшої у використанні не пошкодженої без будь-яких дефектів на момент пошкодження, тобто 26.06.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: