Єдиний унікальний номер 366/1364/14-к
Номер провадження 1-кс/256/250/14
У Х В А Л А

смт. Іванків 05 червня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою до базових станцій з моменту активації сім карток та мобільних телефонів до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 13.03.14 на 14.03.2014, невідомі особи шляхом відмикання замка вхідних дверей приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , проникли до середини магазину, звідки таємно викрали банкомат ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартісю 114327,50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 362810 грн., та термінал для поповнення мобільних телефонів, який належить ПП ОСОБА_5 , вартістю 15 тис.грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 4515 грн., чим своїми умисними, протиправними діями спричинили матеріальні збитки на загальну суму 496652,50 грн.

За даним фактом 14.03.2014 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також особи, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що особам у користуванні яких перебувають вказані номери та ІМЕІ, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

1.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій з моменту активації сім карток до моменту виконання ухвали суду;;

2.Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):

2.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій з моменту активації сім карток до моменту виконання ухвали суду;

3.Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):

3.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів: НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій з моменту активації сім картки до моменту виконання ухвали суду;

4. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 :

4.1 Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.

5. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання можливості вилучення вказаних документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1