Справа № 577/2035/18
Провадження № 1-кп/577/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, освіта вища, заміжньої, раніше не судимої, -

за ч.1 ст.286 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, приватного підприємця, освіта вища, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 р. близько 08 год. обвинувачена ОСОБА_6 керуючи автомобілем «FORD Mondeo 2.0» д.н. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Б.Олійника і пр. Миру м.Конотопа порушила вимоги п.п. 16.3, 16.11 ПДР України, а саме проявила неуважність, не надала переваги в русі автомобілю «FORD Transit connect» д.н. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті чого автомобіль «FORD Transit connect» д.н. НОМЕР_2 втратив курсову стійкість, виїхав у перекинутому стані на смугу зустрічного напрямку руху, де в р-ні буд. №61 по пр. Миру м Конотопа зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21112» д.н. НОМЕР_3 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, а ОСОБА_5 у вигляді поперечного перелому полюса надколенника з незначним зміщенням, які по ступеню тяжкості відносяться до середніх.

Крім того, 03.05.2017 р. близько 08 год. обвинувачений ОСОБА_7 керуючи технічно не справним автомобілем «FORD Transit connect» д.н. НОМЕР_2 по пр. Миру м.Конотопа порушив вимог п.п. 12.3, 12.4 ПДР України, а саме перевищив допустиму швидкість руху в умовах населеного пункту, рухаючись зі швидкістю понад 60 км. на год., проявив неуважність та внаслідок виникнення небезпеки для руху та перешкоди, яку він об`єктивно мав можливість виявити завчасно, своєчасно не застосував гальмування і допустив зіткнення з автомобілем «FORD Mondeo 2.0» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті чого автомобіль «FORD Transit connect» д.н. НОМЕР_2 втратив курсову стійкість, виїхав у перекинутому стані на смугу зустрічного напрямку руху, де в р-ні буд. №61 по пр. Миру м Конотопа зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21112» д.н. НОМЕР_3 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому полюса надколенника з незначним зміщенням, які по ступеню тяжкості відносяться до середніх.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Учасники процесу також вважають, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 177-178).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 03.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1