справа № 563/1067/19
провадження № 1-кс/563/316/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Корецького ВП ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000271 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.ст. 88-89 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .. З клопотання вбачається, що 11 серпня 2019 року близько 16 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підґрунті, зі своєю дружиною ОСОБА_7 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс близько 20 ударів дерев`яною палицею ОСОБА_7 , які спричинили тілесні ушкодження у вигляді: множинних забійних ран та масивних гематом голови, тулуба та кінцівок. Внаслідок завданих травм та гострої крововтрати, яка утворилася в їх результаті, ОСОБА_7 померла на місці події.
12.08.2019 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного більш м"який запобіжний захід, а саме домашній арешт. оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, співпрацює зі слідством, наміру переховуватися не має..
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
12.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик підозрюваним продовжити злочинну діяльність, а також, з метою уникнення покарання, залишити межі Корецького району та України, що може суттєво ускладнити хід судового розгляду кримінального провадження, а також сприяти уникненню ОСОБА_6 покарання передбаченого відповідними статтями Кримінального кодексу України.
Крім того, зважаючи на той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, пов`язаний із насильством, існує обґрунтований ризик, незаконного впливу підозрюваного на свідків. Також, місце проживання ОСОБА_6 є місцем події кримінального правопорушення.
Оскільки, досудове розслідування триває, існує обґрунтований ризик можливості знищення відомостей, що мають місце для розслідування кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 ..
Також, за час досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які підтримують міцні соціальні зв`язки із особою.
У підозрюваного, на момент затримання, відсутнє постійне місце роботи, відомостей про наявність грошових коштів на рахунках, за час досудового розслідування, не виявлено.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за доцільне не обирати розмір застави в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.ст. 88-89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід тримання під вартою до 18 години 45 хвилин 08 жовтня 2019 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11.08.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: