справа №619/3561/19
провадження №1-кс/619/1837/19
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.09.2019 працівниками Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, у приміщенні вказаного відділу, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Першого травня, 10 виявлено громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив паспорт громадянина Республіки Азербайджан на своє ім`я, в якому містяться ймовірно підроблені відтиски печаток про перетин державного кордону України.
04.09.2019 під час огляду місця події було виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що не виїжджав за територію України, а печатки у паспорті проставляв раніше малознайомий громадянин.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи нанесені відтиски штампів у вигляді відміток про перетин Державного кордону України, що проставлені в паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінках 33,34, штампом, експериментальні зразки відтисків якого, надані для порівняльного дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Просить призначити судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Головного експертно-криміналістичного центру ДПС України, яким на вирішення поставити такі питання:
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» №076 від 02.04.2014 ППр «Харків», що проставлений на сторінці 33, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» №042 від 24.07.2014 ППр «Харків-пасажирський», що проставлений на сторінці 33, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №048 від 06.03.2014 ППр «Харків-пасадирський», що проставлений на сторінці 34, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» №026 від 09.09.2012 ППр «Тополі», що проставлений на сторінці 34, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №076 від 04.07.2014 ППр «Харків», що проставлений на сторінці 34, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
Експерту для дослідження направити: паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також експериментальні зразки відтисків штампів про перетин державного кордону України «В`їзд» №026 від 09.09.2012 ППр «Тополі», «Виїзд» №048 від 06.03.2014 ППр «Харків-пасажирський», «В`їзд» №076 від 02.04.2014 ППр «Харків», «Виїзд» №076 від 04.07.2014 ППр «Харків», «В`їзд» №042 від 24.07.2014 ППр «Харків-пасажирський».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Головного експертно-криміналістичного центру ДПС України, яким на вирішення поставити такі питання:
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» №076 від 02.04.2014 ППр «Харків», що проставлений на сторінці 33, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» №042 від 24.07.2014 ППр «Харків-пасажирський», що проставлений на сторінці 33, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №048 від 06.03.2014 ППр «Харків-пасадирський», що проставлений на сторінці 34, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» №026 від 09.09.2012 ППр «Тополі», що проставлений на сторінці 34, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
-чи нанесений відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №076 від 04.07.2014 ППр «Харків», що проставлений на сторінці 34, у паспорті громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальні зразки відтиску якого, надані для порівняльного дослідження?
Експерту для дослідження направити: паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , який виданий 18.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також експериментальні зразки відтисків штампів про перетин державного кордону України «В`їзд» №026 від 09.09.2012 ППр «Тополі», «Виїзд» №048 від 06.03.2014 ППр «Харків-пасажирський», «В`їзд» №076 від 02.04.2014 ППр «Харків», «Виїзд» №076 від 04.07.2014 ППр «Харків», «В`їзд» №042 від 24.07.2014 ППр «Харків-пасажирський».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1