Справа №463/5339/19
Провадження №1-кс/463/3050/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.02.2019 та ухвалою суду від 19.02.2019.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою від 19.02.2019 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано внести відомості відповідно до поданої ним заяви від 14.02.2019. Разом з тим, в порушення вимог ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості лише про вчинення злочину з правовою кваліфікацією ч.2 ст.382 КК України, в той час як ОСОБА_3 у своїй заяві зазначив про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до ЄРДР взагалі не внесено.

З урахуванням наведеного, просить зобов`язати слідчого ДБР внести до ЄРДР дані відповідно до поданої ним заяви про злочин від 14.02.2019 та скарги, задоволеної слідчим суддею, про що винесено рішення у справі №463/1086/19 від 19.02.2019, а також видати йому постанову (пам`ятку) про права потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Додатково пояснив, що представлений слідчим витяг з ЄРДР не відповідає вимогам закону, оскільки у фабулі не зазначено відомостей, які вказані у його заяві про злочин. Крім цього, слідчим не виконано вимоги ухвали слідчого судді щодо вручення йому належно оформленої пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим 05.08.2019 скерував на адресу суду заперечення проти скарги, зазначив, що 16.07.2019 на адресу ДБР надійшла ухвала слідчого судді від 02.07.2019 у справі №463/3660/19, якою зобов`язано слідчого ДБР в повному обсязі виконати ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 19.02.2019 у справі №463/1086/19, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2019 та видати останньому пам`ятку про права потерпілого. З урахуванням наведеного ухвала слідчого судді виконана, на підтвердження чого надав копії витягів про внесення відомостей в ЄРДР на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 19.02.2019 у справі №463/1086/19 та копію опису вкладення про направлення ОСОБА_3 пам`ятки про права потерпілого та постанови проо відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим. В задоволенні скарги ОСОБА_3 просив відмовити. Крім цього, 05.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі слідчого у зв`язку з його перебуванням у відрядженні. Разом з тим, на підтвердження виконання ухвали та доводів, викладених у запереченні, надав копію витягу з ЄРДР та копію постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 19.02.2019 у справі №463/1086/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 14.02.2019 про вчинення кримінальних правопорушень постановлено зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 02.07.2019 у справі №463/3660/19 (провадження №1-кс/463/2517/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, постановлено зобов`язати слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 виконати належним чином та в повному обсязі ухвалу слідчого судді Личаківськог районного суду м.Львова від 19 лютого 2019 року в справі №463/1086/19 (провадження №1-кс/463/587/19); зобов`язати слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2019 року та видати пам`ятку про права потерпілого.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали слідчим суддею було встановлено, що 14.02.2019 року скаржник ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.382, ч.2 ст.364 КК України. У зв`язку з невиконанням слідчим вимог ст.214 КПК України щодо невідкладеного (протягом 24 годин) внесення відомостей до ЄРДР, ухвалою слідчого судді Личаківськог районного суду м.Львова від 19 лютого 2019 року в справі №463/1086/19 (провадження №1-кс/463/587/19) зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього, у вказаній ухвалі зазначено, що як вбачається з матеріалів скарги та долучених до неї документів, ухвалу слідчого судді від 19 лютого 2019 року в справі №463/1086/19 (провадження №1-кс/463/587/19) слідчий в повному обсязі не виконав, оскільки вніс відомості до ЄРДР лише за ч.2 ст.382 КК України, замість ч.3 ст.382 КК України. Відомості по ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України до ЄРДР не внесено. Про причини таких дій заявника не повідомлено.

Крім того, 18.03.2019 року скаржником ОСОБА_3 подано слідчому в порядку ст.220 КПК України клопотання щодо видачі постанови (пам`ятки) про права потерпілого, однак клопотання у встановлений КПК строк розглянуто не було та про його результати скаржника не повідомлено.

Разом з тим, як вбачається з долучених слідчим ДБР копій документів, на виконання вимог ухвали слідчого судді до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2019 внесено відомості про кримінальні правопорушення з правою кваліфікацією ч.3 ст.382, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №0000166.

Крім цього, слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2019 про визнання його потерпілим, що підтверджується копією постанови від 17.07.2019 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, яка разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого скеровані ОСОБА_3 , що підтверджується копією опису вкладення у листі.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що слідчим ДБР самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом розгляду у справі за скаргою ОСОБА_3 , оскільки внесено відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2019 та ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.02.2019 у справі №463/1086/19, розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2019 та направлено йому пам`ятку про процесуальні права потерпілого, а тому провадження за скаргою слід закрити.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними посилання ОСОБА_3 на те, що представлений слідчим витяг з ЄРДР не відповідає вимогам закону, так як у фабулі не зазначено відомостей, які вказані у його заяві про злочин, оскільки до ЄРДР вноситься короткий виклад обставин, а не повний зміст заяви про злочин. Крім цього, як встановлено з матеріалів справи пам`ятку про права та обов`язки потерпілого скеровано слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали слідчого судді від 02.07.2019 у справі №463/3660/19.

Керуючись вимогами статей 303, 305, 309, 372 КПК України, -

постановив:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1