Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6133/19
1-кс/279/2289/19

У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001438 від 23.11.2019 року за ст.115,ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;1, за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001438 від 23.11.2019 року за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 23.11.2019 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 , взяв кухонний ніж, клинком якого зі значною силою прикладання умисно наніс шість ударів в область лівої частини шиї, шість ударів в область лівої сідниці ОСОБА_7 , чим спричинив шість колото-різаних ран органів шиї та шість колото-різаних ран лівої сідниці, від яких потерпіла померла, таким чином умисно вбив ОСОБА_7 .. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок великої крововтрати.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до ч.1 ст.115 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконно вливати на свідків, потерпілу з метою спонукання їх до зміни своїх першочергових показань, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив. Захисник погодився з позицією підзахисного.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 23.11.2019 року, 23.11.2019 року о 18.20 год. ОСОБА_5 затримано, 24.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,3 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування, чинення впливу на свідків, які є його рідними, потерпілу, яка є членом сім`ї загиблої, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працює, законних джерел існування не має, злочин вчинив в стані сп`яніння, тому відсутня можливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики можливість переховування від органу розслідування, чинення впливу на свідків та потерпілу, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.183,ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави не визначає.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21 січня 2020 року включно .
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 21.01.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу