Справа № 307/2824/19
Провадження № 1-кс/307/1683/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000500 про призначення одорологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення одорологічної експертизи, посилаючись на те, що в період з 12 години по 14 годину 28.05.2019 р. в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу викрала із автомобіля Фольсваген Т5 д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 50 000 чеських корун, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 звідки було вилучено: одорологічний слід із чоловічого гаманця, який упаковано до спец. пакета з надписом «НПУ ГСУ» № 4505230, змив з поверхні чорного гаманця поміщений в паперовий конверт, змив з поверхні кришки бардачку поміщений в паперовий конверт.

29 травня 2019 року СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести одорологічну експертизу, яку просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, Вінницької області.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000500 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000500, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно призначити одорологічну експертизу, яку слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, Вінницької області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000500 призначити одорологічну экспертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є на наданому для дослідження сліді-змиві із чоловічого гаманця, який вилучено та упаковано до спец пакета з надписом «НПУ ГСУ» №4505230 28.05.2019 р., в ході огляду місця події 28.травня 2019 року, що знаходився у транспортному засобі марки Фольксваген Т 5, д.н.з. НОМЕР_1 в дворогосподарстві № 82 по вул. Партизанська в с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, запахові сліди?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, Вінницької області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експертам надати слід-змив із чоловічого гаманця, який в ході огляду місця події 28.05.2019 р., що знаходився у транспортному засобі марки Фольксваген Т 5, д.н.з. НОМЕР_1 в дворогосподарстві № 82 по вул. Партизанська в с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, а при необхідності за погодженням із слідчим, матеріали кримінального провадження № 0000500.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1