Ухвала
Іменем України
"13" листопада 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 17 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 17 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ст.395 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.11.2019 року матеріали даного кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_3 .
13.11.2019 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, оскільки він брав участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування в якості слідчого судді, зокрема обирав запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 .
Суд, перевіривши заяву про самовідвід наявними у матеріалах справи письмовими доказами, приходить до наступного.
Судом установлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.11.2019 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 17 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ст.395 КК України, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 76, 80, 81, 82, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17 липня 2019 року - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 17 липня 2019 року, справа № 137/4184/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ст.395 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ