Ухвала
Іменем України
28 жовтня 2019 р.

м. Київ
Справа № 674/895/14-к
Провадження № 51-5314 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року,
встановив:
Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; за ч. 3 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , судові рішення щодо якої не оскаржуються.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Дунаєвецької центральної районної лікарні у відшкодування витрат 816 грн 67 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 5682 грн 75 коп та моральної шкоди 50000 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року скасовано вирок місцевого суду в частині засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 135 КК України, та задоволення цивільного позову прокурора про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 816 грн 67 коп.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині їх засудження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в їх діях складу цього кримінального правопорушення.

Виключено з вироку посилання суду при призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ст. 70 КК України.

Постановлено вважати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засудженими за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Відмовлено в задоволенні позовної заяви прокурора про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Дунаєвецької центральної лікарні витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 816 грн 67 коп.

В решті вирок суду залишено без зміни.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПКУкраїни касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно інформації наданої Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області засуджена ОСОБА_4 копію ухвали апеляційного суду від 30 жовтня 2014 року отримала 12 листопада 2014 року під розписку, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження. Таким чином, останнім днем коли засуджена могла звернутись до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року є 13 лютого 2015 року. Однак, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу 09 жовтня 2019 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення. При цьому питання про поновлення строку на касаційне оскарження засуджена не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З врахуванням викладеного, касаційна скарга засудженої підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року,повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3