В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/553/19
1-кп/534/133/19

06 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння виявив напівзруйнований сарай з білої силікатної цегли.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення білої силікатної цегли, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, за допомогою гранітного каменю, відбив з поваленої стіни сараю білу силікатну цеглу в кількості 301 одиниця, на загальну суму 713 грн. 37 коп., яка належить ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був викритий ОСОБА_6 , внаслідок чого кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

11 квітня 2019 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та сторони угоди досягли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди між нею і обвинуваченим та вказала, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає її інтересам, оскільки матеріальну шкоду їй не завдано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою відповідає ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, із призначенням обвинуваченому покарання, визначеного в угоді про примирення.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 11 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000281 між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ : білу силікатну цеглу у кількості 301 шт. залишити потерпілій ОСОБА_5 , як їй належну.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1