ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/110/19 ЄУНСС 702/45/18 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.187 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

прокурора

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 16.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000359, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 187 КК України

визнано виним та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статей 75-76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнено з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст..100 КПК України.

встановила:

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке перебуває з 12 червня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, які були неодноразово призначені не з`являється.

Ухвалою колегії суддів судової палати Черкаського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено, який залишився не виконаним оскільки на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

Судовий розгляд кримінального провадження не може відбутись з підстав неявки обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою при розгляді апеляційної скарги, оскільки в ній ставиться питання про погіршення його становища.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив оголосити обвинуваченого в розшук.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Однак в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений неодноразово не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тому мають місце достатні підстави вважати неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , як намагання ухилитись від явки в суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ухиляється від явки до апеляційного суду, ухвала про його привід не виконана, у зв`язку з відсутністю даних про його місцезнаходження, а участь обвинуваченого в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, то в такому разі клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу та оголошення його в розшук підлягає до задоволення, а провадження у справі зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 183, 187, 189, 281, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГУНП в Черкаській області.

Зупинити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 до його розшуку.

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий - суддя -

Суддя -