Справа № 745/440/19
Провадження № 1-кп/745/62/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000079 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, інвалід 3-ї групи, не одружений, освіта вища, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 06 по 10 квітня 2019 року, у вечірній час, точної дати та часу органами досудового розслідування встановити не представляється можливим, ОСОБА_4 прибув до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом зриву металевої скоби запираючого пристрою, проник до дерев`яної прибудови, звідки таємно, умисно, вчинив крадіжку мотокоси марки «Вектор», моделі ВКБ-2500, вартістю 1280,33 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся. Показав, що в період часу з 06 по 10 квітня 2019 року, у вечірній час, точної дати не пам`ятає, він прибув до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , та, зірвавши металеву скобу запираючого пристрою, проник до дерев`яної прибудови, звідки таємно викрав мотокосу марки «Вектор». Погоджується, що своїми злочинними діями завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1280,33 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений вчинив злочин вперше, добровільно відшкодував збиток, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства органом пробації оцінений як середній.

З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відомостей про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення йому, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів - 628,04 грн. стягнути на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді громадських робіт строком 220 годин.

Витрати на залучення експертів - 628,04 грн. стягнути на користь держави.

Речові докази: мотокосу марки «Вектор», моделі ВКБ-2500 - передану на зберігання ОСОБА_5 залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1