Справа № 375/2153/19
Провадження № 1-кс/375/828/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення суду в смт Рокитне клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 05.10.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.125 КК України злочину,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВПГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю її вилучення: історії хвороби та амбулаторної картки.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не зявився.

За викладеного розгляд клопотання проводиться у відсутності останнього, що узгоджується із положеннями ч.4 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити. Також показав, що матеріали клопотання не містять даних щодо обставин наявності у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 " медичної документації на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та повідомив, що про це йому відомо лише з усної розмови з останнім.

Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши письмові матеріали останнього, вважаю, що воно не грунтується на законі та обставинах кримінального провадження, а відтак не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень частин пятої-шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і що має у даному випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою вказаної норми, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказаним вимогам закону клопотання не відповідає, у судовому засіданні слідчий не надав доказів існування вказаних обставин. Самі по собі його посилання про те, що йому відомо про існування таких обставин з усної розмови з потерпілим, не дає суду підстав для висновку вважати наявними підстави, що медична документація на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуває у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 05.10.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.125 КК України злочину, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженняю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.