Справа № 375/1439/19
Провадження № 1-кс/375/584/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

01.08.2019 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000262 від 18.07.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 18.07.2019 до Рокитнянського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 18.07.2019 близько 05 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку її зґвалтував гр. ОСОБА_5

18.07.2019 вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0000262 за ознаками вчиненого злочину передбаченого ст.152 ч.1 КК України.

18.07.2019 року до Рокитнянського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що 17.07.2019 близько 22 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , йому спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5

18.07.2019 вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0000264, за ознаками вчиненого злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

18.07.2019 вказані кримінальні провадження № 0000262 за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України та № 0000264, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України об`єднанні в одне провадження за № 0000262.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2019 близько 02 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебували за місцем проживання останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.

Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_4 та повідом, що виведе її пізніше з будинку, після того як засне ОСОБА_5 , щоб вона йшла до дому.

Вказану розмову почув ОСОБА_5 , який в подальшому умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Цього ж дня близько 03 год. ОСОБА_6 ліг спати на розкладне крісло в одній із кімнат будинку. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на статеві зносини з ОСОБА_4 , про що останній їй повідомив. Проте остання йому відмовила та намагались покинути приміщення будинку. Після чого ОСОБА_5 , застосовуючи погрозу застосування фізичного насильства до потерпілої наказав ОСОБА_4 лягти на диван в цій же кімнаті будинку та, переконавшись, що вона виконала його вимогу, також ліг на диван поряд з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на статеві зносини природним способом (генітальний контакт) з ОСОБА_4 , яка лежала на дивані лицем вверх, без добровільної згоди останньої, ОСОБА_5 , застосовуючи погрозу застосування до неї фізичного насильства, взяв обома своїми руками за її кисті, притримуючи руки, та своєю правою рукою, почав торкатися до тіла останньої, зокрема й до статевих органів, попередня піднявши спідницю останньої.

Після цього, ОСОБА_5 самостійно, всупереч волі потерпілої ОСОБА_4 відтягнув в бік її труси, а остання, побоюючись за своє життя та здоров`я, реально сприймаючи можливість подальшого застосування фізичного насильства, на вимогу ОСОБА_5 припинила чинити опір.

Продовжуючи свої злочині дії, переслідуючи мету зґвалтування потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ліг зверху на неї та вступив із нею в статеві зносини природнім способом (генітальний контакт).

Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000262 від 18.07.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експерта Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути за вище вказаних обставин?

- чи мав ОСОБА_5 18.07.2019 статеві зносини та чи наявні у нього ушкодження статевих органів?

- чи є на статевому органі ОСОБА_5 сліди сперми чи інші біологічні виділення, якщо так то яка їх групова належність?

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1