Справа № 442/5364/19
Провадження № 1-кп/442/346/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001270 від 11.07.2019 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 не військовозобов`язаного, позапартійного, раніше судимого 26.11.2008р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 23.06.2011р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 26.12.2014р. Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 22.12.2015року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 09.10.2017 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2017 року згідно ст.3 ЗУ « Про амністію у 2016 році».

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 11 липня 2019 року о 18 год. 30 хв. маючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів перебуваючи поблизу будинку № 41 на вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі реалізуючи свій злочинний умисел шляхом ривка з рук потерпілого ОСОБА_7 , повторно відкрито викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., після чого втік з місця події.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна(грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, просить його суворо не карати та врахувати суд, що він шкоду потерпілому відшкодував повністю, що на його утриманні бабуся похилого віку.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що притензій до обвинуваченого немає. Шкоду йому відшкодовано, просить ОСОБА_5 суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадженя, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно;

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди добровільно.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. 'Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який раніше судимий, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, що він щиро кається в скоєному, його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідків, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодування шкоди потерпілому добровільно, що на його утриманні бабуся похилого віку, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_5 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, і з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_5 яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 статті 186 КК України із застосуванням до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Відповідно до ст. 377 КПК України у разі призначення покарання із звільненням від його відбуття, суд звільняє обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 4( чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 3 (три) роки та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його негайно з-під варти.

Речовий доказ: три купюри номіналом у 200 гривень кожна з номерами ВЄ 0115009, ЗБ 7011972, ХД 9631269, дві купюри номіналом у 100 гривень кожна з номерами УИ0721666, КИ 4448879, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001270, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Скасувати арешт на три купюри номіналом у 200 гривень кожна з номерами ВЄ 0115009, ЗБ 7011972, ХД 9631269, дві купюри номіналом у 100 гривень кожна з номерами УИ0721666, КИ 4448879, накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_5 протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1