Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
204/4370/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/204/1384/19
Справа №204/4370/19
Провадження №1-кс/204/1384/19
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001256,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судово технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19 червня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 19 червня 2019 року, під час перевірки документів, а саме посвідчення водія, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки. За вказаним фактом 20 червня 2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001256, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 належним чиномта завчасноповідомлена прочас тамісце розглядуклопотання,в судовезасідання нез`явилася.До початкусудового засіданнянадала судуписьмову заявупро слуханнясправи заїї відсутності,клопотання підтрималата просилазадовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно доположень ч.1ст.242КПК України,експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово технічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001256 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001256 судово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи вносилися які-небудь зміни в цілісність водійського посвідчення з маркуванням НОМЕР_1 виданого на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи вносились у текст водійського посвідчення з маркуванням НОМЕР_1 виданого на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни?

- Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- Чи булазамінена фотокартка в водійському посвідченні з маркуванням НОМЕР_1 виданому на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, водійське посвідчення з маркуванням НОМЕР_1 видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у паперовому конверті та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0001256.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...