Справа № 739/986/19
Номер провадження 1-кс/739/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 «Про закриття кримінального провадження» від 24 травня 2019 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 «Про закриття кримінального провадження» від 24 травня 2019 р.за ознаками передбаченого ст. 299 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 15.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 .

Вказана скарга мотивована тим, що у провадженні за ознаками злочину, передбаченому ст. 299 КК України, відомості про яке 15.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 необґрунтовано та передчасно винесено постанову про закриття кримінального підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України внаслідок встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а саме об`єктивної частини злочину.

Згідно з поданою скаржницею заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 27.03.2019 року приблизно о 12-00 навмисно здійснив постріл з пневматичної рушниці в собаку заявниці, що призвело до її часткового паралічу, в подальшому до загибелі.

Скаржниця звертає увагу на те, що з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що під час розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_6 навмисно зробив постріл з пневматичної рушниці в собаку, яка належить скаржниці, що призвело до каліцтва з подальшою загибеллю тварини.

Проте слідчий дав оцінку діям ОСОБА_6 виходячи не з сучасної редакції ст. 299 КК України, а з редакції, яка існувала до внесення змін до цієї статті законом України від 22 червня 2017 року № 2120-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження гуманного ставлення до тварин», що і призвело до неправильної оцінки обставин та ухвалення невірного процесуального рішення.

Таким чином, скражниця вважає, що слідчим не дотримано передбаченого ч. 2 ст. 9 КПК України обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, додатково надав суду копію акту розтину трупу тварини та довідку Н-Сіверської районної державної лікарні ветеринарної медицини, які на його думку підтверджують доводи скарги.

Від слідчого відділу Новгород-Сіверського ВП ГУНП за підписом начальника слідчого відділення ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового розгляду без участі представника слідчого відділу. Вислухавши пояснення представника скаржниці, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та докази, надані в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України, провадженню присвоєно реєстраційний номер0000077. Постановою слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області А.С. Липського «Про закриття кримінального провадження» від 24 травня 2019 р. кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України внаслідок встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а саме об`єктивної частини злочину, передбаченого ст. 299 КК України, яке може проявлятися в знущанні над твариною та нацькуванні тварини одна на одну.

Постанова про закриття кримінального провадження надійшла скаржниці 30.05.2019 року поштовим відправленням, отже строки на оскарження не порушені. З матеріалів кримінального провадження №0000077 вбачається, що під час розслідування справи особи, допитані в якості свідків, надали наступні пояснення:

- ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 в її присутності навмисно зробив постріл в собаку, яка пробігала по вулиці повз його домоволодіння, з пневматичної рушниці, після чого собака впала і забилася в конвульсіях. Повідомила, що він і раніше стріляв по бродячих собаках.

- ОСОБА_9 повідомила, що постріл з пневматичної рушниці в собаку, яка належала скаржниці, був вчинений ОСОБА_6 в присутності її сина, ОСОБА_10 , якому виповнилося 7 років і який перебував на вулиці. Коли собака від пострілу впала і почала скулити, дитина до неї побігла, при цьому свідок намагалася цьому перешкодити, побоюючись, що в цьому стані собака може вкусити її сина. При цьому бачила, що ОСОБА_6 дивлячись на собаку в конвульсіях - посміхався.

- ОСОБА_11 , який пояснив, що він та ОСОБА_6 навмисно чекали собаку скаржниці, оскілки та на їх думку гоняла курей. Побачивши собаку на дорозі, ОСОБА_6 навмисно здійснив в неї постріл з пневматичної рушниці.

В справі надав пояснення також і ОСОБА_6 , який визнав, що здійснив постріл в собаку, проте повідомив, що намагався її в такий спосіб налякати, що б вона не бігала по вулиці і не лякала курей. З довідки Новгород-Сіверської районної державної лікарні ветеринарної медицини вбачається, що при клінічному огляді тварини, який проведено лікарем-ветеринаром 27.03.2019 року, встановлено, що тварина пригнічена, не підводиться на кінцівки, виявлено судорожне скорочення м`язів, часткова паралізація задніх кінцівок. При огляді тулуба виявлено отвір розміром 3 мм в ділянці лопатки, з якого виділяється кров`янистий ексудат.

З акту розтину трупа тварини вбачається, що причиною смерті тварини собаки, що належала заявниці, є проникаюча рана в області шиї внаслідок дії стороннього предмета.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 2 ст. 9 КПК України встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів, під час розслідування кримінального провадження зібрані відомості про те, що ОСОБА_6 навмисно здійснив постріл з пневматичної рушниці в належну скаржниці собаку, яка пробігала по вулиці повз його домоволодіння, що призвело до часткового паралічу тварини та її загибелі. В справі містяться відомості, що постріл здійснений в присутності дитини, ОСОБА_10 , 7 років.

Згідно з ст. 299 КК України ( в редакції закону України від 22 червня 2017 року № 2120-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження гуманного ставлення до тварин») кримінально караним є жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Кваліфікованим злочином вважається ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчий зробив висновок про відсутність в діях ОСОБА_6 об`єктивної частини злочину, передбаченого ст. 299 КК України, при цьому виходив з редакції зазначеної норми, що існувала до прийняття закону України від 22 червня 2017 року № 2120-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження гуманного ставлення до тварин»), згідно з якою кримінально караними діями були лише знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів.

Оцінка діям ОСОБА_6 з огляду на діючу редакцію ст. 299 КК України слідчим не надана.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а досудове розслідування проведено з порушенням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.

При подальшому розслідуванні слід дати оцінку діям ОСОБА_6 з огляду на діючу редакцію ст. 299 КК України, згідно з якою кримінально караним є жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 84, 284, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24 травня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24 травня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000077 повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1