Справа № 683/1597/19
1-кс/683/567/2019
УХВАЛА
24 червня 2019 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.06.2014 року Старокостятинівським районним судом за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки,
-24.07.2014 року Старокостятинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців,
-06.10.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 30 грудня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі за рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року на підставі ст. 82 КК України, позбавлення волі замінене на 240 годин виправних робіт,
в с т а н о в и в:
24 червня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимим, востаннє 06 жовтня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 30 грудня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року, згідно якої на підставі ст. 82 КК України позбавлення волі замінене на 240 годин виправних робіт, на шлях виправлення не став та при непогашеній судимості повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 19 травня 2019 року біля 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власниця будинку вийшла до іншої кімнати, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно зі столу, що розташований у веранді будинку, викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «C-130», вартістю 170 грн., із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 60 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 110 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 340 гривень.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколи огляду місця події від 06.06.2019 року та 07.06.2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваного від 21.06.2019 року.
Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, а саме, що він, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та при непогашеній судимості повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, не має постійної роботи та джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну поведінку, вчинив злочин середньої тяжкості, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- перебувати за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 з 21 год. до 07 год.;
- не відвідувати місця вживання алкогольних напоїв ( бари, кафе, ресторани );
- не відлучатись з с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 22 серпня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: