Дарницький районний суд міста Києва
Справа № 753/1879/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, працюючого на посаді державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відносно якого запобіжний захід не застосовувався, ухиляється від суду, що унеможливлює розгляд вказаного провадження. Крім того, на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, до суду не з`являється..
На виконання ухвали суду про привід до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого спеціальної поліції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , не проживає і ніколи не проживав.
Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, зазначений в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, працюючого на посаді державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати та доставити до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: