Тростянецький районний суд
справа № 147/606/19
номер провадження № 1-кс/147/276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.05.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000056 від 27.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.05.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000056 від 27.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, винесена протиправно, з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки в ній не викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі чи обумовлюють її закриття. Слідчий не допитав усіх осіб, які вважала за необхідне допитати потерпіла, а тих, що допитав, не були враховані при ухвалені оскаржуваної постанови. Також слідчий не врахував низку обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_4 , підтримали скаргу, з підстав та доводів наведених в ній.

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надав.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , на підставі наявних в провадженні матеріалів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, пояснення ОСОБА_3 та її представника, адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
Судом встановлено, що слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 постановою від 17.05.2019р. кримінальне провадження №0000056 відомості про яке внесені до ЄРДР 27.08.2018р. по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 закрив, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно ст.284 ч.2 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.
Як вказано у скарзі, 06.12.2018р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про допит: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Слідчий ОСОБА_5 листом від 29.12.2018р. повідомив адковата про задоволення даного клопотання.

Однак у постанові про закриття кримінального провадження від 17.05.2019р., не міститься посилання на пояснення отриманих під час допиту вказаних осіб.

І оскільки суду не були надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися чи були допитані вищезазначені особі.

Зі змісту постанови не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Крім того, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.
За таких обставин, постанова слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.05.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000056 від 27.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303 307, 309, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.05.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000056 від 27.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.05.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000056 від 27.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено о 15 год. 30 хв., 01 липня 2019 року.

Слідчий суддя