Справа № 755/8458/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження № 0010755 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.12.2017 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22.11.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував на території середньої загальноосвітньої школи № 265, що розташована за адресою:м.Київ, вул.Райдужна, 53. Проходячи по території даної школи, ОСОБА_3 під деревом на землі знайшов одноразовий медичний шприц, об`ємом 20,0 мл, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Будучи особою, що вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому ним одноразовому медичному шприці, об`ємом 20,0 мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованного.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним одноразовий медичний шприц, об`ємом 20,0 мл, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору та, роздивившись його вміст, впевнився, що дійсно в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим вчинив повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опій ацетильованого. Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним одноразовий медичний шприц, об`ємом 20,0 мл, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

22.11.2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, співробітниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 53, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому, 22.11.2018, в період часу з 16 години 31 хвилина до 16 години 36 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 53, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені куртки, у яку він був одягнений, одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Після чого, слідчий вилучив добровільно наданий виявлений у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,216 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6945 від 27.12.2018:

1.Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

2.Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,216 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», зберігання наркотичного засобу опій ацетильваний, маса якого становить від 0,005 грама до 1,0 грама, відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 22.11.2018 року, о 15-30 годині, він перебуваючи на території середньої загальноосвітньої школи № 265, за адресою: м .Київ, вул.Райдужна, 53. Під деревом на землі знайшов шприц, всередині якого знаходилась речовина коричневого кольору помістив до правої кишені куртки в яку він був одягнений. Після чого був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав шприц з коричневою рідиною. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він не вживає наркотичні засоби, неофіційно працює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, у тому числі за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Санкцією ч.2 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 злочину, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 858 гривень 00 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №11-2/6945 від 26.12.2018 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Тому вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 22.12.2017, слід виконувати самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот пядтесять вісім) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований становить масою 0,216 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, - знищити.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 22.12.2017, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді штрафу в у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1