1Справа № 335/5008/18 1-кп/335/217/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Василівського району, Запорізької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні дітей або непрацездатних осіб не має, є інвалідом 2-ї групи з загальних захворювань, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 1) 24.10.2006 Феодосійським районним судом АР Крим до 5 років позбавлення волі, 2) 15.11.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.10.2010 умовно-достроково, не відбутий строк покарання становить 1 рік 2 місяці 24 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме паспорту громадянина України, знаходячись в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу Маяк, розташованому по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, змінив первинний зміст паспорту громадянина України, серійний номер НОМЕР_3 , виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме змінив фотокартку шляхом видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце своєї фотокартки.
Далі, 16.03.2018, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання за відомо підробленого документа, знаходячись в офісі ТОВ Прості Займи, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 153, маючи на меті отримання займу, шляхом введення в обману працівників підприємства щодо своїх справжніх анкетних даних, в якості посвідчення особи використав за відомо підроблений паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_3 , виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому відповідно до висновку експерта № 4-156 від 13.04.2018 мало місце зміна первинного змісту, а саме заміна фотокартки шляхом видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце фотокартки ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому пояснив, що дійсно 15.03.2019, близько о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу Маяк, розташованому по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, підробив паспорт громадянина України, шляхом наклеювання в ньому своєї фотокартки, після чого, наступного дня 16.03.2019, він знаходячись в офісі ТОВ Прості Займи, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 153, з метою отримання кредиту, пред`явив підроблений документ працівнику кредитної організації. У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа та за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає за можливим визнати щире каяття обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, який малолітніх дітей на утриманні не має, працює без офіційного працевлаштування, що на профілактичному обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває, про що свідчить лист КУ Василівська центральна районна лікарня Василівської районної ради Запорізької області за вихідним № 01-40/31 від 30.03.2018, а також те, що він є інвалідом ІІ групи з загальних захворювань, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 ( номер пенсійної справи № НОМЕР_5 ), раніше судимий.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Під час судового розгляду проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечних діянь, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, що останній раніше судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, тимчасові заробітки, крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в подальшому зобов`язався дотримуватись належної поведінки, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, а також суд враховує, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з загальних захворювань, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 ( номер пенсійної справи № 201834 ), тому до нього не може бути застосовано такий вид покарання, як обмеження волі, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 61 КК України, за таких підстав суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 70 КК України, та у відповідність з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 р. № 7, оскільки є підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, так як обвинувачений хоча офіційно і не працює, але має тимчасові заробітки.
Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України і призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання шляхом повного складання призначених покарань та остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 130 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 210 (дві тисячі двісті десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави вартість судово-технічної експертизи документів № 4-156 від 13.04.2018 в сумі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не обирався.
Речові докази, а саме: паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_3 , виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- пластикову пляшку та відро з клеєм ПВА, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 згідно розписки знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1