Справа № 505/3352/19 Провадження 1-кс/505/1100/2019
УХВАЛА
Іменем України

15.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001338, внесеного до ЄРДР 10.10.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 10.10.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 10.10.2019 року під час відпрацювання території обслуговування м. Подільськ та Подільського району на вул. Шевченка с. Нестоїта Подільського району Одеської області був зупинений автомобіль марки ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював незаконну закупку брухту чорного металу у місцевих громадян без відповідних документів та дозволів.
В ході огляду 10.10.2019 року автомобіль марки ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1 синього кольору, всередині якого знаходився брухт чорного металу та напольні ваги без будь-якої документації та маркування було вилучено в якості речових доказів та поміщено до майданчику тимчасового утримання ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001338, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_2 синього кольору, всередині якого знаходився брухт чорного металу та напольні ваги без будь-якої документації та маркування, які мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 до суду не зявився, згідно телефонограми від 15.10.2019 року просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучене майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1 синього кольору, всередині якого знаходився брухт чорного металу та напольні ваги без будь-якої документації та маркування є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001338, внесеного до ЄРДР 10.10.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про накладати арешту - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем на підставі довіреності від 06.11.2015 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якому знаходиться лом чорного металу, та напільні ваги без будь-якого маркування та документації, заборонивши розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1