н/п 1-кп/766/2223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 17.04.2019 року за №0001248 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого в СКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона" на посаді машиніста насосних установок, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за яким він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 16.04.2019 року близько 12.40год., керуючи технічно-несправним автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , яким відповідно п.п.31.1, 31.4, 31.4.1 ПДР України експлуатація заборонена, здійснюючи рух в лівій смузі руху по вул.Миколаївське шосе в м.Херсоні за напрямком від пл..Перемоги до вул.Паровозної, порушуючи вимоги п.п.2.3б), 10.1, 11.4, 13.1 ПДР України проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху, своєчасно її не зменшив з метою формування безпечної дистанції до невідомого автомобіля, який рухався попереду у попутному напрямку в його смузі руху, у зв`язку із чим з метою уникнення зіткнення з останнім, змінив напрямок свого руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого, пасажир автомобіля ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №91 від 17.05.2019 року спричинено тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої ключиці, забою грудної клітини, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог ПДР України водієм ОСОБА_5 , а саме:

-п.2.3.б) "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";

-п.10.1 "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху";

-п.11.4 "На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги";

-п.13.1 "Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу";

-п.31.1 "Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації";

-п.31.4 "Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам";

-п.31.4.1в) "Порушення герметичності гідравлічного гальмівного приводу".

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка кепує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор підтримала подане до суду клопотання щодо закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, пояснення підозрюваного та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, визнання підозрюваним своєї вини та щире каяття, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, через примирення винного з потерпілою.
На підставі ст.126 КПК України з підозрюваного на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0001248 від 17.04.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №0001248 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2622грн. 86коп.

Скасувати арешти на майно накладені ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2019 року, а саме на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутими власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 17.07.2019 року о 10.00год.

СуддяОСОБА_1