У Х В А Л А

11.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суд суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 08.06.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Обгрунтовуючи подання посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ, протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг з місця проживання не надходило.
Представник Ужгородського МРВ з питань пробації, прокурор та особа, стосовно якої розглядається подання, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності, висловили свою думку про можливість задоволення подання.
Суд, врахувавши думку прокурора, представника Ужгородського МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 08.06.2016 року за ч.3 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
З матеріалів справи встановлено, що встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського МРВ з питань пробації протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував задовільно. Був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5,6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто за порушення правил у сфері забезпечення дорожнього руху, проте суд не вважає їх такими, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 08.06.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1