У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 вересня 2019 року, приблизно о 21 год. 50 хв, на 347 км + 900 м автодороги Київ-Чоп, що в межах с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області, сталося зіткнення сідлового тягача MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOEGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем Vauxhall Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
27.09.2019 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено пошкоджені сідловий тягач MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOEGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і автомобіль Vauxhall Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області.

27.09.2019 сідловий тягач MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOEGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і автомобіль Vauxhall Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Для встановлення частин контактування транспортних засобів, місця зіткнення необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічного дослідження - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000279судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічного дослідження.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічного дослідження,експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Якими частинами відбулось контактування автомобіля Vauxhall Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з сідловим тягачем MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KOEGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2)Де сталося зіткнення автомобіля Vauxhall Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з сідловим тягачем MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KOEGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини?

Для дослідження експерту надати:
-сідловий тягач MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOEGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Vauxhall Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0000279 (при необхідності).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1