Провадження №1-кс/592/8270/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи відносно свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за таких обставин.

30.08.2019 р. близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував у своєї знайомої ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також знаходився ОСОБА_6 . В той же час, до вказаної квартири завітав сусід ОСОБА_4 .

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 почав нецензурно виражатися в бік присутніх, які знаходилися у квартирі АДРЕСА_2 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , останньому не сподобалися образи ОСОБА_4 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , близько 22 год. 15 хв., перебуваючи в коридорі біля квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 наніс предметом зовні схожим на ніж, який тримав у своїй правій руці, один удар потерпілому ОСОБА_4 в область живота з лівого боку.

В результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження: проникаюче колото-різана рана з пошкодженням діафрагми, проникнення до черевної порожнини.

31.08.2019 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

31.08.2019 р. проведено першочерговий огляд місця події, а саме приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду вилучено змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору, запаковані кожен окремо до паперових конвертів № № 1, 3-8, а також футболка білого кольору на якій мається нашарування речовини бурого кольору, запакована до паперового конверту № 2.

Того ж дня, у приміщенні торо кального відділення КЗ СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 вилучені речі потерпілого ОСОБА_4 , а саме: ковдра зеленого кольору з бинтом на ній із нашаруванням речовини бурого кольору, підодіяльник зеленого кольору та штани чорного кольору в плямах речовини бурого кольору. Вказані речі вилучені та запаковані до картонного коробку № 1.

Крім того, в ході огляду приміщення туалету, за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, буд. 10 вилучено із внутрішнього боку вікна ніж по типу «бабочка», на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору, запакований до паперового коробку № 1.

Також був проведений огляд каб. 510 Сумського ВП по вул. першотравнева, 21 м. Суми, під час якого було вилучено одяг ОСОБА_3 : кофта та футболка.

Вилучені в ході оглядів речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку із цим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.08.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002577 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: кофта та футболка ОСОБА_3 на яких могли зберегтись сліди вчиненого злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1