Справа №: 398/2980/19
провадження №: 1-кс/398/1976/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора Приватного підприємства «Явір-2005» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 за №0001956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області накладено арешт на автомобіль марки «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належать Приватному підприємству «Явір-2005», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7, шляхом заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Директор ПП «Явір-2005» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2019 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 20 серпня 2019 року на перехресті вулиць Діброви та Шевченка в м. Олександрії сталась дорожньо-транспортна подія за участю автомобілів «ГАЗ-3309», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , та «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події 20 серпня 2019 року був вилучений та слідчим визнано його речовим доказом. На даний час автомобіль зберігається на території Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в м. Олександрії по вул. 6-го Грудня, 49. 05 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

Представник ПП «Явір-2005» в клопотанні зазначає про те, що з моменту вилучення у ПП «Явір-2005» автомобіля минуло достатньо часу, уповноваженій особі юридичної особи не повідомлено про підозру та щодо юридичної особи не здійснюється відповідне провадження, під час досудового розслідування не встановлено, що майно, на яке накладений арешт, одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, яким чином майно, на яке накладений арешт, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування кримінального провадження були проведені усі необхідні судові експертизи: судова інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза та судова інженерно-транспортна (транспортно-трасологічна) експертиза. ОСОБА_6 на даний час цивільний позов не заявлено.

У судовому засіданні представником ПП «Явір-2005» підтримано вимогу про скасування арешту майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що 20 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001956 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення 20 серпня 2019 року ОСОБА_5 в м. Олександрії на перехресті вулиць Діброви і Шевченка Правил дорожнього руху під час керування автомобілем «ГАЗ-3309», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до зіткнення з автомобілем «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та отримання водієм автомобіля «Renault Duster» тілесних ушкоджень.

Під час огляду місця події 20 серпня 2019 року автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено.

Постановою слідчого від 20 серпня 2019 року автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001956, місцем зберігання автомобіля визначено територію Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року на автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт та заборонено будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

04 вересня 2019 року за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду призначено судову інженерно-транспортну (авто технічну) експертизу щодо технічного стану транспортних засобів, зокрема, і автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП. На виконання ухвали 20 вересня 2019 року судовим експертом було надано висновок №302.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001956 призначено судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу щодо розташування автомобілів в момент ДТП. На виконання ухвали 26 вересня 2019 року судовим експертом було надано висновок №301.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 2 КПК України встановлено, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, де зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотримання вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (справа «Іатрідіс проти Греції»(ВП), заява №31107/96 п.58,ECHR 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року. Series A N №296-А,п.42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, п.п.49-62, від 10.05.2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» п.50, Series A №98).

З матеріалів кримінального провадження №0001956 встановлено, що після проведення експертиз №301, 302 жодні інші експертизи чи слідчі дії протягом півтора місяця з автомобілем «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не були призначені чи проведенні.

Автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та щодо нього продовжують діяти зобов`язання для власника по збереженню речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання директора юридичної особи ПП «Явір-2005» ОСОБА_4 про скасування арешту майна щодо автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0001956 від 20 серпня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Приватного підприємства «Явір-2005» ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадження №0001956 від 20 серпня 2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2019 року (справа №398/2980/19, провадження №1-кс/398/1502/19) на автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Приватне підприємство «Явір-2005».

Передати автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у користування власнику Приватному підприємству «Явір-2005» без права розпорядження, відчуження вказаного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА