Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2986/19
У Х В А Л А
01.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, по даному кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що 17.09.2019 року, близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем макри "ВАЗ 21150" д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. І. Франка в с. В. Ком`яти, де проїжджаючи ділянку дороги біля будинку №62 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мотоблоком марки "Зірка", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 з діагнозом "закритий перлом внутрішнього виростка лівої великої гомілкової кістки без зміщення" доставлений до Виноградівської PJI.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

17 вересня 2019 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі "21015" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоблок марки «Зірка» та автомобільний причеп з номерним знаком НОМЕР_3 були доставлені на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Виноградівського ВП ГУ НП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального оглядів транспортних засобів, а також проведення експертизи, щодо технічного стану та транспортно- трасологічної експертизи з метою встановлення пошкоджень та місця зіткнення.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі "21150" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоблок марки «Зірка» з автомобільним причепом з номерним знаком НОМЕР_3 , які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 17.09.2019 року, близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем макри "ВАЗ 21150" д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. І. Франка в с. В. Ком`яти, де проїжджаючи ділянку дороги біля будинку №62 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мотоблоком марки "Зірка", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 з діагнозом "закритий перлом внутрішнього виростка лівої великої гомілкової кістки без зміщення" доставлений до Виноградівської PJI.

17 вересня 2019 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі "21015" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоблок марки «Зірка» та автомобільний причеп з номерним знаком НОМЕР_3 були доставлені на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Виноградівського ВП ГУ НП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального оглядів транспортних засобів, а також проведення експертизи, щодо технічного стану та транспортно- трасологічної експертизи з метою встановлення пошкоджень та місця зіткнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі "21015", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 , мотоблок марки «Зірка» з автомобільним причепом на якому наявний номерним знаком НОМЕР_3 , які доставлені до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та прокурору.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1