Справа № 528/328/19
Провадження № 1-кп/539/427/2019
ВИРОК
Іменем України
05 листопада 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03.07.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 гривень; 09.10.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області вирок було переглянуто та штраф замінено на 50 годин громадських робіт, знятий з обліку 25.12.2015 року по відбуттю покарання; 11.05.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 чт.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 07.02.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, 13.07.2017 року звільнений по відбуттю терміну покарання; 21.08.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 13.12.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 03.04.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , проникнувши на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та протиправно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення на території вказаного господарства, звідки таємно викрав бензотример марки «Stern», темно-синього кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №278 від 15.02.2019 складає 1433 гривні 33 копійки, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, що вчинено повторно.
Крім цього, 22.01.2019 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , звідки таємно, шляхом вільного доступу з салону легкового автомобіля викрав належні ОСОБА_6 дві пари дверних ручок марки «Sofia», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №279 від 18.02.2019 року складає 405 гривень 34 копійки, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правової кваліфікацією. Пояснив, що у жовтні 2018 року він викрав бензотример марки «Stern» із сараю, який розташований по вулиці Кагамлика в м. Гребінка. У січні 2019 року з салону автомобіля на території домогосподарства по АДРЕСА_3 викрав дві дверні ручки.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими йому злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, що вчинено повторно; та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря - нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В зв`язку з вищевикладеним підлягає призначенню остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, яке суд вважає за можливе визначити шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: покарання призначеного за цим вироком та вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2019 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, строк відбування покарання рахувати з 03 квітня 2019 року.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до положень ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2019 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- бензотример марки «Stern», темно-синього кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області (м.Гребінка вул.Магістральна,16 Полтавської області) повернути ОСОБА_5 , як їй належне майно;

- дві пари дверних ручок марки «Sofia», які зберігаються у кімнаті речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області (м.Гребінка вул.Магістральна,16 Полтавської області) повернути ОСОБА_6 , як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1