Справа № 573/1525/19
Номер провадження 1-кс/573/660/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :
02 вересня 2019 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 05 серпня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її сусід, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на власному городі вирощує 10-15 рослин, схожих на коноплю.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

01 вересня 2019 року під час проведення обшуку вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено посів двох рослин зеленого кольору, схожих на коноплю, які проростали на городі, а також два паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, схожою на коноплю, вагою близько 10 г, які знаходилися в лабазі.

Посилаючись на викладені обставини, для встановлення чи є вилучені рослини нарковмісними, а речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, по факту вирощування ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , рослин ззовні схожих на коноплю на власному городі.

Відповідно до протоколу обшуку від 01 вересня 2019 року на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві рослини схожі на коноплю та два згортки з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані (а. с. 5-9).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000399, зокрема, встановлення належності виявленої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, її ваги в перерахунку на суху речовину, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за №0000399, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являються надані на дослідження верхівки рослин, виявлені та вилучені 01 вересня 2019 року під час обшуку в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісними? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

2) Чи являються надані на дослідження речовини, виявлені та вилучені 01 вересня 2019 року під час обшуку в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то яким саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться? Яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 1) дві верхівки рослин, вилучених 01 вересня 2019 року під час обшуку в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які запаковано до газетного згортку; 2) речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані в двох паперових згортках, вилучених 01 вересня 2019 року під час обшуку в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яку запаковано до експертного пакета МВС України №1134970. За необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000399.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміну його (чи їх) властивостей.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю і виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя