ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1759/19
Провадження № 1-кс/483/703/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

06 вересня 2019 о 13 год. 31 хв. до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу приблизно з 17 год. 05 вересня 2019 року по 08 год. 06 вересня 2019 року невідома особа, з числа відпочиваючих, вірогідніше за все чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, знаходячись в АДРЕСА_1 , із побутової кімнати, таємно викрала грошові кошти в сумі 25500 грн., які знаходились у файлі та були змотані, жіночий гаманець фіолетового-чорного кольору із грошовими коштами в сумі приблизно до 700 грн., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я, картки магазинів та ключ від квартири із магнітом, у зв`язку з чим їй заподіяно матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в АДРЕСА_1 , вона має батьківську дачу, яку в період літа здає громадянам, які приїжджають до м. Очакова на відпочинок, отримуючи для себе прибуток. Так, протягом літа 2019 року вона зібрала грошові кошти в сумі 25500 грн. 04 вересня 2019 року приблизно 16 год. на вулиці біля дачі в АДРЕСА_1 її чекав раніше не відомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 та попросився до неї на проживання на 2-3 дні, на що вона погодилася. Він повідомив їй свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . 05 вересня 2019 року приблизно о 17 год. зароблені за літо гроші вона склала у файл до пакету, який поклала в побутовій кімнаті із одягом для відпочиваючих. Приблизно о 08 год. 06 вересня 2019 року вона виявила пропажу грошей. Вважає, що крадіжку здійснив чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який 06 вересня 2019 року перебував в нетверезому стані і пішов від неї вночі , приблизно о 03 год. 30 хв.

Посилаючись на необхідність встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, та отримання інформації щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів за вказаним номером, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 05 вересня 2019 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали для виконання та зобов`язати останнього надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді. Клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу допиту потерпілого, копія ініціативного інформування) містять достатні дані про розслідування слідчим СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , або уповноваженими ним за дорученням оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять наступну інформацію:

- відомості про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- відомості про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_2 , окремо вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 09 січня 2019 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали для виконання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2019 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: