Справа № 495/6839/19
Провадження № 1-кп/520/851/19
УХВАЛА
30.09.2019 року м. Одеса

Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000385, від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000385, від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Провадження у справі здійснює колегія суддів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Крім того прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у якому посилаючись на те, що обвинувачений раніше неодноразово засуджений, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, находячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи, не можуть усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора посилаюсичь на необгрунтованість обвинувачення та відсутність передбачених КПК ризиків на які посилався прокурор. Заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника. Не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників засідання, дослідивши надані сторонами документи на підтвердження обставин, на які вони посилалися, колегія суддів, приходить до наступного.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Щодо продовження дії запобіжного заходу, то суд вказує наступне.
Під час підготовчого судового засідання, 05.08.2019 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.10.2019, включно.
З огляду на те, що визначний судом строк тримання обвинуваченого під вартою добігає кінця, відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження його тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, а саме: наявність ризиків та вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винним, наявність повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд вбачає обґрунтованими підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились і на даний час існують, так як обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків; переховуватися від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та (або) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному щодо ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, не встановлено.
Суд вважає, що зміна запобіжного заходу в виді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді.
Крім того вбачається, що наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд враховує суворість можливого покарання обвинуваченого та визнає за реальну можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на 60 (шістдесят) днів, до 28.11.2019, включно.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11:00 годин, 07.10.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (для виконання).
Ухвала, в частині продовження дії запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3