Єдиний унікальний номер: 378/803/19
Провадження № 1-кп/378/54/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Винарівка Ставищенського району Київської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, вдови, пенсіонерки, ветерана праці, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України за слідуючих обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995р. №61/95-BP зі змінами та доповненнями, діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, маку снотворного, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку для промислових на підставі ліцензії.
Згідно ч. 6 статті 7, вказаного Закону, юридичні особи, які не мають ліцензії на культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку та фізичні особи, які є власниками або землекористувачами земельних ділянок, на яких ростуть ці рослини, зобов`язані їх знищити.
Статтею 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. №60/95-ВР визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
В ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. №60/95-ВР, визначено, що діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку №3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000р. за №770, зокрема рослин виду мак снотворний, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.
У квітні 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , всупереч вимог вказаних Законів, знаходячись на території присадибної земельної ділянки власного домогосподарства по АДРЕСА_2 , незаконно посіяла в грунт два рядки насіння маку, яке в подальшому проросло, після чого вона почала його незаконно вирощувати шляхом просапування міжрядь, з метою доведення рослин маку до стадії визрівання.
14.06.2019р. о 13 годині 57 хвилин працівниками Ставищенського відділення поліції під час проведення з дозволу власника та в присутності понятих, огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 599 рослин маку, які, згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 24.06.2019р. за №11-2/3463, є рослинами роду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині, передбаченому за ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю, суду показала, що в середині червня місяця 2019 року, близько 12-13 години, точної дати та часу вона не пам`ятає до її домогосподарства в АДРЕСА_2 прибули працівники поліції та запитали, чи росте у неї на городі мак. Вона повідомила їх, що росте та показала ділянку маку, яка з її дозволу була оглянута працівниками поліції, а мак вилучено в кількості 599 рослин. Також вона повідомила, що посіяла навесні дані рослини маку та самотужки просапувала його міжряддя від бур`яну. Мак вирощувала для власного домашнього споживання. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятсот і більше рослин.

Судом враховується те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, свою вину в його скоєнні визнає повністю. Аналіз даних про особу обвинуваченої вказує на те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, пенсіонерка, ветеран праці.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшує її покарання, суд вважає, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції частини статті, за якою її визнано винною, а саме за ч. 2 ст. 310 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речовий доказ по справі рослини маку в кількості 599 штук слід знищити, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 2826,18 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши її іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.

Речові докази: рослини маку в кількості 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) штук - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1