Справа №639/4533/19
Провадження №1-в/639/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

- 04.08.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1,ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, відбуваючого покарання у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з поданням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення на теперішній час .Так за час відбування покарання до нього було застосовано лише 2 заохочення ,перебуваючи у слідчому ізоляторі він не сплачував аліменти, двічі відмовлявся від застосування до нього пільг, в зв`язку з чим вважає подання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» передчасним.

Засуджений та представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» підтримали подання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.08.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1,ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону №//ІІІ від 26 листопада 2015 року) зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 26.07.2016 року, кінець строку відбування покарання 24.02.2021 року.

На момент розгляду подання 29.07.2019 року засуджений відбув 3 роки 5 місяців 5 днів, лишилось 1 рік 6 місяців 26 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 тримається у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 29.07.2016 року. До відділення СПС із господарського обслуговування установи зарахований наказом начальника установи 19.09.2017 року. Працевлаштований на посаді кухаря. До праці відноситься сумлінно. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішеннями дисциплінарної комісії установи 26.09.2018 року оголошена подяка, 28.03.2019 року присвоєно почесне звання «Кращий за поведінкою». У спілкуванні з представниками адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Підтримує відносини з близькими родичами шляхом побачень та телефонних переговорів, отримує передачі. Провину у скоєному злочині визнає, кається.
Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має, працевлаштований,відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачував через ненадходження виконавчого листа до слідчого ізолятору, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2017 року на невідбуту частину 1 рік 6 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1