Провадження № 1-кс/161/7908/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003467 від 13.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою м. Луцьк, вул. Набережна, 23, працівниками УПП під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 дві сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав при собі для вживання без мети збуту.

За даним фактом 13.09.2019 року СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.09.2019 перебуваючи за адресою м. Луцьк, вул. Набережна, 23, працівниками УПП під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 наступне:

- дві сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав при собі для вживання без мети збуту.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули. Прокурор подала заяву з проханням слухати клопотання за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі визнані слідчим речовими доказами, враховуючи їх значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.09.2019, що за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 23, речі а саме:
- дві сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1