Справа № 375/1686/19 Провадження № 1-кс/375/672/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліці ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000302 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

20.08.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження№ 0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України злочину, про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 по 19:15 годину 11.08.2019 з можливістю його вилучення.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.08.2019 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від охоронника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 11.08.2019 в АДРЕСА_1 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку віскі «Jack Daniels Tennessee Whiskey» об`ємом 0,5л.
За даним фактом 20.08.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначає, що відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для матеріалів справи. Окрім того, зважаючи, що відеозапис з камер відеоспостереження зберігається невеликий проміжок часу, існує реальна загроза автоматичного знищення відеозапису даної крадіжки.
Інформація, яку містить відеозапис, може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця. Враховуючи що іншим шляхом отримати осаннню неможливо, власне і просить надати тимчасовий доступ до відеозапису.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000302 від 20.08.2019, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до скоєння злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 по 19:15 години 11.08.2019 з можливістю його вилучення.

Строк дії даної ухвали до 21.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1