ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 у справі №1-кп/381/13/19 в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000828, № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000079 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід по даній справі. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Згідно із заявою суддя ОСОБА_3 постановив Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2019, згідно з якою було об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000828, № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/13/19) та матеріали кримінального провадження № 0000079 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/415/19) в одне судове провадження та присвоєно їм загальний № 1-КП/381/13/19.

Разом з тим в подальшому було з`ясовано, що 26 квітня 2019 року ОСОБА_3 , як слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області, постановлено ухвалу про призначення в кримінальному провадженні № 0000079 від 28.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу. При цьому в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 0000079 від 28.01.2019 року відсутні відомості про розгляд суддею ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні.

01.10.2019 згідно протоколу автоматичного розподілу подана ОСОБА_3 заява про самовідвід надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або ново виявленими обставинами.

Під час розгляду заяви про самовідвід було встановлено, що суддя ОСОБА_3 дійсно приймав участь у кримінальному провадженні № 0000079 від 28.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування та 26 квітня 2019 року, як слідчий суддя, постановляв ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи наведені вище вимоги КПК України про недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні та встановлені під час розгляду заяви про самовідвід обставини, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №1-кп/381/13/19 в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000828, № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та №0000079 від 28.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1