Справа № 489/1262/17
Номер провадження 1-кп/489/62/19
У Х В А Л А

7 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 186 ч.2, 304 ч.1, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Киргизстан, громадянина Республіки Вірменія, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 186 ч.2, 342 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2017 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 17.05.2019 р. змінено запобіжний захід та до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, ухвалою суду від 18.06.2019 р. строк домашнього арешту продовжено до 18.08.2019 р.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, у зв`язку з тим, що ризик переховування від суду не зменшився та неможливістю завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обставин обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, чотири з яких є тяжкими, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень, його репутацію, відсутність постійного місця роботи, а також наявність постійного місця проживання, соціальних зв`язків у місці проживання, неповнолітніх дітей, стан здоров`я обвинуваченого, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризику переховування обвинуваченого від суду.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом на 2 місяці, змінивши його з цілодобового на заборону залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши з цілодобового на заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, на строк 2 місяці, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну,

у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали 07.10.2019 р.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 20.08.2019 р. на 13.30 год.

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: