Провадження №1-кс/127/8028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з Верховної прокуратури Чеської Республіки на адресу Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області 09.01.2018 надійшло клопотання про перейняття кримінального переслідування відносно ОСОБА_4 .
09.01.2018 Вінницькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального Кодексу України шахрайство, вчинене у великому розмірі.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 07.06.2016 о 16.39 год. в компанії прокату велосипедів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в магазині «Intersport оренда - ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівлі готелю PECR в Пеці під Снєжковим, Чеська Республіка, орендував два електричні велосипеди моделі «Scott E-Genius 720», загальною вартістю 167 948 крон, а також два велосипедних шолома на загальну вартість 1800 крон та один замок на велосипед на суму 200 крон. За ці велосипеди надав аванс в розмірі 3000 злотих. В подальшому запозичені велосипеди до зазначеного часу, а саме до 07.06.2016 до 18.00 год. не повернув, контактний телефон був не доступний, а тому компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків на суму 169 948 крон.
В ході опитування ОСОБА_4 надав покази, в яких вказав, що в квітні 2016 року він влаштувався на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться у АДРЕСА_1 ). В травні 2016 року я виконував замовлення від вказаної фірми з приводу доставки автозапчастин до автомобіля «Ауді А6»: турбіни, задніх стопів та фурнітури салону. Доставляв я товар до м. Пєц під Снєжковим. У мене був телефон замовниці дівчини на ім`я ОСОБА_5 (прізвище її я не пам`ятаю). Коли я доїжджав до м. Пєц під ОСОБА_6 я їй зателефонував і вона сказала, що буде мене чекати біля великого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з вказаного магазину в подальшому ми брали напрокат велосипеди). Коли я приїхав, то Агнешка, зустрівши мене, оглянула товар та перерахувала через мобільний телефон грошові кошти в розмірі біля 500 доларів на рахунок підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому в червні 2016 року я орендував електровелосипеди, які залишив Агнешці.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться у м. Легніца.
Враховуючи те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію, що перебуває у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), неможливо, тому слідчий просивклопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться у м. Легніца, Республіка Польща, оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 370, 372, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також уповноваженим службовим особам відділу поліції у м. Легніці Національної поліції Республіки Польща та районної прокуратури в м. Легніці Республіки Польща тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться у м. Легніца, Республіка Польща, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:
- документів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працювали на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також документів, які вказують, коли вони почали працювати на вказане підприємство та коли звільнились з нього.
- документів, відносно доставки підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») автомобільних деталей до м. Пєц під Снєжковим у травні 2016 року (зокрема, 28 травня 2016 року), в тому числі, документів з приводу особистих даних замовників (прізвище та ім`я замовника, дата народження, номери телефонів, адреса проживання, номери банківських рахунків та інші особисті дані), а також документів з приводу оплати таких замовлень (рахунки, з яких переведено кошти, квитанції та інші) та даних щодо того, хто з працівників підприємства виконував відповідну доставку.
- всі документи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких містяться його особисті дані (номери телефонів, адреси проживання).
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її винесення.

Слідчий суддя