ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/311/19

Номер рядка у звіті 21

24 липня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта: середня, має на утриманні двох неповнолітніх синів 2012 та 2014 років народження, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2018 року в період часу з 00.00 год. по 16 грудня 2018 року по 00 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпиття алкогольних напоїв, на грунті неприязних відносин під час конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс близько 15 ударів долонними поверхнями рук та кулаками обох рук в обличчя, внаслідок чого в неї з носа почала йти кров, далі він схопив ії за лобну частину голови та наніс близько 3 ударів об металеву частину угольниника плити потиличною частиною голови та тримаючи за ліву частину голови наніс 1 удар правою частиною об металевий угольник плити, внаслідок чого відбулося розсічення правої брови. Після цього ОСОБА_4 схопив дерев`яний стілець, від якого відірвав дерев`яну ніжку, якою наніс близько 6 ударів в різні частини тіла, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забійними ранами, синцями обличчя; синців грудної клітки обох плечей, правого стегна, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/61 від 20.02.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та виникли не виключено від численних ударів руками та дерев`яною ніжкою від табуретки.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

25 лютого 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 50,0 (п`ятдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним і потерпілою та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 . покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 50,0 (п`ятдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 лютого 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50,0 (п`ятдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: простинь, наволочку та дитячі труси зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб з глини з речовиною бурого кольору, що зберігаються у Драбівському відділенні Золотоніського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1