У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002908 від 04 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002908 від 04 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002908 від 04 жовтня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість двоколісної тачки типу «Атек» будівельного призначення, бувшого у використанні з 2007 року, станом на 28 вересня 2019 року?
2.Яка ринкова вартість холодильника марки «Ярна 4» моделі «КС 120 3М» 1954 року виготовлення, бувшого у використанні з вересня 2001 року, станом на 28 вересня 2019 року?
На дослідження надати експертам ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року та копії матеріалів кримінального провадження №0002908 від 04 жовтня 2019 року.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 26 вересня 2019 року по 29 вересня 2019 року невідома особа проникла на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки вчинила крадіжку металевої двоколісної тачки типу «Атек» будівельного призначення та холодильника марки «Ярна 4» моделі «КС 120 3М» 1954 року виготовлення, належного потерпілій ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що холодильник марки «Ярна 4» моделі «КС 120 3М» 1954 року виготовлення, вона придбала у 2001 році та весь цей час ним користувалася, металеву тачку типу «Атек» будівельного призначення придбала в 2007 році. Весь час тачку використовувала в господарчих цілях, тачка була на двох резинових колесах, має корозію металу у вигляді іржи, яка локалізована по всій поверхні тачки, вказана тачка була у справному стані.
Відомості за даним фактом 04 жовтня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002908 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002908 від 04 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість двоколісної тачки типу «Атек» будівельного призначення, бувшого у використанні з 2007 року, станом на 28 вересня 2019 року?
2.Яка ринкова вартість холодильника марки «Ярна 4» моделі «КС 120 3М» 1954 року виготовлення, бувшого у використанні з вересня 2001 року, станом на 28 вересня 2019 року?
На дослідження надати експертам ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року та копії матеріалів кримінального провадження №0002908 від 04 жовтня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1