Справа № 216/5451/19
провадження 1-кс/216/4727/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

06 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001363 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на горизонті 1045 метрів шахти «ім. Артема» ПАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг» по вул. Волгоградська, 19 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу загинув гірник очисного забою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

05.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001363 від 29.07.2019.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001363, а саме для встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження №0001363 від 29.07.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001363 від 29.07.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 29.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_4 .?

- Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження були на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, ступінь тяжкості (кожного окремо) і локалізація?

- Які тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, а які посмертно?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме), якщо ні то через який проміжок часу?

- В результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?

- Які властивості мав травмуючий предмет?

- Якою є кількість нанесених ударів, в які частини тіла та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (бігати, ходити, повзати)? У разі якщо так, то який проміжок часу?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 29.07.2019? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

- Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

- Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

- Чи є ознаки переміщення потер¬пілого після заподіяння ушкоджень?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 утворитись в результаті дії одного предмету?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 утворитись одномоментно?

- Чи можливо отримати тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_4 , при само травмуванні або при падінні з висоти?

- Чи можливо отримати тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_4 внаслідок травмуючої дії транспортного засобу, а саме підземного електровозу К-14?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 та на його робочому одязі яких небудь пошкоджень чи слідів, специфічних для травмуючої дії якого небудь конкретного виду транспортного засобу?

- У разі якщо мало місце травмування потерпілого ОСОБА_5 транспортним засобом, то з якого боку нанесений даний удар?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001363 від 29.07.2019 направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 29.07.2019 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1