Провадження № 1кп/712/302/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007332 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.06.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2018 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 22 дні,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 23.10.2018 року близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_9 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , у вказаний час разом з ОСОБА_8 , попередньо домовившись вчинити пограбування, знаходячись неподалік від кафе бару «Руставі», що по вул. Смілянська, 143 в м. Черкаси, підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого ОСОБА_9 , упав на землю та відчув фізичний біль.

Тим часом, ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, підійшов до потерпілого, який лежав на землі та наніс йому більше двох ударів ногами по тулубу, щоб той не чинив опору, та відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить останньому, а саме: чоловічу сумку, в якій був портативний зарядний пристрій, після чого разом із ОСОБА_8 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму, яка згідно товарознавчої експертизи №8/924 від 28.11.2018 становить 534 грн. 80 коп., але в подальшому були затримані працівниками поліції.

Під час судового розгляду 23 жовтня 2019 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в присутності захисників, укладені угоди про визнання винуватості.
Згідно вказаних угод прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувачені у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.При затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_8 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодами заходи. Обвинувачені в судовому засіданні також просили угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Потерпілий ОСОБА_9 надав згоду на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими та не заперечував щодо звільнення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 858 гривень 00 копійок і підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2019 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0007332.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2019 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0007332.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи по 429 гривень 00 копійок з кожного. Кошти перерахувати на рахунок: 3002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП)

Речові докази:

-чоловіча сумка та портативний зарядний пристрій залишити потерпілому за належністю;

-лазерний диск з відеозаписом події від 23.10.2018 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: