Справа № 215/3892/19
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 01.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 15.03.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень.

- 28.02.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 22.07.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2014 та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 04.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяців позбавлення волі.

- 06.12.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

- 22.01.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

- 26.02.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

- 13.05.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяців позбавлення волі.

- 27.05.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.10.2016 по відбуттю строку покарання.

- 22.04.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 26.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22.04.2019 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року приблизно об 11:20 годин ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час у ОСОБА_4 , який перебував у відділі з продажу алкогольних напоїв вказаного магазину, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: пляшки алкогольного напою бренді «ШАБО Х.0» ємністю 0,5л, що знаходилась на стелажі-вітрині, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та вказаному місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає взяв з полиці вказаної стелажу-вітрини 1 пляшку алкогольного напою бренді «ШАБО Х.0» ємністю 0,5л, та поклав її за пояс штанів, які були вдягнуті на ньому.

Далі, приховуючи зазначену пляшку бренді «ШАБО Х.0», ємністю 0,5л за поясом штанів, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, оминув працюючу касову зону вказаного магазину та покинув його торгівельну залу через не працюючу касу.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/492 від 20.06.2019, вартість однієї пляшки бренді «ШАБО Х.0» ємністю 0,5л, станом на 31.05.2019 року, складала 326,00грн.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 326грн.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, 01.06.2019 року приблизно об 11:30 годин ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час у ОСОБА_4 , який перебував у відділі з продажу алкогольних напоїв вказаного магазину, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: пляшки алкогольного напою віскі «Ballantines Brasil» ємністю 0,7 літри, що знаходилась на стелажі-вітрині, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та вказаному місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає взяв з полиці вказаної стелажу-вітрини 1 пляшку алкогольного напою віскі «Ballantines Brasil» ємністю 0,7 літри, та поклав її за пояс штанів, які були вдягнуті на ньому.

Далі, приховуючи зазначену пляшку віскі «Ballantines Brasil» ємністю 0,7 літри за поясом штанів, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, оминув працюючу касову зону вказаного магазину та покинув його торгівельну залу через не працюючу касу.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/492 від 20.06.2019, вартість пляшки віскі Ballantines Brasil ємністю 0,7 літри, станом на 01.06.2019 року складала 384,67грн.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 384,67 грн.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Також, 01.06.2019 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , проходячи по алеї, неподалік магазину «Фонтан» по вул. С. Колачевського, 164 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, на землі помітив медичний шприц ємністю 5мл, взявши який до рук, він побачив в середині нього рідину коричневого кольору в кількості приблизно 3,5мл, яку визнав для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме: «опій ацетильований».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а саме: зазначеної вище рідини опій ацетильований

Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та час, тримаючи зазначений медичний шприц ємністю 5мл з рідною коричневого кольору у кількості 3,5мл у своїх руках, достовірно знаючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, поклав цей медичний шприц з рідиною коричневого кольору до кишені сумки, яка знаходилася при ньому, таким чином придбав шляхом привласнення знайденого та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі, без мети збуту для власного вживання, після чого пішов у бік КЗШ №24 по вул. Каштанова, 38 в Тернівському районі м. Кривий Ріг.

Далі, 01.06.2019 близько 12-30 годин, під час патрулювання житлового мікрорайону ім.Леніна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у складі екіпажу «№ 105» інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі батальйону №2 роти №1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля КЗШ № 24 по вул. Каштанова, 38 в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено ОСОБА_4 , який стояв на місці. Помітивши вищевказаних співробітників Управління патрульної поліції він почав помітно нервувати, чим викликав до себе підозру у вчиненні протиправних дій.

Працівники управління патрульної поліції, підійшовши до вказаного громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» поцікавилися, чи є у нього заборонені законом речі, на що ОСОБА_4 повідомив, що у кишені сумочки, яка знаходиться при ньому, знаходиться медичний шприц ємністю 5мл з рідною коричневого кольору, у кількості 3,5мл наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого, з метою документування можливих протиправних дій співробітниками УПП на місце було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП Криворізького ВП на запитання працівників поліції, чи зберігає ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив, що в нього є зазначений вище медичний шприц ємністю 5мл з рідною коричневого кольору в кількості 3,5мл «опій ацетильований».

З огляду на викладене, слідчим СВ Тернівського ВП ОСОБА_7 в період часу з 14.10 по 14.15 години із залученням двох понятих, біля КЗШ № 42 по вул. Каштанова, 38 в Тернівському районі м. Кривого Рогу проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 дістав з кишені сумки, яка була при ньому, медичний шприц ємністю 5мл з рідною коричневого кольору в кількості 3,5мл та поклав біля себе, таким чином видав працівникам поліції вказаний медичний шприц, який було оглянуто та вилучено у пакет Національної поліції № ЕХР0103833.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/352 від 19.06.2019, надана на експертизу рідина масою 3,2418г, що вилучена у ОСОБА_4 містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1697г.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 02.06.2019 року приблизно об 11:05 годин ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час у ОСОБА_4 , який перебував у відділі з продажу алкогольних напоїв вказаного магазину, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: пляшки алкогольного напою віскі «Ballantines Brasil» ємністю 0,7 літри, що знаходилась на стелажі-вітрині, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та вказаному місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає взяв з полиці вказаної стелажу-вітрини 1 пляшку алкогольного напою віскі «Ballantines Brasil» ємністю 0,7 літри, та поклав її за пояс штанів, які були вдягнуті на ньому.

Бажаючи довести свій злочинний прямий умисел до кінця, ОСОБА_4 , приховуючи зазначену пляшку з алкогольним напоєм у своїй сумці, таким чином залишаючи свої неправомірні дії таємними для оточуючих, взяв інші товари (продукти харчування), що знаходились у продажі у торгівельній залі та попрямував до касової зони магазину, де продовжуючи приховувати зазначену пляшку у себе за поясом штанів, хотів покинути приміщення магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» таким чином отримати змогу розпорядитись викраденою зазначеною вище пляшкою алкогольного напою, однак пройшовши касову зону магазину та перебуваючи у його приміщенні, був помічений і зупинений охоронцем магазину, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно до кінця, а саме: пляшки алкогольного напою віскі «Ballantines Brasil» ємністю 0,7 літри, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був викритий та зупинений у приміщенні магазину з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-маркет», чим був позбавлений можливості розпорядитись майном, яке намагався викрасти на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/492 від 20.06.2019, вартість пляшки віскі Ballantines Brasil ємністю 0,7 літри, станом на 01.06.2019 року, складала 384,67грн.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Крім того, ОСОБА_4 у перших числах червня місяця 2019 року, але не пізніше 06.06.2019, у вечірній час доби перебував на ділянці місцевості між буд. № 1 та буд. №3 по вул. Грицевця, рухаючись у напрямку пл. Л.Толстого, де побачив на землі біля пішохідної доріжки пістолет. Піднявши та роздивившись вказаний пістолет з набоями, він визначив його для себе як вогнепальну зброю.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме: зазначеного вище раніше знайденого пістолета.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, утримуючи в руках зазначений пістолет з під`єднаним магазином із патронами, поклав його за пояс своїх штанів спереду, таким чином придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Після вказаного, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на носіння без передбаченого законом дозволу зазначеної вище вогнепальної зброї, пішов у бік магазину «Авоська» по вул. Чарівна, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 06.06.2019 о 13-21 годині, під час патрулювання житлового мікрорайону ім.Леніна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у складі екіпажу «№ 105», інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі батальйону №2 роти №1, біля магазину «Авоська» по вул. Чарівна, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу помічений ОСОБА_4 , який, помітивши вищевказаних співробітників Управління патрульної поліції почав помітно нервувати, чим викликав до себе підозру у вчиненні протиправних дій.

Працівники управління патрульної поліції, підійшовши до вказаного громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», поцікавилися, чи є у нього заборонені законом речі. На що ОСОБА_4 повідомив, що за поясом штанів знаходиться пістолет. Після чого, з метою документування можливих протиправних дій, співробітниками УПП на місце було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП Криворізького ВП на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, зокрема, вогнепальну зброю, останній повідомив, що в нього є зазначений вище пістолет.

З огляду на викладене, слідчим СВ Тернівського ВП ОСОБА_7 , в період часу з 12.38 по 12.46 години 06.06.2019 року із залученням двох понятих, біля магазину «Авоська» по вул. Чарівна, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 , дістав з-за пояса штанів пістолет та поклав його біля себе, таким чином видав працівникам поліції вказаний пістолет, який був вилучений до експертного пакету Національної поліції України пакету ЕХРТ0201502, набої у кількості 5 штук, були вилучені до експертного пакету Національної поліції України ЕХРТ0201501.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №28/3.1/769 від 19.06.2019 пістолет, вилучений 06.06.2019 року біля буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW Magnum Mod F92» калібру 9мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видаляння з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії калібру 9мм Р.А., а також снарядами що складаються з шумового «сигнального» патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинця діаметром до 7,2 мм. При проведені пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний. П`ять патронів, вилучених 06.06.2019 року біля будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 до категорії боєприпасів не відноситься.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень, пояснив, що дійсно викрав у магазині «АТБ» коньяк «Шабо» та пляшку віскі. Також зазначив, що намагався влітку викрасти із магазину «АТБ» пляшку віскі, проте був затриманий охоронцем магазину. Крім того вказав, що біля магазину «Фонтан» знайшов пістолет, який поклав собі за пояс штанів. Потім був зупинений на вул. Косигіна патрульними. Коли приїхала поліція добровільно передав пістолет. Також пояснив, що в районі 17-го кварталу знайшов опій ацетильований, який залишив собі для власного вживання, але був затриманий патрульними. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч.3 ст.349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом вважається рецидив злочинів.
Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв нові умисні злочини проти власності, умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів та умисний злочин проти громадської безпеки; його ставлення до скоєного, а також те, що ОСОБА_4 , упродовж судового провадження давав визнавальні покази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Зазначене у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень (злочинів) та значно пом`якшує покарання. Тому, призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованих статей, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворими покараннями, призначеним за вироком від 26 вересня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.11.2019, зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироком від 26 вересня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 07 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/08.6/352 від 19.06.2019 у сумі 942,06 грн.;

- судової товарознавчої експертизи №34/12.1/492 від 20.06.2019 у сумі 628,04 грн.;

- судової балістичної експертизи №28/3.1/769 від 19.06.2019 у сумі 1256,08 грн.

Речові докази:

- пляшку віскі «Ballantines Brasil» ємністю 0,7 літри, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та передана на зберігання під розписку ОСОБА_8 повернути власнику;

- пляшку віскі «Ballantines Brasil» ємністю 0,7 літри, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та передана на зберігання під розписку за місцем реалізації повернути власнику;

- опій ацетильований, масою 3,2418г, що знаходиться у пакеті експертної служби МВС України №2823886 та зберігається в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області за квитанцією №1139 від 24.06.2019 знищити;

- 2 патрони 3 гільзи, пістолет моделі «BLOW Magnum Mod F92» калібру 9мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , ганчірку каналу ствола у паперовому пакунку, які знаходяться в поліетиленовому пакунку експертної служби МВС України №3971400 та зберігаються в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області за квитанцією №95 від 19.06.2019 знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: