Справа № 583/3681/19
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000479 від 18 липня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, не працює, раніше не судимого
за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов зазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури 16.08.2019 та додані до нього документи.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені носіння кастету без передбаченого законом дозволу за ч. 2 ст. 263 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 10.08.2019 між прокурором Охтирської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні; плідно співпрацювати при розслідуванні та розкритті кримінального провадження, у тому числі надавши слідству правдиві та ґрунтовні показання щодо всіх обставин скоєння злочину, причетності, участі та ролі у вчиненні кримінального правопорушення інших осіб. Сторони визначили покарання у виді 850 грн. штрафу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор зазначив про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості за наявності заперечь обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оскільки обвинувачений заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, угода про визнання винуватості не може бути затверджена як така, що суперечить вимогам КПК України.

Приймаючи до уваги, що досудове провадження у справі закінчене, кримінальне провадження підлягає продовженню зі стадії підготовчого судового засіданні.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 314, 471, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 10 серпня 2019 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000479 від 18 липня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1