Провадження №: 1-кс/752/7280/19
У Х В А Л А

24.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000310 від 03.05.2019 р., -

встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 у якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 від .17.07.2019 р. та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення відповідно до ст. 221 КПК України по кримінальному провадженню № 0000310 від 03.05.2019 р. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 від 17.07.2019 р. та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення відповідно до ст. 221 КПК України по кримінальному провадженню № 0000310 від 03.05.2019 р.
В обґрунтування скарги зазначає, що адвокатом ОСОБА_3 - захисником підозрюваного ОСОБА_4 17.07.2019 р. були подані через канцелярію клопотання слідчому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Станом на день подачі даної скарги клопотання не розглянуті, відповіді про результати розгляду не надано, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надані.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, просить визнати бездіяльність слідчих щодо не розгляду клопотань в порядку ст. 221 КПК України протиправною та скаргу задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надав лист, відповідно до якого просить розгляд скарги без його участі та просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки станом на 24.10.2019 підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження № № 0000310, носіями інформації та речовими доказами.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Як вбачається з листа старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 0000310, носіями інформації та речовими доказами.

Тому у даному випадку, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000310 від 03.05.2019 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1