Справа № 638/2449/19
Провадження № 1-кс/638/4268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000481 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000481 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 05.02.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 72 по пр. Перемоги, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Hyundaі Santafe», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло задньої правої пасажирської двері вказаного автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 помітив у багажнику перфоратор марки «Grand ПЭ-1300 DFR», вартістю зі слів потерпілого 1100 грн. та болгарку марки «ELTOS МШУ-125-1150», вартістю зі слів потерпілого 500 грн. та вчинив крадіжку вказаних інструментів.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.02.2019 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 13 по вул. Старицького, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло передньої лівої водійської двері вказаного автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля, ОСОБА_4 вчинив крадіжку відеореєстратору марки «Gazer F115», вартістю зі слів потерпілого 1082 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1082 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 28.03.2019 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 47 по вул. Космічній, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Suzuki Vitara S», д.н.з. НОМЕР_3 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло передньої правої пасажирської двері вказаного автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 вчинив крадіжку відеореєстратору марки «Pago M3», вартістю зі слів потерпілого 1500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 09.04.2019 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 193 по вул. Клочківській, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Таврія Славута», д.н.з. НОМЕР_4 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло передньої правої пасажирської двері вказаного автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 вчинив крадіжку відеореєстратору марки «Junsun Q6 Allwinner A33», вартістю зі слів потерпілого 2700 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 09.04.2019 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 24 по пр. Л. Свободи, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, за допомогою відкрутки, яка знаходилась при ньому, відімкнув передні ліві водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 , відчинив капот та вчинив крадіжку акумулятора марки «60 Ista standart 6-CT-60 A1», вартістю зі слів потерпілого 800 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 19.04.2019 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 35 по вул. Тобольській, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_6 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, за допомогою відкрутки, яка знаходилась при ньому, відімкнув передні ліві водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 вчинив крадіжку відеореєстратору марки «CVR DVR-900», ліхтарику марки «Bilong BL-204», компресору марки «Porte-200», акумулятору марки «Іскра», загальною вартістю зі слів потерпілого 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 24.04.2019 року приблизно о 03.00 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 17 по вул. Ахсарова, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_7 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло лівої водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 вчинив крадіжку акумулятору марки «Varta 6CT-60 Blue Dynamics (DH3)», вартістю зі слів потерпілого 1600 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 26.04.2019 року приблизно о 14.40 годин ОСОБА_4 перебував поблизу Кладовища № 9 по вул. Клочківській, 335, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_8 , який був розташований поряд із із входом на кладовище на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло лівої водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 вчинив крадіжку ноутбуку марки «Asus X550», вартістю зі слів потерпілого 5500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 01.05.2019 року приблизно о 03.00 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 18 по вул. Ахсарова, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_9 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, за допомогою відкрутки, яка знаходилась при ньому, відімкнув передні ліві водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 , відчинив капот та вчинив крадіжку акумулятора марки «Топла 60 Ампер», вартістю зі слів потерпілого 800 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 08.05.2019 року приблизно о 21.40 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 2 по пров. Фанінському, м. Харкова, поблизу ЦПКтаВ ім. Горького, де побачив автомобіль марки «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_10 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло лівої задньої пасажирської двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 вчинив крадіжку ноутбуку марки «Asus X541NA-G0120», вартістю зі слів потерпілого 8000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 27.05.2019 року приблизно о 06.00 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 77-Б по пр. Перемоги, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_11 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив скло правої задньої пасажирської двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 вчинив крадіжку набору інструментів марки «TopTool GTA 1094 R», 2 верхніх та 2 нижніх шарових марки «Savi Extreme», 2 фар від автомобіля марки ВАЗ 2101, акумулятору марки «Омега 60 а/г»

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 10.06.2019 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 49 по вул. Тобольській, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_12 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, за допомогою відкрутки, яка знаходилась при ньому, відімкнув передні ліві водійській двері автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 , відчинив капот та вчинив крадіжку ротаційного лазерного невеліру «Hilti PR30-HVS», шлифовальної машини «Makito GA-9020», штативу к невеліру «Hilti», перфоратору марки «Інтерскул», мобільного телефону марки «Samsung GT-5111»

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 50000 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.06.2019 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 49 по вул. Тобольській, м. Харкова, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_13 , який був розташований поряд із будинком на паркувальному майданчику. Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, впевнився у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, розбив заднє праве пасажирське скло автомобіля, таким чином потрапив усередину. Перебуваючи всередині автомобіля ОСОБА_4 , вчинив крадіжку перфоратору марки «Макіто», набору інструментів «Дексель», ножиць по металу «Матрікс», розвідного ключа «Роботсон»

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.08.2019 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_18 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 0000481

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово товарознавчої експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме:
- перфоратор марки «Grand ПЭ-1300 DFR», придбаний восени 2016 року за 1100 грн. Перфоратор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- болгарка марки «ELTOS МШУ-125-1150» придбана навесні 2015 року за 1100 грн. Болгарка знаходилась у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- відеореєстратор марки «Gazer F115», придбаний 05.10.2013 року за 1082 грн. Перфоратор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- відеореєстратор марки «Pago M3», придбаний у вересні 2016 року за 1500 грн. Відеореєстратор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- відеореєстратор марки «Junsun Q6 Allwinner A33» придбаний у грудні 2018 року за 2700 грн. Відеореєстратор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- автомобільний акумулятор марки «60 Ista standart 6-CT-60 A1», придбаний у 2018 році за 800 грн. Акумулятор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- відеореєстратор марки «CVR DVR-900», придбаний у 2018 році за 500 грн. Відеореєстратор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- ліхтарик марки «Bilong BL-204», придбаний у 2018 році за 350 грн. Ліхтарик знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- компресор марки «Porte-200», придбаний у 2014 році за 1500 грн. Компресор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- автомобільний акумулятор марки «Іскра 65 а/г», придбаний у 2018 році за 1000 грн. Акумулятор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- автомобільний акумулятор «Varta 6CT-60 Blue Dynamics (DH3)», придбаний у 2018 році за 1600 грн. Акумулятор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- автомобільний магнітофон марки «Піонер DEH 2950», придбаний у 2010 році за 800 грн. Магнітофон знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- ноутбук марки «Asus X550», придбаний у 2013 році за 5000 грн. Ноутбук знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Ноутбук викрадений без комплектуючих. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- автомобільний акумулятор марки «Topla TOP 55Ah JL», придбаний у 2016 році за 800 грн. Акумулятор знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- ноутбук марки «Asus X541NA-G0120», придбаний у 2017 році за 8000 грн. Ноутбук знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Ноутбук викрадений без комплектуючих. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- набору інструментів марки «TopTool GTA 1094 R», придбані у 2014 році за 3500 грн. Інструменти знаходились у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- автомобільні шарові марки «Savi Extreme», у кількості 2 нижніх та 2 верхніх на автомобіль марки ВАЗ 2101, придбані у 2019 році за 180 грн. штука, загальною вартістю 720 грн. Знаходились у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- 2 передні фари на автомобіль марки ВАЗ 2101 оригінальні, придбані у 2017 році за 800 грн. штука, загальною вартістю 1600 грн. Знаходились у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- автомобільний акумулятор марки «Омега 60 а/г», придбаний у 2017 році за 1500 грн. Знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- ротаційний лазерний невелір «Hilti PR30-HVS», придбаний у 2018 році за 47000 грн. Невелір знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- кутова шлифувальна машина марки «Makito GA-9020» 230 діагональ, придбана у 2016 році за 3500 грн. Знаходилась у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- штатив до лазерного невеліру «Hilti PR30-HVS», придбаний у 2018 році за 5000 грн. Знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- Перфоратор марки «Інтерскол» 1500 кВт, придбаний у 2013 році за 500 грн. Знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- мобільний телефон марки «Samsung GT-5111», придбаний у 2014 році за 1500 грн. Знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Телефон викрадений без комплектуючих. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- перфоратор марки «Макіто HR 2470», придбаний у 2007 році за 3500 грн. Знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- набір інструментів, ключ, головки, 40 в 1 марки «Дексель» у кейсі JF2072, придбані у 2015 році за 1100 грн. Знаходились у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- ножиці по металу «Matrix 78334» ліві, 250 мм., придбані у 2015 році за 100 грн. Ножиці знаходились у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

- ключ газовий «Rothenberger Super S 540 mm (7_0124X)», придбаний у 2015 році за 1800 грн. Знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1