№ 207/5047/15-к
№ 1-кп/207/18/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 80001260 відносно ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 80001260 відносно ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на те, що він проживає в Тернопільській області і не може з`явитися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті свідка, суд виходить із того, що дійсно свідок ОСОБА_8 з об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання до суду іншого міста, у зв`язку із чим, враховуючи клопотання прокурора, відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Чортківському районному суду Тернопільської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 21 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та Чортківським районним судом Тернопільської області, який розташований за адресою: 48501, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13.

Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 (Тернопільська обл., с. Коцюбинчики, м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції.

Доручити визначеному Чортківським районним судом Тернопільської області судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи свідка ОСОБА_8 , що посвідчують його особу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 та Чортківському районному суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3