Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/2003/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000185 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні в період з січня 2019 року по 16.05.2019 року 10 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно; 16 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення чи інше сховище та 1 епізоді умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості та тяжких, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків та потерпілих.

Обвинувачений та його захисник не заперечували. заперечили та прохала змінити запобіжний захід на більш м`який, мотивуючи, що ризики наведені прокурором недоведені.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості та тяжких, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, при цьому ОСОБА_7 неодноразово судимий, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків та потерпілих, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити до 24.01.2020 року, а у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 24 січня 2020 року.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Суддя ОСОБА_1