ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6788/19
провадження № 1-в/753/558/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» «Про направлення до місця відбування покарання»:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.09.1999 Харківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2002 направлено в місця позбавлення волі, звільнений 07.08.2003 по відбуттю строку покарання;

-17.03.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.10.2008 р.;

-17.06.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2012 р.;

-01.08.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 395, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 р. 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.11.2015 р. умовно достроково ухвалою Білоцерівського міського суду Київської області від 05.11.2015 р. на невідбутий строк 1 рік 10 днів,

засудженого 25.06.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 25.06.2019 року ОСОБА_4 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.
27.08.2019 року до Дарницького районного відділу на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_4 та в цей же день прийняті до виконання.
ОСОБА_4 27.08.2019 року був направлений виклик на 02.09.2019 року та 03.09.2019 р на 09.09.2019, за якими останній не з`явився.

Також, 10.09.2019 року був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Виклик був вручений чоловікові сестри ОСОБА_5 , який в свою чергу зобов`язавсь передати його.

11.09.2019 року був здійснений телефонний дзвінок за номером телефону: НОМЕР_1 . Слухавку взяв ОСОБА_4 , який повідомив, що на даний момент він знаходиться не в м. Києві. Зобов`язався прибути до органу пробації на протязі наступного тижня.

Оскільки засуджений за так і не прибув, Дарницьким РВ були проведені заходи початкового розшуку ОСОБА_4 : надіслано запити до Київської клініки бюро судово-медичної експертизи, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, СІЗО, відділу реєстрації смерті, ізолятора тимчасового тримання а м. Києві, військкомату, Дарницького УП ГУНП в м. Києві, Дарницького районного суду м. Києва, Національної гвардії України. Згідно отриманих відповідей засуджений по обліках даних установ не проходить.

Відповідно до отриманої відповіді від ДОП Дарницького УП ГУНП в м. Києві стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає інколи гр. ОСОБА_4 , останнього за час виходу за місцем проживання не було. Інформацію щодо явки було залишено сестрі ОСОБА_6 . Також, вона повідомила, що ОСОБА_4 бачила останній раз декілька тижнів тому.

З`ясувати причини ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі не надалось можливим. ОСОБА_4 до Дарницького РВ не з`явився, підтверджуючі документи про неможливість виїзду до виправного центру не надав.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації просив у поданні вирішити питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання відповідно до положень ч.4 ст. 57 КВК України.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації.
Дослідивши зміст подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України - у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухилився виїзду до місця відбування покарання.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення подання органу з питань пробації та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Дарницького районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» «Про направлення до місця відбування покарання» - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. яким ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Доручити працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві затримати засудженого ОСОБА_4 та доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.
Направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1