Справа № 461/4879/19
Провадження № 1-кс/461/7384/19
УХВАЛА

27.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000504 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено фактичні дані, розтрати лісопродукції посадовими особами Миколаївського ДЛГП «Галсільліс». 11.07.2019 р., проведено огляди лісових масивів, а саме вибірково-санітарних рубок в кварталі 12 виділі 6 та кварталі 9 виділі 13. За результатами оглядів в кварталі 12 виділі 6 виявлено незаконно зрізаних 61 дерево породи бук та 4 дерева породи граб, які згідно відомості переліку дерев не були відведенні в рубку, однак на кореневих лапах яких знаходяться відтиски клейма М18. Розрахований розмір шкоди, заподіяний лісу в результаті незаконної зрізки 61 дерева породи бук, 4 дерев породи граб, 2 дерев породи осика та 3 дерев породи дуб, в кварталі 12 виділі 6 площею 8,2 га Миколаївського ДЛГП Галсільліс становить 949201 грн. 14 коп. В кварталі 9 виділі 13 виявлено незаконно зрубані 1 дерево породи явір, 1 дерево породи береза, 1 дерево породи черемха, 1 дерево породи осика та 8 дерев породи дуб, які згідно відомості переліку дерев не були відведенні в рубку, однак на кореневих лапах яких знаходяться відтиски клейма М18. Розрахований розмір шкоди, заподіяний в результаті незаконної зрізки 12 дерев породи явір, береза, черемха, осика, дуб, в кварталі 9 виділі 13 площею 6,4 га Миколаївського ДЛГП Галсільліс становить 133 943 грн. 40 коп. Матеріали відводу по вищевказаних лісових ділянках, бухгалтерські документи щодо об`єму заготовленої деревини, її реалізації, складені та підписані директором Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_3 , помічником лісничого Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 , майстром лісу Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 , лісником обходу №1 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 , лісником обходу №2 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_7 , лісником обходу №3 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_8 , лісником обходу №4 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_9 . Окрім цього, в ході досудового розслідування проведено допит майстра лісу ОСОБА_5 , лісника обходу №3 ОСОБА_8 , лісника обходу №4 ОСОБА_9 , лісника обходу №2 ОСОБА_7 , які повідомили, що підписи у відомостях переліку дерев на вибірково-санітарних рубках в кварталі 12 виділі 6 та кварталі 9 виділі 13, останніми не підписувались, а були підписані іншими, невідомими їм особами.
Слідчий зазначає, що для ідентифікації виконавців рукописного тексту та підписів у документах, в яких внесено неправдиві відомості необхідні спеціальні знання. Слідчий просить слідчого суддю призначити почеркознавчу експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. ким виконано підпис в лісорубному квитку № 012247 від 21.03.2019, в графі «лісорубний квиток видав» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2. ким виконано підпис в лісорубному квитку № 012247 від 21.03.2019, в графі «лісорубний квиток виписав» ОСОБА_4 , чи іншою особою?

3. ким виконано підпис в в лісорубному квитку № 012247 від 21.03.2019, в графі «лісокористувач» ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

4. ким виконано підпис в матеріально-грошової оцінці лісосіки №1003, в графі «лісничий» ОСОБА_3 , чи іншою особою ?

5. ким виконано рукописний текст та рукописні рукописні цифрові записи у відомості переліку дерев «Миколаївське ДЛГП кв.9 вид.№13» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

6. ким виконано підпис у відомості переліку дерев «Миколаївське ДЛГП кв.9 вид.№13», в графі « ОСОБА_4 /підпис/», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

7. ким виконано підпис у відомості переліку дерев «Миколаївське ДЛГП кв.9 вид.№13», в графі « ОСОБА_5 /підпис/», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , чи іншою особою?

8. ким виконано підпис у відомості переліку дерев «Миколаївське ДЛГП кв.9 вид.№13», в графі « ОСОБА_8 /підпис/», ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

9. ким виконано рукописний текст та рукописні рукописні цифрові записи в наряді-акті на виконання робіт № 32 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

10.ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 32, в графі «виконану роботу здав» ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

11. ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 32, в графі «відповідальний за ведення табелю» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

12. ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 32, в графі «наряд-акт №32 затверджую» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

13. ким виконано рукописний текст та рукописні рукописні цифрові записи в наряді-акті на виконання робіт №10 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

14. ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 10, в графі «виконану роботу здав» ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

15. ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 10, в графі «відповідальний за ведення табелю» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

16. ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 10, в графі «наряд-акт №10 затверджую» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

17.ким виконано рукописний текст та рукописні рукописні цифрові записи в наряді-акті на виконання робіт № 01 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

18. ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 01, в графі «відповідальний за ведення табелю» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

19. ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 01, в графі «наряд-акт №01 затверджую» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

20. ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в рапорті про рух лісопродукції в обході № 2 за квітень 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

21. ким виконано підпис рапорті про рух лісопродукції в обході № 2 за квітень 2019 року, в графі «лісник обходу №2 ОСОБА_7 » ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

22.ким виконано підпис в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за квітень 2019 року від імені Ю.В.Плішило ОСОБА_3 , чи іншою особою?

23.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за червень 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

24.ким виконано підпис в графі «лісник обходу №2» від імені ОСОБА_7 , в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за червень 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

25.ким виконано підпис в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за червень 2019 року, від імені Ю.В.Плішило ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Організацію виконання ухвали про призначення експертизи покласти на СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .

Зобов`язати експерта всі клопотання з питань, що виникають під час проведення експертизи, направляти на адресу слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1