Справа № 539/3725/19
Провадження № 1-кс/539/1488/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 08.03.2019 року, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці поруч із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у виді явної неповаги до суспільства, пошкодив ворота, що ведуть на територію магазину.
В подальшому, 08.03.2019, приблизно о 04 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці поруч із приміщенням Лубенського відділу поліції, що по АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у виді явної неповаги до суспільства, пошкодив службовий автомобіль національної поліції ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ 3110 НОМЕР_2 , який перебував в користуванні національної поліції.
Окрім того, 27 липня 2019 року, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у якості покупця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи що злочинні дії він вчиняє у присутності персоналу магазину - продавця ОСОБА_6 та адміністратора ОСОБА_7 , відкрито викрав зі стелажу магазину, крем для рук « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1499 від 21.08.2019 становить 68,85 грн. та не реагуючи на вимоги продавця ОСОБА_6 залишити вказане майно, вибіг з приміщення магазину, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити всі дії та був зупинений приймальником товару магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .
Згідно довідки наданої лікарем психіатром діагностично - консультативного центру Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії.
Також, ОСОБА_5 неодноразово проходив лікування за вищевказаним діагнозом в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На даний час в кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову психіатричну експертизи, для виконання якої необхідно надання медичної документації ОСОБА_5 стосовно проходження ним лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати оригінали всієї медичної документації стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебуває у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів всієї медичної документації стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1