Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця селища Жовтневе Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 21.01.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, 23.06.2017 року умовно-достроково звільненого від подальшого відбування основного покарання на не відбутий строк покарання за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва, від 15.06.2017 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , про умовно-досторокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 21.01.2015 року у кримінальній справі № 360/283/14-к.

Клопотання мотивує тим, що він був засуджений 21 січня 2015 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. 23.06.2017 року звільнений від подальшого відбування основного покарання на не відбутий строк покарання за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва, від 15.06.2017 року умовно-достроково, для подальшого виконання вироку в частині додаткового виду покарання за місцем проживання. З 04.08.2017 року перебуває на обліку в Олевському районному секторі філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Зазначає, що фактично відбув більшу половину строку, призначеного судом у виді додаткового покарання строком на три роки, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просить звільнити його умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 , 15.04.2018 року, тобто під час відбування додаткового покарання вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, таким чином умисно ухилився від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. 28.03.2019 року слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та 06.05.2019 року обвинувальний акт направлено до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду про, що надала до суду письмові докази, (а.с.20-26).

Представник органу пробації при розгляді клопотання підтвердила те, що засуджений характеризується позитивно та став на шлях виправлення. При виріщення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особової справи №2/2017 та подані до суду прокурором письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Початок строку покарання 27.12.2014 року. Кінець строку покарання 01.11.2019 року.

23.06.2017 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування основного виду покарання на не відбутий строк покарання згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва, від 15.06.2017 року.

З 04.08.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Олевському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для подальшого виконання вироку в частині додаткового виду покарання за місцем проживання. Початок строку покарання 23.06.2017 року. Кінець строку покарання 22.06.2020 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , № 2/2017 вбачається, що останній був ознайомлений з умовами відбуття додаткового виду покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками невиконання цих умов, про що надав власноручно підписку 26.07.2017 року (а.с.25).

Однак всупереч вимогам вироку суду засуджений 15.04.2018 року, тобто під час відбування додаткового покарання вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, таким чином умисно ухилився від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. 28.03.2019 року слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та 06.05.2019 року обвинувальний акт направлено до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду.

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 287/758/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснено, що особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

А, отже, за таких обставин не вбачається правових підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування додаткового виду покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.55, 81, 286 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.538, ч.2 п.3 ст.539, ст.ст.372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_5 , прокурору Коростенської місцевої прокуратури та направити до Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1