Справа № 185/2529/17
Провадження № 1-кп/185/233/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94) про уточнення дати зарахованого строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню від 03.02.2017 року за № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було визнано винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком дев`ять років, з конфіскацією усього належного йому майна. Строк відбуття покарання для ОСОБА_3 обчислювати з 02 лютого 2017 року 23.00год. Крім того відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , засудженому до позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його попереднього ув`язнення з 23 лютого 2017 року 23.00год. до набрання вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року, щодо ОСОБА_3 залишено без змін

Однак, під час виготовлення вироку були допущені описки та очевидні арифметичні помилки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000328 від 03.02.2017 року та подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так з вироку видно, що ОСОБА_3 засудженому до позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його попереднього ув`язнення з 23 лютого 2017 року 23.00год. до набрання вироком законної сили.

Однак з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 02 лютого 2017 року 23.00год.. та до нього було застосовано попереднє ув`язнення.

Таким чином необхідно відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , засудженому до позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року 23.00год., тобто з моменту затримання ОСОБА_3 .

Необхідність внести виправлення в вирок суду від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , крім зазначеного, обумовлюється тим, що очевидність виправлення допущеної судом описки при ухваленні вироку відносно ОСОБА_3 не тягне за собою погіршення положення особи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 в наступній редакції:

«Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , засудженому до позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року 23.00год. до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1