Справа № 182/9714/18
Провадження № 1-кп/0182/247/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №0003279 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №0003279 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази зібрані під час досудового розслідування. Представником потерпілої заявлений цивільний позов в інтересах потерпілої, який вони просили прийняти для розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження. Нових доказів не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового розслідування. Не заперечували проти прийняття цивільного позову, хоча і надали розписки про часткове відшкодування потерпілій матеріальної шкоди. Просили розпочати судовий розгляд провадження цього ж дня.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Цивільний позов, заявлений інтересах потерпілої ОСОБА_6 , за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає прийняттю для розгляду його по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України, ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 слід визнати цивільним відповідачем у зазначеному кримінальному провадженні. Інших клопотань сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №0003279 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України на 06 листопада 2019 року об 11годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1