Справа № 544/1081/19
пров. 1-кс/544/549/2019
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

21 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000287 від 20 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація, час настання та яка ступень тяжкості?

2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних в описовій частині даної ухвали, а саме коли він знаходилася обличчям до обличчя нападника і останній наносив йому удари кулаками обох рук по тулубу?

3. Яку кількість ударів отримав ОСОБА_5 і чим (рукою чи ногою) в зв`язку з виявленими в нього тілесними ушкодженнями?

4. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень стосовно нападника ?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно ОСОБА_5 .?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2019 о 10 годині 40 хвилин у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 3000 грн та в подальшому з метою утримання вже вилучених коштів, застосував до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи.

За даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВПГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000287 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що під час застосування насильства до потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був звернутий обличчям до обличчя потерпілого і наніс обома долонями зжатими в кулак, близько 5 ударів по тулубу, в наслідок чого ОСОБА_5 відчув сильний біль в лівому боці свого тулубу, після чого ОСОБА_6 вибіг з подвір`я у невідомому напрямку.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 а також чи відповідають показання потерпілого, надані у ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним медичним даним, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000287 від 20 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000287 від 20 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація, час настання та яка ступень тяжкості?

2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних в описовій частині даної ухвали, а саме коли він знаходилася обличчям до обличчя нападника і останній наносив йому удари кулаками обох рук по тулубу?

3. Яку кількість ударів отримав ОСОБА_5 і чим (рукою чи ногою) в зв`язку з виявленими в нього тілесними ушкодженнями?

4. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень стосовно нападника?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно ОСОБА_5 .?

Для обстеження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згодою), матеріали кримінального провадження (по вимозі).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1