Провадження № 1-кс/520/6379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що о 00 годин 36 хвилин, 10.05.2019, навпроти 1-ї парадної будинку № 5-А по вул.. Ак. Глушко в м. Одесі, у власному автомобілі марки «Мітсубісі Галант», д.н. НОМЕР_1 виявила труп свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, який знаходився у сидячому стані на водійському сидінні з тілесними ушкодженнями у вигляді пошкоджень затилочної частини голови.

Виїздом СОГ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, 09.05.2019 року, в період часу з 20-00 годин по 00-00 годин, перебуваючи на передньому водійському сидінні у власному автомобілі марки «Мітсубісі Галант», д.н. НОМЕР_1 , який був розташований на відстані 23 метрів від входу до парадної № 1 будинку № 5-А по вул.. Ак. Глушко в м. Одесі, де за допомогою металевого предмету схожого на пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень, вчинив самогубство шляхом здійснення пострілу із зазначеного пристрою для відстрілу набоїв у область голови.

В ході огляду автомобілю марки «Мітсубісі Галант», д.н. НОМЕР_1 , та біля автомобілю: було виявлено та вилучено: три недопалки цигарок, два паперових стакани (Макдональдс), паперову серветку, паперовий підстаканник, два відбитка долоні на двох відрічках липкої стрічки з капоту автомобіля, змиви з дверей автомобілю, змиви з рулевой поверхні, фрагмент волосся.

В ході огляду трупу ОСОБА_5 вилучено: змиви продуктів пострілу (з обох рук, з правої вісочної області), кофта синя, сіра футболка, спортивні штани, туфлі чорного кольору, носки чорного кольору. З карману куртки вилучено мобільний телефон марки Самсунг, червоного кольору.

На відстані 17 метрів від автомобілю, за металевими гаражами виявлено металевий предмет схожого на пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень в якому перебуває гільза калібру 9 мм., на капсулі якого мається позначення НОМЕР_2 .

Чинним законодавством, Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, в тому числі наказом №53/5 від 08.10.1998 року, «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», регламентовано порядок проведення судових експертиз» та методика дактилоскопічної експертизи, зареєстрованої у реєстрі методик проведення судових експертиз під № 4.6.14.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №0001076 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особистості вилучені 2 відбитки долоні які вилучені з капоту автомобілю ?
Для дослідження експерту надати: 2 відбитки долоні які вилучені з капоту автомобілю які поміщені до пакету експертної служби № ЕХР 0153082.
3. При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу слідчого.

5. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

6. Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001076.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1