Вирок
Іменем України

24.07.2019 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.03.2013 Франківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.. 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

-23.12.2013 Франківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

-26.05.2015 Франківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , в ніч з 01.03.2017 на 02.03.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 19, що по вул. В.Великого у м. Львові, з транспортного засобу «ЗАЗ Таврія Нова», д.н.з. НОМЕР_1 викрав акумуляторну батарею «Омега» 44А х год., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 1 119 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, 18.03.2017, близько 04.00 год., ОСОБА_5 , , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 6, що по вулиці Героїв УПА у м. Львові, з транспортного засобу «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 викрав акумуляторну батарею марки «Oberon 6-СТ-77», чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 2 000 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 30.03.2017 на 31.03.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 173, що по вул. Городоцькій у м. Львові, шляхом розбиття скла вікна правих передніх дверей транспортного засобу «Мітсубісі Лансер», д.н.з НОМЕР_3 викрав відеореєстратор, марки «AspiringGT9», чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 2 000 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в період часу з 00.00 год. по 08.00 год. 11.04.2017, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 33, що по вул. Рубчака у м. Львові шляхом пошкодження ручки вікна лівих дверей транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_4 викрав болгарку, марки «Фіолент», вартістю 1 900 грн., та відеореєстратор «SF 5000 НВ», вартістю 450 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2 350 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 19.05.2017 на 20.04.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку №14, що по вул. В. Великого у м. Львові, з транспортного засобу «Cherry Tiggo», д.н.з. НОМЕР_5 викрав кришку запасного колеса, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 700 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 26.04.2017 на 27.04.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 59-а, що по вул. В. Великого у м. Львові, з транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_6 викрав правий підфарник повороту, вартістю 1 500 грн. та заглушку бампера, вартістю 400 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 1 900 грн. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 01.05.2017 на 02.05.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 11-а, що по вул. Грюнвальдська у м. Львові, з транспортного засобу «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_7 викрав акумуляторну батарею, марки «ІСТА» 60А х год., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 1 200 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 12, що по вул. Богуна у м. Львові, з транспортного засобу «ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_8 викрав акумуляторну батарею, марки «Stayer» 60А х год. чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди в розмірі 1 300 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 11, що по вул. Перемиській у м. Львові, з транспортного засобу «Чері Джагі», д.н.з. НОМЕР_9 викрав акумуляторну батарею, марки «Дніпро» 60А х год., чим спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди в розмірі 1 250 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 14.05.2017 на 15.05.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 3, що по вул. Підстригача у м. Львові, шляхом розбиття скла вікна правих передніх дверей транспортного засобу «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_10 викрав відеореєстратор марки «Black Vue DR650GW-2CH», чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди в розмірі 9 690 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в період часу з 00.00 год. по 08.00 год. 23.05.2017, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 13, що по вул. Симоненка у м. Львові, з транспортного засобу «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_11 викрав металеву каністру об`ємом 20 л., вартістю 400 грн., металеву каністру, об`ємом 10 л., вартістю 350 грн., в яких знаходився бензин, марки А-95 по 10 л. в кожній, загальною вартістю 480 грн., чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди в розмірі 1 230 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в період часу з 00.00 год. по 10.00 год. 24.05.2017, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 44, що по вул. Окружній у м. Львові, з транспортного засобу марки «ГАЗ 2402» д.н.з. НОМЕР_12 викрав акумуляторну батарею марки «Warta» 74А х год., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальної шкоди в розмірі 2 800 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 30.05.2017 на 31.05.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 31, що по вул. Окружна у м. Львові, шляхом розбиття скла вікна правих передніх дверей транспортного засобу «Вольксваген Поло», д.н.з НОМЕР_13 викрав відеореєстратор марки «Fspiring Alibi 1», чим спричинив ОСОБА_18 матеріальної шкоди в розмірі 2 500 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 31.05.2017 на 01.06.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 2-в, що по вул. Науковій у м. Львові, шляхом розбиття скла вікна правих передніх дверей транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.н.з НОМЕР_14 викрав відеореєстратор марки «Genius DVR-FHD650», чим спричинив ОСОБА_19 матеріальної шкоди в розмірі 800 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 10.06.2017 на 11.06.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку №4, що по вул. Пулюя у м. Львові, шляхом розбиття скла вікна лівих задніх дверей транспортного засобу «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_15 викрав барсетку, в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_20 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_20 , картка малого прикордонного руху та грошові кошти в розмірі 2 000 грн., чим спричинив ОСОБА_20 матеріальної шкоди в розмірі 2000 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, викинувши барсетку і документи, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 12.06.2017 на 13.06.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля будинку № 11, що по вул. Перфецького у м. Львові, з транспортного засобу «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_16 викрав акумуляторну батарею «Варта» 61А х год., чим спричинив ОСОБА_21 матеріальної шкоди в розмірі 1 750 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом викинувши барсетку і документи, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч з 02.06.2017 на 03.06.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, повторно, перебуваючи по вул. Жуковського, 5 у м. Львові, перелізши через металеву огорожу, проник на приватну територію (подвір`я) за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «GTSTOMPER» жовтого кольору, належний гр. ОСОБА_22 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 3 200 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, а отримані від його реалізації грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, 14.06.2017, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, вийняв скло з віконної рами вікна балкону та проник у квартиру АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_5 помітив, що в кімнаті знаходиться ОСОБА_23 , яка спить. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), у зв`язку із чим останній розбудив ОСОБА_23 та почав вимагати у неї грошові кошти. Так як ОСОБА_23 повідомила, що грошових коштів у неї немає, ОСОБА_5 покинув приміщення вказаної квартири, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що інкриміновані йому злочини вчинені ним за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинив декілька тотожних злочини, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок (в ніч з 01.03.2017 на 02.03.2017, від 18.03.2017, в ніч з 30.03.2017 на 31.03.2017, від 11.04.2017, в ніч з 19.05.2017 на 20.04.2017, в ніч з 26.04.2017 на 27.04.2017, в ніч з 01.05.2017 на 02.05.2017, в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017, в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017, в ніч з 14.05.2017 на 15.05.2017, від 23.05.2017, від 24.05.2017, від 31.05.2017, в ніч з 31.05.2017 на 01.06.2017, в ніч з 10.06.2017 на 11.06.2017, в ніч з 12.06.2017 на 13.06.2017) , а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у інше сховище; за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, як закінчений замах на грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, є неодруженим, дітей не має, не працює; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 345 від 21.06.2017 ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки дисоціального розладу особистості, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. В період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не страждав хронічною психічною хворобою, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування до нього примусових медичних методів лікування не потребує.

Цивільні позови у справі не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
- зач. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом частково складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 14.06.2017.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбування цього покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 14.06.2017 року по 24 липня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з часу вручення копії вироку, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1