Справа № 202/7629/19
Провадження № 1кп/202/584/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001540 від 03.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.01.2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.03.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.03.2015 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 04.06.2015 року вирок переглянуто та ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. 20.08.2018 року звільнився по відбуттю строку покарання;
- 07.10.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за час перебування під вартою ризики не зменшились, а тому застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 послався на розсуд суду .
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Ці обставини в сукупності, свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, він може переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням зазначених підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2019 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 31.01.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Головуючий: ОСОБА_1