ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження№ 0000461 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , в невстановлений час, знаходилась в районі магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. № 16-Б, де побачила поліетиленовий пакет, в якому знаходився металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками був схожий на пістолет, споряджений предметами, зовні схожими на бойові припаси (набої) в кількості 2 одиниць. В цей час, у обвинуваченої ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання предметів, ззовні схожих на пістолет та бойові припаси (набої) без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи, що знайдений нею предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, відноситься до категорії вогнепальної зброї, а предмети, яким він був споряджений, ззовні схожі на бойові припаси (набої), придбання, носіння та зберігання яких потребують наявність передбаченого законом дозволу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, шляхом підіймання з землі, незаконно придбала предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Ekol majarov emv 17110241» та предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на бойові припаси (набої) в кількості 2 одиниць.
Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів тримаючи при собі предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Ekol majarov emv 17110241» та предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на бойові припаси (набої) в кількості 2 одиниць, загорнутих в поліетиленовий пакет, перенесла їх до домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим здійснила їх носіння та почала їх зберігання за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 13 березня 2019 року, тобто до часу їх фактичного вилучення службовими особами Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні обшуку приміщень домоволодіння АДРЕСА_2 , де фактично проживала ОСОБА_3 .
Предмет, ззовні схожий на зброю є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. Р.А. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «Ekol» моделі «Мajarov», ЕМV-17110241 калібру 9 мм. Р.А.К, шляхом заміни ствола з захисним елементом (заглушкою) на саморобний гладкоствольний ствол та заглушування газовідвідного отвору для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм. Р.А. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм. Р.А. та способом роздільного заряджання з використанням сигнальній: (шумових) патронів калібру 9 мм. Р.А.К, а в якості куль - шроту або картечі діаметром до 6,8 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Два предмети, що ззовні схожі на бойові припаси (набої) до частин бойових припасів не належать, є бойовими припасами. Набої є пістолетними набоями калібру 9 мм. Р.А. спорядженими снарядами несмертельної дії - еластичними кулями сферичної форми діаметром 9,0 мм. Набої виготовленні (спорядженні) саморобним способом по типу пістолетних набоїв травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм. Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва - гільз з капсулем пістолетних набоїв травматичної (несмертельної) дії «SARA» українського виробництва, порохового заряду та снарядів несмертельної дії - еластичних куль сферичної форми діаметром 9,0 мм. Набої призначенні для стрільби з травмотичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду - пристроїв (пістолетів «Форт-12 Р», «ВІЙ», ПМШ-1, АЕ 790 G, ПМР, ПСМ-Р, «Єрма-55р» і револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» та ін.) калібру 9 мм. Р.А.
Умисні дії ОСОБА_3 , виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась, та пояснила суду, що знаходячись біля магазину "АТБ" за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. № 16-Б, побачила на землі поліетиленовий пакет, всередині якого побачила металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками був схожий на пістолет, споряджений предметами, зовні схожими на бойові припаси (набої) в кількості 2 одиниць, та вирішила залишити їх собі, у зв`язку з чим перенесла вказаний пакет, всередині якого був предмет схожий на пістолет та набої до нього, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 , де зберігала їх до 13 березня 2019 року, доки не приїхали співробітники поліції для проведення обшуку за вказаною адресою, та в ходу обшуку було виявлено та вилучено металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками був схожий на пістолет, споряджений предметами, зовні схожими на бойові припаси (набої).
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України,а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, що буде сприяти її виправленню, а також запобіганню вчинення нових злочинів, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 1256,08 гривень.
Речовий доказ - пістолет марки «Ekol» моделі «Мajarov», ЕМV-17110241 калібру 9мм Р.А.К, два набої травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1