КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.14/58/2019
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника ТОВ «Компанія Інтер-Профіт», адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було задоволено апеляційну скаргу представника ТОВ «Компанія Інтер-Профіт» ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року про арешт нерухомого майна власником якого є ТОВ «Компанія Інтер-Профіт» в рамках кримінального провадження № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В поданій заяві представник зазначає, що в вище зазначеному рішенні суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено, що скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, а правильно повинно бути зазначено Шевченківського районного суду міста Києва.

Учасники провадження будучи належним чином повідомленні про дату розгляду заяви в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року зазначено, що скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року. Разом з тим, як вбачається з вступної частини рішення апеляційного суду, скаргу було подано на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року. Дане рішення оскаржувалося представником ТОВ «Компанія Інтер-Профіт» та було предметом розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва 24 листопада 2015 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами судового провадження.

Таким чином, ті обставини, що в резолютивні частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року зазначено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва замість Шевченківського є очевидною опискою.

В зв`язку з цим заява представника ТОВ «Компанія Інтер-Профіт», адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ТОВ «Компанія Інтер-Профіт», адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року описку, а саме в її резолютивні частині вважати правильним найменування суду - «Шевченківський районний суд міста Києва», замість помилково зазначеного «Печерський районний суд міста Києва».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3