overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.
Доручити Катеринівській виправній колонії №46 проведення судового засідання 11 грудня 2019 р. о 14 год. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Державної установи Катеринівської виправної колонії №46 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити працівнику Катеринівської виправної колонії №46 згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Копію ухвали направити у Катеринівську виправну колонію №46 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9848/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 02 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у скасуванні постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 14.15 год. 09 грудня 2019 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
279/2435/18
1-в/279/587/19
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

З доданих до подання матеріалів слідує, що ОСОБА_3 був засуджений 01.10.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. Остаточне покарання за сукупністю вироків було призначено за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2018 року у виді 2 років 3 місяців обмеження волі. Вказаний вирок набрав законної сили 01.11.2019 року.

11.10.2019 року ОСОБА_3 був засуджений Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.357 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК україни за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2018 року остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Даний вирок набрав законної сили 12.11.2019 року.

Отже, вищевказані вироки підлягають самостійному виконанню, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " №7 від 24.10.2003 року з наступними змінами, коли особа щодо якої застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України та вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ст.357 КК України виконувати самостійно.

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4309/19
Провадження № 1-кп/0285/707/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

29.11.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 20.11.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 22.01.2020 о 14 год 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1714/19 1-кп/287/232/19
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 01.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 01.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 01.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 14 лютого 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/9499/19
Провадження №1-кс/367/2200/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 40 хв. 05.12.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002038 від 21.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року справа №370/3395/19
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 21.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
18.11.2019 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Виходячи з вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити на 02.12.2019 року на 14.45 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Доручити представнику пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

потерпілу ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 379/1608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву про самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000190,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява про самовідвід головуючого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000190 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 виносив ухвалу від 11.10.2019 (1-кс/379/853/19) як слідчий суддя про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000308, яка об`єднана з даним кримінальним провадженням № 0000190.
Суддя та учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності заявника.
Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000190 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/8694/19
Провадження 1-кп/524/517/19
УХВАЛА

02.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001148 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кремечнуцької місцевої прокуратури 29.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 12.12.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1936/19
Провадження № 1-кп/538/130/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

02 грудня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000582 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000582 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 389-2 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та розпискою захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000582 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 389-2 КК України, на 23 грудня 2019 року о 09:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

3 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

2 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 січня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/131/19
номер провадження 1-в/558/23/19
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
сторони судового провадження: не з`явились, -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Бродівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 3 травня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1020 гривень штрафу.
12 листопада 2019 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просив судовий розгляд подання Бродівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання відносно ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області, у зв`язку з віддаленістю Демидівського районного суду Рівненської області від місця проживання сторін даного провадження та незручності доїзду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України,
Клопотання задовільнити.
Судовий розгляд подання Бродівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 3 травня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1020 гривень штрафу, відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року, та проводити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.
Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 199/9755/19
УХВАЛА
2019 року грудня місяця 03 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2019 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09-00 годину 05 грудня 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.12.2019