Провадження № 1-кс/734/747/19 Справа № 734/1816/19
У х в а л а

іменем України

04 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000 313 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000313 від 22.05.2019 року у якому просить накласти арешт на брухт чорного металу -1392 кг; брухт алюмінію 61кг; сплав алюмінію з чорним металом 61 кг; ваги товарні №26116 1959 р.в., ІП 782; брухт чорного металу 31 кг.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000313 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
В ході проведення досудового розслідування 27.05.2019 року працівникам поліції під час проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Остерському споживчому товаристві та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , були вилучені наступні предмети, а саме: брухт чорного металу -1392 кг; брухт алюмінію 61кг; сплав алюмінію з чорним металом 61 кг; ваги товарні №26116 1959 р.в., ІП 782; брухт чорного металу 31 кг, що належать ОСОБА_4 .
Вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000313 так як є предметами злочинних посягань, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, та просить накласти арешт на 1392 кг, 31 кг брухту чорного металу, 61 кг. сплаву алюмінію з чорним металом, 61 кг. брухту алюмінію, частину металобрухту, а саме: станини і деталі станків, балію з побутовими брухтом в кількості 960 кг. 52 кг. брухту алюмінію ( алюмінієві чугунки, чугунки, вентилятори передати на зберігання ОСОБА_4 , а 432 кг., 31 кг. брухту чорного металу з чорним металом, 9 кг. брухту алюмінію залишити на зберіганні в ТОВ "Стілкрос".
Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву в якій просять слухати справу в їх відсутність, проти накладення арешту не заперечують.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Тимчасово вилучені речі, а саме брухт чорного металу -1392 кг; брухт алюмінію 61кг; сплав алюмінію з чорним металом 61 кг; ваги товарні №26116 1959 р.в., ІП 782; брухт чорного металу 31 кг., мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000313, оскільки зберіли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 22.05.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на 1392 кг., 31 кг. брухту чорного металу, 61 кг. сплаву алюмінію з чорним металом, 61 кг. брухту алюмінію, частину металобрухту, а саме:
- станини і деталі станків, балію з побутовими брухтом в кількості 960 кг. 52 кг. брухту алюмінію (алюмінієві чугунки, чугунки, вентилятори, та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;
- 432 кг., 31 кг. брухту чорного металу з чорним металом, 9 кг. брухту алюмінію залишити на зберіганні в ТОВ "Стілкрос", смт. Козелець, вул. Комсомольська, 100-б.
Заборонити власнику майна ОСОБА_4 відчуження арештованого майна, проведення з ним будь-яких дії, передавати будь-яким третім особам у користування без дозволу слідчого, або вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучене майно для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Роз`яснити ОСОБА_4 що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя