Провадження № 1-кп/161/848/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 21 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, фактично проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.06.2019, у нічну пору доби (точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, з приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: акустику марки «AEG», моделі «IMS-4439», с/н 400376, вартість 1500 грн., електролозбик марки «Phiolent», вартістю 500 грн., електродриль вітчизняного виробництва, вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2450 грн.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, 16.06.2019, у нічну пору доби, з приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: акустику, електролозбик та електродриль. Суму викраденого не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченогота обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, шкоду відшкодував повністю, потерпілий у своїй заяві претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не настоював на суворому його покаранні, оскільки не працює, суспільно корисною працею не займається, негативно характеризується по місцю проживання, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 26 червня 2019 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: електричний лозбик марки ««Phiolent» - залишити за належністю ОСОБА_6 ; акустику марки «AEG» - залишити за належністю ОСОБА_5 .
Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді 26 червня року, яке вилучено 25 червня 2019 року в ході огляду місця події на території дачного масиву "Діброва" (с. Лище Луцького району Волинської області), а саме, на електролобзик марки "Phiolent", який вилучено в свідка ОСОБА_6 та на майно, яке вилучено 25 червня 2019 року в ході огляду місця події на території дачного масиву "Діброва" (с. Лище Луцького району Волинської області), а саме, на акустику марки "AEG" моделі "IMS-4439" c/н НОМЕР_1 , яку вилучено в потерпілого ОСОБА_5 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: