Дата документу 18.07.2019 Справа № 320/2787/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/478/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/2787/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

У порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, доповідачем по кримінальному провадженню для розгляду апеляційної скарги по суті визначено головуючого - суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 13 травня 2019 року суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2019 року його апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Мелітопольського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року залишена без змін.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді-доповідача ОСОБА_2 , оскільки 13 травня 2019 року він вже приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року, висловлював свою думку з приводу доводів апеляційної скарги, і відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключає його участь у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим головуючий суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити заяву головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю доповідача для розгляду вказаного провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4