Справа № 405/4195/19
провадження № 1-кс/405/3585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (справа № 405/4195/19, 1-в/405/325/19),

встановив:

в провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (справа № 405/4195/19, 1-в/405/325/19).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 , заявлену в судовому засіданні 27.08.2019 під час розгляду клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (справа № 405/4195/19, 1-в/405/325/19), в обґрунтування якої (заяви) повідомив, що суддею ОСОБА_5 раніше вже було відмовити в задоволенні його ( ОСОБА_3 ) клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, а тому він ( ОСОБА_3 ) вважає, що суддя ОСОБА_5 при розгляді його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (справа № 405/4195/19, 1-в/405/325/19) буде упередженим.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд питання щодо його відводу без його участі, зазначивши, що підстав для задоволення клопотання про його відвід не вбачає.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , вказавши на необґрунтованість заявленого відводу та відсутність підстав для його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши мотиви заявника щодо відводу судді ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
При цьому, заявлений відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки подана (заявлена) заява не містить жодного обґрунтування та не вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 , у розгляді саме даного клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, та фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим суддею ОСОБА_5 при розгляді попереднього клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Вказана обставина не є відповідно до вимог КПК України підставою для відводу судді.
З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості, що вказує на необґрунтованість поданої (заявленої) ОСОБА_3 заяви про відвід судді ОСОБА_5 , а тому, в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України,

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (справа № 405/4195/19, 1-в/405/325/19), - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6