Справа № 487/2508/19
Провадження № 1-кс/487/4304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місіті Миколаєві, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, що має вищу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного державного інспектора відділу погашення боргу Південного управління у місті Одесі ГУ ДФС в Одеській області,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2019 року.
В клопотанні прокурор зазначає, що 03.04.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
04.04.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 38420 гривень з покладенням відповідних обов`язків.
У наступному, 05.04.2019 року, ОСОБА_5 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у визначеному розмірі 38420 грн..
Крім того, прокурор зазначив, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не перестали існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим СВ СУ Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 18.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 562-о від 06.09.2018 призначено на посаду головного державного інспектора відділу погашення боргу Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Відповідно до посадової інструкції головного державного інспектора відділу погашення боргу Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ОСОБА_5 , крім іншого, покладались функції по сервісному обслуговуванню платників, зокрема: п. 2.2.42 надання адміністративних послуг в межах компетенції, п. 2.2.42.1 видача довідок про відсутність заборгованості з платежів до бюджету, що контролюються органами державної фіскальної служби п. 2.2.43 надання усних консультацій в межах компетенції.

Разом з тим, останній наділявся функціями погашення податкового боргу з податків і зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, прийняття рішень щодо списання податкового боргу та недоїмки із сплати єдиного внеску, відстрочення, розстрочення грошових зобов`язань (податкового боргу) та реструктуризації податкового боргу.

Так, ОСОБА_6 , що представляє за дорученням інтереси ТОВ «Швидка допомога студентам СПС» (ЄДРПОУ 4137451), в січні 2019 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, звернувся до Центру обслуговування платників податків Київської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, за адресою: проспект Академіка Глушко, 17/2, м. Одеса, з метою отримання довідок про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.
У подальшому, до ОСОБА_6 звернувся головний державний інспектор відділу погашення боргу Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_5 , який у ході розмови висунув ОСОБА_6 вимогу передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у сумі 1500 грн. за одну довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів у ТОВ «Швидка допомога студентам СПС», за нестворення штучних перешкод під час їх оформлення та видачі.
Не бажаючи порушення своїх прав та інтересів, розуміючи, що

ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та надану йому владу може вжити заходів щодо затягування строків видачі вказаних довідок або з формальних причин відмовити у їх видачі, ОСОБА_6 вимушений був погодитися з незаконними вимогами службової особи щодо передачі йому неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі.

29.03.2019 року, близько 12 години 30 хвилин, під час зустрічі з

ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, перебуваючи біля будівлі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, що розташована за адресою: просп. Академіка Глушко 17/2, м. Одеса, одержав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 7500 гривень за безперешкодну видачу п`яти довідок про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів у ТОВ «Швидка допомога студентам СПС».
Продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, 01.04.2019 під час зустрічі із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 висунув вимогу передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди за дві довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів у ТОВ «Швидка допомога студентам СПС» у сумі 2750 гривень.

02.04.2019 року, близько 14 години 30 хвилин, під час зустрічі з

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: просп. Академіка Глушко 17/2, м. Одеса, одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2750 гривень за безперешкодну видачу двох довідок про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів у ТОВ «Швидка допомога студентам СПС».
За таких обставин, ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у загальній сумі 10250 грн..

03.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
04.04.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 38420 гривень та, у разі, внесення застави із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
У наступному, 05.04.2019 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у визначеному розмірі 38420грн..
Відповідно до ч. 6 ст. 194 обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурором доведено: обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу; заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Крім того, у задоволенні клопотання прокурора в частині продовження обов`язку підозрюваного ОСОБА_5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2019 року підозрюваний здав на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому продовження цього обов`язку не є доцільним.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місіті Миколаєві, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити до 31.07.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2019 року, а саме:
- не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженн будь-яким чином, в тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку та мережі Інтернет.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє до 31.07.2019 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1