УХВАЛА
10 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом УСБ України в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України(кримінальне провадження від 18 липня 2018 року № 0000910).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання, стороною обвинувачення зазначено, що в ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію відповідно до якої, групою осіб, з ознаками організованості, налагоджено контрабандний канал ввезення на територію Дніпропетровської області та збут прекурсоровмістних засобів, а також виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», з метою подальшого збуту. Згідно оперативної інформації, перевезення прекурсоровмістних засобів та психотропної речовини «метамфетамін» здійснюється, в тому числі на автомобілі «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 . З урахуванням зазначеного, просили накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час санкціонованого обшуку проведеного, 04 жовтня 2018 року в автомобілі марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь яких сумнівів, що виявлене майно, яке може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, або інформація необхідна для проведення досудового розслідування можуть бути змінені або знищені, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику власника вилученого майна.
Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, було внесено відомості за фактами вчинення кримінальних правопорушень визначених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, встановлених та зафіксованих у матеріалах правоохоронних та контролюючих Державних органів, досудове розслідування яких віднесено до компетенції СВ УСБУ у Дніпропетровській області.
Відповідно до постанови заступника прокурора області начальника слідчого управління від 18 липня 2018 року, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 доручено СВ УСБУ у Дніпропетровській області.
Згідно до оперативного інформування, отриманого в ході проведення негласних слідчих розшукових дій із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також візуального спостереження,автомобіль марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 використовується підозрюваними для перевезення прекурсоровмістких засобів та психотропної речовини «метамфітамін».
Ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2018 року, було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Maxima»,державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення прекурсоровмістких засобів, хімічних речовин, реактивів та інших інгредієнтів необхідних для виготовлення психотропної речовини «метамфітамін», інших психотропних речовин та наркотичних засобів, а також грошових коштів отриманих від незаконного обігу прекурсоровмістких засобів та психотропних речовин.
Згідно з протоколом обшуку від 04 жовтня 2018 року, в автомобілі марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_2 виявлено та вилучено:мобільний телефон чорного кольору марки Samsung у кількості 1 штука; один поліетиленовий пакет, розмірами приблизно 3 см на 8 см, з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки Samsung у кількості 1 штука; грошові кошти загальною сумою 1206,00 гривень;1 (один) блістер препарату «Кольгідіте», 20 таблеток;автомобіль «Nisan Maxima» державний номер НОМЕР_1 .
Також під час особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:купюри Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 (тридцять) штук на загальну суму 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень;купюри Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 17 (сімнадцять) штук на загальну суму 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;купюри Національного банку України номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 3 (три) штуки на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень;купюру Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень у кількості 1 (одна) штука на загальну суму 100 (сто) гривень;купюру Національного банку України номіналом 10 (десять) гривень у кількості 1 (одна) штука на загальну суму 10 (десять) гривень;купюру Національного банку України номіналом 1 (одна) гривня у кількості 2 (дві) штуки на загальну суму 2 (дві) гривні;купюру Національного банку України номіналом 2 (дві) гривні у кількості 1 (одна) штука на загальну суму 2 (дві) гривні;купюру Національного банку України номіналом 5 (п`ять) гривень у кількості 1 (одна) штука на загальну суму 5 (п`ять) гривень;купюру номіналом 100 (сто) Доларів США у кількості 3 (три) штуки на загальну суму 300 (триста) Доларів США;купюру Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 70 (сімдесят) штук на загальну суму 35000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень;купюру Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 100 (сто) штук на загальну суму 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень;
В сумці коричневого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ідентифікаційний податковий номер; навушники білого кольору у футлярі; пульт дистанційного керування; ліхтарик, у кількості 2 штуки; таблетки «Іедон» у блістері, кількості таблеток 3 штуки; мобільний телефон чорного кольору марки Samsung у кількості 1 штука; мобільний телефон білого кольору марки Samsung у кількості 1 штука; технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген Туарег», номерний знак НОМЕР_3 у кількості 1 штука; пристрій чорного кольору для негласного зняття інформації; посвідчення на тимчасове проживання та перебування на території України на ім`я Габріелян Вреж, НОМЕР_4 ; паспорт громадянина Вірменії на ім`я Габріелян Вреж, НОМЕР_5 ; рішення про відмову на імміграцію в Україну від 06 січня 2018 року; договір добровільного медичного страхування на 1 аркушу; банківські чеки на 15 (п`ятнадцяти) аркушах; шматки паперу з підписами; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 до 05.22; банківську картку Банку «ПУМБ» № НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Nisan Maxima» державний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову картку від сім картки № НОМЕР_8 ; пульт дистанційного керування у кількості 1 штука; флеш-накопичувачі, у кількості 2 штуки; ювілейні монети у кількості 4 штуки.
Крім того,угромадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в автомобілі «Nisan Maxima», державний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Samsung у кількості 1 штука.
Постановою прокурорадругого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , від 05 жовтня 2018 року речі та предмети вилучені під час обшуку проведеного 04 жовтня 2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000910.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воноє доказом злочину.
Згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були виявлені під час проведення санкціонованого обшуку, можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, в частині арешту вилучених речовин, грошових коштів і банківських карток, а також транспортного засобу, мобільних телефонів та ювілейних монет.
Щодо вилучених: ідентифікаційного податкового номеру; навушників білого кольору у футлярі; пульту дистанційного керування; ліхтарика у кількості 2 штуки; мобільного телефону білого кольору марки Samsung у кількості 1 штука; технічного паспорту на автомобіль «Фольксваген Туарег», номерного знаку НОМЕР_3 у кількості 1 штуки; пристрій чорного кольору для негласного зняття інформації; посвідчення на тимчасове проживання та перебування на території України на ім`я Габріелян Вреж, НОМЕР_4 ; паспорта громадянина Вірменії ім`я Габріелян Вреж, НОМЕР_5 ; рішення про відмову на імміграцію в Україну від 06.01.2018; договору добровільного медичного страхування на 1 аркушу; шматків паперу з підписами; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову картку від сім картки № НОМЕР_8 ; пульту дистанційного керування у кількості 1 штука; флеш-накопичувачів, у кількості 2 штуки не знаходжу підстав для накладення арешту, у зв`язку з недоведеністю можливості їх використання у якості доказів у цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 280, 372КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про арешт майна, задовольнитичастково.
Накласти арешт на:мобільний телефон чорного кольору марки Samsung у кількості 1 штука; автомобіль марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 ; один поліетиленовий пакет, розмірами приблизно 3 см на 8 см, з порошкоподібною речовиною білого кольору; грошові кошти загальною сумою 1206 гривень; 1 (один) блістер препарату «Кольгідіте», 20 таблеток; купюри Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 (тридцять) штук на загальну суму 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень; купюри Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 17 (сімнадцять) штук на загальну суму 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень; купюри Національного банку України номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 3 (три) штуки на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень; купюру Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень у кількості 1 (одна) штука на загальну суму 100 (сто) гривень; купюру Національного банку України номіналом 10 (десять) гривень у кількості 1 (одна) штука на загальну суму 10 (десять) гривень; купюру Національного банку України номіналом 1 (одна) гривня у кількості 2 (дві) штуки на загальну суму 2 (дві) гривні; купюру Національного банку України номіналом 2 (дві) гривні у кількості 1 (одна) штука на загальну суму 2 (дві) гривні; купюру Національного банку України номіналом 5 (п`ять) гривень у кількості 1 (одна) штука на загальну суму 5 (п`ять) гривень; купюру номіналом 100 (сто) Доларів США у кількості 3 (три) штуки на загальну суму 300,00 (триста) Доларів США; купюру Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 70 (сімдесят) штук на загальну суму 35000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень; купюру Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 100 (сто) штук на загальну суму 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень;таблетки «Іедон» у блістері, кількості таблеток 3 штуки; банківські чеки на 15 (п`ятнадцяти) аркушах; шматки паперу з підписами; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 до 05.22; банківську картку Банку «ПУМБ» № НОМЕР_7 ; пластикову картку від сім картки № НОМЕР_8 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Nisan Maxima» державний номер НОМЕР_1 , ювілейні монети у кількості 4 (чотирьох) штук які постановою прокурора від 05 жовтня 2018 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 18 липня 2018 року № 0000910.
У задоволенні вимог клопотання, про арешт, решти, вилученого майна, - відмовити.
Зобов`язатипрокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , забезпечити збереження предметів на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України, від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та визначити місце зберігання автомобіля марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1 , повідомити про це власника транспортного засобу ОСОБА_7 .
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1