Справа № 685/1330/19
Провадження № 1-кс/685/254/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000180 від 03.09.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.04.2019 по теперішній час, ОСОБА_4 , 1973 р.н., керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, в ході виконання ремонтних робі в одній із адміністративних будівель на території Теофіпольського ЦРП, що за адресою вул. Заводська, 3, смт. Теофіполь, Теофіпольського району, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, здійснив крадіжку бувшого у використанні електричного шуруповерта марки «Bosch», який належить ОСОБА_5 . 03.09.2019 року в ході проведення огляду за участю ОСОБА_6 , жителя смт Теофіполь, Теофіпольського району, останній добровільну видав працівникам поліції бувший у використанні електричний шуруповерт фірми «Bosch» марки DS 450 VR, сірого та чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Слідчим заявлено клопотання накласти арешт на вилучений бувший у використанні електричний шуруповерт, як об`єкт та предмет злочину, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність накладення арешту вмотивована метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Власник викраденого майна ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду від 03.09.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав бувший у використанні електричний шуруповерт фірми «Bosch» марки DS 450 VR, сірого та чорного кольору, постановою старшого слідчого від 03.09.2019 р. вказаний шуруповерт визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначений у клопотанні електричний шуруповерт.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, бувший у використанні електричний шуруповерт фірми «Bosch» марки DS 450 VR, сірого та чорного кольору, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП, який належить ОСОБА_5 , а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя