У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000111 внесеного до ЄРДР 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили та можуть бути причетні до його вчинення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка може становити державну таємницю, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), або за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:
-документів (зокрема: перелік родовищ урану, відомості про які не підлягають засекреченню (відповідно до рішення державного експерта Мінпаливенерго з питань таємниці від 25.07.2006 № 8) від 28.02.2007 № 2; перелік родовищ урану, відомості про які не підлягають засекреченню (відповідно до рішення державного експерта Мінпаливенерго з питань таємниці від 25.07.2006 № 8) від 10.07.2007 № 13; перелік об`єктів, відомості про які не підлягають засекреченню (відповідно до рішення державного експерта Мінпаливенерго з питань таємниці від 25.07.2006 № 9, 10, 11) від 28.02.2007 № 3; перелік об`єктів, відомості про які не підлягають засекреченню (відповідно до рішення державного експерта Мінпаливенерго з питань таємниці від 25.07.2006 № 9, 10, 11) від 28.02.2007 № 12), якими дані факти підтверджуються.
-матеріалів офіційного листування означеного міністерства з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АЕСУ, щодо означених родовищ уранових руд.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: