справа №190/407/18
провадження №1-кп/176/87/19
УХВАЛА

31 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000368,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 ставиться за провину скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просив доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Подане клопотання прокурор мотивував наявністю даних, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора. При цьому, заявив клопотання про призначення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки саме в умовах стаціонару психічний стан обвинувачено буде досліджено більш детально.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 не заперечували у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо призначення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до таких висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом статті 243 КПК, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною третьою статті 332 КПК України передбачено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суду надано висновок із медичної карти стаціонарного хворого № 448 ОСОБА_4 , який у період з 22 січня по 03 лютого 2016 року перебував у стаціонарному відділенні неврологій ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України", де зазначений діагноз, що ставить під сумнім осудність останнього.

За таких обставин та враховуючи, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Одночасно суд вважає за необхідне зупинити судове провадження на час необхідний для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , задовольни повністю.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000368.

Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я на час вчинення інкримінованого йому діяння, тобто 10 березня 2018 року? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (якщо такий буде виявлено)?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 в даний час будь-якими психічними хворобами, що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи є ОСОБА_4 осудною особою?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу до комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на період необхідний для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, але не більше двох місяців.

У разі необхідності надати експерту (експертам) матеріали судового або кримінального провадження, медичні документи ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000368, на час необхідний для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1