Провадження № 1-кс/537/1076/2019
Справа № 537/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 12.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про проведення додаткової судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 12.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що 12.01.2019 о 07 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , 1981 року народження. Згідно висновку експерта № 46/1 від 19.02.2019 смерть ОСОБА_4 наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду і м`яку мозкові оболонки. 13.01.2019 за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів та показав механізм отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 29 чи 30 грудня 2018. На даний час виникла необхідність у перевірці показів свідка ОСОБА_5 , даних ним під час досудового розслідування. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізацію, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при паданні з висоти власного зросту при надані тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості наступного змісту «12.01.2019 о 07 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , 1981 року народження».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.
На підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2019 була призначена судово-медична експертиза тілесних ушкоджень померлої ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 46/1 від 19.02.2019 смерть ОСОБА_4 наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду і м`яку мозкові оболонки.
Також 13.01.2019 слідчим проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , який вказав на механізм отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 29 чи 30 грудня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.
Судово-медична експертиза включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають в процесі розслідування, з метою сприянню у встановленні обставин, що підлягають доказуванню. Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, на даний час необхідним є вирішення питання, чи могли заподіяні потерпілій тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка. Дане питання має істотне значення для кримінального провадження і для його вирішення необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000070 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*чи могли заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, що встановлені висновком експерта № 46/1 від 19.02.2019, утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.01.2019 за участі свідка ОСОБА_5 ?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14.06.2019 о 09 год. 30 хв.