справа № 165/1860/19
провадження №1-кс/165/858/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 ,яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 ,яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: до історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 липня 2019 року близько 06 години 45 хвилини, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Автобусній м. Нововолинська, під час здійснення маневру повороту праворуч на проспект Дружби, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з мопедом марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 18.07.2019 СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 0000779 за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібно надати медичну документацію на ОСОБА_5 , а саме його історію хвороби.

Іншим законним шляхом, окрім як отримання до них тимчасового доступу та вилучення з метою подальшого надання оригіналів вказаної історії хвороби експертам для проведення судово-медичної експертизи, отримати вказані матеріали не видається можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173, 237 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7