Справа № 592/8483/19
Провадження № 1-кс/592/4615/19
УХВАЛА

Про арешт майна

06 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001537 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 31.05.2019 року, близько 19:40 год., на вул. Прокоф`єва в м. Суми, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку вул. 20 років Перемоги, перебуваючи в районі будинку №26, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2003 р.н., яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 31.05.2019 року було виявлено та вилучено автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2013 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , повернено власнику під розписку та знаходиться опечатаний в гаражі за місцем проживання власника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На вилученому автомобілі в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями, а саме необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортно-трасологічну експертизу.

Таким чином, транспортний засіб «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню для подальшого проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль зі зберіганням його в гаражі за місцем проживання власника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який у значній кількості зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є необхідним для проведення ряду експертних досліджень. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2013 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та зберігати його в гаражі за місцем проживання власника за вищевказаною адресою.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1