Справа № 645/8763/15-к
Провадження №1-кс/645/1670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.11.2011 року, приблизно о 16 год. 00 хв., співробітниками міліції на ринку «Барабашова» в м. Харкові був затриманий ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження, подрібненим, що є згідно висновків судово-медичної експертизи № 2221 від 14.11.2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабісом (марихуана), маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,3488 грам, який він незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.
В цей же день, 04.11.2011 року, приблизно о 20 год. 05 хв., при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено приналежну ОСОБА_5 речовину рослинного походження, подрібнену, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 21219 від 14.11.2011 року є наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 206,8394 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.
29.03.2013 р. у ході розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено підозру, без дати повідомлення так як на момент внесення підозри ОСОБА_5 офіційно був оголошений у розшук, згідно постанови про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного у розшук від 27.11.2012 р.
В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.
Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитуванні осіб, які з ним мешкають встановлено, що він за місцем мешкання не з`являється і його місцезнаходження невідоме та на зв`язок не виходить.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
16.08.2018 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова було подане погоджене з Немишлянським відділом Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та отримано ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова про надання дозволу на затримання підозрюваного. Клопотання слідчого 16.08.2018 року залишено без розгляду.
Беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий клопоче застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор просив про залишення клопотання слідчого без розгляду, оскільки ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Вказане вище клопотання надійшло до Фрунзенського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 р. задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.11.2011 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, та доставити його не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали - до 29.11.2019 р.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 не виконана, підозрюваний ОСОБА_5 до цього часу не затриманий, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.11.2011 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя