Справа № 493/1520/19
Провадження № 1-кс/493/490/19
УХВАЛА
03 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000376 за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3
02.09.2019. до Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, виявленого та вилученого 30.08.2019 року в ході огляду місця події, під час проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання.
В тексті клопотання зазначені різні дати народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того у витягу з ЄРДС дата народження ОСОБА_3 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в копії протоколу допиту ОСОБА_3 від 31.08.2019. «15.02.2002.». Вказані розбіжності не надають можливості встановити вік ОСОБА_3 , а саме, чи досяг він повноліття.
Відповідно у випадку недосягнення повноліття ОСОБА_3 до клопотання не додано відомостей, які б підтверджували повноваження слідчого ОСОБА_2 , яка звернулася з відповідним клопотанням, а також процесуального керівника ОСОБА_4 , яка його погодила, на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Суд не вбачає підтверджень повноважень як процесуального керівника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яку згідно копії постанови про призначення групи прокурорів від 30.08.2019., підписаної заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , призначено старшим групи прокурорів, оскільки на 30.08.2019. заступник керівника перебувала у черговій відпустці. Також, зазначена копія постанови не завірена належним чином.
Крім того у витягу з ЄРДР від 30.08.2019. зазначено, що відомості внесено на підставі рапорту слідчого СВ ОСОБА_6 про те, що в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_3 , в його речах виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.
Однак до клопотання додано копію рапорту начальника СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.09.2019. про те, що в ході проведення превентивних поліцейських заходів згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, виявлено в речах ОСОБА_3 речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, в подрібненому стані, схожу на коноплю. Відповідний рапорт слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не додано.
Крім того, додано копію протоколу огляду від 30.08.2019., складеного в присутності понятих ОСОБА_8 (особи іншої статті) та ОСОБА_9 .
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поверхнева перевірка здійснюється поліцейським відповідної статі. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може здійснити будь-який поліцейський лише з використанням спеціального приладу або засобу.
Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості переконатися в допустимості наданих доказів, так як вони протирічать вимогам ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», на якій посилається в рапорті від 30.08.2019. начальник СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , та згідно якого поверхнева перевірка здійснюється поліцейським відповідної статті.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, повертає його заявнику для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що без усунення вищевказаних недоліків, клопотання не може бути розглянуто в судовому засіданні, а тому підлягає поверненню слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 30.08.2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України, повернути особі, яка його подала.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1