Справа № 202/4340/19
Провадження № 1-кс/202/7043/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000519 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000519 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000519.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 року приблизно о 08 годині 35 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «БАЗ А079.14ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автошляху М-04 сполученням «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку м. Новомосковськ в напрямку м. Дніпро, де в районі електроопори №20, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо відносно напрямку руху автобуса та котила поряд велосипед. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку та закритої травми живота, з якими її госпіталізовано до реанімаційного відділення 6-ї міської лікарні м. Дніпро.

Автобус «БАЗ А079.14ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.07.2015 належить ТОВ «Новотрансавто», зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська 5 А.

Враховуючи, що автобус «БАЗ А079.14ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, і за його участю необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення та співвідношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху транспортного засобу, його розташування в момент наїзду на пішохода, а також місце наїзду на пішохода на проїзній частині дороги, провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих поломок автомобілю, даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, питання арешту якого порушується.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на автобус «БАЗ А079.14ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000519.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000519 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автобус «БАЗ А079.14ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.07.2015 року ТОВ «Новотрансавто», (зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, буд. 5 А), із подальшим зберіганням його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К-1.
Заборонити ТОВ «Новотрансавто» та особам, у володінні яких знаходиться автобус «БАЗ А079.14ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити ухвалу власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1