УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004459 від 14 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим ппрокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004459 від 14 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2019 року приблизно о 11 годині 25 хвилин, на зупинці громадського транспорту «Парк відпочинку», що знаходиться по вул. О.Теліги у напрямку вул. Ольжича, гр. ОСОБА_5 , не встиг вийти із салону автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та під час початку руху автобусу, допустив падіння на покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а водій вказаного автобусу з місця пригоди зник.

Під час проведення досудового розслідування, стало відомо, що ОСОБА_5 , з 11 травня 2019 року по 13 травня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі медичну картку та рентгенівські знімки, що знаходяться у володінні лікувального закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яка розташована по АДРЕСА_1 .
Крім викладеного, під час проходження стаціонарного лікування у вказаному лікувальному закладі хворому ОСОБА_5 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, а саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , під час проведення судово-медичної експертизи.

14 травня 2019 року слідчим Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві із відділення травматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано виписку із медичної картки стаціонарного хворого, із діагнозом ОСОБА_5 , що підтверджує лікування останнього у даному лікувальному закладі.

Відповідно до ст. 159 КПК України вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівські знімки, КТ- та МРТ- знімки, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , можливе на підставі ухвали слідчого судді.

Без отримання медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, КТ- та МРТ- знімків на ім`я ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи по отриманим останнім тілесних ушкодженням є неможливим, тому в інший спосіб одержати висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 не представляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана медична документація, а саме медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, КТ- та МРТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 і має значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню № 0004459, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0004459 від 14 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а також те, що дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 на момент госпіталізації, наявність і ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004459 від 14 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ- та МРТ- знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1