МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2019 Справа № 370/2353/19

Номер провадження № 1-кс/370/905/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000425 від 06.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , за обставин зазначених в мотивувальній частині клопотання?

Проведення експертизи просив доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_5 . Експерту надати довідку № 1093 Макарівської ЦРЛ, видану на ім`я ОСОБА_4 , та наявну медичну документацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 06.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 року, гр. ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , що мало місце за адросою: АДРЕСА_1 .

З показів потерпілої ОСОБА_8 стало відомо, що 08.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , коли вона сиділи за столом праворуч від неї сиділа ОСОБА_6 , яка поцарапала їй праву руку та нанесла один удар правою рукою в обличчя, а саме найбільша сила удару прийшла на ніс та перенісся, від завданого удару у ОСОБА_7 з носу пішла кров.

Так, ОСОБА_8 , 08.07.2019 року звернулася в травмпункт Макарівської ЦРЛ, де їй надали медичну допомогу та видали довідку № 1093. В подальшому ОСОБА_7 лікування не проходила.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

При цьому, в частині клопотання про надання експерту для проведення експертизи наявної медичної документації слід відмовити, оскільки доказів наявності медичної документації чи законності її отримання слідчим судді не надано. Проведення експертизи на підставі медичної документації, що не була отримана у встановленому КПК України порядку, потягне за собою недопустимість такого висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000425 від 06.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , за обставин зазначених в мотивувальній частині клопотання?

Проведення експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_5 .

Експерту надати довідку № 1093 Макарівської ЦРЛ, видану на ім`я ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1