Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1508/19
24.10.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
У 2019 році в с. Соломія, Гайворонського району, Кіровоградської області, було виявлено факт підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційного документу - заповіту ОСОБА_5 , в результаті чого земельна ділянка, яка належала останній перейшла у власність невідомій особі
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, 24.09.2019 до Гайворонського відділу поліції звернувся із заявою ОСОБА_6 , 1965 року народження, який повідомив, що відповідно до заповіту ОСОБА_5 , від 28.08.2001 року, у випадок смерті останньої, права приватної власності на землю серії ІІ-КР №028962 заповідає ОСОБА_6 . Однак, прийшовши до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення права власності за спадщиною, ОСОБА_6 стало відомо, що існує інший заповіт та права власності на земельну ділянку перейшло іншій особі.
У ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено інформаційну довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №115/2019 за заявами ОСОБА_7 від 22.05.2019 року та ОСОБА_8 від 28.05.2019 року.
З метою підтвердження (спростування) доводів, викладених у заяві ОСОБА_6 , зокрема, чи мало місце підроблення заповіту, підписів у даному документу, та інших офіційних документах під час оформлення спадщини ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу та тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, що містяться у спадковій справі ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, в проведені якої виникла необхідність для з`ясування, чи дійсно мали місце факти підроблення офіційних документів.
З метою повного об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналу спадкової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся до суду, а тому необхідно задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 .
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Оскільки на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначених документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Крім того, у зв`язку із тим, що на даний час існує реальна загроза зміни оригіналів документів, які планується одержати, вважаю за доцільним розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, -
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати оригінал спадкової справи №155/2019 (справ) ОСОБА_5 , жит. с. Соломія, Гайворонського району, Кіровоградської області.
Строк дії ухвали один місяць з винесення, тобто по 24.11.2019 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.10.2019