1Справа № 335/9935/19 1-кс/335/6216/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000294 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 2018 років, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) «Замовник» та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) «Підрядник» були укладені договори про закупівлю робіт.
Відповідно до актів приймання виконаних робіт до вказаних договорів, ПП « ОСОБА_4 » передало, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло змонтоване устаткування на об`єктах, розташованих на території Запорізької області, а саме: силові трансформатори.
Відповідно до умов вказаних договорів, «Підрядник» відповідає за якість будівельних матеріалів, конструкцій, виробів і устаткування, що поставляються ним, відповідність сертифікатам, державним стандартам, технічним умовам, ПКД і забезпечує наявність необхідних технічних паспортів або інших документів, що засвідчують їх якість на території України. Крім того, при готовності певного закінченого обсягу робіт до здачі, одночасно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідкою вартості виконаних робіт та затрат (форма № КБ-3) «Підрядник» надає «Замовнику» сертифікати або паспорти на визначені у цих актах матеріали і устаткування, які підлягають обов`язковій сертифікації, та завірені копії накладних на придбання цих матеріалів і устаткування.
На підставі ухвали слідчого судді, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого були вилучено договірну документацію між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », а також технічну документацію, що надавалась ПП « ОСОБА_4 ».
Встановлено, що відповідно до договору № Р420415 від 02.04.2015, на об`єкті «Реконструкція ПЛ-0,4 кВ від опори №14 ПЛ 0,4кВ, Ф-1 ТП-52/391 та заміна ТП-52/391 на КТП-400 кВа з трансформатором у зв`язку з приєднанням електроустановок житлового будинку гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 », відповідно до паспорту ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням, ПП « ОСОБА_4 » було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-04, тип ТМ-400/10, виготовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зав. номер № 18442, дата випуску 12.02.2016.

Відповідно до договору № Р370716 від 04.07.2016, на об`єкті «Реконструкція ЗТП-171 та ЗТП-168 ММРЕМ для електропостачання електроустановок адміністративно-торгівельного центру гр. ОСОБА_6 АДРЕСА_2 », відповідно до паспортів ОВП.468.060 силових трансформаторів з природним масляним охолодженням, ПП « ОСОБА_4 » були встановлені трансформатори 1 ВП 712241-03, тип ТМ-400/10У1, виготовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зав. номер № 482582, дата випуску 17.06.2016 та 1 ВП 712241-04, тип ТМ-630/10У1 виготовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зав. номер № 359299, дата випуску 11.03.2016.

Відповідно до договору № Р310916 від 02.09.2016, на об`єкті «Будівництво ЛЕП-0,4 кВ для електропостачання магазину по АДРЕСА_3 », відповідно до паспорту ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням, ПП « ОСОБА_4 » було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-04, тип ТМ-630/10У1, виготовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зав. номер № 325375, дата випуску 18.02.2016.

Разом із тим, згідно інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), вказані номера не відносяться до жодного типу трансформаторів виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: до трансформаторів, встановлених на підставі договорів № Р420415 від 02.04.2015, № Р370716 від 04.07.2016, № Р310916 від 02.09.2016, документації щодо списання раніше встановлених трансформаторів, документації щодо необхідності встановлення нових трансформаторів .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для повноти, об`єктивності та всебічності розслідування кримінального провадження , слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000294 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_5 , а саме: до трансформаторів, встановлених на підставі договорів № Р420415 від 02.04.2015, № Р370716 від 04.07.2016, № Р310916 від 02.09.2016 р., документації щодо списання раніше встановлених трансформаторів, документації щодо необхідності встановлення нових трансформаторів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 19 жовтня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1