Справа №523/8108/18
Провадження №1-кс/523/4016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002348 від 08.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0003791 від 20.05.2018 року.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003791 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2019 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернулася ОСОБА_3 , 1937 року народження з заявою на протиправні дії ОСОБА_4 , який 19.05.2018 близько 19.00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

Дана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002348 від 20.05.2018.

По кримінальному провадженню допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 , зі свідчень якої слідує, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З липня 2017 року разом із ними також проживала цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з їх спільним малолітнім сином.

Ввечері 19.05.2018 між її сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стався конфлікт, під час якого остання повідомила ОСОБА_5 , що йде від нього та забирає із собою їх сина. При цьому, ОСОБА_6 також зателефонувала своїм батькам - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які того ж вечора на прохання ОСОБА_8 приїхали до квартири допомогти їй зібрати речі та виїхати.

Почувши у коридорі шум та лайку, вона вийшла зі своєї кімнати, де у коридорі ОСОБА_7 наніс їй кулаком удар в область грудної клітки, в результаті чого вона впала на підлогу та отримала при цьому травму голови та тазу.

Також по кримінальному провадженню у якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 19.05.2018 між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_6 стався конфлікт, під час якого остання подзвонила своїм батькам та заявила, що забирає сина та йде від нього. Коли у квартиру увійшли батьки ОСОБА_6 , батько останньої - ОСОБА_4 відштовхнув його, в результаті чого він оступився та впав на підлогу. На шум зі своєї кімнати вийшла його мати ОСОБА_3 , якій ОСОБА_4 наніс удар кулаком в груди, в результаті чого, вона впала на підлогу та вдарилася головою та бедром.

Однак, зі свідчень ОСОБА_6 слідує, що дійсно ввечері 19.05.2019 між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_5 вкотре виник конфлікт, 2 результаті чого, вона повідомила йому про те, що залишає його. За це ОСОБА_5 у присутності своєї матері ОСОБА_3 наніс їй один удар кулаком по обличчю а другий в область нирок. Після цього вона подзвонила своїм батькам та попросила про допомогу. Коли того ж вечора її батьки хотіли потрапити до квартири, щоб допомогти їй зібрати речі та покинути квартиру, ОСОБА_5 не відчинив їм двері, в результаті чого вони змушені були звернулись по допомогу до голови ОСББ їх будинку. Коли ж батькам все ж таки вдалося потрапити до квартири, між ними та ОСОБА_5 виник конфлікт, при цьому, під час сварки ОСОБА_5 спіткнувся і втративши рівновагу випадково наштовхнувся на свою матір ОСОБА_3 , яка стояла позаду нього. Остання від поштовху впала на підлогу.

Згідно висновку експерта №2139 від 24.10.2018 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки та забійної рани правої параорбітальної області.

Закритий перелом шийки правої стегнової кістки не був небезпечним для життя, а викликає тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день) і відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Забійна рана правої параорбітальної області не була небезпечною для життя , а викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчому неодноразово надавались письмові вказівки, які на даний час на виконанні.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При цьому, суду стало відомо, що раніше слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 звертався до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 26.04.2019 року слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002348 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовлено.

Відповідно ч.7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При цьому, діючим кримінально - процесуальним законодавством не передбачено можливість повторного звернення стосовно питання продовження строків досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора має бути повернуто заявнику. Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0003791 від 20.05.2018 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя