УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 0000594 від 08.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки раніше призначених експертиз матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», судово-почеркознавчої експертизи, експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»; ознайомити підозрюваних з висновками судових експертиз; оперативним та слідчим шляхом встановити дані осіб, у яких купували та яким збували наркотичні засоби підозрювані, яких допитати та встановити процесуальний статус; здійснити тимчасові доступи до інформації яка знаходиться банківських установах та провести її аналіз; отримати інформацію з УОТЗ ГУ НП В Одеській області за раніше направленим дорученням та провести аналіз щодо з`єднань мобільних номерів підозрюваних осіб, та ймовірних учасників; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; провести аналіз та огляд вилучених речових доказів; скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакцій та за виявленими обставинами допитати підозрюваних; за результатами НСРД за ст. 263 КПК провести аналіз складених протоколів, встановити абонентів з якими спілкувались фігуранти, при необхідності та ідентифікації особи допитати їх в якості свідків за відомими обставинами що стосується незаконної діяльності підозрюваних; здійснити скасування грифів таємності з матеріалів НСРД та документів, на підставі яких ці НСРД проводились; залежно від зібраних по справі доказів, розглянути питання про наявність в діях підозрюваних ознак організованої групи та надати даному факту правову оцінку; зібрати повні характеризуючи дані щодо підозрюваних; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Зокрема, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій, тривалість проведення експертиз, обставини які потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000594 від 08.05.2019 року приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000594 від 08.05.2019 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновку раніше призначених експертиз матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», судово-почеркознавчої експертизи, експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»; ознайомлення підозрюваних з висновками судових експертиз; оперативним та слідчим шляхом встановити дані осіб, у яких купували та яким збували наркотичні засоби підозрювані, яких допитати та встановити процесуальний статус; здійснення тимчасових доступів до інформації яка знаходиться банківських установах та провести її аналіз; отримання інформації з УОТЗ ГУ НП В Одеській області за раніше направленим дорученням та проведення аналізу щодо з`єднань мобільних номерів підозрюваних осіб, та ймовірних учасників; перевірка підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; проведення аналізу та огляд вилучених речових доказів; скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакцій та за виявленими обставинами допитати підозрюваних; за результатами НСРД за ст. 263 КПК проведення аналізу складених протоколів, встановлення абонентів з якими спілкувались фігуранти, при необхідності та ідентифікації особи допитати їх в якості свідків за відомими обставинами що стосується незаконної діяльності підозрюваних; здійснення скасування грифів таємності з матеріалів НСРД та документів, на підставі яких ці НСРД проводились; залежно від зібраних по справі доказів, розглянути питання про наявність в діях підозрюваних ознак організованої групи та надати даному факту правову оцінку; зібрання повних характеризуючих даних щодо підозрюваних; виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України та складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 23.10.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 0000594 від 08.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000594 від 08.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1