overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/249/19
м. Хмельницький 03 вересня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, -
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибула. Ухвали про його привід не виконана і відомості про причини її невиконання відсутні.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
1.Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 16 вересня 2019 року.
2.Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
4.Копію ухвали направити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для забезпечення контролю її виконання.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 729/898/19
1-кп/729/153/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі :секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 000116 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено підготовче судове засідання .

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився.

Прокурор зазначила , що як стало відомо ОСОБА_4 утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" в зв"язку з заміною на підставі ухвали Бобровицького районного суду на реальне покарання по вироку Бобровицького районного суду від 13.03.2018 року . Так як присутність обвинуваченого є обов"язковою , тому просить відкласти підготовче засідання та вирішити питання про залишення ОСОБА_4 в Чернігівському слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілі в судове засідання не з"явилися , надали письмові заяви про розгляд в їх відсутність.

Суд, заслухавши прокурора приходить до наступного висновку.

Враховуючи передбачену законом обов"язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та враховуючи інформацію , надану прокурором вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 13.03.2018 року за ч.1 ст.289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України в Державній установі Чернігівський слідчий ізолятор до розгляду Бобровицьким районним судом кримінального провадження № 1-кп/729/153/19; 741/898/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор ".

Підготовче засідання відкласти до 28.10.2019 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/764/19
№ 1-кп/733/100/19
У Х В А Л А

"03" вересня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, при цьому не повідомила про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 12-00 год 16 вересня 2019 року.

Виклик представника потерпілої сторони ОСОБА_6 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченої доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/305/19
Єдиний унікальний № 737/870/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 вересня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року підсудність кримінального провадження № 0000148 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України України призначити до розгляду на 24 вересня 2019 року о 12:30 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8521/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/741/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненням засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , в якому, крім іншого, міститься клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Північна виправна колонія (№90)», де засуджений відбуває покарання.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ДУ «Північна виправна колонія (№90)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 09 вересня 2019 року о 09 годині 20 хвилин за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно
(Суддя) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2361/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/822/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1,
ч.2 ст.185, ст. 395 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000325 за апеляційною скаргою прокурора Генічеської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Генічеської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/712/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/606/19
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2019 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2018 року за ч.1 ст.307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2019 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і касаційному оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-30 год. 03.09.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №759/9974/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2820/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
02 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати вирок та постановити виправдувальний вирок через недоведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочинів.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга обвинуваченого в даному випадку є прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі та законний представник потерпілого.
В апеляційний скарзі захисник обвинуваченого зазначає, що до даної апеляційної скарги він додає копію апеляційної скарги з додатками для прокурора в одному екземплярі.
Але, в матеріалах справи, яка надійшла до Київського апеляційного суду відсутні копії апеляційної скарги з додатками для обвинуваченого, потерпілих та законного представника потерпілого, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно сім копій апеляційної скарги з додатками (відповідно до кількості учасників кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга прокурору та обвинуваченому).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
02 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 171/320/18
провадження № 51-2972ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 18 червня 2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з розписки про вручення копії судового рішення, наданої Солонянською виправною колонією № 21, вказану ухвалу Суду засудженому ОСОБА_4 вручено 02 липня 2019 року.
Проте скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від засудженого на адресу Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

3 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 761/3393/17
провадження № 51-4303 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою від 2 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1771/19
Провадження № 1-кп/375/117/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 18.07.2019 до ЄРДР за № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13:30 годину 09.09.2019 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/97/2019
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 31.08.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 17 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1