Справа № 204/6798/19
Провадження № 1-кс/204/2146/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001949, -

встановив:

26 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальність 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні №0001949.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 25.09.2019 року близько 13 год. 00 хв., пересуваючись вулицею Леваневського у м. Дніпро, неподалік будинку №13, побачив автомобіль марки ВАЗ модель 11183, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.11.2017 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в задній частині салону вищезазначеного автомобіля за переднім пасажирським сидінням побачив зварювальний апарат марки «Урал», модель ЭИСА-160, який належить ОСОБА_5 , вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_5 складає близько 6000 гривен, де у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначивши майно потерпілого ОСОБА_5 , що знаходилося в салоні автомобіля марки ВАЗ модель 11183, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, а саме: зварювальний апарат марки «Урал», модель ЭИСА-160, як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25.09.2019 року близько 13 год. 02 хв., перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул. Леваневського у м. Дніпрі, ОСОБА_4 , підійшовши до автомобілю марки ВАЗ модель 11183, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету відкрив передні пасажирські двері та проник до вищевказаного автомобілю, де із задньої частини салону зазначеного автомобіля дістав зварювальний апарат марки «Урал», модель ЭИСА-160, що належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого дії ОСОБА_4 стали помітними для свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які одразу почали робити ОСОБА_4 зауваження та вимагали негайно зупинитись.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його таємні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, стали явними для оточуючих, не виконуючи вимоги свідків зупинитись, почав тікати з місця вчинення злочину, тримаючи при собі викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , таким чином отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 6000 гривень. Після цього неподалік від місця вчинення злочину ОСОБА_4 , був затриманий вищевказаними свідками.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України.
За вказаним фактом 25.09.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001949, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
25.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. С. Нігояна неподалік будинку №2, в парку «Пам`яті та Примирення» було виявлено та вилучено: з бокової панелі зварювального апарату вилучено 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки та 1 слід пальця руки, вилучений з предмету, схожого на ніж, який перекопійовано на 1 липку стрічку, поміщено до паперового конверту білого кольору, з підписами понятих та слідчого, який не має вільного доступу; з автомобілю ВАЗ модель 11183, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з правої передньої дверці виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки, поміщено до паперового конверту білого кольору, з підписами понятих та слідчого, який не має вільного доступу.
25.09.2019 року, за добровільною згодою, у гр. ОСОБА_4 було відібрано зразки відбитків слідів рук та долоней. (Дактокарта на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за спеціальність 4.6 (дактилоскопічне дослідження), з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001949 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001949 судову трасологічну експертизу за спеціальність 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки, вилучені з бокової панелі вищезазначеного зварювального апарату та 1 слід пальця руки, вилучений з предмету, схожого на ніж, який перекопійовано на 1 липку стрічку, під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. С. Нігояна неподалік будинку №2?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно дактилокарти останнього)?
3. Чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки, вилучені з автомобілю ВАЗ модель 11183, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з правої передньої дверці?
4. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно дактилокарти останнього)?
Для дослідження направити експертній установі ухвалу про призначення експертизи, паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який не має вільного доступу, в якому містяться 1 слід пальця руки, який перекопійовано на 1 липку стрічку; паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який не має вільного доступу, в якому містяться 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки; паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який не має вільного доступу, в якому містяться 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки; паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який не має вільного доступу, в якому міститься дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001949.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1