Провадження № 1-кс/643/4431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002021 від 19.04.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 18.04.2019 до Московського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого УПН ОСОБА_4 про те, що 18.04.2019 приблизно о 16:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено ОСОБА_5 , у якого під час огляду місця події слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено 44 полімерних згортків зеленого та синього кольорів з невідомою речовиною білого кольору, які він зберігав при собі з метою подальшого збуту та мобільний телефон «Samsung J7» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .

За даним фактом 19.04.2019 відомості внесені до ЄРДР за № 0002021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства, ОСОБА_5 повідомив, що після вчинення ним закладок з наркотичним засобом метадон, він повідомляв інформацію про їх адресу та місцезнаходження чоловікам, які йому представились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

12.07.2019 надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та інтернет з`єднаня, мобільних терміналів в яких використовуються абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з прив`язкою до адрес та азимуту базових станцій мобільного зв`язку, за період з 01.01.2019 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 24.08.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1