УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003250 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 01.08.2019 близько 10 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу торгівельного кіоску № 28, що на території Сінного ринку у м. Житомирі, відкрито викрала з прилавку мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 2", чим спричинила власниці матеріального збитку на суму 2500 грн.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 02.08.2019 розпочато кримінальне провадження за №0003250, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що даний телефон вона купувала 22.04.2018 року в магазині «Дитячий світ» по вул. І.Кочерги, 3 в м. Житомирі за суму 3149 грн. 00 коп.. Також потерпіла повідомила, що мобільний телефон будь-яких пошкоджень не мав та остання оцінила телефон на суму 2500 грн. на момент викрадення.

Під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , але без об`єкта дослідження експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 станом на 01.08.2019.

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи, без об`єкта дослідження, копії документів на даний телефон, копію протоколу допиту потерпілої та за необхідності матеріали кримінального провадження №0003250, а також копії процесуальних документів на вимогу експерта.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1