Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/259/18
Провадження № 1-кп/553/54/2019
В И Р О К
Іменем України
13.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження №0000066 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лип`янка Карлівського р-ну Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, раніше судимий:

-29.01.2018 року Карлівським районним судом Полтавської області, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В середині грудня 2017 року близько 20:00 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна вступив у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_6 , прийшли до господарства ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого, діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання проникли на територію господарства де через вікно залої кімнати будинку проникли до середини і в залій кімнаті будинку демонтували та викрали бувшу у використанні одну чавунну батарею опалення на п`ять секцій, вартістю 273 грн. 42 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті, підтвердив час, місце, кількість викраденого, в своїх діях кається.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 29.01.2018 року, із якого вбачається, що чавунну батарею опалення у грудні 2017 року придбав ОСОБА_8 у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2018 року, із якого вбачається, що під проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 докладно розповів про обставини таємного викрадення чавунної батареї за адресою АДРЕСА_1 , яке він скоїв за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, які суд відповідно до вимог ст. 94 КПК України вважає є належними, допустимими і достовірними, та достатніми для прийняття процесуального рішення по справі, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі, суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він заподіяну шкоду відшкодував та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до характеристики, обвинувачений характеризується посередньо. На обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває.
ОСОБА_4 , раніше засуджений 29.01.2018 року Карлівським районним судом Полтавської області, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Таким чином в цьому кримінальному провадженні слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України та ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд вважає стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 286грн. на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 286грн. на користь держави.

Речові докази залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1