Справа № 535/1169/19
Провадження № 1-кс/535/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Котельва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 02.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 року за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області, надійшла скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 02.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 року за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обгрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що вона звернулась до слідчих органів у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням про визнання її потерпілою. Однак постановою слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 02.09.2019 року їй відмовлено у задоволенні даного клопотання. Скаржниця вважає, що слідчим незаконно винесено зазначену вище постанову та просить її скасувати.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити за її безпідставністю. Вважає, що постанова слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою від 02.09.2019 року є законною і обгрунтованою, оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлено підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою по даному кримінальному провадженні, оскільки в рамках вищевказаного кримінального провадження триває перевірка діяльності державного виконавця ОСОБА_6 щодо виконання виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 284032, 21 грн. та не встановлено факту спричинення ОСОБА_4 майнової чи моральної шкоди.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржниці, враховуючи думку прокурора, дослідиши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000287 від 09 серпня 2019 року, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області перебуваєкримінальне провадження 0000287 від 09 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності за протидію у виконанні рішення суду державного виконавця Котелевського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_6 , яка в порушення Закону України "Про виконавче провадження" у 2016 році умисно не включила стягнення на орендну плату боржника по виконавчому провадженні ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 в рахунок погашення його боргу перед ОСОБА_4 по рішенню суду.

02.09.2019 року слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою по даному кримінальному провадженню. Свою постанову слідчий обґрунтував тим, що на даний час на досудовому слідстві не встановлено що даним злочином ОСОБА_4 завдано будь-яку шкоду, а отже відсутні на даний час підстави для визнання її потерпілою і вона користується правами заявника, які їй роз`яснено в оскаржуваній постанові від 02.09.2019 року. Слідство по даному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 року за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 382 КК України не встановлено досудовим слідством про спричинення ОСОБА_4 будь-якої шкоди злочином, постанова слідчого від 02.09.2019 року є законною, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 про її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 55,303 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 02.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 року за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя