Справа №454/2457/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна , не працюючого , раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 04 серпня 2019 року близько 12 години 40 хвилин маючи умисел на незаконне викрадення наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел , на власному велосипеді з м. Великі Мости Сокальського району Львівської області направився до села Стремінь Сокальського району Львівської області, де знайшов належну ОСОБА_5 земельну ділянку , що розсташована по АДРЕСА_2 , виявив рослини маку, з яких в подальшому зірвав головки (коробочки) рослин маку в кількості 93 штуки, вага яких у висушеному стані становить 105,02 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному викраденні наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Під час судового розгляду 30.08. 2019 року прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 308 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, зокрема за ч.1 ст.308 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.1 ст. 308 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст. 308 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий , має постійне місце проживання , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знаходить.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового розгляду суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості укладену 30.08. 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та обрати узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.308 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладену 30.08. 2019 року .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.308 КК України та обрати узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.308 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в користь держави за проведення хімічної експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази - 93 головки (коробочки) маку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до ЛЬвівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1