Справа № 302/773/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000282 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 21.06.2019 року близько 21 години 30 хвилин, між населеними пунктами с. Запереділля та Вучкове, Міжгірського району Закарпатської області, на автодорозі зі сполученням «Хуст-Долина», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «SPARK», об`ємом двигуна 200 cм. куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Запереділля № 79, який рухаючись в напрямку до с. Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, та передньою частиною керованого ним мотоцикла здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Запереділля № 103, який рухався йому на зустріч, тобто по смузі руху мотоцикліста. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, та перелому 1-го шийного хребця.

22.06.2019 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено мотоцикла марки «SPARK», об`ємом двигуна 200 cм. куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється, ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та велосипед марки « AUTHOR» на якому їхав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , які доставлено на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно мотоцикла марки «SPARK», об`ємом двигуна 200 cм. куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки « AUTHOR» є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою збереження речових доказів та проведення ряд експертиз виникла необхідність накласти арешт.

У відповідності до ст.172 КПК України дане клопотання розглянути без власника та особи у володінні та користуванні якого перебуває тимчасово вилучене майно, така необхідність обумовлюється тим, що власник майна може його сховати, знищити, пошкодити, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Гр. ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може містити сліди або інші речові докази по даному кримінальному провадженню, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мотоцикла марки «SPARK», об`ємом двигуна 200 cм. куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється, ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та велосипед марки «AUTHOR» на якому їхав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1