Справа № 401/1156/15-к
Провадження № 1-о/401/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_7 від 14 червня 2018 року про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
08 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід головуючого у справі судді. Мотивована тим, що 10 квітня 2018 року суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою якою відмовлено у відкритті провадження за заявоюзасудженого ОСОБА_7 від 06 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000136 за ч. 1 ст. 115 КК України, і ця ухвала скасована судом апеляційної інстанції.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримав свою заяву, зважаючи на те, що ця обставина виключає повторну участь судді у розгляді його справи.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не вбачає підстав для відводу головуючого судді.
Заслухавши засудженого, його захисника, прокурора, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що в провадженні суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
10 квітня 2018 року суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву засудженого ОСОБА_7 від 06 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, ухваленого за ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто заявникові. Вказана ухвала ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції оскаржена не була та набрала законної сили 18 травня 2018 року.
Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

В даному випадку обставини, визначені ч. 2 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді не мають місця, відтак в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід головуючому судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 від 14 червня 2018 року про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
10.09.2019