Справа № 639/4768/19
Провадження №1-в/639/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобельськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.04.2013 року за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому останній, з урахуванням уточнення, просив зарахувати у строк відбування ним покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 1.02.2012р. по 17.02.2014р. відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), із розрахунку, що одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора та захисника, які вважали, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», яким викладено в новій редакції ч. 5 ст.72 КК України. Зокрема, відповідною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судовим розглядом встановлено, що 11.02.2012р. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 14.02.2012 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою цього ж суду від 05.04.2012р. строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до 3 місяців.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12.07.2012р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно розпорядження Лисичанського міського суду Луганської області вищезазначений вирок набрав законної сили 09.10.2012р. (а.о.с. 38)
З постанови апеляційного суду Луганської області 25.10.2013р. вбачається, що ухвала цього суду від 09.10.2012р., якою було залишено без змін вирок стосовно ОСОБА_4 від 12.07.2012р., була скасована 26.09.2013 року Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ та призначено новий апеляційний розгляд (а.о.с. 50)

В подальшому ухвалою судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 17.01.2014р. вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 12.07.2012р. залишено без змін, вирок набрав законної сили. (а.о.с. 53)

З огляду на викладене, ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIIІ) необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по вказаній кримінальній справі у період з 11.02.2012р. (дата затримання) по 09.10.2012р. (дата постановлення ухвали апеляційним судом Луганської області, якою залишено без змін вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 12.07.2012р.)та з 26.09.2013р. (дата постановлення ухвали Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою скасовано ухвалу апеляційного суд Луганської області від 09.10.2012р.) по 17.01.2014р. (дата постановлення ухвали апеляційного суд Луганської області). Інший проміжок часу не є строком попереднього ув`язнення ОСОБА_4 по відповідній кримінальній справі, адже фактично у вказаний період виконувався вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 12.07.2012р.

Водночас, судовим розглядом також встановлено, що на підставі постанов Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.11.2012р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та етаповано до СІЗО м. Старобільськ, а в подальшому до ІТУ м. Рубіжне для участі у розгляді кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. ст. 296 КК України.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.04.2013р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 23.04.2013 р. (а.о.с. 42-45, 47)

Отже, ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIIІ) також необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 26.11.2012р. по 23.04.2013р.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задовольнити частково.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIIІ) засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.04.2013 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.02.2012 року до 09.10.2012 року, з 26.11.2012 року по 23.04.2013 року та з 26.09.2013 року по 17.01.2014 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1