Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/977/19
Провадження по справі № 1-кс/514/424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак» встановлено, що мешканець смт Тарутине Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці вирощує рослини роду коноплі.

За даним фактом 05.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Надалі, 05.06.2019 року під час проведення комплексного відпрацювання Тарутинського району під умовною назвою «Мак» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину зовні схожу на канабіс.

За даним фактом 05.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000149 від 05.06.2019 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 05.06.2019 року під єдиним реєстраційним номером 0000149.

Так, 05.06.2019 за письмовою згодою на огляд домоволодіння та присадибної дільники, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 30 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підлозі під столом, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 50 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підвіконні в кімнаті, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 200 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме в поліетиленовому пакеті помаранчевого кольору в дивані, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- 41 кущ рослини зовні схожих на канабіс, виявлених на присадибній ділянці (городі), які упаковано в картонну коробку та опечатано печатками.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000149 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 05 червня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Яка вага речовини рослинного походження зовні схожої на рослину роду канабісу, в сухому стані, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підлозі під столом; речовини рослинного походження зовні схожої на рослину роду канабісу, в сухому стані, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підвіконні в кімнаті;речовини рослинного походження зовні схожої на рослину роду канабісу, в сухому стані, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме в поліетиленовому пакеті помаранчевого кольору в дивані?

2) Чи являється вилучена речовина рослинного походження зовні схожа на рослину роду канабісу, в сухому стані, виявлена в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підлозі під столом; речовина рослинного походження зовні схожа на рослину роду канабісу, в сухому стані, виявлена в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підвіконні в кімнаті;речовина рослинного походження зовні схожа на рослину роду канабісу, в сухому стані, виявлена в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме в поліетиленовому пакеті помаранчевого кольору в дивані, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?

3) Якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?

4) Чи являються вилучені 41 (сорок один) кущ рослин зовні схожих на канабіс, виявлених на присадибній ділянці (городі)домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами роду коноплі?

5) Якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби, психотропну речовину, прекурсори чи їх аналоги?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 30 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підлозі під столом, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками; речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 50 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підвіконні в кімнаті, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками; речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 200 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме в поліетиленовому пакеті помаранчевого кольору в дивані, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками; 41 кущ рослини зовні схожих на канабіс, виявлених на присадибній ділянці (городі), які упаковано в картонну коробку та опечатано печатками.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1