солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічногої експертизи у кримінальному провадженні №0008933 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0008933 від 07.09.2019, обгрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0008933 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України встановлено, що 06.09.2019 приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_1 , де таємно викрав чуже майно на загальну суму 5,500 гривень, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але свої протиправні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками поліції.

В подальшому, зазначає слідчий, 06.09.2019 під час огляду місця події за вищевказаною адресою було вилучено сім слідів папілярних узорів.

Слідчий стверджує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
іДослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема, для ідентифікації слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічногої експертизи у кримінальному провадженні №0008933 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0008933 від 07.09.2019 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів вилучених під час огляду місця події?

-якщо так, то чи належать вони особі, дактилокарта яка надана для дослідження?

-якщо сліди придатні до індифікації прошу влити в базу даних та перевірити по наявних в масивах.

Для дослідження експерту направити дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паперовий конверт в середині якого знаходиться сім слідів папілярних узорів, перекопійованих на відрізки смужок скотч, який опечатаний печаткою «Для довідок Солом`янського УП».

Дозволити експертам, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві- ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1