Справа № 355/1372/19
Провадження № 1-кс/355/693/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 14 вересня 2019 року близько 01 години 30 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, у невідомої на даний час особи, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та знаходилася в с. Лехнівка, Баришівського району, Київської області, виник умисел вчинити напад на місцеву жительку ОСОБА_5 , що поживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння її майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи-умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, невідома особа, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого через незачинені на замок вхідні двері з тильної сторони проникла до приміщення житлового будинку.

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку невідома особа виявила ніж та тримаючи ніж у руці підійшла до ОСОБА_5 , яка відпочивала в одній з кімнат даного житлового будинку. Погрожуючи застосуванням ножа, невідома особа наказала ОСОБА_5 видати їй грошові кошти, сприйнявши погрози невідомої особи як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_5 дістала із належного їй гаманця грошові-кошти у сумі 600 гривень купюрами номіналом 500 та 100 гривень та віддала їх невідомій особі.

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами ОСОБА_5 , невідома особа отримала можливість ними розпоряджатись на власний розсуд та зникла з місця вчинення злочину.

Крім того керуючись нормами КПК України слідчим у присутності понятих за участю володільця та інших учасників з метою врятування майна та переслідування осіб, які могли вчинити злочин, проведений огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: кухонний ніж який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, змиви із поверхні ручки вхідних дверей із тильної сторони із зовнішньої та внутрішньої сторони, змив із поверхні виключателя в кімнаті № 1.

Разом з. тим, під час оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення суб`єкта злочину встановлено обставини, що підтверджують причетність ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , до скоєння даного кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_6 14 вересня 2019 року затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України. В ході затримання слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: чоловічу бавовняну

куртку чорного кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору; чоловічі кросівки сіро-червоно-синього кольору; грошові кошти у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень купюрами номіналом 500 (п`ятсот) серії № - УЗ 7632221, 100 (сто) серії № - МД 0273078, 5 (п`ять) серії №СВ 3301453; а також чоловічу футболку (теніску) сірого кольору із поодинокими плямами темно-бурогоольору.

За постановою слідчого від 14.09.2019 року, виявлені та вилучені предмети та речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000356.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовим доказом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно доч.2ст.132КПК України,клопотання прозастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження напідставі ухвалислідчого суддіподається домісцевого суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходиться(зареєстрований)орган досудовогорозслідування якюридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування вилучено майно, що являється речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з огляду на те, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами та є предметами кримінального правопорушення. З метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є потреба на накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця скоєння

кримінального правопорушення за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: - кухонний ніж який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; а також майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_6 в ході затримання, а саме: чоловічу куртку бавовняну чорного кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору; чоловічі кросівки сіро-червоно-синього кольору; грошові кошти у сумі 605-(шістсот п`ять) гривень купюрами номіналом 500 (п`ятсот) серії № - УЗ 7632221, 100 (сто) серії № - МД 0273078, 5 (п`ять) серії № - СВ 3301453; а також чоловічу футболку (теніску) сірого кольору із поодинокими плямами темно-бурого кольору, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметами кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1