Справа № 741/1096/18
1-кп/729/17/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №120 182 702 000 000 04 від 02.01.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою , зареєстрованого АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання , офіційно не працюючого, раніше судимого 26.12.2016 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1190 грн., ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2017 замінено вказане покарання на 70 (сімдесят) годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи засудженим 26.12.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. , штраф не сплатив. 19.08.2017 року за клопотанням начальника Носівського районного сектора з питань пробації ЦМУ з питань виконання покарань та пробації Ніжинським міськрайонним судом ОСОБА_3 замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 70 годин громадських робіт. ОСОБА_3 04.09.2017 був поставлений на облік Носівським РС з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.19.10.2017 начальником Носівського РС з питань пробації ЦМУ з питань виконання покарань та пробації до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та проведення розшукових заходів по встановленню місця перебування останнього.02.11.2017 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності. Листом № 1393 від 08.11.2017 року засудженому видано направлення до Носівської міської ради для відбування призначеного ухвалою суду покарання.Згідно виписки з розпорядження по КП «Носівка - Комунальник» від 13.11.2017 року ОСОБА_3 прийнятий для відпрацювання громадських робіт. Складено графік виходу на роботу ОСОБА_3 , з яким він був ознайомлений.
Згідно складеного графіку за листопад 2017 року ОСОБА_3 13.11.2017, 14.11.2017, 15.11.2017, 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017,21.11.2017, 22.11.2017 та 23.11.2017 відпрацював 36 години громадських робіт.
У грудні 2017 року ОСОБА_3 для складання графіка виходу нароботу до КП «Носівка-комунальник» не з`являвся.
З метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 умисно, без поважних на те причин не з`являвся для відпрацювання 24.11.2017, 27.11.2017, 28.11.2017, 29.11.2017 та 30.11.2017. Загалом ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування 34 годин громадських робіт.
При цьому ОСОБА_5 не з`явився 30.11.2017, 06.12.2017, 15.12.2017 та 21.12.2017 до Носівського РС з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, не повідомивши про причину неявки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчинені злочину, передбачененого ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює фактичні обставини, в скоєному щиро кається, дав показання про те, що він дійсно, будучи засудженим, без поважних причин не відпрацював призначені йому громадські роботи в кількості 34 годин. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують його покарання є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його характеризуючи дані за останнім місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, раніше судимий, на шлях виправлення не став, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, його поведінку під час розгляду кримінального провадження та неодноразові неявки у судове засідання без поважних причин, перебування тривалий час у розшуку, а також суд враховує досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, згідно даних якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення розцінюється як високий, та ризик небезпеки для суспільства як середній і виправлення його без обмеження або позбавлення волі не можливе, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, та вважає доцільним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту з урахуванням приписів ст.ст. 71, 72 КК України.
З метою забезпечення виконання вироку суду, враховуючи відсутність фактичного місця проживання обвинуваченого, його неодноразові неявки у судове засідання без поважних причин, а також перебування у розшуку , суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК україни.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 5 ( п`яти ) місяців 1 дня арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покрання вираховувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази : особову справу залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1