У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для її проведення відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радянське, Держнянського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
03.09.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для її проведення відносно ОСОБА_5 .
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
30.07.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, що 11.07.2019 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітивши малолітнього ОСОБА_8 , вирішив шляхом зловживання довірою останнього, заволодіти належним йому мобільним телефоном. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , скориставшись довірливими відносинами з ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати майно, попросив у ОСОБА_8 його мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 6 Pro 4/64 GB Black» чорного кольору, на що ОСОБА_8 погодився та добровільно передав телефон останньому. Отримавши телефон, ОСОБА_5 сів у автомобіль таксі повідомивши ОСОБА_8 , що поверне мобільний телефон за 15 хвилин та діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи наміру на повернення майна, з метою власного збагачення, покинув місце події із вказаним мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 6 Pro 4/64 GB Black» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 5200 гривень, який був укомплектований сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_3 вартістю 50 гривень., на рахунку якого грошових коштів не було та знаходився у чорному шкіряному чохлі у виді книжечки вартістю 155 гривень. Вказаним мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився того ж дня на власний розсуд. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5405 грн.
30 липня 2019 за клопотанням органу досудового розслідування, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 429 від 08.08.2019, підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Таким чином, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , йому необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Частиною другою статті 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що проведення стаціонарної психіатричної експертизи не може бути проведено без направлення особи до відповідного медичного закладу, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться у с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, який необхідний для проведення вказаної експертизи, але не довше 30.09.2019 року
Керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в стані сильного душевного хвилювання під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться у с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, який необхідний для проведення вказаної експертизи, але не довше 30.09.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя