Провадження по справі № 1-кс/752/8646/19
У Х В А Л А

04.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:
02.09.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як видно зі змісту скарги, адвокат оскаржує бездіяльність службових осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , останній 02.08.2019 року подав до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак отримавши 22.08.2019 року довідку зі змісту якої вбачається, що відомості про кримінальне не були внесені до ЄРДР. Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 02.09.2019 року звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність службових осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 . При цьому зазначив, що про допущену бездіяльність йому стало відомо саме 22.08.2019 року.
За правилами ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, пунктом 3 частини 2 цієї ж статті встановлено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Отже, з огляду на приписи даної норми закону, початок перебігу бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02.08.2019 року починає з 04.08.2019 року і останнім днем подачі скарги на таку бездіяльність, враховуючи положення ч.7 ст. 115 КПК України, є 13.08.2019 року.
Проте, як вбачається з клопотання та доданих до нього додатків, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вище зазначеною заявою ОСОБА_2 лише 02.09.2019 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності, і у своїй скарзі не порушував питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід рахувати саме з 04.08.2019 року, тобто з моменту коли заявнику стало відомо про таку бездіяльність, оскільки частиною 1 статті 304 КПК України чітко визначено момент з якого починається перебіг строку оскарження такої бездіяльності.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно повернути заявнику, з підстав пропуску строку на оскарження бездіяльності уповноважених осібГолосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві встановленого частиною 1 статті 304 КПК України на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:
скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1