Справа № 635/8187/19
Провадження № 1-кс/635/3613/2019
У Х В А Л А
06 литсопада 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та витребувати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 06.08.2019 по 16.08.2019, для проведення судовомедичної експертизи.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області надійшла заява, що 04.08.2019 близько 05 год. 00 хв. невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000571 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ОСОБА_4 проходив лікування у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 06.08.2019 по 16.08.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання обґрунтовується заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2019, протоколом допиту потерпілого від 21.10.2019.
Також слідчий звертався до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з запитом на отримання медичної документації ОСОБА_4 , але отримав відмову.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки зазначені відомості становлять лікарську таємницю, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 06.08.2019 по 16.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів,для проведення судовомедичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 06 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1