Справа № 457/485/19
провадження №1-кс/457/202/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
03.05.2019 в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від адміністратора маг «Єва», що у м. Трускавці на пр-ті Чорновола, 5 ОСОБА_4 про те, що 02.05.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу таємно викрала три одиниці парфумів на загальну суму 1776 грн 19 коп.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності та має не погашену судимість.

Таким чином у діях ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи дані обставини, кваліфікація кримінального правопорушення була зміненна з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

17.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, востаннє 23 листопада 2018 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 23 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 до арешту на строк п`ять місяців, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний корисливий злочин протии власності за наступних обставин.

Отже досудовим слідством встановлено, що 02 травня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» на пр-ті Чорновола, 5 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав флакон жіночої парфумованої води «Ангел Шлессер Ессеншіал» об`ємом 50 мл. вартістю 483 грн. 93 коп., флакон жіночої парфумованої води «Ангел ШлессерЕссеншіал» об`ємом 30 мл. вартістю 419 грн. 37 коп. та флакон чоловічої туалетної води «Труссарді Май Ленд» об`ємом 100 мл. вартістю 872 грн. 89 коп., чим заподіяв ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1776 грн. 19 коп.

Згідно з відповіддю з Стебницької міської лікарні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1985 року знаходиться на «Д»-обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість.

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для з`ясування питань, які мають значення для досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.
У судове засідання прокурор не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2019 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000166 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно копії відповіді з Стебницької міської лікарні за № 257 від 16.05.2019 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 1985 року з діагнозом розумова відсталість.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясувати питання, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000166 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи хворів ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому дій яким не-будь психічним захворюванням, якщо так то чи міг повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними?

- чи хворіє на даний момент ОСОБА_5 яким не-будь психічнимзахворюванням, якщо так,то чиможевінповноюміроюусвідомлюватисвоїдії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи являється ОСОБА_5 осудним ?

Для вирішення вищевказаних питань до експертів направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Проведення експертизи доручити експерту КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1