УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні №0001312 від 21.06.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вироками Торезького міського суду Донецької області від 14.11.2001, 18.05.2005, 11.11.2009 та 15.02.2013 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, 20.06.2019 приблизно о 22:30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сидів на лавці на зупинці громадського транспорту «вул. Лялі Ратушної» в м. Вінниці по вул. Келецькій, біля приміщення цілодобового магазину «Продукти». В цей час на вищезазначену зупинку прийшли раніше невідомі йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому до лавки підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та між ними і ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу зайняття місця на лавці, в ході якої ОСОБА_4 покинув зупинку громадського транспорту та пішов у невідомому напрямку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.

Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_4 через кілька хвилин повернувся на зупинку громадського транспорту «вул. Лялі Ратушної», що в м. Вінниці по вул. Келецькій, тримаючи в правій та лівій руці по заздалегідь приготовленому кухонному ножу. Далі ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, а саме ножа, який ОСОБА_4 тримав у руці, спрямовуючи травмуючу дію в місце розташування життєво важливих органів, усвідомлюючи можливість заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи її настання, умисно наніс останньому один удар ножем в область голови та одразу після цього один удар в область лівого плеча.

Внаслідок вищевказаних ударів потерпілий ОСОБА_5 згідно виписки МКШ ШМД № 14058 від 20.06.2019 отримав тілесні ушкодження у виді різаної рани тім`яної ділянки голови та ножового поранення плеча.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки у зв`язку зі своєчасним наданням медичної допомоги смерть ОСОБА_5 не настала.

За даним фактом 21.06.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.06.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме прилеглу територію до магазину продукти на трамвайній зупинці «вул. Л. Ратушної», що по вул. Л. Ратушної, 41 А у м. Вінниці, було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на ніж, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2034637, предмет, схожий на ручку від ножа та предмет, схожий на лезо ножа, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2034638

Крім цього, на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 були відібранні зразки букального епітелію.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні №0001312 від 21.06.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

чи наявні клітини з ядрами та сліди крові людини на поверхні предметів, вилучених під час ОМП та наданих на проведення експертизи?

якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на поверхнях предметів наданих для проведення експертизи з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або іншої особи?

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи направити: предмет схожий на ніж, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2034637, предмет, схожий на ручку від ножа та предмет, схожий на лезо ножа, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2034638, паперовий конверт, в середині якого знаходяться зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт, в середині якого знаходяться зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паперовий конверт, в середині якого знаходяться зразки букального епітелію свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паперовий конверт, в середині якого знаходяться зразки букального епітелію свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паперовий конверт, в середині якого знаходяться зразки букального епітелію свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: