Справа № 495/5612/18
Номер провадження 1-кс/495/4401/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено,що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356. 175 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.02.2018 року до ЧЧ Б.-Дністровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , не виконав взятих на себе зобов`язань засновника, та вчиняє самовправні дії.
Крім того, 26.06.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та інші співробітники здійснюють самоправні дії по відношенню до ОСОБА_6 .
Також на протязі останнього року, керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресом Одеська область Білгород-Дністровський район, с. Підгірне, безпідставно не виплачувала заробітну плату працівникам.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створило ФГ « ОСОБА_8 » та передало вказаному фермерському господарству земельні ділянки для обробки.
У ході досудового розслідування виникла потреба в дослідженні оригіналів документів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа фермерського господарства « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищезазначене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у реєстраційній справі фермерського господарства « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 як і сама вказана реєстраційна справа мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити завірені їх копії. На підставі наведеного прокурор просить задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у реєстраційній справі фермерського господарства « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 як і сама вказана реєстраційна справа мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора про наданя тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій підлягає задоволенню, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , або особам, що будуть діяти за їх дорученням/постановою тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 а саме: оригіналу реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1