Справа № 589/2688/18
Провадження № 1-і/589/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 4 місяців арешту за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.
В заяві суб`єкт звернення просить роз`яснити, з якого моменту слід обраховувати строк відбування покарання засудженому та вказати період зарахування строку покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2018 року.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення вироку.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту.
На підставі ст.70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Шосткинського міськрайонного суду від 21.06.2018 року за ст.185 ч. 2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 4 місяців арешту. В строк покарання за цим вироком зараховано повністю відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 21.06.2018 року у виді 3 місяців арешту.
Вказаний вирок набрав законної сили.
Як вбачається з вироку суду, в ньому не зазначено строк, з якого слід обраховувати покарання.
Згідно матеріалів справи, 11 березня 2019 року ОСОБА_1 затримано на виконання вироку суду.
Таким чином, суб`єкту звернення слід роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року слід рахувати з 11 березня 2019 року.
Що стосується вимог клопотання про надання розсунення щодо періоду зарахування строку покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2018 року, то вони не підлягають задоволенню, так як вирок суду в цій частині є абсолютно зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про роз`яснення вироку задовольнити частково.
Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року слід рахувати з 11 березня 2019 року.
В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко