МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 липня 2019 року Справа №370/1398/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Макарівський РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Макарівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, засудженого 04.09.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримала, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Прокурор подання підтримав, просив його задоволенні відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні подання з огляду на поважність причин неявки на відмітку до органу пробації.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №52/2017 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 06.10.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробацїї. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи.

10.10.2017 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а. с. 11, 15). Того ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

09.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня та 21.02.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень. 19.03.2019 року заступником начальника уповноваженого органу з питань пробації було проведено профілактичну роботу з ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або вчинення ще хоча б одного правопорушення, що потягне за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та втретє за період іспитового строку був притягнений до адміністративної відповідальності 13.03.2019 року - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. За що 06.05.2019 року ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, за те що він тричі в період іспитового строку був притягнений до адміністративної.

ОСОБА_5 на даний час не працює. Має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження
У судовому засіданні ОСОБА_5 , вказав що на даний час пролікувався від алкогольної залежності, та алкоголь не вживає.

Крім того, згідно характеристики, наданої депутатом Макарівської селещної ради ОСОБА_6 від 06.05.2019 року ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01.10.2016 року по даний час, та скарг до депутата та селищної ради не надходили.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку з`являвся до уповноваженого органу для реєстрації, та судом не встановлено систематичного вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчило б про її небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 , невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, а тому подання вважає таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1