Провадження № 1-кс/520/6870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла ОСОБА_3 в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0004165 від 26 жовтня 2018 року за ст.356 КК України, що полягає у відсутності належного процессуального реагування розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України клопотання потерпілого про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження від 23 травня 2019 року № Т-1277, та належного повідомлення потерпілого про результати розгляду такого клопотання. Крім того, ОСОБА_3 в своєї скарзі просить зобов`язати слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23 травня 2019 року № Т-1277 про тимчасовий доступ до речей та документів належного потерпілому товару, що знаходиться у незаконному володінні ТОВ «Район «Успішний» за адресою місцезнаходження: 65101, м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 2А, торгівельний приміщення (павільйон) №175 з метою його вилучення у кримінальному провадженні №0004165 від 26 жовтня 2018 року за ст.356 КК України та належним чином повідомити про результати розгляду такого клопотання. Тобто заявник фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

До суду надійшло клопотання від заявника про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою, до суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Крім того, слідчий матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.05.2019 року скаржник звернувся з вказаними клопотаннями до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яке було прийнято та зареєстровано 23.05.2019 року за № Т-1277 проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, а адвокату ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_3 , що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

За таких обставин, слідчий суддя обгрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2019 року за №Т-1277 в рамках кримінального провадження № 0004165 від 26 жовтня 2018 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1