Справа № 456/1944/19
Провадження № 1-кс/456/880/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

29 травня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000593 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.05.2019 в автомобілі марки «Toyota Camry», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та який знаходився в м. Стрий по вул. Симона Петлюри біля будинку №59, Львівської області в ході проведення огляду виявлено та вилучено картонну паперову коробку, металічний предмет чорного кольору ззовні подібний на пістолет та металічні предмети в кількості 48 штук ззовні подібні на патрони, які поміщені та упаковані в картонну упаковку. Крім цього під час досудового розслідування у ОСОБА_4 відібрано взірці відбитків рук, які упаковано в паперовий конверт, з метою перевірки на предмет причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 22.05.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000593) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2019 під час огляду виявлено та вилучено металічний предмет чорного кольору ззовні подібний на пістолет та металічні предмети ззовні подібні на патрони /5-8/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000593 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000593 від 22.05.2019 комплексну експертизу (дактилоскопічну та балістичну експертизу) до проведення якої залучити експертів Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є сліди рук на представлених для дослідження картонній паперовій коробці, металічному предметі чорного кольору ззовні подібного на пістолет та металічних предметів в кількості 48 штук ззовні подібних на патрони, які поміщені та упаковані в картонну упаковку ?

- у випадку наявності слідів рук на представленій для дослідження картонній паперовій коробці, металічному предметі чорного кольору ззовні подібного на пістолет та металічних предметів в кількості 48 штук ззовні подібних на патрони, які поміщені та упаковані в картонну упаковку, чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи та чи залишені виявлені сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 чи іншою особою?

- чи є вогнепальною зброєю металічний предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з магазином? Якщо так до який вид, система, модель, калібр даної вогнепальної зброї? Чи придатний він для стрільби, яким способом він виготовлений та чи вносились зміни у його конструкцію?
- чи є 48 предметів ззовні схожих на патрони боєприпасами? Якщо так то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру належать вилучені предмети схожі на патрони?
Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для дослідження: картонну паперову коробку, металічний предмет чорного кольору ззовні подібний на пістолет та металічні предмети в кількості 48 штук ззовні подібні на патрони, які поміщені та упаковані в картонну упаковку; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка поміщена та упакована в паперовий конверт.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000593 від 22.05.2019 експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозволяється повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1