Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3010/2019 Справа №641/5825/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Надати доручення експертній установі, а саме Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» установі на проведення судово - медичної експертизи трупу з наступних питань:
- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?
- чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_4 і подіями, що відбулись 21.07.2019?
- чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?
З клопотання слідчого вбачається, що 21.07.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_4 з приводу того, що 21.07.2019 приблизно о 02 год. 50 хв. проходячи біля будинку № 53-Г, який розташований по вулиці Зерновій в м. Харкові, невстановлена особа, із застосуванням насильства відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 21.07.2019 близько 02 год. 00 хв. зі своєю знайомою ОСОБА_5 , 1998 р.н. знаходилась в клубі «Арізона». Приблизно о 02 год. 30 хв. викликали таксі «2002». По приїзду на автомобілі спочатку завезли ОСОБА_6 додому по пр. Московському і потім ОСОБА_4 поїхала додому. Під`їхавши до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , водій відмовився їхати, у зв`язку з тим, що дорога вузька та розвернутись буде важко. Передавши грошові кошти водію і направилась додому. Підійшовши до дверей під`їзду № 5 ОСОБА_4 звернула увагу, що в цей момент з-за спини підійшов невідомий чоловіків на вигляд 28-32 роки, спортивної статури, темне волосся середньої довжини, на обличчі борода темно-русява. Даний чоловік був одягнутий в шорти темні, футболку темного кольору з полосами. Підійшовши до неї він привітався і тихо запитав: «деньги, золото есть?». На що, вона відповіла в неї цінних речей при собі не має. Далі невідомий чоловік правою рукою її обійняв, а лівою рукою почав тягнути за сумку. Поетерпіла намагалась вириватись та не відати сумку. Далі невідомий чоловік зробив сильний ривок та почав її тягнути по сходам від під`їзду, від чого вона впала на сходи та вдарилась ногами. Сумку втримати не змогла та чоловік її все таки вихопив та побіг у невідомому напрямку.
Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення ушкоджень на тілі потерпілої, їх характер, кількість і механізм утворення, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі, а саме Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» установі на проведення судово медичної експертизи трупу з наступних питань:
- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?
- чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_4 і подіями, що відбулись 21.07.2019?
- чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1