overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 Справа №607/11264/19

Номер провадження 1-во/607/19/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000920 від 19 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , доручено експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000920 від 19 квітня 2019 року, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

До слідчого судді звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 із клопотанням про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року (справа №607/11264/19), а саме щодо дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 19 березня 2019 року, а не 19 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в такому зазначила, що відомості до ЄРДР за №0000920 внесено 19 квітня 2019 року, про що й було зазначено слідчим суддею в ухвалі від 13 травня 2019 року.

Таким чином, не встановлено наявності описки в рішенні слідчого судді від 13 травня 2019 року, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слідчого про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13 травня 2019 року відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2019 р. Справа № 608/430/19
Номер провадження1-кп/608/126/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 , в якої на розгляді знаходиться два кримінальних провадження № 608/546/19 (провадження № 1кп/608/128/2019) та № 608/1152/19 (1кп/608/182/2019) про обвинувачення ОСОБА_5 , в якому щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та з метою не погіршення стану обвинуваченого та справедливого призначення покарань.
Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання захисника ОСОБА_4 , заявлене і інтересах його підзахисного ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі.
Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд вважає, що з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарань за ч.3 ст. 185 КК України не за сукупністю вироків, а за сукупністю злочинів та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/ 430/19.
Ухвала набрала законної сили 19 червня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар:
Справа №: 671/1080/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду на 01 липня 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.06.2019 Справа №607/14268/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 24 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 24 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 24 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 11 липня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3565/19
Провадження № 1-кп/686/896/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/3565/19 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України, а саме те, що у обвинувальному акті не зазначено обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого. Зокрема те, що слідчим не викладено обставин про повне добровільне відшкодування обвинуваченим завданого збитку потерпілому.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку щодо можливості призначення провадження до розгляду та відмови в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору оскільки обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України. Крім цього, прокурор не позбавлений змінити та висунути додаткове обвинувачення в суді, відповідно ст. ст. 338, 339 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 08.04.2019 року на 14 год. 30 хв..

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 669/649/19
Провадження № 1-в/669/27/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 червня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Білогірської центральної районної лікарні в особі лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Білогірська центральна районна лікарня в особі лікаря психіатра ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за заявою Білогірської центральної районної лікарні в особі лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 27 червня 2019 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , лікаря психіатра ОСОБА_2 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірську центральну районну лікарню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3924/19
Провадження № 1-кс/676/1370/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 310 CDI» із державним номерним знаком НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання стороною обвинувачення зазначено, що 14.06.2019 року близько 02 год. в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, по провулку Бульварному, напроти будинку №2, умисно пошкодила автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 310 CDI» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом його підпалу, чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди в суму 390000 грн.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 14.06.2019 року в період часу з 03 год. 45 хв. по 04 год. 55 хв. проведено огляд місця події, а саме оглянуто автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 310 CDI» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , якого в подальшому було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Заводській, 6, в м. Кам`янець-Подільському.
До початку судового засідання слідчий повідомив власника майна про час та місце розгляду клопотання, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки вилучене під час огляду місця події майно, є об`єктом вчиненого правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою недопущення втрати та проведення всіх необхідних експертиз необхіднозастосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 310 CDI» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 для забезпечення проведення слідчих (розшукових дій), проведення експертизи огляду та дій, що мають значення для встановлення обставину кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8037/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 40 хв. 14.06.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/6638/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002985,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

23.05.2019 року до слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.8, 26, 163 КПК України, слідчий суддя, --

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002985,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 368/524/19
Провадження № 11-кп/824/2083/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

19 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 призначити на 10 год. 30 хв. 26 червня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 487/3861/17
Провадження № 1-кп/487/622/19
УХВАЛА

19.06.2019 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду, згідно ухвали від 30.05.2019 року для розгляду, надійшло кримінальне провадження №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК Українина 13 серпня 2019 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2897/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 03 липня 2019 року на 14 годину 10 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захиснику ОСОБА_8 надати документи про поважність причин відсутності у судовому засіданні 19.06.2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 20 червня 2019 року.
Суддя: ОСОБА_1