Справа № 645/791/17
Провадження № 1-кп/645/62/19
УХ В А Л А
Іменем України

09 грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, заяву від 28 липня 2019 року ОСОБА_2 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2019 року за ст. 186 ч. 2КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та на підставі ст.71КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Вирок законної сили не набрав.
Заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду 31 липня 2019 року.
05.08.2019 до суду надійшли апеляційні скарги на вирок суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , та 14.08.2019 від заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 .
Засудженому ОСОБА_2 неодноразово були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Засуджений ОСОБА_2 неодноразово доставлявся в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами, а саме: 29.08.2019, 30.08.2019, 17.09.2019, 20.09.2019, 23.09.2019, 25.09.2019, 27.09.2019, 02.10.2019, 04.10.2019 та 18.10.2019.
Кількість аркушів справи з якими засуджений знайомився кожен раз при доставці його в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова не перевищували 20 аркушів, що свідчить про навмисне затягування часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Станом на 18.10.2019 року засуджений ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження був ознайомлений частково.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України вбачається, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомленняз матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Розцінивши дії ОСОБА_2 як зловживання своїми процесуальними правами, навмисне затягування часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою від 18.10.2019 року сув визнав за доцільне завершити подальше ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами справи.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.10.2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернуто до Фрунзенського районного суду м.Харкова для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395, ч.4 ст.376 КПК України.
На виконання вищезазначеної ухвали від 31.10.2019 року засудженого ОСОБА_2 було доставлено до Фрунзенського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами справи 21.11.2019, 22.11.2019,03.12.2019, 09.12.2019 року. Станом на 09.12.2019 року ОСОБА_2 повністю ознайомлений з письмовими матеріалами справи, що підтверджується розпискою.
Також на адресу Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" було направлено було матеріали аудіо-та відезапису з протоколами судових засідань по вищевказаній справі, які були передані засудженому ОСОБА_2 29.10.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься у матеріалах справи.
Враховуючи ознайомлення засудженого з письмовими матеріалами справи та отримання останнім технічних носіїв інформації із матеріалами аудіо-та відеозапису судових засідань по вищевказаній кримінальній справі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Завершити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і справу направити до Харківського апеляційного суду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1