Справа № 626/2708/18
Провадження № 1-кс/626/341/2019
У Х В А Л А
про арешт майна

23 травня 2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000696 від 24.12.2018р. за ч.1 ст.152, ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.05.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено у ОСОБА_4 20.05.2019 року

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що24.12.2018 до Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 , 1995 р.н., із заявою про те, що 22.12.2018 близько 03.00 год., невідома особа, знаходячись у невстановленій квартирі буд. АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан останньої, вступила з нею в статеві зносини природним шляхом.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 24.12.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.152 КК України згвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Крім того, 18.02.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, 22.12.2018, виготовила та розповсюджує матеріали порнографічного характеру на яких зображена остання.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 19.02.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.301 КК України ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні.
18.03.2019 відповідно ч.1 ст.217 КПК України матеріали кримінальних проваджень за № 0000696 та № 0000129 об`єднані в одне провадження за № 0000696.

З метою відшукання та вилучення мобільних телефонів (терміналів), якими користується ОСОБА_4 на яких могли зберігтися матеріали порнографічного характеру, 20.05.2019 в його квартирі був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 4X IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 всередині якого знаходиться SIM-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

20.05.2019 винесена постанова про визнання мобільного телефону марки Xiomi моделі Redmi 4X речовим доказом, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з тим що вилучені речі є речовими доказами по справі, то слідчій звернувся до суду з відповідним клопотанням про накладення арешту на нього.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, вважаю що вказане клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п.1 ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що перелічене в клопотанні слідчого майно, вилучене під час обшуку від 20.05.2019 року безпосередньо після скоєння злочину може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Таким чином застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 4X IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 всередині якого знаходиться SIM-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», дозволить уникнути зникнення, втрати або пошкодження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000696 від 24.12.2018р. за ч.1 ст.152, ст.301 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 4X IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 всередині якого знаходиться SIM-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000696 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши вчинення дій, направлених на користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженнявищевказаного майна, шляхом поміщення його до камери зберігання речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1