Дата документу 24.07.2019
Справа № 334/5190/19
Провадження № 1-кс/334/2675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002184 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002184 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.06.2019, приблизно, о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом по проїзній частині вул. Чумаченко з вул. Космічної в напрямку вул. Північно-Кільцева в м. Запоріжжі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на проїзній частині позаду вищевказаного транспортного засобу.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритого перелому кісток нижньої треті лівого передпліччя».

ВИХІДНІ ДАНІ:

- місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на проїзній частині вул. Чумаченко в районі буд. 6 в м. Запоріжжі. По ходу руху заднім ходом автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 мається підйом на 1 м. h- 0,08 см. (див схему та протокол ОМП від 18.07.2019);

- час доби: світлий час доби;

- тип та стан дорожнього покриття: асфальт, сухе, без ям та пошкоджень;

- погодні умови: без опадів;

- завантаження автомобіля під час ДТП: водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

- загальна ширина проїзної частини в районі місця ДТП по вул. Чумаченко складає 21,1 метра. (див схему та протокол ОМП від 18.07.2019);

- в місці дорожньо-транспортної пригоди до проїзної частини справа та зліва примикає бордюрний камінь (див. схему та протокол ОМП від 18.07.2019);

- місце наїзду на пішохода розташоване на проїзній частині вул. Чумаченко, на відстані 1,5 метра від правого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку вул. Космічної і на відстані 3,3 метра до кута будинку №6 по вул. Чумаченко по ходу руху у тому ж напрямку (див протокол та схему ОМП від 18.07.2019);

- в цей час, на проїзній частині вул. Чумаченко, позаду транспортного засобу в місці наїзду непорушно стояла пішохід ОСОБА_5 ;

- автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 стояв на проїзній частині вул. Чумаченко передньої частиною кузова в напрямку вул. Космічної в м. Запоріжжі, при цьому розташовувався на відстані 0,4 метра від переднього правого колеса та на відстані 0,6 метрів від заднього правого колеса до правого краю дороги. Відстань від задньої осі автомобіля до місця наїзду 2,2 метра;

- перед початком руху, водій ОСОБА_4 не переконавшись в безпеці, розпочав рух заднім ходом в напрямку вул. Північно-Кільцевої, внаслідок чого задньою частиною кузова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла вже на проїзній частині більш 5 сек.;

- в момент наїзду швидкість руху автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 складала приблизно 2 км/год.;

- видимість елементів проїзної частини для водія ОСОБА_4 складає більш ніж 300 метрів у будь-якому напрямку, та перед початком руху водій ОСОБА_4 міг виявити пішохода ОСОБА_5 , як в зовнішнє дзеркало заднього виду, так і шляхом розвороту голови через заднє скло;

- вся слідова інформація дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано в протоколі огляду місця події та схемі до нього. Автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП переміщувався, та внаслідок контакту з пішоходом механічні пошкодження кузову відобразились на задньому бампері зліва у вигляді подряпин.

Водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , розпочав рух заднім ходом, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не звернувшись за допомогою до інших осіб, сам своїми діями створив небезпеку для руху.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0002184 від 25.07.2019р. інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мав водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002184.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1