Справа №766/4230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування, записів особистого характеру, які містяться в мобільному телефоні «Ерго» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні «Кенексі К5», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, просив розглянути дане клопотання без участі власників майна.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонували оперуповноваженому СКР Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та надали останньому неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США та 4400 гривень за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за зберігання наркотичних засобів, які було вилучено у останнього під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 17.07.2019 слідчим предяівлено обґрунтовану підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у період з грудня 2018 року до 16 липня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювали збут наркотичних засобів, психотропних речовин особам, які мешкають на території Скадовського району Херсонської області.

За фактами збуту психотропних речовин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 пред`явлено обґрунтовану підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

16.07.2019 в період часу з 15:06 по 16:26 в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Херсонського міського суду обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ерго» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Кенексі К5», які належать ОСОБА_5 .

17.07.2019 постановою слідчого у кримінальному провадженні мобільний телефон «Ерго» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Кенексі К5», які належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

19.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду накладено арешт на мобільний телефон «Ерго» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Кенексі К5», які належать ОСОБА_5 .

06.11.2019 під час проведення огляду мобільного телефону «Ерго» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Кенексі К5», які належать ОСОБА_5 , встановлено, що в них наявне особисте листування та інші записи, особистого характеру, які стосуються придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, програмах, мобільних додатках або веб-сервісах які використовувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для миттєвого обміну повідомленнями щодо придбання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефону «Ерго» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Кенексі К5», які належать ОСОБА_5 , з метою її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з подано клопотання вбачається, що на даний час мобільний телефон, до якого слідчий просить надати доступ, фактично знаходиться у його ж володінні, оскільки був вилучений під час обшуку та в подальшому на нього було накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1