УХВАЛА

16 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000477,

встановив:

16.09.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000477.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції Вінницького ВП ГУНП, будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, являючись відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, 11.06.2019 року у проміжок часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 16 хв., під час виконання службових обов`язків, перебуваючи по вул.Київській неподалік зупинки громадського транспорту «Водоканал», під час спілкування з ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на спину на асфальтне покриття й отримав тілесні ушкодження.

12.06.2019 року ОСОБА_5 був доставлений до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» вул.Київська, 68. Після чого, 13.06.2019 був доставлений з КНП «ВМКЛШМД» до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» ім.ак.О.І. Ющенка з діагнозом: відкрита черепномозкова травма. Перелом склепіння з переходом на основу черепа. Забій головного мозку важкого ступеню. Субдуральні нашарування лобних ділянок, множинні контузії мозку, пневмоцефалія. Мозкова кома. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 з медичного закладу ОСОБА_5 помер.

Дане кримінальне правопорушення 12.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000477, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 22.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , проведено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області судово-медичну експертизи, для проведення якої залучено судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.

01.08.2019 року за вх.№7011 на адресу ТУ ДБР у м.Хмельницькому надійшов «Висновок експерта» №602 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування, 23.07.2019 року здійснено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області тимчасовий доступ до речей та документів - до карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги Вінницької НОМЕР_1 від 13.06.2019 року та карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги Вінницької СЕМД Вінницької СЕМД №105249 від 11.06.2019 року. Згідно з яких в ОСОБА_5 було зафіксовано травма губи, що могла утворитися за обставин викладених у змісті викладеній підозрі органом обвинувачення.

Крім того, у ході допиту лікаря екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 зазначено, що близько 23 год. 00 хв. 11.06.2019 року під час прибуття на виклик за адресою м.Вінниця, вул.Київська, зупинка громадського транспорту «Меморіал визволення» та госпіталізації ОСОБА_5 , виявлено пошкодження губи, дане тілесне ушкодження зафіксовано в карті виїзду від 11.06.2019 року.

На даний час виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та механізму утворення встановлених тілесних ушкоджень зафіксованих у карті виїзду.

Під час проведення досудового розслідування було проведено допити свідків, а саме згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 23.06.2019 року, свідка ОСОБА_8 від 23.06.2019 року, свідка ОСОБА_9 від 24.06.2019 року, свідка ОСОБА_10 від 14.06.2019 року, свідка ОСОБА_11 від 14.06.2019 року.

В подальшому на підставі даних показів було здійснено відтворення подій, що відбулися 11.06.2019 року у проміжок часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 16 хв., по вул.Київській, неподалік зупинки громадського транспорту «Водоканал», між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , який згідно вище зазначених показів наніс удар Комарніцькому, і як внаслідок останній впав на спину та вдарився головою об асфальтне покриття. Під час проведення слідчих експериментів під час безперервної відеофіксації було відтворено механізм нанесення тілесного ушкодження підозрюваним ОСОБА_4 , які зафіксовані протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2019 року зі свідком ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2019 року зі свідком ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2019 року зі свідком ОСОБА_10 та відповідною відео-фіксацією, що є невід`ємним додатком до протоколів.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що 11.06.2019 року у проміжок часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 16 хв., по вул.Київській, неподалік зупинки громадського транспорту «Водоканал» перебуваючи під час виконання службових обов`язків під час спілкування з ОСОБА_5 удару останньому не завдавав, а навпаки відбиваючи удар ОСОБА_5 блокував його, внаслідок чого ОСОБА_5 втративши рівновагу зробивши пару кроків назад та впав на асфальтно-бетонне покриття вдарившись головою. Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

13.09.2019 року проведено на місці події слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_12 , які під час відеофіксації в хронологічному порядку відтворили події зазначених у їх показах.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму, причин та їх взаємозв`язок із наслідками смерті ОСОБА_5 у зв`язку з уже наявною судово-медичною експертизою, що була проведена 24.06.2019 Вінницьким обласним бюро СМЕ після смерті ОСОБА_15 , із зібраними даними отриманих під час проведення досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000477 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_5 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація. Чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

- чи можливо отримати тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного росту?

- чи можливо отримати тілесні ушкодження шляхом надання тілу додаткового прискорення внаслідок удару (у тому числі удару в область губи), поштовху або руху іншої людини?

- чи можна розцінити пошкодження губи, що зафіксована у карті виїзду бригади екстреної медичної допомоги Вінницької СЕМД Вінницької СЕМД №105249 від 11.06.2019 року, як тілесне ушкодження?

- якщо так, то яка її локалізація, механізм утворення, час та давність виникнення, механізм та спосіб утворення, ступінь тяжкості, а також зв`язок до причин настання смерті ОСОБА_5 .?

- чи можна розцінити механізм утворення ушкодження губи як додаткове прискорення тілу ОСОБА_5 внаслідок отримання удару чи іншого руху людини?

- чи можливе загоєння у вигляді пошкодження губи, що зафіксована у карті виїзду бригади екстреної медичної допомоги Вінницької СЕМД Вінницької СЕМД №105249 від 11.06.2019 року до моменту проведення судово-медичної експертизи потерпілого трупа ОСОБА_5 , 24.06.2019 року?

- чи можливий механізм нанесення удару у область обличчя згідно показів свідка ОСОБА_7 та як він перебуває в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та як наслідок смертю ОСОБА_5 .?

- чи можливий механізм нанесення удару у область обличчя згідно показів свідка ОСОБА_8 та як він перебуває в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та як наслідок смертю ОСОБА_5 .?

- чи можливий механізм нанесення удару у область обличчя згідно показів свідка ОСОБА_9 та згідно наявною відео-фіксацією проведення слідчого експерименту та як він перебуває в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та як наслідок смертю ОСОБА_5 .?

- чи можливий механізм нанесення удару у область обличчя згідно показів свідка ОСОБА_10 та згідно наявною відео-фіксацією проведення слідчого експерименту та як він перебуває в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та як наслідок смертю ОСОБА_5 .?

- чи можливий механізм нанесення удару у область обличчя згідно показів свідка ОСОБА_11 та згідно наявною відео-фіксацією проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 та як він перебуває в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та як наслідок смертю ОСОБА_5 .?

- чи можливо за вказаних подій, механізм тілесного контакту згідно показів підозрюваного ОСОБА_4 та згідно наявною відео-фіксацією проведення слідчого експерименту та як він перебуває в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та як наслідок смертю ОСОБА_5 .?

- чи можливо за вказаних подій, механізм тілесного контакту згідно показів свідка ОСОБА_12 та згідно наявною відео-фіксацією проведення слідчого експерименту та як він перебуває в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та як наслідок смертю ОСОБА_5 .?

- чи можливо за вказаних подій, механізм тілесного контакту згідно показів свідка ОСОБА_13 та як він перебуває в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та як наслідок смертю ОСОБА_5 .?

- чи можливо за вказаних подій, механізм тілесного контакту згідно показів свідка ОСОБА_14 та як він перебуває в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та як наслідок смертю ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) надати матеріали кримінального провадження №0000477 від 12.06.2019 року та/або їх копії, медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 іншу наявну медичну документацію, рентгенівські та МРТ знімки ОСОБА_5 .

Попередити працівників експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя