Провадження № 1-кс/686/6195/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржникаадвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВП ГУНП В Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0004398 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

07.05.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 26.04.2019 року на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВП ГУНП В Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0004398 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій скаржник просить в повному обсязі задовольнити подане ним клопотання від 26.03.2019 року про проведення слідчих дій, а саме провести з його участю та з участю його представника-адвоката ОСОБА_4 слідчий експеремент на місці вчинення злочину, допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , встановити та допитати трьох працівників поліції, які виїжджали на місце вчинення злочину, встановити та допитати особу лікаря травматологічного відділення Хмельницької міської лікарні, який проводив медичний огляд ОСОБА_3 після його затримання.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила до суду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали кримінального провадження №0004398 від 06.07.2018 року, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

06.07.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004398, зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 03.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2019 року ОСОБА_3 було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчий дій, а саме: одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , допиту трьох працівників управління патрульної поліції, допиту лікаря травматологічного відділення Хмельницької міської лікарні, здійснення тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_3 , та проведення судово-медичної експертизи.

28.03.2019 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про часткове задоволення поданого клопотання. Відповідна постанова була вмотивована тим, що в ході досудового розслідування, свідка ОСОБА_8 було допитано з приводу обставин що мали місце 03.07.2018 року, було допитано свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин, що мали місце 03.07.2018 року. Лікар травматологічного віділення відповідно до ст.65 ч.2 п.4 КПК України не може бути допитаний як свідок у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків. ОСОБА_7 , та працівники Управління патрульної поліції в даному кримінальному провадженні допитані не були оскільки не є свідками даної події. Саме тому клопотання потерпілого ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню, оскільки свідки яких вказав потерпілий, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , були допитані в якості свідків. Також було витребувано медичну документацію та спрямоване клопотання про проведення судо-медичної експертизи. Щодо проведення слідчого-експеременту, та проведення його не можливе, оскільки ОСОБА_8 відмовляється проводити будь-які слідчі дії на його домоволодінні, про це він звернувся з письмовою заявою. Інші особи на яких вказав потерпілий не являються свідками в даному кримінальному провадженні.

Суд погоджується із тим, що винесена слідчим СВ Південно-Західного ВП ГУНП В Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 постанова від 28.03.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0004398 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в частині відмови у задоволенні клопотання про допит як свідка лікаря травматолога, оскільки він дійсно відповідно до ст.65 ч.2 п.4 КПК України не можу бути допитаний як свідок у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, однак із мотивацією відмови у задоволенні клопотання про допит в якості свідків трьох працівників Управління патрульної поліції та ОСОБА_7 , винесена постанова не є вмотивованою, та обґрунтованою, не відповідає вимогам до ст.ст.93, 94, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають вимогам закону та не ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження.

Так зокрема в своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що йому було заподіяно тілесні ушкодження під час затримання, в тому числі і палкою, в поясненнях ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зафіксовано, що тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ніхто не завдавав, однак згідно акту від 06.07.2018 року складеному ЧПНСІ у ОСОБА_3 було виявлено підшкірний крововилив лівого передпліччя, закритий перелом ІХ-Х ребер, ОСОБА_3 зазначав, що тілесні ушкодження йому було заподіяно власником будинку, який бив його кулаками та палкою, при цьому в судовому засіданні зазначив, що побиття продовжувалося і після прибуття працівників поліції, таким чином з наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що висновок слідчого про відмову у задоволенні клопотання про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_7 та працівників УПП, які такими не являються, зроблений виключно із власних міркувань.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2019 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Південно-Західного ВП ГУНП В Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0004398 від 06.07.2018 року в частині відмови у допиті як свідків ОСОБА_7 та працівників Управління патрульної поліції.

В задоволенні решти вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя