09.04.2019
Справа 522/5775/19
Провадження № 1-кс/522/5410/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність (прокурора), мотивуючи свою скаргу тим, що 20.03.2019 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 , від 06.03.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 102, в приміщенні ТОВ «МП «Універсал-ЛТД», старшим слідчим ВРКП СУ ФР ГУ ДВС в Одеській області в кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2017 року було вилучено, серед іншого, грошові кошти, належні ОСОБА_4 , співробітнику ТОВ «МП «Універсал-ЛТД», в сумі 67290 (шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто) українських гривень, 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) доларів США, 310 (триста десять) євро. Належність грошових коштів саме ОСОБА_4 , підтверджується копіями договорів купівлі-продажу нерухомого майна, та продажу автомобіля.
Так, грошові кошти, належні ОСОБА_4 відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2019 року по справі № 757/11634/19-к взагалі не передбачено відшукання і вилучення будь-яких грошових коштів. Більш того, ухвалою слідчого суддя було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, оскільки для цього не було знайдено підстав.
У зв`язку із тим, що грошові кошти в сумі 67290 (шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто) українських гривень, 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) доларів США, 310 (триста десять) евро, є власністю ОСОБА_4 , яка є співробітником ТОВ «МП «Універсал-ЛТД», жодним чином не стосується діяльності ТОВ «Рівнестандарт», не є співробітником даного підприємства, а також оскільки в частині клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення будь-яких грошових коштів, взагалі було відмовлено прокурору, оскільки на зазначені кошти також досі не було накладено арешт, їх слід повернути особі, у якої воно було вилучено.
При цьому, слідчий не звернувся до суду із клопотанням про арешт вилучених грошових коштів.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив зобов`язати слідчого 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДВС в Одеській області ОСОБА_6 негайно повернути вилучені в ході обшуку від 20.03.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 102, грошові кошти в сумі 67290 (шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто) українських гривень, 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) доларів СІЛА, 310 (триста десять) евро, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 від 06.03.2019 року , їх володільцю - ОСОБА_4 .
Заявник в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином. В зв`язку з чим, суд, з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.
Водночас, як вбачається з листа заступника начальника управління - начальник ВОДР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 , слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області взято участь у проведенні обшуків по кримінальному провадженню №0000074 на виконання постанови ГПУ від 18.03.2019 про доручення проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування. Матеріали виконаної постанови передано прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 .
Так, як встановлено судом, управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 255 та ч. 3 ст. 212 КК України.
В рамках вказаного провадження, 20.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2019 року, старшим слідчим 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області було проведено обшук в приміщенні ТОВ «МП «Універсал-ЛТД» за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 102, в ході якого було виявлено та вилучено майно, в т. ч. грошові кошти.
Відтак, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 від 13.02.2017 року проводиться Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, що знаходиться під юрисдикцією іншого суду, а саме Печерського районного суду м. Києва.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 167, 169, 171, 236, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя:
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: