Справа № 629/2624/19
Провадження № 1-кс/629/1797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:
Слідчий відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000085 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, до яких надано доступ, на строк 1 день. В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2019, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, при врученні повідомлення про підозру проводилась відеозйомка. В ході вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 ознайомився зі змістом підозри та отримав її нарочно, але зателефонувавши не встановленій особі, яка представилась його адвокатом, від підпису в повідомленні про підозру відмовився. 21.10.2019 року відповідно до вимог ст. 133, 135 КПК України ОСОБА_4 по телефону, шляхом здійснення дзвінка членом групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було викликано для проведення допиту в якості підозрюваного на 11.00 год. 24.10.2019 року. З розмови з ОСОБА_4 стало відомо, що останній уникає зустрічі зі слідчим, посилаючись на скрутне матеріальне становище. На пропозицію слідчого провести допит за місцем мешкання ОСОБА_4 , останній повідомив, що може бути зайнятий в призначений слідчим день, особистими справами. В результаті виклику 24.10.2019 року та в інший день ОСОБА_4 до слідчого не прибув, причини не прибуття не повідомив. Після цього процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та 25.10.2019 року, надано доручення слідчому ОСОБА_6 на відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 07.05.2019 року. В ході виконання доручення прокурора ОСОБА_7 , слідчим здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 та викликано останнього на 26.10.2019 рік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що ОСОБА_4 повідомив, що підозрюваним себе не вважає та на виклик не прибув. На думку слідчого, вказана поведінка ОСОБА_4 направлена на штучне затягування досудового слідства та створення перешкод для проведення слідчих дій та направлення матеріалів кримінального провадження до суду з метою уникнути від покарання.

У судовому засіданні начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що обсяг матеріалів досудового розслідування складає 1 том всього на 144 аркушах. Ознайомитися з відкритими матеріалами досудового розслідування можливо в любий робочий день з 08.00 до 18.00 у Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7 в кабінеті № 20 на 3-му поверсі, звернувшись до нього чи до слідчого ОСОБА_6 . Крім того, пояснив, що просить встановити строк ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки у вказаному кримінальному провадженні відсутня офіційна інформація про наявність захисника у ОСОБА_4 . Відеозаписом підтверджено факт вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Аудіозаписами підтверджено факти здійснення викликів слідчими ОСОБА_4 на допит в якості підозрюваного відповідно, у спосіб, передбачений ч.1 ст. 135 КПК України. Вся поштова кореспонденція, що направлялася ОСОБА_4 за адресою його місця реєстрації повернута, оскільки останній її не отримує.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, та пояснили, що ОСОБА_4 не зловживає своїми правами та не ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. ОСОБА_4 не вважає себе підозрюваним, оскільки повідомлення про підозру було вручено йому не у спосіб, передбачений КПК, під час вручення проводилася відеозйомка, та слідчий не повідомив йому про це; в повідомленні про підозру не зазначена дата погодження прокурором; повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів йому не вручено. На допити до слідчих повістками він не викликався, та його викликали для допиту по телефону особи, які називалися слідчими, але він не мав змоги однозначно ідентифікувати тих осіб, бо йому невідомі контактні номери телефонів слідчих. Він постійно мешкає за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 та на цю адресу жодних повісток про виклик та процесуальних документів не надходило.

Вислухавши слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

З доручення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 25.10.2019 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вбачається, що згідно вимог ст. 290 КПК України, досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000085 від 07.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим доручено слідчому відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

З даних відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З даний аудіозаписів вбачається, що згідно ч.1 ст. 135 КПК України слідчими було по телефону здійснено виклики ОСОБА_4 для допиту в якості підозрюваного до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на 21.10.2019, 24.10.2019 та запропоновано провести його допит за місцем проживання; по телефону здійснено виклик на 26.10.2019 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому він є підозрюваним.

Обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 1 том на 144 аркушах.

Зі змісту клопотання слідчого та його пояснень встановлено, що умови доступу до вказаних матеріалів протягом робочого часу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з 08.00 до 18.00 год. 3-й поверх каб. № 20 (слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 )

Будь-яких перешкод для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з боку сторони обвинувачення не чиниться.

Отже, з 26.10.2019р. та по день розгляду даного клопотання 11.11.2019р., підозрюваний взагалі не ознайомився з матеріалами досудового розслідування без поважних на те причин.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено обставини, які свідчать про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, віддаленості зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , слідчий суддя встановлює підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 12.11.2019 року по 15.11.2019 року, включно. Цього часу буде достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії. Тобто, у разі потреби національне законодавство передбачає процедурно надання можливості ознайомитися учасникам провадження з його матеріалами на подальшому етапі провадження.

Керуючись ст. ст.290,369,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування- задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 0000085 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, надавши йому час протягом чотирьох робочих днів, починаючи з 12.11.2019 року по 15.11.2019 року, з 09.00 год. до 17 год. 30 хв., включно.

Строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування довести до відома підозрюваного та захисника.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу зазначеного строку він вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1