УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000530 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що до ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду № 569/17345/18 від 27.09.2018 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №817/641/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га громадянину ОСОБА_5 безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, викладені в листах від 29 березня 2017 року №Г-1106/0-2736/0/6-17 та від 14 квітня 2017 року №К-1486/0-3193/0/0-17; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути подане ОСОБА_5 клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, у порядку і у спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 залишена без задоволення, а постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2017-без змін.

Постановою Верховного суду України від 28.08.2018 у провадженні №К/9901/45050/18 постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017, залишено без змін.

22.08.2017 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених на виконання постанови Рівненського окружного Адміністративного суду від 18.05.2017 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.09.2017 Рівненським окружним адміністративним судом венесено постанову за результатом розгляду заяви ОСОБА_5 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених на виконання постанови суду від 18.05.2017.

Судом у постанові від 01.09.2017 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинені на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №817/641/17 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з моменту набрання даного рішення суду законної сили.

Встановлено, що 05.07.2017 Рівненським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №817/641/17, який скеровано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаного листа відкрите виконавче провадження № 54455338.

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № 54455338 від 08.08.2017 з примусового виконання виконавчого листа №817/641/17 від 05.07.2017.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та є необхідними для встановлення істини по ньому.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом надання можливості ознайомитися із документами та зробити їх копії, зокрема до документів виконавчого провадження № 54455338 від 08.08.2017 з примусового виконання виконавчого листа №817/641/17 від 05.07.2017.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1