Справа №613/1053/17 Провадження № 1-кп/613/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальні провадження №0000372 від 02 червня 2017 року та №0000573 від 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають вищезазначені кримінальні провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_13 до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої останній через віддаленість постійного місця проживання в м. Одесі просив справу розглядати в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Прокурори в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечували.

Обвинувачені, їх законні представники та захисник клопотання підтримали.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_13 проживає в м. Одесі та через його неявку судові засідання неодноразово були відкладені на іншу дату, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним допит обвинуваченого здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Допит обвинуваченого ОСОБА_13 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області та Київським районним судом м. Одеси.

Судове засідання відкласти до 14.00 год. 18 листопада 2019 року.

Виконання ухвали в частині технічного зобов`язання відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Київського районного суду м. Одеси.

Відповідальним особам Київського районного суду м. Одеси доручити, відповідно до вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя