ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 652/528/18
Номер провадження 11-cc/819/521/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон матеріали кримінального провадження №0000117 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року в скарзі ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 17.05.2018 року відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді Високопільського районного суду є такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим суддею не надано оцінки викладеним фактам, а саме тому, що ОСОБА_9 самовільно зайняв земельні ділянки, а тому є встановленою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали кримінального провадження №0000117 направити до СВ Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для відновлення досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, заслухавши прокурора у дебатах, який залишився на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Вищевказані вимоги були дотримані слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повністю.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею в повному обсязі перевірені викладені в скарзі ОСОБА_7 підстави для скасування постанови слідчого, досліджено наявні матеріали і в їх сукупності та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції під час розгляду скарги вірно встановлено, що в матеріалах провадження наявні докази, які свідчать про виконання слідчим СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 всіх необхідних слідчих дій, а саме: як вбачається зі змісту постанови, 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про самовільне зайняття земельної ділянки посадовими особами АФГ «Ольвія». Крім того, зі змісту постанови від 31.05.2019 року (а.п.7) вбачається, про фактичне встановлення в ході досудового розслідування самовільного зайняття земельних ділянок 12 громадян власників, які перебували в оренді у АФГ «Ольвія», згідно укладених договорів, строк дії яких сплив 31.01.2018 року. В подальшому зазначені земельні ділянки, загальною площею близько 50 га, передані, на підставі договорів оренди, ОСОБА_7 , який отримав від громадян зазначені земельні ділянки із визначенням меж в натурі, але з 30.04.2018 року на вказаних земельних ділянках працювала техніка АФГ «Ольвія», що стало підставою звернення ОСОБА_7 до органів поліції із заявою від 30.04.2018 року про притягнення винних осіб у самовільному зайнятті земельних ділянок посадовими особами АФГ «Ольвія» за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.197-1 КК України. 31 травня 2019 р. слідчим СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 р. за №0000117, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, на підставі ст. 219 та п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. При цьому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженні, не повідомлено жодній особі. Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.219 КПК України, встановлено 12 місяців, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням сплинув 18 травня 2019 р., та на час винесення постанови про закриття кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, минуло більше як 12 місяців, а тому слідчий був зобов`язаний закрити досудове розслідування.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Зважаючи на викладене, з урахуванням пояснень учасників судового провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження, їх належної правової оцінки, слідчий суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі ст.219 та п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_7 не містить будь-яких доводів щодо скасування ухвали слідчого судді, а скаржником не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування слідчим суддею обставин справи.

Порушень кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні та судовому розгляді скарги ОСОБА_7 не встановлено.

Отже, слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, тому підстави для його скасування відсутні.

З огляду на це, апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2