Справа № 304/778/19
Провадження № 1-кп/304/159/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 13 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 16 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

з обвинувального акту вбачається, що 15 квітня 2019 року близько 16.00 год обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись неподалік автостанції міста Перечин, що розташована на вулиці Ужанській, № 24, під час розмови з потерпілим ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, в якості оплати за зняття порчі, отримала від останнього банкноту номіналом 100 доларів США, що становить 2 671,39 грн, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у мінімальному розмірі, оскільки такий жодного разу не з`явився у судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 неодноразово викликався у підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу, суду не повідомив, а відтак не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України про те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1