УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 Справа №607/22196/19

Номер провадження 1-кс/607/12732/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівська області, із середньо освітою, неодруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КПК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0002656 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2019 року близько17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , які перебували на території ЗОШ №3, що по вулиці Грушевського, 3 в м. Тернополі. В подальшому, у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на вчинення розбою, стосовно ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 липня 2019 року близько, 17 години 30 хвилин., перебуваючи на території ЗОШ №3, що по вулиці Грушевського, 3 в м. Тернополі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 з метою заволодіння майном ОСОБА_7 підійшли до останнього та під час розмови ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар правою ногою в область голови. Під час нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зловив останнього за комір та шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок 585 проби вагою 21,18 грамів загальною вартістю 13 555 гривень 20 копійок та золотий хрестик, який знаходилася на зазначеному ланцюжку, 585 проби вагою 2,16 грамів загальною вартістю 1382 гривень 40 копійок та після чого наніс один удар кулаком в область обличчя. ОСОБА_7 , в результаті від отриманих ударів, втративши рівновагу впав на поверхню землі та втратив свідомість.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді сліда у вигляді рубця на слизовій оболонці щоки зліва із забиттям м`яких тканин, що належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Із викраденим майном ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 14 937 гривень 60 копійок.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002656 від 11 вересня 2019 року та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 вчинив (підозрюється) тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може й надалі ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 22.07.2019 року, яким зафіксовано факт вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме спортивний майданчик ТСШ №3, що по вул. Грушевського, 3 в м. Тернопіль.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.07.2019 року яким встановлено факт відкритого викрадення майна, а саме золотого ланцюжка 585 проби вагою 21,18 грамів загальною вартістю 13 555 гривень 20 копійок та золотого хрестика, який знаходився на зазначеному ланцюжку, 585 проби вагою 2,16 грамів загальною вартістю 1382 гривень 40 копійок;

- додатковому протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2019 року, яким зафіксовано факт, що під час розмови невідома особа нанесла ОСОБА_7 один удар правою ногою в область голови. Під час нанесення невідомою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , невідома особа зловила останнього за комір та шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_7 вище зазначені золоті вироби;

- висновком судової медичної експертизи №832, яким встановлено факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімками потерпілому ОСОБА_7 яким зафіксовано факт відкритого викрадення вище зазначених золотих виробів, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Під час яких невідома особа зловила останнього за комір та шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_7 вище зазначені золоті вироби, на якого вказав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою від 31.07.2019 року, якою встановлено те, що ОСОБА_5 22.07.2019 року здійснив заставу золотого хреста 585 проби, вагою 2,16 грамів у ПТ «ЛОМБАРД «ЗОЛОТА СКРИНЯ»;

- протоколом огляду відеозапису від 03.09.2019 року із потерпілим ОСОБА_7 , яким зафіксовано факт того, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 йшли на місце вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме на спортивний майданчик ТСШ №3, що по вул. Грушевського, 3 в м. Тернопіль, також як бігли після вчинення злочину.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 ,, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Метою застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; п.4 перешкоджати кримінальному провадженню; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 10 років. Відповідно альтернативної міри покарання немає. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розміру покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення відповідальності.

ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні є те, що знає його місце проживання, тому перебуваючи на волі може незаконно впливати на нього, з метою дачі неправдивих показів.

З метою повного встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою не допущення впливу на інших учасників досудового розслідування, а також недопущення ухилення від органів досудового розслідування і суду, а в подальшому від виконання призначеного судом покарання, приходжу до переконання, що інший більш м`який запобіжний захід, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а тому за таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, доведено прокурором обставини зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівська області, із середньо освітою, неодруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КПК України раніше не судимого.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 10, тел. (0352)-27-11-64, e-mail: ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 16 вересня 2020 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1