Справа № 719/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, охоронця філії „Дністровська ГЕС 1 ПРАТ УКРГІДРОЕНЕРГО , не судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 березня 2019 року, біля 14 години, на автостоянці в м. Новодністровськ в мікрорайоні „Дубрава поряд з будинком 1-В, маючи на меті продемонструвати свою зверхність та неповагу до особи, людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності , з метою самоствердження в очах сторонніх осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які на той час знаходились на автомобільній стоянці, перебуваючи в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_5 та безпричинно почав висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою та образливими словами. На зауваження ОСОБА_5 ОСОБА_3 ніяк не реагував та почав штовхати рукою ОСОБА_5 в область тулуба, висловлюючи образи та погрози в адресу останнього, після чого наніс ОСОБА_5 два удари кулаком руки в обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №45 від 09 квітня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений пояснив, що примирився із потерпілим, щиро кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував йому шкоду і вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_4 заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Згідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження відносно нього, щиро покаявся, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдану шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2, ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 - закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: