Справа № 133/2784/19
УХВАЛА
23.10.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000838 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000838 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Старший слідчий посилається на те, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 133/15/17 від 14.05.2019, був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після цього ОСОБА_4 , умисно розпочав систематично порушувати встановленні ухвалою суду обмеження та покинув місце свого проживання. На даний час ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього не відоме.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, розпочато досудове розслідування, відомості про яке 18.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення виникла необхідність в ознайомленні та вилученні копії необхідної документації з справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо оголошення та роз`яснення йому змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 № 133/15/17 від 14.05.2019, та підтвердження факту отримання копії ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно вилучити копії ухвали суду, розписку про отримання копії ухвали та протокол судового засідання, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 002692, видане 29.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), тимчасовий доступ до справи № 133/15/17 (провадження №1-в/133/61/19) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій необхідних документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо отримання ОСОБА_5 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та направлення ухвали на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя -

Секретар -

Дата документу 23.10.2019