overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2974/19 Справа № 206/1929/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 301 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 жовтня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/665/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

16.10.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з відповідними копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до

22 жовтня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 477/1034/18
Провадження № 1-кп/477/41/19
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням №0000436 від 25.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України.

Судом призначено по справі підготовче судове засідання, у яке обвинувачений не прибув, про причину неявки не повідомив.
У зв`язку з неявками обвинуваченого, судом вирішено питання про його привід, однак привід обвинуваченого здійснений був через відсутність даних щодо місця його перебування.
19.11.2018 року обвинуваченого оголошено у розшук, та зобов`язано здійснити його привід у разі встанволення місця перебування.
22.11.2018 року надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
10.12.2018 року Вітовським ВП повідомлено про встанволення місця знаходженя ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , однак його привід не здійснено.
10.12.2018 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 25.01.2019 року. Однак ОСОБА_4 до суду не прибув. Наступні постанови про привід обвинуваченого виконані не були через відсутність даних щодо місця його перебування.
25.04.2019 року провадження у справі знову зупинено до розшуку обвинуваченого.
13.05.2019 року провадження поновлено у зв`язку з встанволенням місця перебування ОСОБА_4 , однак до суду обвинувачений знову не прибув. Привід відносно нього на 10 червня, 05 липня, 17 вересня та 16 жовтня 2019 року не виконано.
За даними Доманівського ВП від 16.10.2019 року місце перебуванн ОСОБА_4 не встановлене.
Прокурорм заявлено клопотання про розшук обвинуваченого.
За наведеного вище, на підставі ст.335 КПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість даного клопотання.
Окрім того, до цього часу є невирішеним клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченогог міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за такого, при встановленні місця перебування обвинуваченого, останній має бути доставлений до суду приводом для розгляду клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу як то передбаченого ч.3 ст. 187 КПК України.
Керуючись ч3 ст. 187, ст. 335 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд (тел.60-04-79) та здійснити його привід для розгляду клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та контролем дій з розшуку прокурором Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5209/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003040 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 31.10.2019 на 14.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/231/19
Справа: 484/955/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за часті прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, причини наявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, що неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Потерпіла та її захисник підтримали заявлене клопотання.

Захисник обвинуваченого з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого є неможивим, а тому суд приходить до висновку про необхідність піддати обвинуваченого примусовому приводу.

У зв`язку з зазначеним судове засідання відкладено на 15.10.2019 року на 09.30 год.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 15.10.2019 року на 09.30 год.
Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 15.10.2019 року на 09.30 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громаданина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 29.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 16.10.2019 року. Належним чином повідомлена обвинувачена не прибула у судове засідання за викликом суду повторно, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Ухвала про привід не виконана.

Прокурор заявив відповідне клопотання в судовому засіданні про повторний привід обвинуваченої.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання обвинуваченої, оскільки на її явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без її участі неможливо, а вона у судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 21) о 13 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумський ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2049/17
Провадження № 1-кп/577/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Сумського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили і в силу ст. 87 КВК України ОСОБА_2 має бути направлений для відбування покарання.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Його звернення надійшло через ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і вказане свідчить, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО.

В силу до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції має право на її оскарження до Верховного суду, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і на даний час перебуває в Сумському СІЗО, його слід тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись: ст.ст. 370, 372, ч. 4 ст. 395, 537 ч.1 п.12 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі для етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Конотопського міськрайонного суду за вимогою.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2166/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
16 жовтня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- на 24 жовтня 2019 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 652/255/19
Номер провадження 1-кп/660/76/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 жовтня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в с. Зарічне Високопільського району Херсонської області, тому суддя вирішив розглянувши питання про можливість їхньої участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року, в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого та потерпілої у судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року, в режимі відео конференції, доручивши її проведення Високопільському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначену на 14год. 00 хв. 06 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області проведення відеоконференції о 14год. 00 хв. 06 листопада 2019 року під час розгляду кримінального провадження №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Високопільському районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2189/19
Номер провадження 1-кп/728/266/19
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 01.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Провадження № 1-кс/742/1797/19
Єдиний унікальний № 742/1537/18
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 внесеного в кримінальному провадженні за №0002287 від 21.12.2017 року , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 внесеного в кримінальному провадженні за №0002287 від 21.12.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 внесеного в кримінальному провадженні за №0002287 від 21.12.2017 року , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1