УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003222 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 близько 20:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_2 , вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно та грошові кошти належні ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку останній в розмірі 14 950 грн. В ході проведення огляду місця події 01.09.2019 за адресою: м. Житомир, вул.Андріївська, 13 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два мобільні телефони, належні ОСОБА_6 а саме: мобільний телефон «Xiaomi» Redmі 6A, блакитного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який потерпіла ОСОБА_6 придбала 27.07.2019 за 2700 грн., про що надала відповідно чек; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , вартістю 500 грн.
Крім того слідчий зазначила, що також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний ще до ряду злочинів. Так, 04.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, каб.2 в ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон «Xuawei Y541-U02, IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , чорного кольору, який як пояснив останній втратив чоловік, який намагався викрасти сумку його дружини ОСОБА_8 04.08.2019 з належної їй квартири АДРЕСА_3 . В подальшому було встановлено, що вказаний телефон належить гр. ОСОБА_9 та був викрадений в останнього 31.07.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , також ОСОБА_9 повідомив, що вказаний телефон придбав в листопаді 2017 за 2000 грн., так і оцінює.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003222 від 17.05.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi» Redmі 6A, блакитного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 бувшого у використанні станом на 01.09.2019, на момент скоєння злочину?

2.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , бувшого у використанні станом на 01.09.2019, на момент скоєння злочину?

3.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xuawei Y541-U02, IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , чорного кольору, бувшого у використанні станом на 31.07.2019, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати:поліетиленовий пакет білого кольору з двома мобільними телефонами вилученими в ході проведення огляду місця події 01.09.2019 за адресою: м.Житомир, вул.Андріївська 13 у ОСОБА_5 ;прозорий поліетиленовий пакет з вилученим 04.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.Л.Українки 17, каб.2 в ОСОБА_7 мобільним телефоном «Xuawei Y541-U02, IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , чорного кольору,

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0003222 від 31.07.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1