Справа № 573/2007/19
Номер провадження 1-кс/573/850/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
18 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна. Свої вимоги мотивує тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за №0000565, за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на належний йому автомобіль ВАЗ-21099, чорного кольору, д. н. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено штрафмайданчик Білопільського ВП, у зв`язку з чим автомобіль зберігається на вулиці, а тому волога у виді дощу та снігу може проникнути до його деталей та призвести до виведення їх з ладу, а також до корозійних змін металу, чим спричинить додаткових витрат на його відновлення. Разом із цим заявник вказує, що автомобіль потрібен йому для використання за призначенням в особистих цілях та в разі повернення, він зможе забезпечити його збереження в сухому приміщенні на час досудового слідства. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 просить частково скасувати арешт з автомобіля ВАЗ-21099, д. н. НОМЕР_1 в частині позбавлення права користування зазначеним транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Білопільським ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за №0000565, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 жовтня 2019 року на автодорозі Р-61 «Суми-Конотоп-Батурин», на відстані 2,2 км від повороту до с. Бакша за участі водія автомобіля ВАЗ-21099, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та мопедиста ОСОБА_6 , внаслідок якої останній госпіталізований до СОКЛ, де йому встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій здавлення головного мозку, гостра субдуральна гематома, алкогольне сп`яніння (а. с. 5).

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 30 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21099, чорного кольору, 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 з пошкодженнями передньої лівої частини, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого транспортного засобу майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 3-4).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21099, д. н. НОМЕР_1 , який відповідає критеріям речових доказів, була необхідність його збереження з метою огляду із залученням експертів та проведення ряду експертиз.

Як зазначив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 28 жовтня 2019 року триває. Експертизи призначені, вищевказаний автомобіль оглянутий з участю експертів, у зв`язку з чим потреба у подальшому обмеженні власника майна у праві користування ним відпала.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність підстав для подальшого обмеження власника автомобіля ВАЗ-21099, д. н. НОМЕР_1 у праві користування транспортним засобом та його зберіганні на території Білопільського ВП, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року в частині заборони користування автомобілем ВАЗ-21099, чорного кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та передати його на зберігання власнику.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: