Справа № 640/2282/19
н/п 1-в/953/245/19
"06" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про уточненя вироку Київського районого суду м. Харкова від 22.07.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана кримінальна справа.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До суду надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про уточненя вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 відносно ОСОБА_5 , оскільки з 2016 року нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації, а не кримінально-виконавчою інспекцією.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково вказано кримінально-виконавчу інспекцію, замість уповноваженого органу з питань пробації, а тому вирок суду в цій частині потребує уточнення, проти чого прокурор у судовому засіданні не заперечував.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про уточненя вироку Київського районого суду м. Харкова від 22.07.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Викласти третій абзац резолютивної частини вироку суду у наступній редакції:
" У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації."
На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -