Справа № 152/812/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/812/19

Провадження №1-кп/152/82/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 04.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про розшук обвинуваченого,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського
відділу Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:
захисника обвинуваченого
ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

учасника судового провадження потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

03.07.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 26.06.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 04.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 03.07.2019 року, на 19.07.2019 року та відкладено на 07.08.2019 року у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого.
07.08.2019 року проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд на 17.10.2019 року.
В судове засідання, призначене на 17.10.2019 року, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою чи будь-який інший запобіжний захід.

17.10.2019 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого, яка не виконана Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області через відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті, в АДРЕСА_1 (а.с.64-65, 72-73).

Прокурор ОСОБА_4 вважає неможливим проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та заявила клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за зареєстрованим місцем проживання обвинувачений відсутній, місце його перебування на теперішній час невідоме, запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався, а не можливість виконання Шаргородським ВП приводу обвинуваченого у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання свідчить про ухилення ОСОБА_3 від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 при розгляді клопотання прокурора про зупинення провадження і оголошення розшуку обвинуваченого покладається на вирішення суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, 17.10.2019 року подала заяву про розгляд кримінального провадження в судовому засіданні, що призначене на 31.10.2019 року, у її відсутності через неможливість прибуття до суду у зв`язку з перебуванням на курсах підвищення кваліфікації у м. Вінниця (а.с.67), у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутності потерпілої.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_4 , думки захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження…

Згідно із вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

До ОСОБА_3 судом застосовувався привід у судове засідання, який не виконано Шаргородським ВП через відсутність обвинуваченого за зареєстрованим місцем проживання, а також за місцем проживання, зазначеним у обвинувальному аті та повідомленим самим обвинуваченим під час підготовчого судового засідання. Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого не застосовано будь-який запобіжний захід, ухиляється від суду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинення провадження до розшуку останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.318, 323, 335, 42, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, адреса місця проживання згідно з обвинувальним актом: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №152/812/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1