КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АГРО-С» та СТОВ «АГРОКРЯЖ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , та накладено арешт, у тому числі на кошти на банківських рахунках ТОВ «АГРО-С» та СТОВ «АГРОКРЯЖ».

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність накладення арешту на кошти на банківських рахунках ТОВ «АГРО-С» та СТОВ «АГРОКРЯЖ», оскільки вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АГРО-С» та СТОВ «АГРОКРЯЖ», подала апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року в частині накладення арешту на кошти на банківських рахунках ТОВ «АГРО-С» та СТОВ «АГРОКРЯЖ».

Перевіривши матеріали судового провадження, зміст поданих апеляційних скарг, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність їх повернення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 02 вересня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ); АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :08:003:0400:08:003:0015, :08:003:0016, :08:003:0084, :08:003:0085, :82:102:0046, :82:102:0138 що належить на праві власності ОСОБА_8 ; :82:102:0039, що належить на праві власності ОСОБА_5 , :82:102:0045, що належить на праві власності ОСОБА_7 ; земельну ділянку з кадастровим номер № :01:042:0024, площею 1.7502-га, місцезнаходження АДРЕСА_5 , право власності зареєстроване за ОСОБА_9 (РНОКП НОМЕР_6 ), земельну ділянку з кадастровим номер № :01:042:0029, площею 2.0002-га, місцезнаходження АДРЕСА_5 , право власності зареєстроване за ОСОБА_10 (РНОКП НОМЕР_7 ) , земельну ділянку з кадастровим номер № :01:001:0014 , площею 1.7501-га, місцезнаходження АДРЕСА_5 , право власності зареєстроване за ОСОБА_11 ; нерухоме майно, що належить ТОВ "БУТІК КИЇВСЬКОЇ НЕРУХОМОСТІ" () за адресою: м. Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 14 нежитлове приміщення, нежитлове приміщення з №1 по № 5 (група приміщень №17а) (в літ. А); гаражний бокс № НОМЕР_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0 в критій стоянці за адресою: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_12 , гараж49; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , приміщення 7; нежилі приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №7) - офіс (в літ. А) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) за адресою: АДРЕСА_26 ; група нежитлових приміщень № 7 (приміщення з №1 по №13), в літері Т (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) за адресою: АДРЕСА_27 ; нежилі приміщення з №1 по №13 (групи приміщень №7) - офіс (в літ. А) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) за адресою: АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; машиномісце № 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 0) в підземній автостоянці, за адресою: АДРЕСА_33 ; нерухоме майно, що належить на праві спільної власності ТОВ "СЕРЕНІТІ ПРОПЕРТІЗ" () та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЮКОН" () за адресою: м. Київ, вулиця Кожум`яцька, будинок 10 (Адміністративний будинок, літ. А); АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ;м.Київ, вулиця Дегтярна, будинок 8,приміщення 13; м.Київ, вулиця Дегтярна, будинок 8, приміщення 14; м. Київ, вулиця Дегтярна, будинок 9, приміщення 39; м. Київ, вулиця Дегтярна, будинок 9, приміщення 40; м. Київ, вулиця Кожум`яцька, будинок 10; м. Київ, вулиця Малевича Казимира, будинок 89, приміщення 221, комплекс будівель за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 190, який належить на праві власності належить ТОВ «ДК ІНВЕСТСИСТЕМ» (), земельні ділянки, що належать АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЮКОН" () з кадастровими номерами: :01:035:0005; :01:035:0006; :01:041:0013; :01:041:0014; :01:042:0026; :01:042:0027; :10:121:0114; :10:121:0226; :10:121:0239, майнові права у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУТІК КИЇВСЬКОЇ НЕРУХОМОСТІ" (), що належить Сайдей Інвестментс Лімітед (Пеірайос, ЗО, 3016, Лімассол,Кіпр, код НЕ 384890), сто відсотків частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРЕНІТІ ПРОПЕРТІЗ" (), що належить Сайдей Інвестментс Лімітед (Пеірайос, 30, 3016, Лімассол,Кіпр, код НЕ 384890), тридцять дві тисячі триста вісімдесят вісім акцій, загальною номінальною вартістю 3 238 000,00 грн., що становить сімдесят п`ять цілих одинадцять сотих відсотків частки у статутному капіталі АТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЮКОН" (), що належить ОСОБА_8 , Десять тисяч сімсот акцій, загальною номінальною вартістю 1 070 000,00 грн., що становить двадцять чотири цілих вісімдесят три сотих відсотків частки у статутному капіталі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЮКОН" (), що належить Сайдей Інвестментс Лімітед (Пеірайос, 30, 3016, Лімассол,Кіпр, код НЕ 384890), сто відсотків частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРЕНІТІ ПРОПЕРТІЗ" (), що належить Сайдей Інвестментс Лімітед (Пеірайос, 30, 3016, Лімассол,Кіпр, код НЕ 384890), сто відсотків частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДК ІНВЕСТСИСТЕМ" (), що належить Сайдей Інвестментс Лімітед (Пеірайос, 30, 3016, Лімассол,Кіпр, код НЕ 384890), сорок дев`ять відсотків частки у статутному капіталі СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКРЯЖ" (), що належить АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЮКОН" (), кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_8 , п`ятдесят один відсоток частки у статутному капіталі СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКРЯЖ" (), кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_8 , сорок дев`ять відсотків частки у статутному капіталі ТОВ "АГРО-С" (), що належить АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЮКОН" (), кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_8 , п`ятдесят один відсоток частки у статутному капіталі ТОВ "АГРО-С" (), що належить ОСОБА_8 , кошти на банківських рахунках юридичних осіб: ТОВ "БУТІК КИЇВСЬКОЇ НЕРУХОМОСТІ" (), ТОВ "СЕРЕНІТІ ПРОПЕРТІЗ" () та AT "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЮКОН" (), ТОВ "ДК ІНВЕСТСИСТЕМ" (), Сайдей Інвестментс Лімітед (Пеірайос, 30, 3016, Лімассол,Кіпр, код НЕ 384890), ТОВ "АГРОКРЯЖ" (), ТОВ "АГРО-С" (), транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «Бутік Кихвської нерухомості» (), а саме Mercedes-Benz GL 350 CDI 2987 № кузова НОМЕР_9 , д.н. НОМЕР_10 , Mercedes-Benz GL 350 ML 350 № кузова НОМЕР_11 , д.н. НОМЕР_12 , TOYOTA RAV4 № кузова НОМЕР_13 , д.н. НОМЕР_14 , SMRT FORTWO 898 № кузова НОМЕР_15 , д.н. НОМЕР_16 , Volkswagen Tiguan, № кузова НОМЕР_17 , RENAULT FLUENCE № кузова НОМЕР_18 , д.н. НОМЕР_19 , NISSAN Leaf № кузова НОМЕР_20 , д.н. НОМЕР_21 , RENAULT FLUENCE № кузова НОМЕР_22 , д.н. НОМЕР_23 .

Того ж дня, ухвалою слідчого судді згаданого районного суду зазначене клопотання прокурора задоволено.
30 вересня 2019 року, адвокат ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ТОВ «АГРО-С» та СТОВ «АГРОКРЯЖ» звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційними скаргами на вищевказану ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на кошти згаданих товариств. Щодо строку на апеляційне оскарження, то автор апеляційної скарги зазначає, що клопотання прокурора розглянуто слідчим суддею за відсутності власників майна та їх представників.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Тобто, аналіз вищевказаної норми закону дає учасникам провадження можливість звернення з апеляційною скаргою у двох випадках, а саме: для осіб які були присутні в судовому засіданні - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, у відсутність яких було постановлено рішення протягом п`яти днів з дня отримання ними копії судового рішення.
Як убачається зі змісту поданих апеляційних скарг, в них відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не наведені будь-які обставини про подання апеляційних скарг в межах 5-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді. При цьому, в матеріалах провадження відсутні дані про отримання представником власників майна у встановленому законом порядку копії оскаржуваного рішення, що не оспорюється і самим автором апеляційних скарг.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АГРО-С» та СТОВ «АГРОКРЯЖ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, необхідно повернути їх автору, як такі, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження, а саме з дня оголошення оскаржуваної ухвали, і особа, яка їх подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, суддя-доповідач враховує і те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційних скарг не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також у межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання копії судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АГРО-С» та СТОВ «АГРОКРЯЖ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, повернути ОСОБА_2 , як такі, що подані поза межами строку на апеляційне оскарження з часу оголошення оскаржуваної ухвали і особа, що їх подала не ставить питання про поновлення такого строку.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом з її апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/5758/2019 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_13 Доповідач: ОСОБА_1