overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/3633/17
Пр. №1-кп/333/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_15 про залучення до участі у справі правонаступника потерпілого та цивільного позивача по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

- ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потерпілим та цивільним позивачем визнано - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В судовому засіданні представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_15 заявлено письмове клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості правонаступника потерпілого та цивільного позивача - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Вислухав думку учасників справи, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що існують підстави для задоволення даного клопотання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що наразі юридична особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя припинено внаслідок реорганізації - злиття з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 55,61, 372 КПК України, ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_15 задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄРПОУ 20490012, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-б), в якості правонаступника потерпілого та цивільного позивача - юридичної особи Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 334/3882/17 1-кп/335/90/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002180 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .
До судового засідання надійшла інформація, згідно до якої обвинувачений ОСОБА_9 направлений до ДУ «Дружелюбовського виправного центру» для відбування покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2018 року.

У відповідності з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне покласти на уповноважену особу ДУ «Дружелюбовського виправного центру» забезпечення його прибуття до суду у супроводі, для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Покласти на уповноважену особу ДУ «Дружелюбовського виправного центру» забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_9 , у супроводі, у судове засідання на 09-30 год. 05 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судового засідання №2, для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер № 451/1386/17
Провадження №1-кп/440/131/2019
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
за участю потерпілого ОСОБА_6
за участю захисника потерпілого ОСОБА_7
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксувальним засобом «Аккорд» розгляд питання про призначення справи до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Ухвалою від 28.05.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області на підставі ухвали колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 12 вересня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.08.2019 394/436/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 22 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілий та захисник не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відкладене на 02 вересня 2019 року на 11.00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоархангельському ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001105 від 22.04.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001105 від 22.04.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001105 від 22.04.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 15 год. 00 хв. 13.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4310/19
Номер провадження 1-кс/489/1919/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002769 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме виявлення 29.07.2019 р. близько 09.40 год. по вул. Космонавтів, 81/7 в м. Миколаєві, свідоцтва про реєстрацію автомобіля Audi A6 номерний знак НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_3 , з ознаками підробки.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію автомобіля Audi A6 номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , наданого ОСОБА_3 , з метою встановлення його походження та способу виготовлення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин виготовлення свідоцтва про реєстрацію автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити технічну експертизу вказаного свідоцтва на вирішення якої поставити питання, щодо з`ясування вказаних обставин.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлене надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A6 номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на підприємстві, яке здійснює випуск документів даного зразку;

- якщо ні, то яким способом воно виготовлено;

- чи наявні на посвідченні транспортного засобу Audi A6 номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ознаки внесення змін до первинного документу;

- якщо так, то яким способом були внесені зміни.

В розпорядження експерта надати паперовий конверт, у якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A6 номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/1555/18
Номер провадження 1-кп/489/184/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, зокрема: 25.09.2014 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ст.15 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 06.02.2018 р. по відбуттю покарання, без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 186 ч.2, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2018 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 24.06.2019 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 22.08.2019 р. включно.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, вказане питання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені двох кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого, наявності у нього судимостей за вчинення аналогічних злочинів, негативної характеристики, відсутності постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 17.10.2019 р., включно.

Судовий розгляд відкладено до 20.09.2019 р. на 13.30 год.

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий:
Справа № 484/4879/18
Провадження № 1-кп/484/114/19
УХВАЛА
22.08.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить лист слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , який міститься в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 14.30 год. 23.09.2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Провадження № 1-кп/537/202/2019
Справа № 537/3225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000733 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.06.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 1 рік 2 місяця позбавлення волі. 05.03.2014 року. Звільнений по відбуттю строку покарання;
- 21.06.2016 року Кременчуцьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121, ст. 69, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 06.04.2016 року. Звільнений по відбуттю строку покарання;
- 01.08.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. .314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000733 (№537/3225/19, пров. №1-кп/537/202/19) за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 21 серпня 2019 року на 16 годину.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 549/369/19
№ пров. 1-кс/544/557/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

21.08.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга отримана головуючою суддею.

Дана скарга підсудна Пирятинському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09 год 00 хв 26 серпня 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Про день та час розгляду скарги повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1