16.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/977/19
Провадження № 1-кс/533/256/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.08.2019 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий клопотання мотивував тим, що 03.05.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що близько 15 години в селі Мальці Козельщинського району сталася дорожньо-транспортна пригода.

04.05.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 03.05.2019 року близько 15 години 30 хвилин він на власному мопеді марки «Defiant» моделі «Kengli» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору виїхав з власного подвір`я та попрямував по вул. Молодіжна в напрямку магазину. Виїжджаючи на перехрестя доріг вул. Молодіжна та провулок Шкільний впевнився в безпеці руху, хотів здійснити поворот на провулок Шкільний, але автомобіль марки ВАЗ моделі 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 , який проживає в с. Мальці, Козельщинського району, який рухався по провулку Шкільний не надав йому перевагу в русі та здійснив зіткнення із мопедом на якому він їхав. Після чого він впав із мопеда на ліву сторону, а автомобіль під керуванням ОСОБА_5 проволочив мопед близько 20 метрів. Після чого його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги.

Для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та проведення експертизи потрібний оригінал медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 04.05.2019 року по 24.05.2019 року, для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до частини 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, які приєднані слідчим до клопотання вбачається, що 03.05.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що близько 15 години в селі Мальці Козельщинського району сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0000130 вбачається, що 04.05.2019 року слідчим СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до рапорту працівника поліції внесенні відомості про вчинене вищезазначене кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ є обґрунтований, вказані документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_1 , де останній проходив лікування з 04.05.2019 року по 24.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя