Справа №: 291/1018/19
Провадження № 1-кс/272/300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за №0000188 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання 02.08.2019 року о 10 год. 40 хв. невідома особа проникла до домогосподарства АДРЕСА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника майна, таємно викрала із зазаначеного домогосподарства б/у велосипед ТМ "Ардіс" чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1500 грн.
Відомості за вказаним фактом внесені 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КІ1К України, року до слідчого відділення Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП Ружинського ВП про те, що в ході перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження за 02.08.2019 року, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , що поблизу місця скоєння злочину, з яких видно місце скоєння злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до файлу (файлів ) з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
Вище вказаний відео файл (файли) має суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та інформація, що міститься на відеозаписі може бути використана як речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність

В судове засідання власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 02.08.2019 року, які перебувають в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення та копіювання.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1