Справа № 283/1878/19
Провадження №1-кс/283/1195/2019
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
22 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 23.06.2019, невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 7000 грн., чим було завдано потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2019 через сайт оголошень «ОLХ» ОСОБА_4 знайшла оголошення з приводу купівлі автомобіля марки «Мерседес ВІТО», потерпіла ОСОБА_4 зателефонували за номером НОМЕР_1 , підняв слухавку молодий чоловік, який представився ОСОБА_5 , під час розмови останній повідомив, що його дружина перебуває у лікарні м. Овруч і йому терміново потрібні грошові кошти. Також він сказав, що терміново потрібно скинути передплату в розмірі 7000 грн. Порадившись, потерпіла ОСОБА_4 перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 . Після чого потерпіла зателефонувала та повідомила, що здійснила перерахування, особа на ім`я ОСОБА_5 , сказала, що 30-40 хв. він буде в лікарні пізніше зателефонує. Через 40 хв. особа зателефонувала та повідомила, що йому потрібно ще 5000 грн. Після цього потерпіла зрозуміла, що відносно її вчинено шахрайські дії.

Під час досудового розслідування було встановлено, рахунок № НОМЕР_2 належить ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, за якою зареєстрований рахунок № НОМЕР_2 , на який потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти, руху по ньому грошових коштів, місця зняття грошових коштів, фото, відеофіксація з банкомату з якого було здійснено зняття вказаних грошових коштів. Дану інформацію можна отримати у центральному офісі ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 24 червня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським способом.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема Житомирському центральному відділення Житомирського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вилучення руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з вказанням початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних з 08.55 год. 23.06.2019 по 00.00 год 24.06.2019 із заначенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень, місце зняття грошових коштів, фото, відеофіксація з банкомату з якого було здійснено зняття вказаних грошових коштів.
Строк дії ухвали до 23 вересня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1