Справа №590/1669/18
Провадження №1-м/590/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода Російської Федерації від 14.03.2016 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.210, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.174.1; п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ, з урахуванням змін, внесених постановою президіуму Бєлгородського обласного суду від 05.07.2018 року-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб (м. Страсбург, 21.03.1983 року), ст.ст. 376, 395, 609, 610 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.
Привести у відповідність до чинного законодавства України вирок Октябрського районного суду м. Бєлгорода Російської Федерації від 14.03.2016 року по справі № 1-66/2016 відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з урахуванням змін відповідно до постанови президіуму Бєлгородського обласного суду від 05.07.2018 року.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна (епізод від 29.05.2015 року).
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна (епізод від 16.06.2015 року).
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна (епізод від 06.07.2015 року).
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна (епізод від 16.07.2015 року).
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна (епізод від 18.07.2015 року).
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна (епізод від 19.07.2015 року).
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна (епізод від 20.07.2015 року).
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна (епізод від 21.07.2015 року).
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна (епізод від 21.07.2015 року).
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів слід визначити ОСОБА_4 із застосуванням принципу часткового складання покарань у виді 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з 14.03.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час утримання ОСОБА_4 під вартою з 22.07.2015 року по 25.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення (засудженим - впродовж семи днів з дня отримання копії цієї ухвали).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.08.2019 року о 15-30 год..

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1