Справа № 189/1281/19
Провадження № 1-кп/172/107/19
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.09.2018 року перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що 14.08.2018 року головним державним виконавцем Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в рамках виконавчого провадження № 55981045, відкритого для примусового виконання виконавчого листа № 189/1601/17, виданого 07.03.2018 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 6925,75 грн., винесена постанова про арешт належного йому рухомого майна та 30.08.2018 року на підставі зазначеної постанови, складений акт опису та арешту рухомого майна, відповідно до якого був здійснений арешт скутера моделі «Хонда» синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 куб. см., який згідно з талоном виданим 28.06.2008 року належить ОСОБА_4 , про що 30.08.2018 року йому було повідомлено під особистий підпис в акті опису й арешту майна та цього ж дня арештований та описаний скутер було ним прийнято на відповідальне зберігання, будучи попередженим під особистий підпис про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою продажу скутера, на який накладений арешт, описаний та ввірений йому для відповідального зберігання, запропонував ОСОБА_8 придбати у нього вказаний скутер за 2000 грн., на що останній погодився.
Після цього, 30.09.2018 року реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відчуження майна, на яке накладений арешт, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою продажу арештованого скутера, ОСОБА_4 приїхав до Покровської автобусної станції, розташованої за адресою: вул. Горького, 54, сел. Покровське, Дніпропетровська область, де зустрівся із ОСОБА_8 , якому продав за грошові кошти в сумі 2000 грн. арештований скутер марки «Honda Dio 50», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно з висновком експерта № 09/07 від 26.07.2019 року станом на 30.09.2018 року складає 5332,91 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим.
Обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди, але не розуміє які заходи та покарання до нього будуть застосовані. Вину визнав повністю та не заперечував, що продав скутер своєму братові бо потрібні були гроші. Будь-яким чином угода не оформлювалась, а лише за усною домовленістю.
Захисник підтримав думку прокурора.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, суд приходить до такого.
30 липня 2019 року між прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до ст. 472 КПК України уугоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Ч. 6 ст. 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, взагалі не знає яке покарання буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, що викликає у суду сумніви у добровільності укладення угоди у кримінальному провадженні.

Крім того, вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України обвинувачений на час початку кримінального провадження, повідомлення про підозру та і у теперішній час є власником скутера "Хонда ДІО", що є предметом злочину оскільки договір купівлі-продажу транспортного засобу укладений лише в усній формі та не підтверджений жодним документом. Зазначений факт підтверджується реєстраційним талоном № у якому власником скутера вказаний саме ОСОБА_4 .

Не зважаючи на вказане обвинуваченому інкриміновано саме "відчуження майна, на яке накладено арешт та описано" а не приховування чи інші дії щодо такого майна.

Зазначені обставини кримінального правопорушення вказують на відсутність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а також на те, що умови угоди порушують права обвинуваченого, а тому угода про визнання винуватості не може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 472, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 21.03.2019 року, а кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України повернути прокурору для проведення досудового розслідування в загальному порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1