Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 28.11.2019. Зареєстровано: 29.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 28.11.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/9775/19
Провадження № 1-кс/161/9775/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті ОСОБА_4 , запогодженням ізпрокурором укримінальному провадженні прокуроромвідділу прокуратуриВолинської області ОСОБА_5 ,28.11.2019року,звернувся дослідчого суддіЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті,з клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшукув приміщеннігрального закладуКосмолот,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185, від 23 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1,2,3,4,5 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України по факту п`ятнадцяти епізодів злочинної діяльності вчинених в м. Нововолинськ та в його околицях.

На даний момент встановлено що в м. Нововолинськ Волинської області діє стійке, ієрархічно сформоване злочинне угрупування, яке в основі складається з раніше неодноразово судимих осіб, в якій наявна чітко визначена схема розподілу ролей, дотримання всіма її учасниками так званих законів кримінального світу, безальтернативне виконання учасниками злочинного угрупування незаконних вказівок кримінальних лідерів, безумовне підкоряння ним.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлено причетність членів вказаної злочинної групи до ряду кримінальних правопорушень.

Учасники даної групи в тому числі проживають за рахунок коштів підприємців, які останні під страхом розправи зобов`язані сплачувати за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності. Разом з тим, ніде не працюючи та не маючи законних доходів, члени угрупування ведуть розгульний спосіб життя, мають у власності нерухомість та транспортні засоби, проводять значний час в розважальних закладах, витрачають значні суми грошей, які здобули внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Частині осіб з вказаної групи вже повідомлено про підозру та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою

Згідно матеріалів кримінального провадження члени вказаного угрупування, в тому числі її лідери ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводять зустрічі в ігровому залі грального закладу Космолот за адресою м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 18, де можуть зберігатись викрадені речі та предмети.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень - здобуття доказової інформації щодо протиправної діяльності злочинного угрупування, відшукання частин розвалу сходження марки Hofmann Geoliner 610, мобільного телефонумарки Lenovo A5500, нових мобільних телефонів марки iPhone в значні кількості, сім картку № НОМЕР_1 , побутову хімію та засобів особистої гігієни в значній кількості, викрадених грошових коштів, знарядь та пристроїв для підпалів, ноутбука марки HP з серійним номером 2CE2240T9G, масок для приховування обличчя, пристроїв для несанкціонованого відчинення замків, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та вилучити вказані речі не можливо.

В судовому засіданні, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ньому, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання фактично не обґрунтоване, а тому до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином,враховуючи,що німатеріалами клопотання,дослідженими слідчимсуддею всудовому засіданні,ні стороноюкримінального провадження,фактично недоведено наявністьпідстав,визначених положеннямист.234КПК України,про наданнядозволу напроведення обшуку,оскільки уматеріалах клопотаннявідсутні достатнівідомості -належні тадопустимі доказипро те,що вказанівище особипричетні довчинення злочинів,їх перебуваннята наявністьза вказаноюадресою відшукуванихречей, інших матеріалів, які б давали підстави слідчому судді надати дозвіл на проведення обшуку, для дослідження не надано, а тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Приймаючи таке рішення, слідчим суддею враховано те, що показання свідка ОСОБА_9 у даному конкретному випадку не може слугувати підставою для надання дозволу для проведення обшуку, оскільки викладена ним інформація у протоколі допиту, перевірена в судовому засіданні бути не може, а тому слідчий суддя до уваги та за основу обґрунтованості клопотання, її взяти не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234; 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про наданнядозволу напроведення обшукув приміщеннігрального закладуКосмолот,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,яке на праві власності належить ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...