КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/736/19
Провадження № 1-кс/534/293/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2019.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 16.05.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медичної допомоги про те, що в період часу з 15.05.2019 по 06 год. 49 хв. 16.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , завдала останньому удар ножем у ділянку серця, але злочин не було закінчено з причин, що на залежали від її волі.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 16.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , 1957 р.н., у зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, під час проведення якої необхідно встановити психологічний стан підозрюваного під час його життя та на момент вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, та інші питання в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, у заявленому клопотанні прохав суд розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Як убачається із витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000447, 16.05.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медичної допомоги про те, що в період часу з 15.05.2019 по 06 год. 49 хв. 16.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , завдала останньому удар ножем у ділянку серця, але злочин не було закінчено з причин, що на залежали від її волі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , 1957 р.н., якому 17.05.2019 було вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

На даний час, з метою забезпечення проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, під час проведення якої необхідно встановити психологічний стан підозрюваного ОСОБА_5 під час його життя та на момент вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2019 амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам (комісії лікарів психологів і психіатрів) при Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки)?
- Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним протиправних дій, кримінального правопорушення?
- Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники має під експертний ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у провадженні?
- Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні?
- Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
- Чи був здатен ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
- Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)?
- Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- Чи здатен ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання?
- Чи має ОСОБА_5 відхилення в психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо так, то які їх ознаки?
- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- Чи страждає ОСОБА_5 будь-якою психічною хворобою у даний час? Якщо так, то якою саме?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме?
- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)?
- Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева та надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження №0000447 від 16.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

По завершенню проведення експертизи, висновок експерта передати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1