Справа № 128/2998/19
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, в листопаді 2019 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», у разі прийняття позитивного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області стосовно умовно-дострокового звільнення, буде звільнятись засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 , у разі прийняття позитивного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області стосовно умовно-дострокового звільнення,адміністративного нагляду відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

До матеріалів подання була долучена письмова заява від старшого інспектора ВНІБ Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд подання без представника установи, в якій представник установи також просить задовольнити подання. Аналогічна заява від начальника ВНІБ Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 надійшла на електронну адресу суду.

26.11.2019 на електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання у його відсутності та без технічної фіксації судового засідання. Також в даній заяві ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити, розгляд подання просить проводити без технічного фіксування.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Інгулка, Баштанського району Миколаївської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України (приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.07.2015, під час винесення якого було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2012, за яким було призначено покарання ОСОБА_3 , в тому числі, і за ч. 1 ст. 309 КК України), ч. 4 ст. 81 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_3 , у разі прийняття у листопаді 2019 року позитивного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області стосовно умовно-дострокового звільнення, останній звільнятиметься з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Засуджений ОСОБА_3 в Державну установу «Стрижавську ВК (№81)» прибув 07.08.2017. За час відбування покарання в установі даний засуджений має 1 дисциплінарне стягнення та 5 заохочень, на виробництві установи працевлаштований в бригаді № 6 в якості різноробочого, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе,виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження», соціально-корисні зв`язки підтримує з сестрою шляхом телефонних розмов, вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю.
Судом також установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 26.11.2019, клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України було задоволено.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до положень п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання, суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за вчинення умисних, в тому числі тяжких, злочинів до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відбуває покарання у виді позбавлення волі, в тому числі, і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів на підставі п. «б» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.
Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1