Справа № 456/133/18
Провадження № 1-в/456/115/2019
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання центру пробації у Львівській області Стрийського міськрайонного відділу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського МРВ центру пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що з 05.06.2018р. ОСОБА_6 перебуває на обліку в Стрийському МРВ центру пробації у Львівській області. Обов`язки покладені на нього судом виконував, порядку та умов звільнення з випробуванням не порушував. Однак, з листопада 2018 року по даний час перебуває у реабілітаційному центрі «Час змін», що знаходиться в м. Винники, де проходить курс психо-соціальної реабілітації, відновлення особистості внаслідок зловживання наркотичними речовинами, тому на реєстрації не з`являвся, що є поважною причиною, а відповідно підстав на скерування матеріалів до суду для вирішення питання про скасування не було. Крім того за час перебування на обліку адміністративних правопорушень не скоював. Однак, після винесення даного вироку і до ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності, а саме порушено три кримінальні провадження з обвинувальними актами від 26.04.2018р., 18.05.2018р. та 30.05.2018 року, які Стрийською місцевою прокуратурою скеровані до суду. Згідно матеріалів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області скарг та заяв не поступало. Термін покарання закінчився 16.08.2019р.. Тому згідно ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Представник Стрийського МРВ центру пробації у Львівській області в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію в Стрийський МРВ з питань пробації не з`являвся з поважних причини, оскільки перебував на лікуванні. Проте вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, скерував на адресу суду заяву у якій просить проводити розгляд подання у його відсутність, оскільки на даний час перебуває на лікуванні у психо-соціальному реабілітаційному центрі. Вказане подання підтримує повністю та просить таке задоволити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, пославшись на те, що після призначеного судом покрання за вироком від 16.02.2018р., ОСОБА_6 вчинив ще ряд злочинів, обвинувальні акти за якими на даний час скеровані на розгляд до Стрийського міськрайонного суду, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , висновок прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання, захисника, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018р. засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік шість місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного йому судом покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Проте, як вбачається з особової справи № 34/2018р., засуджений ОСОБА_6 перебуваючи на обліку Стрийського МРВ, протягом іспитового строку вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме після винесення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018р. до ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчать обвинувальні акти у кримінальному провадженні за №0000352 від 09.03.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000541 від 12.04.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000694 від 04.05.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які Стрийською місцевою прокуратурою Львівської області скеровані до Стрийського міськрайонного суду для розгляду їх по суті.

Окрім того, як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_6 , що міститься в матеріалах особової справи № 34/2018р., останній з 5.11.2018 по 5.08.2019 на планову реєстрацію в органи пробації не з`являвся.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК) , суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового

злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_6 , належним чином не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, окрім того, вчинив нові злочини, обвинувальні акти за якими направлені для розгляду до суду, відтак відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1