УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року на автомобіль Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0004720 від 02.08.2019 за ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися автомобілем, здійснювати його відчуження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні; зобов`язати старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 передати йому автомобіль на відповідальне зберігання, який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: с.Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

В клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2019 року накладено арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію такого транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події в ОСОБА_3 та встановлено заборону користувача, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Посилаючись на положення ч. 11 ст. 170 КПК України зазначає, що при розгляді клопотання про арешт майна не було встановлено, що він будь-яким способом буде приховувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати, псувати, передавати автомобіль відповідно застосування заборони користуватися та розпоряджатися автомобілем є необґрунтованим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задоволити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання до суду не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/14491/19 від 08 серпня 2019 в рамках кримінального провадження накладено арешт на вищевказане майно.

Зокрема, арешт на автомобіль накладено з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 слідчий суддя зважає на ті обставини, що на даний час не наведено переконливих доводів того, що для належного збереження автомобіля його слід утримувати саме на майданчику органу поліції. Як з`ясовано, ОСОБА_3 на цей момент вважається добросовісним набувачем автомобіля. Для забезпечення його збереження як речового доказу у справі й для дотримання прав добросовісного набувача цілком виправданим буде його зберігання саме ОСОБА_3 із забороною його відчуження до судового вирішення цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати автомобіль марки Vоlkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (с.Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області), на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1