печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000933 від 23 квітня 2019 року, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, повідомлено ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року до суду надійшла вказане клопотання, вмотивоване тим, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно альтернативний застава у розмірі 10 000 000 грн, заставодавцем ОСОБА_3 внесено таку суму в якості застави за ОСОБА_5 на відповідні банківські реквізити. Разом з тим, 26 липня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалою змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на домашній арешт в нічний час доби.
У судове засідання заявник, його представник, сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити клопотання, повернувши суму внесеної застави.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, якими підтверджуються доводи, на які посилається заявник, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
За частиною одинадцятою ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За приписами статті ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 18 частини першої ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З матеріалів провадження вбачається, 20 червня 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000933 від 23 квітня 2019 року та його було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
21 червня 2019 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 липня 2019 року та альтернативна міра запобіжного застава для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі 10 000 000 грн на строк до 19 серпня 2019 року.
Заявник ОСОБА_3 01 липня 2019 року вніс заставу у сумі 10 000 000 грн за ОСОБА_5 , згідно з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року у справі № 757/32127/19-к, на депозитний рахунок.
26 липня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/38535/19-к змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт у нічний час доби з 23:00 год до 06:00 год, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000933, а саме до 19 серпня 2019 року з покладенням на останнього обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України.
Таким чином, оскільки ухвалою слідчого судді від 26 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, альтернативною якому могла бути застава, грошова сума внесена ОСОБА_3 01 липня 2019 року за ОСОБА_5 у сумі 10 000 000 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 1-35, 350 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000933 від 23 квітня 2019 року, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, повідомлено ОСОБА_5 , задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 вересня 1996 року, грошові кошти в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень, внесені на рахунок 2089, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, що підтверджується квитанцією від 01 липня 2019 року № 16551, з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_5 , д. н. 26 липня 1970 року, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року, справа № 757/32127/19-к, кримінальне провадження № 0000933 від 23 квітня 2019 року, внесені від ОСОБА_3 » шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в AT «КБ «Глобус» (МФО 380526, ) № НОМЕР_3 у гривні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1