ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1997/19 Справа № 174/599/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового слідства кримінального провадження № 0000287 від 23.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області працює троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Суддя ОСОБА_8 з 04.10.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з її 23.08.2017 р. її повноваження по здійсненню правосуддя припинились. У судді ОСОБА_7 з 17.01.2019 року припинились повноваження по здійсненню правосуддя. Суддя ОСОБА_6 відбуває у відпустку з 30 липня по 03 вересня 2019 року, тому справи з 16 липня 2019 року їй не розподіляються.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області працює троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Суддя ОСОБА_8 з 04.10.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з її 23.08.2017 р. її повноваження по здійсненню правосуддя припинились. У судді ОСОБА_7 з 17.01.2019 року припинились повноваження по здійсненню правосуддя. Суддя ОСОБА_6 відбуває у відпустку з 30 липня по 03 вересня 2019 року, тому справи з 16 липня 2019 року їй не розподіляються.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 32 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та передачу матеріалів за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового слідства кримінального провадження № 0000287 від 23.07.2018 року, до територіально наближеного суду, яким є Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового слідства кримінального провадження № 0000287 від 23.07.2018 року, передати до територіально наближеного суду, яким є Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3