Справа № 535/1000/19
Провадження № 1-кс/535/410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 05.08. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 05.08. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, 05.08.2019 року до Ч Котелевського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те що 27.07.2019 року поблизу бару «Голівуд» ОСОБА_5 наніс йому удар в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличча.

05.08.2019 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта №679 від 16.08.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому носової кістки зліва в дистальному відділі зі зміщенням та порушення носового дихання і гематоми носової переділки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

16.08.2019 року за участі свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки показів.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 , щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалася.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення доадткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 05.08. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Залучити експерта відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської ОДА для проведення додаткової судово-медичної експертизи, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 , 1994 р.н., жителя АДРЕСА_2 , щодо механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, якому на вирішення поставити наступне питання:

-Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 щодо механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Попередити експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Все подальше листування з приводу проведення експертизи проводити з ініціатором експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя