Справа№751/5789/19
Провадження №1-кс/751/2532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернiгiвськiй області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернiгiвськiй області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких документів слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1985 року народження, та ОСОБА_6 1994 р.н. - терміном на один місяць.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.06.2019 року близько 3 години 40 хвилин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «БМВ-523» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Житня від вул. Київська в напрямку вул. Костянтинівська не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1985 р.н. мешканця АДРЕСА_3 , який рухався головною дорогою вул. Костянтинівська від вул. Перемоги до вул. Житня. В результаті ДТП ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були направлені на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пасажир автомобіля «БМВ» ОСОБА_9 загинув на місці події.

За вказаним фактом 29.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою вирішення питання що до ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повноцінного провадження судово-медичної експертизи відносно останніх, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 та можливість вилучення такої документації

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернiгiвськiй області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернiгiвськiй області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити їх) документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1985 року народження та ОСОБА_6 1994 року народження.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1