Справа № 676/1647/19
Провадження № 1-кс/676/1130/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Фольксваген Пассат» іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » (Республіки Польща).

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 березня 2019 року слідчим суддею Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні ЄРДР№ 0000252 від 6 березня 2019 року за ст. 290 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пассат» іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » (Республіки Польща). Вважає, що підстав для арешту немає, оскільки у справі проведено всі експертизи з транспортним засобом, а тому просив скасувати та передати йому автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з транспортного засобу розглядати без його участі в судовому засіданні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту з майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити. Власник майна довів, що підстав для подальшого арешту та утримання транспортного засобу немає, з цим речовим доказом слідчі органи провели всі необхідні процесуальні дії, а висновком експерта доведено, що підробки номера кузова на автомобіль марки «Фольксваген Пассат» іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » (Республіки Польща) змінам не піддавався та являється першопочатковим. Таким чином, доказів про вчинення злочину передбаченого ст. 290 КК України немає, а підозри про зміну ідентифікаційного номеру спростовані висновком експерта.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Отже, кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, власник майна просить скасувати арешт на майно, а тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з легкового автомобіль марки «Фольксваген Пассат» іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » (Республіки Польща), власником якого є ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Іванків, Борщівського району, Тернопільської області легковий автомобіль марки «Фольксваген Пассат» іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » (Республіки Польща), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1