overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6224/18
Провадження №1-кп/523/416/19
УХВАЛА
про скасування арешту на особисті документи обвинуваченого

27.11.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинувачених, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судовго розгляду кримінального провадження звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.396 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту на належні йому особисті документи, обґрунтоване відсутністю подальшої потреби застосуванні такого заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні.

Ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думки ОСОБА_5 та прокурора - в його підтримку, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

При накладенні арешту 13 червня 2017 року слідчий суддя виходив із того, що зазначені документи є речовими доказами.

З усних пояснень прокурора вбачається, що в даний час особисті документи обвинуваченого не мають доказового значення, а відтак арештпідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000821 від 07 червня 2017 року на належні обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні особисті документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , трудову книжку серії НОМЕР_2 , страховий поліс №АІ/5656409 від 30 квітня 2015 р., довідку про звільнення серії МИК №013533 скасувати.

Вищезазначені особисті документи повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.11.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 09 січня 2020 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/4987/17
Провадження № 1-в/592/531/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

28 листопада 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2019 року»,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути подане клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій слідчий просить повернути подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/390/18
Номер провадження 1-кп/728/6/19
УХВАЛА
про привід свідків

28 листопада 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальні провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 10 квітня 2017 року та за № 0000285 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 186 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 28 листопада 2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не доставлені приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід зазначених свідків суду не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України відкласти на 14 годину 30 хвилин 26 грудня 2019 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 26 грудня 2019 року свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_6 .

3. Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1476/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 14.03.2017, виправдано,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019 призначити на 20.12.2019 на 10.00 год в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 156/667/19
Номер провадження: 1-кп/156/76/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 02 жовтня 2019 року. 02 та 15 жовтня 2019 року підготовчі судові засідання було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки на даний час місце перебування його не відоме і він не прибув за викликом на підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув за викликом на підготовче судове засідання та не повідомив про причини його неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 привід на підготовче судове засідання на 20 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/1225/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1150/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.162 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
29 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20.11.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника та прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 24 грудня 2019 року в режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.
Доручити начальнику голові Нижньосірогозького районного суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для організації виконання.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла спільна апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.11.2019 р. спільна апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтами, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для повернення даної скарги або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію спільної апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 , що до 06 грудня 2019 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/1786/19
Номер справи місцевого суду: 500/60/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки апеляційний суд визнає його явку обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 13 лютого 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/4336/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1168/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
29 листопада 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-
в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.11.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в ДУ «Миколаївський СІЗО».
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 15 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року в режимі відеоконференції в ДУ «Миколаївський СІЗО».
Доручити начальнику ДУ «Миколаївського СІЗО» провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та начальнику ДУ «Миколаївського СІЗО» для організації виконання.

Участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_6 , перекладача є обов язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 274/7649/19
Провадження: 1-кс/0274/2068/19
29.11.2019 м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 05.12.2020, посилаючись, на те, що у кримінальному провадженні потрібно звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, із метою вилучення матеріалів для подальшого призначення експертизи, додатково детально допитати свідка ОСОБА_4 , допитати свідків, працівників ПАТ «Укрпошта», встановити осіб, яким заподіяно шкоду неправомірними діями ОСОБА_4 .
Відповідно до пунктів 2, 3 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Всупереч наведеної норми Кримінального процесуального кодексу України слідчий ОСОБА_2 не зазначив всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не вказав обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно з абзацом четвертим частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таких чином, клопотання підлягає поверненню слідчому як таке, що не відповідає пункту 3 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 294, 295-1, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали невідкладно направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1