справа № 787/185/17
провадження № 1-кп/563/10/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно технічною освітою, офіційно неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:
- 29.11.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 26 червня 2017 року близько 13 год. 20 хв. маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, шляхом проведення двох банківських операцій в банкоматі AT «Ощадбанк», що розташований в смт. Гоща по вул. Соборній, 2А, Гощанського району Рівненської області, таємно викрав з банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривень, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27 червня 2017 року о 21 год. 38 хв. з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, повторно, таємно, шляхом проведення банківської операції на АЗС ANP №12, що розташована в с. Федорівка по вул. Київській, 2А. Гощанського району Рівненської області викрав грошові кошти в сумі 19,95 (дев`ятнадцять гривень дев`яносто п`ять копійок) гривень, розрахувавшись за товар вказаною банківською карткою, після чого, того ж дня, продовжуючи свій злочинний намір, о 22 год. 19 хв. шляхом проведення банківської операції в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в смт. Гоща по вул. Незалежності, 80, Гощанського району Рівненської області з вказаної банківської картки викрав грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень та в подальшому, маючи умисел на доведення злочинного наміру до кінця, о 23 год. 38 хв. того ж дня, шляхом проведення банківської операції в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в смт. Гоща по вул. Соборній, 2А, Гощанського району Рівненської області з вищевказаної банківської картки викрав грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на загальну суму 2819,95 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень дев`яносто п`ять копійок) гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28 червня 2017 року в період з 01 год. 17 хв. по 01 год. 21 хв. з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, повторно, таємно, шляхом проведення чотирьох банківських операцій в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в смт. Гоща по вул. Незалежності, 80, викрав грошові кошти в загальній сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень та в подальшому, маючи умисел на доведення злочинного наміру до кінця, о 04 год. 06 хв. 29 червня 2017 року, шляхом проведення банківської операції в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Рівне по вул. Київській, 26В, з вищевказаної банківської картки викрав грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на загальну суму 5150 (п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Також, ОСОБА_4 11 січня 2018 року, близько 15:00 год., маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь таємно викрав у ОСОБА_7 СІМ-картку з абонентським номером котрий дає можливість на зняття готівки в банкоматі без використання її банківських карток. В той же день, о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, таємно, шляхом проведення однієї банківської операції без картки за допомогою мобільного телефону з використанням СІМ-картки з абонентським номером потерпілої, в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в смт. Гоща по вул. Радянській, 2А, Гощанського району Рівненської області, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 602 (шістсот дві) гривні, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, 11 січня 2018 року, о 16 годині 42 хвилини, достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, таємно, шляхом проведення однієї банківської операції без картки за допомогою мобільного телефону з використанням СІМ-картки з абонентським номером потерпілої, в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у м. Рівне по вул. Київській, 26в, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 402 (чотириста дві) гривні, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, 12 січня 2018 року, о 18 год. 03 хв., достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, таємно, шляхом проведення однієї банківської операції без картки за допомогою мобільного телефону з використанням СІМ-картки з абонентським номером потерпілої, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 203 (двісті три) гривні, поповнивши власний рахунок оператора мобільного зв`язку «Київстар», чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, 12 січня 2018 року, о 19 год. 44 хв., достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, таємно, шляхом проведення однієї банківської операції без картки за допомогою мобільного телефону з використанням СІМ-картки з абонентським номером потерпілої, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 203 гривні, поповнивши власний рахунок оператора мобільного зв`язку «Laif», чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, 12 січня 2018 року, о 20 годині 49 хвилин, достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, таємно, шляхом проведення однієї банківської операції без картки за допомогою мобільного телефону з використанням СІМ- картки з абонентським номером потерпілої, в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у м. Рівне по вул. Соборна, 17, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 202 (двісті дві) гривні, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, 12 січня 2018 року, о 06 годині 27 хвилин, достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, таємно, шляхом проведення однієї банківської операції без картки за допомогою мобільного телефону з використанням СІМ- картки з абонентським номером потерпілої, в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у м. Рівне по вул. Відінська, 48, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 402 (двісті дві) гривні, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, 13 січня 2018 року, о 06 годині 57 хвилин, достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ "ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , овторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, таємно, шляхом проведення однієї банківської операції без картки за допомогою мобільного телефону з використанням СІМ- картки з абонентським номером потерпілої, в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у м. Рівне по вул. Д.Галицького, 2, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 402 (чотириста дві) гривні, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, 13 січня 2018 року, о 08 годині 23 хвилині, достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, таємно, шляхом проведення однієї банківської операції без картки за допомогою мобільного телефону з використанням СІМ-картки з абонентським номером потерпілої, в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у м. Рівне по вул. Шевченка, 18, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 802 (вісімсот дві) гривні, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму. Того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, 13 січня 2018 року, о 16 годині 33 хвилин, достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, таємно, шляхом проведення однієї банківської операції без картки за допомогою мобільного телефону з використанням СІМ-картки з абонентським номером потерпілої, в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у м. Рівне по вул. Соборна, 260, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 102 (сто дві) гривні, чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав, що в червні 2017 року його цивільна дружина ОСОБА_8 повернулася додому та повідомила, що знайшла жіночий гаманець, в якому ним було знайдено дві банківські картки «Ощадбанк» та «Приватбанк», а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 . Вказала, що дружина намагалася віднайти власницю гаманця, однак їй це не вдалося. Він вирішив через декілька днів поїхати у смт. Гощу та відшукати власницю загубленого гаманця. Зазначив, що через декілька днів у нього виник намір зняти гроші з знайдених карток. Поїхавщи у смт. Гощу та скориставшись тим, що у гаманці були аркуші паперу з написаними пін-кодами до карток зняв з картки «Ощадбанк» за допомогою банкомату шляхом проведення декількох операцій всі кошти з картки, а саме близько 2000,00 грн. Наступного дня вказав, що вирішив таким же чином зняти гроші з картки «Приватбанк», а тому поїхав у смт. Гоща на АЗС та розрахувавшись банківською картою зрозумів, що на ній є кошти. Потім, продовжуючи свої наміри через два банкомати зняв з карти ще приблизно 3000 грн. В подальшому в судовому засіданні зазначив, що наступного дня знову поїхавши у смт. Гоща та зняв з картки близько 5000,00 грн., які витратив на відпочинок у місті Рівне.
Стосовно обставин викрадення грошових коштів з банківської картки своєї матері ОСОБА_7 , повідомив, що орієнтовно в січні 2018 року він вирішив викрасти з банківської пенсійної картки своєї матері грошові кошти знаючи пін-код карти та скориставшись її СІМ-карткою до мобільного телефону. Зазначив, що після того, як викрав з мобільного телефону матері ОСОБА_7 СІМ-картку, знаючи пін-код її банківської картки «Приватбанк» та усвідомлюючи про те, що за таких обставин можливо зняти кошти без картки вирішив поїхати у смт. Гощу та зняти частину коштів з банківської картки, що належить ОСОБА_7 . Вказав, що надалі протягом декількох днів перебуваючи у місті Рівне в різних місцях з різних банкоматів «Приватбанку» знімав кошти з картки матері використовуючи пін-код картки та мобільний телефон ОСОБА_7 . Вказав. що загалом зняв близько 3000,00 грн.
Заявлений цивільний позов визнав повністю. Потерпілій ОСОБА_7 завдані збитки відшкодував повністю. ОСОБА_6 матеріальні збитки не відшкодував. Щиро каявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі. Вказала, що завдана їй майнова шкода не відшкодована. Поданий нею цивільний позов до обвинуваченого про стягнення завданої майнової шкоди в розмірі 12319,95 грн. просить задовільнити в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, покарання просить призначити на розсуд суду, вказала, що обвинуваченим повністю відшкодована їй шкода.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що являється цивільною дружиною ОСОБА_4 . В червні 2017 року перебуваючи в смт. Гоща вона знайшла жіночий гаманець чорного кольору де всередині виявила дві банківські карти з різного роду папірцями та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 . Прийшовши додому вона про знахідку розповіла чоловіку, ОСОБА_4 , який вирішив через декілька днів поїхати у смт. Гоща та знайти власницю гаманця. Після чого вона віддала знайдений гаманець ОСОБА_4 . Стверджує, що не знала, про те. що ОСОБА_4 здійснив крадіжку грошових коштів з карток, що належать ОСОБА_6 .
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.
Згідно із протоколу огляду місця події 15 серпня 2017 року з доданою ілюстративною фототаблицею, проведеного в житловому будинку, що належить ОСОБА_4 останній добровільно видав жіночий гаманець, чорного кольору, всередині якого знаходилися папірці з записами різного роду, а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 .
Постановою старшого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 16.08.2017 року вилучений гаманець з вмістом особистих речей ОСОБА_6 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000312 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Постановою старшого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 12.10.2017 року DVD-диск з вмістом на ньому фотоінформації з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовані в смт. Гоща по вулиці Незалежності, 80 та по вул. Соборній, 2-А Гощанського району, Рівненської області визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000312.
Протокол проведення слідчого експерименту від 31.10.2017 року проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з доданою фототаблицею, засвідчує які дії вчиняв ОСОБА_4 плануючи та безпосередньо здійснюючи крадіжку грошових коштів з банківських карток, що належать ОСОБА_6 .
Згідно із протоколом огляду місця події 13 лютого 2018 року оглянуто відеозапис з DVD-диску з камер спостереження банкоматів «Приватбанк» у смт. Гоща та м. Рівне за період з 11.01.2018 року по 13.01.2018 року на окремих частинах якого видно особу зовні схожу на ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 від 13.02.2018 року вилучений DVD-диск з камер спостереження банкоматів «Приватбанк» у смт. Гоща по вулиці Радянській та у м. Рівне по вулицях Д. Галицького, Відінській, Соборній, Шевченка визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000023.
Протокол проведення слідчого експерименту від 15.02.2018 року проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з доданою фототаблицею, засвідчує які дії вчиняв ОСОБА_4 плануючи та безпосередньо здійснюючи крадіжку грошових коштів з банківських карток, що належать ОСОБА_7 .
Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно передбачене ч.2 ст. 185 КК України,

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд в дотриманні вимог ст.65 КК України, враховує характер і тяжкість скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності, передбачений ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання, є рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Згідно характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4 він позитивно характеризується по місцю проживання (характеристика №492 від 21.08.2017 року - а.п.142) на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога (а.п.143), раніше неодноразово судимий (а.п. 135-136).

Відповідно до довідки №493 від 21.08.2017 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_7 , 1945 року народження та сином ОСОБА_11 , 1995 року народження.

Крім того, встановлено, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває його малолітня дитина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2010 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Тобто встановлено, що злочини ОСОБА_4 вчинені в період не знятої і не погашеної судимості.
Визначаючи вид та міру покарання суд виходить з того, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, має постійне місце проживання, частково відшкодував шкоду, згідно характеристики, наданої за місцем проживання, характеризується позитивно та має на утриманні малолітню дитину.

Крім іншого слід враховувати, що він в ході судового засідання дав правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою та доказами, позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, а тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

При розгляді цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_6 про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої в результаті злочину, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Обвинувачений в судовому засіданні заявлений потерпілою позов визнав повністю.
Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Враховуючи надані суду в ході судового провадження докази, беручи до уваги покази обвинуваченого суд вважає встановленою шкоду, завдану потерпілій злочинними діями обвинуваченого в розмірі 12 319,95 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 12 319,95 грн. підлягає задоволенню повністю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369-370, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Остаточно ОСОБА_4 призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 12 319 (дванадцять тисяч триста дев`ятнадцять ) гривень 95 копійок
Речові докази по кримінальному провадженню:
- гаманець з вмістом особистих речей ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити за потерпілою;
- DVD-диски з вмістом на них фотоінформації з банкоматів - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1