Дата документу 26.09.2019 Справа № 320/2469/19
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/737/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/2469/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника управління превентивної діяльності ГУНП в Херсонській області начальника відділу організації діяльності груп реагування.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_6 від посади заступника начальника управління превентивної діяльності ГУНП в Херсонській області начальника відділу організації діяльності груп реагування строком на 2 місяці, посилаючись на те, що слідчим суддею не взято до уваги показання потерпілого ОСОБА_8 щодо вчинення на нього з боку підозрюваного, який є його безпосереднім керівником, тиску через іншого підлеглого ОСОБА_9 , який також є свідком у кримінальному провадженні.

До початку апеляційного розгляду прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК.

Заслухавши доповідь судді; думку ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора та просили апеляційне провадження закрити; перевіривши матеріали провадження та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що зазначена вище ухвала слідчого судді іншими особами не оскаржувалася.

У судовому засіданні заперечень проти закриття провадження не надійшло.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4