Провадження №1-в/127/606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт. 185 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, згідно cт.75, КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Мотивація звернення та, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175 КУпАП, ч.2 ст. 175 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП, а також не з`являвся на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області08.01.2019, 02.04.2019 та 09.04.2019. В зв`язку з чим до Вінницького міського суду Вінницької області 16 квітня 2019 року було направлено клопотання (подання) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання (подання). Ухвала набула законної сили 22 червня 2019 року.
08 серпня 2019 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу надійшла супровідна та постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП. В зв`язку з чим 13 серпня 2019 року засуджений був викликаний до органу пробації, де він надав пояснення в якому вказав, що на даний час в нього порушень немає, а цей факт притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП був ще на початку 2019 року, і він зробив для себе належні висновки.
Відповідно до характеристики з місця проживання, а саме з квартального комітету «Ясний» засуджений характеризується по місцю проживання позитивно, на даний час працює на тимчасових заробітках з сусідами підтримує дружні відносини, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі, за період перебування на обліку у Вінницькому МРВ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно,обов`язки покладені вироком суду виконував, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався. Викладене стало підставою направлення до суду подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, виконував обов`язки, покладені вироком суду, з`являвся до органу пробації на відмітки, став на шлях виправлення, просив задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами подання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, виконував обов`язки, покладені судом, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, тате, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт. 185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: