СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3435/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, заміжньої, із середньо- спеціальною освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 із клопотанням про продовженням строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, втягував осіб жіночої статі в зайняття проституцію, що полягає у наданні платних послуг сексуального характеру, чим забезпечив зайняття проституцією декільком особам жіночої статі, які за грошову винагороду надали ОСОБА_7 послуги по задоволенню його статевої пристрасті, за грошову винагороду під час так званих «Боді масажів», за що отримав відповідне незаконне збагачення.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили створити незаконні заклади по наданню послуг сексуального характеру клієнтам за грошову винагороду, замаскувавши їх при цьому як масажні салони, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

Разом з цим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, на одному з веб сайтів всесвітньої мережі «Інтернет» розмістили оголошення про набір молодих дівчат на роботу, які за грошову винагороду клієнтам надаватимуть відповідні послуги. Після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдяки вищевказаній рекламі здійснили набір на роботу в так звані масажні салони осіб жіночої статі, вчинивши при цьому їх втягнення в зайняття проституцією, користуючись їх уразливим станом та скрутним матеріальним становищем, а також осіб які здійснюватимуть координацію клієнтів, так званих диспетчерів даних салонів.

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи свої протиправні дії, розмістили до заздалегідь найманих квартир, втягнутих ними в зайняття проституцією осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надаватимуть клієнтам послуги сексуального характеру, розробивши при цьому відповідний їх графік роботи та провівши відповідний інструктаж по їх обов`язкам, які полягали у наданні клієнтам класичних масажів та задоволення статевої пристрасті клієнтів під час так званих «Боді масажів», за грошову винагороду.

Крім цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяла на себе обов`язки по контролю за роботою осіб, які надають вищевказані послуги за грошову винагороду, за дотриманням правил роботи у вищевказаних так званих масажних салонах та за особами, які здійснювали функції диспетчерів, а також виплата їм заробітної плати.

Здійснюючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та усвідомлюючи свої протиправні дії, в період часу з 21.12.2018 по 09.04.2019, з корисливих мотивів, в створених ними так званих масажних салонах забезпечували надання найманими ними особами жіночої статі, клієнтам в тому числі ОСОБА_7 , послуг по задоволенню їх статевої пристрасті, за грошову винагороду під час так званих «Боді масажів», за що отримала грошове незаконне збагачення в розмірі 50 відсотків від суми наданих послуг клієнтам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді домашнього арешту строком до 07.07.2019.

Підозрюваний та захсиник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, оскільки пророром не доведено ризики ст. 1 ст. 177 КПК України, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні №0000086 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку.

09.04.2018 даному у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуку від 09.04.2019; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших; протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-,відеоконтроль особи; протоколом про результати проведення НСРД -контроль за вчиненням злочину; протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2019 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокуратуру та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години вечора до 07 години наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, визначених по вказаному кримінальному провадженню; здати на зберігання слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін запобіжного заходу закінчується 07.06.2019 року. 28.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 08.05.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_11 продовжено до трьох місяців, а саме до 07.07.2019, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має постійне місце проживання та реєстрацію.

Зазначені вище обставини виправдовують продовження раніше застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, заміжньої, із середньо- спеціальною освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 04.06.2019 в межах досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє до 07.07.2019 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 04.06.2019 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________