СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1734/19
Провадження № 1-кп/306/181/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Загаття Іршавського району, мешканця

АДРЕСА_1 ,не працюючого,

українця, з освітою середньою,

громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 червня 2019 року близько 22 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в спальній кімнаті приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 схопив останнього своїми руками під руки та піднявши кинув при цьому надавши малолітньому потерпілому ОСОБА_6 прискорення, з послідуючим ударянням останнього в стіну та підлогу, внаслідок чого спричинив малолітньому потерпілому тілесні ушкодження закрито черепно-мозкової травми, перелому зовнішньої пластини тімяної кістки зліва та забою головного мозку, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоровя на строк 21 день.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 07 червня 2019 року близько 22 годин 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в дитячій кімнаті приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопив останнього своїми руками за ноги та повалив з ліжка на підлогу та наступив своєю ногою на його праву руку. Після цього, обвинувачений знаходячись в дитячій кімнаті житлового будинку, схопив останнього своїми руками під руки та декілька разів піднявши кинув, при цьому надавши малолітньому потерпілому ОСОБА_4 прискорення з послідуючим ударянням останнього в підлогу, після чого, знову піднявши з підлоги малолітнього ОСОБА_4 , кинув його на ліжко та підійшовши до нього в той час коли останній знаходився в лежачому положенні на ліжку наніс йому один удар долонею своєї руки в обличчя внаслідок чого спричинив малолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми, перелому пірамідки лівої скроневої кістки та забою головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

ДіїОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 07 червня 2019 року був дуже пяний знаходився вдома в с.Пасіка Свалявського району з двома малолітніми дітьми, так як вони не слухались, то вдарив їх. В скоєному розкаюється, шкодує, що таке вчинив по відношенню до своїх дітей, на даний час надає матеріальну допомогу дітям.

Зважаючи на те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст. 121 ч.1 КК України, його вина доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченийє його батько та побив його, а саме бив по голові, наступив своєю ногою на його праву руку та зломав її;

показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який дав показання, що батько схопив його під руки та кинув в стіну та підлогу, його дуже боліла голова;

показаннями представника потерпілих ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що прийшла з роботи та побачила своїх онуків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були побиті і зразу викликала швидку;
показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні дала показання, що обвинувачений її чоловік і 07 червня 2019 року вона знаходилась на роботі, повернулась вночі. Коли прийшла додому, то діти лежали в ліжечках, а один із синів попросив пити води і тоді вона побачила, що в нього по тілу синці та спитала, що трапилось і діти відповіли, що їх побив батько. показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні дала показання, що07 червня 2019 року приїхали разом з бригадою швидкої на виклик в село Пасіка Свалявського району. По приїзді було встановлено, що двоє дітей сильно побиті та їх було відвезено в Свалявську ЦРЛ:

показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні дав показання, щоне бачив як обвинувачений бив дітей, так як він повідомив, що діти впали з велосипеда.

Крім наведеного, вина обвинуваченого також стверджується :
протоколами прийняття заяви від ОСОБА_10 від 08.06.2019 року (а.с.37-38);
протоколом огляду місця події від 08.06.2019 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд будинку АДРЕСА_2 (а.с.39-45);
протоколом № 36 від 08.06.2019 року, що ОСОБА_4 знаходився в алкогольному спянінні середньої ступені важкості (а.с.46);
висновком експерта № 129/2019 від 27 червня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_13 було виявлено закрито черепно-мозкової травму, перелом пірамідки лівої скроневої кістки та забій головного мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент їх спричинення (а.с.50-53);

висновком експерта № 130/2019 від 27 червня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено закрито черепно-мозкову травму, перелом зовнішньої пластини тімяної кістки зліва та забій головного мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоровя на строк 21 день (а.с.69-71);

протоколами проведення слідчих експериментів від 25 червня 2019 року та фототаблиці до них, згідно яких малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 показують як було їм спричинено тілесні ушкодження (а.с.72-91).

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя та умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо малолітніх дітей.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, за ст.122 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості, за ст. 121 ч.1 КК України є тяжким злочином.
Згідно характеристики виданої в.о. голови Загатянської сільської ради Іршавського району ОСОБА_4 за час проживання на території сільради скарг на його поведінку від сусідів односельчан не надходило. За характером спокійний, урівноважений. Судом встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд враховує обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого, як до так і після вчинення злочину.
Згідно п.4 досудової доповіді провідного інспектора Іршавського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_14 зазначено, що виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення індивідуально-профілактичної, виховної роботи та наглядових заходів. Звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням , орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обовязків відповідно до ч.2 ст.76 КК України на розсуд суду (а.с.33-34).
У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України та ч.1 ст.121 КК України. Суд вважає, що можливо виправлення засудженого від відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.76 КК України.
Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів не має.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1 , ст. 121 ч.1 КК України призначивши

за ч.1 ст.122 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.121 КК України пять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1