У Х В А Л А Справа № 200/10029/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/8823/19

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000028 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за пособництва техніка Новомосковсько-Солонянського міськрайонного виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , вимагали та отримали від ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вчинення реєстраційних дій у відношенні земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Так, 20.06.2019 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , отримали через техніка Новомосковсько-Солонянського міськрайонного виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США. Після цього, 03.07.2019 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , отримали через техніка Новомосковсько-Солонянського міськрайонного виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США. Встановлено, що ОСОБА_7 перераховував на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 10 000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів у паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), а саме:

- зведення (реєстру) про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 за період часу із 16.05.2019 року по 03.07.2019 року, із вказівкою валюти платежу, найменування одержувачів і платників грошових коштів, коду ОКПО, розрахункового рахунку, суми і призначення платежу, первинних платіжних документів по вказаних рахунках і інших документів, що повною мірою відображають проведення операцій по вищезгаданому рахунку;

-відеозаписів із камер спостереження щодо отримання в терміналах та приміщеннях касових залів готівки з рахунку НОМЕР_3 , фотографії особи, що відкривала та(або) зверталася з такою метою до відділення банку при відкритті рахунку НОМЕР_3 ;

-документів, що відображають відкриття, розпорядження рахунком НОМЕР_1 , а саме: заяв на відкриття рахунку, заяв і інших документів на видачу пластикових карт, карток із зразками підписів і відтисненням друку, документів, що підтверджують отримання електронного ключа доступу до рахунку (при використанні системи «Клієнт-Банк»), договору на розрахунково-касове обслуговування;

-платіжних документів, на підставі яких здійснювалися зарахування і списання засобів з рахунку НОМЕР_1 , в т.ч. документів на отримання грошових коштів у період часу з 16.05.2019 року по 03.07.2019 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 жовтня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1