Справа № № 585/3347/19
Номер провадження 1-кс/585/1135/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000469, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить: 1. поновити слідчому СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 п`ятиденний строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.2. розглянути клопотання і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в СРДР за № 0000469 від 14.06.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України до шести місяців.
В обгрунтування клопотання вказує, що в травні 2017 року невстановлений майстер СТО, що розташована по вулиці Білопільський шлях, 26/1 в м. Суми на ім`я ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , намагався здійснити ремонт двигуна та шліфування і встановлення розподільного вала двигуна а/м ГАЗ 31029 д/н НОМЕР_1 , а в подальшому ремонт не здійснив та заволодів частиною комплектуючих з вищезазначеного автомобіля, чим спричинив матеріальні збитки. Відомості за даним фактом 14.06.2018 внесено в ЄРДР за № 000469 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування слідчим отримано пояснення від гр. ОСОБА_6 та довіреність на транспортний засіб від останнього, 11.05.2018 проведено огляд транспортного засобу, 07.06.2018 отримано висновок експертного автотоварозначого дослідження №121/8 про оцінку транспортного засобу, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Крім того, у ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 . Старшим слідчим СВ Роменського ВП було повідомлено директора СТО ОСОБА_8 , про виклик останнього, однак останній не з`явився. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершився 14.06.2019 у зв`язку із чим слідчим цього ж дня винесено постанову про закриття кримінального провадження. Лише після надходження матеріалів кримінального провадження до Роменської місцевої прокуратури, прокурором у кримінальному провадженні 27.08.2019 скасовано незаконну постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В клопотанні зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час проведення досудового слідства не представилось можливим провести допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , оскільки не було встановлення їх місця перебування, не було встановлено особу працівника СТО на ім`я ОСОБА_4 . Допити даних свідків мають суттєве значення по кримінальному провадженню. Враховуючи те, що встановлений строк досудового розслідування закінчився, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій. Крім того, встановлено, що з підстав надмірного завантаження слідчого та його зайнятості у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, останній не мав можливості у встановлені законом строки з об`єктивних причин подати клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому у порядку ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2018 ОСОБА_6 звернувся до Роменського ВП із заявою про вчинення злочину, а 14.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу допиту від 21.06.2018 ОСОБА_6 допитано в якості потерпілого.
Відповідно до рапорту слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_9 , допит в якості свідка директора СТГО ОСОБА_10 перенесено оскільки останній повідомив, що 04.03.2019 перебуватиме в м. Харкові.
01.04.2019 ОСОБА_7 допитано в якості свідка.
14 червня 2019 слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000469, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Постановою прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 27.08.2019 скасовано постанову слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0000469.
Вирішуючи клопотання про поновлення слідчому строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя керується наступним.
Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в СРДР за № 0000469 від 14.06.2018 за ч. 1 ст. 190 КК закінчився 14.06.2019 року. Проте, з клопотанням про продовження строку досудового слідства слідчий звернувся лише 04.09.2019 року.
Твердження слідчого про його надмірну завантаженість і зайнятість у проведенні невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях жодними доказами не підтверджені і відповідно вважаються припущенням.
Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування (ч.1 ст. 39 КПК України). Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих (п.1) ч.2 ст. 39 КПК України).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000469 процесуальні дії проводили різні слідчі: 21.06.2018 допит потерпілого проведено слідчою ОСОБА_13 , допит свідка ОСОБА_7 . 01.04.2019 проведено слідчою ОСОБА_9 , постанову про закриття кримінального провадження 14.06.2019 ухвалено слідчою ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що строк для подачі клопотання про поновлення строку досудового розслідування не підлягає поновленню оскільки не доведено, що цей строк пропущено з поважних причин.
З приводу вирішення питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя керується наступним.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 1- 3 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчився 14.06.2019 року. Повідомлення про підозру нікому не вручено. Разом з цим, слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням 04 вересня 2019 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування. Жоден з наведених слідчим аргументів не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки за змістом вищенаведених норм закону строк досудового розслідування, який сплив, не може продовженим бути і процедуру поновлення такого строку закон не передбачає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в поновленні строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 14.06.2018.
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000469 за ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14