Справа № 502/783/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, громадянки України, з базовою загально-середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2019 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся 13.06.2019 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням в якому зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює та не має засобів до існування. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості в зв`язку з вищезазначеним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки існує реальна загроза призначення покарання у виді позбавлення волі, а також з метою запобіганню можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілу, враховуючи, що строк тримання підозрюваної під вартою закінчується, а завершити у вказаний строк досудове розслідування неможливо в зв`язку з тим, що необхідно отримати висновок експерта з семи призначених у кримінальному провадженні експертиз, провести слідчі експерименти з підозрюваною і потерпілою, та виконати вимоги ст. 290 КПК України і скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваної строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з тим, що заявлені ризики не зменшилися, а зазначені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що його підзахисна дала визнавальні покази, не чинить перешкод кримінальному провадженню та є донькою потерпілої, у зв`язку з чим просив застосувати до підзахисної більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана також заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду, слідчий суддя встановив наступне:
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Як вбачається з протоколів допиту потерпілої та підозрюваної, протоколу огляду місця події, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 19.04.2019 р. приблизно о 08:30 вона, будучи обуреною на образу, яка виникла на ґрунті побутового конфлікту з її матір`ю, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої та бажаючи настання тяжких наслідків, взяла кухонний ніж із серванту, розташованого в приміщенні зали, після чого направилась в приміщення кухні, де знаходилась ОСОБА_7 та стоячи за спиною у потерпілої умисно нанесла їй один удар ножем, який тримала в правій руці, в праву частину шиї, чим спричинила різану рану шиї з пошкодженням фасції шиї та правого кивального м`яза.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про відповідне кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.04.2019 р. за № 0000221 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.04.2019 р. ОСОБА_4 слідчим затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та після затримання повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2019 р. до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2019 р. включно.
Як зазначено у відповідній ухвалі, слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а також стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості у зв`язку із тяжкістю покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілу, що вбачається з досліджених показань потерпілої, зафіксованих в протоколі допиту, в зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 12.06.2019 р. строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.07.2019 р.
Як зазначено в ч.ч. 4-5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В ході розгляду даного клопотання достовірно встановлено, що зазначені у клопотанні ризики можливості у зв`язку із тяжкістю покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілу з огляду на тяжкість вчиненого злочину, за який санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не зменшились. Крім того, встановлено, що для завершення досудового розслідування слідчому необхідно отримати висновки експерта за наслідками призначення слідчим суддею трьох експертиз та виконати вимоги ст. 290 КПК України, що з огляду на те, що строк тримання підозрюваної під вартою спливає 18.06.2019 р., - здійснити неможливо.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що прокурором доведено обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - строком на 30 діб в межах строку досудового розслідування відповідного кримінального провадження, - тобто до 13.07.2019 р. включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію після 13.07.2019 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1