Справа№751/7695/19
Провадження №1-кп/751/293/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження, відомості щодо якого внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.08.2019 за №0004775 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.02.2001 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

02.07.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

24.03.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

28.12.2010 Чернігівським обласним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень;

11.05.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 300, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року близько «08» год. «30» хв., перебуваючи на території Центрального ринку, що за адресою: вул. Ринкова, 1 в м. Чернігів ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 11.05.2012, за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70. КК України придбав у невстановленої особи речовину рослинного походження вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

14.08.2019, у період часу з 11 год., 20 хв. по 11 год. 33 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця полії, біля будинку № 53 що по вул. Реміснича в м. Чернігові виявили та вилучили у ОСОБА_4 , який перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, фрагменти стебел з плодами-коробочками, які відповідно висновку експерта № 827 (х) від 11.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 98,1 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, макова солома віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І список 1 ).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно та особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 14.08.2019 близько 8 год. 30 хв. біля церква поруч з Центральним ринком придбав у жінок, що торгували букетами до свята «Маковій», близько 100 стебел з голівками маку для власного вживання. Пройшовши 10 м., був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав придбану речовину. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час проходить лікування від наркоманії. Має ряд невиліковних хвороб, проходить обстеження для встановлення 1 групи інвалідності.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі його особу матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення ним кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів та рецидив злочину.

Призначаючи міру покарання суд враховує наступні обставини - особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧПНЛ з приводу вживання опіоїдів, відсутність негативних характеристик, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, визнання вини та щире каяття. ОСОБА_4 являється непрацездатним та є особою з інвалідністю 2 групи, має ряд тяжких захворювань, про що свідчать виписки із протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії. Враховуючи наведені обставини, обвинуваченому необхідно призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 785 грн. 05 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 785 грн. 05 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази:

Рослини маку у вигляді стебел з плодами-коробочками у кількості 163 штуки - знищити.

Оптичний диск DVD-R, на якому міститься відео запис, здійснений під час проведення огляду місця події 14.08.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1