Справа № 461/7260/17
Провадження № 1-кс/461/9855/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду справи №461/7260/17 у об`єднаних кримінальних провадженнях №0004551 від 09.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.192 КК України та №0003461 від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.192 КК України.

Заява вмотивована тим, що в межах кримінального провадження №0003461 від 01.08.2017 року слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0003461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Крім того, 27.09.2017 року постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0003461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Вважає, що таким чином, його участь як слідчого судді у кримінальному провадженні №0003461 під час досудового розслідування може спричинити появу в сторін кримінального провадження об`єктивно обумовленого внутрішнього сумніву щодо безсторонності судді.

Перевіривши матеріали справи та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що у провадженні судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 перебуває справа №461/7260/17 у об`єднаних кримінальних провадженнях №0004551 від 09.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.192 КК України та №0003461 від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.192 КК України.

Ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено право на справедливий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процессу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід містить передбачені ст.ст.75,76 КПК України правові підстави для відводу судді. Відтак, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 від розгляду справи №461/7260/17 у об`єднаних кримінальних провадженнях №0004551 від 09.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.192 КК України та №0003461 від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.192 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1