Справа № 279/2163/19
Номер рядка звіту 91
номер провадження 1-кп/279/441/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не інваліда, раніше судимого: Коростенським міськрайонним судом Житомирстької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
Повторно, 12.04.2019 року близько 19 години, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , помітив, як на узбіччі вказаної вулиці, в горизонтальному положенні, лежачи на правому боці, перебуває потерпілий ОСОБА_5 , відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 6349 гривень, а саме мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2019» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 5999 грн., в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 50 гривень та флеш накопичувач micro CD, об`ємом пам`яті 64gb, вартістю 200 гривень, та з викраденим з місця події зник.
Діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив зазначені в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину. Просив суворо не карати та не позбавляти волі, телефон потерпілому повернув.
Потерпілий просив справу слухати у його відсутність.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, має утриманців, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та його вік, відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), повернення викраденого майна, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ними нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не пред`являвся. Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 17.06.2019 року.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирстької області від 04.12.2018 року підлягає самостійному виконанню.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирстької області від 04.12.2018 року підлягає самостійному виконанню.
Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2019», силікований чохол та флеш накопичувач, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому, як власнику даного майна; оптичний диск, на якому збережено відеозапис проведення слідчого експерименту, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1