Справа № 495/9365/19
Номер провадження 1-кс/495/5091/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2019 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 12.10.2019 року до Білгород-Дністровської міської лікарні з вогнепальним пораненням доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він отримав за необережністю від іншого мисливця, під час полювання у Бритівській лісосмузі Білгород-Дністровського району.

Під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості біля приймального відділення міської лікарні Білгород-Дністровського Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Московська, 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав мисливську рушницю ІЖ 27 калібр 12 № НОМЕР_1 та чохол та опечатаний; 5 стріляних мисливських гільз 12 мм з маркуванням CHEDDITE поміщені в сейф-пакет № 7186312; марлевий тампон змочений дистильованою водою, яким відібрано змиви з правої руки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщений в паперовий конверт № 1; марлевий тампон змочений дистильованою водою, яким відібрано змиви з лівої руки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщений в паперовий конверт № 2; марлевий тампон змочений дистильованою водою, яким відібрано змиви з обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщений в паперовий конверт № 3, про що складено відповідний протокол огляду місця події від 12.10.2019.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, 12.10.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до приймального відділення КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», де останньому встановлено діагноз: вогнепальне поранення дробом грудної клітки, передньої черевної стінки, обох верхніх кінцівок, правого стегна, тощо. Після лікарського огляду ОСОБА_4 госпіталізовано до хірургічного відділення КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» для оперативного лікування.
Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 у відповідності до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», для проведення якої залучити експертів Білгород-Дністровського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі наведеного прокурор просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, прокурор повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002595 необхідно провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002595 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, для проведення якої залучити експертів Білгород-Дністровського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, послідовність?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я ОСОБА_4 , в момент їх спричинення?

- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет), і чи відповідає він об`єктивним даним матеріалів кримінального провадження?

Для дослідження експертам у разі необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1