УХВАЛА

08.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 07.10.2019, проведення судово-медичної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, 06.10.2019, приблизно о 16:50 год., на проїзній частині вул. Центральна с. Роксолани, біля будинків №79-А, №90 і №92, в Овідіопольському районі Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля «ВАЗ 111740», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події, а пасажирам автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

06.10.2019 постраждалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до Овідіопольської центральної районної лікарні, де її було госпіталізовано на стаціонарне лікування.

07.10.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судово-медичної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) та доручити їм проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно до живих осіб?
2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , бути заподіяні в момент дорожньо-транспортної події, а саме при знаходженні останньої на передньому пасажирському сидінні в салоні легкового автомобіля під час зіткнення із зустрічним легковим автомобілем?
3. Копію ухвали направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
4. На експертизу експертам направити медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1