Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1015/17
Номер провадження 1-в/292/25/19

У Х В А Л А
19 червня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною

загальною середньою освітою, не працюючого,

засудженого 30.11.2017 року Червоноармійським районним судом

Житомирської області за ст.ст.185, ч.1, 185 ч.2, ст.ст. 70, 75, 76 КК України

до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням

обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.70, 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку та перебування на обліку в Пулинському РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 30 травня 2019 року, така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, у своєму поданні просить розглянути без його участі, подання підтримує повністю.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 30.05.2019 року.

При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2017 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1