справа № 208/7487/19
№ провадження 1-кс/208/3151/19
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002082 від 07.11.2019 року за ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення в зазначеній установі завірених у встановленому порядку копій документів, що знаходяться у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , а саме:
-виконавчих листів;
-постанов про відкриття та закриття вказаного виконавчого провадження;
-попередження про кримінальну відповідальність гр. ОСОБА_5 ;
-постанови про арешт майна; постанови про розшук майна боржника;
-про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальної мисливської, пневматичної та холодною зброєю;
-про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України;
-про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом;
-про тимчасове обмеження боржника у праві полювання;
-супровідних листів про пересилання виконавчого провадження.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їхньої відсутності, на заявленому клопотанні наполягають у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий та прокурор посилаються на те, що з заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим допустив заборгованість зі сплати аліментів.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_5 про стягнення з нього аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2012 року.
З метою отримання вищезазначених документів 07.11.2019 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 було підготовлено та направлено відповідний запит (вих. №46/19281 від 07.11.2019) та отримано відповідь, відповідно якої у наданні необхідних завірених належним чином копій документів відмовлено, у зв`язку с тим, що Кам`янський ВП ГУНП в Дніпропетровській області не є стороною виконавчого провадження або законним представником сторони виконавчого провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання зібраним матеріалам належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення, виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які знаходяться у виконавчому провадження відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчих листів; постанов про відкриття та закриття вказаного виконавчого провадження; попередження про кримінальну відповідальність гр. ОСОБА_5 ; постанови про арешт майна; постанови про розшук майна боржника; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальної мисливської, пневматичної та охолощеною зброєю; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, та супровідних листів про пересилання виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити вищезазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На думку слідчого та прокурора, вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість певних осіб, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення. Також слідчий зазначає, що існує реальна загроза знищення або внесення змін до вищевказаних документів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є доцільним розглянути таке клопотання про тимчасовий доступ до відповідних речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в оригіналах зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує саме оригіналів документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , з правом вилучення в зазначеній установі завірених у встановленому порядку копій документів, а саме:
-виконавчих листів;
-постанов про відкриття та закриття вказаного виконавчого провадження;
-попередження про кримінальну відповідальність гр. ОСОБА_5 ;
-постанови про арешт майна; постанови про розшук майна боржника;
-про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальної мисливської, пневматичної та холодною зброєю;
-про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України;
-про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом;
- про тимчасове обмеження боржника у праві полювання;
-супровідних листів про пересилання виконавчого провадження.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дає розпорядження про надання можливості вилучення вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1