Справа № 395/967/19 Провадження № 1-кс/395/387/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000367 від 08 липня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 07.07.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1970 р.н. жительки смт. Капітанівка, про те, що водій автомобіля ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Промисловій, у напрямку вулиці Бобринського, смт. Капітанівка, здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , якого в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом передпліччя, відкритий перелом нижньої правої кінцівки.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 знаходився на лікуванні в РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 07.07.2019 року до 09.07.2019 року з діагнозом закритий перелом обох кісток правого передпліччя в середній третині зі зміщенням відломків; закритий перелом тіла правої лопатки без зміщення, ЗТГК, закритий перелом V-VI ребер справа зі зміщенням, забій легень, ссадана верхніх і нижніх кінцівок, вторинний відкритий перелом обох кісток правої гомілки, стан після ПХО рани.

Викликаний у встановленому законом порядку для участі у розгляді згаданого клопотання представник РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий, оповіщені про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, проте прокурор направив до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просить його задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_6 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається у РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Що стосується строку дії ухвали та з урахуванням дій яких необхідно провести, то суд вважає розумним строком для виконання даної ухвали - 30 днів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей (документів).

2. Надати начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, а також в разі наявності надати доступ до ренгензнімків, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 26 вересня 2019 року по 25 жовтня 2019 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/967/19 Провадження № 1-кс/395/387/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000367 від 08 липня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 07.07.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1970 р.н. жительки смт. Капітанівка, про те, що водій автомобіля ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Промисловій, у напрямку вулиці Бобринського, смт. Капітанівка, здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , якого в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом передпліччя, відкритий перелом нижньої правої кінцівки.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 знаходився на лікуванні в РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 07.07.2019 року до 09.07.2019 року з діагнозом закритий перелом обох кісток правого передпліччя в середній третині зі зміщенням відломків; закритий перелом тіла правої лопатки без зміщення, ЗТГК, закритий перелом V-VI ребер справа зі зміщенням, забій легень, ссадана верхніх і нижніх кінцівок, вторинний відкритий перелом обох кісток правої гомілки, стан після ПХО рани.

Викликаний у встановленому законом порядку для участі у розгляді згаданого клопотання представник РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий, оповіщені про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, проте прокурор направив до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просить його задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_6 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається у РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Що стосується строку дії ухвали та з урахуванням дій яких необхідно провести, то суд вважає розумним строком для виконання даної ухвали - 30 днів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей (документів).

2. Надати начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, а також в разі наявності надати доступ до ренгензнімків, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 26 вересня 2019 року по 25 жовтня 2019 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1