Справа № 140/2027/19
Провадження №1-кс/140/926/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2019 надійшло повідомлення по телефону від головного інженера Немирівських електромереж ОСОБА_5 про те, що 30.05.2019 бригадою працівників Немирівських електромереж під час чергової перевірки трансформатора напруги, який розташований за межами с. Козаківка, Немирівського району, було виявлено відсутність самого трансформатора напруги. Територія, де знаходився викрадений транформатор, огороджена.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, проведено радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення якою встановлено, що район скоєння злочину перекривають базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23122 CID8713, 17713, 2703, 8703, 713, 8711
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14707 CID61353, 61347, 31892
ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC4521 CID3797, 42173, 24462, 3793, 24461, 42597, 43413

З метою повного та об`єктивного проведення моніторингу інформації отриманої з компаній телерадіокомунікаційних послуг, та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, постала необхідність в отриманні інформації з електронних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: з 08:00 год. 25.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з 08:00 год. 25.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: з 08:00 год. 25.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликали на підставі ч.2 ст. 162 КПК України
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , інформацію про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23122 CID8713, 17713, 2703, 8703, 713, 8711
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14707 CID61353, 61347, 31892
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC4521 CID3797, 42173, 24462, 3793, 24461, 42597, 43413

в період часу:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: з 08:00 год. 25.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з 08:00 год. 25.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: з 08:00 год. 25.05.2019 по 20:00 год. 25.05.2019, у електронному вигляді з обов`язковим зазначенням переліку відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1