Справа № 484/4649/19
Провадження № 1-кс/484/1572/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0002482 від 02.10.2018 року на дванадцять місяців.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження № 0002482 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України. В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій, а саме: допитано свідків, проведено огляди місця події, однак встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, так як необхідно вирішити питання про призначення експертизи, для встановлення сум завданих збитків ТОВ «Партнер Агро» та отримати висновок експерта, підготувати та направити запити до Регіонального сервісного центру МВС Миколаївської області, управління держпраці, держпродспоживслужби, з метою встановлення, кому саме належить сільськогосподарська техніка.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, наведених у ньому, враховуючи специфіку кримінального провадження даної категорії та значний обсяг слідчих дій, а також те, що виконати всі слідчі дії у встановлений Законом строк не представилось можливим, просила продовжити строк досудового розслідування у наданому кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002482 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести - місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України.
Таким чином, аналізуючи норми кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, враховуючи аналіз обставин клопотання та доданих до нього доказів, специфіку кримінального провадження даної категорії, необхідність виконання всіх необхідних слідчих дій, в т.ч. і призначення експертизи та отримання висновку експерта, підготовку та направлення запитів до Регіонального сервісного центру МВС Миколаївської області, управління держпраці, держпродспоживслужби у цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого є обґрунтованим, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним буде продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1