Провадження № 1-о/742/13/19
Єдиний унікальний № 742/2793/17
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року та постановою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки з покладенням на нього відповідних обов?язків.

01.11.2019 засудженим ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області подано заяву про перегляд вироку суду від 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України за нововиявленими обставинам яким його нібито засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04.11.2019 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами, залишено без руху, з підстав зазначених в ухвалі суду, із встановленням строку на усунення недоліків 7 днів з дня отримання ухвали.
18.11.2019 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків щодо перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами. Проте, з її змісту вже вбачається, що засуджений просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Прилуцького міськрайонного суду не від 02 жовтня 2017 року (як йшлося в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами від 01.11.2019), а вирок від 25 березня 2019 року під головуванням судді ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.3 ст.464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Зокрема, згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недолік касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_2 в установлений строк не усунув недоліків заяви від 01.11.2019 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами, а надіслав до суду заяву в якій йдеться взагалі про інший вирок, тому у відповідності до норм п.1 ч.3 ст.429 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 464 цього Кодексу, така заява має бути повернута засудженому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.459,462,429 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4