Справа № 317/1481/19
Провадження № 1-кп/317/315/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456від 10.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, що надійшов до суду з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України з угодою про визнання винуватості від 11 квітня 2019 року.
Прокурор, що приймав участь в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, та можливо розглядати в судовому засіданні угоду про визнання винуватості на якій прокурор наполягає.
ОСОБА_4 при вирішенні питання покладався на розсуд суду, підтвердив той факт, що захисника при укладенні угоди, та при виконанні процесуальних та слідчих дій не було.
Суддя, перевіривши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, приходить до висновку, що обвинувальний акт з угодою підлягає поверненню прокуророві на стадію проведення досудового розслідування, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..468-475 КПК України; або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
…..9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості судом встановлено, що вони складені по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456від 10.04.2019 року, як це відображено в реєстрі матеріалів досудового розслідування та в обвинувальному акті.

В обвинувальному акті зазначено, що прокурор підстав для обов`язкової участі захисника згідно ст.52 КПК України не вбачає, та відповідно до ст..48 КПК України захисник не залучався.

Згідно реєстру всі процесуальні та слідчі дії про кримінальному провадженню виконані 10 та 11 квітня 2019 року. 11квітня 2019 року було оголошено про підозру та складено обвинувальний акт, а лише 12 квітня 2019 року ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Хоча ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
По розглядаємому кримінальному провадженню спочатку складено обвинувальний акт, а потім надано доступ до матеріалів кримінального провадження, без урахування наявних клопотань.
Окрім того, відповідно до пункту 6 ч.1 ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні містититься відомості, що є такими що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого. Але натомість в обвинувальному акті зазначені відомості щодо ОСОБА_5 , що не є підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, іншим учасником вказаного кримінального провадження. Відомості відносно ОСОБА_4 взагалі не вказані.
Щодо укладеної угоди про визнання винуватості, суд вважає, що вона укладена з істотними процесуальними порушеннями, не може бути затверджена судом. Порушено право підозрюваного, обвинуваченого на захист.
В угоді міститься твердження, що підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, але зазначене твердження стосується ОСОБА_6 . Який угоди не укладав та не є учасником кримінального провадження.
Суд не може вважати таку велику кількість невідповідностей в обвинувальному акті, реєстрі матеріалів та в угоді про визнання винуватості технічною помилкою.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення:
затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 цього Кодексу;
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456від 10.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, що надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, повернути - прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1