БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8142/19
Провадження № 1-кп/361/740/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003059 від 02.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого,має неповнолітню дитину 2017 р.н. із середньою освітою, працюючого ст. спеціалістом в ТОВ «Сільпо-Фуд», зареєстрований с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ,перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.08.2019 пройшов військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення якої визнаний придатним до військової служби. 27.08.2019 ОСОБА_5 вручено бойову повістку про необхідність прибути 30.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого направлення на навчальні збори, які організовані відповідно до розпорядження Генерального штабу Збройних сил України від 22.08.2019 № 2/1/1/ НОМЕР_1 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 ~ комісаріату у період з 30.08.2019 по 30.09.2019. Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, умисно ухилився від проходження навчальних зборів, не прибувшидо ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних на те причин, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно якої військовозобов`язані призиваються на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 14.11.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2ст.337 КК України. Сторони узгодили покарання ч.2ст.337 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.2 ст..337 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.2 ст.337 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 337 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.11.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003059 від 02.11.2019, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1