Справа № 549/226/19
Провадження № 1-кс/549/80/19
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Старший слідчий Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 20.05.2019 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки начальника СКП Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів ним було отримано оперативну інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_5 , в подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання в підсобних приміщеннях зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 21.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000060.

24 травня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- у сарайному приміщенні господарства ОСОБА_6 на столі предмет чорного кольору ззовні схожого на ручну гранату часів ВВВ, яку в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № INZ2044421;

- у сарайному приміщенні господарства ОСОБА_6 предмети ззовні схожі на набої часів ВВВ у кількості 8 шт., із ознаками корозії та 1 набій непошкоджений, які в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № 0005160;

- у сарайному приміщенні господарства ОСОБА_6 у шухляді стола предмет магазин до пістолету марки «ТТ» чорного кольору, який в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № 0005156;

- у коморі будинку на стелажі два набої до сигнальної ракетниці із маркуванням на них «92», які вподальшому було упаковано до одного сейф-пакету № INZ1070342;

- у сарайному приміщенні господарства ОСОБА_6 у шухляді стола предмет пристрій ззовні схожий на пістолет саморобний, частково металевий, який вподальшому було упаковано до одного сейф-пакету № 0005155.

Оскільки для проведення всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 20.05.2019 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки начальника СКП Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів ним було отримано оперативну інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_5 , в подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання в підсобних приміщеннях зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини.

24 травня 2019 року ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні об`єкти: у сарайному приміщенні господарства ОСОБА_6 на столі предмет чорного кольору ззовні схожого на ручну гранату часів ВВВ, яку в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № INZ2044421; у сарайному приміщенні господарства ОСОБА_6 предмети ззовні схожі на набої часів ВВВ у кількості 8 шт., із ознаками корозії та 1 набій непошкоджений, які в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № 0005160; у сарайному приміщенні господарства ОСОБА_6 у шухляді стола предмет магазин до пістолету марки «ТТ» чорного кольору, який в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № 0005156; у коморі будинку на стелажі два набої до сигнальної ракетниці із маркуванням на них «92», які в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № INZ1070342; у сарайному приміщенні господарства ОСОБА_6 у шухляді стола предмет пристрій ззовні схожий на пістолет саморобний, частково металевий, який вподальшому було упаковано до одного сейф-пакету № 0005155.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000060 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава пров.Рибальський,8).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-чи являється наданий на експертизу саморобний пристрій, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду та типу відноситься та чи маються ознаки переробки, чи справний він та чи здійснювався з нього постріл?

--чи придатний даний саморобний пристрій для проведення пострілів?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про надання дозволу на призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і вилучений 24.05.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку пристрій ззовні схожий на пістолет саморобний, частково металевий, який упаковано до сейф-пакету № 0005155.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава, провулок Рибальський,8) - для виконання.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору, або іншій особі за дорученням, клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: