Номер справи 289/1311/19
Номер провадження 1-кс/289/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Фермерського господарства «Межирічка» на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотань потерпілого, поданих в межах кримінального провадження № 0000396 від 02.07.2016, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2019 голова ФГ «Межирічка» ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Згідно автоматизованого визначення слідчого судді від 08.08.2019, слідчим суддею у даній справі визначено ОСОБА_1 ..

Скарга мотивована тим, що 22.07.2019 ФГ «Межирічка» було подано до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області в межах кримінального провадження № 0000396, три клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, однак, станом на дату подання цієї скарги, жодних результатів чи інформації, повідомлень про наслідки розгляду вказаних клопотань та прийняті рішення від слідчого, який проводить досудове розслідування, не надходило. З огляду на те, що бездіяльність слідчого є триваючою, голова ФГ «Межирічка» ОСОБА_2 вважає, що строки звернення до слідчого судді із даною скаргою не пропущені, однак, у прохальній частині скарги все ж таки просить поновити пропущенні строки.

Дослідивши зміст поданої скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З поданої скарги вбачається, що 22.07.2019 в межах кримінального провадження № 0000396 представником ФГ «Межирічка», яке визнане потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, було подано до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області три клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, а саме: про внесення змін щодо кваліфікації злочину; про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; про допит особи у якості свідка.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законній інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з положеннями ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
В той же час, представник ФГ «Межирічка» тільки 08.08.2019 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області, тобто, вже після спливу 10-денного строку для її подання, не порушуючи питання про поновлення строку на подачу відповідної скарги. Посилання голови ФГ «Межирічка» на триваючу у часі бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заявлених клопотань слідчим, не ґрунтується на положеннях чинного процесуального законодавства, оскільки ст. 220 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, в той же час, коли положеннями ст. 304 КПК України передбачений 10-денний строк на подачу скарги з моменту вчинення бездіяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що головою ФГ «Межирічка» ОСОБА_2 подано скаргу з порушенням процесуального строку для її подання, останнім не порушується питання про поновлення цього строку, а відтак, на підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Фермерського господарства «Межирічка» на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотань потерпілого, поданих в межах кримінального провадження № 0000396 від 02.07.2016 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)