Справа № 495/1917/19
№ провадження 1-кс/495/3039/2019
УХВАЛА
Про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді

"21" червня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н ОВ И В :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування свої заяви про відвід слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що на розгляді слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 знаходить клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 неодноразово розглядав в рамках кримінального провадження №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_4 постановлені наступні ухвали: ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2019 року; ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2019 року; ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2019 року; ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2019 року.

Тобто, чисельній розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 та вирішення останнім різного роду заяв та клопотань учасників кримінального провадження в рамках вказаного кримінального провадження може свідчити про те, що будучи обізнаним в таких матеріалах кримінального провадження, у слідчого судді ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, насамперед сформувалася думка щодо обставин, які в ньому розслідуються, а також щодо осіб, які являються учасниками даного кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_3 , що в нього як підозрюваного, щодо якого слідчим суддею розглядатиметься питання про застосування запобіжного заходу є сумніви в неупередженості слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 під час розгляду вказаного клопотання сторони обвинувачення, що у відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, є підставою для відводу.

На підставі вищевикладеного просить суд відвести слідчого суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (справа №495/1917/19, провадження №1-кс/495/2479/2019).

Дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Ознайомившись із заявою про відвід слідчого судді, проаналізувавши її доводи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав передбачених статтею 75 КПК України для задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вказані підозрюваним ОСОБА_3 обставини, не є підставою для відводу слідчого судді, інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді не виявлено, тому законних підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Повернути клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №495/1917/19 (провадження №1-кс/495/2985/2019), на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: