Справа № 215/3618/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово - імунологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000988 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, в якому зазначила, що 23.06.2019 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в дачному будинку АДРЕСА_1 , який йому належить де він відпочивав разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 .
В цей час ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 побачили, як в розташованому поряд дачному будинку АДРЕСА_1 загорілося світло. Після чого він разом з ОСОБА_4 попрямували до вказаної дачної ділянки, щоб перевірити, чи немає сторонніх осіб на вказаній дачній ділянці.
Прийшовши до вище вказаного дачного будинку АДРЕСА_1 вони побачили господарів даного дачного будинку, а саме ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , познайомившись з якими розійшлись по своїх дачних будинках.
В цей же день, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись в своєму дачному будинку АДРЕСА_1 почув жіночі крики про допомогу, які лунали з дачного будинку АДРЕСА_1 , де знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Далі, ОСОБА_3 попрямував до вказаного дачного будинку, де побачив, що вхідні двері в дачний будинок відчинені, після чого він зайшов всередину дачного будинку, та побачив там ОСОБА_6 , яка плакала, та її обличчя було у крові. Після чого ОСОБА_3 поцікавився у господарів дачного будинку, що сталось. На що ОСОБА_5 почав себе агресивно поводити, став виражатися нецензурною лайкою та сказав ОСОБА_3 , щоб той покинув його дачний будинок. Після чого, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбувалася сварка, яка в подальшому перейшла в бійку.
Вказані агресивні дії ОСОБА_5 викликали у ОСОБА_3 гостру неприязнь до останнього та умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 . З метою реалізації свого умислу
спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дістав із-за поясу штанів, в які він був одягнений пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки Форт-17Р, калібру 9 мм, заводський № НОМЕР_1 , який знаходився при ньому та націлившись у життєво важливий орган, а саме потилицю зробив один постріл, в наслідок чого від чого ОСОБА_5 впав на підлогу, отримавши згідно довідки МКЛ №8 тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани потиличної області.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани потиличної області.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 та проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України за ознаками замаху на умисне вбивство.
Згідно постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в приміщенні Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровської комунальної установи «Бюро судовий медична - експертиза», з участю лаборанта Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровської комунальної установи «Бюро судовий медична - експертиза» було відібрано біологічні зразки крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, не6обхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-імунологічної експертизи.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи - експертам Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» по вул. Криворіжсталі, 2, м. Кривий Ріг.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Генетичне дослідження проводитися не буде.
Для дослідження експерту надати вилучені зразки крові відібрані у потерпілого ОСОБА_5 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: