справа №619/3659/19
провадження №1-кс/619/1830/19
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001226 від 12.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001226 від 12.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.09.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просила прийняти заходи до невідомої особи, яка в період часу з липня по 11.09.2019, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, що належать ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 12.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 стало відомо, що 11.09.2019 приблизно о 06 год. 45 хв., на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність свого майна, а саме: металевого рукомийника світло-бежевого кольору, металевої плитки 1,5х1,5м, товщиною 1,5 см, вагою 60 кг та плити з твердопаливної печі. При огляді будинку вона виявила сліди проникнення до приміщення, а саме виставлення віконної дерев`яної рами. Крім того, поряд з будинком, вона виявила металеву духовку, що є складовою вказаної твердопаливної печі. Зайшовши до сусідів, на території домоволодіння яких здійснюється прийом металобрухту, вона побачила місцевого мешканця - ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів. Останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримував грошові кошти за продані ним вироби з металу. Після зробленого йому зауваження щодо вчинення ним крадіжки, ОСОБА_5 втік.

Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що 11.09.2019 приблизно о 09 год. 00 хв. до території її домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснює прийом металобрухту, прийшов ОСОБА_7 , який продав їй металевий рукомийник бежевого кольору загальною вагою 16 кг, запевнивши, що дане майно належить йому. Отримавши 48 грн. за даний рукомийник, ОСОБА_8 пішов. Після цього вона дізналась, що рукомийник був викрадений з території домоволодіння АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, вона добровільно видала дане майно співробітникам поліції, під час проведення огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 11.09.2019 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в результаті якого, поряд з входом до території даного домоволодіння, на землі, виявлено металевий виріб з чорного металу загальною вагою 18,8 кг., що є складовою частиною твердопаливної печі.

Крім того, з території домоволодіння АДРЕСА_3 , під час огляді, вилучено металевий рукомийник з маркуванням «КРАЗ», вагою 16 кг, що був добровільно виданий власницею даного домоволодіння ОСОБА_6 .

Відповідно до положення ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно є тимчасово вилученим.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не прибули, про причину неявки не повідомили, тому слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання за відсутності старшого слідчого ОСОБА_3 та власника майна.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відомості за даним фактом 12.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положення ст.ст. 167-169 КПК України: металевий виріб з чорного металу загальною вагою 18,8 кг., що є складовою частиною твердопаливної печі та металевий рукомийник з маркуванням «КРАЗ», вагою 16 кг є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Металевий виріб з чорного металу загальною вагою 18,8 кг, що є складовою частиною твердопаливної печі, який було вилучено 11.09.2019 поряд з входом до території домоволодіння АДРЕСА_1 під час огляду місця події;

-Металевий рукомийник з маркуванням «КРАЗ», вагою 16 кг, що був вилучений 11.09.2019, з території домоволодіння АДРЕСА_2 під час огляду.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1