П О С Т А Н О В А

"09" вересня 2019 р. Справа153/415/14

Провадження1-в/153/35/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області матеріали за поданням т.в.о. начальника Ямпільського ВП Могилів-Поділдьського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло вищезазначене подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який був засуджений Апеляційним судом Вінницької області до 3 років 3 місяців позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки був звільнений 21 березня 2016 року. ОСОБА_3 , проживає у селі Придністрянське, Ямпільського району Вінницької області, де зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не дивлячись на те, що він неодноразово попереджавсь Національною поліцією про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує свою протиправну поведінку. Протягом 2018 року ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 03 червня 2018 року за ст. 51 КУпАП, 24 червня 2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18 липня 2018 року за ст.173 КУпАП. ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. У зв`язку з цим до Ямпільського районного суду Вінницької області було подано про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Під час розгляду в судовому засіданні ОСОБА_3 просив не застосовувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду, так як він обіцяє стати на шлях виправлення. Судом було відмовлено в задоволенні даного подання.

08 лютого 2019 року ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки та її матері, за що був притягнутий Ямпільським ВП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. За дане правопорушення до Ямпільського районного суду Вінницької області було направлено подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. 05 березня 2019 року суд вдруге відмовив в задоволенні подання, так як не знайшов достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 13 травня 2019 року вчинив дрібне хуліганство за що був притягнутий до відповідальності за ст.. 173 КУпАП, 13 травня 2019 року ОСОБА_3 вчинив опір працівникам поліції за що був притягнутий до відповідальності за ст. 185 КУпАП. З вчинення даних правопорушень ОСОБА_3 попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою поліції. За таких обставин, просить суд, встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Представник Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд не застосовувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду. Обіцяє стати на шлях виправлення та не скоювати правопорушень в майбутньому.
Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за ст. 51 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ст.173 КУпАП, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 09 липня 2019 року за ст.173 КУпАП, ст.185 КУпАП за один з яких на його було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та шість разів мінімальний штраф. На переконання суду, такі факти не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду, оскільки зазначені правопорушення не являються грубими та такими, що систематично порушують права інших громадян.
Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні докази про те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства чи про існування ризику вчинення ОСОБА_3 нового злочину. За вказаних обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду не відповідатиме завданням такого нагляду, визначеним ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», через що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1