Справа № 749/899/19
Номер провадження 1-кс/749/260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора у провадженні, начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області м. Сновськ клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000285 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заріччя Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, призовника, який на утриманні неповнолітніх дітей та осіб, які потребують піклування не має, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні, слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000285 від 20.09.2019 відносно ОСОБА_4 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.09.2019, близько 11:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві, розташованому по АДРЕСА_2 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, наніс близько декілька ударів кулаками обох рук та ногами по голові та обличчю ОСОБА_7 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

20.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та обґрунтовано підозрюється у інкримінованому йому злочині, що повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що офіційно ОСОБА_4 не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб, які потребують піклування не має, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та проживає не на території Сновського району, що може бути обставинами для втечі.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на потерпілого ОСОБА_7 та на основних свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовується тим, що підозрюваний знайомий з потерпілим та основними свідками вчиненого злочину, тому з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру може впливати на вищевказаних осіб шляхом умовляння викривити покази або приховати деякі деталі. Крім того, шляхом вмовлянь, погроз або побиття може незаконно впливати і на потерпілого.
Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-ризик впливу підозрюваного на потерпілого ОСОБА_7 та на основних свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпіло та свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень просять клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин (ч.1 ст.125 КК України) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а санкція статті передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року. Крім того, ОСОБА_4 не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб, які потребують піклування не має, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та проживає не на території Сновського району. Також підозрюваний може впливати на потерпілого ОСОБА_7 та на основних свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки особисто з ними знайомий, а тому суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України:
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні №0000285 від 20.09.2019, процесуального керівника в даному кримінальному провадженні прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури та судді Щорського районного суду за викликом;

2) не відлучатися з території с. Заріччя Сновського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців та в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2019 року.
Роз"яснити підозрюваному під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1