Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1129/19
Провадження № 1-кс/273/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000221 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання , 18.06.2019 року близько 20:23 год. до приймального відділення Баранівської КЦРЛ, автомобілем екстреної медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час огляду встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома.
19.06.2019 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Вжитими заходами встановлено, що 17.06.2019 року у вечірній час ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння без дозволу взяв ключі від автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та в подальшому вчинив наїзд на легковий автомобіль марки ЗАЗ TF698K «Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 коли вони вийшли на вулицю та побачили, що зробив ОСОБА_4 то останній вже лежав на асфальтному покритті і в нього на обличчі була кров. Вони допомогли піднятись ОСОБА_4 та посадили його на лавочку, при цьому тілесних йому не спричиняли.

18.06.2019 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 вилучено два вирізи з наволочок з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, зіскріб речовини бурого кольору та футболку салатового кольору з надписом «Lats».

19.06.2019 року під час огляду поблизу домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 вилучено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та футболку чорного кольору і шорти в яких був одягнутий ОСОБА_5 17.06.2019 р.

19.06.2019 року під час в домогосподарстві ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 вилучено легковий автомобіль марки ЗАЗ TF698K «Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , камуфляжні штани, футболку зеленого кольору, футболку червоного кольору та спортивні штани темного кольору, в яких були одягнуті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 17.06.2019 р.

19.06.2019 року речі вилучені з господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доставлені до Баранівського ВП та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому автор клопотання просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання начальник СВ та власники майна не з`явились , про час та місце розгляду клопотання вони повідомлені належно. Їх неявка згідно приписів частини 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою щодо розгляду поданого до суду клопотання.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на два вирізи з наволочок з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, зіскріб речовини бурого кольору та футболку салатового кольору з надписом «Lats», які були вилучені 18.06.2019 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 ; вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та футболку чорного кольору і шорти в яких був одягнутий ОСОБА_5 17.06.2019 р., які були вилучені 19.06.2019 року у ОСОБА_5 ; легковий автомобіль марки ЗАЗ TF698K «Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , камуфляжні штани, футболку зеленого кольору, футболку червоного кольору та спортивні штани темного кольору, в яких були одягнуті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 17.06.2019 р. , які були вилучені 19.06.2019 року в домогосподарстві ОСОБА_7 та визнані речовими доказами постановою начальника СВ від 19 червня 2019 року , а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два вирізи з наволочок з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, зіскріб речовини бурого кольору та футболку салатового кольору з надписом «Lats», які були вилучені 18.06.2019 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 ; вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та футболку чорного кольору і шорти в яких був одягнутий ОСОБА_5 17.06.2019 р., які були вилучені 19.06.2019 року у ОСОБА_5 ; легковий автомобіль марки ЗАЗ TF698K «Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , камуфляжні штани, футболку зеленого кольору, футболку червоного кольору та спортивні штани темного кольору, в яких були одягнуті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 17.06.2019 р. , які були вилучені 19.06.2019 року в домогосподарстві ОСОБА_7 з метою їх збереження як речових доказів по кримінальному провадженню.

Вказані всі речі залишити на зберігання у Баранівському ВП Новоград-Волинського ВН ГУНП у Житомирській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1