Справа № 496/2011/18
Провадження № 1-в/496/95/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання фахівця Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21.06.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Фахівець Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що вона за період іспитового строку за місцем проживання характеризувався позитивно, згідно характеристики Маяківської сільської ради скарг та заяв до сільської ради не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, а також брала активну участь у профілактичних та соціально-виховних заходах та стала на шлях виправлення.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без її участі.
Прокурор також підтримав подання органу пробації.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання належним чином.
Приймаючи до уваги думку прокурора, заяву представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, характеризується позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки, а тому суд вважає можливим звільнити її від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджену 21 червня 2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1