Справа № 754/9748/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000184 від 30.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подала клопотання, погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000184 від 30.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України, а саме:
Інформацію щодо абонентських номерів, які використовувалися для реєстрації електронної адреси;
Інформацію щодо ІР адрес з яких здійснювались входи до електронної адреси. За період з моменту реєстрації електронної пошти по теперішній час.
Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000184 від 30.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідування попередньо встановлено, що на веб ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично здійснюються завантаження фотоматеріалів із ознаками дитячої порнографії. Вказані веб-ресурси розміщуються на серверному обладнанні хостінг-провайдера, що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

При цьому, розміщення матеріалів із ознаками дитячої порнографії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося невстановленою особою, що може перебувати на території України, при вчиненні вказаних дій (завантаження матеріалів), використовувалася електронна поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Разом з цим, в ході відпрацювання інформації по веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено сторінку соціальної мережі «Вконтакте», де розміщуються фото, на яких зображена неповнолітня особа, яка за явними ознаками схожа на ту, що відображена на: ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено наступну інформацію: Прізвище: ОСОБА_5 , ім`я: Василіч, місто: Київ,університет: ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Проведеними заходами спрямованими на встановлення осіб, які являються реєстраторами електронних почтових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_13 , а інформацію отримати не вдалося. При цьому, встановлено, що володільцем електронного почтового сервісу є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На даний час для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення документів щодо абонентських номерів, які використовувалися для реєстрації електронної адреси; Інформацію щодо ІР адрес з яких здійснювались входи до електронної адреси. За період з моменту реєстрації електронної пошти по теперішній час.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході судового розгляду встановлено, що слідчий не довів підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не надав обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 159166 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000184 від 30.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя