справа № 462/4421/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Соснівка, Сокальського району, Львівської області, громадянки України, українки, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон марки «Xiamomi Redmi Note 5 Gold» вартістю 4100,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , який заховала собі у сумку, після чого вийшла з квартири.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину та показала, що 18 червня 2019 року перебувала у квартирі АДРЕСА_3 в гостях у ОСОБА_5 , знаходячись на кухні вона вкрала телефон «Xiamomi».

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, переконавшись, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину доведена і її дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка на спеціальних обліках не перебуває /Т-2 а.с.44,46/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-2 а.с.43/, щире каяття та визнання вини, як пом`якшуючі обставини по справі, вважає за необхідним обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Речовий доказ /Т-2 а.с.29/: телефон марки «Xiamomi Redmi Note 5 Gold», золотистого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Оригінал вироку.