Справа №317/2819/19
№ 1-кс/317/1217/2019
УХВАЛА
27 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у якому зазначає, що В період часу з 18-00 год. 23.08.2019 по 07-00 год. 24.08.2019 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, проникла на територію підсобного господарства ПП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа вантажним автомобілем «Mersedes-Benz» 812D, д.н. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 180000 грн. (ЄО № 7706 від 24.08.2019)
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.08.2019 на території підсобного приміщення зерноскладу, розташованого за адресою: смт. Балабине вул. Степна, 2 залишив свій автомобіль «Mersedes Benz» 812, червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер рами (шасі) НОМЕР_3 . Придбав автомобіль за суму 180 000 грн. Ворота зазначеної території зачинив. 24.08.2019 о 07.00 годину йому подзвонила ОСОБА_5 та повідомила, що бачила його автомобіль біля буд. 39 по вул. Нагорна смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області. Він при був на територію зерноскладу, де побачив, що ворота господарчого приміщення відчинені. Вантажний автомобіль «Mersedes Benz» д.н. НОМЕР_1 відсутній. Він припустив, що автомобілем міг заволодіти ОСОБА_6 2001 р.н., який раніше працював на зазначеній території Він відразу направився до території домоволодіння, розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_2 . Біля зазначеного будинку виявив свій автомобіль. На автомобілі виявив пошкодженні: відсутнє праве дзеркало, не працює коробка перемикання швидкості, тубус перемикання поворотників, праве переднє колесо завалено всередину. Внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом сума збитків складає 180 000 грн. Крім цього, вартість збитків внаслідок пошкодження автомобіля складає 50 000 грн.
З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , в результаті злочинних дій невстановлених осіб, виникла необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19А.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За таких підстав, необхідно залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Аваліані, 19А.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи - експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А. На вирішення експертам поставити наступне питання:
- Яка середня ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу вантажного автомобіля «Mersedes Benz» 812, 1999 року випуску, станом на 23.08.2019.
Для дослідження направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: копію протоколу огляду транспортного засобу.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1