Справа № 461/720/19
Провадження № 1-кс/461/5168/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

12.06.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 23.12.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи біля ресторану «Галерея Лицарів», за адресою: м. Львів, пр. Свободи, нанесла тілесні ушкодження потерпілому.

Слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, з метою з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато у зв`язку з тим, що 23.12.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи біля ресторану «Галерея Лицарів», що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, нанесла тілесні ушкодження потерпілому.

У ході досудового розслідування проведено допит свідків, які повідомили, що 23.12.2018 відвідувач закладу, перебуваючи за барною стійкою в закладі «Галерея Лицарів», за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 16/18, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння впав зі стільця, із власної необережності. Також, по кримінальному провадженні проведено слідчу дію - слідчий експеримент за участю свідка, який продемонстрував як потерпілий перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс собі самостійно тілесні ушкодження, внаслідок падіння зі стільця.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 222? 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000077 від 05.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могли виникнути у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, таким чином, як були відтворенні під час слідчої дії - слідчого експерименту, якщо так, то як саме, яка їх локалізація, механізм утворення та час спричинення, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1