Провадження №1-кс/127/8585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на телескопічну палицю, вилучену під час огляду місця події 28.05.2019 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ №2035414, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого, який перебував у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 28.05.2019 року, під час відпрацювання працівниками СКП території обслуговування Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, близько 21:00 години, в м. Вінниці по вул. Привокзальні, 2/1, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції телескопічну палицю.

По даному факту в СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 29.05.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

29.05.2019 року під час огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені речі, повідомив, що так, та дістав із наплічної сумки, яку мав на плечах, телескопічну палицю, яку в подальшому в присутності понятих було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ. №2035414, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

29.05.2019 вилучений предмет визнано речовим доказом у вказаному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме телескопічна палиця, яку в присутності понятих було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ. №2035414, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого, маює значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання cлідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телескопічну палицю, вилучений під час огляду місця події 28.05.2019 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2035414, який опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого, який перебував у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /