Справа № 139/657/19
Провадження № 1-кс/139/257/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
12 липня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000075, зареєстроване в ЄРДР 28 квітня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України (а.с. 2). Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 27 квітня 2019 року (а.с. 3) про те, що в ніч з 26 на 27 квітня 2019 року невідомі особи проникли до її будинку в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району, але нічого не викрали.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, слідчий клопоче про проведення дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, в окремій заяві (а.с. 16) просив про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України (а.с. 3).
Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стала заява заява ОСОБА_4 від 27 квітня 2019 року (а.с. 4) про те, що в ніч з 26 на 27 квітня 2019 року невідомі особи проникли до її будинку по АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події (а.с. 5-8) слідчим було виявлено папілярні узори пальців рук, які перенесено на аркуші паперу. З тексту клопотання слідує, що висновком експерта № 190 від 05.06.2019 встановлено, що вилучені з місця події сліди рук придатні для ідентифікації за ними особи.
Також в клопотанні зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до злочину може бути причетний неповнолітній ОСОБА_5 , а тому на підставі постанови прокурора в нього та в потерпілої ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки - відбитки папілярних узорів пальців рук.
Для встановлення причетності особи до скоєння злочину чи спростування такої причетності, у слідчого є необхідність ідентифікувати вилучені з місця події сліди зі слідами потерпілої та ОСОБА_5 . Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області дактилоскопії, є потреба у залученні експерта.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про належність вилучених з місця події слідів рук потерпілій чи іншій особі, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000075 провести дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи залишені сліди руки розмірами 42х33 мм та слід пальця руки розмірами 23х12 мм (висновок експерта № 190 від 05.06.2019) громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи експертам надати:
-паперовий конверт, в якому упаковано дактило карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-спецпакет Експертної служби МВС України 3660263.
Експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Зобов`язати експертів після проведення експертизи висновок та об`єкти дослідження видати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________