УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/1893/19
Провадження №1-кс/943/846/2019
08 жовтня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 5 жовтня 2019 року близько 18.00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед іноземного виробництва марки «BIG MOUNTAIN 2.0», заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
06 жовтня 2019 року протоколом огляду місця події на господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , було вилучено велосипед іноземного виробництва марки «BIG MOUNTAIN 2.0», оранжевого кольору.
На теперішній час, з метою встановлення вартості велосипеда марки «BIG MOUNTAIN 2.0», оранжевого кольору на день його викрадення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи речового доказу.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, м. Тернопіль вул. Б. Будного, 48.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Яка залишкова вартість бувшого у використанні велосипеда торговельної марки «BIG MOUNTAIN 2.0», оранжевого кольору станом на 05.10.2019 року ?
Для дослідження експерту направити фотографії бувшого у використанні велосипеда марки «BIG MOUNTAIN 2.0», оранжевого кольору, а також інші матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Копію постанови направити в Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України, м.Тернопіль вул. Б. Будного, 48..
Висновок експерта після проведення товарознавчої експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1