06.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_3 , про проведення комісійної судово - медичної експертизи трупа, у кримінальному провадженні за №0003547 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №0003547 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 08.07.2019 приблизно о 02:30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, співробітники ТОВ охоронного агентства «Самсон», а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена під час досудового розслідування особа, знаходилися на об`єкті обслуговування охоронного агентства нічному клубі «Гранат», який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Катериненська, 1, здійснювали охорону громадського порядку. В цей час з метою відпочинку до вказаному закладу, в якості клієнтів прийшли ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 .

Так, співробітники ТОВ охоронного агентства «Самсон», а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи агресивно налаштованими, підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та почали провокувати останніх на конфліктну ситуацію. З метою припинити протиправні дії охоронців та допомогти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 почав зупиняти співробітники ТОВ охоронного агентства «Самсон», а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 словесно.

Знаходячись за вказаною адресою та в зазначений час ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , наніс останньому зігнутим у ліктьовому суглобі правим передпліччям один удар в область голови ОСОБА_11 , від якого останній впав на асфальтне покриття та втратив свідомість, та отримав, відповідно до наданої довідки з КУ «Міська клінічна лікарня № 11», наступні тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, пошкодження головного мозку, перелом потиличної кістки з розповсюдженням на основу ЗЧЛ. Субдуральний крововилив у скроневій та лобній частині з ліва, в лобній частині з права. САК. Пневмоторакс, від яких ОСОБА_11 , перебуваючи в реанімації КУ «Міська клінічна лікарня № 11», ІНФОРМАЦІЯ_1 о 03.00 годині помер.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003547 від 08.07.2019 проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2019.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупа та встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи та вирішення ряду питань по встановленню причин смерті, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, провести судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам ООБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 242-245, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0003547 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів ООБСМЕ, яке розташоване за адресою: м.Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_11 пошкодження або інші ознаки, які свідчать про отримання тілесних ушкоджень потерпілим до падіння з висоти?

- Чи спричинені встановлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого одночасно?

- Чи маються на тілі ОСОБА_11 інші ушкодження (ніж від падіння з висоти)? Якщо так, то які?

- На яку ділянку (частину) тіла прийшлось падіння (місце контакту з поверхнею землі)?

- З якої висоти відбулося падіння потерпілого?

- Падіння відбулося з попередніми прискоренням тіла потерпілого або без такого? Чи є прямий причинний зв`язок між отриманим ушкодженням або тим чи іншим зовнішнім впливом (діянням) зі смертю потерпілого?

- Який точний напрямок вектору сили травмуючого впливу при отриманні потерпілим виявлених у нього тілесних ушкоджень?

- Чи можливе отримання потерпілим тілесних ушкоджень виявлених у нього (приймаючи до уваги характер їх точної локалізації), як результату падіння з висоти власного зросту на рівне, тверде асфальтове покриття, з урахуванням конституції тіла потерпілого (ваги, зросту, довжини шиї, форми черепа, ширини плечей і т. ін.. ). Якщо отримання наведених тілесних ушкоджень за вищезазначених обставин є можливим, то у якому положенні тіло потерпілого повинно було б знаходитися під час контакту з асфальтовим покриттям та після такого контакту, а також, в якому напрямку відносно вертикальної осі тіла потерпілого повинно було б відбуватися таке падіння?

- Чи можливе отримання встановлених тілесних ушкоджень потерпілим у результаті падіння потерпілого назад на спину, з урахуванням кінцевого положення тіла потерпілого, яке було встановлено під час проведення досудового розслідування?

- Чи має кінцеве положення потерпілого після падіння, зафіксоване під час проведення досудового розслідування (положення на спині) ознаки характерні для падіння у непритомному стані, та навпаки чи має вищенаведене кінцеве положення тіла потерпілого ознаки того, що таке падіння відбувалося у стані збереження свідомості та рівноваги потерпілим?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого перед падінням, викликати втрату свідомості в момент їх спричинення або відразу ж після їх спричинення, якщо такі ушкодження були завдані ударом рукою (зігнутою у ліктьовому суглобі рукою)?

- Чи мають встановлені у потерпілого тілесні ушкодження, характерні ознаки спричинення їх ударом об рівне, тверде асфальтове покриття під час падіння з висоти власного зросту?

- Чи мають встановлені у потерпілого тілесні ушкодження, характерні ознаки спричинення їх ударом рукою (зігнутою у ліктьовому суглобі рукою)?

- Чи можливе кінцеве положення потерпілого, встановлене під час проведення досудового розслідування, після падіння потерпілого у непритомному стані, з урахуванням встановленого взаємного розташування потерпілого та підозрюваного?

- Чи можливе кінцеве положення потерпілого, встановлене під час проведення досудового розслідування, після падіння потерпілого, з урахуванням встановленого взаємного розташування потерпілого та підозрюваного та завдання підозрюваним потерпілому удару правою рукою (зігнутою у ліктьовому суглобі рукою)?

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: