Справа № 202/4512/19
Провадження № 1-кс/202/7254/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в якій заявник просив в рамках кримінального провадження № 0000098 визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання від 03.07.2019 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання згідно ч. 1 ст. 220, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив. В прохальній частині скарги просив у разі його неявки розглянути скаргу без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
02.07.2019 ОСОБА_5 було подано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про надання йому послуги безкоштовного автоката.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно доданих до матеріалів скарги документів, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було розглянуто вищевказане клопотання ОСОБА_3 та винесено Постанову від 05.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим розглянуто клопотання у встановлений законом строк та прийнято процесуальне рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1