"08" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість наступного товару, а саме: молоко та вершки (ДК 021:2015: 15510000-6 - молоко фасоване в пакетах по 180 г. 2,6% жиру) станом на січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2019 року?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшов матеріал відносно службових осіб юридичних осіб приватного права, які, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодівають бюджетними коштами комунального підприємства м. Харкова, що були виділені в 2019 році на закупівлю товарів (молочна продукція, м`ясо, риба) та оплату послуг з організації школярів шляхом штучного завищення вартості продуктів харчування.
Під час досудового розслідування встановлено директора КП «Комбінат дитячого харчування» Харківської міської ради ОСОБА_4 , яка зловживаючи своїм службовим становищем розкрадає бюджетні кошти, які виділені у 2019 році на закупівлю товарів (молочна продукція, риба, м`ясо) та послуги з організації харчування школярів м. Харкова та Основ`янського району м. Харкова, шляхом надання незаконних переваг при проведенні конкурсних торгів, штучного завищення вартості продуктів харчування.
КП «Комбінат дитячого харчування» (директор ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно проведених аукціонів та укладених угод виконує постачання товарів та послуг до адреси Управлінь освіти адміністрацій ХМР, в ході вивчення фактів було встановлено, що директор КП «Комбінат дитячого харчування» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала угоду з афілійованим підприємством ТОВ «Надія-92» код ЄДРПОУ (22620217) на закупівлю молока фасованого в пакетах по 180 грам жирністю 2,6%, сума угоди склала 13 248 923, 04 грн.
ОСОБА_5 з 20.11.2009 є керівником комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування». Згідно довідки, отриманої з архівних даних ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 була власницею та керівником ТОВ «Надія-92».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 08.10.2019 надійшла заява від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість наступного товару, а саме: молоко та вершки (ДК 021:2015: 15510000-6 - молоко фасоване в пакетах по 180 г. 2,6% жиру) станом на січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2019 року?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1