Справа № 589/1904/19
Провадження № 1-кс/589/1182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000591 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з22.00 30.04.2019 по 01.30 годину 01.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи у кімнаті №19 буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 .

З показів потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що у неї було викрадено:

- мобільний телефон марки «Honor 8x 4|64» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору, придбаний новим 23.12.2018 за 6999 гривень, оцінений в 5000 гривень, на час крадіжки був у справному стані;

- чохол до телефону типу «книжка» зі шкірозамінника чорного кольору, придбаний новим на початку березня 2019 року за 300гривень, оцінений в 100 гривень, був без пошкоджень.

Для з`ясування завданих матеріальних збитків необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:яка вартість:

- мобільного телефону марки «Honor 8x 4|64» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору, придбаний новим 23.12.2018 за 6999 гривень, оцінений в 5000 гривень, на час крадіжки був у справному стані?

- чохла до телефону типу «книжка» зі шкірозамінника чорного кольору, придбаний новим на початку березня 2019 року за 300гривень, оцінений в 100 гривень, був без пошкоджень?

3. Експертизу провести без надання предметів дослідження. Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1