Справа № 369/2941/17
Провадження № 1-кп/369/225/19
В И Р О К
іменем України
10.09.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Київської області від 30.05.2018 року призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,-

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19.01.2017 близько 17 год. 00 хв. (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Апеляційного суду Київської області від 30.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мсту незаконного збагачення, за допомогою ключа від вхідних дверей будинку за вищевказаною адресою, проник до зазначеного будинку, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме ноутбук марки «l.enovo Core і3 5005U» вартістю 7 700,00 гри.

Після чого. ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, 25.02.2017 близько 17 гол. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Апеляційного суду Київської області від 30.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу будинку №63 по вул. Балукова в с. Крюківщина, Кисво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом застосування фізичної сили рук висмикнув скобу, на якій був закріплений навісний замок із вхідних дверей будинку за вищевказаною адресою, проник до вищезазначеного будинку, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору вартістю 342,00 грн., жіночі напівчобітки з нубуку із хутром усередині, 39-го розміру марки «Fashi Styie XZB.Fashion» вартістю 750,00 грн., жіночі напівчобітки з нубуку із хутром усередині, 39-го розміру марки «in extenso» вартістю 800,00 грн., загальною вартістю 1 892,00 гри., TV-тюнер, марку якого встановити та оцінити не виявилося за можливе.

Після чого ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, 26.02.2017 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Апеляційного суду Київської області від 30.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу до сейфу, що знаходиться в кімнаті його матері ОСОБА_8 в будинку за вищевказаною адресою, відкрив його за допомогою ключа, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_8 золоті вироби, а саме: кільце з/к 585 проби вагою 2,70 г вартістю 2 970.00 грн., ланцюжок шийний 585 проби вагою 8.22 г вартістю 9 042,00 грн., дві каблучки з/к 585 проби загальною вагою 8.10 г загальною вартістю 8 910,00 грн., ланцюжок із хрестиком та обручка 585 проби вагою 5,91 г загальною вартістю 6 501,00 грн. на загальну суму 27 423,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, 05.06.2017 близько 19-00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Апеляційного суду Київської області від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору заздалегідь приготованого ключа, проник до кімнати будинку, яка була зачинена на замок та до якої він не мав доступу, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, 130 доларів США (згідно з курсом Національного банку України станом на 05.06.2017 сума 100,00 доларів США дорівнює сумі 2 627,10 гривень, тобто сума 130 доларів США дорівнює сумі 3 415,23 гривень) та 50 Євро (згідно з курсом Національного банку України станом на 05.06.2017 сума 100,00 євро дорівнює сумі 2 947,34 гривень, тобто сума 50 Євро дорівнює сумі 1473,67 гривень), які належать ОСОБА_9 .

Після чого утримуючи при собі вказані грошові кошти ОСОБА_5 із місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 5 188,90 гривень.

Після чого ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, 20.01.2018 року близько 17:13 год.(більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою судом особою (відносно якої виділено матеріали кримінального провадження), перебуваючи в торговій залі супермаркету «Лоток», що за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова 18, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «ЛК-Транс» , а саме: ковбасу «М`ясна гільдія з телятиною» вартістю 200, 64 грн. та шинку «БМК міланська с/к в/с» вартістю 83,68 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 разом із невстановленою судом особою з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 284, 32 грн.

Крім цього, встановлено, що 21.01.2018 року близько 17:45 год.(більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в торговій залі супермаркету «Лоток», що за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Одеська 34, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «ЛК-Транс», а саме: 2 палки ковбаси «Ранчо сушену з яловичиною с/к в/г вагова» вартістю 213, 12 грн. та 2 палки ковбаси «Фарро Салямі Ла-Парма с/к в/г вагова» вартістю 284,26 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 497,38 грн.

Крім цього, встановлено, що цього ж дня, 21.01.2018 року близько 20:40 год.(більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в торговій залі супермаркету «Лоток», що за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова 18, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «ЛК-Транс» , а саме: 2 палки ковбаси «ЖМГ Брауншевська с/к в/г» та ковбасу «Алан Московська с/к в/г» , поклавши їх до рукавів своєї куртки.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі перелічені товари, ОСОБА_5 , підійшовши до стелажів зі солодощами, що знаходяться біля кас в магазині, таємно викрав батончик «Snickers Super», поклавши його в лівий рукав своєї куртки.

Так, ОСОБА_5 тримаючи в рукавах своєї куртки товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «ЛК-Транс», а саме: 2 палки ковбаси «ЖМГ Брауншевська с/к в/г» вартістю 220 грн., ковбасу «Алан Московська с/к в/г`вартістю 112 грн. , батончик «Snickers Super» вартістю 20 грн. 40 коп., пройшов через касову зону не розрахувавшись за них.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЛК-Транс» матеріального збитку на загальну суму 352 грн. 40 коп.

Крім того, 26.01.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на тротуарі шприц з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 поклав вказаний наркотичний засіб до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив її вулицями с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

26.01.2018 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції поблизу буд. 24 по вул. Одеській в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили шприц з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі вмістом рідини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/664 від 15.02.2018, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у шприці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу містить у своєму складі особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Загальна маса опію ацетильованого в речовинах становить 0,589 г.

Опій ацетильований, згідно «Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 за № 188, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого згоден. З масою наркотичного засобу згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом 19.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за епізодом 25.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за епізодом 26.02.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом 20.01.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; за епізодом 05.06.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за епізодом 20.01.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом 21.01.2018 (17:45) за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; за епізодом 21.01.2018 (20:40) за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом 26.01.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив ряд середньої тяжкості та тяжких злочинів, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки, вироком Апеляційного суду Київської області від 30.05.2018 року призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Апеляційного суду Київської області від 30.05.2018 року та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, злочин, за яким розглядається дане провадження вчинив до постановлення зазначеного вироку, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1847,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 30.05.2018 у виді 2 (двох) років позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати строк перебування під вартою (Державна установа «Київський слідчий ізолятор») з 02.07.2018 року по 20.07.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування в місцях позбавлення волі (перебування у Державній установі «Коростенська виправна колонія №71») у період з 20.07.2018 до 25.11.2018 р. з розрахунку один день перебування в місцях позбавлення волі за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25.11.2018 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 1847 (тисячу вісімсот сорок сім) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речовий доказ: - шприц з ацетильованим опієм, масою 0,589 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знищити;

- 2 CD-R диски з відеозаписами з камер спостереження з супермаркету «Лоток» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Боголюбова, 18, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження з супермаркету «Лоток» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Крюківщина, вул.Одеська, 34, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, жіночі напівчобітки з нубуку із хутром усередині, 39-го розміру марки «Fashi Styie XZB.Fashion», жіночі напівчобітки з нубуку із хутром усередині, 39-го розміру марки «in extenso», мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору кнопочний, передані потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

- золоті вироби, а саме: кільце з/к 585 проби вагою 2,70 г, ланцюжок шийний 585 проби вагою 8,22 г, дві каблучки з/к 585 проби загальною вагою 8,10 г, ланцюжок із хрестиком та обручка 585 проби вагою 5,91 г , передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1