УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3393/18

25 липня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000722 від 21.11.2018 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 21.11.2018 року за результатом розгляду заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про нанесення їм тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , до ЄРДР за №0000722 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 7 травня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась вчасно у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Так відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Згідно ч.1ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1ст.209 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У ст.84 КПК України зазначено, що доказами у кримінальному провадженні - є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи документи, які знаходяться в матеріалах скарги судом встановлено, що органами досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не в повній мірі виконані всі можливі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, слідчим суддею встановлено, що у висновку експерта №91 від 10.12.2018 року проведеної судово-медичної експертизи по встановленню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 не зазначено про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, зазначено лише забій нижньої щелепи наявний у ОСОБА_5 , однак слідчим не призначено додаткової експертизи для визначення ступню тяжкості тілесних ушкоджень. Крім того, 21.11.2018 року за результатом розгляду заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про нанесення їм тілесних ушкоджень за №0000722 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак згідно постанови про закриття кримінального провадження від 07.05.2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На думку слідчого судді, вищенаведене свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування в цілому, що призвело до прийняття слідчим процесуального рішення, яке не у повній мірі узгоджується з кримінальним процесуальним законом, а саме ст.223 КПК України, яка встановлює порядок та доцільність проведення слідчих дій органом досудового розслідування для ефективного та оперативного розслідування злочину.

З постанови слідчого вбачається, що дані вимоги кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування ним були проігноровані.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.214,303,304, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 07 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000722 від 21.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1