Провадження № 1-кс/643/4936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006867 від 21.11.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.11.2017 від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 10.10.2017 її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за №0006867 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході слідчих (оперативно-розшукових дій) встановлено, що ОСОБА_5 є користувачем веб - порталу ukr.net ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надає відомості про своїх користувачів (ip-адреси реєстрації, ip-адреси входів до пошти) виключно за ухвалою суду.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши що з метою встановлення місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_5 , а також повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні ip-адреси реєстрації, ip-адреси входів до пошти користувача веб - порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких міститься уся наявна інформація, щодо:

користувача поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ip-адреси реєстрації, ip-адреси входів до пошти, вхідних та вихідних листів, що можливо перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ip-адреси реєстрації, ip-адреси входів до пошти, користувача веб - порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2018 по теперішній час;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про особу користувача;

За наявності надати номер мобільного телефону (мобільного оператора) який вказаний під час реєстрації.

Строк дії ухвали до 08.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1