Провадження №1-кс/523/4773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0001338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спільно проживала зі своїми батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , 1986 року народження, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту за раніше незнайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, усвідомлюючи протиправний характер своїх насильницьких дій та бажаючи суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, своєю правою рукою дістав позаду свого поясу металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «Сталкер 917 ИК № НОМЕР_1 », в якому знаходився магазин з 17тю набоями до нього 9 мм PA BLANС, який заздалегідь приготував для вказаної мети, тримаючи його у правій руці здійснив п`ять пострілів в потерпілого ОСОБА_4 .
В результаті зазначених дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого кульового поранення в черевну порожнину з пошкодженням печінки, внутрішня кровотеча, кульове поранення надлючевої області з права з пошкодженням ключиці, які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Після здійснення пострілів, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, але невдовзі був затриманий співробітниками поліції.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України 17.09.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 242 ч.2 п.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 . Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4 та поставити перед експертами питання щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0001338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, механізм їх утворення?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .?
- Чи в один проміжок часу були спричинені наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- В результаті якого виду травматичної дії (предмета/предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет/предмети)?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета) або різних?
- Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути спричинені в результаті кулі з пострілу предмету зовні схожий на пістолет або інших предметів? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження?
- Чи міг ОСОБА_4 сам нанести собі тілесні ушкодження, чи це виключається?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
- Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 та нападника (підозрюваного) під час заподіяння тілесних ушкоджень?

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1