Справа № 136/1474/19
Провадження № 1-кс/131/404/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що в провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000187 відомості про яке внесенні до ЄРДР від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 року о 18.00 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення від радіотелефоніста СДРПЧ 21 Діденка, про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що в м. Липовець в мікрорайоні Камянка під час купання в місцевій р. «Соб» втопилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

3.08.2019 року за своєю письмовою заявою потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала полімерну пляшку ємністю 1 літр, з написом «Pepsi» в якій наявні залишки прозорої спиртовмісної рідини, яку вона знайшла на місці події із якої всі розпивали алкоголь. Вказану полімерну пляшку було оглянуто та в подальшому вилучено та запаковано в спецпакет №0017150.

03.08.2019 року після проведення огляду, дану полімерну пляшку із залишками прозорої спиртовмісної рідини було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки у потерпілої сторони виникли підстави вважати, що в даній рідині можуть міститися наркотичні засоби, отруйні чи психотропні речовини.

В зв`язку із вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення конкретного об`єкта (предмета, обсягу, речовини), загальної родової (групової) приналежності речовини(матеріалів), загального джерела походження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити відповідну експертну установу, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити запитання:

Що являє собою представлена на дослідження прозора речовина, яка міститься в полімерній пляшці ємністю 1 літр з написом «Pepsi»?

Чи містить представлена на дослідження прозора речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги чи прекурсори, якщо так то які саме і яка їх маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Для дослідження експерту надати вилучені 03.08.2019 року під час огляду та добровільно видану потерпілою ОСОБА_5 полімерну пляшку ємністю 1 літр з написом «Pepsi» в якій наявні залишки прозорої спиртовмісної рідини, яка запакована в спецпакет №0017150 з написом «Україна Національна поліція»

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта по закінченню проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: