УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003622 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06:30 год. 23.08.2019 по 15:00 год. 24.08.2019, невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , спричинивши шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 25.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003622 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року - приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук.

Крім того, в результаті перевірки слідів рук за обласною дактилокартотекою та слідотекою Житомирського НДЕКЦ МВС України було встановлено збіг сліду пальця руки на дактилоскопічній карті, що містить відомості на ОСОБА_6 , 1981 р.н., та три інші сліди пальців рук залишені пальцями особи, на дактилоскопічній карті, що містить відомості на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Промислова 5 для ідентифікації?
- якщо так, чи належать вони ОСОБА_6 .?
- якщо так, чи належать вони ОСОБА_7 .?
Для дослідження експерту надати таблицю зі слідами рук, вилучених при ОМП, дактилокарти ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1