УХВАЛА
1 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 742/999/18

провадження № 51-3937ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року,
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 353 Кримінального Кодексу України (далі КК) та призначено остаточне покарання, із застосуванням частини 1 статті 70 КК, у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання та призначено остаточне покарання із застосуванням частини 1 статті 70 КК, у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вироком Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, просить його скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних міркувань.
Відповідно до вимог частини 2 статті 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається із матеріалів, доданих до касаційної скарги ОСОБА_4 , строк на касаційне оскарження вироку Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року засудженим пропущено, адже, Судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_4 отримав 04 квітня 2019 року (згідно з розпискою, підписаною власноруч), а касаційну скаргу, згідно з зазначеною в ній датою, підписано 01 серпня 2019 року.
Згідно з частиною 1 статті 117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді або суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення засуджений ОСОБА_4 не надав.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Суд також зауважує, що згідно з частиною 4 статті 429 КПК, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.
Керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3