ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6704/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002055 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002055 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що за допомогою програмного забезпечення, яке було встановлено на її мобільному телефоні «Samsung Galaxy A50» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було викрадено, зайшовши до « ОСОБА_5 », їй стало відомо, що на даний момент у її телефоні встановлено номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Далі, за допомогою мережі «Інтернет», вона у пошуковій системі знайшла власника номеру мобільного зв`язку, ним виявився ОСОБА_6 , який є мешканцем м. Дніпро.

Потерпілий звернувся з клопотанням, де попрохала звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ, з метою вилучення у вказаної особи викраденого у неї мобільного телефону «Samsung Galaxy A50» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та встановити причетність вказаної особи до скоєння злочину.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy A50» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю його вилучення у ОСОБА_6 або у інших осіб у володінні яких знаходиться вказаний мобільний телефон.
Прокурор надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy A50» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю його вилучення у ОСОБА_6 або у інших осіб у володінні яких знаходиться вказаний мобільний телефон..

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1