Провадження № 1-кп/161/913/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 12 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм ПрАТ «Волинь авто», раніше судимого:

- 20.06.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 червня 2019 року, близько 04 години 05 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу кріплення замка хвіртки, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав цифровий ефірний приймач марки «Strong» модель «SRT 8500» разом із пультом дистанційного управління марки «Strong», вартість якого згідно висновку експерта від 09.07.2019 №420 становить 383 гривні 33 копійки, пляшку горілки «Нова Волинська» ємністю 0.5л. вартістю 80 гривень, каву в зернах марки «Carraro Globo Marrone» вагою 1000 г., вартість якої згідно висновку експерта від 09.07.2019 №420 становить 343 гривні 33 копійки, набір срібних столових предметів (ложок) у кількості близько 20 шт., в коробці із паперу, біло-синього кольору, вартістю 500 грн., електричну бритву марки «Phillips» модель «HQ481», вартістю 75 гривень, електричну бритву марки «Новий Харьков» модель «HX-9512», вартість якої згідно висновку експерта від 09.07.2019 №420 становить 359 гривень 10 копійок, ліхтарик марки «GREELITE», червоного кольору, з діодами білого кольору, вартістю 50 гривень, електродзвінок марки «Haus Mark», вартість якого згідно висновку експерта від 09.07.2019 №420 становить 437 гривень 51 копійка, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2228 гривень 27 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. Суму викраденого не заперечує. Шкода повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, шкода потерпілому відшкодована, останній у своїй заяві просить призначити обвинуваченому максимально м`яку міру покарання, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 14 червня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуту частину покарання - 6 місяців позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 червня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет білого кольору з речами: упакування, в якому наявна кава марки «Carraro» вагою 1000 гр.; цифровий ефірний приймач марки «Strong SRT 8500» чорного кольору; пульт дистанційного управління марки «Strong» чорного кольору; електродзвінок марки «Haus Mark» білого та салатового кольорів; електрична бритва марки «Phillips» сірого кольору; електрична бритва марки «Старт Новий Харьков» чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_8 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 14 червня 2019 року, а саме на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.06.2019, що проводився в будинку (прилеглій території та суміжних будівлях) АДРЕСА_1 , а саме поліетиленовий пакет білого кольору з речами: упакування, в якому наявна кава марки «Carraro» вагою 1000 гр.; цифровий ефірний приймач марки «Strong SRT 8500» чорного кольору; пульт дистанційного управління марки «Strong» чорного кольору; електродзвінок марки «Haus Mark» білого та салатового кольорів; електрична бритва марки «Phillips» сірого кольору; електрична бритва марки «Старт Новий Харьков» чорного кольору скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: