Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2283/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)" №838-VIII від 26.11.2015 року, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено та зараховано йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 01.07.2016 року по 31.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 20.10.2016 року, приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому строк тримання під вартою до строку відбування покарання за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, засудженого про задоволення поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження видно, що вироком Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 20.10.2016 року ОСОБА_7 засуджено:

- за ч.2 ст.228 КК РФ на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.229.1 КК РФ на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.69 КК РФ ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до відбуття призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК Російської Федерації зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 був затриманий 01.07.2016 року, вирок щодо нього набрав законної сили 31.10.2016 року.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2017 року вирок Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 20.10.2016 року щодо ОСОБА_7 приведено у відповідність до законодавства України. Визначено, що ОСОБА_7 засуджений:

- за ч.2 ст.205 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до відбуття ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, районний суд обгрунтовано зарахував йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 01.07.2016 року по 31.10.2016 року, оскільки заходи попереднього ув`язнення у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 почали діяти з 01.07.2016 року, а вирок Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 20.10.2016 року набрав законної сили 31.10.2016 року, у зв`язку з чим відносно нього підлягають до застосування положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Доводи апелянта про можливість зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 01.07.2016 року по 30.09.2018 року, колегія суддів вважає безпідставними.
Відповідно до положень ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін перебування засудженого ОСОБА_7 під вартою в слідчому ізоляторі Російської Федерації до моменту його екстрадиції в Україну, тобто термін від дати набрання вироком законної сили до дати прибуття його до місця відбуття покарання.
З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального закону судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, яка є законною та обґрунтованою, за відсутністю обґрунтованих підстав для її скасування чи зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2019 року, щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: