Провадження № 1-кс/344/9679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000080, внесеного 30.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 30.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою забезпечення посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше та подальшого їх збуту, вирішили організувати місце для незаконного посіву та вирощування вказаного наркотичного засобу.

Так, 18 червня 2019 року ОСОБА_6 орендував тепличний комплекс по вирощуванню овочевих культур, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40 000 кв.м., доступ до яких обмежено огорожею з бетонного паркана, що належить ППФ «Явсон» в особі якого при укладенні відповідного договору виступав ОСОБА_7 .

Надалі, починаючи з червня 2019 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, залучивши при цьому до такої своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 і інших осіб та за допомогою придбаного заздалегідь обладнання, почали здійснювати вирощування рослин конопель в кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше, з яких, після їх дозрівання, виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і розфасовували його в окремі поліетиленові мішки з метою здійснення подальшого їх збуту, в особливо великих розмірах.

11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території вищевказаного тепличного комплексу, працівниками поліції було вилучено обладнання, необхідне для належного вирощування рослин конопель, суху масу листя та суцвіття рослин конопель в цілому та подрібненому вигляді та виявлено 89366 нарковмісних рослин конопель, що згідно отриманих висновків експретиз, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis), які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залучивши до такої своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 та інших осіб, вирощували з метою виготовлення з них наркотичного засобу в особливо великих розмірах для подальшого його збуту.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 України.

Обґрунтованість підозри, повідомлено ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах проведення обшуків, висновках проведених судово-хімічних експертиз, розтаємненому протоколі проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та усвідомлює про неминучість покарання;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних, так як ОСОБА_4 , згідно отриманих відомостей, за результатами проведених НСРД, сприяла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у пошуку та залученню людей до незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин, їй відомі їхні анкетні дані та вона може змушувати їх змінювати свої покази на неправдиві чи відмовитись від них, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи вищенаведене, тяжкість злочину, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що застосування менш суворого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до її підзахисної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також те, що вона раніше не судима.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити їй цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 15.12.2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 а контроль за її виконанням покласти на заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1