Справа №621/919/19
Пр. №1-кс/621/637/19
Ухвала
Іменем України
26 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 10.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 10.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, які остання вказала в ході проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним ? 2) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отримані в ході дослідження ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2019 приблизно о 21 годині, поблизу буд. 41 по вул. Спортивній в смт Слобожанське, Зміївського району Харківської області, невстановлені особи (дві жінки) спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.04.2019 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
В заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що 07.04.2019 приблизно о 21 годині, дві невідомі жінки спричинили останній тілесні ушкодження, коли остання перебувала поблизу будинку АДРЕСА_1 .
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що дійсно 07.04.2019 приблизно 21 годині, дві невідомі їй жінки спричинили їй тілесні ушкодження коли остання перебувала поблизу будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили останній згідно висновку судово-медичного експерта Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 № 12-14/50-Зм/19 від 17.04.2019, тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, забиті рани на обличчі та на голові, садно на передній поверхні шиї, синці на передній поверхні правого плеча та в проекції лівого променевозап`ястного суглоба, синці на передній поверхні правого та лівого стегна, множинні садна в проекції правого гомілковостопного суглоба.
Крім того, 06.06.2019 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого остання відтворила обстановку за якої їй було спричинено тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити зазначені вище питання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив його розгляд провести без його участі. Клопотання підтримав, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000322 від 10.04.2019 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 09.04.2019; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2019; протоколу допиту потерпілого від 07.05.2019; висновку експерта №12-14/50-Зм/19; протоколу проведення слідчого експерименту від 06.06.2019.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, які остання вказала в ході проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним ?
2) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отримані в ході дослідження ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000322 від 10.04.2019; наявну в матеріалах провадження медичну документацію; викликати потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1