У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 Справа №607/12602/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000098 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти у сумі 2000 гривень, а саме 4 купюри, кожна з яких номінальною вартістю по 500 гривень з наступними серіями та номерами: БН2627279, СЖ5275377, ЛД4591580, ЗИ4287836; документи: журнал обліку справ про адміністративні правопорушення на ім`я ОСОБА_5 , матеріали перевірки Осівецької сільської ради на 9 арк., справа №11 про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_6 ТМШРБП «Міськшляхрембуд» на 10 арк., справа №9 про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_7 Чортківське ВУВКГ на 17 арк., справа №8 про адміністративне правопорушення ФГ «Масарівські липки» на 46 арк., справа №7 про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_8 на 11 арк., справа №6 про адміністративне правопорушення ТзОВ «Радехівський цукор» на 9 арк., справа №5 про адміністративне правопорушення Бережанське МКП «Добробут» на 29 арк., справа №4 про адміністративне правопорушення КП «Водоканал-сервіс» на 23 арк., справа №3 про адміністративне правопорушення ПП «Теребовлянський молокозавод» на 25 арк., справа №2 про адміністративне правопорушення СФГ «Вікторія» на 22 арк., матеріали перевірки ТОВ «Вінал» на 9 арк., направлення №189 від 13.05.2019 ПСП ім.. Шевченка на 2 арк., копії повідомлень про проведення планових перевірок на 10 арк., направлення №166 від 22.04.2019 на проведення планової планової перевірки ДП «Техніки» на 1 арк., повідомлення про проведення перевірки МП «Сяйво» на 1 арк., повідомлення про проведення перевірки ПА «Агропродсервіс» на 1 арк., припис №3-1/2299 від 20.06.2016 на 1 арк., акт від 20.06.2016 на 9 арк., протоколи про адміністративні правопорушення №000366, 000372, 000373, 000326, 000478, 000327 на 1 арк. кожен, направлення на проведення планової перевірки ТОВ «Окко-Рітейл» на 7 арк., повідомлення про проведення планової перевірки ФОП ОСОБА_8 на 3 арк.

У судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання була повідомлена, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено факт вимагання неправомірної вигоди зі сторони начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_5 за позитивний розгляд скарги про порушення вимог екологічного законодавства ОСОБА_9 та не притягнення його до передбаченої законодавством відповідальності.

24 травня 2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд у приміщенні кабінету (без номеру) Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, що за адресою Тернопільська область м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_10 в сумі 2000 гривень.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні кабінету (без номеру) Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, що за адресою Тернопільська область м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3 було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти у сумі 2000 гривень, а саме: 4 купюри кожна з яких номінальною вартістю по 500 гривень з наступними серіями та номерами: БН2627279, СЖ5275377, ЛД4591580, ЗИ4287836; документи: журнал обліку справ про адміністративні правопорушення на ім`я ОСОБА_5 , матеріали перевірки Осівецької сільської ради на 9 арк., справа №11 про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_6 ТМШРБП «Міськшляхрембуд» на 10 арк., справа №9 про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_7 Чортківське ВУВКГ на 17 арк., справа №8 про адміністративне правопорушення ФГ «Масарівські липки» на 46 арк., справа №7 про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_8 на 11 арк., справа №6 про адміністративне правопорушення ТзОВ «Радехівський цукор» на 9 арк., справа №5 про адміністративне правопорушення Бережанське МКП «Добробут» на 29 арк., справа №4 про адміністративне правопорушення КП «Водоканал-сервіс» на 23 арк., справа №3 про адміністративне правопорушення ПП «Теребовлянський молокозавод» на 25 арк., справа №2 про адміністративне правопорушення СФГ «Вікторія» на 22 арк., матеріали перевірки ТОВ «Вінал» на 9 арк., направлення №189 від 13.05.2019 ПСП ім.. Шевченка на 2 арк., копії повідомлень про проведення планових перевірок на 10 арк., направлення №166 від 22.04.2019 на проведення планової планової перевірки ДП «Техніки» на 1 арк., повідомлення про проведення перевірки МП «Сяйво» на 1 арк., повідомлення про проведення перевірки ПА «Агропродсервіс» на 1 арк., припис №3-1/2299 від 20.06.2016 на 1 арк., акт від 20.06.2016 на 9 арк., протоколи про адміністративні правопорушення №000366, 000372, 000373, 000326, 000478, 000327 на 1 арк. кожен, направлення на проведення планової перевірки ТОВ «Окко-Рітейл» на 7 арк., повідомлення про проведення планової перевірки ФОП ОСОБА_8 на 3 арк.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, які вказані у клопотанні та на які старший слідчий в клопотанні клопоче накласти арешт відповідають вимогам ст.98 КПК України, є предметами та доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти у сумі 2000 гривень, а саме 4 купюри кожна з яких номінальною вартістю по 500 гривень з наступними серіями та номерами: БН2627279, СЖ5275377, ЛД4591580, ЗИ4287836; документи: журнал обліку справ про адміністративні правопорушення на ім`я ОСОБА_5 , матеріали перевірки Осівецької сільської ради на 9 арк., справа №11 про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_6 ТМШРБП «Міськшляхрембуд» на 10 арк., справа №9 про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_7 Чортківське ВУВКГ на 17 арк., справа №8 про адміністративне правопорушення ФГ «Масарівські липки» на 46 арк., справа №7 про адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_8 на 11 арк., справа №6 про адміністративне правопорушення ТзОВ «Радехівський цукор» на 9 арк., справа №5 про адміністративне правопорушення Бережанське МКП «Добробут» на 29 арк., справа №4 про адміністративне правопорушення КП «Водоканал-сервіс» на 23 арк., справа №3 про адміністративне правопорушення ПП «Теребовлянський молокозавод» на 25 арк., справа №2 про адміністративне правопорушення СФГ «Вікторія» на 22 арк., матеріали перевірки ТОВ «Вінал» на 9 арк., направлення №189 від 13.05.2019 ПСП ім.. Шевченка на 2 арк., копії повідомлень про проведення планових перевірок на 10 арк., направлення №166 від 22.04.2019 на проведення планової планової перевірки ДП «Техніки» на 1 арк., повідомлення про проведення перевірки МП «Сяйво» на 1 арк., повідомлення про проведення перевірки ПА «Агропродсервіс» на 1 арк., припис №3-1/2299 від 20.06.2016 на 1 арк., акт від 20.06.2016 на 9 арк., протоколи про адміністративні правопорушення №000366, 000372, 000373, 000326, 000478, 000327 на 1 арк. кожен, направлення на проведення планової перевірки ТОВ «Окко-Рітейл» на 7 арк., повідомлення про проведення планової перевірки ФОП ОСОБА_8 на 3 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та керівнику Державної екологічної інспекції в Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Шашкевича,3).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1