Справа № 203/1288/19
Провадження № 1-кп/0203/522/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.02.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штраф у розмірі 850 гривень, який сплачено, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 05.02.2019 приблизно о 12:00 годині знаходячись неподалік центрального ринку «Озерка» в м. Дніпрі, знайшов пістолет та п`ять патронів до нього. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 підняв вказаний пістолет та помістив його до чоловічої сумки, яку утримував при собі, тим самим незаконно придбав та почав носити при собі вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
05.02.2019 приблизно о 19:30 годин біля будинку № 10-А по вул. Херсонській в м. Дніпрі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП співробітниками поліції ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 був зупинений. В ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду з чоловічої сумки, яку утримував при собі пістолет та п`ять патронів до нього.
Згідно висновку експерта № 7/3.1/153 від 15.03.2019, пістолет, виявлений та вилучений 05.02.2019 у ОСОБА_4 , є ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю. Наданий пістолет виготовлений саморобним способом з використанням рамки та затвора (серія та номер видалені корозією) 7,62-мм бойового пістолета конструкції Токарева «ТТ» зразка ІНФОРМАЦІЯ_2 , відновленого нарізного ствола № 1309 (№41 на припливі ствола) 7,62-мм нейтралізованого пістолета конструкції Токарева «ТТ» зразка 1930/33 р.р, колодки № 5942 та затворної пружини з наконечником та напрямним стрижнем від пістолета конструкції Токарева «ТТ» зразка 1930/33 р.р. Пістолет придатний до проведення пострілів 7,62-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарева (ТТ) зразка 1930/33 р.р. П`ять патронів виявлені та вилучені 05.02.2019 у ОСОБА_4 є боєприпасами. Надані патрони виготовлені саморобним способом з використанням укорочених капсульованих гільз патронів калібру 5,56x45 мм, куль калібру 5,56x45 мм, куль калібру 7,62 мм (ТТ) зразка 1930/33 р.р. та зарядом пороху масою 0,41 г та 0,43 г. Патрони придатні до стрільби.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Судові витрати в розмірі 2145 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень.
Речові докази: пістолет ТТ виготовлений саморобним способом та 5 патронів (із них три відстріляні), які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1