Справа № 635/6631/18
Провадження № 1-кс/635/3099/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.126 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.126 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 16.03.2020, посилаючись на те, що на даний час у Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса триває проведення призначеної судової психологічної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , її завершення можливе наприкінці вересня 2019 року, тобто після завершення строку досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання щодо продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим, під час досудового розслідування мали місце обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення, а саме: неявки осіб для їх допиту у кримінальному провадженні, завантаженість слідчого та прокурора через необхідність здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у інших кримінальних провадженнях, необхідність значного часу для проведення судової психологічної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , необхідність залучення великої кількості учасників для проведення слідчих (розшукових) дій з малолітніми та неповнолітніми учасниками у кримінальному провадженні (законні представники, педагоги та психологи), у тому числі із застосуванням технічних засобів фото- та відео фіксації тощо. Відтак, для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, для можливості отримання висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , вирішення питання щодо наявності підстав для перекваліфікації вчиненого діяння за іншими статтями КК України, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій за участю ОСОБА_5 (у тому числі, за можливими клопотаннями сторони захисту), виконання вимог ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування кожній стороні, прийняття остаточного процесуального рішення у порядку ст.283 КПК України та направлення відповідних документів до суду.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що просить розглядати дану справу у її відсутність, клопотання підтримує та просила його задовольнити.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали за даним клопотанням та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001523 від 16.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.126 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 16 вересня 2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно вимог частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно вимог частини четвертої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини першої статті 219 КПК України, оскільки проведення судової психологічної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_4 планується закінчення лише наприкінці вересня 2019 року, а також необхідно вирішення питання щодо наявності підстав для перекваліфікації вчиненого діяння за іншими статтями КК України та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.126 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.126 КК України, на шість місяців, тобто до 16 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1