Справа № 446/72/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
20.01.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_5 на протиправні дії старшого слідчого Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на протиправні дії старшого слідчого Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , що полягали у прийняті рішення про позбавлення права доступу, володіння та користування майном, а саме транспортним засобом марки „Alfa Romeo 33, реєстраційний номер НОМЕР_1 через складання протоколу огляду місця події від 16.01.2015р., без вмотивованого рішення суду.
У підтвердження заявлених вимог покликається на те, що 16.01.2015р. він прибув до ВРЕРу ДАІ з обслуговування Кам`янка-Бузького та Буського районів Львівської області та звернувся до експерта капітана НДЕКЦ при ГУМВС України у Л/о ОСОБА_6 для проведення експертизи т/з „Alfa Romeo 33, реєстраційний номер НОМЕР_1 для подальшої перереєстрації вищевказаного транспортного засобу. Експерт ОСОБА_6 упереджено прийняв рішення про те, що є підозра втручання в переобладнання кузова шляхом вварювання іншого номера кузова, не довівши цього в повному обсязі, після чого старший слідчий ОСОБА_4 , за особистого сприяння начальника Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , заблокували вищевказаний транспортний засіб у дворі ВРЕРу ДАІ службовими автомобілями Кам`янка-Бузького РВ, незаконно позбавивши його, без вмотивованого рішення суду, права доступу, володіння та користування автомобілем. Просить визнати протиправними дії старшого слідчого ОСОБА_4 у незаконному позбавленні права доступу, володіння та користування транспортним засобом через складання протоколу огляду місця події від 16.01.2015р. без вмотивованого рішення суду та зобов`язати останнього припинити незаконні дії стосовно обмеження права доступу, користування та володіння автомобілем та в подальшому утриматися від таких дій.
У судове засідання скаржник не з`явився без поважних причин, вважаю за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.
Прокурор вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки незаконність дій слідчого не підтвердженого жодними доказами.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. 16.01.2015року слідчим ОСОБА_4 проведено огляд двору центру надання послуг, пов`язаних в використання автотраспортних засобів, що в м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 49, де знаходився автомобіль марки „Alfa Romeo 33, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний протокол підписаний учасниками, зокрема, і самим ОСОБА_5 без жодних застережень.
Покликання ОСОБА_5 щодо винесення слідчим ОСОБА_4 незаконного рішення щодо заблокування транспортного засобу автомобілями Кам`янка-Бузького РВ ГУВМСУ у Л/о не доведено жодними доказами, такі дані відсутні і у вищезгаданому протоколі огляду місця події; надані ж суду світлини із зображенням автомобілів, не можуть вважатись достатніми доказами винесення слідчим ОСОБА_4 рішення щодо незаконного обмеження права доступу, користування та володіння автомобілем марки „Alfa Romeo 33, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, вважаю, що наведені у скарзі доводи не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на протиправні дії старшого слідчого Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.