Номер провадження 1-в/243/255/2019
Номер справи 243/3948/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

«16 » липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- засудженого ОСОБА_4 ,

- представника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 260 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на строк 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 260 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання, призначеного судом.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання зазначивши, що засуджений обов`язки покладені на нього виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 260 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк два роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Як вбачається з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до кримінльної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, таким чином обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.1, ст.. 178 ч. 2 КУпроАП, за яке було накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року за ст. 260 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на строк 2 роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1