пр. № 1-кс/759/5360/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва з скаргою подану в порядку в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого, в якій просив в порядку судового контролю зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києва, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001539 ЄДРДР від 15.06.2018 вилучити з кримінального провадження №0001539 ЄДРДР від 15.06.2018 повністю всі документи/матеріали/копії документів/ матеріалів з виклденими в них письмовими відомостями щодо мене з матеріалів з кримінальних проваджень №000002 ЄДРДР від 16.12.2015 та №0000035 ЄДРДР від 08.04.2016 отримані слідчим СВ Святошинського УП ГУНП м. Києва в липні 2016 в рамках здійсненння ним досудового розслідування у кримінальних провадженнях №000002 ЄДРДР від 16.12.2015 та №0000035 ЄДРДР від 08.04.2016 з закладів МОЗ України які були долучені ним до кримінальних проваджень №000002 ЄДРДР від 16.12.2015 та №0000035 ЄДРДР від 08.04.2016 взагалі без постанови слідчого про визнаня всіх їх речовими доказами у кримінальному провадження №0001539 ЄДРДР від 15.06.2018.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в матеріалах справи.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту клопотання слідує, що фактично скаржник звернувся з клопотанням про вчинення відповідних дій слідчим, що не передбачено КПК.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді з даною скаргою, скаржник виходить за межі передбачених ст. 303 КПК України підстав для оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено дії слідчого судді після того як буде встановлено яке процесуальне рішення повинен прийняти слідчий суддя після того як буде встановлено, що така дія слідчого не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 подану в порядку в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1