ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 02 квітня 2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи біля супермаркету «ВЕЛМАРТ», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, заподіяв потерпілому ОСОБА_8 необережне тяжке тілесне ушкодження за таких обставин.

Так, 02 квітня 2018 року близько 20 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_8 , перебував на своєму робочому місці у супермаркеті «ВЕЛМАРТ», що по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві, збираючи візки на паркувальному майданчику, розташованого біля вказаного супермаркету. До нього підійшов раніше йому невідомий ОСОБА_7 з проханням вирішити питання про зменшення гучності музики, яка лунала із супермаркету, на що ОСОБА_8 відповів відмовою. Перебуваючи біля сходів, які ведуть до спуску зупинки громадського транспорту, ОСОБА_7 , на грунті раптової виниклої неприязні до ОСОБА_8 , нічого не пояснюючи, не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен і міг їх передбачити, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівої сторони обличчя потерпілому (а не потиличної частини голови, як про це помилково вказано в обвинувальному акті), в результаті чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, вдарившись потилицею об бордюр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши таке. 02 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, біля супермаркету ВЕЛМАРТ, спитав раніше невідомого йому охоронця ОСОБА_8 про джерело гучної музики, яка йому заважала, на що ОСОБА_8 грубо йому відповів. Він наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілому, в результаті чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття потилицею, він залишився біля місця події, злякавшись за свої дії, там його і було затримано перехожими, а потім поліцією.

Крім визнання вини у вчиненні злочину ОСОБА_9 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в судовому засіданні повністю доведена показаннями потерпілого ОСОБА_8 та іншими дослідженими доказами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 02.04.2018 приблизно 20 год. 00 хв. перебував на своєму робочому місці у супермаркеті ВЕЛМАРТ, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80. Збираючи візки на парковці автомобілів до нього підійшов раніше невідомий ОСОБА_9 , який обурювався гучною музикою, оскільки проживає поруч і просив вирішити це питання. Коломієць був на підпитку, а тому він, потерпілий, проігнорував його. При цьому ОСОБА_9 наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область голови, точно не пам`ятає, в результаті чого він втратив свідомість та впав на бетонне покриття, вдарившись в бордюр.

Крім того, згідно з висновками судово-медичної експертизи № 814/е від 14.08.2018 року та № 1542/е від 17.09.2018 року у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з формуванням вогнища гемогарії в лівій лобно-скроневій ділянці, травматичного субрахноїдального крововиливу зліва, субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої ділянки, перелому потиличної кістки справа, забійної рани верхньої губи дещо зліва. Вище вказані травми відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Суд в основу свого рішення про механізм завдання удару кладе показання обвинуваченого, які не спростовані медичними даними і підтвердив в судовому засіданні потерпілий.

За протоколом від 06.09.2018, складеного слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , потерпілий впізнав обвинуваченого як особу, яка завдала тілесне ушкодження за вказаних вище обставин.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 02 квітня 2018 року заподіяв потерпілому ОСОБА_8 необережне тяжке тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 128 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на даний характеризується позитивно, став на шалях виправлення, успішно проходить реабілітаційну програму, частково у добровільному порядку відшкодував потерпілому завдану своїми діями шкоду, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 , є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_12 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому максимальне покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_12 на відшкодування судових втрат за проведення судово-медичних експертиз 3 689 грн. 80 коп. в дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_13