УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003470 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003470 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який показав, що в 09.04.2009 року ним був придбаний автомобіль Mitsubishi Pajero SP 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Даний автомобіль був придбаний в м. Луганську і до 2010 року автомобіль знаходився в його користуванні.

09.10. 2010 вказаний автомобіль за генеральним дорученням, був проданий сім`ї ОСОБА_5 , продаж автомобіля здійснювався у м. Луганську, дана угода була нотаріально завірена приватним нотаріусом, термін дії довіреності був до 09.10.2015. Також, як повідомив у свої показах ОСОБА_4 , між ним та родиною ОСОБА_5 була усна домовленість про те, що вони в подальшому знімуть даний автомобіль з обліку. Після вказаного факту, ОСОБА_4 був впевнений, що даний автомобіль проданий і нього не було ніяких сумнівів, що він буде знятий з обліку, і тому він вважав, що втратив на нього право власності, що також підтверджується матеріалами люстраційної перевірки, яка проводилася в 2015 році МВС України, і про що є відповідні висновки. В подальшому, як повідомив ОСОБА_4 ним для складання декларацій збиралася відповідна інформація, і по базах Національної поліції, а також МВС і вказаний автомобіль за ним зареєстрованим не значився.

02.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був повідомлений про те, що відносно нього була проведена повна перевірка його декларації, і що там виявлені порушення. У тексті рішення одним з порушень був зазначений той факт, що нібито ОСОБА_4 особисто 13.12.2017 видав довіреність за реєстраційним номером НОМЕР_2 на представника ОСОБА_6 на розпорядження транспортним засобом, а саме автомобілем Mitsubishi Pajero SP 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Як зазначив у свої показах ОСОБА_4 вказану довіреність він не видавав і не підписував, на момент видачі даної довіреності, а саме 13.12.2017, він знаходився в м. Одесі, на роботі, виконував свої службові обов`язки, пов`язані з роботою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не виїжджав в той день до м. Харкова.

До матеріалів кримінального провадження представником ОСОБА_4 було долучено відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що згідно електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 на той час начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 13 грудня 2017 року накладав резолюції на вхідну кореспонденцію, яка надходила до відділу документального забезпечення Головного управління та здійснював особистий прийом громадян у приміщенні Приймальні громадян Головного управління, яке розташоване в окремому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно облікових даних службовий автомобіль «Toyota Lend Cruiser» н/з НОМЕР_3 , яким на той час користувався начальник Головного управління Національної поліції в Одеській області генерал поліції третього рангу ОСОБА_4 протягом грудня 2017 року у відрядження до м. Харкова не виїжджав.

Згідно формації, отриманої з Єдиного реєстру довіреностей, довіреність за реєстраційним номером НОМЕР_2 від імені ОСОБА_4 на представника ОСОБА_6 на розпорядження транспортним засобом, а саме автомобілем Mitsubishi Pajero SP 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як передбачено ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо правомірності укладення вказаної угоди, в тому числі в частині належності підпису та рукописних записів ОСОБА_4 у довіреності від 13.12.2017, що зареєстрована за реєстраційним номером 46519557 на право розпорядження транспортним засобом, а саме автомобілем Mitsubishi Pajero SP 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підписання ОСОБА_4 вказаного документу (довіреності), у зв`язку з чим необхідно вилучити всі оригінали документів, що маються в реєстраційні справі щодо видання довіреності від 13.12.2017, що зареєстрована за реєстраційним номером НОМЕР_2 , що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на його задоволенні на викладених вище підставах. Володілець інформації та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою її збереження не викликався.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наступним.

Статтею 159 КПК України в частині 1 визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів надається у разі, якщо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що запитувана інформація може підтвердити або спростувати факти, які мають істотне значення для досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , або за дорученням будь-кого з них, тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_4 на представника ОСОБА_6 на розпорядження транспортним засобом, а саме автомобілем Mitsubishi Pajero SP 2003 року випуску, а саме оригінал вказаної довіреності від 13.12.2017, що зареєстрована за реєстраційним номером НОМЕР_2 , документи осіб, що подавались для посвідчення вказаної довіреності, документи на вказаний транспортний засіб, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць, до 07 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1