Справа № 340/452/19
Провадження № 1-кп/347/242/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000075 від 27.05.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю, оскільки запобіжний захід обраний вказаним обвинуваченому на стадії досудового розслідування закінчився.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та суду пояснив, що коли в обвинуваченого закінчився запобіжний захід, він намагався впливати на сім`ю потерпілого, що підтверджується матеріалами поданими у Верховинське відділення Косівського ВП ГУНП, тому він просить обрати йому цілодобовий домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, однак, в разі задоволення судом клопотання прокурора просить застосувати до обвинуваченого домашній арешт у вечірній період доби, оскільки обвинувачений раніше не порушував умов домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Верховнського районного суду від 02.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, дія якого завершився 31 серпня 2019 року відповідно.
З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, їх вік та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща. Верховина, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто по 23 листопада 2019 року включно з 21.00 год. до 07.00 год.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, - с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, в період доби з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватись від спілкування з усіма свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6)запобіжний захід відносно ОСОБА_6 застосувати без носіння електронного засобу контролю.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали головуючого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Верховинське відділення Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1