Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/5130/19
Провадження № 1кс/554/8976/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від09.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від09.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000403 від09.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданої на дослідженнядрелі марки «Дніпро М» моделі «HD-120», станом на 08.02.2018 року?
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 01.02.2018 року по 08.02.2019 року за адресою м. Полтава вул. Ветеринарна, 28а, невстановлена особа, шляхом взлому замка воріт, проникла до приміщення гаражу, звідки викрала запчастини до автомобілів ВАЗ 2199, чим вказаними злочинними діями завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 20 000 грн.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого потерпілий ОСОБА_4 , показав, що 08.02.2019 року він приїхав до своєї матері, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Після чого того ж вечора виявив, що з його гаражного приміщення, яке знаходиться на вищевказаною адресою було викрадені належні йому речі, серед яких також була електродрель марки «Дніпро М`моделі «HD-120», яка була придбана 13.12.2018 року за 1000 грн.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення вартості викрадених речей та встановлення суми завданих збитків потерпілому, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Т.в.о. слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000403 від 09.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданої на дослідженнядрелі марки «Дніпро М» моделі «HD-120», станом на 08.02.2018 року?
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.05.2019 року, копію гарантійного талону на дрель марки «Дніпро М» моделі «HD-120»
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати т.в.о. слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1