Провадження № 11-кп/4820/456/19
Справа № 671/795/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.ч.1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190,
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.190, ч.2 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Волочиського районного суду від 17 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 191 КК України, і призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі
- за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі,
- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено його у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
14 червня 2019 року прокурор та 18 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілій разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до - 5 липня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2